sábado, 19 de diciembre de 2020

ACTUALIZACIÓN , EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ DOMINGO 20/12/2020


 


TATA LÓPEZ, TENDENCIAS DEL MARKETING DE 2021

El año 2020 ha estado marcado por una situación excepcional que ha interrumpido cualquier plan estratégico empresarial; así como también, ha propiciado nuevas formas de trabajo y de vida cotidiana, siendo definitivamente un año donde el uso de la tecnología fue la estrella del show.

A este año lo he llamado “el año catalizador”, pues ha provocado cambios de hábitos en el consumidor; sin embargo, lo importante es identificar cuáles conductas se mantendrán, cuáles desaparecerán, cuáles se transformarán para lograr la adaptación y evolución de las empresas, marcas y consumidores.

Es por ello que, proponer tendencias en cualquier área siempre será un riesgo que nuevamente me atreveré a tomar, pues la orientación que ofrecí a principios del año pasado estuvo acertada a pesar del COVID-19. Por tal motivo, luego de haber tenido meses escuchando y conversando con especialistas del área de mercadeo, ventas, liderazgo y negocios, mi apuesta en cuanto a tendencias en el área las puedo resumir de la siguiente manera:

En líneas generales debemos apuntar a trabajar en una economía colaborativa, donde las marcas se unan a otras para crear mejores espacios de proyección de su marca y lograr ser más efectivos, explorando nuevas oportunidades y siempre manteniendo la pregunta: ¿por qué no hacerlo de esta manera? Para cada vez crear nuevas historias y experiencias enriquecedoras a los consumidores y a las propias marcas.

El mundo digital se impuso y ya no se debe ver como un medio no tradicional; es tiempo de considerarlo como un medio más para la difusión y promoción de productos y servicios.

Aprovechemos la inteligencia artificial, la realidad virtual y la realidad aumentada, esto nos dará vitalidad, modernismo y lograremos automatizaciones más acertadas con data más segmentada para trazar cada estrategia.

El canal de ventas debe ser optimizado con la ayuda de la tecnología, esto ayudará a tener mayor inmediatez a la hora de hacer inventario; por lo que nos beneficiaremos del manejo de los insumos y podremos controlar mejor el proceso de los productos de la empresa, siempre de la mano de un equipo de trabajo creativo y proactivo.

El marketing de contenido puede ser la estrategia más mediática y relevante que debemos implementar en 2021; sin embargo, lo importante será lograr conseguir un mercadeo conversacional con la audiencia, que es lo mismo que interacción.

La estrategia de marketing Above The Line (ATL) será el punto de apoyo visual de las estrategias on y offline, por lo que es importante manejar bien el diseño y los colores, pues con seguridad será el punto de apoyo más importante para que nuestro plan sea eficaz.

Los videos se posicionan como forma de crear contenidos digeribles para cualquier clase de generación de consumo, su canal de difusión dependerá del target al que vayas dirigido.

Por mi parte, seguiré siendo fiel creyente de las estrategias mixtas de mercadeo, donde involucrar al mundo on y offline será la mejor opción de inversión para lograr el mejor resultado; sin embargo, para este 2021 debemos enfocarnos en crear planes donde los productos se hagan sentir a través de una pantalla; y en caso de tenerlos presentes, debemos lograr que sean muy atractivos para cada consumidor para que sean seleccionados ante tantas opciones, así que conocer a nuestros consumidores y tener productos de calidad siempre será la alternativa más buscada y efectiva que buscarán los estrategas de mercadeo.

Finalmente, considero que el reto de 2021 para el sector del marketing será lograr humanizar a las marcas a través de tanta tecnología y esto lo puedes lograr a través de la atención personalizada del servicio, lo que permitirá mayor enganche y permanencia con nuestros consumidores.

Por otra parte, y para culminar, estoy complacida al lograr uno de mis objetivos profesionales, despertar y activar al sector del marketing que en Venezuela se encontraba un tanto dormido. Así que finalizo este último artículo del año agradeciendo a todas aquellas personas y a las marcas que me han apoyado con la organización del Congreso Internacional de Marketing (CIMA), que para el próximo año llegará con más fuerza y nuevos productos para los entusiastas del área.

Tata Lopez
@lopezgrillo
@ElNacionalWeb 
Venezuela

VICENTE BRITO: LOS VENEZOLANOS NOS ENCONTRAMOS EN UN TREMEDAL SIN RUMBO

Ya concluida la consulta popular del 7 al 12 de diciembre y las elecciones del 6 de diciembre, para muchos venezolanos es motivo de angustia que independientemente de los resultados obtenidos, los distintos actores políticos sostienen y consideran en los apoyos recibidos como una convalidación de las propuestas establecidas en las dos convocatorias realizadas.

Por ello buena parte de los ciudadanos consideran que nos encontramos en una especie de tremedal político, donde nadie se mueve y no se observa que rumbo se va a tomar que pueda lograr resultados positivos que permitan mejorar la actual complejidad socioeconómica que afecta a las familias y así poder disminuir sus angustias y a la vez el país empiece a desarrollar sus potenciales y recursos naturales en beneficios de sus habitantes.

Los que promovieron la consulta popular ratifican que esta válida y conlleva a la continuidad de la actual Asamblea Nacional hasta que se realicen unas elecciones que cumplan con lo establecido en la Constitución, incluyendo la designación de una directiva del Consejo Nacional Electoral, que sea confiable y garantice la necesaria transparencia de las elecciones que se lleven adelante para elegir una Asamblea que sea representativa de la voluntad ciudadana. Por lo tanto consideran vigentes sus facultades constitucionales a partir del 5 de enero del 2021, sosteniendo de esa manera la validez del Gobierno interino y las funciones de la actual Asamblea Nacional.

Las elecciones del pasado 6 de diciembre, le dieron al partido de gobierno más del 90% de los diputados electos, con lo cual ejercen una mayoría absoluta y total para cualquier decisión que quieran llevar adelante; haciendo énfasis que esta elección es un rechazo a las sanciones impuestas por distintos países del mundo, afectando las exportaciones de petróleo y otras materias primas, así como impidiendo o bloqueando la importación de productos esenciales para sostener la operatividad de buena parte de la industria nacional.

Las observaciones realizadas por los voceros opositores es que la participación electoral fue mucho menor a la reflejada en los cómputos electorales, por lo cual tan baja participación de los ciudadanos no legitima la actual Asamblea electa el pasado 6 y así lo demuestra con la elección del número de diputados que van a representar al partido de gobierno de manera casi total en esta institución, así como rechazan que las sanciones sean la causa de caída de la economía y de los bajos índices sociales, al considerar que es la gerencia pública y el manejo manirroto de los recursos petroleros los responsables de esta situación.

Los voceros oficiales insisten en que a partir del 5 de enero 2021 será la nueva Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre la vigente y con las plenas facultades establecidas en la Constitución. Con lo cual tendremos una continuidad de la conflictividad política actual.

Para el común de los ciudadanos parece repetirse la confrontación política observada en los últimos años donde solo ellos resultaron ser los principales afectados de esta grave situación que solo les ha traído calamidades y angustias, lo cual se observa en los bajos niveles de calidad de vida y desarrollo humano. Se hace evidente el tremedal en que nos encontramos que inmoviliza a las instituciones y paraliza al país, no observándose ningún avance que nos indique un rumbo distinto que nos facilite alternativas y soluciones a nuestras limitacion

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela

DOMINGO A. RANGEL, ¿ES USTED PUEBLO?

Como siempre, en estas elecciones se repitió un ritual adeco. A pesar de que los candidatos tienen partido, nombres y apellidos… nuevamente ganó “el pueblo”. 

Y los ganadores… en medio de la ruina en que se ha convertido nuestro país… celebran como es natural en estas fechas. 

Pero ya proclamados, cuando uno espera que los nuevos diputados señalen el camino legislativo que nos espera… solo atinan sin embargo a pronosticar que desde el hemiciclo “acompañaran al pueblo”. 

Declaración esotérica a oídos coherentes viniendo de diputados a quienes se les supone acaban de gastar las suelas de sus zapatos tocando “puerta a puerta”… en las viviendas “del pueblo”… para saber “lo que quiere el pueblo”.

Revelación extraña porque hasta nuevo aviso no fue “el pueblo” quien apareció en los cartelones y resultó electo o derrotado, sino los diputados que ahora al confesarse secretarios de ese pueblo que los eligió, merecen que uno se pregunte: Será que esos ciudadanos ignoran su trabajo… ¿entonces para qué se postularon?

No nos engañemos: En estas elecciones no hubo debate salvo esas lamentables riñas televisadas donde unos y otros se acusaron de todos los males… pero unos y otros extrañamente coincidían en prometer con cara de angelitos… qué una vez electos harían “lo que el pueblo pida”

Todas esas posturas tienen un componente mentiroso… como el jugador que esconde bajo la manga un dado aliñado. Y son populistas. 

Ese componente se relaciona con que nunca el populista definirá lo que propone… porque quedaría desnuda su falta de ideas… y tampoco aclarará ¿qué es el pueblo?.

Y allí se complican las cosas porque razonablemente uno que rechaza el populismo se pregunta: ¿Tiene ese pueblo localización geográfica?.

¿Vive en apartamentos, ranchitos, casas o mansiones?.

¿Es un taxista caraqueño o un agricultor andino… es un peón llanero… una dama de sociedad… un profesor… o qué?.

El pueblo como colectivo somos todos y ninguno… pero como destinatario de la acción de gobierno debe tener claro cuáles son las acciones que proponen sus representantes. Y esas acciones deben estar claras antes y durante la campaña electoral. 

De otra manera “el pueblo” no sabrá qué le puede esperar. Ojalá esa falla no ocurra en las elecciones del 2021  

Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
@UNoticias  
Venezuela

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, EL FALSO REY

“He sido muchas veces amigo de un mendigo, en circunstancias que a ambos nos impedían descubrir si el otro era digno. Todavía me falta ser hermano de un príncipe, aunque en una ocasión conocí de cerca a quien pudo haber sido un verdadero rey, y me prometieron la posesión de un reino: un ejército, un tribunal de justicia, rentas y principios políticos, todo de una vez. Pero ahora mucho me temo que mi rey esté muerto, y si quiero una corona tengo que buscarla por mi cuenta…”

Así arranca y va cobrando nervudo cuerpo el relato de Rudyard Kipling, “El hombre que quería ser rey” (1888). Base de una magnífica película, por cierto, con la que John Huston (junto a Connery, Caine, Plummer, demiurgos tan sobresalientes como él mismo) se despide de una era de grandes producciones épicas, en un Hollywood que en los 70 decidió repensarse. Historia de mendigos y príncipes, de dioses y mortales. O más bien de mortales que creyeron ser dioses, hasta que sus miserias los plantaron frente a un destartalado espejo. No, no hay dioses acá sino seres humanos asediados por sus delirios; esos que encajan en el lugar y el momento preciso en que el sedicioso espíritu de la tribu invoca sus apariciones.

A finales del siglo XIX, cuenta Kipling, el hambre de aventura y fortuna de dos suboficiales británicos los lleva a cruzar la cordillera del Hindu-Kush, en pos de la conquista del reino de Kafiristán. La quimera no es menuda: unificar hordas que se linchan unas a las otras en una tierra incivilizada, promover la unidad política y encabezar un Estado soberano. Carnehan y Dravot se proyectan, complacidos, en el ideal de su mesiánica incursión. Tal como en vida real, cabe recordarlo, hiciera Josiah Harlan, el norteamericano que en el siglo XIX viajó a Afganistán y el Punjab dispuesto a convertirse en rey. Una vez allí, tras servir como asesor militar del Ranjit Singh, León de Lahore, fue finalmente recompensado con el título de “Príncipe de Ghor”.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser coronados, y pueblos dispuestos a coronarlos.)

"Cada uno en su propia estimación es un rey", escribió una vez Harlan. Misma certeza que parece bullir en los personajes de Kipling, quienes echando mano de sus conocimientos y fascinante verborrea, logran cautivar a los pobladores de Kafiristán al punto de hacerles creer que fraternizaban con dioses.

La utopía es entonces casi palpable. Ganan batallas, someten a los ejércitos de pueblos vecinos, se reconocen en el signo sagrado del Gran Maestre francmasón. Y Dravot es proclamado rey. Al final, persuadido de ser hijo del mismísimo Alejandro Magno y de la reina Semíramis, cada vez más extraviado en los pasillos de su desvarío, anuncia su boda con una joven nativa. El día de la ceremonia, sin embargo, la aterrorizada muchacha muerde al Dios-rey, al Dios-diablo: y la sangre en el cuello acaba con la alucinación. "¡Ni dios ni diablo, sino hombre!", aúllan los sacerdotes: el desengaño anunciaba así la persecución, el eventual sacrificio de un rey-dios que era, en realidad, puro cuerpo físico.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser adorados; y sociedades prestas a adorarlos primero y despellejarlos después, cuando descubren la falaz agencia de su mesianismo.)

La historia de marras evoca episodios familiares, pasajes en los que políticos encumbrados por las circunstancias, espoleados por sus ficciones y la complacencia vanidosa en el poder, terminaron engullidos por los que antes los honraron. “¡Liderofagia!”, denuncian los más escandalizados. Lo cual, de buenas a primeras, endosaría toda obligación a una estirpe de Pantagrueles inclementes, que piden y trasiegan héroes como si del refresco de moda se tratara; eso para luego arrojar sus restos en rincones que no merecen siquiera ser memorizados. El descarte compulsivo de líderes por parte de pueblos “ingratos”, dirían algunos, es hábito de la manada espasmódicamente descabezada.

Pero, ¿qué pasa si aquellos totémicos paladines naufragan en eso de estar a la altura de las expectativas que vendieron; si olvidan auscultar con oído fino la jaculatoria de sus devotos, si usan el poder como mortero para devastar templos? ¿Qué pasa con el sobrevenido liderazgo cuyo desempeño revive el parto de los montes: fragoso y alborotador al principio, menguado como el ratón que resume el alumbramiento, al final? ¿No es al menos comprensible cierta exasperación, el aullido, los temblores de la desilusión; el hastío de ciudadanos que, a diferencia de los que optan por sepultar toda duda, reclaman su trozo de cielo, el que no hubiese ningún milagro?

La vieja tragedia cobra nueva vida. Se ha hecho sangre, sudor y lágrimas en Kafiristán, en los Urales; y en Cuba, Nicaragua, Brasil, Venezuela, incluso EEUU. La molienda de quienes se han visto a sí mismos como reyes-dioses, de quienes al chocar con sus debilidades de pronto se vuelven seres mínimos, seres trágicos, deviene en forzoso déjà vu. Todo mal. Es la liga estirada hasta el desgarro. La puja entre lo que se percibe como predestinación, como autoridad cuasi-numinosa, y la realidad. Una hybris que antes de consumirse se esmera en hacer el mayor daño posible.

Frente a estos monarcas a deshora, individuos cegados por la creencia de que las instituciones deben amoldarse a la majestad de sus dos cuerpos (E. H. Kantorowicz) y no al revés, la democracia eventualmente tirita. Hace falta la mordida, la evidencia que los delata, el aplomo ante sus bufidos, la brega sostenida para ponerlos en su sitio. Con suerte, con razones, la democracia ganará y la consigna será otra: el falso rey ha caído. Qué viva la constitucionalidad, los contrapesos, la alternancia.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
Venezuela

GERSON REVANALES, POSICIÓN ANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CIJ CATEDRA INTENACIONAL

La próxima semana el 18 de diciembre, un día después de conmemorarse 190 años de la muerte del  fundador de la patria el Libertador Simón Bolívar, incluida la provincia de Guayana como octava estrella por  decreto en agradecimiento por el incalculable apoyo prestado a la causa independentista. 198 años después que el  Libertador hiciera el primer reclamo al solicitar a Inglaterra, él retiró a sus colonos de las tierras ocupadas al oeste  del río Esequibo, la Corte Internacional de Justicia se pronunciara sobre su competencia para ventilar la demanda  interpuesta por la ex colonia inglesa de Guyana, ante el alto tribunal internacional. En su demanda1, solicita que la  CIJ adjudique y declare que:

"(a) La Decisión 1899 (El Laudo) es válida y vinculante para Guyana y Venezuela; y el límite establecido  por ese Laudo y el Acuerdo de 1905 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela;  (b) Guyana goza de plena soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y el límite  establecido por la Decisión 1899 (Laudo) y el Acuerdo de 1905, y Venezuela disfruta plena soberanía  sobre el territorio al oeste de ese límite; Guyana y Venezuela están bajo la obligación de respetar  plenamente la soberanía e integridad territorial de cada uno de conformidad con el límite establecido  por el Laudo de 1899 (Laudo) y el Acuerdo (protocolo) de límites con Brasil del 9DIC1905;  (c) Venezuela se retirare de inmediato y cese de la ocupación de la mitad oriental de la isla de Anakoko,  y todos y cada uno de los otros territorios que se reconocen como territorio bajo soberanía de Guyana de  acuerdo con el Laudo Arbitral de 1899 y el Acuerdo de límites de 1905;  

(d) Venezuela se abstenga de amenazar o usar la fuerza contra cualquier persona y / o compañía con  licencia de Guyana o que participen en actividades económicas o comerciales en territorio guyanés como  fue establecido por el Laudo 1899 y el Acuerdo (Protocolo) de límites con Brasil de 1905 o en cualquier  área marítima relacionada con territorio sobre el cual Guyana ejerce su soberanía y no podrá interferir  con cualquier actividad guyanesa o autorizada por los guyaneses en esas áreas.  

(e) Venezuela es internacionalmente responsable de las violaciones de la soberanía y los derechos  soberanos de Guyana, y como consecuencia por todos los daños sufridos por Guyana”

Como se desprende del petitorio, Guyana aspira mucho más del simple reconocimiento del territorio en  reclamación, sino que pone en riesgo nuestra soberanía e integridad territorial, lo cual obliga a la toma de  conciencia de todos los venezolanos.  

Venezuela por su parte alega que la CIJ :

"De conformidad con el artículo 36.1 del Estatuto de la CIJ, la jurisdicción de esa Corte para conocer  reclamaciones requiere cumplir dos condiciones:

(i) los Estados partes deben aceptar expresamente esa jurisdicción o  

(ii) tal jurisdicción debe estar expresamente contenida en un Tratado o acuerdo de similar naturaleza." 

1INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 29  March 2018

Tal y como la CIJ ha señalado, su jurisdicción se basa en el principio conforme al cual “la Corte  solamente puede ejercer jurisdicción sobre un Estado cuando dicho Estado consienta en ello”2. En casos en los  cuales los Estados demandados han negado la jurisdicción, la Corte ha considerado que ella no puede conocer del  asunto, pues como regla, solo ante consentimiento expreso de los Estados la Corte puede tener jurisdicción para  resolver una disputa.

La jurisdicción de la CIJ basada en Tratados, de conformidad con el artículo 36.1 de su Estatuto,  requiere una previsión especial, o sea, una disposición en el Tratado que inequívocamente demuestre la voluntad  de los Estados partes de reconocer la jurisdicción de la Corte9. Ni el artículo IV.2 del Acuerdo de Ginebra, ni  ninguna otra disposición de ese Tratado, contiene el reconocimiento expreso de los Estados partes de aceptar la  jurisdicción de la Corte. Antes por el contrario, según el Acuerdo de Ginebra en su artículo I, la voluntad de los  Estados partes es procurar de mutuo acuerdo una solución práctica a la reclamación relacionada con el Laudo  inválido de 1899. 

Ciertamente el artículo IV.2 permite al Secretario General seleccionar alguno de los medios de  solución de controversias mencionado en el artículo 33 de la Carta de la ONU, siempre y cuando sean  compatibles con el propósito ya señalado, esto es, procurar una solución práctica –y no jurisdiccional- a la  disputa.

En resumen, ni el Acuerdo de Ginebra, ni ningún otro Tratado suscrito entre Guyana y Venezuela,  contiene el reconocimiento expreso de la jurisdicción de la CIJ1. El pronunciamiento de la CIJ, validando nuestra  histórica de no reconocer la jurisdicción de la Corte, conduciría a retomar el Acuerdo de Ginebra Art 33 Carta  ONU), considerando que a todo evento, y en atención al Artículo IV, es preciso observar que conforme a los  artículos 33 y 52 de la Carta de las Naciones Unidas, no se han agotado todos los mecanismos previstos a tal  efecto (negociación, investigación, mediación, conciliación e incluso el recurso a organismos regionales), por lo  cual se abren las posibilidades de volver a la mesa de negociaciones en procura de una solución práctica y  satisfactoria.

Si la decisión es favorable, se debe  

⮚ Destacar que siempre se tuvo la razón en no reconocer la jurisdicción de la CIJ. Que la estrategia de los  gobiernos democráticos ha sido la correcta en no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de  Justicia, en particular para la solución de los diferendos territoriales y marítimos.

⮚ Reconocer la independencia de la CIJ ante las presiones ejercidas por el gobierno de Guyana, Cuba y las  transnacionales petroleras Reiterar que la vía a la solución está en la hoja de ruta acordada con Guyana  en el Acuerdo de ginebra  

⮚ Continuar insistiendo en una solución práctica y satisfactoria para las partes fuera de todo acuerdo  judicial  

Por el contrario, si la decisión es adversa a Venezuela representaría una pérdida histórica; un  desmembramiento de la republica con consecuencias irreparables, considerando que las decisiones de la CIJ no  tienen apelación3. Ante un escenario desfavorable, se tiene que dejar constancia para la historia de al menos estos  10 considerandos   

2 Decisión de la CIJ 15 de junio de 1954, caso República Italiana contra la República Francesa, el Reino Unido de Gran Bretaña e  Irlanda del Norte y los Estados Unidos, en el caso del oro amonedado.

3 ARTÍCULO 60

El fallo será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o el alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de  cualquiera de las partes.

1) La pérdida del Esequibo en manos del Señor Nicolás Maduro.

2) La responsabilidad del MPPRE al no haber hecho uso eficiente de todos los mecanismos  diplomáticos, políticos y jurídicos para impedir que el Secretario General de la ONU remitiera  la reclamación a de Guyana a la CIJ.

3) Que el gobierno de Venezuela, a diferencia de Guyana nunca hizo de esta reclamación un  problema nacional, al no llamar a las fuerzas vivas, a las academias, sindicados universidades a  comprometerse en su defensa como un solo país, tal como lo hicieron los presidentes de  Guyana hizo.

4) La interferencia del Cuba y el apoyo histórico de Fidel Castro a favor de Guyana  5) La Falta de solidaridad del CARICOM, siendo Venezuela un país tan caribeño como cualquiera  de sus miembros.

6) La pérdida de la Guyana Esequiba no son solo los 159.000Km2, sino afecta nuestra integridad  territorial, la soberanía sobre un territorio rico en recursos naturales y pone en riesgo nuestra  seguridad nacional y salida al Atlántico nor- oriental.

7) Las víctimas de este despojo serán las nuevas generaciones que no podrán dispones de los  inmenso recursos que ese encuentra en esta área

8) Que esta reclamación es secuela del colonialismo inglés, como son los casos de Palestina,  Gibraltar, Honduras y las Malvinas entre otros.

9) Considerando que la decisión de la CIJ es inapelable ya que solo la Corte puede proceder a una  auto revisión; esperemos que dentro de unos años, no surja un memorándum como el de Mallet  Prevost, denunciando unas componendas en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 18  de diciembre del 2020.

10) El costo político e histórico de los responsables de esta pérdida quedara registrado en la historia  de Venezuela

Jose Gerson Revanales
especializacionhidrocarburos@gmail.com
grevanales@gmail.com
@grevanales
Internacionalista
Venezuela

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, APROVECHEMOS EL CAOS

Sabemos que estamos viviendo una situación caótica, pero no está en nuestra cultura saber cómo salir de ella. Tenemos 500 años bajo regímenes autoritario-rentistas; ojo, Cristóbal Colón y el rey de España incluidos.

La buena noticia es que ese sistema autoritario-rentista, supuestamente rico, se autodestruyó. Dejó fuera al 60% de pobres en el régimen anterior y al 90% que está dejando el chavismo. Afortunadamente, ese sistema autoritario no puede reconstruirse porque no tiene dinero ni inversionistas para volver a ser un país petrolero. “Nos dejó el autobús” porque AD, Copei y Caldera frenaron a Pdvsa y Chávez y Maduro la destruyeron. El oro y otros minerales del Arco Minero tampoco generarán suficiente riqueza para compensar nuestro fracaso petrolero. Menos mal; tendremos que vivir de nuestro trabajo en vez de andar por allí “cazando rentas”; y los gobiernos tendrán que dejarnos trabajar en paz. 

Dentro de esta calamidad nacional se encierra una oportunidad de construir otro tipo de sociedad. No lloremos por lo que perdimos. Mejor es que pasemos la página porque, si el petróleo y ese antro de delincuencia y destrozo ecológico llamado Arco Minero vuelven a generar suficiente riqueza, cualquier gobierno lo utilizará para volver a manipularnos, manteniéndonos en la pobreza y como eunucos políticos. Sin embargo, lo que está en nuestra cultura es seguir hablando en términos del pasado: “Éramos felices y no lo sabíamos”; “Se necesita un líder”; “La solución es una invasión”; “Cuando repunte el petróleo”, etc. O sea, “necesitamos que nos salve otro”; y, mientras tanto, esperamos a ver qué pasa. 

¡No! Lo que podemos hacer es cambiar esa cultura y organización para salvarnos a nosotros mismos. Para ello necesitamos empoderarnos en lo personal, crear una trama de relaciones horizontales y federalizarnos para ponerle coto a los liderazgos hegemónicos, al predominio de los gobiernos y de los grupos partidistas y militares que los controlan y al centralismo. 

Necesitamos asumir proactividad en la construcción de nuestra propia sociedad. Cada uno tiene la responsabilidad de salvarse a sí mismo y de empoderar a los que menos pueden hacerlo. Los liderazgos que actualmente están al frente de las organizaciones empresariales, sindicales, educacionales, estudiantiles, comunicacionales, eclesiásticas, etc. están ubicados en posiciones de máxima potencialidad para promover el cambio que necesitamos. Es desde esas posiciones intermedias que podemos irradiar hacia los poderosos que están arriba y hacia los menesterosos que están abajo otro tipo de actitudes, conductas y relaciones más participativas. 

La tarea fundamental de esos liderazgos de la sociedad civil es armar una trama de alianzas horizontales entre sus organizaciones con base en la complementariedad de sus intereses. La más importante de esas alianzas horizontales es entre empresarios y trabajadores. Precisamente, es allí donde se ha centrado la prédica ideológica de muchos partidos para dividir a esos dos sectores y evitar que formen un frente común que sirva para cabildear mejores políticas económicas y evitar que los grupos gobernantes usen sus políticas para dominarnos y empobrecernos. 

Otra alianza horizontal clave se ubica entre los centros de educación, formación de oficios y desarrollo tecnológico para que la educación se oriente al trabajo y a las vocaciones económicas de nuestras localidades; en vez de seguir pastoreando nubes con una educación generalista, divorciada del trabajo, que deja mucho que desear como instrumento para facilitarle a los pobres salir de la pobreza. Estas alianzas necesitan incluir a los medios de comunicación, comunidades organizadas, y ojalá que alcaldías, gobernaciones y partidos políticos se incluyan en esta nueva ruta; ideal para que resuciten de su “auto suicidio”. Para ello necesitan que su motivación y agenda sea apoyar a los ciudadanos y sectores organizados en la solución de sus respectivas problemáticas cotidianas, en vez de limitarse a aspirar a llegar o mantenerse en el poder.

El tercer componente de esta estrategia es el federalismo: Conviene que esos liderazgos y alianzas horizontales entre los grupos de la sociedad civil empiecen por construirlas a nivel local y regional. Recordemos al “Bloque Zuliano” en el Congreso Nacional, y tengamos presente que no es fácil tomar a Caracas porque es sorda, ciega, muda y abusa de su poder. Por ello, gobiernos y partidos, desde Caldera II para acá, han saboteado la descentralización que impulsaron la Copre y los gobiernos de CAP II y del Dr. R.J. Velázquez. 

Bajo esta nueva cultura y esquema de interrelaciones surgirá un modelo democrático verdaderamente pluralista, léase descentralizado, con separación de poderes, una economía diversificada, privatizada, dolarizada, liberal y una política social que no estará basada en el reparto populista de subsidios y mensajes demagógicos elogiando la pobreza y culpando a los ricos y al imperialismo, sino en dejarnos trabajar libremente y tener acceso a una educación, un oficio, un crédito, a un emprendimiento o trabajo que le permitan a cada uno ganarse la vida con dignidad; en vez seguir poniendo la mano para que nos den. 

La mala noticia es que, si no construimos esa otra sociedad, seguiremos hundiéndonos en el Escenario de Caos, en el que estamos, empobrecidos e impotentes frente a una exigua minoría gobernante; sin soberanía y perdiendo la condición de nación para convertirnos en un territorio con gente desorganizada y abrumada por la necesidad de buscar el sustento diario, en vez de hacer política. Esto es posible, Cuba y Haití así lo demuestran.

José Antonio Gil Yepes
prensayradio9@gmail.com
@jagilyepes
@joseagilyepes
Director de Datanalisis
Contacto: 0424.9909099
Venezuela