jueves, 20 de abril de 2017

JOSÉ VICENTE CARRASQUERO A., ¿CÓMO SE JUEGA ESTA MANO?

¿ELECCIONES GENERALES 2017?

Venezuela se encuentra en un momento crucial, decisivo, concluyente. Hemos vivido 18 años de muchas complicaciones, de dificultades que han aniquilado nuestra calidad de vida. Sufrimos las consecuencias de una forma de hacer política que finalmente llegó a donde todo el mundo sabía que iba a llegar, a sumir a los venezolanos en la miseria. A hacer inviable el desarrollo del país y por lo tanto imposibilitar el crecimiento de la persona como factor esencial de la sociedad.

La situación no es trivial y no puede ser analizada con las herramientas que se aplicarían a la normalidad democrática. Hay un acuerdo casi universal de que en Venezuela hay una ruptura del hilo constitucional, una alteración del orden democrático. En otras palabras, el gobierno en su intento de pasar por encima de todo principio democrático ha devenido en una dictadura que busca mantenerse a sangre y fuego en el poder.

Así como la situación política no es normal, tampoco lo es la calidad y cualidad de las personas que ocupan las posiciones de poder. Para comenzar, su forma de hacer política es por la vía de la imposición de sus criterios y formas de hacer. No está en sus maneras eso de oír al pueblo y actuar en consecuencia. Hay un compromiso con el proyecto político por encima de la Constitución y las leyes.

Como si esto fuese poco, muchas de quienes ocupan posiciones de poder están de una manera u otra ligados a hechos reñidos con las leyes y que los hace objeto del debido castigo. Desde haber tomado por asalto las arcas públicas hasta la violación del inventario total de los derechos humanos pasando por delitos de narco tráfico configuran una lista de delitos de la cual no se puede salir fácilmente. El poder parece ser el último refugio de una clase política compuesta por bandoleros.

¿Cómo se supera la ruptura del hilo constitucional? ¿Cómo se repara el orden democrático? La respuesta a estas preguntas tampoco es trivial. Sin embargo, está claro que las acciones que llevaron a tal ruptura son delitos muy graves que se pagan con cárcel. Quienes cometieron esos delitos y sus cómplices usurpan posiciones de poder.

Visto así, el juego requiere audacia de parte de los actores de oposición, se encuentren o no bajo el paraguas de la MUD. Hay ciertas premisas que se deben tener en cuenta y que examinaremos a continuación.

La primera y más importante es que los que rompieron el hilo constitucional no tienen cualidad alguna para repararlo. El problema generado por las sentencias no se resuelve con la eliminación o enmienda de las mismas. El resarcimiento de este gravísimo hecho que constituye un golpe de estado al poder legislativo requiere una acción institucional.

Es claro que los jueces de la sala constitucional no actuaron por la libre. Obedecían ordenes de los directivos del partido al cual pertenecen. Por lo tanto, existen otras personas que ocupan importantes puestos de poder que también quedan inhabilitados para reponer el orden democrático.

La segunda premisa importante es que tanto el poder electoral como el poder moral han sido cómplices de los hechos que nos han traído a esta situación. El primero por ser ejecutor reiterado de la violación masiva del derecho humano a votar. El segundo por no haber investigado con la debida seriedad el problema generado por el Tribunal Supremo al materializar un golpe de estado contra el poder legislativo.

Esto nos lleva a la tercera premisa según la cual el orden constitucional no se repondrá con unas elecciones regionales. Eso no resuelve el asunto de la culpabilidad de los jueces y sus cómplices, ni las violaciones del poder electoral y mucho menos la inacción del poder moral.

¿Está el juego trancado? No. La solución tiene su origen en al menos dos grupos de acciones. La primera y más importante es la manifestación de descontento del poder popular. De la gente cuyo honor ha sido mancillado continuamente desde hace quinquenios. La presión de un pueblo en la calle exigiendo la restauración del orden democrático, del imperio de la ley fundamentado en la constitución nacional. Es la presión del pueblo la que posibilitará una salida a la crisis más grave que ha vivido Venezuela en los últimos 60 años.

Por su parte, el poder legislativo, electo por el pueblo el 6 de Diciembre de 2015 debe proceder a reinstitucionalizar el país. Para ello debe proceder a nombrar un Tribunal Supremo de Justicia según los criterios y procedimientos que imponen la Constitución y las leyes. Es bien sabido que  el nombramiento de los jueces actuales estuvo plagado de irregularidades y de violaciones a cuanto reglamento hubiese.

El nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral, con gente realmente independiente, proba y con la formación necesaria para llevar a cabo la tarea de facilitar la voluntad popular. Es más que claro que las rectoras del actual cuerpo carecen no solamente de independencia política sino que además no tienen criterio propio.

Un nuevo poder moral es un requisito indispensable para tener una institucionalidad sólida que garantice la independencia de los poderes. El contralor que nombra familiares para trabajar con él, un defensor que solo defiende al partido de gobierno y sus fechorías y una fiscal que ya tiene demasiado tiempo en ese cargo son motivos más que suficientes para renovar esas dependencias.

Finalmente, elecciones generales en 2017. La expresión popular para decidir el futuro del país, para recomponer el tejido social, para rescatar nuestra capacidad de soñar con un futuro próspero de una Venezuela que vea crecer a nuestros hijos con felicidad y posibilidades.

Jose Vicente Carrasquero A.
botellazo@gmail.com
@botellazo
Caracas - Venezuela


JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, 19 DE ABRIL DE 2017: CABILDO EN LA CALLE

FECHAS QUE INSPIRAN

En el Cabildo Abierto de aquel 19 de Abril de 1810, se generó la renuncia forzada de Vicente Emparan a la Capitanía General en un evento ahora conocido como la “Revolución de 1810”, en razón de haberse negado a presidir una Junta de Gobierno en rechazo a la ocupación Napoleónica de España, al tiempo de abandonar la Sesión del Cabildo Municipal de Caracas para “asistir” a los oficios de la Semana Santa, siendo obligado  por una inquieta multitud a regresar para terminar expresando “No quiero ningún mando”. Tal acontecer se consagró en el Acta de Emancipación de Venezuela, y en la posterior creación de la Junta Suprema de Caracas (04/ABR/1810) que motorizó la firma del Acta de la Declaración de Independencia el 5/JUL/1811.

Doscientos años después, este 19 de Abril de 2017 el pueblo asistirá a un Cabildo en la Calle para mostrar su rechazo a la dictadura y ratificar su espíritu de independencia y libertad; mediante la aprobación de un solo punto “de agenda”: restauración del orden constitucional y democrático, a la luz de un sólido compromiso gubernamental (avalado por la Comunidad Internacional, especialmente por la OEA y Mercosur) que consagre la liberación de los presos políticos, revertir cualquier medida de inhabilitación política, instauración de un canal humanitario, renuncia de los “jueces” del tsj (minúsculas intencionales) y el retorno a la AN de sus facultades constitucionales.

El tema de la importancia de la presión de calle, ha sido recurrente en varios de nuestros artículos, como p.ej (A) ¿Se logra algo con la presión de calle? (15/AGO/2016), fundamentado en: ¿Qué hace falta para iniciar una permanente presión de calle?, y perfilando una obvia respuesta: ¡elevando nuestra indignación! entendida como un sentimiento de intensa ira (enojo, rabia, cólera, disgusto, resentimiento, arre…) integrado a una situación de enfado ante un hecho indeseable que induce irritabilidad y furia hasta potenciar acciones constitucionales de calle que a tono con el comportamiento gubernamental puede emanar violencia, habida cuenta de encontrarse una mayoría poblacional en un “punto de quiebre” (como es el caso de la Venezuela del presente) donde tiene poco que perder al haber experimentado una abrumadora reducción de las expectativas de logro a futuro (en los más jóvenes) y de una dramática caída en la calidad de vida (en todos). Igualmente se referencia en el citado artículo, que la presión  en la calle ha sido históricamente una vía importante para hacer efectiva las demandas de la población, tal y como lo demuestran ciertos acontecimientos trascendentales v.gr (1) Derecho al voto femenino en EEUU, alcanzado por la presencia permanente en calle de miles de mujeres que propició la aprobación en 1919 de la Enmienda 19 de la Constitución prohibiendo la discriminación de voto por sexo; (2) Independencia de la India, siendo que el 12/MAR/1930 Mahatma Gandhi inició una caminata de 390 Km conocida como la Marcha de la Sal que desencadenó la primera ola de desobediencia civil masiva que continuaron hasta lograr la independencia; y (3) Abolición del Apartheid, teniendo como embrión una masiva concentración de estudiantes (16/JUN/1976)  en rechazo a un proyecto de ley educativa discriminatoria; la cual fue reprimida violentamente por el gobierno hasta asesinar muchos jóvenes lo cual impulsó la lucha organizada contra el Apartheid bajo el liderazgo de Nelson Mandela.

De igual modo abordamos el tema en (B) Activismo de calle y paro cívico contra la opresión (25/OCT/2016), donde resaltamos la necesidad de profundizar el activismo sociopolítico de calle materializado mediante continuas protestas planificadas con el fin ulterior de hacer visible la indignación y el descontento como estrategia para impulsar “terror en el gobierno”; armonizando dicho activismo de calle con modalidades de paro cívico nacional (interrupción planificada de las actividades) asumidas como un derecho social a protestar cuando alguna condición constitucional no se cumple. Vale mencionar al respecto, el Articulo 333 de la CRBV donde se señala expresamente que los ciudadanos estamos en el deber y el derecho a restablecer la efectiva vigencia de la Constitución al momento de ser desconocida.

Más recientemente, en (C) Simbiosis por la Democracia (11/ABR/2017) sostuvimos que el pueblo clama por andar unidos por un camino que conduzca hacia la democracia, siendo que a lo sumo mantienen algunos puntos de vista diferentes en cuanto al modo de “apresurar el paso para arribar lo más pronto posible” y así poder salir de la reinante pesadilla dictatorial; todo ello como consecuencia del enojo colectivo que se experimenta ante el atormentante retroceso en el bienestar y a la pérdida de la libertad personal y jurídica. La ansiada SIMBIOSIS entre una Sociedad Civil que decidió romper con la sumisión y unos aguerridos Diputados a la AN (cumpliendo con su rol político-partidista), es hoy una afortunada realidad que debemos resaltar y aplaudir con intensidad para que se escuche más allá de nuestras fronteras. Si ello es cierto, no lo es menos  que este resurgir de la emoción ciudadana en favor de la democracia que bien pudiere interpretarse como un lucha contra la dictadura, reflejado en un dinamismo de calle en paz pero con disposición anímica para repeler con valentía tanto la agresión gubernamental directa (GNB y PNB) como la indirecta (milicia, paramilitares, colectivos y cooperantes encubiertos); intensa emoción que impedirá aceptar un  “retorno a casa” (luego de tanto esfuerzo y sacrificio con saldo de cinco muertos, cuantiosos heridos y numerosos arrestados por “terrorismo”) con las “manos vacías” (evitando repetir errores como el de la “abortada” Toma de Venezuela del 26/OCT/2016 para exigir la realización del RRP) como consecuencia de haber aceptado “sugerencias” (algunas con innobles intenciones soterradas) en pro de “esperar una oportunidad más propicia” en aras de salir de la dictadura.

 El pueblo, desde el 04/ABR/2017, decidió gritar y marchar de nuevo en favor de la libertad y ahora difícilmente callará sin haberla recuperado; en el entendido que no se está deseando el resurgir de un “mesianismo dirigencial” (que casi toda la juventud que hoy lucha en la calle no conoció en los últimos dieciocho años), y muy por el contrario se aspira con vehemencia, sin ataduras ideológicas partidistas y en la calle, ideas concretas y convincentes sobre las estrategias para aniquilar con inmediatez la dictadura; así como de programas coherentes para la recuperación del país luego de restituirse el orden democrático (que muchos jóvenes solo conocen con nostalgia por vía bibliográfica). Al propio tiempo, es muy poco probable una desmovilización embistiendo cualquier “trapo rojo” (para oxigenar su dictadura) como p.ej. el ofrecimiento gubernamental (¿?) de un “posible” calendario para solo celebrar elecciones regionales en 2017 (equivalente a una limosna), mientras que la Presidencial, las de Alcaldes y Concejales para 2018 (propuesta en nada innovadora); negándose a “embestir” convencidos como están que la causa primaria de nuestra penuria (no soportable por 20 meses más) no se localiza en las Gobernaciones y Alcaldías sino en ¡¡MIRAFLORES!!

Reflexión final: Resulta una perogrullada señalar, que en los momentos cruciales de una batalla no existe tiempo para planificar, simplemente se actúa. En estos momentos, cuando se corre el riesgo  de desbordarse la paciencia reivindicadora del pueblo, urge tomar prontamente decisiones “poco convencionales” iniciando con la renunciada forzada de los jueces (¿?) de la sala constitucional del tsj (quienes pueden decretar la destitución del Presidente), con el nombramiento de un nuevo cne, (minúsculas intencionales), con la plena restitución de las atribuciones de la AN, para finalmente exigirle al presidente su renuncia formal (sin descartar la renuncia en pleno del Poder Ejecutivo), luego de haber nombrado otro Vicepresidente Ejecutivo “de consenso oposicionista” (en caso contrario el actual asumiría la Presidencia por el resto del  período); todo ello dando por conocido que en la CRBV no se contemplan elecciones anticipadas o generales lo cual implica ejercer una Enmienda que pudiere tardar un tiempo muy superior al que el pueblo está dispuesto a soportar. Sea propicio recordar, que unas elecciones adelantadas para escoger un nuevo Presidente precisa de su falta absoluta antes de cumplir cuatro años en el ejercicio del mandato (10/ENE/017 en el caso de N. Maduro).
En el Cabildo en la Calle del venidero 19/ABR/2017 convocado bajo el lema VenezuelaContraElGolpe, propuestas transversalmente similares a las antes mencionadas son las que espera “aprobar” el SOBERANO. ¡¡AHORA O NUNCA!!

Jesús Alexis González       
jagp611@gmail.com        
@jesusalexis2020
@jesusalexisgon     
Observatorio 2012
Miranda - Venezuela

JESÚS ENRIQUE MATHEUS LINARES, EL 19 DE ABRIL DE 2017

¿NUEVA INDEPENDENCIA DE VENEZUELA?

Hace 207 años, un jueves santo, 19 de abril de 1810 se reunió un Cabildo extraordinario como respuesta inmediata a la disolución de la Junta Suprema de España y la renuncia del Rey Fernando VII, además del deseo de los criollos de independizarse del Reino Unido de España. El capitán general, Juan Vicente Emparan fue conminado a renunciar y los venezolanos de entonces declararon su independencia y comenzaron a dejar de ser colonia española.

Ahora, dos siglos después, los venezolanos están en una nueva coyuntura política de proclamar nuevamente su libertad, esta vez de independizarse del Gobierno de Cuba, y sus representantes en el país, donde ya casi a dos décadas hemos comprobado que las ideas socialistas y bolivarianas difundidas desde este sector nos han exclavizado más y nos tienen en situación de mengua, pasando trabajo y necesidades, sin pan, sin alimentos, sin medicinas, sin seguridad.

Esto ha hecho que hayan surgido encuentros por la unidad de todos los venezolanos con los dirigentes de los principales partidos políticos opuestos a la mal llamada “revolución”, tanto  en el país como el  exterior y la participación activas de naciones hermanas en organismos suprarregionales como la Organización de Estado Americanos por intermedio de Luis Almagro, han definido un nuevo rumbo o salida a la crisis económica y política que padecemos los venezolanos. Ahora pareciese conformarse una gran mayoría que apuesta por las elecciones generales como la vía más expedita para resolver todo este entuerto.

Ante el vacío del gobierno por resolver la crisis por la vía pacífica y constitucional planteada sucesivamente desde que comenzó “hacer aguas el barco”, esto ha causado que ahora Nicolás Maduro penetre la peligrosa zona de la inconstitucionalidad, lo que ha abierto la oportunidad para que la mayoría opositora del país, formada por todos los estratos sociales (y no falsamente como quiere hacer creer el laboratorio cubano, que es una derecha radical, lo que se ha convertido en radical es solicitar la salida de Maduro), ha dado impulso, a un singular movimiento, que ha tomado esta fecha histórica del 19 de abril, como el comienzo de una nueva  independencia como medio definitivo de conservar y mejorar la democracia y la libertad, disminuida o en riesgo de perderse, por una cúpula corrupta dirigida desde el gobierno  cubano que ha pretendido cambiar la estructura social venezolana, solo para aprovechar de nuestros recursos minerales como el petróleo entre otros.

Esta situación de aparecer como una colonia de otra nación, reclama de la mayoría de los venezolanos, una nueva independencia que nos haga de nuevo un territorio libre para todos los venezolanos, donde el pan, la tierra y el trabajo nos puedan dar nuestra autodeterminación como pueblo.

Qué debemos hacer en principio, rescatar la independencia de Venezuela, que en las últimas décadas se ha caracterizado por ser una nación de rasgos de dependencia neocolonial con la estructura del gobierno cubano y otros gobiernos del área.

Luego desarrollar un "Programa mínimo" de acción inmediata de acuerdo con los siguiente: hombres civiles al manejo de los asuntos del Estado con la exclusión de todo militar, que volverá a sus cuarteles; garantías para la libre expresión del pensamiento y los demás derechos individuales; confiscación inmediata de los bienes de parte de personeros del gobierno corrupto, sus familiares y servidores; investigar y sancionar los "delitos del despotismo"; inmediata expedición de decretos  de producción agrícola, industrial, comercial que devuelvan la estabilidad económica a la nación. El trabajo es titánico, pero por algo hay que comenzar. Por eso este 19 de abril los venezolanos apostamos por una nueva independencia.

jJesús Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy
Caracas - Venezuela

NOEL ÁLVAREZ, EL ÁRBOL Y LA RESURRECCIÓN

EL PROFETA SOFONÍAS

En todas las épocas han existido personas que se han adjudicado la licencia  de dominar a sus semejantes. Actúan apoyados en argumentos como: el designio divino, la pureza de sangre o el bienestar de las mayorías.  En ese camino, cometen atrocidades; asesinan a millones y al final mueren podridos de dinero mal habido. La maldad de los dictadores “vigecimescos” opaca a personajes sanguinarios como Gengis Khan o Atila. Todos pasaron a la historia como lo que fueron: miserables genocidas que hicieron mucho daño a la humanidad.

Los autócratas desarrollan habilidades que les permiten manipular a los pueblos a través de estrategias psicológicas. La maniobra psicológica es un arma muy poderosa, que usada de forma perversa ha servido eficientemente a todos los tiranos. Ellos imponen sus ideas por encima de las ajenas, realizando reuniones en cuanto sus contrapartes están cansadas, bien sea a mitad de la noche o temprano en la madrugada. Así funcionan los gobiernos autoritarios que sorprenden a los pueblos mientras duermen.

Cuando uno tiene sueño o no logra despabilarse, se encuentra en un estado de debilidad manifiesta y lo hace más proclive a aceptar ideas extrañas, tales como: resultados electorales presentados a la hora en que canta el gallo.  

Quienes estafan la conciencia de una  nación y roban las esperanzas del pueblo mientras este duerme, según el profeta Sofonías, son:   “…lobos nocturnos que no dejan nada para la mañana”. Este Profeta fue el primero que levantó su voz  contra la injusticia en el reino de Judá. Este reino había sido sometido al vasallaje por parte de los políticos inescrupulosos que pisoteaban  los más elementales derechos.

Sofonías se perfila como un profeta “justiciero” que anuncia el “Día del Señor” como un día de ira y de venganza. Denuncia la corrupción generalizada, la persecución y destierro a quienes reclamaban sus derechos. Pero no se contenta con rechazar las manifestaciones exteriores del pecado, sino que denuncia sus causas más profundas: el orgullo de los tiranos y la actuación  impune de sus seguidores, quienes saqueaban las propiedades del pueblo judío.  A todo esto, Sofonías opone una actitud espiritual caracterizada por la pobreza y la humildad de corazón.

Por estar en Pascua, culmino con parte de un himno de resurrección: ¡Oh Cruz fiel, árbol único en nobleza! Jamás el bosque dio mejor tributo en hoja, en flor y en fruto. ¡Dulces clavos! ¡Dulce árbol donde la vida empieza con un peso tan dulce en su en su corteza!

A este árbol le confía su fe el pueblo venezolano; en sus raíces hunde sus esperanzas para conseguir alimentos, medicinas, seguridad personal y atención medica. Este árbol es alimento para el hambriento, manantial para el sediento y camino para la libertad. ¡Felices Pascuas de Resurrección!

Noel Alvarez
noelalvarez14@gmail.com
Gente- Generación Independiente
Coordinador Nacional de IPP - Gente
@alvareznv
Caracas - Venezuela

OSWALDO ÁLVARES PAZ, LA RESURRECCIÓN Y LA VIDA

DESDE EL PUENTE

La Semana Mayor ha sido excelente oportunidad para el recogimiento y la reflexión. Mientras más pensamos sobre el presente y futuro inmediato del país, más crece la convicción de que estamos muy próximos al desenlace deseado. Crece en los mayoritarios sectores democráticos y también entre los seguidores del régimen. Casi veinte años han sido más que suficientes para dejar establecido el fracaso más lamentable de la historia republicana. Por supuesto que los días finales serán duros y difíciles, pero no debemos lamentar anticipadamente lo que es inevitable. El cáncer venezolano, que ya ha destruido órganos vitales de la nación, debe ser extirpado de manera resuelta y definitiva.

El alto gobierno se ha despedido de todo sentimiento de decencia. Viola la Constitución, reprime, acosa y persigue, pero lejos de alcanzar el supremo objetivo de permanencia en el poder, se aleja generando graves controversias en su propio mundo hoy atrapado por la creciente incertidumbre que para muchos de ellos arroja la situación actual.

Debemos recordarle a la oposición democrática que cuando la resistencia se hace simple rutina, los ánimos decaen. La desobediencia civil en marcha, no necesita caudillos ni nada que se parezca. Mucho menos cuando en Venezuela está presente la iluminada palabra de la Conferencia Episcopal, incluidos nuestros dos extraordinarios Cardenales. Nuestra prioridad está centrada en la defensa de la persona humana, de cada individuo y su familia, frente al Estado, al gobierno e incluso frente a los variopintos colores de la comunidad.

Hagan lo que hagan, repriman todo lo que quieran, lo cierto es que no podrán detener la cuenta regresiva en marcha. En el tiempo que les queda deberían de tratar que este bravo pueblo no se les convierta en un eterno enemigo.

Para todos nuestros compatriotas llegó la hora de volver a los principios fundamentales y aferrarnos a ellos. No porque queramos ser fieles al pasado, sino por fidelidad al futuro que estamos construyendo desde el presente. Fidelidad para alcanzar metas no conquistadas todavía. En lo personal, lo he dicho muchas veces pero vale la pena repetirlo, no quiero ser fiel a lo que ya he sido o hecho, sino a lo que he querido hacer y aún no he podido concretarlo.

Invito a todos los lectores repasar y meditar sobre los Mandamientos de la Ley de Dios y sus consecuencias prácticas como ley de vida. También, a repasar con cuidado y devoción el Sermón de la Montaña. En ambos instrumentos está lo más importante de todo lo que deberíamos saber y asimilar como norma permanente de vida.

Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz
Desde El Puente
Caracas - Venezuela

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN ¿PASAR DEL POPULISMO A LA COHESIÓN SOCIAL?

ANZOÁTEGUI PLURAL
REFLEXIÓN EN TIEMPO DE PASCUA

La Pascua en domingo de Resurrección de Cristo para los cristianos es el paso, de la muerte a la vida eterna. Me lleva a reflexionar acerca del populismo, fenómeno social, que se anida  en las sociedades que no han podido crecer, a quienes el líder populista les ofrece lo que quieren para luego no cumplir y dominarlos. El populista existe porque hay un caldo de cultivo que arengar y a quien engañar.

   Laclau, Freidenberg, Krauze, hasta Kaiser y Álvarez, refieren al populismo tomando en cuenta los países latinoamericanos. Un estilo de liderazgo, carismático, personalista y paternalista entre el líder y sus seguidores, que no reconoce mediaciones organizativas o institucionales, que habla en nombre del pueblo y potencia sus cualidades como extraordinarias, en una relación de dependencia, intercambio clientelar. Un mal endémico en Latinoamérica, el líder arenga al pueblo, una vez en el poder decreta la verdad oficial, desquicia la economía, azuza el odio de clases, mantiene a las masas en continua movilización, manipula las libertades, manipula elecciones…

Axel Kaiser y Gloria Álvarez configuran la mentalidad populista: - desprecio por la libertad individual, - idolatría por el Estado (Hitler y Mussolini),  - complejo de víctima (culpa a otros), - paranoia liberal (liberalismo como responsable de toda la miseria), - manto democrático (elecciones e instituciones) y obsesión igualitarista (que sólo puede crear el Estado, es decir ellos).

Este accionar ha tenido éxito y muchos representantes en Latinoamérica, durante el siglo XX como: Juan Domingo Perón (1946-1955, 1973-1974) en Argentina; Getulio Vargas (1951-1954) y João Goulart (1961-1964) en Brasil; Luis Echeverría (1970-1976) en México; José María Velasco Ibarra (1952-1956) en Ecuador; Fernando Belaúnde Terry (1963-1968) y Juan Velasco Alvarado (1968-1975) en Perú; Alberto Lleras Camargo (1958-1962) en Colombia; Carlos Andrés Pérez (1974-1979) en Venezuela; Joaquín Balaguer (1966-1978) en República Dominicana; y Carlos Ibáñez del Campo en Chile (1952-1958); y en el siglo XXI, como: Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Néstor Kirchner en Argentina, Alan Guacia en Perú, Daniel Ortega en Nicaragua…
El líder populista conoce la descomposición de las sociedades donde actúan y la utilizan a los fines de dominarla.

La sociedad venezolana que se dejó engañar por Carlos Andrés Pérez cuando ofreció volver a la abundancia, con el conocimiento de que era imposible - tanto era así que cuando gana las elecciones lo primero que hace es comenzar las reformas que se necesitaba el país, que si hubiera sido honesto quizás no gana o no lo  hubieran ajusticiado, no sabemos -, fue la misma sociedad que se dejó engañar por Chávez cuando ofreció inclusión y luego no sólo excluyó, sino que instauró un aparato informal de dominio social, que ha producido la crisis económica, política y social de mayor proporción en nuestra historia patria.

Ahora reflexiono la sociedad venezolana es la misma de ¿Carlos Andrés o Chávez? ¿Están esperando que un populista les mienta descaradamente para hacerse los tontos y hacer que le creen, sin creerle? ¿Habrá despertado la sociedad venezolana? ¿Habrá entendido? que necesita cambios estructurales al pasar del ¿individualismo al colectivismo? En la búsqueda de objetivos comunes, hacia la solidaridad y el bien común.   

 ¿Podremos lograr ese paso? que nos permita trascender del  populismo barato a la cohesión social, para crecer con equidad.

Carlota Salazar Calderón
Carlotasc@gmail.com
prensaanzoplural1@gmail.com
@carlotasalazar
Anzoategui Plural
Anzoategui - Venezuela

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, ¡ESTO ES GUERRA Y PUNTO!

 CÁTEDRA PIO TAMAYO 

¿Qué pasa y seguirá pasando   en la historia de este expaís donde cada día aumenta la  guerra-confrontación y la desesperación-arrechera? ¿Por qué y  para qué las sentencias 155-56 del 28 y 29M-17 de la Sala Constitucional (SC) del TSJ   contra la inmunidad parlamentaria y  competencias de la AN si eso estaba establecido en  la práctica desde el 05E-16? 

¿Por qué  la Fiscal, después de tanto avalar este  socialismo-dictadura, denuncia el 31/03 que esas sentencias rompen el orden constitucional? ¿Se lanzó  por un despeñadero  o forma parte de  algún “Plan B”? ¿Se le impuso el silencio propio de los arrepentidos? 

¿Quién le dijo a Maduro que el Consejo de Defensa (CdeD)  es el llamado a resolver un supuesto impasse entre   la Fiscal y la SC del TSJ?

¿Y cómo es eso de que la SC del TSJ acoge la sugerencia  del CdeD  para que corrija las sentencias en lo relativo a la inmunidad y competencias de la AN? 

Y  este escenario  sin rigor ni derecho, que sobrepone de manifiesto la fiscal ¿era o no previsible que favorecería  las protestas opositoras que piden  elecciones ya, libertad de  presos políticos, medidas humanitarias y respeto a la constitución? 

El 04/04 comienza lo que muchos llaman la toma sin retorno de las calles, traducido hasta hoy en 4 intentos de marchas al centro, reprimidas  a tal nivel, que el “Defensor del Pueblo”, militante PSUV, manifestó el 10/04 desacuerdo con el lanzamiento de “objetos contundentes” desde helicópteros a los manifestantes. ¿Otro impasse para el CdeD?

El 06/04  el PNB Leonel Mata Rojas asesina  en Miranda al estudiante Jairo Ortiz. El 11/04 es asesinado Daniel Queliz en Valencia ¡Víctimas de esta guerra socialista y punto!

El 07/04 se inhabilita por 15 años a Henrique Capriles. ¿Noticia programada para quitar espacio del  masacrado del día anterior? 

El 09/04 Maduro anuncia que entregaron el carnet de la patria 10 millones y que está ansioso de que se convoque elecciones regionales para darle una pela a la derecha.

Hay quienes piensan que no aguantó la presión calle y la internacional. Pero lo cierto es que  la violencia se acelera y que la fuerza-represión impone un cuadro de guerra social cada vez más profundo y punto!

Sin paz y aún en sangre, Sancho, ante  un enemigo sin liderazgo y anarquizado, con la compra-venta del hambriento, los dobles o más candidatos MUD y  manejos CNE, la revolución puede contar más triunfos!

POST ESCRITO

A esta hora del 15/04/17, cuatro días después de escrito y entregado este artículo, el número de protestas de calle se multiplica y se anuncian  dos marchas para el 19 de Abril que tendrían como epicentro la Plaza Venezuela. 

Materialmente se convoca a una demostración de fuerzas que seguramente muchos leen de patriotas contra realistas o revolucionarios contra derecha. Pudiera ser simplemente otro trágico escenario muy propio de la guerra  que se adelanta, con el correspondiente registro de presos, heridos y muerte. 

Mantenemos y seguiremos manteniendo que la violencia no cambiará esta historia. Por esa vía llegamos  a la situación que padecemos. Y  con el mismo proceder, sólo se puede aspirar a un cambio de intereses y actores. 

El capital financiero en su máxima expresión global no soltará  una presa como la que  brinda este expaís, hoy regido por un equipo de “patriotas” siempre dispuestos a todas las entregas a que haya o no lugar. 

¿En qué ha perjudicado este “socialismo” a su “imperio”?

¿Cuáles razones tendría EEUU para invadir a un expaís que no les cobra tributación, le paga la deuda, lo surte de petróleo lomito y le entrega la mayor parte del Arco Minero? 

A esta hora son cinco los muertos: Jairo Ortiz, Daniel Queliz, Miguel Colmenares, Bryan Principal y Gruseny Canelón. 

Y  ya para este momento el régimen no enfrenta manifestaciones cívico-pacíficas. A todas les aplica la condición de violento-terroristas. Atrás dejó aquello de guarimbas. 

En todo sentido y dirección se trata de  la conocida confrontación de piedras, palos y escasas bombitas caseras, contra el poder de fuego de un Estado puesto y dispuesto para el crimen en defensa de la revolución. 

Estamos además  ante una situación muy grave para las oposiciones. No hay una política que haga posible un mínimo entendimiento entre las partes y un acuerdo respecto a la línea a seguir, algo elemental e indispensable en toda confrontación.

Aquí hay quienes luchan por elecciones ya, y la gran muchachada que poco o nada tiene que ver con la MUD, y que desconoce el objetivo que buscan sus partidos y dirigentes y que consideran electo-negociantes. 

La  parte  MUD tilda  como radicales o anarquizados a quienes  piden “luchar hasta derrotar al régimen”, sin pararle a lo electoral, para producir aquí un cambio verdadero.

Pero el repudio a la vieja política de la negociación y el acuerdo no está acompañado de una  nueva y fundamentada política  que les dé firmeza a sus planteamientos y  les evite el camino de  la desesperación. Es un malestar y una rebeldía espontánea que se expresa como mejor puede, retando la represión y la muerte, porque ve todos los caminos cerrados o negociados. 

Es una realidad que esta dictadura ha aprovechado siempre a su favor. Una bolsa CLAP se constituye en un acto de domesticación, que la falsificación convierte en un gesto patriótico.

En una guerra-confrontación-lucha así planteada, a menos que surjan imprevistos, el crimen y la destrucción no serán derrotados. Consideramos indispensable recalcar que estamos ante una dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil. 

Un proceso dictatorial inédito que debe ser enfrentado en términos sociales, de Movimiento de Movimientos (MdM) y no grupales o partidistas. 

Indispensable  que  las fuerzas de la sociedad,  hundidas en el mayor padecimiento, se  organicen de manera consciente  y creadora  para dar una lucha que permita impulsar una historia sin los héroes-caudillos del liberal-positivismo, pero si  con un colectivo-pueblo que  se exprese en función de la historia horizontal  construida por todos y para todos. 

Desde hace mucho tiempo hemos venido hablando de los dos monstruos que, en su complicidad, conforman la dialéctica de gobierno y oposición, para validar, consolidar y fortalecer esta dictadura Venecuba. 

En la guerra de fuerzas-armas que impulsa la dictadura y en la “guerra electoral” que privilegia la MUD triunfarán los de siempre. El Movimiento de todos los Movimientos del colectivo-pueblo, enlazados y unidos, constituiría una fuerza invencible de y para la Nueva Historia.

Agustin Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
catedrapiotamayo@gmail.com
@ablancomunoz
Caracas - Venezuela

Enviado a nuestros correos por
Mery Sananes
catedrapiotamayo@gmail.com
Universidad Central de Venezuela
@Embusterias
Caracas - Venezuela

RAMÓN PEÑA, EN CUENTA REGRESIVA

EN POCAS PALABRAS

En ocasiones se ha considerado conveniente que un proceso histórico complete su ciclo vital hasta el final, sin interrupción, para que descargue toda la verdad de la ideología –o intención- que lo inspira. Esta apreciación se ha cumplido en la historia de esta “revolución” a un costo muy alto y prolongado en el tiempo, pero solo así ha aflorado todo su miserable contenido. Son 18 años de atraso, abusos, hambre y crímen. Pero ha sido el tiempo necesario para que la sociedad, de manera paulatina, llegue hoy, casi en su totalidad, a tomar conciencia de la trampa y la mentira que escondía la promesa que le dio vida a este proyecto en el ya lejano 1998 y sea referente historico para evitar que semejante engendro resucite en nuestro futuro.

Vivimos la postrimería de esta aventura, engalanada con el apelativo de Socialismo del SXXI, pero que en verdad no era más que un menjurje de bota militar y autocracia con vicios de comunismo caduco. Lamentablemente, es cruenta hasta su ocaso. Cinco venezolanos: Jairo, Daniel, Miguel Angel, Brayan y Gruseny, entre 14 y 36 años de vida, son sus más recientes víctimas, asesinados por el brutal zarpazo, que puede ser el último, de la que sin duda ha sido la experiencia más nefasta del social-populismo en América Latina.

La camarilla gobernante, malquerida en todo el pais, se aferra hoy al poder sin logros que defender ni futuro que prometer. Sin asomo de vergüenza viaja nerviosa a la Habana a pedir línea, da zarpazos en su agonía grisácea, mata a jóvenes inocentes y, acechada por la sombra de la justicia, ya le da igual si el legado histórico de su profeta charlatán termina en el Olimpo o en algún vertedero de basura.

Ramon Peña
ramonpen@gmail.com
@ramonadrian42
Caracas – Venezuela  

LUIS FUENMAYOR TORO, LA VISCERALIDAD EN LA POLÍTICA NO AYUDA

NO DEJES QUE EL ÁRBOL TE IMPIDA VER EL BOSQUE

Los políticos, los analistas y la gente común confunden muchas veces sus deseos con la realidad, razón por la cual sus conclusiones sobre los hechos no se ajustan, como deberían, a las realidades de las situaciones analizadas. Esto ocurre tanto en sectores de izquierda como en grupos de derecha y, las desviaciones analíticas son mucho más grandes en la medida que nos desplazamos hacia los extremos en cada caso. Las exageraciones, los deseos y las esperanzas, invalidan el análisis. Los medios electrónicos y físicos están plagados de este tipo de opiniones, que al carecer de fundamentación se constituye en un ruido a la hora de las interpretaciones. A estos grupos les ayudaría la lectura de trabajos escritos por estudiosos o conocedores del campo que analizan, sobre todo porque utilizan un método de investigación basado en hechos y datos objetivos, en documentos oficiales y en el establecimiento de similitudes con casos parecidos del pasado.

Las debilidades señaladas se dan en las opiniones sobre lo nacional e internacional y es más enrevesada cuando se trata de concatenar ambos escenarios, en un intento por establecer conexiones y relaciones causales. Un caso típico lo constituye la forma primitiva en que los opositores viscerales analizan las situaciones políticas, electorales o de otro tipo, que ocurren en los países del ALBA. Para ellos Correa, Morales y Ortega son iguales a Maduro, y todo lo que opinan de éste, lo cual tampoco es producto de un análisis serio, se lo aplican a aquellos gobernantes, sin detenerse en que son  países y realidades diferentes, historias desiguales y momentos distintos. Para estos alocados opinadores Temer es el Capriles de Brasil, Macri el Julio Borges de Argentina y Lasso el Leopoldo ecuatoriano, simplemente porque se enfrentaron a quienes son amigos de la Venezuela de Chávez.

Dilma Rousseff, para estos simplistas del pensamiento político, está bien destituida porque debe ser tan corrupta como ellos creen fue Chávez o es Maduro. No importa que esta consideración no tenga ninguna base, ni que el Presidente del Congreso de Brasil, del mismo partido político de Temer y principal acusador de Rousseff, sea quien hoy esté preso por delincuente luego de ser sacado del Congreso brasileño. En su odio a Maduro desean vehementemente que Trump invada Venezuela, y gritan alborozados ante cada declaración del Pentágono, sin percatarse que esto no va a ocurrir por innecesario y que realmente forma parte de la propaganda del Gobierno, para mantenerse hasta o más allá de febrero de 2019.


Pero el primitivismo se extiende a los igualmente fanáticos viscerales del Gobierno, fervientes creyentes de todos los disparates creados por la mente retorcida de quienes nos dirigen. Para ellos el actual Presidente de EEUU era, hasta hace poco, el camarada Trump, que les dejaba unos CLAP bastante baratos a Maduro, mientras el negro Obama, perdón, el afrodescendiente Obama, era el fascista proimperialista que había declarado a Venezuela “peligro inminente”. Sin duda, apreciaciones de un nivel muy elevado.  

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Caracas-Venezuela

JOSÉ TORO HARDY, GOBERNABILIDAD

LA LEGITIMIDAD

La gobernabilidad es fundamental en el mantenimiento del orden social. Tiene que ver con la capacidad de un gobierno para sostener la estabilidad social y política dentro de un marco de respeto al orden jurídico establecido. El origen del término "gobernabilidad" viene del verbo latino "gubernare", que puede traducirse como "pilotar un barco".

En el caso que nos ocupa podríamos resumir el concepto como la capacidad de un gobierno para pilotar el barco del Estado.

Venezuela está atravesando por lo que probablemente sea una de las peores crisis de toda su historia. La podemos comparar con una tormenta en medio del océano con olas encrespadas. Quien conduce el buque parece haber perdido la capacidad de sortearla. Peor aún, fue su incapacidad la que condujo el buque al vendaval, cuando todos le advertían que ese rumbo lo llevaría al desastre.

Los buques están diseñados para superar estos temporales, tal como los Estados lo están para superar las crisis, por severas que estas sean. Hay una sola condición para que puedan lograrlo: la legitimidad.

Mientras la sociedad perciba que el gobierno es legítimo, los miembros de la misma tienen la obligación moral de acatar al gobernante. La situación cambia cuando este pierde la legitimidad.

¿En qué consiste la legitimidad de un gobernante? La misma puede ser de dos tipos:  de origen y de desempeño.

Hay legitimidad de origen cuando se han respetado las normas electorales. Tal como lo señala la Constitución, el soberano no es el régimen, es el pueblo, quien puede ejercer esa soberanía directamente o "indirectamente, mediante el sufragio por los órganos que ejercen el Poder Público".

Ahora bien, cuando después de haber cumplido con todas las condiciones el régimen violenta el derecho del pueblo a convocar un referendo revocatorio previsto en la Carta Magna -en arreglo con una Sala Constitucional a su vez también de dudoso origen- o cuando por las mismas vías el CNE retrasa o impide la convocatoria a elecciones de gobernadores, la consecuencia es que ese régimen pierde su legitimidad de origen.

Por su parte, la legitimidad de desempeño depende, tal como lo expresa la propia Carta Magna, de que el gobierno respete "la Constitución y la ley". Y es que "los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos". Al violar el equilibrio de los Poderes que es una de las condiciones "sine cua non" de la democracia, el régimen está desconociendo la soberanía popular y el sometimiento que a ella le debe, con lo cual destruye   la legitimidad de desempeño.

Así, cuando la Sala Constitucional dicta sentencias sin juicio para declarar en "desacato" a la Asamblea Nacional, viola la soberanía del pueblo, porque la tal figura del desacato de la Asamblea no está prevista en la Constitución.

Y cuando la Sala Electoral dictamina que hubo irregularidades en la elección de los diputados por Amazonas, pero no lo prueba ni adelanta un juicio, ni convoca a nuevas elecciones, también está violando la soberanía popular.

Y cuando organismos vinculados al Ejecutivo se niegan a acatar las órdenes de un Tribunal de liberar a un detenido, también violan esa soberanía. Y cuando el régimen mantiene numerosos presos políticos violenta  expresos mandatos de la Carta Magna, así como cuando desconoce sentencias de organismos internacionales derivados de Pactos y Tratados debidamente suscritos y ratificados por la República. Vale la pena recordar que el Art 23 de nuestra Constitución declara de manera expresa que "los tratados, pactos y convenciones relativas a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela , tienen jerarquía Constitucional ... y son de inmediata y directa aplicación por los tribunales y demás órganos del Poder Público"

Y cuando los casos de corrupción y narcotráfico llenan de vergüenza a una nación entera, la legitimidad de desempeño rueda por el fango.



De manera pues que en nuestro país se ha producido un desconocimiento masivo de la soberanía popular por parte de un régimen que en consecuencia ha perdido totalmente la legitimidad de desempeño.

Perdida la legitimidad y sumido el país en una crisis económica sin precedentes que se manifiesta en una escasez perniciosa de alimentos y medicinas, en la inflación más alta del mundo, en un déficit fiscal inmanejable y en la destrucción del aparato productivo, resulta altamente improbable que se pueda mantener la gobernabilidad.

Como se dijo al principio, el régimen ha perdido la capacidad para sostener la estabilidad social y política dentro de un marco de respeto al orden jurídico establecido. Pareciera que sólo por la vía de una represión desmedida intenta aferrarse a un poder que se le escapa como sal y agua entre las manos.

Y a todo lo anterior conduce a la actuación de los organismos internacionales que ya no pueden seguir indiferentes ante la tragedia que vive Venezuela. De allí las acciones de Mercosur y de la OEA. Amanecerá y veremos.

Jose Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josetorohardy
Miranda - Venezuela