jueves, 31 de marzo de 2022

AQUÍ TITULARES DE HOY JUEVES 31/03/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSA SOBRE EL TITULAR

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: ALGUNAS LÍNEAS SOBRE UCRANIA

Creo que el objetivo de Putin con todo este criminal disparate no era (ni es) apropiarse de Ucrania. Al menos no en su totalidad. Lo que busca – y supo esperar el momento preciso – es poner en jaque a Occidente y a buena parte del planeta. Con esta invasión ha hecho que Occidente se asome al miedo, a la desestabilización, al muy perjudicial desconcierto. Puso a liderazgos y millones de ciudadanos frente al espejo para que vieran sus debilidades y falencias. Un “metamensaje”: “A Rusia se la respeta”, que fue por cierto el mismo mensaje de Iván El Terrible, Pedro El Grande, Catalina La Grande, Stalin, etc. Y eso, para la idiosincrasia rusa, en todas sus clases sociales, tiene enorme peso, enorme valor.

Si todo esto termina con algún tipo de negociación caliente, que signifique que Putin se mantenga como rey invasor en una parte del territorio ucraniano, pues ya Putin podrá cantar victoria. Y los rusos lo aplaudirán, por temor o por pasión. Putin puede resignificar el lenguaje; es decir, determinar qué es triunfo.

Stalin, a pesar de los 20 millones de muertos rusos en la II Guerra Mundial, o precisamente por ellos, cantó victoria, la reclamó y la cobró. El mero hecho que hoy Europa tenga que sentarse a revisar y evaluar minuciosamente la factibilidad de todos sus planes de desarrollo, pues ya eso es un triunfo para el sociópata Putin. Y no, no tiene que hacer jaque mate; le ha bastado con un inesperado jaque para el cual occidente no estaba preparado y le tomó por sorpresa, mientras debatía cómo recuperarse de los altos impactos de una pandemia que vaya si causó aprietos.

Este es un conflicto complejo, con latigazos globales. Buenísima la globalización cuando la fiesta está buena; mala, difícil, cuando el escenario es de problemas.

Está claro quiénes son los buenos y quién es el villano. El guion lo muestra con claridad. Putin no está interesado en el amor. Quiere que le teman. Quizás le ha sorprendido que Zelenski le haya resultado un respondón. Tal vez imaginaba que los militares lo bajarían y entonces el pleito sería con hombres de gorras y uniformes y no con ese carricito. Un cambio en el guion.

Pero por mucho que la gente apoye a Zelenski y a la justa defensa de Ucrania, si esto perfora los bolsillos y la calidad de vida, hay un momento en que ese apoyo deja de ser, digamos, tan incondicional. Y si ese apoyo, además, empieza a costar en puestos de trabajo, pues el amor solidario y puro se empieza a empañar. Los refugiados, que son millones, tienen impacto sobre los presupuestos públicos y si el conflicto se prolonga y no pueden regresar a su país, la compasión comenzará a debilitarse.

A no confundirse; Putin no está loco. Es un sociópata, que es mil veces peor. Gélido y hierático. Terriblemente peligroso. Y está encantado, porque no ha tenido que pasar del límite de la amenaza de uso de bombas nucleares. Le ha bastado con la amenaza del botón rojo. Ha logrado ya poner sobre el tapete la duda de las decisiones tomadas por los grandes. La infalible Merkel ya comienza a ser evaluada, casi criticada, por haber permitido y auspiciado que Alemania haya llegado a tan alto nivel de dependencia de Rusia en términos energéticos. Para Europa salirse de ese modelo no es fácil y es además caro. No es tan fácil como cambiar de suplidor. No es algo que se pueda hacer de la noche a la mañana.

Y están los chinos, que necesitan que este “conflicto” (nótese que Pekín no lo llama guerra) cese lo antes posible, y tienen que mantenerse en esa posición críptica de ojos de líneas planas que exhiben. China no es democrática ni nada que se le parezca, pero es económicamente capitalista; es la gran fábrica de productos, peroles y perolitos del mundo, y su gran comprador es occidente, que puede sustituir esas compras con otros proveedores, pero eso no sería ni fácil, ni barato, ni rápido. Ciertamente, la guerra es negocio para unos, pero la paz es mucho mejor negocio para los grandes. Y a China le va mucho mejor en tiempos de paz que de guerra.

Asunto de negocios. Lagarde hace esfuerzos para tratar de dar tranquilidad y confianza, por ahora con mediano éxito. Biden es muy prudente, para algunos es lento, pero se toma su tiempo para evitar errores. Porque en una situación así es más importante evitar errores que mostrar triunfos. Y bueno, Borrell habla de día o semanas. Más o menos eso es el tiempo que les tomará a emisarios hacer las negociaciones de segundo y tercer nivel para poder entonces poder entrar en el primer nivel.

Entretanto, los generales ucranianos juegan bien sus cartas. Tienen a Zelenski para el liderazgo político y social, mientras ellos manejan, con éxito, el montaje de una estrategia miliciana y guerrillera. No puedo ni imaginar cuál será la estructura del discurso ucraniano para cuando la negociación implique pérdida de algo de territorio y pase cuánto mucho a ser “territorio en reclamación”. Pero logrará que Occidente le financie la recuperación de Ucrania, y la vuelta a su país de millones de ucranianos. Que aman a su país y quieren volver. Occidente tendrá que financiar esto, por honor y por necesidad.

Las repúblicas de Europa oriental son las primeras interesadas en que eso sea así. Porque hay que evitar que el sociópata tenga otro severo ataque de caspa y la emprenda contra ellas. Seguramente Ucrania entrará en la UE, aún sin llenar todos los requisitos, pero no entrará en la Otan.

Tiene razón la OTAN en no querer que Ucrania se integre a su cuerpo, porque el ejército que tiene hoy Ucrania es fundamentalmente un cuerpo bastante bien entrenado y aguerrido de milicianos, que es lo que se necesita en este momento para enfrentar a Putin. Y eso rompe la estructura piramidal. Tienen reglas lo suficientemente suaves como para permitir que cada milicia actúe. Y eso es necesario pero inconcebible para una estructura como la OTAN.

Los suizos imponen algunas sanciones, no todas las que pueden y deben, porque no solo tienen en sus arcas mucho dinero ruso, sino que violarían esas normas que garantizan a otros capitales la tranquilidad. Y eso podría generar una estampida. Se conforman entonces con decirle al mundo que han bloqueado algunos dineros rusos. Y ya.

Los chinos tienen que jugar más duro. Este conflicto los pone en evidencia. Y serán también los que tengan que poner dinero para la recuperación de los destrozos en Ucrania.

Más que en todos los conflictos bélicos anteriores, aquí hay efecto mariposa. Ucrania es un granero. Su trigo y cebada (y otras gramíneas) surten a buena parte de la África pobre, que si no tiene eso, cae en hambruna, lo cual generaría problemas graves. Entonces parte de la producción mundial sustitutiva hay que mandarla a África, y ello supone que Europa y otros países del mundo verán aumentados los precios del trigo.

El aleteo de la mariposa. Y todo esto cae sobre un planeta que ha sufrido serios percances por una pandemia sobrevenida que afectó severamente el comercio mundial.

¿Hay alguien en Miraflores que le explique a Maduro lo que está pasando? Lo dudo. ¿Y en la oposición? ¿Entienden? ¿O vamos a seguir hablando de los bodegones?

Soledad Morillo Belloso
soledadmorillobelloso@gmail.com
@solmorillob
Venezuela

JOSÉ RAFAEL HERRERA: DEL POPULISMO

Nadie puede negar los estrechos vínculos que, con el paso de los días, se han ido urdiendo entre la praxis política propiamente dicha y las ideologías de estricto corte populista, por lo menos no durante lo que va de este sombrío y decadente siglo XXI. Y es que pareciera que cada nueva centuria -corso e ricorso- se estrena con esta exigencia devenida fervor, con este exasperado grido del popolo, iluminado por la mayor de las esperanzas y oscurecido por la mayor de las frustraciones. No obstante, es verdad que, en la extensión de esta mala infinitud, existen populismos y populismos, como también existen diversos modelos de socialismo y, por supuesto, de liberalismo. No se puede hacer un saco de gatos en medio de la floreciente posverdad acechante, a pesar de las quejas interpuestas por los siempre entusiastas reductores del saber social a la floreciente instrumentología del presente. 

De ahí que el populismo al que apunta la vulgata sociológica suela ser vinculado exclusivamente con el llamado narodnismo ruso del siglo XIX -término que, por cierto, deriva de la expresión narodnichestvo, y cuya traducción literal al español significa “ir hacia el pueblo”. Pero no por ello resulta menos cierto el hecho de que del populismo pueda hablarse, histórica y culturalmente, desde el surgimiento mismo de la Polis griega y, más específicamente, desde las primeras formas de aparición de la demagogia. Como afirmaba una vieja publicidad de la línea aérea Pan-Am -que Hegel no tendría inconvenientes en refrendar- “la experiencia -en este caso, de la conciencia- hace la diferencia”.

Claro que, así como no es lo mismo hablar del desempeño del dinero en la antigüedad clásica en comparación con el peso específico que éste mantiene en la actual sociedad del capital financiero, no se puede confundir el populismo de los tiempos de Cleón, Alcibíades o Cleofonte con el de los tiempos de Trump, Putin o Chávez, del que, por cierto, Maduro es, apenas, una caricatura grotesca, pintarrajeada por las manos del poder gansteril. De ahí la crucial atención que merece el discernimiento de los caracteres fundamentales del fenómeno en y para el presente. Tarde o temprano, la “astucia de la razón” impacta la cotidianidad. Así, quince años después de iniciarse el día a día del nuevo siglo, José Luis Villacañas, lúcido y distinguido filósofo español, publicó un breve ensayo que lleva por título Populismo (Madrid, La Huerta Grande). Su contribución a la comprensión de este problema -una vez más, de esta experiencia de la conciencia contemporánea- que ha estremecido con tanta severidad el hacer, el pensar y el decir del presente, resulta de factura esencial, a los efectos de sorprender los posibles intersticios que han terminado poniendo severamente en peligro los fundamentos mismos sobre los cuales ha surgido la cultura occidental, su bella eticidad ciudadana, su institucionalidad y, particularmente, la actualidad de su idea republicana, en sentido enfático.

“Atravesamos una época de riesgo sistemático. De cualquier sitio puede emerger la situación que inicie una cristalización peligrosa y dé paso a nuevos posicionamientos de todos los actores. No es azar que los fenómenos de espionaje se hayan tornado universales e intensos. Este hecho testimonia un movimiento histórico de fondo, cuya configuración final está lejos de presentarse a la vista”. Época de juicios confusos, de aliados esquivos, de intereses múltiples, de juegos ambiguos: “unos actores se muestran deshinibidos y sin escrúpulos, como Rusia, otros, como Alemania, se atienen a fijaciones fetichistas cuya nítida función de producción de seguridad apenas se puede ocultar”. Son, sin duda, palabras importantes escritas por Villacañas. Palabras de extraordinaria vigencia que remiten a la toma de conciencia de una sociedad que ha sido empujada por la razón instrumental y el pensamiento débil hacia la mayor oscuridad, cuyos puntos de inflexión escisiva conforman el epitafio de la estricta rigidez del cesarismo, por un lado, o de la inescrupulosa promesa de la flexibilización paternal, por el otro. Extremismos que, en última instancia, terminan apuntalando el mismo resultado, el mismo retorno de la barbarie, aunque no pocas veces con factores invertidos. En el fondo, se sirve a la causa de la sociedad orwelliana, sea ésta la del desaliño y vulgarización lumpemproletaria o la de la estricta regulación que finge garantizar la libertad mientras la condena a la cotidianidad de una enorme, apabullante, cadena de montaje.

“El populismo es la teoría política que siempre ha sabido que la razón es un bien escaso e improbable”, porque en la época de la política de masas, “la razón es la última de las potencias masivas capaces de responder a la crisis”. Por eso el populismo tiene la necesidad de poner en duda que los fundamentos de la sociedad tengan una base racional. “Lo que en tiempos de estabilidad parecía una exageración, incluso una patología, ahora se torna normalidad. El populismo se levanta sobre esta operación de borrado entre lo normal y lo patológico.. Pero su mirada, bastante penetrante, comprende que en la base de las sociedades hay siempre una falta de suelo, esa falta de fundamento que muestra la filosofía de Heidegger, y que cuando esta sensación de operar en el vacío emerge, sale a la luz un exceso peligroso”. Sólo basta que la crisis alcance cierta densidad para inundar todo con su saña y asaltar los espacios trabajosamente conquistados por la razón.

La política del populismo consiste en convencer a las sociedades de que no existe otra política que la populista. Sólo es cuestión de tiempo. Su ritmo patológico contagia, al punto de que su exigencia convoca a la indeterminación guiada por una pasión exacerbada que conduce, directamente, a la perversión de la nada devenida -via negationis- todo, transmutada en dependencia totalitaria. El totalitarismo es, de hecho, su meta. Quizá como nunca antes la filosofía se ha vuelto imprescindible, a los efectos de propiciar salidas concretas ante esta atmósfera asfixiante. Y quizá la inminente propuesta de la fundación de una nueva Ilustración contenga, aquí y ahora, mucho más que una imperiosa necesidad.

José Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LA IDIOTEZ DE LAS PRIMARIAS OPOSITORAS

23 años de chavismo se resumen con la siguiente tétrica fórmula: Crisis + Presuntos Diálogos + Elecciones Des institucionalizadas = Mismos Resultados (Bis). A esta ecuación debemos agregar protagonistas de siempre, en pocas palabras, disculpen nuestra inelegancia, hacer siempre lo mismo, con mismos actores y esperar resultados diferentes es de idiotas consagrados.

Por favor ¿Qué sentido tiene consumar primarias entre presuntos líderes opositores impuestos o dóciles al régimen, como Bernabé Gutiérrez, Bertucci, Brito, Parra, Falcón, Timoteo, Mujica, o Sentei? ¿Qué sentido tiene escoger entre un Ecarri quien no pudo ocultar sus dotes tiránicos advirtiendo sería candidato “porque sí”, sin mérito alguno, y un Claudio Fermín de quien no hace falta explicar la macabra complicidad que representa?

Más aún ¿Qué de bueno puede deparar a la nación escoger entre una oposición impuesta internacionalmente que, lejos de debilitar al chavismo, lo ha consolidado a lo interno del país? Pues ninguno.

Todo continúa complicándose cuando observamos que el próximo escenario es “las presidenciales 2024”, abandonando a los venezolanos a su suerte hasta esa fecha, confeccionadas milimétricamente por instituciones psuvizadas. Así pues, no hay diferencias con las “presidenciales 2018” castigadas por el mundo democrático, pues solo participarán como presuntos “opositores” quienes el régimen haya preseleccionado… sí no fuera tan trágico e implicase tanto dolor y sufrimiento, fuera risible.

Así pues, acudir a otras presidenciales amañadas, al margen de la Constitución y de todo precepto democrático, donde participarán una vez más, a través de falsas primarias, solo candidatos ungidos por el chavismo es un acto de idiotez supina para los electores, lejos de propiciar cambios, afianza esta Venezuela desdibujada, innatural, castrista a la fuerza.

Como un agrio aderezo, la siguiente reflexión: ¿Cómo tener certeza que políticamente Venezuela es subdesarrollada, pisando el tercer mundo? Cuando se acepta como "normal" que el próximo TSJ también será del Psuv y, a modo de consuelo o soborno, se afirma la "oposición" tendrá cuota... ¡Ah, pero no cualquier oposición, sino la colaboracionista al régimen! Otra realidad que, por su trágico impacto en las vidas de todos, diera risa en otro contexto.

No se trata de infundir fatalismo, pesimismo, de asegurar todo está perdido ¡No! simplemente, y en ello somos incansables, describimos lo que acontece para precisar el escenario dónde nos encontramos, así poder realizar un proceso de toma de decisiones ajustado a la realidad.

Todos los procesos electorales están en mora, pues se han perpetrado a la espesa sombra de instituciones públicas psuvizadas. Las más importantes serían las de la Asamblea Nacional, porque es el parlamento quien tiene el poder de reinstitucionalizar. Para celebrarlas, antes, debe existir un CNE imparcial pactado socialmente. Lo propio con las presidenciales y demás instancias del poder público, pues ninguna elección será valedera, además de ser combustible para la tragedia de hoy, sino se celebran de conformidad a la Constitución y principios democráticos… pero antes hay que rescatar la constitucionalidad y la democracia.

De este modo, primarias opositoras en este momento, léase bien, solo serían útiles sí buscasen erigir cuanto antes una nueva dirigencia política que depare nuevas acciones, primero, con miras al rescate de la constitucionalidad, la democracia y, posteriormente, procesos electorales transparentes. Eso sí, cumplirían sus objetivos sin la intromisión de instituciones psuvizadas, con la participación de líderes con méritos, sin los colaboracionistas de siempre y que la esfera partidista no sea excluyente.

Por ende, primarias tal como se están planteando, bajo el grillete del régimen y con sus flagrantes colaboracionistas, son además de absurdas, nefastas, exclusivas para cómplices e idiotas, que nos adelantan un final histéricamente repetido, el mismo de estos luengos 23 años… no se alarme, es solo una opinión.

Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela

OMAR ÁVILA: PLANIFIQUEMOS UN MEJOR FUTURO

Luego de dos décadas perdidas, el gobierno en los últimos dos años aceptó paulatinamente las transacciones en divisas, ha permitido la apertura de los casinos, así como el regreso del Centro Comercial Sambil en La Candelaria a sus dueños. Ojalá este sea el comienzo del regreso de los bienes expropiados y la rectificación de una política destructiva, que en un momento aclamaban todos los adeptos a Chávez que coreaban a viva voz “así es que se gobierna”.

De la misma manera hemos visto de vuelta los peajes, aunque más para llenar las arcas públicas, que para mantener las carreteras. Desde los extremos ya vemos a unos decir “tanto nadar para morir en la orilla” y a otros “es mejor tarde que nunca”. Sin embargo, nuestra invitación es a dejar la pelea que ha sido a lo largo de estos años como dice un dicho “arar en el mar”, y enfocarnos en avanzar, en planificar un mejor futuro.

Con la objetividad que nos caracteriza debo decir que todas estas decisiones son positivas para la generación de empleos, y en el caso del C.C.Sambil para el desarrollo comercial de esta zona de Caracas. Sin embargo, no es suficiente sino viene acompañada del compromiso al respeto de la propiedad privada y la no intromisión obstructiva del Estado en la economía.

Como lo he dicho en artículo anterior; este año es la prueba real del crecimiento económico y desde Unidad Visión Venezuela aspiramos y esperamos como me lo preguntaba en otro artículo más reciente que titulé: ¿Rumbo a la sensatez? que así sea.

Nuestra invitación es a continuar esa ruta en la que se estimulen las inversiones, para que así pueda crecer la producción; terminar de dejar atrás esa economía de controles que tanto daño nos hizo y avanzar a una economía de estímulo que genere confianza y por ende garantice la productividad.

Hay otro elemento que debe ir de la mano, para que esto pueda ser factible y es la inversión inmediata en la recuperación de los maltrechos servicios públicos. Se debe comenzar con la electricidad, ya que en la actualidad no hay generación de energía eléctrica suficiente para satisfacer el crecimiento de la actividad en ninguna área. Por ello hemos venido viendo cómo se han incrementado nuevamente los racionamientos eléctricos y apagones, que afectan al ciudadano de a pie y no genera condiciones para un crecimiento robusto de la economía.

Recientemente escuchamos a Maduro decir que “se veían bonitas las banderas de EEUU y Venezuela juntas”; esto, luego de la reunión que se diera entre los gobiernos de ambos países; que pudiera rendir beneficios para cada nación según sus intereses.

En resumen, el respeto a la propiedad privada y la recuperación de los servicios públicos son indispensables para el desarrollo económico del país, así como poder contar con una educación de calidad. Hay que evitar que se siga produciendo la fuga de cerebros, -esta- sin lugar a duda debe ser una prioridad a tratar en la mesa de diálogo nacional.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
www.unidadvisionvenezuela.com.ve
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ: COMAN GUSANOS

Hace muchos años, mientras trabajaba en la siembra de maíz, junto a mi padre, observé unos gusanitos que caminaban por el tallo de las matas y alarmado se lo comuniqué a mi progenitor. Como buen conocedor de la agricultura, él me respondió inmediatamente: “Es preciso cuidar a esos animalitos para que sean productivos. Esos que vemos son buenos, protegen la siembra y no se comen el maíz. De quienes tenemos que cuidarnos es de otros más grandes que arruinan la economía del país y se llenan los bolsillos". Con el tiempo comprendí que mi padre se refería a los políticos y gobernantes que saquean las arcas del país, haciendo más pobres a los pobres.

Curioso, como todo muchacho, un día le pregunté a mi padre ¿Es malo comerse un gusano? “Depende del tipo de gusano, ya que hay algunos que son comestibles, tales como los gusanos de maguey, los escamoles, los chinicuiles y hasta los chapulines, son ricos en proteínas, y lejos de perjudicar, benefician la salud”, me respondió papá. Este tipo de insectos los consumía la oligarquía asiática y europea enquistada en el poder para aumentar el placer en la cama, tal es el caso de la guerra del Peloponeso, donde los guerreros eran castigados por las mujeres por la falta de diálogo para finalizar las hostilidades.

“El palmito, por ejemplo, produce un gusano muy buscado por los jerarcas de cualquier gobierno, porque tiene propiedades afrodisíacas, mejor que cualquier planta”, dice mi amigo Agapito Bocanegra, un humilde habitante de la Cuenca del Orinoco, quien ha visto crecer su familia gracias a las bondades afrodisíacas de la palmera y hoy con 85 años de edad dice que todavía vuela como las mariposas. Parece que el gusano del palmito era uno de los alimentos preferidos por los Mayas.

Los gusanos proporcionan alimentos para la dieta diaria en muchos países y en otros reportan beneficios económicos para las arcas públicas y privadas. Ellos han representado una gran importancia para la humanidad desde tiempos remotos, la fibra de sus capullos en el gusano de seda ha sido utilizada para elaborar los más bellos vestidos de culturas orientales y representan el auge económico de dichas culturas al ser un producto muy demandado por el comercio internacional. En China se decía que los gusanos detestaban el frío, la humedad, la suciedad, el ruido, el olor a pescado frito, las lágrimas, los gritos, las mujeres embarazadas o recién paridas.

En la provincia china de Hang-zhou, a las mujeres que cuidan a los gusanos de seda se les prohíbe fumar, maquillarse o comer ajos. Hoy en día también son valorados como mascotas, pues permiten a los niños estudiar de manera didáctica el desarrollo de las mariposas. En el alto poder político de los países gobernados por autócratas, a sus dirigentes les encanta hablar de los gusanos, pero no para tenerlos de mascota, sino para jugar fútbol con ellos. Su uso como mascotas y como productores de seda en algunos países ha impedido que se desarrollen en la naturaleza, por lo que no se les encuentra en libertad.

Para la cocina coreana también el gusano es un ingrediente clave, pues se consume hervido, frito o en salsas, con ellos se preparan también galletas, son ricos en proteínas y muy valorados por las comunidades asiáticas. Algunas empresas europeas no han dudado en ser uno de los primeros en decantarse por esta curiosa opción y han lanzado una nueva gama de productos fabricados con estos insectos.

Entre la diversidad de artículos, los consumidores, entre ellos la nueva burguesía europea, podrá encontrar desde gusanos Molitor, con ajo y finas hierbas; gusanos búfalo con chili picantes; y grillos con cebolla ahumada y salsa barbacoa. También están las barritas energéticas sabor naranja que consumen los ciclistas en plena competencia y las de chocolate negro con higos y polvo de grillo. Las empresas han aprovechado la regulación aprobada por la Unión Europea en la que se permite la venta de insectos. El consumo de parásitos parece que se está convirtiendo en una tendencia gastronómica cada vez más demandada por burócratas.

Según expone la FAO, Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, más de 2.000 millones de personas consumen insectos. Además, no dudan en resaltar sus beneficios: los insectos son ricos en vitaminas B1, B2 y B3, contienen muchas proteínas y omega-3 y 6, así como todos los aminoácidos esenciales. Los gusanos son una gran fuente de minerales como el hierro. El gusano de seda también proporciona extracto de crisálida para la industria de cosméticos, productos muy demandados por los nuevos ricos que gobiernan en Latinoamérica, en sus frecuentes viajes de placer a Europa.


Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

PEDRO ALCALÁ: LIDERAZGO OPOSITOR. LA SOCIEDAD VENEZOLANA Y SU LABERINTO

Dada la trágica situación que viven los venezolanos en su propio país, viene tomando mucha fuerza la necesidad de relevar el liderazgo oficial opositor actual, por uno que sea capaz de coordinar las acciones necesarias para poder desalojar del poder al cartel de drogas que ilegalmente lo usurpa.

Sin dudas, la mejor forma de lograrlo es a través de una consulta lo suficiente amplia para que toda la sociedad pueda expresar su opinión sobre quienes deberían conformarlo, y poder además, incluirse en él. Debería ser condición obligatoria para participar en esa consulta, que los que se presenten a esa consulta, lo hagan con un proyecto de plan de acción que permita mediante su ejecución, la liberación del país de las garras del crimen rojo y encaminarlo hacia su reconstrucción y recuperación para todos.

Esa es la idea.

Pero en la práctica, vemos que lo que se está organizando es una especie de primarias entre el g4 y los que desean incorporarse a su proyecto continuista de convivencia infinita con la miseria chavista. Primarias éstas, que solo buscan “elegir” un candidato unitario a las hipotéticas próximas elecciones presenciales del 2024. Hay que hacer notar que hoy, todos los partidos y las personalidades que conforman la mud-g4, no suman juntos más del 8% del respaldo popular. La traición, la falta de respeto al ciudadano y la corrupción pasaron sus inevitables facturas.

La idea de la selección de un nuevo liderazgo opositor nace de la necesidad de quitar del camino que nos lleva a la libertad, a esa dirigencia inútil a los venezolanos que representa la mud-g4. Por tanto, participar CON ellos en esa consulta estará asesinando de entrada cualquier posibilidad de éxito de los que resulten elegidos. Y, lo peor, confisca de facto a los venezolanos la posibilidad real de una salida a nuestra criminal tragedia. Es momento que TODA la dirigencia nacional, de cualquier tipo, asuma sus responsabilidades para con el país y su gente.

Y porque no se puede elegir una nueva dirigencia CON la mud-g4? Por la misma razón por la cual el cartel de miraflores nunca entregará el poder por las buenas: Porque ambos saben que al abandonar sus posiciones de poder, cesará la impunidad de sus actos, y entonces deberán responder ante la sociedad y la justicia por sus actuaciones. En su empeño por mantener sus posiciones, envenenarán cualquier intento de desplazarlos total o parcialmente. Que nadie dude que están dispuestos a vender a quien sea, a tomar por cualquier medio lo que sea, y a traicionar lo que sea con tal de no salir de sus microscópicas, pero muy rentables, porciones de poder que el cartel de miraflores les permite mantener. Aquí, es justo aclarar, que en la mud-g4 no todos son unos miserables prevaricadores del poder, pero es necesario también decir, que los que no están totalmente perdidos, están en posiciones de minusvalía y ostracismo funcional que los anula totalmente. Los invito todos ellos, a abandonar esos cadáveres insepultos antes de que la marea se los lleve con ellos.

De tal manera que esa consulta solo podrá rendir frutos a la sociedad, si se hace entre personas e instituciones ajenas al actuar del binomio mud-g4. Y debe ser así, porque la primera tarea de esa nueva dirigencia será relevar, quitar del medio, ocupar ese rol hoy usurpado de guías y líderes del necesario proceso liberador del país.

La sociedad está muy dispuesta a apoyar una dirigencia fresca armada con un plan de trabajo viable y creíble, porque la opción es la sumisión a la esclavitud y a la barbarie. El país está dispuesto a bregarse su libertad, solo espera esa dirigencia que lo acompañe en la lucha.

Todos sabemos que la libertad tiene un costo, uno muy alto, pero la alternativa es ser libres o morir. Nos toca pagar el precio.

Vae victis.

Montréal, 26 de Marzo de 2022.


Pedro Alcalá
@tazzio1956.
Coordinador de Montreal de Vente Mundo 
Venezuela - Canadá

PS: Las opiniones acá vertidas por mi persona, solo representan las mías, y de ninguna manera las de ninguna de las instituciones y grupos de los soy parte.