EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 8 de mayo de 2021
TITULARES PULSA SOBRE LA LINEA ROJA PARA LEER
TITULARES
PULSA SOBRE LA LINEA ROJA PARA LEER
SOLEDAD MORILLO BELLOSO: MENOS MAL QUE MERCEDES NO ESTÁ
LUIS FUENMAYOR TORO: EL NUEVO CNE Y LAS AGRESIONES ARMADAS CONTRA LA NACIÓN
Como era de
esperarse, el CNE quedó integrado por tres miembros del gobierno y dos de la
oposición, tal y como ya había sido integrado el Consejo transitorio nombrado
para organizar las pasadas elecciones de la AN. Pero, las diferencias entre
ambos organismos son substanciales, aunque algunos políticos de mente estrecha
no sean capaces de comprenderlo. La representación de la oposición es
cualitativamente distinta. No digo mejor ni peor, sino distinta. Y esta
circunstancia proviene, principalmente, de haber sido parte de quienes hasta
ahora habían desechado en la práctica la vía electoral, mientras Maduro
siguiera en la
Presidencia del país. Esa condición los hace atractivos o menos antipáticos
para el sector opositor más radical en el país y en el exterior, condición que
no llegó a serle aceptada a la oposición que tuvo el valor de dar los primeros
pasos, en la reivindicación de la vía electoral por encima de los atajos
violentos.
Esa mayor
legitimidad de los representantes opositores en el CNE, y por lo tanto también
del organismo electoral, se nutrió además de que sus designaciones obedecieron
a negociaciones habidas entre el gobierno y dirigentes y sectores desgajados
del extremismo abstencionista, por lo que la oposición integrada ahora en el
nuevo CNE es más numerosa, representativa y plural, que la que existía en el
CNE transitorio. Enrique Márquez y Capriles Radonsky, al colocarse claramente
del lado de la participación electoral y de la designación del nuevo CNE,
incrementaron la representatividad del mismo y su legitimidad. Sin lugar a
dudas, ha habido un avance, lento, dificultoso y engorroso, en el necesario
rescate de la vía electoral y en la continuación del proceso de normalización
política del país. Es desalentador, sin embargo, que la vida económica de los
venezolanos siga sin sufrir cambios que signifiquen una mejora importante en
sus precarias condiciones de existencia.
El gobierno
por su parte, en forma contraria a su frecuente discurso agresivo y burlista,
ha venido dando muestras de que está dispuesto a la realización de cambios
políticos, que le permitan un desempeño menos dificultoso dentro del ámbito de
las sanciones económicas estadounidenses. Todo lo ocurrido con la designación
del nuevo CNE es parte de esta política. No sólo enfrenta al
extremismo-oportunismo de López-Guaidó, Ramos Allup, Julio Borges, María Corina
Machado, Ledezma y otros, que tiene por detrás negocios millonarios con dinero
ajeno y el respaldo de los gobiernos estadounidense, colombiano, brasileño e
inglés-guyanés, sino que se también es agredido por irregulares colombianos
entrenados y armados, con gran apoyo financiero del narcotráfico y una
experiencia de guerra de años y de prácticas sangrientas asesinas, que han
invadido parte de nuestro territorio en Apure y otras regiones.
Mientras,
en las ciudades, en la capital más que evidente, bandas delictivas le disputan
exitosamente al gobierno de Maduro el control de amplias zonas pobladas, en
acciones que parecieran estar sincronizadas con las de los paramilitares asesinos
colombianos. Y todo ello resultado de políticas iniciadas hace más de 20 años y
denunciadas por antinacionales desde entonces, en las que se permitió sin
resistencia la presencia de irregulares armados del vecino país dentro de
nuestras fronteras, para más de una década después concebir las “zonas de paz”,
como una forma de encauzar la violencia urbana y ponerla al servicio del
interés gubernamental del control social. No es nada fácil lo que viene. Y
mientras tanto, nuestra gente muere de hambre, de enfermedades y coronavirus y
asesinados por grupos armados en todo el territorio nacional.
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
Venezuela
JESUS ELORZA GARRIDO: DÍA DE LOS ENTRENADORES DEPORTIVOS. XLVI ANIVERSARIO 1975-2021
Durante la primera semana del mes de Mayo
en 1975, la Huelga de los Entrenadores, marcó un hito en la historia deportiva
no solamente nacional sino internacional porque era la primera manifestación,
de ese tipo, que se daba en el sector de los trabajadores del deporte a nivel
mundial. Además, debemos destacar que la referida acción del “Colegio de
Entrenadores Deportivos de Venezuela” CEDV, en procura de reivindicaciones
laborales contó con el apoyo solidario de las distintas organizaciones
gremiales y sindicales que hacían vida en la Venezuela de ese momento, así como
también la de padres, representantes, atletas y docentes de todo el territorio
nacional. Es loable mencionar en este momento la presencia de Isaac Olivera como
presidente de la Federación Venezolana de Maestros, los periodistas deportivos que unidos todos
en su organización gremial Colegio Nacional de Periodistas, Círculo de
Periodistas Deportivos y el Sindicato de
Trabajadores de la Prensa brindaron un apoyo irrestricto a la huelga de los
entrenadores. Así como las distintas organizaciones gremiales y sindicales de
los distintos sectores laborales del país representados por la Confederación
Venezolana de Trabajadores C.T.V.
El
8 de Mayo quedó establecido oficialmente como el “Día del Entrenador Deportivo”
en reconocimiento a la gesta que se había librado durante toda esa semana y en
esa fecha alcanzó la solución a las demandas laborales requeridas por los entrenadores en ese
momento.
Los
logros gremiales alcanzados quedaron plasmados en el contrato colectivo
denominado “Las Bases Normativas” Las cláusulas de importancia contenidas en
ese documento laboral fueron múltiples y variadas. En primer lugar, el
reconocimiento del derecho a de los entrenadores a tener una contratación
colectiva con el patrón del Instituto Nacional de Deportes, la indexación
salarial en base a los índices inflacionarios que mostrara el Banco Central de
Venezuela, es decir, anualmente el salario de los trabajadores del Instituto se
iba a mover de acuerdo a las escalas inflacionarias señaladas por el mencionado
Banco, esta cláusula pasó a ser un punto de referencia obligatorio en los
contratos colectivos de Venezuela.
También
se contempla la clasificación del personal, en unas escalas previamente
señaladas, en un Manual de Clasificación de Cargos de los Entrenadores
Deportivos que se desempeñan en la Administración Pública Nacional. Este manual
es un elemento de vital importancia porque le dio jerarquía a este sector
laboral con una fisonomía propia dentro de la administración pública
venezolana.
La
seguridad social de los trabajadores se vio fortalecida con el establecimiento
de los seguros HCM, el establecimiento de las cajas de ahorro con el aporte
del 10% y el aporte patronal del 10%, la
denominación del salario integral de los trabajadores, el establecimiento de
comisiones bipartitas y tripartitas para conocer el caso de los despidos que se
presentara en el Instituto Nacional de Deportes
Pero,
no todo fue una ganancia para el gremio, el gobierno nacional en una clara
conducta retaliativa ordenó el cierre de
la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos alegando que en ese centro de
formación de docentes deportivos se estaban formando los guerrilleros del
deporte venezolano, provocando con esa descabellada acción, el desequilibrio
entre la oferta y la demanda de los entrenadores requeridos por el país. Todos
los programas sustitutivos, tales como Monitores Deportivos y el Bachillerato Deportivo no pasaron de ser
falsas ilusiones y de una efímera duración.
A 46 años de esa gesta gremial, los
problemas laborales que dieron origen a la huelga, lejos de resolverse, se han
agravado: Los entrenadores venezolanos han sido sustituidos por 10.000
“entrenadores” cubanos, la seguridad social de los trabajadores ha empeorado,
los contratos colectivos están congelados desde el año 2000, salarios de
hambre, no se les reconoce la homologación de las pensiones a los trabajadores
jubilados, se mantiene cerrada la Escuela de Entrenadores, los seguros HCM
fueron suspendidos, los manuales clasificadores de cargos no son aplicados, los
pasivos laborales duermen el sueño del burócrata en la larga espera de su
cancelación y las Cajas de Ahorros desvalorizadas por la inflación.
Hoy, más que nunca tiene plena vigencia el
pensamiento de Carlos Sánchez, como una expresión de compromiso social en las
luchas gremiales:
“El Entrenador Deportivo debe ocupar permanentemente su puesto de lucha por Un Deporte Mejor y no doblegarse ante ningún burócrata civil o militar que pretenda usarlo con fines politiqueros o de enriquecimiento ilícito. Solo la Unidad Gremial nos hará fuerte en la búsqueda y defensa de nuestros Derechos Sociales”
La historia, nos permite recordar que el
pasado no esta nunca terminado sino que permanece abierto y que en él reposan
aún las semillas de otro presente y otro porvenir….la lucha continúa.
Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
Venezuela
RICHARD CASANOVA: TÚ LO QUE QUIERES ES QUE ME COMA EL TIGRE
Si objetamos la designación del CNE porque fue hecha
por la AN fraudulenta, no importará entonces si todo el organismo electoral
está integrado totalmente por opositores y es presidido por Teresa de Calcuta,
pues habremos perdido la oportunidad. Ergo eso no es argumento. Esa designación
no legítima al truculento parlamento y lo que se debe evaluar es la
conveniencia para el país, punto. ¡Lo demás es gamelote! Otro razonamiento
absurdo es que nos abstuvimos en las parlamentarias y para ser coherentes hay
que perpetuar la misma línea. ¡Nada de eso! Somos demócratas y queremos votar
pero nos abstuvimos porque no existían condiciones electorales, ni políticas en
ese preciso momento. Ya veremos en el futuro…
Las condiciones electorales dependen del CNE y/o del
régimen, mientras que las condiciones políticas están referidas a nuestras
propias capacidades, por ejemplo: la cohesión interna o unidad opositora, sin
ella es difícil derrotar al gobierno, pese a su extrema debilidad e inmenso
rechazo. En este sentido, un avance en las condiciones electorales es tener una
representación de la oposición en el órgano electoral y a partir de ella es
posible alcanzar otros objetivos como la observación internacional, por
ejemplo. Pero estemos claros: ninguna dictadura da condiciones electorales, hay
que arrancárselas con presión nacional e internacional. Y es producto de esas
presiones que hoy la oposición tiene dos rectores en el CNE y sus suplentes, lo
cual es el mejor escenario posible, por cierto. Es iluso, casi infantil, pensar
que el régimen va a darnos tres rectores y ellos quedar con dos. ¡Esa no
existe!
Lo que conozco de Enrique Márquez y Roberto Picón, me
permite decir que son personas honorables y comprometidas con la oposición
democrática. Ahora bien, uno puede entender que la gente albergue dudas, lo que
es inaudito es la avalancha de insultos que algunos han lanzado a los nuevos
rectores y a quienes insistimos en abrir una ruta democrática. Algunos
opositores dicen apostar a un cambio pero imitan al chavismo en su manera de expresar
las diferencias, acusan de traidor a todo el que piense distinto. Descalifican
de entrada y sospechan a todo evento, son opositores demasiado parecidos al
chavismo: aplican la “justicia revolucionaria” y revierten la carga de la
prueba, todo el mundo es culpable hasta que demuestre lo contrario. Extraña
forma de demostrar su vocación democrática.
Y para cerrar, una realidad imponente: los gringos no
vienen, la invasión internacional no está planteada, un golpe militar estaría
en manos del régimen y las posibilidades de un estallido social existen pero
sus consecuencias son impredecibles y pueden conducir a escenarios de violencia
que siempre benefician a quien posee las armas. En consecuencia, nuestra opción
más racional es forzar al gobierno a una confrontación en el escenario donde
están nuestras fortalezas y es una insensatez asirse a argumentos pueriles para
mantener una eterna postura abstencionista. Al contrario, con un gobierno que
exhibe 80% de rechazo, la más elemental lógica sugiere llevar la confrontación
al terreno electoral.
Por supuesto, la participación electoral depende de
que tengamos condiciones electorales -y tal parece que avanzamos, como
indicamos- y de las condiciones políticas, las cuales debemos construir y no
podemos hacerlo a partir de posiciones dogmáticas o en un clima de
intolerancia. El país clama por un debate mesurado y respetuoso que conduzca a
decisiones inteligentes y racionales en procura de una salida a esta tragedia.
No podemos abordar este debate desde prejuicios, mucho menos desde el
resentimiento e intereses subalternos. Los venezolanos aspiran que el liderazgo
político este a la altura de las circunstancias.
En fin, pareciera que hay una oportunidad. Por ahora,
solo eso: una oportunidad, pero que pudiera ser de oro si se logra capitalizar
y la estupidez no embriaga al mundo opositor. A los que apresuradamente ven
siempre una victoria del régimen y su propia derrota, les digo "tú lo que
quieres es que me coma el tigre" y sigo trabajando…. ¡Venezuela no se
rinde!
Richard Casanova
richcasanova@gmail.com
Dirigente progresista / PJ / Vicepresidente ANR del Colegio de Ingenieros de
Venezuela.
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: EL CNE Y EL PASTOREO DE NUBES
Pero no solo eso, qué pueden hacer en contra de todo
un aparataje estatal psuvizado, dónde el mismo ministro de defensa grita a toda
voz las FANB son “profundamente chavistas”. Donde el Fiscal General, el
Contralor y el Defensor del Pueblo fueron impuestos por una ANC que no obtuvo
ningún reconocimiento del mundo democrático, con una AN electa al igual que
todos los procesos electorales consumados por el mismo CNE de hoy, al margen de
la ley y la democracia… repetimos, el CNE de hoy es el mismo desde hace más de
17 años, controlado milimétricamente por el régimen… sí usted pinta su carro viejo
no pasa ser nuevo, sigue siendo viejo con todas sus mañas.
Eso no es todo, el derecho positivo “revolucionario”,
las leyes vigentes, cuentan con un arsenal de leyes inconsultas e impuestas
donde se edifica un Estado rechazado por los venezolanos hace más de 13 años,
un Estado Comunal que se pretende relanzar buscando consolidar al chavismo en
el poder prescindiendo de la democracia y la Constitución aprobada por los
venezolanos en 1999, Constitución con muchos defectos, pero que al menos sirve
de barrera de contención ante un Estado infinitamente peor.
El chavismo tiene una práctica macabra que muy
tristemente es secundada por personas fácilmente influenciables, explico:
Apenas la oposición ganó la AN 2015 inmediatamente comenzó a ser envestida por
la desinstitucionalidad roja rojita. En horas le arrebataron la mayoría
absoluta, luego anularon todos sus actos vía TSJ donde estaban sancionadas las
leyes prometidas durante la campaña electoral y, finalmente, la declararon en
un desacato magnánimamente inconstitucional. Luego, a través del férreo control
mediático, el régimen fortificó la matriz opinática “la AN opositora no hizo
nada, es la responsable de la crisis del país” y con mucho pesar admitimos esa
estratagema le ha funcionado.
Lo mismo aplica para todas las alcaldías y
gobernaciones que a lo largo de todos estos años los venezolanos electoralmente
le han restado al chavismo, a esos gobernadores/alcaldes el régimen les quita
competencias, recursos e imponen un poder paralelo, terminan “quemados”, como
trofeos del régimen para endilgarles las desgracias que él mismo causa. No se
extrañe que los dos rectores “opositores” del recién impuesto CNE al final
terminen siendo acusados y responsabilizados de todo lo malo que haga el CNE…
como dicen en la cultura popular “así paga el diablo”.
Usted decide si votar o no, es su criterio, pero
recuerde es imprescindible que para solucionar los problemas cambiemos la forma
de pensar y actuar que teníamos al momento de crear los problemas, al respecto,
fueron las elecciones en “condiciones mínimas” las que desgraciaron al país
¿Vamos a seguir en eso?
Sí los procesos electorales no son
apegados a letra de la Constitución, a los preceptos democráticos, pues no
sirven y terminan convertidos en la fuente de los problemas, sino nos cree
reflexione lo siguiente ¿Por qué cree que luego de cada proceso electoral
Venezuela acelera su destrucción?
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
Venezuela
JOSÉ ERNESTO PONS BRIÑEZ: MI PAIS ESTA FEO
buzondecorreodejosepons@gmail.com
@joseponsb
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)