ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MARTES 16/02/2021

MARYCLEN STELLING, UNA SOCIEDAD DE RIESGO

En nuestro más reciente artículo abordamos dos fenómenos sociales correlacionados, un país en crisis y una sociedad crítica que lentamente se ha venido gestando y fortaleciendo. 

Análisis que nos condujo a un proceso reflexivo  ¿Estamos hablando de una sociedad crítica? o por el  contrario ¿Nos referimos  a una suerte de elite social crítica ante sus propios intereses?  ¿Estamos destacando espacios sociales críticos, suerte de intersticios sociales? Desde allí surgió otra interrogante ¿Qué papel debería jugar una sociedad crítica y además organizada ante el binomio cómplice, desinstitucionalización y corrupción?  Destaca esta semana el caso de Fetrasalud, exigiendo un acuerdo de los factores políticos, llamando a una movilización por la paz y las protestas para exigir  “la restitución a un salario digno…”   Igualmente las reuniones entre la comisión especial para el dialogo de la AN y el sector productivo por la recuperación del salario mínimo. Se abren caminos. 

Como señalamos arriba, al país lo carcomen dos gravísimos flagelos, la corrupción y la desinstitucionalización, que inciden sobre diferentes aspectos o áreas, sin descartar el ámbito moral. ¿Qué sucede con los sectores más vulnerables de la sociedad afectados directamente por el déficit institucional?  ¿Qué ocurre con las denominadas poblaciones de riesgo? Percibido el riesgo como una amenaza a las capacidades de control y seguridad que poseemos las personas acerca del futuro. 

El país enfrenta la urgente necesidad de priorizar los riesgos y aplicar políticas realistas.  Un Estado debilitado no podría desempeñar un papel protector, debiendo, en consecuencia, protegerse la propia ciudadanía. Fenómeno que viene acompañado por una suerte de individualismo que se fortalece con la complicidad y/o indiferencia de ciertos sectores. Cuando ello sucede, prácticamente se le demanda a la población que se blinde contra el riesgo.  Crudamente  se la conmina a que se  asegure por si misma contra la precariedad, el desempleo la inseguridad, la enfermedad, la vejez…En general que prevea cualquier  contingencia y eventualidad de vivir en sociedad. Ante este desamparo e indolencia, sin duda alguna, se estaría generando y fortaleciendo  una  sociedad de riesgo… 

¿Una sociedad de riesgo que sería funcional a la sociedad venezolana? 

Maryclen Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias
Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, MEJOREMOS EL TEOREMA DE PITÁGORAS

Suena que gobierno, oposición y poderes globales, negocian convocar a finales de año unas ya bautizadas “megaelecciones”, sin incluir la Presidencial, para renovar así autoridades estatales y municipales. El “grupo mantequilla” y “palangre organizada”, renunciarían a la insurrección charlatana, -abstención-psicosis- y harían exorcismo a espectros cuyas cabezas giraron largos años sobre el cuello y causaron muertes de un gran movimiento, además de los padres Merrik y Karras.

En las bateas de María Paleta, las lavanderas comentan que el hermoso acuerdo reunifica AD, a Primero Justicia y suelta almas del purgatorio. Con la otra mano, el gobierno da señales de reforma económica aperturista, paso esencial, si se hace bien, para la suerte de las mayorías. Eso hubiera podido comenzar años atrás, de no atravesarse la foto del Che de Korda y delirios como “cese de la usurpación, gobierno de transición, etc…”. 

Conocemos la friabilidad (y fiabilidad) de los pronósticos porque suelen clavarse, por lo general, lejos del target, pero las mega se dan como dato cierto, aunque sean error gemelo a llamar a la abstención. Los votos obtenidos por la oposición el 6D, extrapolados, no le darían ni una alcaldía ni menos una gobernación y no hay idea que supere hacer músculo progresivamente, defender las cuatro gobernaciones y ganar otras para, de esas cabezas de playa, avanzar a las alcaldías. 

Descansar de la cuarentena

La mega es la etapa superior de la abstención y tiende a resultados parecidos. El PSUV tiene 200 troneras en alcaldías que fracasaron y que la oposición podría ganar. Pero una polarización entre Ariel y Calibán, la revolución y la contra desvencijada, ya sabemos. Es el modelo 2021del exitosísimo Maduro vete Ya pero con piquete al revés. El argumento de que las organizaciones políticas están agotadas suena asombroso. 

Después de mayo 2018, volvieron a la acción electoral dos años y siete meses después, dic.2020, fechas trufadas por año y tanto de cuarentenas y confinamientos, para confluir en la campaña virtual de un mes. La razón práctica, no siempre acorde con la política aunque debiera, indica, defender los cuatro estados en manos de la oposición y hacer el esfuerzo por ganar varios más, cosa perfectamente posible en una perspectiva realista, mesurada y no suicida. 

La mega luce como otra de las ruedas de camión con las que comulgamos frecuentemente. Escuché con asombro decir a varios amigos, que concurrirían al 6D en listas separadas porque “el sistema electoral” favorecía ese esquema. No había disposición en ese momento para escuchar que ese canto de sirena estaba concebido para favorecer a la mayoría y que aceptarlo traería efectos graves. 

La monotonía como virtud

Los sistemas electorales democráticos se fundan en dos valores contradictorios. La nominalidad anglosajona, cuyo principio es que el elector conozca lo más cerca posible al representante, por lo que se establecen circuitos pequeños. Su defecto es que se gana por un voto, y el resto del electorado queda sin representante en esa circunscripción. Y el sistema proporcional, practicado en varios países europeos, cuya base es que cada partido conquiste un número de escaños equivalente a su fuerza en votos. 

En este no es prioritaria la relación personal entre electores y elegidos, sino el equilibrio de fuerzas. En el cuso de doscientos años de pruebas prácticas, surgió en Alemania la representación proporcional personalizada, el llamado método mixto alemán, que concilia los dos principios a través de una fórmula standard. 

Esta se perfecciona con el protocolo de adjudicación de cargos de D´Hont. El mixto alemán se asumió exitosamente en Venezuela en 1989. Los sistemas electorales y de distribución de bancas serios se orientan por monotonía y no perversidad: y funcionan de acuerdo con correlaciones aritméticas constantes, tantos votos tantos escaños. 

Ornitorrincos y peces voladores

Las anomalías empíricas del sistema se corregían con los diputados adicionales por cociente nacional. Pero a la revolución le dio por acoger e inventar fórmulas ventajistas, privilegiando su mayoría con ornitorrincos, peces voladores, homcabaguis (hombre caballo águila) y demás criaturas imaginarias pero útiles. La oposición lo sufrió en 1999, lo disfrutó en 2015 y no quiso alterarlo para hacer las cosas permanentes e institucionales. 

Saboreó la golosina hasta 2020, cuando se convirtió en caramelo de cianuro. Hoy debe corregir el entuerto, a menos que quiera recibir otras palizas per secula o hasta que cambie el viento. De nuevo hay que pensar en el largo plazo y dejar lo que Betancourt llamaba “vuelos de gallineta rasante”. Es recomendable consultar los tratados de Stephen Nolan, la biblia en la materia electoral y dejar la creatividad a los poetas. 

Desaparecer por ley “las morochas”, la lista nacional y demás cachicornetas que quieren “mejorar” lo que está concebido óptimamente y con una base técnica comprobada y recomprobada. A veces temo que se les ocurra “mejorar” el Teorema de Pitágoras o la fórmula de la velocidad, v=e/t, o pi. En EEUU quisieron a principios del siglo pasado, redondear 3¨1416 en 3´15, para “simplificar los cálculos”. Muy modernos. 

Carlos Raúl Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

RAÚL AMIEL, LA FILOSOFÍA DE LA CALLE

Sócrates: Habla con el fin de que te conozca 

Filosofar es explorar la vida, debatirla, indagarla, inexcusablemente para saberla vivir humana e íntegramente. ¿Importa la filosofía para la vida real y la sociedad? ¿No se trata de ideas abstractas? En realidad, ¡la filosofía se trata de cuestiones reales! La filosofía tiene como objetivo proporcionarte un panorama general. Te permite conectarte y evaluar los muchos detalles que obtienes de las noticias y de otras ciencias. Ten en cuenta que los filósofos debaten temas que van desde los impulsos genéticos hasta el género. De eso me prepongo escribir hoy. Espero que a mis posibles lectores les sea de interés el tema. 

Siempre entendí que el término "filosofía" significaba "amor a la sabiduría". En un sentido amplio, y que la filosofía era una actividad que las personas emprenden cuando buscan comprender las verdades fundamentales sobre sí mismas, el mundo en el que viven y sus relaciones con el mundo y entre sí. Como disciplina académica, la filosofía es muy parecida. Aquellos que estudian filosofía están perpetuamente comprometidos en preguntar, responder y argumentar por sus respuestas a las preguntas más básicas de la vida. 

Confieso ser un apasionado admirador de Sócrates. Fue un hombre para nuestro tiempo. Fue condenado a muerte por decirles a los antiguos griegos cosas que no querían escuchar, pero sus opiniones sobre el consumismo y el juicio por los medios son igualmente relevantes hoy. 

Hace dos mil  sopotocientos  años,  este  hombre  trató de descubrir el significado  de la vida. Su búsqueda fue tan radical, carismática y contradictoria que se hizo famoso en todo el Mediterráneo. Los hombres, en particular los jóvenes, acudieron en masa para escucharlo hablar. Algunos se inspiraron a imitar sus hábitos ascéticos. Llevaban el pelo largo, los pies descalzos y las capas rasgadas.  Encantó una ciudad;  soldados, prostitutas, comerciantes, aristócratas, todos se acercaban a escuchar.  Como Cicerón lo expresó elocuentemente, "bajó la filosofía de los cielos". 

Durante casi medio siglo a este hombre se le permitió filosofar sin obstáculos en las calles de su ciudad natal. Pero luego las cosas empezaron a ponerse feas. Su brillante ciudad-estado sufrió horriblemente en guerras civiles y extranjeras. La economía colapsó; año tras año, los hombres volvían a casa muertos; la población pasó hambre; el panorama político se puso patas arriba. Y de repente las brillantes ideas del filósofo, sus eternas preguntas, sus excéntricas maneras, empezaron a sacudirse. Y así, en una mañana de primavera del 399 a. C., el primer tribunal democrático en la historia de la humanidad convocó al filósofo de 70 años al banquillo de los acusados por dos cargos: faltar el respeto a los dioses tradicionales de la ciudad y corromper a los jóvenes. El acusado fue declarado culpable. Su castigo: suicidio patrocinado por el estado, cortesía de una dosis de veneno de cicuta en su celda de la prisión. 

Dejando de lado su posición inquebrantable en la lista mundial de los grandes y buenos de la civilización, ¿por qué deberíamos preocuparnos por este griego curioso, inteligente y condenado? Simplemente porque los problemas de Sócrates, hoy por hoy, son los nuestros. Vivía en una ciudad-estado que estaba averiguando por primera vez qué papel debería desempeñar la verdadera democracia en la sociedad humana.  ¿Les suena conocido? 

Sócrates estaba anhelante por el poder emergente de la palabra escrita sobre el contacto cara a cara. El ágora ateniense fue su aula de enseñanza. Cuando los psicólogos de hoy hablan del peligro para la próxima generación de demasiado tiempo en el teclado y en los mensajes de texto, Sócrates habría mostrado una de sus exasperantes sonrisas de "te lo dije". Nuestra pasión moderna por recopilar datos y marcar casillas en lugar de una comprensión profunda del mundo que nos rodea también lo habría horrorizado.  Para él, un argumento poderoso y sin sustancia era algo repugnante: la retórica, decía,  sin verdad era una de las mayores amenazas para la "buena" sociedad. 

Lo que está en juego aquí es realmente repensar al ser humano como un lugar de interdependencia. Esta combinación de contexto social y movilidad reúne lo que podrían parecer discursos dispares. Si bien no se unen en un solo tema, los sujetos se involucran con una pregunta básica, es decir, para decirlo torpemente, el significante del significado. 

La historia de la humanidad y la historia de la tecnología están unidas. Siempre hemos utilizado nuestras capacidades cognitivas para crear los objetos que necesitábamos para sobrevivir, desde armas hasta prendas y refugios. La evolución de la mente humana se ejemplifica en la evolución de la tecnología. Hemos desarrollado una capacidad de metarrepresentación, una capacidad para ser conscientes de tener y analizar nuestras propias mentes, que es una función de la conciencia de orden superior. Y para mirarnos en el espejo, siempre hemos usado analogías tecnológicas, comparamos nuestras mentes con las tecnologías que habíamos creado. Para cada era su máquina, desde bombas hidráulicas hasta computadoras. 

La principal preocupación de Sócrates era la naturaleza no humana de los libros, ya que permite una comunicación sin rostro entre profesores y estudiantes. Un estudiante es un individuo; Según creía Sócrates, los libros genéricos no pueden reemplazar el compromiso interpersonal entre el maestro y el estudiante. Uno podría imaginarlo diciendo eso sobre Internet, que fue inventado miles de años después de su muerte. Según la cosmovisión de Sócrates, el verdadero conocimiento solo podía impartirse a través de la interacción directa de persona a persona, a través del proceso de diálogo. La tradición espiritual de la India tiene una idea similar llamada Parampara, conocimiento que se transmite directamente de maestro a alumno durante muchos años de experiencia práctica. 

El verdadero problema, como de costumbre, no es la tecnología en sí, sino cómo elegimos utilizarla. La verdadera sabiduría siempre se gana con esfuerzo. La tecnología puede ser una ayuda maravillosa para el aprendizaje, pero no puede hacer el trabajo por ti.  No heredamos sabiduría; debemos atraparla por nosotros mismos inmediatamente en un periplo que nadie puede acometer por nosotros. 

Esto da mucho miedo, ya que hay una enorme cantidad de cosas que están asociadas con un desarrollo social y emocional saludable que surgen de la interacción cara a cara. La experiencia de perder nuestra conexión a Internet se parece cada vez más a perder a un amigo. Solo para reflexionar. 

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raúl Amiel 
raulamiel@gmail.com 
@raulamiel 
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional. 
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos! 
https://generacioncreole.blogspot.com 
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com 
http://www.facebook.com/raul.amiel 
https://login.skype.com/ raulamiel 
http://twitter.com/raulamiel @raulamiel 
https://artemisa.com.ve 
Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A., PASADO Y PRESENTE DE ALEX SAAB

Desde agosto del año 2020 el sonado caso del súbdito colombiano Alex Sabn, ocupa importante espacio en las páginas de diarios nacionales e internacionales, así como de los distintos medios de comunicación televisivos , radiales y agencias de noticias. Su espontánea notoriedad está signada por varios hechos, cual guión de una fantástica película de acción, emoción u suspenso, tres características que ocupa hoy día su caso, el cual mantiene en vilo al régimen de Nicolás Maduro. 

Hace algunas semanas el gobierno de Cabo Verde dictó una sentencia que permitía la extradición de Saab a los Estados Unidos, tras acusársele de ser “testaferro de Maduro”, noticias que ha movido los cimientos del régimen madurista, que no solo le otorgó vía express la nacionalidad venezolana, sino también lo designo Embajador, supuestamente para manejar la política alimentaria del gobierno venezolano. Una ridícula excusa para procurar la libertad de Saab con oficios de un tren de abogados contratados por el régimen venezolano, que hasta el momento no ha logrado tal propósito, no así los litigantes que han recibido hasta los actuales momentos, una exorbitante cantidad de dinero en dólares, para evitar a toda costa su extradición a los Estados Unidos. 

¿Quién es Alex Saab? 

Alex Naim Saab Morán, tiene 48 años de edad y comenzó su vertiginosa carrera en su natal Barranquilla, ciudad de la costa atlántica en la que comenzó vendiendo llaveros de promoción empresarial y posteriormente uniformes de trabajo. En el transcurso del tiempo, logró convertirse en un poderoso empresario con conexiones en su país y Venezuela, así como en otros países de Europa.. 

Aún cuando siempre se mantuvo bajo perfil, en el año 2011, el empresario de ascendencia libanesa y con nacionalidad venezolana, dio el gran salto que lo convirtió en un regio y poderosos magnate, cuyas arcas personales enriqueció como proveedor de materiales para la Misión Vivienda en Venezuela, valiéndose de la gran diferencia cambiaria entre el dólar paralelo y el dólar preferencial, evidentemente en perjuicio del estado venezolano. 

El 28 de noviembre del año 2011 se firmó el convenio colombo-venezolano y la empresa Fondo Global de Construcción de Colombia, organización que fue registrada en Bogotá con un capital de 1707 millones de pesos colombianos, el 24 de noviembre de 2011 (4 días antes de la firma del convenio en Caracas) su representante legal Alex Saab, firmó un contrato de 685 millones de dólares, para la instalación de una fábrica de kits para la construcción de viviendas prefabricadas de polietileno expandido, y mallas electro soldadas, en Venezuela. En el acto estuvieron presentes los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, al igual que el entonces canciller Nicolás Maduro. El abogado de Saab, Abelardo De La Espriella, le aseguró en ese entonces a LaW Radio de Colombia, que la sede del Fondo Global de Construcción en Ecuador no tenía ningún nexo con el empresario colombiano, mientras la misma organización estaba siendo investigada por el gobierno ecuatoriano por presunto lavado de activos a través de exportaciones falsas hacia Venezuela. 

Según las investigaciones en Estados Unidos, Alex Saab no solo es el principal socio de Nicolás Maduro en una serie de multimillonarios tramados de corrupción, sino que también es el principal arquitecto de los distintos esquemas financieros y comercialización de productos contrabandeados que han permitido al régimen venezolano resistir las sanciones de Washington. Pero Saab adicionalmente brindaba otro valioso servicio al régimen venezolano, dijo Manuel Cristopher Figuera, quien fuera el jefe de inteligencia de Maduro, hasta que rompió filas con el chavismo en abril del 2019. 

De acuerdo con Figuera, a través de los contactos de Saab en Colombia, Maduro habría infiltrado la inteligencia colombiana. “Me dijo espontáneamente que tenía muchos contactos con empresarios, banqueros, militares y personas de la inteligencia de Colombia; le pregunté si eran confiables, me respondió que ‘totalmente’”, dice Figuera en una declaración citada por el periódico El Tiempo de la capital colombiana. 

El empresario colombiano que ha hecho buena parte de su fortuna mediante contratos del programa de alimentos subsidiados del Gobierno de Nicolás Maduro, las denominadas cajas CLAP, no solo tiene conexiones en América Latina, sino también en el viejo continente. 

Los negocios de Alex Nain Saab Morán demuestran que los programas de caridad y subsidios puestos en marcha por Hugo Chávez –quien financió a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y otros líderes españoles de Podemos– y continuados por Nicolás Maduro, no son sino un gigantesco mecanismo de corrupción con la que han venido saqueando al país. 

Cabe recordar que al momento de su captura en Cabo Verde, Saab se dirigía a Irán para negociar el envío de combustible hacía Venezuela; sin embargo, su avión hizo una parada técnica en la isla africana, donde fue detenido y permanece aún en dicha país. 

Tras su detención, Venezuela indicó que Saab es un ciudadano venezolano y un “agente” del Gobierno, que se hallaba “en tránsito” en Cabo Verde para regresar al país, y sus defensores argumentaron que el empresario “tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela en tránsito por Cabo Verde”. 

El capítulo final está por verse, pero lo cierto es que el suspenso se mantiene aún, por cuanto no se sabe a ciencia cierta cuando será extraditado a Estados Unidos, en tanto que Maduro y todo su séquito gubernamental permanece en ascuas y hacen lo imposible por evitar su deportación. Las razones sobran y nuestros lectores pueden sacar sus propias conclusiones: El súbdito colombiano se las SAAB-ía todas… 

Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ, ¿PAZ O GUERRA?

En el siglo pasado, algunos llegaron a predecir el fin de la historia, luego de la caída del muro de Berlín y el fin de guerra fría. Sin embargo, el “fin de la historia” fue solo una afirmación sin correlato con la realidad. La historia es tejida por máquinas inescrutables, instaladas más allá del intelecto humano. Al final de todo, la historia humana es una historia de la distribución del poder entre distintos grupos humanos. Eso es todo: poder. Cuando se tiene tal exceso de poder, se tiende a no escuchar otras voces y se inclina a pensar que uno siempre tiene la razón, sin importar la opinión de los demás. 

La lucha violenta por el poder siempre termina en el sufrimiento de los más pobres y débiles; “las portadas de los periódicos y otros medios de comunicación, son para los generales y líderes que sobreviven en sus cuarteles protegidos por toneladas de concreto, en cambio, las tumbas y las cruces son para los inocentes que mueren o son muertos por órdenes de algunos locos que declaran guerras santas o bombardean ciudades enteras. Todo se paga en esta tierra porque todo efecto tiene una causa. La violencia es un camino corto y doloroso, mientras que el amor y la paz es un camino largo y tortuoso.

Los bárbaros que nos sorprenden en el día de hoy con su manera de utilizar el poder, son iguales que nosotros, pero están dirigidos por energías que deben gastarse para desaparecer. Somos tan pequeños en un universo tan gigantesco que resulta un mito pensar que quienes gobiernan se preocupan por la sociedad. Estamos solos en el universo y debemos encontrar el camino hacia la verdad caminando por nuestros propios medios. 

Hemos elegido liderazgos que abusan de los más débiles y se apropian de riquezas que no les pertenecen. Como seres humanos decidimos caminar en contra de la verdad y eso tiene un precio. El hombre desafió y sigue desafiando los mandatos del Creador”, me dice una fuente que encontré en la plaza Candelaria, molesta porque a su juicio “nos están mandando a vivir varios metros debajo de la tierra, antes de tiempo, por un injusto acuartelamiento”. Yo me pregunto ¿No habrá llegado el momento de que el individuo comience a pensar por sí mismo y deje de poner su vida en manos de personas y agrupaciones de escasos valores? 

Hay guerras entre algunas naciones, conflictos armados en otras y violentas disputas por el poder en la mayoría. Todo por el afán del poder. Hay lugares en los que se asesina todos los días y hay otros en los que reina el odio. En todos lados, la paz es la que sufre. “La paz no es simplemente la ausencia de conflicto; la paz es la creación de un entorno en el que todos podamos prosperar, independientemente de la raza, el color, el credo, la religión, el sexo, la clase, casta o cualquier otra característica social que nos distinga”, dijo Nelson Mandela. 

En el 2019, todos los países del mundo aumentaron sus gastos militares en “aras de la paz”, según publica El País de Madrid. China y los Estados Unidos copan más de la mitad del gasto militar del mundo. La incertidumbre ante la crisis económica desatada por el coronavirus pone en cuarentena la tendencia al alza en los próximos años. La inversión global en defensa superó en 2019, los 1,9 billones de dólares, unos 1,75 billones de euros, y marcó un nuevo récord por tercer año consecutivo

China quiere dominar al mundo y cada año aumenta sus gastos militares. Para el 2019 llegó a los 261 mil millones de dólares. La India tuvo 71.100 millones de dólares. ‘Las tensiones y la rivalidad con China y Pakistán son algunas de las causas principales del incremento de su gasto militar. Además de China e India, Japón con 47.600 millones de dólares y Corea del Sur con 43.900 millones de dólares, fueron los países con más gasto militar de Asia. Rusia fue el cuarto país con más gasto militar con 65.100 millones de dólares. Todos ellos juntos no alcanzan el gasto de Estados Unidos que alcanzó la respetable suma de 732 mil millones de dólares.

En el caso de Sudamérica Brasil, Argentina, Perú, Chile y Bolivia fueron los países con más gasto militar en la zona. De esos presupuestos bélicos, podrían salir unos cuantos platos de comida, atención médica y empleo para los ciudadanos. El mundo quiere leyes y tratados para abolir la guerra, forzar el desarme o reducir las Fuerzas Armadas pero las ansias de poder en cada ser humano lo impiden. Son los que gobiernan al mundo y eso cosechamos. Mientras tanto, más de 800 millones de personas pasan hambre en el mundo y más de 20 millones se encuentran en peligro de muerte. 

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

OMAR ÁVILA, SUPEREMOS EL FANATISMO

El informe de la relatora de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Alena Douhan, entre otras cosas, dice que había una fuerte crisis previa a las sanciones, que estas agravan y profundizan esa crisis, por lo que hizo un llamado a levantar las sanciones. Señala también que hay acoso a las opiniones distintas y a las ONGs, por lo que propone la mediación del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), al respeto. Es un informe objetivo para el aspecto en que estaba comisionada por las Naciones Unidas. 

La relatora, de igual manera, recomienda que el manejo de las vacunas en Venezuela se dé "bajo la supervisión y a través de organizaciones internacionales, como el PNUD y la Organización Panamericana de la Salud (OPS)", así como "la compra de medicinas, alimentos y bienes esenciales, debe hacerse bajo el monitoreo de las instituciones y agencias de la ONU y OPS".

A nuestro juicio, lo que queda en entredicho es la ética de quienes la atacan sin ni siquiera haber leído el informe; y ante la carencia de argumentos y del desconocimiento que la señora es una militante de la causa anti sanciones, usan para variar el simplismo, y por ende, decirle “comunista”, basándose en su nacionalidad; lo que nos hace recordar a Nicolás Maduro cuando profería epítetos contra la Alta Comisionada para los DDHH, Michelle Bachelet, luego que esta presentara su informe. 

En fin, los extremistas son iguales. Bachelet y su gente son buenos cuando dicen, asistidos por la verdad, que en Venezuela hay violaciones sistemáticas de DDHH; pero son malos cuando dicen que las sanciones generan un impacto negativo sobre el contexto humanitario del país, y viceversa. 

Fanatismo puro, es la definición de estos dos polos, en donde la relatora de la ONU, así como Bachelet en su momento, son víctimas por decir la verdad en un país en donde algunos insisten en una absurda dicotomía polarizante. La realidad es muchas veces incómoda, pero no por eso deja de ser verdad. 

Mientras todo esto ocurre, el gobierno, a través de su Canciller Jorge Arreaza, le saca el máximo provecho a su favor, a este informe preliminar moviendo su aparato propagandístico. 

Permitirle al gobierno repolarizar al país sobre la base de las sanciones, es un gran error. Lo sensato es la condena unánime y sin tapujo. Porque si las sanciones afectan en la ya mermada calidad de vida de los venezolanos, y no a los corruptos y poderosos, ¿no sería inteligente que las mismas fuesen suspendidas para que los más humildes puedan ser libres de la dependencia que tienen cada vez más del Estado? 

Desde Unidad Visión Venezuela queremos dejar claro, una vez más, que las sanciones individuales a cuentas personales y bienes de funcionarios públicos violadores de DDHH y políticos, son otra cosa, y que estas si tienen todo el sentido del mundo; no así, las sanciones económicas que hace más pobre al pueblo, más rico a los que dicen defenderlo, y se convirtieron en un gran negocio. 

Hay gente de lado y lado que se ha hecho millonaria ayudando al gobierno para sortear las sanciones y comercializar internacionalmente petróleo, sus derivados y metales del Arco Minero.

Las sanciones son la excusa perfecta del gobierno para esconder su ineptitud, y el robo sistemático al país.

Maduro las ha usado como pretexto y ha sancionado al pueblo venezolano, cerrando las fronteras con Colombia, que impiden los negocios con el país granadino, con lo que la comida que llegaba de la Nación vecina, dejó de entrar y eso también ha afectado a los venezolanos. 

Ya basta que el gobierno evada su responsabilidad en colapso económico venezolano. El ciclo contractivo de la economía venezolana comenzó en el 2014 cuando teníamos un barril de petróleo rondando los 90$, no existía ninguna sanción y mucho menos el Coronavirus. 

Para finalizar, el informe preliminar de la relatora de la ONU, nos lleva a confirmar que el contexto del conflicto político, sus consecuencias económicas y el impacto en la población, es mucho más amplio que las sanciones. Así que nuestra invitación es a sacarle provecho a lo que dijo la relatora.

Omar A. Ávila H.

dip.omaravila@gmail.com

@OmarAvilaVzla

Diputado a la Asamblea Nacional

Venezuela

VIDEO: ECUADOR: PÉREZ RECRIMINA A LASSO EL ABANDONO DEL ACUERDO PARA EL RECUENTO DE VOTOS

 https://www.blogger.com/blog/post/edit/8967965218266199511/4960579283518747608