EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 19 de mayo de 2021
LINDA D'AMBROSIO: EL ORGULLO DE SER MÚSICO
Nacido en Caracas, aunque creció en Puerto Ordaz, Alejandro es músico e ingeniero en electrónica. Este doble perfil le ha permitido orientar su trabajo hacia la organización de eventos y proyectos musicales, facultándolo para controlar tanto lo artístico como lo técnico, y le ha brindado la posibilidad de prever las necesidades en uno y otro campo, conciliándolas para obtener un resultado impoluto.
Estaremos atentos a la charla y a las reflexiones de este personaje, querido y respetado dentro del mundo del espectáculo.
linda.dambrosiom@gmail.com
@ldambrosiom
@ElUniversal
Venezuela-España
ALEJANDRO MENDIBLE: EL OCASO DE LA CONSTITUCIÓN NEOLIBERAL EN CHILE
Este
documento se mantenía como un monumento de la estabilidad neoliberal instaurada
por la oprobiosa dictadura del general Augusto Pinochet cuando el estatus quo
dominante en la región se apoyaba sobre el poder geopolítico indiscutible de los Estados Unidos. Hoy los chilenos viviendo
en otras condiciones se encuentran movidos por la irrupción de la furia
populares de las mayorías excluidas de los beneficios del sistema vigente y han
logrado empujar al país saltando los
graves efectos de la pandemia y de los partidos que administran el maltrecho
capitalismo hacia la celebración de
una mega elecciones de dos días de
duración 15 y 16 de mayo con el propósito de constituir una Asamblea
Constituyente de 155 ciudadanos (cuatro elecciones en una con la de gobernadores
regionales, alcaldes y concejales) con
la finalidad de redactar una nueva Carta Magna
que impulse un nuevo modelo político en el cual, el
Estado rescate su responsabilidad social con el desarrollo nacional.
Asistimos
al ocaso del más largo periodo
neoliberal de algún país de América Latina
el cual, surge como “parteaguas brutal” del proceso histórico chileno a
las 10 de la mañana del 11 de septiembre
de 1973 cuando los tanques de las Fuerzas Armadas Chilenas aben fuego contra el
Palacio La Moneda en un golpe militar contra el presidente Salvador Allende,
quien resiste heroicamente hasta su último mensaje memorable en el cual
proclama, “sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde se abrirán
las grandes alamedas por donde pase el
hombre libre para construir una sociedad mejor” escuchadas en impactante
alocución radial. Estas palabras quedan grabadas en el subconsciente de la
mentalidad dominante de la guerra fría cuando se hacía evidenciando la
inviabilidad del desarrollo del socialismo democrático chileno. En ámbito
regional muestran el dramatismo de Chile
que no podía repetir el caso de una Cuba
comunista convertida en “un
territorio libre en América” protegido desde Moscú como un bunker cerrado bajo el mando de Fidel
Castro.
En Chile
esta situación no era posible por cuanto
América Latina permanecía como una
región dependiente del bloque capitalista desde su aparición a principios del
siglo XIX, primero bajo el poder metropolitano dominante de Inglaterra y
después de los Estados Unidos cuando se adueñan del correaje comercial del
panamericanismo en 1889, practican un expansionismo sobre los territorios
mexicanos, en la aguerra contra España en 1898 controlan a Cuba y Puerto Rico y
con la construcción del canal de Panamá convierte el mar de las Antillas en el
mar del caribe interior de los intereses anglosajones. En
1973 cuando es derrocado Allende los Estados Unidos dominaba el 80% del
comercio de toda la región, mientras la URSS tenía menos del 10%, controlaban
el Tratado de Defensa Hemisférico (TIAR), la OEA era un apéndice de sus
intereses políticos y el presidente norteamericano Richard Nixon y el
Secretario de Estado Henry Kissinger
participan directamente en la interferencia del caos y el desabastecimiento del
país, al tanto de bloquear cualquier posibilidad de Allende pudiese conseguir
ayuda en al campo socialista para mantener su modelo.
En ese
tiempo el dictador Pinochet recibe soporte complementario importante del
gobierno militar del Brasil para levantar nuevas fronteras ideológicas contra
el comunismo. Estos dos países guardaban
afinidades en relación a sus realidades
geopolíticas que consideraban satisfechos: Chile amplía se territorio en
la guerra del pacifico entre 1879 y 1884 cuando le toma dependencias a Perú y a Bolivia, mientras, Brasil amplio
de manera significativa su territorio en periodo colonial por la acción
agresiva de los intrépidos bandeirantes en su marcha hacia el oeste quitando territorios a España en la región
amazónica y otros lugares partiendo para
ello desde los centros poblados al sur de la costa atlántica y
particularmente de la ciudad de Sao Paulo.
También,
Chile durante su juego estratégico en el periodo independiente con Argentina su
principal amenaza externa emplea a
Brasil como como base de apoyo de su integridad cuestión que se estrecha
durante la década de 1970 para formar un frente de contención contra el
comunismo. La dinámica dictatorial chilena creo una profunda distorsión de la
evolución del país, por un aparte Pinochet abrió el plano económico permitiendo
la privatización de todos los bienes del
Estado, la entrada sin limitaciones del capital transnacional e incorpora al gobierno los llamados “chicago boys” ya conocidos en la Universidad de Chile por
su lema de que “el mercado siempre acierta”. Pero, por otra parte el dictador cierra el plano político suprimiendo los derechos de la sociedad civil
haciendo retroceder el país al
tiempo cuando una elite aristocrática se apropia del Estado actuando
como una “fuerza conservadora del orden”
que el pueblo debía obedecer. En esa oportunidad el encumbrado político
chileno Diego Portales señalaba que “al pueblo debe dársele tanto pan como golpes”.
Esta es la filosofía consagrada en la
constitución de 1833 se prolonga hasta
la sanción de un nuevo marco legal en 1925. Después en el gobierno de Arturo
Alessandri y hasta la caída de Allende en 1973 se logra el Estado Social de
Derecho que consagra el desarrollo político, económico, social y cultural
mediante un proceso de concientización progresista de los sectores populares y
de manera destacada de la clase obrera en concordancia con la convergencia
entre el partido comunista y el socialista que se prologa hasta la llegado
de Eduardo Frei en 1964 de orientación
social cristiana cuando se inicia con el ensayo de la “chilenización” del cobre
de propiedad de compañías norteamericanas y de los primeros pasos de la reforma
agraria. En la década de 1970 estas mediadas reformistas llegaron a sus límites
el sistema capitalista reacciona en un instinto de conservación para
recomponerse mediante un acopio de fuerza representada en la figura dictatorial
de Pinochet. Esta situación se prolonga hasta 1980 cuando los factores de poder
dominantes buscan una salida de
compromiso del atolladero en que se encontraba el país y lo consiguen
estableciendo una “democracia protegida” propiciado después la salida del
dictador mediante un plebiscito pero, dejando la vigencia del sistema
neoliberal. Todo este andamiaje limitante de los derechos humanos colapsa
finalmente el domingo 16 de mayo de 2021 ante el avance de los sectores
populares creando un nuevo cuadro político
dominado por la aparición de una izquierda.
La nueva
realidad impuesta obliga al presidente Piñera reconocer que su gobierno no se
encuentra en sintonía con la demanda de los ciudadanos y aceptar como la joya
de la corona representada por la alcaldía de Santiago de Chile le fue
arrebatada por la militante comunista Iraci Hassler que “abrirá las grandes
alamedas para la marcha del hombre libre”.
Alejandro
Mendible
mendiblealejandro@gmail.com
Caracas
– Venezuela
Enviado
a nuestro correos por
Jesús
Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy
Venezuela
JOISE MORILLO: LA LIBERTAD Y EL PODER
No es casualidad que, como protesta, Babel haya
constituido la primera diáspora conocida mediante las antiguas escrituras, y
con ello, la diversificación de las culturas y el lenguaje. Diáspora que,se
produce no como un anhelo intrínseco de la libertad, sino por causa de la
excesiva -digamos así- represión, maltrato, terror; a que los poseedores de
“poder” someten a esas masas desapercibidas e ignorantes de política. Esto
último es lo que manifiesta Ortega y Gasset -aunque omite, en mayor forma, los
conceptos libertad y política - en su rebelión de las masas”
Pretender determinar el concepto política como
Universal, se remite -automáticamente- a todas las especies, por cuanto cada
una de ellas, habitantes de la Tierra, tienen una organización que les
permiten, en primera instancia, sobrevivir y, como impronta, mantener orden y
disciplina en función de mantener una sociedad estable y productiva. La
diferencia entre la humanidad y las demás especies se determina por una sola
variante, la inteligencia.
Esta, se constituye y/o se produce de la comunión de
tres elementos propios de la especie humana, son ellos, principalmente, la
mente, la mano y el lenguaje que, como variantes de un parámetro, conforman el
axioma trabajo.
“Primero el trabajo, luego y con él la palabra
articulada, fueron los dos estímulos principales bajo cuya influencia el
cerebro del mono -aludiendo a Darwin- se
fue transformando gradualmente en cerebro humano, que, a pesar de toda su
similitud, lo supera considerablemente en tamaño y en perfección. Y a medida
que se desarrollaba el cerebro, desarrollábanse también sus instrumentos más
inmediatos: los órganos de los sentidos (...) Gracias a la cooperación de la
mano, de los órganos del lenguaje y del cerebro, no sólo en cada individuo,
sino también en la sociedad, los hombres fueron aprendiendo a ejecutar
operaciones cada vez más complicadas, a plantearse y a alcanzar objetivos cada
vez más elevados. El trabajo mismo se diversifica y perfecciona de generación en generación extendiéndose
cada vez a nuevas actividades.” F. Engels, 1876 (Die Neue Zeit, Bd. 2, N° 44,
1895-1896).
Por mi parte difiero con Darwin respecto a que somos
la evolución del mono, aun cuando etimológica y semánticamente podríamos ser
primates, nuestra genética, la conformación ADN es significativamente diferente
a la de los primates monos.
Sin embargo sí estoy de acuerdo en la concepción de
trabajo como un elemento generador de progreso. El estigma que a este (al
trabajo) le adjudican sectores con una vanidad exacerbada, egoísmo, egolatría,
más una discriminacion absurda y deslindada de la belleza platónica, que,
irónicamente, pertenece a la creencia de que el trabajo -de cualquier índole-
es propio de clases inferiores a las que se debe explotar para mantener un
estatus elitista, lo cual,
supuestamente, se convierte en gloria, es sin duda alguna, el ejemplo de
la opulencia desmedida y, la expresión de la ignorancia de “moral” y de lo que
la sociedad, civilizada, la filosofía, contempla como política. Es por esto
que, filósofos como: J. J. Rouseau determinarían a la sociedad, como enajenante
de la libertad del individuo.
Esta inteligencia perversa es propia de Holgazanes de
oficio, quienes mediante discursos falaces, eufemismos y sofismas convierten a
pueblos enteros en esclavos de sus gobiernos, y no es de ahora, desde y, antes
de los albores de nuestra civilización occidental, conocemos la historia de la
tiranía de la Grecia antigua, del imperio romano, de los imperios españoles e
ingleses, todos se han basado en la discriminacion social, el terror y el
miedo. Por ende, privación de libertad de pueblos enteros. Luego de este
episodio longevo, milenario -como el
caso de los imperios chinos- en los tiempos de
Pericles, se estimuló un concepto político -supuestamente- más bello, benévolo,
piadoso y cónsono con la conciencia de libertad, la democracia. Las tiranías no
difieren mucho de las monarquías y las oligarquías, pero sí de las democracias.
La diferencia entre las primeras es que: en la tiranía el poder está manejado
por una sola mano (Déspota), en la Oligarquía por miembros de poderes
económicos representados por un gobernador y en la monarquía por una clase
social que se cree superior y se ha habido del poder mediante la conquista de
pueblos mediante la fuerza de las armas (belicismo). Posiblemente hayan
diferentes acepciones de los sistemas políticos, no obstante el espíritu de
cada uno es el antes expresado. En cambio, la democracia, tiene en su haber la
esencia de la libertad, sobre todo política, por algo -aunque el Historiador
Angel Lombardi* (LUZ) llama a las
latinoamericanas, imperfectas- tanto Platón como Bolívar la determinan como el
sistema más perfecto aunque el más débil, pues, cualquiera mediante esta
libertad puede obtener el poder.
Eso es lo que ha sucedido en Venezuela, nuestra
democracia *imperfecta, ha sido mancillada y transformada en un bodrio
tergiversado de la esencia demócrata, a la cual, asocian, los holgazanes de
oficio que están en el poder actualmente, al socialismo marxista para
justificar un bandolerismo descarado. Un teatro político tiránico solapado con
un aparato estratégico con lo cual han usurpado, los poderes defendidos por el
espíritu bolivariano y de la política de Montesquieu. Para manejarlos a su
antojo y mantener el poder en una élite representada por un dictador y apoyada
por un partido político (PSUV).
Para consolidar el poder se han valido de las
estrategias más arcaicas y efectivas habidas en la historia de la política, la
propaganda basada en la mentira, la violencia, el miedo y el terror de una
estado que, irónicamente existe y, no debía existir según el concepto marxista
del socialismo, en contra de un comunismo arcaico que es, como algo absurdo, lo
que existe donde prevalece la ley del más fuerte, pero no la fuerza de la
comunión de la mano la mente y el lenguaje, de la inteligencia sino la fuerza
de la violencia y la ignorancia de lo que es política de quienes la
manejan. Por ende opresión, miseria y
hambre.
Paradójicamente,
tienen el tupe de invocar a verdaderos adalid de la libertad de los
pueblos que manejan perversamente, como el caso de Bolívar en Venezuela y
a José Martí en Cuba,
este último partidario además del positivismo poético del siglo XIX, de
la educación de sus pueblos como la mejor herramienta de la libertad. Marti era
contrario al comunismo porque sabia la clase de manejos que estos habían
desarrollado en la fracasada comuna de París y porque conocía el espíritu del
socialismo de Marlo, Bakunin y Marx, y perfectamente de cómo concibe H. Spencer
tales voluntades de poder, analizado por Marti, cito:
“ Tendencia
al socialismo de los gobiernos actuales. –La acción excesiva del Estado.
–Habitaciones para los pobres. –La nacionalización de la tierra. –El
funcionarismo.
La
Futura Esclavitud se llama este tratado de Herbert Spencer. Esa futura
esclavitud, que a manera de ciudadano griego que contaba para poco con la gente
baja, estudia Spencer, es el socialismo. Todavía se conserva empinada y como en
ropas de lord la literatura inglesa; y este desdén y señorío, que le dan
originalidad y carácter, la privan, en cambio, de aquella más deseable
influencia universal a que por la profundidad de su pensamiento y melodiosa
forma tuviera derecho. Quien no comulga en el altar de los hombres, es
justamente desconocido por ellos.
¿Cómo
vendrá a ser el socialismo, ni cómo éste ha de ser una nueva esclavitud? Juzga
Spencer como victorias crecientes de la idea socialista, y concesiones débiles
de los buscadores de popularidad, esa nobilísima tendencia, precisamente para
hacer innecesario el socialismo, nacida de todos los pensadores generosos que
ven como el justo descontento de las clases llanas les lleva a desear mejoras
radicales y violentas, y no hallan más modo natural de curar el daño de raíz
que quitar motivo al descontento. Pero esto ha de hacerse de manera que no se
trueque el alivio de los pobres en fomento de los holgazanes; y a esto sí hay
que encaminar las leyes que tratan del alivio, y no a dejar a la gente humilde
con todas sus razones de revuelta.
So pretexto
de socorrer a los pobres –dice Spencer– sácanse tantos tributos, que se
convierte en pobres a los que no lo son. La ley que estableció el socorro de
los pobres por parroquias hizo mayor el número de pobres. La ley que creó
cierta prima a las madres de hijos ilegítimos, fue causa de que los hombres
prefiriesen para esposas estas mujeres a las jóvenes honestas, porque aquellas
les traían la prima en dote. Si los pobres se habitúan a pedirlo todo al
Estado, cesarán a poco de hacer esfuerzo alguno por su subsistencia, a menos
que no se los allane proporcionándoles labores el Estado. Ya se auxilia a los
pobres en mil formas. Ahora se quiere que el gobierno les construya edificios.
Se pide que así como el gobierno posee el telégrafo y el correo, posea los ferrocarriles.
El día en que el Estado se haga constructor, cree Spencer que, como que los
edificadores sacarán menos provecho de las casas, no fabricarán, y vendrá a ser
el fabricante único el Estado; el cual argumento, aunque viene de arguyente
formidable, no se tiene bien sobre sus pies. Y el día en que se convierta el
Estado en dueño de los ferrocarriles, usurpara todas las industrias
relacionadas con estos, y se entrará a rivalizar con toda la muchedumbre
diversa de industriales; el cual raciocinio, no menos que el otro, tambalea,
porque las empresas de ferrocarriles son pocas y muy contadas, que por sí
mismas elaboran los materiales que usan.
Para ellos tanto para tiranos esclavistas de derecha
como de izquierda se deben deshacer de promotores de la libertad, tanto con
cárcel como con muerte, En EEUU: Abraham Lincoln, J. F. Kennedy ¿obra del
comunismo castrista? Martin Luther King, etc, En Venezuela Renny Ottollina y Franklin Brito, Baduel,
Leopoldo lopez, estos anteriores, asesinados, martirizados o encarcelados,
aunque haya versiones distintas, han sido sacados de la escena por entes
contrarios a la libertad.
Respecto a lo que plantea Marti con relación de cómo
asume H. Spencer al socialismo, el ejemplo venezolano lo revela y evidencia el
cúmulo de bonos y misiones que han desarrollado a medias y fracasadamente para
crear una imagen filantrópica o altruista, con lo cual han logrado su objetivo,
la dependencia del pueblo de un estado esclavista. Por ende, la privación de la
libertad del mismo. A esto último, se
suma la campaña de victimización a que han sido sometidos los pueblos de
latinoamérica según Carlos Rangel y Carlos A. Montaner por la propaganda
castrocomunista y sus adlateres socialistas.
Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela EEUU
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela EEUU
OSCAR ELÍAS BISCET: CONGRESO COMUNISTA: PERSISTENCIA DEL TOTALITARISMO EN CUBA
Los cabecillas Castro y Díaz-Canel atacaron, amenazaron y difamaron a la oposición cubana desde sus altas posiciones en el Congreso
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Cuba - Estados UnIdos
http://www.lanuevanacion.com
ARIEL PEÑA: ¿QUEMAR LA ESTATUA DEL LIBERTADOR, HACE PARTE DE LA BRISA BOLIVARIANA?
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
RICARDO VALENZUELA: TE LO DIJE, AQUÍ VIENE EL RESETEO (PRIMERA PARTE)
Hace poco, finalmente encontré la vía para resolver
todas mis dudas, curiosamente de parte de un economista que he conocido durante
años, Paul Craig Roberts. El me llevaría a las fuentes y encontrar lo que
buscaba. Dediqué muchas horas de investigación antes de atreverme a exponer lo
encontrado y, aunque lo presentía, era probable me provocaría lo mismo que me
arropó al haber apoyado a Trump, pero, en este caso, jamás expresar mis
opiniones acerca de Hitler, solo los hechos. Eso me ha valido ahora ser nazi,
racista, antisemita, solo por comunicar lo que pude encontrar comprobado con
evidencias irrefutables de fuentes que, en aquella época y tampoco en el
presente, no han sido controladas. Una vez más comprobé el nivel de ignorancia
de gentes de primer nivel conformes con la narrativa oficial.
Ahora, el que mi esfuerzo haya encontrado algo por lo
cual Hitler o los nazis, haciendo a un lado los sentimientos, se pudiera
admirar, y con ello no implicar una conversión al nazismo, aunque, con las
experiencias de la democracia en el mundo, especialmente la de EU, no creo que
los nazis en estos momentos hubieran batallado para encontrar quienes se
alinearan con ellos, que no es mi caso. Sin embargo, ahora tengo otra gran
incógnita ¿Cómo fue posible que los nazis tuvieran un desarrollo tecnológico
que el mismo IKE los describiera un siglo más adelantado que el del resto del
mundo?
Porque, al finalizar la guerra los nazis ya tenían
proyectiles impulsados por propulsión, helicópteros, vehículos desconocidos que
volaran a la velocidad de la luz y alturas inimaginables, capaces de llegar
hasta los EU y, sobre todo, su versión de los platillos voladores impulsados
por una tecnología antigravedad, y hubieran ya descubierto el tratamiento del
plutonio necesario para activar bombas atómicas que, a través de un acuerdo,
los EU utilizaran para sus explosiones nucleares en Japón. Su tecnología era de
tal magnitud, que los EU después de la guerra importaran 3,000 científicos
nazis, entre ellos a Warner von Braun, que luego fuera director de NASA y padre
del Apolo con el que llegaran a la luna. Científicos que, en unos cuantos años,
tomaran control del Complexo Militar-industrial y de la inteligencia militar.
Y, lo más impresionante, una base subterránea en Antártica donde todavía operan.
Eso, y mucho más, fue lo que yo encontrara, así como
evidencias igualmente irrefutables de que Hitler no se suicidó aquel mes de
abril de 1945. El huyó a través de la red subterránea que los nazis habían
construido por todo el país, todo demostrado con evidencias documentales de la
CIA, FBI, Mossad etc. Volaría luego con Eva Braun a una base en el mar Báltico
y después a España, luego a Buenaventura en las islas canarias. Y, con un
convoy de submarinos lo llevaría hasta las costas de Argentina y, finalmente, a
su destino en el norte de ese país a un lugar llamado Bariloche en donde
viviría los siguiente 20 años. Y, cuando el Mossad identificara donde se
encontraba y preparaban una operación para secuestrarlo, los EU los detuvieran
y ordenaban no molestarlo.
Los nazis que se asentaron en Antártica durante años
han estado estructurando lo que llaman el 4th Reich, y portan armas con las que
nadie los puede rivalizar. Lo podría atestiguar el Almirante Richard Byrd
quien, en 1947, fue enviado con una gran flota incluyendo dos submarinos, un
portaviones, buques de asalto y 5,000 marinos, con órdenes de localizar esa
base y destruirla. Pero, de acuerdo a declaraciones del Almirante, el mismo día
de su arribo fueron atacados por extraños vehículos volando a velocidades
increíbles con armas desconocidas y destruyeron la mitad de los buques,
derribaron varios aviones y unos 50 marinos perdieran su vida. Ese mismo día
huyeron despavoridos de regreso a los EU. El Almirante, ya en Chile, daría una
entrevista a un diario afirmando que EU jamás podría contra esa fuerza que
podrían atacar a EU partiendo desde los dos polos. La entrevista le valió ser
despedido de la Armada por Truman.
Cuando me encontraba en medio de esta reflexión, al
encender la TV, casi como un mensaje se iniciaba una película de la historia de
un americano en China que se vería involucrado en una conspiración acusado de
asesinato que no había cometido. La cinta mostraba la corrupción del gobierno
chino y, en especial, de su sistema judicial manipulado por las altas esferas.
La forma en que ese gobierno utiliza sus instituciones, no para aplicar
justicia, sino, a través de la injusticia, ignorar los hechos y los derechos
del individuo. Una vergonzosa pantomima que la gente conoce y nada pueden hacer
frente a ese poder unilateral de la tiranía.
Pero, me llegaba una revelación. Es lo mismo que está
sucediendo en EU con su gobierno, con el de México y con todos los gobiernos
del mundo. No se respeta la ley ni los derechos individuales en donde el estado
de derecho nunca ha existido. Entonces, la sabia afirmación de Vargas Llosa,
todos son y siempre han sido dictaduras perfectas. Pero, lo más triste, se
siguen desarrollando ante la complicidad sea por conveniencia, por ignorancia o
simplemente por la impotencia ante ese poder tiránico, lo que provoca un
remolino de culposos a discreción del estado y sin soluciones. Pero, hay algo
aún más patético. Por resignación, por ignorancia al no saber que hay algo
mejor que la prisión en que vivimos, hemos permitido se transite la ruta hacia
la servidumbre y estamos a punto de llegar a ese destino sin que hagamos algo.
Y, para asomarnos a lo que nos espera y que sin duda
será peor, se ha decidido que China tome el lugar de EU como la nueva potencia
mundial. Y, como la cereza del pastel, se ha decidido, también, que bajo el
Nuevo Orden Mundial la transformación global sea a imagen y semejanza de China.
Y, así como EU durante más de 100 años estuvo promoviendo la democracia para
saquear al mundo, ahora es el turno de China que, en sociedad con las elites,
estarán estableciendo el nuevo esquema feudal. Una sociedad de gobierno global
y las corporaciones para repartirse el mundo. Y esto será ratificado en la
reunión ya próxima del Foro Económico en donde anunciaran “el reseteo mundial”
para ya descaradamente esclavizarnos estilo chino.
Ricardo Valenzuela
elchero[CP1] @outlook.com
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
Mexico
El
mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios,
oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos,
tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas
palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan
impopular y por muchos odiado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)