ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MIÉRCOLES 11/11/2020

 

MARÍA CORINA MACHADO, SI EL GOBIERNO DE GUAIDÓ PACTA CON LAS MAFIAS CHAVISTAS, DEJA DE SER OPOSICIÓN

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Son muchos los eventos que en los últimos tiempos han añadido aún más desconcierto a los venezolanos. Sin embargo, tanto los ciudadanos como nuestros principales y verdaderos aliados internacionales estamos muy claros en que NO nos confrontamos con una dictadura convencional, sino con una estructura criminal y terrorista de índole transnacional. En consecuencia, el problema NO solo es Maduro. El problema es un complejo entramado de mafias, narcotráfico, terrorismo y corrupción que ha conducido a la total vulneración de nuestra soberanía, a un drama humanitario sin precedentes y a ...

LEANDRO AREA PEREIRA, DEMOCRACIA, ADIÓS.

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Qué duda puede caber en la certeza de la extendida afirmación según la cual la Democracia está en crisis y que de ella no queda sino un fantasma de palabras que ya ni enamoran ni convencen a nadie. Por más que el miedo o la nostalgia nos invadan al perderla, pues no es fácil decir adiós a una madre y maestra constructora, es un hecho frontal que ese sistema político y de vida que conocimos y nos marcó tan profundamente dejó de ser una forma de convencimiento y cultura suficientes para una sociedad trastornada cuyos rasgos más notables de la pandemia que ya vivía en ella se aument...

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno” promotor del morboso y estúpido...

AURORA LACUEVA, MENTE Y PANTALLAS PLANAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

La pantalla de un televisor, de una computadora o de un celular es una puerta hacia la comunicación, la educación, la expresión y el entretenimiento. Nunca antes los seres humanos -ni aun los más grandes sabios en las mejores bibliotecas- habían disfrutado de un acceso tan fácil y expedito a toda clase de información y análisis. Si nos interesa, por ejemplo, saber más sobre Mozart, gracias a internet podemos leer reseñas biográficas y comentarios críticos sobre este músico y su obra, ver sus retratos, escuchar algunas de sus composiciones, apreciar en video varias de sus óperas, ¡...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, VENEZUELA POST-TRUMP

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Primero, permítannos realizar un comentario. Cuando se tienen que unir los principales medios de comunicación estadounidenses para enfrentarlo, cuando las principales redes sociales también lo hacen como Twitter, Facebook e Instagram, cuando toda la izquierda mundial se dedica atacarlo ferozmente, cuando China y Rusia se unen para apostar a su fracaso, nos preguntamos ¿Quién perdió? ¿Trump o Estados Unidos? Más allá de su excentricismo, Trump es el presidente estadounidense que más réditos económicos le ha brindado a su país; crecimiento del producto interno bruto, menos tasa de d...

NOEL ÁLVAREZ, LA PALABRA NO VALE NADA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 20 hours ago

Con la entrega de este artículo concluye la serie dedicada a mi viaje a Honduras. Aquí relataré mi encuentro con el presidente del Congreso Hondureño, Roberto Micheletti, entre otras incidencias. En reunión de estrategia, los directivos de la Cámara de Comercio de Honduras me habían advertido dos cosas: que Micheletti, a pesar de ser miembro del partido Liberal, el mismo de Zelaya, mantenía severas diferencias políticas con él; también hicieron hincapié en la actitud ambigua del jefe del parlamento sobre el tema del ALBA, ya que, en privado era muy crítico con el tratado, pero en ...

MARÍA CORINA MACHADO, SI EL GOBIERNO DE GUAIDÓ PACTA CON LAS MAFIAS CHAVISTAS, DEJA DE SER OPOSICIÓN

Son muchos los eventos que en los últimos tiempos han añadido aún más desconcierto a los venezolanos. Sin embargo, tanto los ciudadanos como nuestros principales y verdaderos aliados internacionales estamos muy claros en que NO nos confrontamos con una dictadura convencional, sino con una estructura criminal y terrorista de índole transnacional.

En consecuencia, el problema NO solo es Maduro. El problema es un complejo entramado de mafias, narcotráfico, terrorismo y corrupción que ha conducido a la total vulneración de nuestra soberanía, a un drama humanitario sin precedentes y a la desaparición de cualquier vestigio de Estado de Derecho.

La infortunada expresión “Aquí el problema es Maduro” implica una nefasta política negacionista: no existen las imputaciones internacionales, las listas de torturadores y violadores de DDHH, los sectores del régimen aliados con Irán y el terrorismo islámico, el cartel de Los Soles, los agentes cubanos administrando el aparato del Estado venezolano, la vulneración de la soberanía, la red de criminales financieros que entrelaza a régimen y oposición.

Con esto, las actuaciones erráticas del Gobierno Interino han tocado fondo, y hoy en día se hace imposible para los venezolanos que buscan la verdadera liberación del país, seguir apoyando una dirección política con tantas incongruencias, manipulaciones y engaños. El interinato pasó del “cese de la usurpación” a “solos no podemos” a la “responsabilidad de proteger”, para finalmente hacer una pirueta y regresar a un incompresible “solos es que debemos”.

El punto de llegada de este accidentado periplo, no exento de graves consecuencias, es que el gobierno interino del Presidente Juan Guaidó, a través de la vocería de su Centro de Gobierno, propone y pretende imponer que la oposición debe aliarse con el círculo de la “dictadura de Maduro”, para buscar una transición. Con esta alianza cesarían inmediatamente de ser oposición. Un Gobierno de Transición con parte de las mafias no es una fórmula para sacar a los criminales del poder, sino para redistribuir el poder entre los criminales.

Si algo hemos aprendido los venezolanos es que esta red de redes mafiosas y financieras, con sus disfraces ideológicos, no es una estructura jerárquica, y que desgraciadamente ha penetrado parte de la oposición. Su dinámica principal es la mutua extorsión a nivel nacional e internacional. Nuestros genuinos aliados internacionales no son los señores Borrell, Sánchez y Zapatero; son Luis Almagro y los presidentes de Brasil, Colombia y Estados Unidos.

Dadas las circunstancias de la crisis humanitaria y ética, más que en un gobierno de transición supuestamente “inclusivo” nos urge poner el énfasis en una transición con solvencia moral y capacidad técnica. ¿En la consulta propuesta por el interinato, les preguntarán a los venezolanos si quieren a Padrino López y a Maikel Moreno en una Junta de Emergencia Nacional para que refunden los cimientos éticos y morales de la República? Porque para los ciudadanos de eso se trata, de la recuperación de la soberanía, del Estado de Derecho, y el crucial adecentamiento de la administración pública.

Apartémonos un momento de las consideraciones éticas y morales de este exabrupto, para considerar los aspectos pragmáticos de la política realista. ¿Cuál es la viabilidad de este pacto con la tiranía y cuál es su visión del futuro? ¿A dónde aspiran llegar con esto? ¿En qué plazos? ¿Qué o quienes los legitiman para implementar esta nueva traición al mandato de los venezolanos que apoyaron la otrora lúcida agenda del Presidente Interino?

Si se alega que por la paz y la gobernabilidad del país es necesario que se incluya en el gobierno de transición una representación del “chavismo”, a pesar de que haya estado comprometida con elementos de las mafias armadas y financieras que lo han constituido, es importante preguntarse y precisar muy bien cuál es el aporte de esta inclusión tanto para el control del territorio como para la reinstitucionalización democrática y ética de la República. Desde un punto de vista pragmático, ningún sector del “chavismo” que entregue a otro, estará en grado de garantizar “el servicio” por el cual supuestamente se le estaría dando cabida en la cogestión de la transición.

Después de dos décadas de secuestro, el rescate que pretende pagar la oposición interina no es poca cosa: el reino de la impunidad por los atroces crímenes cometidos y por el imperdonable saqueo a la nación; impunidad que garantizaría la perpetuación de las redes de corrupción y las mafias financieras que tanto esfuerzo hacen en permear a los partidos de oposición y a sus nuevos aliados internacionales.

Esta “alianza” es éticamente inaceptable y pragmáticamente inviable. Pero si se empeñan en concretarla, los millones de venezolanos que aspiramos la libertad plena, la enfrentaremos con contundencia hasta lograr nuestros objetivos finales: el restablecimiento de la Soberanía Nacional y del Estado de Derecho.

Maria Corina Machado
mariacorina@dm-4.com
@mariacorinaYA

Líder de  oposición, Coordinadora Nacional del partido Vente Venezuela y ex diputada a la Asamblea Nacional. Premio a la Libertad de la Internacional Liberal 

https://www.elimpulso.com/2020/11/10/machado-si-el-gobierno-de-guaido-pacta-con-las-mafias-chavistas-deja-de-ser-oposicion-10nov/

LEANDRO AREA PEREIRA, DEMOCRACIA, ADIÓS.

Qué duda puede caber en la certeza de la extendida afirmación según la cual la Democracia está en crisis y que de ella no queda sino un fantasma de palabras que ya ni enamoran ni convencen a nadie. 

Por más que el miedo o la nostalgia nos invadan al perderla, pues no es fácil decir adiós a una madre y maestra constructora, es un hecho frontal que ese sistema político y de vida que conocimos y nos marcó tan profundamente dejó de ser una forma de convencimiento y cultura suficientes para una sociedad trastornada cuyos rasgos más notables de la pandemia que ya vivía en ella se aumentaron a la luz de la peste actual. 

Recuerdo que desde mi época de estudiante se hablaba sobre el particular pero para referirnos muy parroquialmente al caso venezolano, a la crisis de sus partidos políticos, a la corrupción generalizada de la sociedad, a la depreciación de las instituciones, a la ambición por la riqueza fácil, a la falta de ciudadanía, a los cambios que debían hacerse y no se hicieron, en fin. Éramos tan superficiales y no lo sabíamos.

Imagino que en ese nuestro caso específico de nación históricamente inestable, era vicio de costumbre el retorno incansable a la discusión del tema en dos sentidos: por un lado estaban los que de la manera más sincera y preocupada apuntaban con pelos y señales las razones y detalles de la crisis del sistema político venezolano y de sus debilidades más preocupantes, y hacían un llamado impaciente, la más de las veces postergado o inútil, “profetas del desastre” nos llamaban, a que se tomarán las medidas necesarias antes que se produjeran circunstancias concretas que pusieran en riesgo aquello que nos había costado tanto esfuerzo en el tiempo. Por otro lado estaban los que al tanto de la situación y de manera más o menos velada asumían la crisis como una posibilidad para tomar el poder por la fuerza, el resentido vicio de costumbre, la razón de sus vidas, y así se jugaron las cartas que finalmente explican brevemente los detalles del presente.

En Venezuela ocurrió, como tantos advirtieron y todos conocemos ahora y tantos vivimos día a día desde hace más de 20 años, la destrucción total de la democracia y no solo de ella sino la del país entero y de sus gentes cada una; pero eso es ya otra historia.

Lo que ocurre es que hoy, por tantas razones, vemos el deterioro de la democracia en su conjunto, su decaimiento a nivel global. Y es que la democracia como construcción social capaz de expresar la mutación sociológica global que vivimos, resulta incapaz, insuficiente y obsoleta, para comprender, representar y gobernar, a pesar de los esfuerzos,  la ebullición social que se está desarrollando en la actualidad.

Esta situación caótica que vivimos es indetenible en el mundo occidental y es la que explica la multiplicación de movimientos que llamaremos provisionalmente pro dictatoriales o pro autoritarios o al menos fomentadores de la anarquía social y el caos, entre los que mencionaremos a los grupos de izquierda y derechas radicales, fundamentalistas, pronazis, progres, Antifa, chalecos amarillos, y tantos otros, todos populistas, que se mueven interminablemente, unos a la luz de todos y otros menos evidentes y tantos clandestinos, que son parte de una cultura política y social harta y agresiva hasta no más ya instalada en el ser social del presente y fomentados por factores perversos de poder mundial sin frenos eficientes.

Dicha realidad aquí apuntada, cada día más asfixiante por demás, es en la que se ha disuelto la confianza del individuo con lo que lo rodea, es la que ayuda a romper con la fe en el futuro, es la que envilece el respeto y el apego que nos mantenía adheridos a creencias y valores que engendraban comportamientos de afecto, compasión, compromiso y respeto. Todo ello requiere de un distinto modelo de organización social y política que no está claro aún, al menos es mi caso, cuál debe ser. Por ello es que además las condiciones están dadas para que surja lo que no deseamos.

Lo que estamos viviendo y viendo con lo que ocurre en la sociedad de los Estados Unidos, en el espectáculo electoral que allí sucede y para el cual no hay que pagar entrada para estar presentes, es el cuadrilátero más transparente y representativo de la crisis mundial mayor que es existencial en la que está involucrada la esencia de la democracia que conocimos como forma adecuada de representación y guía hacia el bien sostenido de la sociedad humana.

Podrá seguir por allí ciega, cojeando sorda y muda, por aquí y por allá dando y creando lástima por los rincones de la casa, dejándose manosear por los de siempre, pero ya no será sino una crujiente forma, una sombra, que no encuentra aún un sustituto. En esas andamos, con el alma en vilo. 

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

 

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno” promotor del morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

  Y hablamos del militarismo perverso, para separar el epítome militar surgido como bandera de la perversa Venezuela, con Chávez y después de Chávez, donde una “generalización” militar, conducida por una mediocridad de mando militar, tiró por la borda el prestigio adquirido por los militares probos y educados, que ayudaron a configurar la Venezuela decente y próspera pos guerra fría y auge de las teorías del desarrollo, y que promovieron la participación del militar en el desarrollo del país.

Esos militares, que ayudaron a dejar de lado el militarismo surgido por independencia, cuando iniciada la Cuarta República de Venezuela en el año 1830, después de las presiones ejercidas por el movimiento de La Cosiata, cuando Venezuela se separa de la Gran Colombia y pasa a ser una República independiente.

El historiador socio-político nos ha hecho entender, que con Páez al mando, Venezuela es dividida en 13 provincias, entregándole una porción del país a cada uno de los caudillos militares que lo apoyaron en traicionar a Simón Bolívar; para que dispusieran de los recursos naturales, los pueblos y su gente como mejor quisieran. Actitud generalizada en los altos mandos militares para traicionar a su Libertador, organizada por la oligarquía y la burguesía a través de “La Cosiata”, quienes aupaban y apoyaban económicamente a Páez. 

Hoy, sin mucha equiparación, vemos, que a pesar de la estructuración de la Organización de la Fuerza Armada Nacional, como ente específico para la defensa militar; donde se le prohíbe a los militares en servicio activo optar a cargos de elección popular y participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político, vemos a militares de todas las jerarquías participando en actividades del partido PUCV o de propaganda del Ejecutivo Nacional, aupando al presidente de la República, ministros y otros funcionarios, sin acogerse a la prohibición constitucional. De mayor gravedad, que el ministro de la defensa y otros ministros; y diversos militares activos, en ejercicio de cargos públicos, irrespetan la Constitución al no admitir la autoridad de los miembros de la Asamblea Nacional en el ejercicio de sus cargos contralores del Estado; actuando como sujetos activos del Poder Público.

También de gravedad, como perversión militarista, que se hayan aprobado reformas de la LOFAN, creando estructuras orgánicas como la Milicia, las ZODIS y las REDIS, que sugieren el ejercicio de mandos militares paralelos a los gobernantes políticos, en cumplimiento de funciones que no están establecidas en la Constitución. Si analizamos el texto constitucional, hay que entender la inexistencia de la defensa militar integral, ni el manejo de la función pública por militares, ya que en todo caso, de sugerirse como necesaria, sería una función  incompatible con la función militar, apegada al servicio de seguridad económico, social, político, cultural, geográfico o ambiental. 

Como dice el artículo 326 de la CRBV, “La seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental, y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.”  

No es difícil entenderlo; la defensa nacional no es solo la militar; ésta es uno de los ámbitos referidos en el artículo 326; o entenderlo así, es obvio que de sumirlo como función militar, tiene que hacerse mediante la militarización del Estado, que ha sido para “perversión de la política por otros medios”, con guerreros.

Enrique Prieto Silva 

enriqueprietosilva@yahoo.com

@Enriqueprietos

AURORA LACUEVA, MENTE Y PANTALLAS PLANAS

La pantalla de un televisor, de una computadora o de un celular es una puerta hacia la comunicación, la educación, la expresión y el entretenimiento. Nunca antes los seres humanos -ni aun los más grandes sabios en las mejores bibliotecas- habían disfrutado de un acceso tan fácil y expedito a toda clase de información y análisis. Si nos interesa, por ejemplo, saber más sobre Mozart, gracias a internet podemos leer reseñas biográficas y comentarios críticos sobre este músico y su obra, ver sus retratos, escuchar algunas de sus composiciones, apreciar en video varias de sus óperas, ¡y hasta aprender a pronunciar en alemán el nombre de su famosa La flauta mágica!.

Estamos todavía empezando a aprender cómo sacarle todo el provecho a esta oferta de las TIC. La escuela debe ayudar mucho más en tal sentido, y para ello hace falta dotarla de los recursos necesarios y formar a las y los docentes. Porque no debemos quedarnos en el uso superficial de estas poderosas herramientas. No es que esté mal distraerse un rato viendo ocurrencias en tik tok o compartiendo aventuras de las mascotas por twitter, pero resulta negativo que especialmente las niñas y los niños pasan horas sentados frente a la televisión o enfrascados en videojuegos. Ya diversas investigaciones están alertando sobre ello. 

Las pequeñas y los pequeños necesitan accionar en un mundo tridimensional: lanzar pelotas, correr, saltar, volar papagayos… El ejercicio contribuye a su salud y desarrollo físico y mental, y en ese sentido son beneficiosas las coordinaciones entre manos, piernas y ojos. 

Por otra parte, estar “hipnotizados” largo tiempo frente a una pantalla baja la cantidad y la calidad del sueño. Al respecto, la luz azul de los aparatos digitales parece ser particularmente dañina. Muchos videojuegos y películas abusan de la violencia: consumir horas destruyendo “enemigos” no estimula el pensamiento. Sí lo estimulan la buena lectura, en soporte digital o papel, la conversación, el dibujo, cantar, tocar un instrumento musical, participar en simulaciones computarizadas bien hechas, o en experiencias científicas y construcciones tecnológicas adaptadas a cada edad, programar con apoyo técnico, hacer videos creativos, sacar y compartir fotografías de índole artística o científica… 

Aurora Lacueva

Educadora

lacuevat@hotmail.com

@AuroraLacueva

@UNoticias

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, VENEZUELA POST-TRUMP

Primero, permítannos realizar un comentario. Cuando se tienen que unir los principales medios de comunicación estadounidenses para enfrentarlo, cuando las principales redes sociales también lo hacen como Twitter, Facebook e Instagram, cuando toda la izquierda mundial se dedica atacarlo ferozmente, cuando China y Rusia se unen para apostar a su fracaso, nos preguntamos ¿Quién perdió? ¿Trump o Estados Unidos?

Más allá de su excentricismo, Trump es el presidente estadounidense que más réditos económicos le ha brindado a su país; crecimiento del producto interno bruto, menos tasa de desempleo, mayor aumento de salario mínimo, mayores índices bursátiles, inflación de 0,3%, entre otros indicadores de prosperidad. Lo que pasa es que para nosotros los latinos fuera de ese país poco lo podemos apreciar. Sin embargo, todavía no se cierra el capítulo, su equipo prepara impugnaciones que de ser ciertas podrían cambiar la decisión electoral, aún hay que esperar.

Venezuela en torno a Trump ha manejado información extremadamente sesgada, la tiranía mediática del chavismo impide información equilibrada al respecto, las redes sociales están cargadas de mucha emotividad e informaciones falsas.

Con relación a las sanciones siempre inferimos (y lo veremos) haya estado Trump o cualquier otro mandatario estadounidense, habrían tenido mismo cauce, porque ellas no son las causas de los problemas de Venezuela, son consecuencias. Las causas de todas las sanciones (y sus efectos) son la ruptura del hilo constitucional y democrático perpetrado por el chavismo al realizar procesos electorales fraudulentos luego del 2015, las de este 6D son el mejor ejemplo en las que participan solo candidatos chavistas y colaboradores confesos. Existen otras causas que originan las sanciones como las violaciones de derechos humanos certificadas por la ONU y presuntos vínculos con carteles de drogas y terrorismo… esas son las causas de las sanciones. 

El fulano bloqueo que esgrime el régimen sencillamente no existe, vea cómo la abundancia de todo tipo de productos básicos y suntuosos emergen en todos los rincones del país, hay libre importación, en un bloqueo real nada entra ni sale del país. El impedimento a Maduro de manejar cuentas y de disponer de activos de la nación son parte de las sanciones, al perder reconocimiento legal y legítimo la comunidad internacional democrática considera no tiene ningún atributo para representar los intereses de Venezuela.

De este modo, la Venezuela post Trump no será muy distinta a la de hoy porque continuamos padeciendo de los mismos conductores de hace 20 años, que a pesar de contar con el boom petrolero más alto y sostenido de la historia, riquezas y ventajas competitivas envidiables, nos sumergieron en un atraso que, al quebrar Pdvsa por corrupción y desidia, salieron a flote sus estragos.

El 6D es ejemplo que las sanciones continuarán, pues aún se perpetran las mismas causas que las originan. Tenemos el mismo proyecto castrista, mismos protagonistas, mismos controles, racionamientos, condicionantes a nuestras libertades y derechos, seguimos padeciendo de la misma violencia institucionalizada atroz. Ello hace darnos cuenta que Trump puede continuar o irse, que puede llegar Biden o cualquier otro presidente estadounidense, pueden irse y llegar todos los presidentes del planeta, pero mientras en Venezuela continúen gobernando los mismos que en más de 20 años lo han hecho, nada cambiará. 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

NOEL ÁLVAREZ, LA PALABRA NO VALE NADA

Con la entrega de este artículo concluye la serie dedicada a mi viaje a Honduras. Aquí relataré mi encuentro con el presidente del Congreso Hondureño, Roberto Micheletti, entre otras incidencias. En reunión de estrategia, los directivos de la Cámara de Comercio de Honduras me habían advertido dos cosas: que Micheletti, a pesar de ser miembro del partido Liberal, el mismo de Zelaya, mantenía severas diferencias políticas con él; también hicieron hincapié en la actitud ambigua del jefe del parlamento sobre el tema del ALBA, ya que, en privado era muy crítico con el tratado, pero en público se mostraba muy escurridizo. 

Llegamos a la sede del parlamento, puntualmente, a las 2 pm, inmediatamente fuimos recibidos por el presidente, me llamó la atención que se encontraba solo. Cuando nos presentaron, me miró de arriba abajo, con un semblante entre escéptico y desconfiado. Por mi parte, yo también lo analicé, tratando de adivinar cual podría ser su flanco débil. Me fijé en que, era un hombre de mediana estatura, como de 60 años, con hoyuelos en la cara, quizás a consecuencia de haber sufrido viruela, lo que más me llamó la atención fue su tono de voz, ronco y desagradable, a consecuencia de eso, casi no podía entender lo que decía.

Al igual que Zelaya, Micheletti se vanagloriaba de los logros alcanzados al frente de la presidencia del congreso, a pesar, según él, del poco apoyo que recibía del poder ejecutivo. Nos habló de todas las leyes que habían aprobado y de las que tenían en agenda para ser autorizadas. Nos contó sus experiencias como empresario del sector transporte y su rechazo a las medidas que Zelaya se proponía aplicar a los empresarios. Por último, se mostró confiado en su triunfo en las primarias del partido liberal que lo convertirían en el abanderado presidencial de ese partido. Hecho que finalmente no ocurrió.

Me concedieron la palabra y de seguidas le consulté a Micheletti su opinión sobre el acercamiento del ejecutivo hondureño con el sector venezolano chavista y sobre lo que nos había comentado Zelaya, acerca de que el Congreso muy pronto aprobaría el ingreso de Honduras al ALBA. Igualmente le manifesté mi asombro ante el hecho de que, por algunas afinidades políticas se pudiera estar hipotecando la independencia política de Honduras porque, según mi criterio, el ALBA más que un tratado de libre comercio era un instrumento de dominación política, en donde Honduras tendría muy poco que ganar.

Micheletti me respondió que el estaba de acuerdo con mi opinión. Negó la versión de Zelaya, acerca de que, estaba cercana la aprobación de ingreso de Honduras al ALBA y casi juró que mientras el fuera presidente del congreso, eso no sucedería. Respetuosamente lo interrumpí señalando que, según tenía entendido, él nunca había manifestado públicamente su desconfianza en el ALBA, pero que, si deseaba hacerlo, este era el mejor momento. Micheletti respondió que, si estaba dispuesto a expresarlo públicamente y aprovechando su momento de vacilación, lo invité a que me acompañara.

Micheletti y yo, flanqueados por todos los delegados salimos a las puertas del congreso donde aguardaban los periodistas. Abrí la rueda de prensa señalando que era representante de Venezuela en CAMACOL y que, por mi condición de venezolano, me tomaba muy en serio la posibilidad de ingreso de diferentes países al ALBA. Tema que discutimos con el presidente del congreso, pero sería él quien se pronunciara al respecto. Diría que forzado por la ocasión, a Micheletti no le quedó más remedio que manifestar su rechazo al ALBA y dejar claramente establecido que, mientras el fuera presidente del congreso, ese ingreso no sería aprobado. Inexplicablemente, meses después el señor Micheletti cambiaría su decisión.

Esa misma noche estaba pautada una velada musical que se llevaría a efecto en un museo de Tegucigalpa. Como es mi costumbre, llegué temprano y allí me encontré con un hombre muy joven, quien en forma solitaria caminaba por los espacios del museo. Nos saludamos e iniciamos una intrascendente conversación, esas que sirven para consumir tiempo. Estábamos en eso cuando se nos acercó uno de los directivos de la cámara hondureña, quien manifestó: «¡Qué bueno que usted ha conocido a nuestro buen amigo venezolano!». Mi joven interlocutor puso cara de asombro, pero inmediatamente se recuperó diciendo: «¡De manera que usted es el venezolano que tiene revuelto a mi país!». 

Ante la afirmación del joven, ahora el sorprendido fui yo, no me quedó más remedio que expresar: «¡Bueno! la verdad es que tenemos rato conversando sin haber sido presentados, pero ahora, me encuentro en desventaja porque usted sabe quien soy, pero yo ignoro quien es usted». «Mi nombre es Elvin Santos, soy el vicepresidente de Honduras y precandidato presidencial», respondió. «¡Caramba! lo menos que imaginaba es que usted tuviera ese elevado cargo. En mi país un funcionario como usted tendría al menos unos 20 guardaespaldas y usted aparentemente anda solo», le comenté. Él me señaló a un señor que caminaba en los alrededores, despreocupadamente: «Ese es mi único guardaespaldas», dijo en voz baja. Antes de despedirnos me manifestó que se sentía muy identificado con el discurso que yo estaba transmitiendo en los medios y que contara con él para lo que necesitara.  

Al día siguiente, estaba convocada nuestra última rueda de prensa en Honduras, a celebrarse en el auditorio de la cámara de comercio. Después de terminado el directorio, para darle participación a los diferentes directores, me pidieron que no bajara al lugar del evento. Yo estuve de acuerdo, sin embargo, a los pocos minutos subió el presidente de la cámara y desde la puerta nos comunicó: «Dicen los periodistas que, si el venezolano no asiste, no habrá rueda de prensa». Autorizaron mi presencia en el encuentro con los medios y para cerrar con broche de oro, de las 33 preguntas formuladas por los periodistas, yo respondí 30. Así culminó mi participación en Honduras y me dispuse a enfrentar, nuevamente, a la guardia nacional a mi regreso, pero afortunadamente, un condiscípulo universitario, empleado del aeropuerto, me esperó a la salida del avión y agilizó mis tramites en inmigración. Contemplando desde la distancia los hechos que posteriormente sucedieron en Honduras, concluyo que, las palabras que le expresé a Zelaya, resultaron ser premonitorias.                

Noel Alvarez 

Noelalvarez10@gmail.com 

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE