miércoles, 26 de enero de 2022

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com HOY MIÉRCOLES 26/01/2022


AQUÍ TITULARES DE HOY MIÉRCOLES 26/01/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR DECIDIDO

                 HOY -  OPINIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES -                                                                          * 26/01/2022 *

OFELIA AVELLA: RETORNO A LA PRESENCIALIDAD EN LAS CLASES


JULIO C. ARREAZA B.: NO HAY COSTO POLÍTICO


LUIS MANUEL AGUANA: LA LECCIÓN APRENDIDA DEL REVOCATORIO

JULIO BELISARIO: COMENTARIOS SOBRE UN ARTICULO DE SJ. LUIS UGALDE





OFELIA AVELLA: RETORNO A LA PRESENCIALIDAD EN LAS CLASES

El retorno a la presencialidad en las clases es sin duda una fuente de alegría para quienes somos profesores. Después de dos años de virtualidad, volver a ver las caras de los alumnos ha sido maravilloso. Verlos por zoom y luego en persona es una diferencia enorme que añade mucho al trato cotidiano cuando se ve por fin a la gente. Que lo reconozcan a uno por la voz es extraño cuando uno se encuentra con exalumnos de estos tiempos de pandemia. Las plataformas son buenas, pero ninguna suple la presencialidad. El alumno que uno pensó más robusto es delgadísimo, el que uno imaginó alto es bajo de estatura. Todo es diferente, porque en definitiva, no se ve a las personas como ellas son. Estas semanas han sido de reencuentro con el lugar de trabajo y sobre todo con la gente, con los muchachos.

Las relaciones cara a cara no pueden suplirse con ninguna otra modalidad, por buena que sea, porque ver a la persona, escuchar su voz viendo su rostro, sus gestos, los colores de la ropa, su presencia en el salón, en el pupitre, en los pasillos, es la verdadera realidad. Pienso que todos hemos aprendido a valorar lo que significa el trato personal sin la mediación de la pantalla que, no dudo que sirve para muchas ocasiones, pero no es nunca la cotidianidad de la verdadera vida.

No sabemos qué pasará con el futuro de esta pandemia, pero haber podido regresar a la presencialidad ha sido muy bueno para agregar calidad a las relaciones personales. De lejos, mediados por pantallas, es difícil conocer a la gente. Se conoce siempre algo, pero nunca el todo. Se ve que los hombres estamos diseñados para el diálogo, para la interacción y la presencialidad, y no tenerlo es frustrante. Nos deja incompletos.

Ojalá que esta vuelta progresiva a la vida como era antes nos ayude a relacionarnos más y mejor con quienes nos rodean, con quienes hacemos comunidad. Esta experiencia me recuerda a los filósofos que escribieron tanto sobre el diálogo, las relaciones interpersonales, el amor, el trato yo-tú, yo-nosotros, porque aunque sus circunstancias eran peores que las nuestras -eran de guerra y posguerra- experimentaron también la ruptura de la cotidianidad y reflexionaron sobre cómo podían aprender de esa catástrofe que es la guerra para salir adelante. Pensaron sobre cómo debía ser de verdad la vida a raíz del contraste con tanta brutalidad y destrucción de la persona.

En la medida en que el conocimiento de alguien es mayor, el trato es más intenso y la intimidad crece. El amor, por tanto, también. Y esto solo se logra con la presencialidad: con el hecho de ver a la cara a la gente, aunque sea con mascarilla, para hacerse cercano.

Es eso: la cercanía, la realidad como ella es, ver a las personas como son. Esto puede ayudarnos también a convencernos de que para salir de esta situación tenemos que asociarnos, cada uno en su ámbito, para generar comunidades que reclamen, que peleen por sus derechos, que busquen juntos el camino a la salida de esta crisis.

Ofelia Avella
ofeliavella@gmail.com
@ofeliavella
Venezuela

JULIO C. ARREAZA B.: NO HAY COSTO POLÍTICO

Unos zafios arropados con la falaz ideología del socialismo del siglo XXI, condimentada con el menjurje subdesarrollado y pavoso del árbol de las tres raíces, lograron echarle tierra en los ojos de propios y extraños mientras encarnaban uno de los mayores latrocinios de la historia.

La sociedad permanecía distraída y deslumbrada mirando por televisión durante horas y horas a un vulgar y mediocre militar proponiendo dislates con un verbo audaz que se convirtió en característico. Mientras prometía darle lo suyo a la cónyuge, iba lanzando medidas que apuntaban al desmantelamiento institucional y la consolidación de su poder absoluto. Fue la combinación de diferentes factores, desilusiones acumuladas, sorpresas distractoras, apuestas a lo mágico, que determinaron el languidecimiento del costo político de las medidas disparatadas de gestión pública. 

Sin embargo, hubo una reacción importante el 11 de abril de 2002, en la que una de las manifestaciones humanas más grandes echó al sátrapa del poder. De allí para acá la situación se fue descomponiendo cada día aunada con el retorno del zafio mayor, y el costo político dejó de rendir sus efectos, lo cual benefició al régimen y a una dirección política errática en la que no pocos fueron dañándose y quebrándose. Y esto llevó a la desaparición de la moneda, la descomposición de los principios y valores y a la desaparición del costo político. Vemos a la mentira convertida en mercancía de amplia circulación en el mundo político y civil, en detrimento de la verdad. No vemos los principios y valores reflejados en las acciones y actitudes.

Estos criterios son aplicables a lo sucedido en Barinas. Sin dejar de reconocer el esfuerzo de los electores de imponerse y obtener una victoria ante el régimen y sentirse contentos de su esfuerzo. No le negamos valor al empeño contra todo pronóstico. Si embargo, lo importante de esta hora es desmontar una estructura aceitada que goza de sus propias reglas, valores y procedimientos, caracterizada como el ecosistema criminal. La usurpación no se conmovió con lo de Barinas, sino más bien se afianzó. Ya vimos al pobre hombrecito gobernador corriendo hacia Maduro y cuadrándose firme. El balde de agua fría no se hizo esperar y de nuevo la frustración social. Nadie paga el costo político. De nuevo surgen los argumentos que llevan falacias en sus entrañas, con la pirueta del referéndum revocatorio de Maduro, que solo servirá para legitimar al ilegítimo y aupar la normalización. Una nueva oportunidad para perder el tiempo y generar frustración ciudadana.

Debemos imponer un nuevo liderazgo e ir formando ciudadanos con pensamiento crítico, que no permitan ser tutelados por los peores. Ciudadanos capaces de recuperar el mecanismo social y político de toda sociedad democrática como es la aplicación del costo político a cualquier actuación pública. Ya basta de los mismos liderazgos vencidos, doblegados y expirados.

Las convicciones son importantes para marcar la vida de los pueblos y desarrollar una conciencia cívica que nos haga discernir si marchamos hacia la liberación de Venezuela o a la legitimación del ecosistema criminal.

Tenemos un régimen de facto y la ruptura debe ser de facto con la usurpación y el liderazgo fallido y vencido, que no ha pagado y quiere pagar el costo político de sus acciones.

¡Libertad para Javier Tarazona! ¡No más prisioneros políticos, torturados, asesinados, ni exiliados!

Julio César Arreaza
juliocareaza@gmail.com
@JulioCArreaza
Venezuela

VÍCTOR A. BOLÍVAR C.: ¿SERÁ EL 2022 UN AÑO DE DEFINICIONES POLÍTICAS? (I)

I. Para el interinato.

Es poco sensato creer que en manos del cogollo del interinato esté, en cualquier plazo, alguna solución a la crisis venezolana; antes por el contrario, son muchas y muy variadas las señales que indican que ese cogollo es parte importante del problema. Mutó el interinato, desnaturalizándose, pecando de obra en sus originales objetivos. De un impresionante respaldo popular, que le permitió a esa dirigencia tener el manejo de la agenda política por primera vez desde su frustrante desempeño a partir del 2015, pasó a ser lo que es hoy: una falacia.

Basta mencionar las constantes contradicciones en las tácticas y estrategias de la abstención y la participación electoral, la opacidad administrativa y la degeneración del discurso que pasó del puntual cese de la usurpación a la gaseosa “defensa de la democracia” que, cual parche poroso de la reforma del estatuto, enmascara el fracaso de ese periplo para pretender convertir al G4 y a Guaidó en una especie de héroes de la democracia en la Liga de la Justicia.

En esa lamentable mutación, vaciaron la calle y enterraron la esperanza de muchos venezolanos, que en buena medida ha tenido que ir a parar a otras latitudes. También son corresponsables de la diáspora. Frustraron la creencia de quienes por ellos daban por descontado que también protagonizaban tiempos históricos; todo pese a la terrible lección de capitulaciones anteriores como fue la entrega cómplice de la protesta de los verdaderos y únicos héroes que ofrendaron sus vidas o han sido torturados, en un sacrificio tan sublime como el de Óscar Pérez y su valiente comando. Hasta hoy no han tenido el coraje de fijar posición ante esos lamentables hechos. Evaden asumir cualquier responsabilidad que les complique su zona de confort.

Ese cogollo es el mismo que recientemente en México utilizó el escenario del diálogo, para sacarle provechos domésticos, propios de la mendicidad que lo ha caracterizado, en procura de favores y beneficios de todo orden. Tal cual lo hicieron cuando le torcieron el brazo al gobernador de Barinas, ofrendándolo como trofeo a Maduro a cambio de reconocimiento formal de sus agrupaciones. Con toda seguridad, si Garrido hubiese manifestado que reconocería a Maduro, para pagar favores grupales, el pueblo de Barinas no le hubiese dado el respaldo que le dio.

Esa es hoy una dirigencia disfuncional, atrapada en el coto de sus ambiciones y mezquindades de la que ese sector opositor solo se librará en la medida que la sustituyan por una dirigencia legitimada mediante métodos democráticos. Es un contrasentido que se le exija al régimen la celebración de unas elecciones libres y no den el ejemplo en sus propios grupos. Es deshonesto que se propongan condiciones para el 2024, dando por sentado que no se celebrarán antes, tal como lo han predicado hasta el cansancio, y no se les dé una explicación a quienes dicen representar.

Pareciera que Venezuela no le duele a nadie, sigue huérfana y desguarnecida. No hay escrúpulos. ni siquiera sentimientos encontrados. Es una visión plana, lineal que solo persigue mantener el status. Hacerle el juego al régimen es el fin último de la nefasta agenda política de ese cogollo; alardeando con la muletilla del apoyo “de más de 50 países” y disfrutando del apoyo financiero del exterior, seguirán en tanto y en cuanto les sean útiles al castromadurismo.

El liderazgo no se decreta, se construye y legitima en el fragor de la lucha social y política. No crea Guaidó ni el G4 que con tan solo anunciar una convocatoria de calle baste para que le responda el pueblo venezolano, cuando lo primero que tienen que hacer es recuperar su confianza y esto no se logra si no hay reglas y conductas claras. Anuncien y hagan que cada uno de los partidos que integran esa oposición legitime sus autoridades, creando grupos o formas de acercamiento en esas instancias partidistas. Anuncien que invitan sin discriminaciones a sectores opositores y de la sociedad civil, que están dispuestos a reunirse para dialogar y lograr el objetivo fundamental de una verdadera unidad, creando también en ese contexto grupos o formas de acercamiento.

Seguramente, luego de esos esfuerzos, se generarán expectativas sobre un mejor manejo de la agenda política opositora. Quedará atrás su manejo a placer que el régimen le impone a esa oposición. El revocatorio es la mejor y más reciente lección que se debe aprender.

Este año seguiremos apostando a la salida de este régimen. No es necesario que expliquemos nuestro propósito, 23 años de hechos constatables ya forman parte de nuestra historia como un terrible y largo capítulo al que debemos ponerle punto final. Tenemos que dejar a un lado la banalización del debate político en Venezuela. Aun les queda la oportunidad para redimirse.

Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
@vabolivar
Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA: LA LECCIÓN APRENDIDA DEL REVOCATORIO

Como siguiendo el título de la famosa novela de García Márquez, el régimen anuncio la muerte del Referendo Revocatorio, en una crónica que muchos esperábamos incluyera una lenta agonía. Pero no ocurrió así. Los tres Rectores oficialistas no esperaron mucho para poner el Referendo en el paredón de fusilamiento. Inmediatamente, saltaron los proponentes quejándose de algo que ya sabían de sobra: la arbitrariedad con la que el Poder Electoral del régimen siempre ha actuado. Y aun de esta manera, esperaban cambiar inútilmente la pena de muerte del Referendo, cuando esta ya había sido decretada.

Pero de nuevo, con el régimen y su oposición siempre es importante hacerse las preguntas correctas. ¿Porqué el régimen, luego de poner las cosas muy fáciles al comienzo, dejando que los proponentes no necesitaran el 1% de firmas del padrón electoral con la solicitud, decide horas después cortarle todas las posibilidades al revocatorio? ¿Qué paso allí? Y no me digan que fue una equivocación. Creo que si había la seria intención de transitar esa vía pero algo ocurrió. Si ya había acuerdo entre el régimen y su oposición para entretener al pueblo venezolano un año más en una farsa que definitivamente no ganaría la oposición, y que serviría para aceitar sus maquinarias para el 2024, ¿por qué entonces el régimen la detuvo?

La respuesta puede ser México. Las exigencias de los EEUU al presionar por el retorno a la mesa de negociaciones pondría en graves aprietos a Maduro para asegurar un proceso más limpio luego del 21N y los informes de la Unión Europea. Si la oposición lograba recoger las firmas para iniciar ese proceso, esta vez con la ayuda de Maduro por la conveniencia de ese revocatorio para su régimen, ¿qué necesidad tendría el régimen de correr el riesgo de someterse a más problemas, en una mesa de negociaciones sobre cuál tendría que dar alguna concesión a la Comunidad Internacional, y en especial a los EEUU? Ninguna.

Tal vez, al igual que en Barinas, las comunicaciones de los Chávez con La Habana funcionaron otra vez, presionando al régimen a acabar con ese intento de relegitimación de una vez y para el resto del período, a pesar de que esa cuenta de fechas ya estaba bien programada en el CNE para que cualquiera que resultara ganador de ese referendo –si es que se daba- fuera Maduro y su corte, con Delcy Rodríguez a la cabeza. Punto para los Chávez de nuevo.

Pero la realidad política es brutal. Los proponentes de la iniciativa decidieron tirar la toalla (ver Mover llama a no participar en la recolección de firmas del revocatorio el 26E, en https://www.noticierodigital.com/2022/01/mover-llama-a-no-convalidar-el-cronograma-del-revocatorio-fijado-para-el-26e/) con las consabidas rasgadas de vestidura y expresiones de inconstitucionalidad del proceder de ese organismo del régimen, que ya todo el país conocía, pero que al parecer ellos ahora empiezan a entender.

Pero la declaración que más me deja perplejo es la que da del Rector “opositor” Roberto Picón: “No hay una plataforma donde se vea que se garantice el secreto de las personas que participen” (ver Rector Picón aclara “No se puede garantizar el secreto a las personas que participen el 26E”, en https://www.noticierodigital.com/2022/01/rector-picon-aclara-que-no-se-puede-garantizar-el-secreto-de-las-personas-que-participen-el-26e/). ¡Pero eso no tiene nada que ver con el tiempo para hacer un revocatorio! Si la institución que representa Picón es incapaz de garantizarnos a los venezolanos que sus datos no serán violentados y utilizados con fines persecutorios, se podrían tardar lo que quieran los técnicos del CNE para hacer programas, y los datos terminarían en manos del régimen, como lo hemos indicado de manera reiterada en este rincón de la red.

Una nueva Lista de Tascón estaba en nuestro futuro, y eso lo corroboró sin ninguna vergüenza Diosdado Cabello: “El presidente tiene todo el derecho de saber quiénes quieren revocarlo. Nosotros nos reservamos el derecho de acudir al CNE para pedir el listado de todas las personas que solicitan el referendo” (ver Cabello: “Vamos a pedir la lista de quienes firmen el revocatorio”, en https://www.noticierodigital.com/2022/01/cabello-vamos-a-pedir-al-cne-la-lista-de-quienes-firmen-para-el-revocatorio/).

Pues ni Cabello, ni Maduro, ni Chávez en su oportunidad, cuando el Diputado Tascón transcribió y usó la lista de los venezolanos que firmaron el revocatorio del año 2004, tienen el derecho de utilizar esos datos de los venezolanos. Aunque en Venezuela no existe una ley especial para la protección de los datos personales de los ciudadanos, tanto la Constitución como la legislación vigente podrían proteger ciertamente su uso. Pero en tiranía la cosa es diferente.

Para información del Sr. Cabello, los Artículos 28, 48 y 60 Constitucionales les dan a los venezolanos el derecho a la protección a su vida privada y ser dueños de los datos que posea sobre ellos la administración del Estado. Pero además de eso, le recuerdo al régimen la previsión establecida en la Ley Especial contra los Delitos Informáticos, que su Artículo 20 establece claramente: “Artículo 20. Violación de la privacidad de la data o información de carácter personal. Toda persona que intencionalmente se apodere, utilice, modifique o elimine por cualquier medio, sin el consentimiento de su dueño, la data o información personales de otro o sobre las cuales tenga interés legítimo, que estén incorporadas en un computador o sistema que utilice tecnologías de información, será penada con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias. La pena se incrementará de un tercio a la mitad si como consecuencia de los hechos anteriores resultare un perjuicio para el titular de la data o información o para un tercero”. (ver Ley Especial contra Delitos Informáticos, en http://www.conatel.gob.ve/ley-especial-contra-los-delitos-informaticos-2/) (resaltado nuestro). Esa Ley fue aprobada antes del exabrupto del Diputado Luis Tascón, esto es el 4 de septiembre de 2001 en una Asamblea Nacional completamente oficialista.

Diosdado Cabello en su condición de exdirector de CONATEL conoce perfectamente esta previsión legal, de allí que mal podría amenazar a los venezolanos con solicitar sin su consentimiento ninguna información al CNE contenida en sus servidores. En el supuesto de darse un revocatorio, es precisamente el Rector Roberto Picón y el resto del directorio del CNE quienes se deben poner frente a esa defensa de acuerdo a las previsiones legales y Constitucionales.

Pero como estamos en el país del desconocimiento de la ley y el Estado de Derecho, no es raro que personajes del régimen como Cabello hagan declaraciones de ese tipo. Sin embargo, es sumamente contradictorio y grave que personajes como el Rector Roberto Picón, que siendo parte de una supuesta oposición, diga públicamente que no puede defender los derechos y los datos de los venezolanos porque existe un régimen que hace lo que le viene en gana. ¿Para qué entonces lo pusieron allí, en primer lugar? Solo por declarar esa barbaridad debería renunciar inmediatamente y comenzar a luchar por un sistema electoral verdaderamente auténtico.

La gran pregunta que estarán haciéndose los venezolanos es ¿y ahora, de aquí para donde? La cadena de engaños, cohabitación y meteduras de pata opositoras han sido de tal magnitud que es inútil cualquier crítica que podamos hacer. Es hora de las propuestas concretas y realizables, en especial aquellas que no incluyan a los poderes controlados por el régimen, y menos aún el electoral. Ojalá que el país haya terminado de aprender esa lección.

Luis Manuel Aguana
https://ticsddhh.blogspot.com/
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
Venezuela
https://ticsddhh.blogspot.com/2022/01/la-leccion-aprendida-del-revocatorio.html

JULIO BELISARIO: COMENTARIOS SOBRE UN ARTICULO DE SJ. LUIS UGALDE

Carta abierta al
Dr SJ. Luis Ugalde
Ex rector de la UCAB

Gracias por su artículo https://www.eluniversal.com/el-universal/116697/barinas-entre-poder-y-querer-24-1-22) del cual comento este párrafo: 

LU: " El hecho cierto es que el actual modelo y régimen son enemigos de la Patria e imponen un futuro de miseria y opresión y el país seguirá vaciándose y empobreciéndose mientras el delito se apodera de la vida de los venezolanos.

JB: El PR es un autentico extranjero enemigo de la Patria y supremo malversador de sus riquezas minerales en un festín del cual es el gran obsequiador de lo que es de todos, regalándolo a Cuba, bandas de delincuentes del ELN, FARC disidente, narcotraficantes y pranes criollos civiles y militares. (https://sosorinoco.org/es/galeria/videos-es/que-es-el-arco-minero-explicado-por-cristina-burelli-de-sos-orinoco/). Es un monstruoso crimen de lesa entidad étnico ambiental que le proporciona ingentes recursos económicos (petróleo, impuestos, contrabando, extorsión, drogas, minería de bitcoin) con los que puede mantener holgadamente, contentos y leales a los sirvientes militares, repartir limosnas al pueblo, mantener la cohabitación con la MUD G4, estabilizar el gobierno tiránico y continuar esparciendo destrucción.

Los ilusos revocantes presidenciales no se dan por enterados que literalmente el Gobierno del Estado federal centralizado de Gobierno presidencial imperial (EFC/GPI) autorizado por la CNRBV1999(CNR1961) le entregó la vida de los venezolanos al delito nacional e internacional; e imaginan que ese ahora despues de Barinas " honesto honorable y legitimado" gobierno facilitará un revocatorio que sabe perdido por paliza abrumadora.

LU: Tuvimos la desgracia de meternos por este errado camino....

JB: El errado camino que condujo al secuestro de los venezolanos por el delito nacional e internacional, la crisis destructiva y el festín nacional e internacional de minerales, drogas, contrabando, extorsión y minería de bitcoin es el EFC/GPI, porque al PR lo autoriza la CNRBV1999/CRV1961 totalitaria que lo hace amo constitucional de los minerales, Banca, medios de Comunicación, impuestos, tierras, ríos, precio de la moneda y todo el poder político, educativo, judicial y militar con lo cual mata, roba, destruye y delinque impunemente desplegando a voluntad soborno, populismo, pobreza, corrupción y alianzas delictivas. Este camino lo trajo la colonia con los Welzares, la Compañía Guipuzcoana y los obsecuentes Capitanes Generales que hoy se llaman Presidentes; un camino que lo preservaron los libertadores y posteriores PRs mediante 26 Constituciones totalitarias.

LU: No hay más remedio que corregir el grave error y unirnos para que Venezuela renazca.

JB: Usted no identifica que el " grave error " (aparentemente sugiere que es el chavismo o las malas políticas, que son consecuencias) es el EFC/GPI colonial, su gobierno presidencial imperial y constituciones preservados hasta el presente por pura codicia. Corregir este grave error implica sustituir pacíficamente el gobierno infame por uno de transición que en tres años improrrogables aplique un alivio a la economía, infraestructura de agua potable, electricidad, gasolina, gas de cocina, arruinadas; y a la ciudadanía ( libertad de presos políticos, de expresión y reunión); y coordine la redacción de una nueva Constitución que contenga un Estado federal descentralizado con gobierno y democracia parlamentarios (EFD/GDP).

LU: Barinas nos dice que se quiere y se puede derrotar al régimen uniendo fuerzas para la reconstrucción moral y material de todos los venezolanos".

JB: Barinas (Zulia, Cojedes y Nva. Esparta) también nos dice, debido a la inusual conducta convulsiva electoral " generosa " del gobierno, que puede ser parte de un truco cubano para ilusionar a la ciudadanía y PPs con la aparente posibilidad de ganar un revocatorio presidencial que jamás ganaría Maduro en condiciones honestas y transparentes, ni perderá con su abyecto CNE y resto de instituciones.

Por tanto la reconstrucción moral y material de todos los venezolanos no comienza con un improbable revocatorio presidencial, que en el hipotético caso de que gane sería la perpetuación del EFC/GPI, causa estructural de la crisis y del festín delictivo; sino con la unión de PPs, SCO e Iglesias en torno a una propuesta de refundación, regeneración y reconciliación del país sobre un (EFD/GDP) para sustituir pacíficamente el EFC/GPI y la CNRBV1999(CNRV1961) por una EFD/GDP con otra Constitución. Como sugirió la CEV católica en su APCXVII 13-1-22: " refundacion constituyente ", que está en perfecta armonía con la palabra de Dios que ordena a la Iglesia, romper cadenas de opresión espiritual y política y derribar Gobiernos tiránicos del EFC/GPI: " Mira que te he puesto en este día sobre naciones y sobre reinos, para arrancar y para destruir, para arruinar y para derribar, para edificar y para plantar"(Jer1:10), con las armas espirituales de ayuno, clamor y oración de Daniel 9:4-19: " Ahora Señor Dios grande que guardas el pacto y la misericordia con quienes obedecen tu Palabra; hemos sido rebeldes, desobedecimos Génesis 1:28, y a Moisés, Josué, Samuel y profetas que nos dieron tu EFD/GDP, y cayeron sobre nosotros las maldiciones de Dt28: crisis sociopolítica, opresión, hambre y destrucción. Nos arrepentimos. Perdónanos. Enséñanos a aplicar tu Orden Político porque para siempre es tu misericordia y tuyo es el reino y el poder, para tu gloria, por los siglos de los siglos); y el " Padre nuestro que estás en los cielos santificado sea tu nombre. Hágase tu voluntad y venga tu Reino con Jesús cuya sangre nos limpia de pecados, nos libera y nos dio vida eterna, poder y autoridad del Espíritu Santo para perdonar a quienes nos ofenden, no dejarte por causa de las pruebas, echar demonios de Gobiernos opresivos y cumplir tu voluntad de Génesis 1:28; y venga tu EFD/GDP que nos diste con Moisés, Josué y Samuel para recibir las bendiciones de libertad y prosperidad de Dt28; porque tuyos son los Reinos y el poder para tu gloria, por los siglos de los siglos "( Mt6:9-13).

Solo falta que ambas Iglesias cristianas como ocurrió en Alemania, Italia, Francia y Japón, despues de la Segunda Guerra Mundial; y también en España despues de Franco; se unan conjuntamente con los jesuitas a la SCO y PPs, para apoyar las acciones masivas pacificas contra el Gobierno.

Cuando se unan y clamen contra la opresión, la tiranía se derrumbará. " El quebrantará a los fuertes sin indagación, Y hará estar a otros en su lugar. Por cuanto así se apartaron de él, Y no consideraron ninguno de sus caminos, Haciendo venir delante de él el clamor del pobre... Esto sobre una nación, y lo mismo sobre un hombre; haciendo que no reine el hombre impío para vejaciones del pueblo.... Conviene que se diga a Dios: he llevado ya castigo, no ofenderé ya más. Enséñame tú lo que yo no veo. Si hice mal, no lo haré "(Job 34:24-32).

Los Gobiernos del EFD/GDP de Sanedrines (Parlamentos gobernantes nacional, regionales y municipales, integrados por laicos capacitados por la Iglesia; debido a sus estructuras y funcionamientos traen prosperidad sostenible, porque garantizan: Nacimiento de una nueva cultura política cuyo trofeo es la victoria total y definitiva contra la pobreza, el atraso, la corrupción, el populismo y cualquier tipo de opresión...Descentralización integral política, económica, educativa y administrativa... Rescate de los valores morales, éticos y espirituales...Pleno ejercicio de los Derechos, Deberes y Libertades por controles que hacen imposible que pase la mentira, el robo y la impunidad... Correcta organización y gobierno en toda la tierra de todas las actividades de la sociedad agrupadas en Federaciones Industriales, Deportivas aficionadas y profesionales, Comerciales, Sindicales, Condominios residenciales y Centros Comerciales; que son EFD/GDP a menor escala.

Sin otro párrafo que comentar.
Se suscribe de usted.
Muy Atentamente....

Julio Cesar Belisario Mejías
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Lara - Venezuela

HÉCTOR G. BRICEÑO M.: LA OPOSICIÓN VENEZOLANA Y SU LABERINTO

La oposición venezolana se ha extraviado en su propio laberinto. Su hipótesis central de lucha para el rescate de la democracia durante los últimos años parte del supuesto de que la crisis estructural que atraviesa Venezuela es consecuencia del sistema político diseñado por el chavismo y que, por tanto, ningún problema social, económico, ecológico, migratorio, o de cualquier otra índole, podrá solucionarse si antes no se sustituye al gobierno. En ese sentido, los tres puntos cardinales que orientaron la acción opositora entre 2019 y 2020, cese de la usurpación, gobierno de transición, elecciones libres, son en realidad una derivación de esa premisa.

El problema, sin embargo, es que la lógica de la hipótesis coloca como objetivo único la lucha por el cambio de gobierno, supeditando todo lo demás a un futuro tan deseado como incierto, postergando la solución de los problemas que azotan diariamente la vida de la gran mayoría de los venezolanos, al tiempo que demanda su apoyo incondicional a la élite opositora.

Así, la primacía del cambio político ha impedido a la oposición abordar problemas puntuales que podrían ayudar a resolver, y con ello aliviar el sufrimiento de grandes sectores de la sociedad. Electricidad, salud, entre muchos otros, presentan graves fallas sobre las que el liderazgo opositor agrupado en el G4 (el grupo constituido por los partidos Acción Democrática, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular) tiene mucho que aportar, pero que, sin embargo, han decidido no hacerlo bajo el supuesto de que cualquier mejora en la calidad de vida de los ciudadanos sería capitalizada por el gobierno de Nicolás Maduro para consolidar su poder.
Un último argumento complementa el laberinto opositor: el supuesto según el cual la profundidad de la crisis venezolana es directamente proporcional a la probabilidad de una transición hacia la democracia. “Lo bueno es lo malo que se está poniendo” afirma el refrán popular que supone que la profundización de la crisis generaría tensiones internas insuperables, que en algún momento desestabilizarían el delicado equilibrio sobre el cual el chavismo se mantiene, hasta hacerlo (¿mágicamente?) colapsar.

Irónicamente, bajo ese supuesto la oposición enterró su capital político logrado en 2015, al negarse a participar en las manipuladas elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre del 2020, con la esperanza de que el boicot acelerara el debilitamiento del régimen. El efecto, no obstante, ha sido el opuesto.

Aunque la oposición sigue manteniendo en la actualidad el reconocimiento de la comunidad democrática internacional, la percepción de la consolidación de Maduro crece, hasta el punto de que en algunas partes se debate qué se puede hacer para atender la crisis humanitaria con Maduro en el poder, y ya no cómo sacar a Maduro del poder para posteriormente atender los problemas de la gente.

Así las cosas, el gran reto opositor durante el 2021 será invertir la secuencia argumentativa “cambio político, luego solución de los problemas”, diseñando una ruta que le permita producir el deseado cambio político a partir de la solución de los problemas de la gente. 

Héctor G. Briceño M.
hbricenomonte@gmail.com
@HectorBriceno
Venezuela

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/la-oposicion-en-su-laberinto-nota/

HOY MIÉRCOLES 26/01/2022 UN VIAJE DE NOTICIAS POR VENEZUELA Y EL MUNDO


HOY MIÉRCOLES 26/01/2022, UN VIAJE DE NOTICIAS POR VENEZUELA Y EL MUNDO, CINCO ESTADOS, TRUJILLO LA GUAYRA YARACUY ZULIA Y EL MUNDO, DIVERSAS FUENTES, 





PARA LEER MEJOR PULSA SOBRE LA IMAGEN