lunes, 28 de junio de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com LUNES 28/06/2021

 



TITULARES DE HOY 28/06/2021. PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

  

TITULARES DE HOY
28/06/2021


SOLEDAD MORILLO BELLOSO: LA MARGARITA DE FRANCISCO SUNIAGA

Yo veo a Margarita hoy. Despedazada. Yerma. Vapuleada. Irrespetada. Con gente que deambula buscando ver cómo diablos sobrevivir. 

Y, sin embargo, veo más allá. Porque veo oportunidades. No me refiero a unos cuantos bodegones repletos de exquisiteces, o a comercios enormes con escondido  oficio de lavanderías, o a algún restaurante de cinco platos con rayitas decorativas al que solo pueden ir algunos pocos privilegiados.

 

Yo veo posibilidades enormes para una isla que tiene la suerte de estar en el pedacito mágico del Caribe que no visitan los huracanes. Veo una isla sin problemas raciales, ni religiosos, donde todo el mundo quiere mostrar su sonrisa y las manos están abiertas.  Veo una isla lo suficientemente grande pero no demasiado como para extraviarse. Que puede ofrecer todo eso que le gusta al turista que quiere tragos con paragüitas, cocina con autenticidad y hablar de calle. Veo una isla con el lujo de un clima casi igual todo el año y con temperaturas de verano siempre presente, donde llueve de a ratos pero siempre hay la promesa de un catire esplendido que nos pone la piel linda y tostadita. Veo un mar en vaivén, que no se irrita mucho y que deja navegar.

 

Veo oportunidades. Hace años Margarita se parecía a Marbella. Hoy parece Tucacas antes de los hoteles.

 

Pero a pesar del descuido, yo veo posibilidades. De festivales de música, de gastronomía, de literatura. Veo campeonatos deportivos. Veo conciertos. Veo turismo que viene a festejar a la Vallita, que quiere caminar por sus playas y ver el vuelo de las tijeretas. Veo gente de todo el mundo comiéndose una arepas dónde Moya y pensando si se va a comer la tercera empanada de cazón en la playa a la que haya escogido ir. Veo niñitos ofreciendo agua e' coco y recitando poemas. Veo doñitas con pañuelos de colores y camisas muy blancas que ofrecen vuelve a la vida mientras cantan un polo o un galerón. Veo gente que protege a la cotorra y a los tortuguillos, que pasea por la plaza de La Asunción luego de haber visitado la iglesia.

 

Mis ojos ven el desastre de hoy pero son capaces de imaginar un buen mañana. Ven los pueblos renaciendo y abriendo sus puertas para saludar a los visitantes. Veo a los pescadores faenando con orgullo y con la cara sudada de felicidad.

 

Veo a los carricitos cantando el himno nacional cada mañana en el patio de las escuelas. Veo a los jóvenes con sus morrales caminando a la universidad.

 

Veo las flores de las trinitarias que festejan la vida. Veo la Margarita que pinta con sus letras de pasión y mil colores Francisco Suniaga. Yo veo esa Margarita de la que me enamoré. Y sí, la veo y me vuelvo a enamorar.

 

Yo veo todo lo que puede ser y será.


Soledad Morillo Belloso
soledadmorillobelloso@gmail.com
Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LA IDEOLOGÍA MONSTRUOSA

Conviene conocer las raíces de la simpática ideología poscomunista de Me too (radfem) que rechaza el feminismo de mujeres exitosas reales (realfem). Cuestionan a Obama y Luther King en pro de la violencia de Black panters y Attack y vienen con lo que llama Felix Guatari, “revolución molecular disipada”. Más allá del lenguaje fatuo, buscan romper la cohesión social desde múltiples ángulos, trizarla en sus moléculas, exacerbar diferencias entre los seres humanos y el odio con la elucubración de los micropoderes de Michel Foucault. Desde las religiones, hasta el color de piel o el sexo (al que llaman “género”) son para discordiar. Mujeres vs. hombres, negros vs. blancos y mestizos, jóvenes y mayores, musulmanes y cristianos, en una cadena de victimización, mentiras y errores.
 
En 1977 aparece en Le Monde y Liberation el pedido de libertad para un grupo de pederastas reos de lascivia con niños, el “caso Versalles”. Aunque te rías, surgió el Frente de Liberación Pedófilo, en jerga revolucionaria de la época. Los redactores estaban inquietos por los procesados “…Corren riesgo de sentencia penal grave…. por los encuentros sexuales con esos menores” (¡jueces abusadores!) Exigían reformar el Código Penal para despenalizar y normalizar tales relaciones entre adultos y niños…cuando fueran consentidas”. Firmaban Sartre, Beauvoir, Althusser, Foucault, Deleuze, Derrida, Gluksmann, Barthes, Robbe-Grillet, padres de la “política de género”, defensores de pederastia, violencia, incesto, bestialismo y hasta necrofilia. Foucault murió de SIDA, luego de dedicarse frenéticamente a  contraerlo y esparcirlo en París y San Francisco. A su muerte hallaron en su casa instrumentos de tortura sadomasoquista con residuos de sangre seca.
 
La dispareja Sartre-Beauvoir, según la biógrafa británica Carole Seymour-Jones, en su libro Una relación peligrosa (2008) hicieron de la pedofilia un sistema de vida, una maquinaria organizada y eficaz. La deslumbrante Simone daba clases en liceos, seducía niñas para hacer tríos con Sartre, pero estallaron los escándalos. La madre de Nathali Sorokine de 13 años denunció, y la despidieron en 1943. Hubo varios otros incidentes, entre ellos los de las niñas Bianca Lamblin y Olga Kosackiewicz. Esta última los obsesionó pasionalmente a ambos, inspiró a Beauvoir La invitada y el ensayo Brigitte Bardot y la emancipación sexual de los menores. Beauvoir es la fundadora del radfem con su obra El segundo sexo y surgen dos ideólogas herederas.
 
La norteamericana canadiense Sulamith Firestone. Fundadora de los grupos radfem en NY y Chicago, en su libro Dialéctica del sexo, propone “la destrucción de la familia, porque parir es la base de la opresión”, un “acto bárbaro como defecar una calabaza … Pero iremos aún más allá…La libertad de todas las mujeres y niños para hacer cuanto deseen sexualmente…la sociedad podría finalmente regresar a su sexualidad polimorfa natural; todas las formas de sexualidad serían permitidas y consentidas…”. Hace un enérgico elogio del incesto pederasta: “Si el niño escogiera la relación sexual con adultos, incluso con su madre genética, ella no tendría por qué rechazarlo (y debe darle) la cantidad de sexualidad genital de que el niño fuera capaz” (una especie de luna de miel). Esquizofrénica, murió de hambre en NY a los 67 años en 2012.
 
 
La norteamericana Kate Millett, paciente bipolar, en su obra Política sexual, desarrolla que “uno de los derechos esenciales de los niños es expresarse sexualmente con cualquiera, incluidos los adultos…La libertad sexual de los niños es parte importante de la revolución”. Habría que preguntarse por qué los más destacados inspiradores metooístas, tienen tal obsesión con los niños y es lamentable que personas normales que no conocen las turbideces de lo que dicen profesar, puedan asumir esas monstruosidades. El australiano Peter Singer es un ensayista influyente y santo misionero de buenas causas. Las ideas de su libro Liberación animal (1975) y varios otros, impactaron el movimiento hippie, el animalismo y el veganismo. Y también da origen a un gap contraproducente a sus fines, el trágico-ridículo, ecoterrorismo, que causó muertes inocentes.
 
Pero Singer va más lejos. Defiende la idea de aniquilar recién nacidos con síndrome de Down u otros defectos. “…ni un recién nacido ni un pez son personas y no es grave matar uno de ellos como sí lo sería matar una persona”. En 1991 declaró que “no había nada inmoral en sexo con cadáveres”. Singer sacudió al explicar que “sexo con animales no siempre implica crueldad ¿a quién no ha interrumpido el perro que frota vigorosamente su sexo contra la pierna de un visitante? El anfitrión… lo desalienta, pero en la intimidad tal vez no y tengan actividades mutuamente satisfactorias”. Singer dice en el caso de las gallinas que mueren por penetración humana es igual que lo hagan en Kentucky Chicken. Sería útil que los fans de la “cancelación” y tantas atrocidades intelectualmente cómicas, pero de aplicación horrenda, conocieran las ideas que dicen profesar.
 
Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

EDUARDO FERNÁNDEZ: BICENTENARIO

Honor y gloria a los padres fundadores que hace doscientos años nos dieron la independencia y renovar el compromiso de seguir luchando por los mejores intereses de Venezuela y de los venezolanos.
 
 
Ayer se celebró el bicentenario de la batalla de Carabobo. Batalla que confirmó el proceso que se había iniciado el 19 de abril de 1810 y el 5 de julio de 1811. Diez años de guerra encarnizada para lograr la independencia del imperio español. Tres figuras estelares: Simón Bolívar, el Libertador, José Antonio Páez, el Centauro de Los Llanos y el negro Primero, héroe simbólico en el cumplimiento del deber.
 
Honor y gloria a los padres de la Patria, a los héroes de la independencia, a los que entregaron todo, vidas y haciendas, por hacer de Venezuela una República independiente. Sin embargo, tenemos que reconocer que la deuda pendiente es inmensa.
 
Hoy, Venezuela ni es república, ni es independiente. Celebramos este bicentenario en medio de un caos institucional. Estamos muy lejos del ideal republicano y democrático que soñaron los libertadores. No existe respeto por la Constitución, ni por el estado de derecho, ni por los derechos humanos, ni por el principio de la autonomía e independencia de las ramas del poder público. Hay presos y exilados políticos. Cosa incompatible con lo que debe ser una nación democrática.
 
Celebramos el bicentenario de Carabobo en medio de una catástrofe económica sin  precedentes. Campeones de la hiperinflación y de la recesión. Un país con inmensos recursos, postrado económicamente por la incompetencia de sus gobernantes. Destruida nuestra principal fuente de recursos, la industria petrolera, y desaparecida cualquier otra forma de producción de riquezas y de generación de empleos.
 
Celebramos este bicentenario en medio de la mayor crisis social que se recuerde. La abrumadora mayoría de la población viviendo en situación de pobreza y un alto porcentaje en pobreza extrema.
 
Hambre, miseria, desolación. Sin agua, sin electricidad, sin dinero, sin gasolina, sin gas doméstico, sin educación, sin seguridad y sin un servicio de salud pública adecuado a nuestra realidad.
 
Celebramos este bicentenario con mucha fanfarria y con desfiles militares, pero con un país sumergido en una prolongada y dolorosa crisis moral. Con niveles de corrupción insolentes y sin alternativas esperanzadoras.
 
Honor y gloria a los padres fundadores que hace doscientos años nos dieron la independencia y renovar el compromiso de seguir luchando por los mejores intereses de Venezuela y de los venezolanos.
 
Venezuela tiene futuro. No dejemos que nos arrebaten la esperanza.
 
Seguiremos conversando.
 
 
Eduardo Fernández
@EFernandezVE
Twitter: @ifedecve
Instagram: @Ifedecvenezuela
Facebook: @ifedecVZLA

CARLOS ALBERTO MONTANER: DESTINO Y LIMITACIONES DE PEDRO CASTILLO

El miércoles 28 de julio, el día de la independencia, pudiera comenzar a gobernar Pedro Castillo en Perú. Lógicamente, sentirá "la tentación revolucionaria". Ojalá no sucumba a ella. Fue un final de infarto. Es lo que dice la mayoría de la “Junta Nacional Electoral”, incluido un representante de las universidades privadas. Aparentemente, Castillo le ganó a Keiko Fujimori por unos cuantos miles de votos. En total, más o menos, fueron 16 millones de sufragios. Ocho para Castillo y ocho para Keiko, menos los votos con los que supuestamente ganó Castillo. Ni Keiko ni Castillo cometieron fraude. Hubo, sí, pillerías sueltas, como en todas las elecciones, pero nada que suponga un cambio en los resultados generales. Lo dijo la "Organización Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la OEA, Rosa María Palacios y Gustavo Gorriti. Lo ha dicho el sursum corda.
 
 
Pero no es una división únicamente ideológica. Es también geográfica. Casi todos contra Lima. El norte, no. El sur del país está contra Lima, incluso Arequipa, la segunda ciudad de Perú. La capital mira a España, a Francia, al resto de Europa, a EE.UU, a la modernidad. Es cosmopolita. En la capital vive un tercio del país. Un 65% votó contra Castillo. Es la misma gente que hoy está sacando su dinero del país, comprando oro, cuadros internacionalmente valiosos, diamantes. He visto sacar fortunas en espuelas de gallos de pelea, en relojes de marca y en libros impresos. La imaginación es ilimitada cuando peligra el bolsillo. Por lo pronto, han colapsado los organismos que expenden los pasaportes y los departamentos consulares de las embajadas del Primer Mundo. “No hay animal más cobarde que un millón de dólares”, reza el viejo dictum. 
 
También hay una división étnica mucho menos precisa. Los cholos y los indios, grosso modo, están con Castillo acaso porque los pobres lo respaldan y estos suelen ser cholos e indios. A contrario sensu, es difícil encontrar un pituco que no esté con Keiko, pese a tratarse de una candidata no-blanca. Aunque a veces los rasgos y la melanina nos engañan. Los cholos y los indios que han conseguido prosperar y educarse, juegan en primera división –para utilizar una metáfora futbolística- y están también muy preocupados y sacan su dinero del país. En general, la escisión es entre los que luchaban por salvar su futuro y los que estaban empeñados en batallar por los agravios pasados. Ganaron estos últimos.  
 
Obviamente, así no se puede gobernar. Ollanta Humala había sido cooptado para que hiciera la misma “revolución” que tiene Castillo delante, pero se dio cuenta de esa situación y desistió antes de precipitarse al abismo. Naturalmente, Humala no escuchaba los malos consejos de Vladimir Cerrón, que es un  perverso “Pepito Grillo” simpatizante de "Sendero Luminoso", sino la incomprensible jerigonza del “etnocacerismo” que le proponía su padre, también un ultranacionalista entreverado con ciertas concepciones marxistas. Era fácil desechar las tonterías que decía y optar por los consejos de Nadine Heredia, su avispada mujer. 
 
Es muy importante entender que no existe la bala de plata para matar la pobreza. No hay atajos hacia la riqueza. Como dejó dicho Ian Vásquez, un estudioso del Cato Institute, Perú, en los últimos años, ha vivido la más larga era hacia la prosperidad que ha conocido la historia del país.  La única revolución posible ahora mismo en Perú es la honradez administrativa y la decisión de hacer al Estado más eficaz. Si se le poda el amiguismo que impera en las contrataciones, si se invierte sabiamente en educación y sanidad, al cabo de unos años se verán los resultados positivos. 
 
Es muy importante que al frente del Estado haya unas personas decentes que no se dejen tentar por el dinero fácil. Es una vergüenza que Perú sea el país del planeta donde el Covid 19 ha dejado más muertos con relación a la población. “Lo que no  puede ser, no puede ser y, además, es imposible”, decía el torero realista y sabio. Ojalá que Pedro Castillo se dé cuenta de esa verdad incontestable. De lo contrario, durará seis meses en el poder. El Congreso lo depondrá. Lo ha hecho un par de veces. Tiene experiencia. Pero me temo que precipite al país a una guerra civil.

 

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España

OSCAR ELÍAS BISCET: HONOR A LOS PADRES CUBANOS QUE LUCHAN POR UNA PATRIA LIBRE

Este domingo se celebra el Día de los padres en Cuba y otros lugares del mundo. Este es un recordatorio que nos da la perspectiva de la importancia de esta figura en la vida de la familia. El padre junto a la madre forja el universo más íntimo de su prole: la conciencia y el enriquecimiento de los valores humanos.

Existen hogares donde aquellas circunstancias no son armónicas y desencadenan dificultades serias y a veces contra producente en la personalidad de los niños, que no reenfocadas a tiempo conducen a daños irreversibles y patrones de conductas chocantes con la sociedad. Por eso el período de la niñez definirá casi seguro el patrón conductual de ellos en el futuro. De ahí que un gran pedagogo cubano expresara “Dame un niño hasta los siete años y lo haré un hombre”. En esa referencia para que existan hombres y mujeres de bien en la nación, deben ser educados desde sus tempranas edades. El amor de padres y madres en el hogar y la enseñanza de principios como la justicia, la verdad, el coraje y la moderación traen un equilibrio armónico a la psique del individuo que se reflejará en una sociedad libre y civilizada.

En Cuba castrista rompieron el patrón natural de la familia e impusieron una nueva doctrina para la creación de un hombre nuevo, cuyo resultado con el tiempo fue nefasto, por el dogma del paternalismo predomínate desde el poder del estado. Sin embargo, los ancestros valores humanos persistieron latentes en el subconsciente del ciudadano y a pesar del terror de estado renacieron para florecer, opacar y diluir finalmente a la masa popular y con la mira objetiva de desintegración de la sociedad de miedo.

La riqueza intelectual de los padres patrios resumidas en la historiografía constitucional cubana puso un freno real a las retoricas de castrocomunismo, que por muy tergiversadas que este hizo la historia de la nación persiste un número de ciudadanos, aunque hoy limitado pero en crecimiento, que son luz de esperanza para la creación de un país-estado en libertad bajo los principios de gobierno republicano en una Cuba libre.

En Cuba la celebración del día de los padres comenzó en 1938, el tercer domingo del mes de junio, como en otros países en las Américas, excepto Bolivia que continua la costumbre europea de celebrarlo el 19 de marzo. Por primera vez en el mundo contemporáneo, se inició en EEUU este tipo de festejo en 1910, que luego fue afirmado como fiesta en 1966, por el presidente Lyndon B. Jhonson y se hizo oficial por una orden presidencial de Richard Nixon.

En la actualidad cubana donde la tristeza, la desesperanza y la opresión son síntomas de un deteriorado sistema social castrista. Las muertes y los enfermos por la pandemia de Covid-19 siguen fuera del control sanitario por la administración de Salud Pública y el régimen gobernante de Castro Díaz-Canel; además, agravante de esa situación es el bloqueo interno a los depósitos bancarios a los dólares estadounidenses enviados por los familiares.

Sin embargo, a pesar de todas esas vicisitudes en el país, los cubanos de buenas virtudes piensan entregar su reconocimiento, amor ágape y admiración por esos padres que dieron los mejor de sí para hacer de sus hijos personas de honor. Quizás no podrás visitar la tumba de su progenitor, porque la mala administración del país no ha podido controlar y poner fin a la plaga de coronavirus y tienen los cementerios cerrados al público en las zonas de la contagiosa enfermedad.

Empero, la mayor tristeza es la de los prisioneros políticos cubanos, alrededor de una centena en las cárceles castristas, por exigir una mejor sociedad, un mejor país, donde todas las ideas a través de la libertad de pensamiento y expresión no sean criminalizadas y evitar que las personas tengan que ser encarceladas o asesinadas por la justicia.

Esos prisioneros políticos o de conciencia son la luz esperanzadora de libertad para nuestro país, han dado todo lo que tienen de su amor para todos; por eso siguen ingresando jóvenes en las cárceles y otros envejecen en ese sistema penitenciario por la tozudez de la cúpula castrista. La liberación llegará al país y podrán festejar en libertad con sus amados progenitores y entregarles su mejor tesoro: el cariño de hijos agradecidos en la forja de mujeres y hombres honorables que engrandecen una nación.

 

Oscar Elías Biscet: 

lanuevanacion@bellsouth.net

@oscarbiscet

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

Cuba-Estados UnIdos

ALFREDO M. CEPERO: LOS PELIGROS DE UN EJÉRCITO POLÍTICO

Los mayores peligros son que debilita al ejercito como factor de estabilidad institucional, hace a la nación vulnerable al ataque de sus enemigos foráneos y siembra la semilla de un golpe de estado por parte de los militares.

No contentos con haberse robado el poder en las últimas elecciones la izquierda demócrata está empecinada ahora en mantenerlo a toda costa. Ya tienen de su parte a la prensa proselitista de izquierda, a los arrogantes "medios sociales" como Twitter y Facebook, al oportunista sindicato de maestros, a los mafiosos sindicatos obreros, a los avariciosos multimillonarios globalistas, a los ingratos atletas profesionales y a los vanidosos artistas de Hollywood. Solamente les faltaban las fuerzas armadas y se han lanzado a una carrea vertiginosa para conquistarlas antes de que la mayoría, hasta ahora silente e indiferente, se dé cuenta de esta galáctica amenaza a la democracia.

Los mayores peligros son que debilita al ejercito como factor de estabilidad institucional, hace a la nación vulnerable al ataque de sus enemigos foráneos y siembra la semilla de un golpe de estado por parte de los militares. De hecho, convierte al ejército en un partido político. Con el agravante de que este partido político no necesita de votos para adueñarse del poder porque le sobran las balas. Esta es la razón por la cual muchos politólogos han dicho que el poder se obtiene "con votos o con balas".

Por otra parte, dentro de cualquier sistema democrático transparente y sólido el ejército desempeña el papel primordial de mantener la armonía entre los partidos haciéndolos que respeten las reglas del juego político. Un juego en que los partidos se alternan de manera periódica en el gobierno según lo determina el voto de los ciudadanos y lo estipula la constitución de la nación.

De ahí que el soldado jure obediencia a la constitución y no a los gobernantes o al gobierno que ostente el poder en el momento de su juramento.

Y para evitar que el militar se ensoberbezca faltando a su juramento, éste debe acatar las órdenes de su Comandante en Jefe que es nada menos que el presidente de la nación electo por el voto de los ciudadanos. De esta manera se evitan dos peligros: que cualquier político se confabule con el ejército para mantenerse en el poder más allá del período para el cual fue electo y que cualquier militar utilice las armas para destituir al presidente de turno y hacerse con el poder.

Pasemos ahora revista a la suerte que han corrido los países que han violado estas normas de un genuino sistema democrático. La Alemania de la década de 1930 era un país atormentado por su derrota en la guerra europea entre 1914 y 1918. Buscaba una fórmula para recuperar su orgullo nacional que los políticos tradicionales no le ofrecían. Es ahí donde aparece la figura satánica de Adolfo Hitler. Este orate obtuvo el poder por la intimidación y lo mantuvo por la represión. Para ello transformó al ejército alemán en el ejército nazi.

El juramento de los militares bajo Hitler lo dice todo: "Juro por Dios que yo otorgaré a Adolfo Hitler−líder supremo de la República y el pueblo alemanes y Comandante Supremo de las fuerzas Armadas−obediencia incondicional y que estoy listo, como un valiente soldado, a arriesgar mi vida en cualquier momento en cumplimiento de este juramento." El resultado fue una Segunda Guerra Mundial que produjo el saldo macabro de 75 millones de muertos entre civiles y militares.

En 1927, cuando el Partido Comunista Chino pasaba por uno de sus momentos más difíciles, Mao Tse Tung tuvo la idea brillante de politizar al ejército chino. Después de la ascensión de Mao al poder en 1949, el Ejército de Liberación del Pueblo se convirtió en su fuente principal para el control del gobierno y del partido hasta su muerte en 1976. Fue además la institución que restauró el orden después de la anarquía de la Revolución Cultural en 1966.

Una situación "sui generis" tuvo lugar en Cuba el primero de enero de 1959. Con la fuga del dictador Fulgencio Batista, el mal llamado ejército constitucional se disolvió en su totalidad y se creó un vacío de poder que amenazaba con conducir a la anarquía. Se creó entonces un improvisado ejército rebelde con combatientes de las montañas y oportunistas del llano ansiosos por demostrar su fidelidad al nuevo líder. Gente sin formación militar, ideológica o política que se convirtió en el brazo armado del gobierno y profesaba una lealtad incondicional a Fidel Castro.

Otro de los ingredientes para determinar la politización de un ejército son los libros que leen los oficiales de dicha institución. En Rusia, los oficiales por encima del rango de coronel son obligados a leer el libro del nacionalista ruso Alexander Dugin, titulado "Los cimientos de la geopolítica". Dicho libro presenta un imperio Eurasiático, con Rusia en su centro e instrucciones sobre la forma de lograr esa meta.

Pero esta politización del ejército comenzó desde temprano en la revolución rusa. Por decreto de 18 de enero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo creó el ejército de trabajadores y campesinos, mejor conocido como Ejército Rojo. A dicho ejército fueron asignados asesores políticos comunistas conocidos como comisarios cuya misión era vigilar la fidelidad de los oficiales y diseminar propaganda política entre los soldados.

Llegamos finalmente a los Estados Unidos y comenzamos por ver lo que están leyendo los miembros de su ejército. Se trata de un panfleto sub-literario sobre unos Estados Unidos repulsivos e inmorales que deben de ser cambiados inmediatamente y para siempre. Su título es "Como ser un antirracista". Fue escrito por un profesor de la Universidad de la Florida llamado Henry Rogers, que ahora que es rico y famoso responde al nombre de Ibram X. Kendi.

El libro escrito por este diletante es una basura de la peor especie. Es más ni siquiera califica como basura. No sólo es repetitivo y vergonzosamente estúpido sino genuinamente venenoso. Su propósito es transmitir a los militares americanos los mismos sentimiento de desprecio hacia los Estados Unidos que los sostenidos por la izquierda furibunda que ha secuestrado al Partido Demócrata.

La premisa de Kendi es tan simple como él mismo: cualquier sistema que produzca resultados desiguales tiene que ser racista. Esa es la totalidad de la tesis que Kendi aplica a todo. Si alguna gente gana más que otra, la economía es racista. Si Kendi decide que no hay suficientes astrofísicos negros, la astrofísica, por definición, es racista. Si llueve en una zona negra de la ciudad pero no en otras, entonces tú estás siendo testigo de un racismo del tiempo.

Los magnates a cargo de muchas corporaciones americanas adoran este libro. Pero nadie podría pensar que los jefes de las instituciones armadas también lo elogien y recomienden. El Representante a la Cámara por el estado de Indiana, Jim Banks, demandó una explicación sobre el libro al Jefe de Operaciones Navales, Almirante Michael Gilday. Durante una comparecencia de Gilday ante el congreso, Banks le preguntó: "Kendi dice en el libro que el capitalismo es esencialmente racista y Kendi es muy claro cuando dice que el capitalismo tiene que ser eliminado. Está usted de acuerdo con Kendi?"

La respuesta de Gilday fue al mismo tiempo evasiva y confusa. Se limitó a decir que sí había racismo en la Armada Americana y que sería importante sostener una conversación sobre el tema, pero se mantuvo alejado del tema del capitalismo. En cuanto al racismo, para Kendi no es posible mantener una conversación honesta sobre este tema en América. La opción es: "Si usted no admite ser racista es porque usted es un súper racista". Esa es la posición y punto.

En un intercambio similar, el Senador de Arkansas, Tom Cotton, le pregunto al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, si los miembros de las fuerzas armadas debería de ser tratados en forma diferente según su sexo y color. El secretario dijo que NO pero agregó que esa era la razón por la cual había cursos en las fuerzas armadas sobre "equidad e inclusión." Dicho más claro: sin estos cursos SI serían tratados en forma diferente, que es una forma sofisticada de decir racismo.

La realidad es que, más allá de nuestras opiniones y diferencias, este país necesita sus fuerzas armadas. El Pentágono no es el Departamento de Educación o la División de Vehículos de Motor. Tiene que funcionar a la perfección. Es esencial para la supervivencia de esta nación. Pero eso no les importa a los comisarios del gobierno de Biden. Ellos no van a detener su marcha. Por el contrario, van a intensificar las purgas políticas en los rangos de las fuerzas armadas. Nosotros tenemos que pararlos pronto y en seco si queremos limitar el daño. Sobre todo si queremos seguir siendo el orgullo y la envidia del mundo.

 

Alfredo M. Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Cuba - Estados Unidos