EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 22 de junio de 2021
MARYCLEN STELLING: DIÁLOGO EN POLARIZACIÓN
La
polarización imperante en el país que nos fractura, divide, confronta incomunica y conmina a no entendernos, nos
impide llegar a acuerdos, deviniendo en
una prisión, que lentamente ha ido
siendo penetrada por la necesidad de diálogo y negociación en diferentes
ámbitos.
La profundización de la crisis multidimensional, la polarización, más las consecuencias negativas que genera y la imposibilidad de hacerle frente mediante un proceso de negociación, ha conminado a los actores políticos, económicos y sociales a reconocerse, ceder en su radicalización y, principalmente, entender que el reencuentro y reconocimiento son totalmente necesarios.
Fisuras y fracturas en la estrategia polarizante que lentamente van abriendo puertas, canales de comunicación, construyendo puentes y mecanismos de concertación en diferentes ámbitos, relacionados con la crisis multidimensional. Se observa una creciente participación cada vez más importante entre actores supuestamente enemigos; iniciativas de diálogo y encuentros entre las fuerzas políticas, entre el sector público y privado; cambios en la agenda política tanto de la oposición como del Gobierno.
Transición que no ha sido fácil ni ha estado
exenta de polémicas y confrontaciones, aun mas cuando estamos frente a un
escenario electoral, un terreno conflictivo
que ha generado fisuras internas especialmente en la oposición y, además
han obligado al Gobierno a hacer
concesiones, tanto por su cercanía, como por la necesidad de legitimar las
elecciones y convocar una participación ciudadana importante. Por supuesto, en
ambas fuerzas políticas tales “concesiones” se confrontan con el temor a
mostrar debilidad, parecer que se
cede, se pierde terreno o se han rendido
Dada la
importancia, necesidad de encuentro y concertación de diferentes actores
provenientes tanto del sector público como privado, es obligante el fortalecimiento de la
consulta y participación ciudadana. Es necesario diseñar mecanismos de
concertación que irrumpan contra la
polarización, amplíen y democraticen la
participación con otros actores sociales y económicos. Por qué no incluir por ejemplo el tema
fronteras, el bloqueo, los fondos retenidos y sus efectos sobre la población,
la vacunación, las bandas delictivas…
La crisis
requiere del concurso de todas y todas.
Maryclen
Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias
Venezuela
ORLANDO VIERA-BLANCO: HABRÁ JUSTICIA EN LA HAYA
La complementariedad es un principio establecido en el
Estatuto de Roma [ER] para establecer, al decir de Kant, la paz perpetua de los
pueblos. Es un mecanismo jurídico que impone un poder Legislativo [normativo],
Ejecutivo y jJdicial para dirimir conflictos cuando a lo interno de cada estado
no se evidencia voluntad, disposición o capacidad de administrar justicia.
Cero impunidad
El principio de complementariedad constituye la piedra
angular de las relaciones entre la CPI y las jurisdicciones locales para la
implementación de las obligaciones de investigar y enjuiciar a los responsables
de crímenes internacionales [Art. 86 del ER]. El principio de complementariedad
surge desde el preámbulo del ER, que establece que “todo Estado ejerce su
jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales” y se
destaca que la CPI “será complementaria de las jurisdicciones penales
nacionales”.
Cuando la justicia penal de los Estados es ineficaz o
incapaz para abordar, avocar, investigar y enjuiciar tales crímenes, se activa
la jurisdicción complentaria de la CPI “con el especial objeto de garantizar
que los más graves crímenes internacionales no quedarán impunes” [Ximena
Fuentes Torrijos/The principle of complentarity in the practice of ICC]. El
nuevo fiscal de la CPI, Karim Khan, afirmó: "La prioridad para mí, y creo
que ese es el principio del ER, no es centrarme tanto en dónde se llevan a cabo
los juicios, sino garantizar que se cumpla con la búsqueda de rendición de
cuentas y los avances en la impunidad”.
Del examen preliminar a la investigación criminal
El ER [art. 17.2], habilita a la CPI, “el ejercicio de
jurisdicción incluso cuando los tribunales nacionales han juzgado o estén
juzgando el mismo caso por determinar que en dichos procesos no existe una real
intención de juzgar a los responsables” (CASSESE, Antonio. A Big Step Forward
for International Justice). La situación Venezuela I se encuentra en fase de
examen preliminar. El despacho del Fiscal [OTP/Office of the Prosecutor en
inglés] debe continuar con el examen hasta el momento que la información
muestre que existe o no, base razonable para proceder a la investigación.
“Abrir exámenes preliminares, solicitar autorización o iniciar investigaciones
es un comienzo, pero como decimos en inglés la prueba del pudín está en comer.
Tenemos que actuar en el juicio”, alertó el nuevo líder de la OTP al tomar
posesión de su cargo.
La complementariedad no es subsidiaridad ni
sustitución jurisdiccional.
Como lo contemplan los arts. 1, 17, 18, 19 y 20 ER,
tiene fundamento en un sistema de jurisdicción compartida entre la CPI y las
jurisdicciones nacionales. El art. 17(1)(a) a (c) del ER, establece que la CPI
no podrá ejercer su jurisdicción cuando la situación: “(a) esté siendo
realmente investigada o enjuiciada por un estado que tiene competencia sobre el
mismo, (b) haya sido realmente investigada por un estado que tiene competencia
sobre la misma y tal estado ha decidido no enjuiciar a la persona de que se
trate; o (c) la persona de que se trata ya ha sido realmente enjuiciada” por la
conducta a la que se refiere la denuncia y un juicio en la CPI violaría el
principio ne bis in idem.
Los reportes de la Comisión Independiente de
Determinación de Hechos de la ONU [16/09/2020], el informe OEA 2018, las
remisiones de estados [Canadá, Perú, Paraguay, Colombia, Chile y las denuncias
de victimas más acreditados ante la CPI, dan fundamento, rigurosidad probatoria,
fáctica y metodológica, para concluir que estamos ante el supuesto del art.
17(2) ER, esto es, “falta de disposición de las jurisdicciones nacionales de
investigar o administrar justicia de manera eficaz…por lo que “(a) se llevan a
cabo [investigaciones] con el propósito de sustraer al acusado de su
responsabilidad penal por crímenes de la competencia de la CPI; (b) sufren una
demora injustificada incompatible con la intención de hacer comparecer a la
persona ante la justicia, o (c), no son sustanciadas de manera independiente o
imparcial…”
En Venezuela el Poder Judicial ha sido cooptado y sus
magistrados legítimos perseguidos y exiliados; no existen investigaciones
genuinas, visibles, ni juicios o antejuicios de mérito, ni condenas a los
graves hechos determinados por reportes y denuncias up supra. El propio nuevo
fiscal ha establecido: “No podemos invertir tanto, no podemos generar
expectativas tan altas y lograr tan poco, tan a menudo en la sala del tribunal
[…] Necesitamos una mayor comprensión de lo que se requiere. Construir casos
más sólidos y obtener mejores casos en la sala del tribunal”.
Antecedentes de admisibilidad CPI
Los primeros análisis de admisibilidad de la CPI
fueron los casos de Uganda, Rep. Democrática del Congo y Rep. Centro Africana.
Quedó de manifiesto la inacción del estado, la ausencia de investigaciones y la
falta de voluntad de enjuiciamiento. En los referidos casos contra Joseph Kony
[Uganda], Germain Katanga/Mathieu Ngudjolo Chui [R.D. Congo] y Jean-Pierre
Bemba [R.D. C. Africana], denunciados por crímenes graves, la CPI desestimó la
inadmisibilidad por los supuestos del art. 17.1 in comento y sobre la base del
art. 17.2 et all.
Tengo la convicción que habrá justicia en La Haya.
Confío en la solidez, seriedad y solvencia de la CPI y la OTP. En el expediente
cursan pruebas, testimonios y evidencias de sólida rigurosidad metodológica,
que permitirán superar el test de admisibilidad, pasar a fase de investigación
y ulterior enjuiciamiento, porque al decir del Fiscal Khan, “no podemos generar
expectativas tan altas y lograr tan poco…”
Orlando Viera-Blanco
ovierablanco@vierablanco.com
@ovierablanco
Venezuela - Canada
Embajador (designado) de Venezuela
en Canadá
NOEL ÁLVAREZ: REPÚBLICA O TIRANÍA
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
CARLOS E. AGUILERA A.: DEMOCRACIA Y LIBERTAD
La democracia es una forma de gobierno inclusiva que
da cabida a todos los grupos representativos de una sociedad civil, pues es un
espacio en el que convergen todos aquellos dirigentes políticos transparentes y
responsables que velan por los intereses de sus ciudadanos. Es la voz del
pueblo lo que la hace partícipe de importantes decisiones del país, y la que le
permite expresar su opinión.
La base de cualquier sociedad democrática se
fundamenta en la confianza de la política y en sus respectivas instituciones,
por lo que si queremos alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible como lo
contempla la Organización de las Naciones Unidas (ONU), es imprescindible
contar con órganos representativos sólidos e inclusivos, pues con estos
fundamentos es posible sostener sociedades democráticas que respeten los
derechos humanos, uno de los pilares fundamentales en los que se basa una
auténtica democracia representativa, y que los distintos protagonistas de la
esfera política trabajen juntos, en busca de un futuro halagador para los
ciudadanos
Para alcanzar estos propósitos cualquier democracia
necesita de demócratas, si se pretende que los dirigentes políticos trabajen en
aras de los intereses de los ciudadanos; que rindan cuentas;, que acaben con
los obstáculos a los que se enfrentan las minorías, y por último,. que luchen
por la igualdad, para lo cual es necesario que los valores democráticos sean
inculcados con ejemplo por los líderes políticos, a fin de proporcionar un
espacio para que los futuros protagonistas políticos, dialoguen y debatan
democráticamente para asegurar el futuro del país.
Por desgracia, la democracia en nuestro país brilla
por su ausencia desde hace 22 años, cuando un grupo de supuestos
revolucionarios llegó al poder por la vía del voto democrático y solazado por
el verbo del encantador de serpientes nacido en Barinas, Hugo Chávez alcanzó la
jefatura del estado, de la cual ahora se aferran cínicamente, generando en
consecuencia una desesperanza en el pueblo venezolano, cansado de tanto
vejamen, atropello y burla, cuya libertad, piedra angular de toda democracia ha
sido secuestrada, y mancillado al mismo tiempo el nombre de Bolívar, su ideario
y pensamiento, obra y acción, así como los derechos intrínsecos que contempla
la Constitución Nacional
La batalla de Carabobo
La libertad fue uno de los aspectos más importantes
que privó en la Batalla de Carabobo, que pasado mañana jueves 24 del presente
mes de junio, cumple 200 años de haberse librado en el Campo de Carabobo,
batalla que fue uno de los principales hechos de guerra por la Independencia de
Venezuela, que culminó con el resonante triunfo patriota sobre las fuerzas
enemigas de la corona española. Una guerra entre patriotas y realistas que se
había iniciado en el año 1811 y culminado con la firma del Armisticio de
Trujillo, en 1820, mediante el cual se estableció el cese de las hostilidades
durante seis meses, pacto que se rompió antes de lo previsto, ya que el 28 de
enero de 1821 una sublevación patriota liberó Maracaibo y la unió a la Gran
Colombia, lo que provocó la reacción de los realistas españoles que se
movilizaron para atacar a los patriotas.
Conviene recordar que las principales consecuencias de
la Batalla de Carabobo fueron entre otras:
*** La aniquilación casi total del ejército español.
*** El fin del dominio español sobre el territorio de
Venezuela, que aseguró su Independencia y unión a la Gran Colombia.
*** El debilitamiento de la posición de los realistas
en Hispanoamérica, pues la derrota sufrida en Carabobo, alentó la resistencia
de los patriotas ecuatorianos, peruanos y del alto Perú, hoy Bolivia.
*** El inicio de la Campaña de Occidente, expedición
militar comandada por Páez entre 1821 y 1823, que tuvo como objetivo eliminar
las fuerzas realistas que habían quedado dispersas en las costas caribeñas de
Colombia y el noroeste de Venezuela, tiempo durante el cual tuvo lugar el
combate naval del Lago de Maracaibo y la toma de Puerto Cabello, últimos
enfrentamientos de armas en la guerra de Independencia.
Estos hechos permitieron a Bolívar dar comienzo a la
Campaña del Sur, con la que busco y logró liberar de la dominación española los
territorios de Ecuador, Bolivia y Perú..
El Libertador cuando definió el destino institucional
de Venezuela, se pronunció por un gobierno republicano y democrático, no
obstante nuestras tradiciones monárquicas y nuestra falta de experiencia
política. En tal sentido manifestaba que “solo la democracia es susceptible de
una absoluta libertad”, pero se interrogaba con angustia: ¿Cuál gobierno ha
reunido a un tiempo, los atributos del poder, prosperidad y permanencia?”
Sin embargo, no tardó el Libertador en evidenciar como
jefe y como magistrado, su probidad y rectitud ciudadana, sus virtudes como
gobernante, sus dotes de estadista y preferir la determinación de los Congresos
y el respeto a la soberanía popular, al asumir el mando a nombre de la Nación,
más que su permanencia en el poder, cuando señalaba que “el primer día de paz
será el último de mi mando” y proclamaba como su máxima aspiración, no tener
otros derechos que los del simple ciudadano”.
Una hermosa lección de un glorioso paladín de la
libertad, cuyo legado ha sido pisoteado por quienes hoy con una revolución a la
que para encandilar a ignaros ciudadanos le adosaron su apellido para
denominarla: socialista, marxista y “bolivariana”.
Dijo Bolívar: “Siempre verás al ignorante y necio
darse humos de talentoso y vivo”.
Carlos E. Aguilera A
careduagui@gmail.com
@ToquedeDiana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: DESTONTIFICACIÓN DEL DISCURSO POLÍTICO
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
OMAR A. ÁVILA H.: LA VÍA DE LAS 3E
En vista de que el país está fuertemente polarizado y
engañado, son contadas las personas que participamos con agenda propia, y
conscientes de la realidad que vivimos por causa de la incompetencia del
régimen para sostener la República y la incapacidad de la oposición para hacer
respetar la Constitución, nos hemos atrevido a señalar una nueva vía para la
participación y reconstrucción del país que necesitamos en los albores del
presente siglo, donde hasta la manera de andar por la calle le ha cambiado a la
humanidad entera.
Esta nueva vía señala hacia el centro unido,
heterogéneo y consciente que todo aquel que se llame político, tiene el deber
de promover con fe en el porvenir, autocritica y corrección de errores de fondo
y forma en la praxis política. Una nueva generación apenas sobrevive en un país
devastado, mientras sus antecesores batallan a diario y en solitario con la
quimera socialista, mientras los políticos virtuales y los que controlan el
poder llenan sus arcas personales como consecuencia del “acuerdo” que nunca se
da, o la persistencia “condiciones insuficientes” que permitirían generar un
cambio en las esferas del poder.
Esta nueva vía es para aquellos que están despiertos,
dispuestos a construir entendiendo que “no hay camino, se hace camino al
andar”. Si decimos que existe una sola vía para retomar las riendas del futuro
de Venezuela, nos convertiríamos en demagogos. Sin embargo, como demócratas, la
vía electoral es la más idónea, sobre todas las demás.
En vista de que una porción de la sociedad venezolana,
quiere y peor aún, cree en las soluciones rápidas, intervencionistas y mágicas
para salir de la crisis; desde Unidad Visión Venezuela nos dirigimos a todos
ellos con respeto y humildad, para recordarles que todo logro político se
alcanza pagando un valor equivalente a la cuota de poder que se pretende
alcanzar. ¿Qué deberíamos entregar a un agente externo para que establezca la
libertad, justicia, paz y prosperidad que hemos perdido? Todo movimiento
político realizado fuera del tablero electoral, tiene un alto precio que se
paga a costas de los abstencionistas, quienes terminan siendo las victimas de
su propio juego.
Aunque nos revolquemos en el fango de la
insatisfacción electoral, debido al ventajismo gubernamental y a la falta de un
“acuerdo” entre los sectores de la “oposición”, debemos participar de manera
activa antes, durante y después de la agenda electoral. Para ello es necesario
construir conciencia y confianza entre políticos, votantes y
abstencionistas. ¿Cómo podemos hacerlo?
Caminando por una nueva vía, que postulamos como la construcción discursiva de
las 3E: economía, energía y ecología.
A través de este medio hacemos un llamado simbólico a
la sociedad venezolana para exigir a cualquier candidato electoral que se
postule o postulen a las próximas elecciones de Gobernadores, Alcaldes,
Legisladores regionales y Concejales para que presenten un plan o como mínimo
una propuesta viable de políticas públicas para su localidad en materia de
economía, energía y ecología.
¿Por qué estas tres áreas? Porque son las estructuras
más disfuncionales del Estado a nivel local y regional a través de las cuales
se cedió la autonomía, sustentabilidad y sostenibilidad de las regiones a un
gobierno centralizado y autocrático, que mantiene secuestrada la verdadera
democracia otorgando prebendas (bonos, bolsas y beneficios) a la población más
ingenua del planeta.
Evitemos una amarga derrota en los próximos comicios,
exigiendo un debate local y regional entre los políticos que pretenden
representar la voluntad y necesidades del pueblo y comprométase la sociedad más
allá del voto en hacerlas cumplir de manera particular.
Estas tres vías no admiten la colocación de maquillaje
posible por ningún líder o partido, pues si comprenden la realidad que vivimos
y además requieren de nuestra cuota de poder para reconstruir la República,
entonces deben explicarnos cómo piensan hacerlo y en cuánto tiempo lo harán
Es el momento para indagar, investigar y demostrar que
tanto los candidatos como los votantes entienden la situación país en la cual
nos encontramos, con respecto al debacle económico, energético y ecológico que
mantiene al país postrado de cara al futuro.
Esperamos desde este humilde espacio sus propuestas,
nosotros iremos tratando los tópicos mencionados en futuros artículos por
separado, respondiendo así al cambio de giro en la conciencia de todos y cada
uno de aquellos que, tanto dentro como fuera del país, siguen sintiéndose
venezolanos dignos de superar un presente aleccionador y de esperar un futuro
prometedor.
Omar A. Ávila H.
dip.omaravila4@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)