jueves, 30 de septiembre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com JUEVES 30/09/2021


 




AQUÍ TITULARES DE HOY JUEVES 30/09/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

 

TITULARES DE HOY - NACIONALES - 29/09/2021

MARYCLEN STELLING: ¿HACIA LA RECONCILIACIÓN O LA CONFRONTACIÓN?


CARLOS BLANCO: UN TIPO PECULIAR DE POLÍTICO "ALMAGRO"


ANTONIO JOSÉ MONAGAS: EL MIEDO COMO RECURSO POLÍTICO


LEANDRO AREA: ANTONIO CABALLERO (1945-2019): LA FIESTA BRAVA


ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡INDECISOS POLÍTICOS, ESCUÁLIDOS Y ALACRANES!


JUAN GUERRERO: PATÁN


ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS PADILLA: ¿QUÉ ES IR POR LA CALLE DEL MEDIO?. NUEVA POLITICA VS VIEJA POLITICA


MARYCLEN STELLING: ¿HACIA LA RECONCILIACIÓN O LA CONFRONTACIÓN?

Cada cierto tiempo por razones coyunturales y geopolíticas, actores nacionales e internacionales realizan un nuevo llamado al diálogo, la paz y la reconciliación. Procesos rescatados que retornan y retoman espacio político y comunicacional.

Así, una vez que se instala la actual Mesa de Diálogo Internacional, el Presidente Maduro enfatiza la disposición del Gobierno para avanzar en este proceso y en la recuperación del país. Destaca que en enero de 2021, la AN, en una apuesta “por el diálogo nacional, para consolidar la paz y la estabilidad de todas y todos los venezolanos”, instala una Comisión Especial para el Diálogo, la Paz y la Reconciliación, que se desplegaría por todo el país, con miras a recoger y recopilar las propuestas de todos los sectores. “Diálogo constructivo” que convertiría la AN en “una plataforma para el reencuentro…”.

Recientemente el Grupo de Boston, reunido en Caracas, sugiere ampliar la consulta a todos los sectores del país y establecer un proceso de Reconciliación y Diálogo Nacional. En tanto fenómeno social, este proceso está ocurriendo espontánea y lentamente de abajo hacia arriba. “Sin querer queriendo” y dada la gravedad de la crisis multidimensional, la ciudadanía a través de la convivencia y fuera de los espacios políticos, naturalmente ha ido construyendo redes de confianza, que promueven una disposición al reencuentro y la reconciliación en desmedro de la confrontación.

Es un proceso que se da en dos planos, el objetivo y el subjetivo e implica la disposición a convivir y perdonar, a construir y reconstruir las relaciones y la convivencia. En este espacio ciudadano tiene lugar la necesaria construcción de confianza.

Sin embargo, la fractura en la oposición, devenida en espacio de ruptura y división, dificulta cualquier intento de reconciliación con miras al diálogo y negociación del país. En consecuencia, el proceso nacional, que nos involucra a todos y todas, enfrenta un importante obstáculo como es la situación objetiva y subjetiva de la oposición, que afecta la construcción de confianza interna, la disposición a convivir, construir y reconstruir. Y, por ende, la capacidad de negociación con el Gobierno.

¿Hacia la reconciliación o la confrontación en la oposición?

Maryclen Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias
Venezuela 

CARLOS BLANCO: UN TIPO PECULIAR DE POLÍTICO "ALMAGRO"

1.- El secretario general de la OEA es un político de calidad difícil de conseguir en estos tiempos. Hay muchos modos de evaluarlo. Desde los aspectos que se refieren a su personalidad o carácter hasta el de sus posiciones políticas más firmes y constantes. Hay quienes estiman que dado su talante se comprometió con posiciones radicales en relación con la crisis venezolana y, en general, con algunas de las posiciones más tajantes. Es decir, sería una especie de retorcimiento de una personalidad pública, aferrada a sus más intensas neurosis.

2.- En relación con la crisis venezolana, Almagro fue de los que se comprometió en forma más temprana y terminante con la necesidad de liquidar el régimen chavista. Fue reconocido y saludado por toda la oposición venezolana, no sólo como un valioso dirigente sino como líder continental por la causa democrática. Fue el articulador de algunas de las grandes convergencias internacionales alrededor de la lucha por la libertad en Venezuela. Recibió a todos cuantos quisieron hablarle, contarle, sugerirle, incorporarlo, de parte de la oposición.

3.- El encanto, sin embargo, se rompió. Desde hace algún tiempo algunas críticas se dejaron colar por parte de dirigentes políticos venezolanos que comenzaron por reprocharlo debido a que lo veían como muy identificado con posiciones radicales dentro del espectro político doméstico. Sin embargo, unos con ganas y otros sin ganas lo convirtieron en figura de convergencia, especialmente cuando la Asamblea Nacional presidida por Guaidó acordó invocar la aplicación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, que contempla medidas de todo tipo, hasta llegar a la acción militar. En estas gestiones cumplió papel estelar Gustavo Tarre, reconocido por Almagro y la mayoría de los países de la OEA como representante del gobierno interino.

4.- El jefe de la OEA se transformó en el articulador internacional de países con distinto grado de disposición a apretarle las criadillas a la banda presidencial de Miraflores. Sin embargo, cuando comenzó la danza macabra del diálogo noruego, luego seguida por el minué de Barbados y el merengue dominicano, lentamente, a hurtadillas los partidos que controlan la AN de Guaidó, comenzaron a distanciarse de Almagro: “es que es muy radical”, comenzaron a decir como víctimas de un repentino sarpullido de moderación.

5.- Sólo los radicales y los que quedan firmes en el resto del mundo sobre el asunto venezolano siguieron ponderando la valía de las posiciones de Almagro. ¿Será verdad, entonces que este se volvió muy radical? No. En realidad no ocurrió de ese modo. No fue el Secretario General quien cambió su posición sino que más bien la mantuvo, mientras la grotesca comparsa de los cuidadosos, moderados y afines, fueron los que se distanciaron de la posición de Almagro, para entrar en las tratativas que han culminado hasta ahora en la farsa mexicana.

6.- Muchos gobiernos y la OEA se cuadraron con el “cese de la usurpación” y cuando Guaidó comenzó a hacerse el loco frente a su propuesta, al lado del G4, el argumento usado era que “la comunidad internacional” exigía esto y lo otro; es decir, les exigía que abandonaran la tesis de sacar a Maduro, en beneficio de las negociaciones para entenderse. Todo es falso: la comunidad internacional acompañó “el cese de la usurpación” hasta que sus autores la abandonaron y después, estos se pusieron a decir que lo habían hecho a petición de las hermanas y hermanos de otras latitudes. Almagro no comió de ese alpiste.

7.- Toda esta crónica es para mostrar que Luis Almagro es un político que se planteó un objetivo estratégico y no lo movió de su posición la fantasmagoría de lo que supuesta y falsamente “pide” la comunidad internacional, no solo porque Almagro es parte principalísima de esa comunidad, sino porque es un personaje que ha mostrado saber comprometerse con un objetivo y una estrategia, para los buenos momentos y para los malos, con el viento a favor y con el viento en contra. Eso es lo que es un político de verdad.

8.- El contraste con las muchachadas criollas es patético. Primero, porque esos cuarentones dejaron de ser los graciosos y arrojados muchachos de hace 10 o 15 años; segundo, porque el capital político inmenso que tuvieron lo arrojaron por las cañerías entre los dólares y lo que “quería la comunidad internacional”; y tercero, porque demostraron ser incapaces de mantener un objetivo estratégico más allá de la retórica fofa de decir que quieren unas elecciones libres, como si Maduro les va a entregar Miraflores por obra de la mayéutica socrática puesta en juego en la verbena de México.

9.- No es neurosis obsesiva o terquedades propias de la tercera edad lo que hace de un dirigente un político consecuente, de sentido estratégico. Lo hacen las convicciones de líderes que están dispuestos a comerse las verdes y las maduras según se presenten las circunstancias. Estas conductas son diametralmente diferentes a la de aquellos políticos, madurados con carburo, que se creen más vivos que tío conejo y pretenden tener un capital político para siempre, que lo tratan como su propiedad privada, y cuando les toca la hora de la rendición de cuentas advierten que dilapidaron todo, del timbo al tambo, mareados con cuatro pases de magia y dos abracadabra de los delegados de Maduro.

10.- La importancia de Almagro la revela el hecho de que la confederación criminal del Caribe, a la cabeza de la cual están el verdugo cubano, la pareja diabólica nicaragüense y el jefe de la banda presidencial venezolana, convocan una reunión en México para intentar relevar a Almagro. Tal vez el tamaño de sus enemigos diga algo de sus cualidades; tal vez la fortaleza de su compromiso sin vaivenes tácticos con la causa de la libertad venezolana, también.

Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela – Estados Unidos

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: EL MIEDO COMO RECURSO POLÍTICO

A propósito de la proximidad de los comicios electorales del 21-N del año en curso, el miedo invade por doquier. Más, cuando está dispuesto a hacer que las cosas empeoren como en efecto están ocurriendo. Las encuestas hacen de las suyas. Bien para avivar emociones, o para activar el miedo manipulado. O como recurso estratégico para arrinconar el pensamiento. O para fustigar actitudes. Es ahí cuando sólo queda la desesperación como reacción que lleva a nublar la inteligencia. A desterrar la humanidad del hombre. Y hasta los valores que afianzan la vida.

Por eso cuando el miedo se posesiona de una persona, lo primero que desaparece es la vergüenza. Luego lo hace con la dignidad. Y esto sucede no sólo a nivel personal. También ocurre a las organizaciones que piensan y ejercen la de gobierno. Sobre todo, cuando se acerca algún evento político que comprometa objetivos, intereses y necesidades. Coyunturales o estructurales. Es indistinto.

Esto es lo que acontece en Venezuela ante el proceso electoral convocado por el régimen usurpador, a los fines de elegir gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales. O sea, se procederá a la renovación de todos los cargos ejecutivos y legislativos de las 23 entidades federales, al igual que de los 335 municipios del país.

Esta información da una idea del volumen que comprende el alistamiento logístico a emprenderse por parte del Consejo Nacional Electoral, CNE, como ente representativo del Poder Electoral. Según lo dispone el artículo 292 constitucional.

En el fragor de tales condiciones y requerimientos, el régimen se devana sus neuronas para cuadrar los arreglos confabulados entre los actores protagónicos de las correspondientes elecciones. La sola idea de salir derrotado de esa consulta nacional, lo hace víctima del miedo. Ahí tiende a perder el dominio de sí mismo al sentirse apresado por el miedo de verse defenestrado o con el poder arrollado. Habida cuenta del peligro que representa el desbordamiento de la situación en cuestión por causa del miedo que le induce al régimen acercarse a su propio abismo. Más, por cuanto refería el poeta y novelista mexicano, Amado Nervo, “el miedo no es más que un deseo al revés”

El tiempo que ocupa el presente, el régimen lo dedica a leer e interpretar encuestas y análisis de prospectiva política. Intenta negar cualquier pronunciamiento que ponga al descubierto los arreglos procurados a fin frenar las alusiones de ilegitimidad que vienen marcándolo distintos gobiernos del mundo libre.

No hay duda que esta situación tiene al régimen en franco desespero. Su estrategia apunta a llenar de miedo la población para así vaciarla de esperanzas. Sin embargo ese mismo miedo lleva al régimen a cometer equivocaciones que tienden a hundirlo en el lodo de la crisis política, más aún. No entiende que el miedo que padece, es más terrible que el peligro que lo angustia. Sólo se afinca en el postulado fascista que refiere que “gobernar a base de miedo, es sumamente eficaz como recurso para someter al individuo a retorcidas intensiones”

La agitación que levanta con sus consignas engañosas, tienen al régimen en ascuas. Solamente al pensar y medir el riesgo que significa el hecho de perder los privilegios que le han permitido escudriñar todo por seguir encubriendo sus pillerías. No hay duda de que el régimen no vive otra utopía distinta que seguir siendo gobierno. Pareciera haber comprendido que temer a un problema, podría provocar encontrarse con otro peor.

Y es que no hay otra razón. Por eso para la dictadura venezolana, el procesos electoral en ciernes es una gruesa manipulación de elementos de política. Su visión radical de la política hace ver dichas elecciones, cual negocio donde busca saciar su hambre a costa de cualquier arrebato que le garantice su permanencia en el poder. Es un asunto de vida o muerte política.

Para el régimen no existe otro proceso de decisiones que no es el que sus cuentas suman. Y a la fuerza. Sin recato alguno. Es la gobernanza de un sistema político maquinado por el fascismo y el sectarismo como valores de la ideología de la represión. Es el ejercicio de la política ordenada por una ingeniería inspirada en el derrumbe de la civilidad.

Y cuánto cuesta (sociopolíticamente) hacer que la población comprenda de una vez por todas que, de seguir viviendo bajo el manto del miedo, infundido o no, nunca podrá desplegar las alas que permiten al hombre volar alto, en libertad y con libertad. A pesar de advertirse el miedo como recurso político.

Antonio José Monagas 
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela

LEANDRO AREA: ANTONIO CABALLERO (1945-2019): LA FIESTA BRAVA

Me confieso aturdido al ver el placer reflejado en el rostro de tantos que miran y comentan 
la violencia que se expone en todas las realidades imaginables posibles de nuestras existencias.

Y afirmo aquí, muy entre nos, que siempre me he sentido lejano a las peleas entre esos que llamamos distanciadamente animales, por las razones que su misma naturaleza impone, o planificadas por el hombre, en la maldad, la avaricia o el mórbido goce que pudiera desprenderse de esas aberraciones. Al mismo tiempo he ido perdiendo el gusto por todos los deportes o competencias que incluyan el enfrentamiento físico, cuerpo a cuerpo, entre seres humanos. Ya no invierto mi tiempo en esas “justas” o combates. Con el ejercicio de la realidad ya me es bastante.

Reconozco por otra parte, pobre de mí, el poder que históricamente ha tenido sobre la humanidad esa pasión sangrienta para mirar en público o de reojo complacido y complaciente, ese contagio por la violencia desmedida, la crueldad permisada, con la que se alimenta hasta a nuestros nietos e hijos desde que respiran a través de todo lo que les rodea, incluyendo por supuesto a cuanto adminículo electrónico se tenga o no se tenga a mano. 

Otra cosa podría ser lo que se encierra bajo el título de tauromaquia, milenario enfrentamiento, en encierro, entre el hombre y el toro. Vienen a mi memoria dispersa los dibujos de Goya, o de Botero, o la última escena del libro Confesiones del estafador Felix Krull de Thomas Mann, o aquél otro Muerte en la tarde de Ernest Hemingway, y tantos más que quedo atribulado de mi exiguo resumen.

Traigo todo esto al ruedo que me convoca la escritura, buscando en los libros del recién fallecido Antonio Caballero, quien dedicó buena parte de su vida a diseccionar a Colombia, a decirla a través de su escritura, bien sea en el campo de la novela, de los cuentos, de la opinión o de la caricatura.

“El Capitán Veneno”, como lo llamaba desde su humor picante mi suegra Himelda. quien no dejaba de leerlo, no dejó nunca de atraer mi interés por su afilado y puntilloso estilo con el que deletreaba, desde su abecedario, historia y vida diaria de Colombia. Ningún tema parece esquivaba sus sensibles radares.

El libro de Caballero que quiero comentar dentro de esta diversidad de temas que llenaban su atención es Toros, toreros y públicos, de El Áncora Editores, 1992, en el que se recogen artículos suyos dispersos sobre el mismo tema, con observaciones minuciosas y cultas sobre otra de sus pasiones, la fiesta brava, en donde el hombre se enfrenta al toro; la razón frente a la fuerza bruta.

No es libro escrito por un aficionado sino por un conocedor profundo, entusiasta, vehemente. Pueden servir sus páginas hasta para los renuentes, como yo, para entrar en ese mundo misterioso y teatral, que es a la vez y contradictoriamente, festivo y cruel, opera de sangre, sudor y gloria. No son crónicas para mirar de lejos, desde tendido de sol o de sombra, sino para sentir casi que todas las sensaciones, las pasiones de tan particular faena. 

Es un libro que vale la pena leer así detestes al toreo. Te pone a discutir y discurrir sobre tus creencias y miedos; te embadurna de un misterio ancestral que contradictoriamente aborreces pero que te tienta. El peligro angustioso de lo humano por lo desconocido. 

Los toros, la guerra, la crueldad, la compasión, la pasión de Cristo (y nuestra) en su crucifixión representado en la bestia que somos, redimidos en ese evento tan cruento de nuestra cristiandad, todo parece concentrarse en mismísimo aquelarre. Mitos y símbolos, miedos y placeres, todos reunidos a media tarde en plaza pública.

Y termina su libro Caballero con estas líneas dignas de él que dan vértigo: “Somos una pequeña muchedumbre fascinada y ansiosa en medio del olor dulzón de la sangre y nos damos pisotones y codazos para ganar terreno a los vecinos, bajo la lluvia”. 

Leer a Caballero es enfrenarnos nuevamente a realidades que a veces no queremos ver. La lucha cotidiana entre los ángeles y los demonios que todos llevamos dentro. 

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea
Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡INDECISOS POLÍTICOS, ESCUÁLIDOS Y ALACRANES!

En una reciente reunión de profesores de Derecho, un profesor de Filosofía del Derecho, a sabiendas de nuestra cátedra de Derecho Ecológico, nos preguntó, que, ¿si esa fauna que hoy prolifera en Caracas, integrada en su mayor parte por guacharacas y guacamayas, se puede catalogar de fauna silvestre? Pregunta atinente a nuestra exposición sobre el “Tema 4” del programa de nuestra cátedra, referido a “El Derecho para la Protección de los Recursos Naturales Renovables“, que incluye la Ley de Protección a la Fauna Silvestre; la que es complementada por las leyes, de Bosques que protege la flora, la de Aguas, y la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio, que incluye una amplia normativa para la protección del recurso suelo, que quedó fuera de normativa con la derogatoria de la Ley Forestal de Suelos y de Aguas.

Sobre la pregunta, que corresponde al Derecho Ecológico, indicamos que, de acuerdo con el artículo 2° de la ley referida para la protección de la fauna silvestre, ésta considera como tales, a los mamíferos, aves, reptiles y batracios que viven libremente y fuera del control del hombre en ambientes naturales y que no pueden ser objeto de ocupación sino por la fuerza, y también, a los animales de igual naturaleza amansados o domesticados, que tornen a su condición primitiva y que por ello sean susceptibles de captura, como lo son los animales silvestres apresados por el hombre y que posteriormente recobren su libertad. De igual forma, en su artículo 4°, excluye a los animales domésticos; los animales que nacen y se crían ordinariamente bajo el cuidado o poder del hombre, en hatos, rebaños, manadas o cualquier otro conjunto de animales de cría mansos o bravíos mientras no sean separados de sus pastos o criaderos, ya se encuentren en establos y corrales o a campo raso o abierto; y a los animales acuáticos con respiración branquial. Es obvio entonces, que esta fauna citadina, es fauna silvestre.

A la conversación se integraron profesores de otras materias de Derecho, y obviamente, por haberla iniciado el profesor de filosofía, éste la enrumbó al conocimiento que siempre hemos tenido de la fauna citadina, que pareciera ser la que hace la diferencia de la fauna silvestre, y aquí entramos, sin proponérnoslo al pensamiento derivado de la lógica, que es prácticamente el fundamento de la filosofía; es, por no entrar en su propio tema filosófico, la rama de la filosofía, que entendida como la ciencia formal, estudia los principios de la demostración y la inferencia válida, las falacias, las paradojas y la noción de verdad. Aquí entro Perogrullo, cuando derivamos la discusión al concepto de la falacia verdadera, que aunque redundancia o contradicción, nos hace comprender, que nadie es poseedor de la verdad y todo cuanto derivemos de una discusión, es en búsqueda de esa verdad que nunca encontramos.

Aquí la discusión, entre profesores de Derecho, llegó al dilema de siempre, que nos condujo hoy, como a todos los venezolanos impacientes y preocupados a la gran pregunta: ¿lograremos algún día la paz política entre los venezolanos?

Esta sorpresiva derivación, más que desviación de la conversación llevó al profesor de filosofía a preguntar: ¿y que tiene que ver esta pregunta con la discusión sobre la fauna silvestre, enlazada con la filosofía, o mejor aún, con la lógica que discutimos?

La respuesta fue sorpresiva, ya que la hacía el profesor de Economía Política, quien se aventuró a explicarnos: “Es que en la primera clase de mi materia, un alumnos recién iniciado, me preguntó: ‘¡Profe!, cuándo usted nos dice que la economía de un Estado es el fundamento de su riqueza, como base de la felicidad de su pueblo, ¿cómo debemos creer, que en un país tan rico como Venezuela, logremos la felicidad, si esa economía esta manejado por esa ‘fauna política’ que tenemos?, por eso mi duda, que creo podemos encontrar aquí el entendido.

Obviamente, la discusión derivó en una muy amena cuestión que, aunque triste, al ver la verdadera cultura de nuestros políticos, que nos demuestra la incultura de la mayoría de los venezolanos, que como “loros”, repiten lo que oyen o leen, y lo más grave es que aprovechando el chat, los “reenvían”, aun cuando no saben, pero creen entender su significado. Surgió así el lenguaje hoy en boga de la política venezolana: “escuálidos, alacranes, cucarachas, focas, perdices, gallinas, serpientes venenosas o solo culebreras”, otros que se nos escapan, pero no podemos dejar de lado a las “arañas”, que son las mejores fabricantes de redes, como las hay muchas, y las hormigas huelen miel.

Cuando regresamos en la reunión al tema que tratábamos, nos encontramos con que todas estas supuestas alimañas, no califican como fauna silvestre, conforme al artículo 4 de la Ley de Protección a la fauna Silvestre, sin embargo, no dejamos de discutir el tema, porque creemos que son alimañas sociales, que debemos enseñarles lo que es política, conforme al Zoon Politikon aristotélico, una enseñanza hoy necesaria para el venezolano, que muchas veces dice: “no soy político”. Aquí, la discusión fue asumida por el profesor de Filosofía, quien explico: Según el filósofo griego Aristóteles, quien en su libro de "Política", caracterizó al ser humano como Zoon Politikon cuando actúa en la esfera pública. Consideró Aristóteles, que es ésta una propiedad fundamental del ser humano. Para él, tiene implicaciones importantes para la teoría política. Así sugiere, que el ser humano está predispuesto a la sociabilidad: el hombre por naturaleza es un animal social, que vive con otros y solo puede alcanzar la justicia y el bien común a través del dialogo y la deliberación.

Traducidas del griego las dos expresiones del zóon politikon, son: animal social o político, más específicamente "animal político", y hace referencia al ser humano, que a diferencia de los animales posee la capacidad natural de relacionarse políticamente, o sea, crear sociedades y organizar la vida en ciudades, la "polis". Aristóteles, comprendan que el ciudadano es un hombre con dimensiones social y política: que el hombre y el animal por naturaleza son sociales, pero solo el hombre es político, siempre que viva en comunidad. En ella, la dimensión social ayuda a constituir la base de la educación y la dimensión política contribuye a la extensión de esa educación. Para Aristóteles, el individuo solo puede realizarse plenamente en sociedad, ya que posee la necesidad de vivir con otras personas. Decía además, que aquellos que son incapaces de vivir en sociedad o que no la necesitan por su propia naturaleza, es porque son bestias o dioses.

Esta consideración aristotélica implica, que la naturaleza política del ser humano se deriva de su naturaleza retórica. Aquí el término de la reunión de los profesores, cuando se explicó que: “La retórica es la disciplina de distintos campos del conocimiento (ciencia de la literatura, ciencia política, publicidad, periodismo, ciencias de la educación, ciencias sociales, derecho, estudios bíblicos, música, etc.), que se ocupa de estudiar y de sistematizar procedimientos y técnicas de utilización del lenguaje, puestos al servicio de una finalidad persuasiva o estética, añadida a su finalidad comunicativa”. Esa finalidad persuasiva es la que debe utilizar el político, lo que entra en contradicción con la conceptualización de fauna que expusimos.

Dos conclusiones a entender: ¡La fauna política no existe, al contrario, el hombre es un animal político! 

Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela

JUAN GUERRERO: PATÁN

“Quien habla como un patán, terminará por pensar como 
un patán y por obrar como un patán. Hay una estrecha e indisoluble relación entre la palabra, el pensamiento y la acción.” Arturo Úslar Pietri.

De manera acertada, Úslar Pietri calificó a los ‘malablaos’ como gente de almas enfermas que se convierten en seres pedantes y descalifican constantemente a sus semejantes hasta degradarlos cuando están en posiciones de poder. Son esos venezolanos de la nueva clase dirigente, en la economía, finanzas, milicia, política, que han terminado despreciando hasta su propio pasado.

Los pedantes y su pedantería son la práctica común en la Venezuela actual. Transformados en los nuevos amos de un territorio que era un país, una nación y una república, portan el estandarte de la total y absoluta informalidad en la práctica de un lenguaje, de un idioma terrible y groseramente pisoteado, donde no hay espacio para la decencia ni el respeto a la tradición idiomática.

Esta degeneración del hablante venezolano comenzó con el modelaje por los medios de comunicación donde sus primeros auspiciadores fueron dirigentes de la política venezolana, transformados de repente en figuras de lo que hoy pudiera denominarse, ‘influencer’. Privaba (hoy es una constante) más el interés personal que el servicio público. Podría afirmar, que en la actualidad los políticos venezolanos son unos indigentes idiomáticos. Carecen del principio elemental de la comunicación: comunicar.

Esa informalidad fue arrastrando progresivamente a nuestro idioma, sus maneras de expresión, las hablas regionales hasta ser degradado a expresiones de un neo lenguaje, donde lo soez, lo vulgar y el constante atropello a las expresiones que indiquen decencia y respeto por el semejante, se han apartado por una mal entendida informalidad donde supuestamente debe permitirse la entrada de hablantes que no poseen en su instrumento lingüístico las mínimas nociones de la comunicación socialmente aceptadas. Lo peor, esta nueva clase social construida al amparo de la noche oscura de las prebendas de la oportunidad política, han comprado su estatus a ‘realazo limpio’ creyendo que también lo pueden hacer con el idioma.

Delicado esto que indicamos pues alguno pudiera reclamar que se vulneran los derechos humanos de la comunicación, o se segrega a determinados hablantes. Pero esa no es nuestra intención. Indicamos acá la norma idiomática donde todos cabemos y debemos respetar para entendernos como “Dios manda”. Y es acá donde, precisamente, esas minorías están acabando con la tradición de una cultura que tiene más de 500 años en su cotidiana práctica idiomática de nombrarse y nombrar el mundo donde habita.

La perversión del lenguaje en boca de la dirigencia actual venezolana, desde todos los ámbitos del poder, constantemente son una afrenta contra la cultura y la historia de la lengua nacional. Ese empobrecimiento idiomático que se ve, la pus de la cloaca idiomática, se palpa en la calle, se evidencia en la nulidad de conceptos, de reflexiones, de planteamientos esclarecedores que permitan superar la crisis generalizada que ahoga al hablante.

Deberían ser estos, en primer lugar, quienes modelen en el habla estructuras lingüísticas que orienten y den luces al común del hablante, para que acceda a comprender la gravedad de su entorno y busque soluciones a su crisis cotidiana.

Soy testigo, en mi propio entorno, dolorosamente, de esto que afirmo cuando escucho a parte de mis vecinos y personas cercanas, en su básica manera de expresarse. Hay un vacío conceptual, una pobreza idiomática en la expresión de sus ideas. Todo su mundo se reduce al uso de una docena de términos donde la gran mayoría de ellos son recursos del lenguaje donde impera la obscenidad, la grosería sin más, las estridentes vulgaridades expresadas sin mayor rubor ni vergüenza. Lo triste de ello es que son personas jóvenes, muchos de ellos profesionales o con experiencia en sus oficios, con familia e hijos.

Les escucho vociferar a viva voz los términos más soeces que se pueda uno imaginar. Esto no implica, sin embrago, que, en determinados estados o situaciones, se pueda optar por el uso de uno de estos términos. Ocurre que mientras quienes podamos usarlos por razones específicas y en justificados momentos, estos hablantes han hecho de estas excepciones su lenguaje cotidiano, su día a día. No se dan cuenta para nada que esa práctica de degradación idiomática, progresivamente les está cercenando sus propios espacios idiomáticos, les seca el alma y los arrastra inevitablemente al quiebre moral, ético y de principios y valores que son la piedra angular de eso que se llama ‘ser humano’.

Porque no es suficiente con ser hombre o mujer; es imperativo trascender lo básico de ser hombre y alcanzar la estatura de lo humano. Es imprescindible, urgente, contar con un lenguaje que adecente, que ilumine, que muestre el perfil amoroso de una humanidad que nos dignifique y dé sentido a lo que debemos ser como humanos.

Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com
@camilodeasis
@camilodeasis1
Venezuela

miércoles, 29 de septiembre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com MIÉRCOLES 28/09/2021


 




AQUÍ TITULARES DE HOY MIERCOLES 29/09/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

 

TITULARES DE HOY - INTERNACIONALES - 29/09/2021

BEATRIZ DE MAJO: CHINA PESCA EN RIO REVUELTO, DESDE ESPAÑA


CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ¿QUIÉN PROTEGE AL POLLO CARVAJAL?. DESDE COSTA RICA


SERGIO RAMOS: LAS EXECRABLES POLITICAS DE AMLO. DESDE PUERTO RICO. CASO MEXICO, DESDE PUERTO RICO


ARIEL PEÑA: TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN ENEMIGA DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA. DESDE COLOMBIA


MIGUEL CANCIO: ILEGAL ATAQUE A LA BANDERA ESPAÑOLA, PACTAN CON ETA-BILDU, ETC., QUIEREN LIQUIDAR A ESPAÑA


ALFREDO M. CEPERO: CUANDO LOS DIABLOS SE VISTEN DE ANGELES. DESDE ESTADOS UNIDOS


ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS PADILLA: ¿QUÉ ES IR POR LA CALLE DEL MEDIO?. NUEVA POLITICA VS VIEJA POLITICA


BEATRIZ DE MAJO: CHINA PESCA EN RIO REVUELTO, DESDE ESPAÑA

Ningún gobierno en la esfera internacional a esta hora ha reconocido al Talibán como legitimo gobierno de Afganistán. A China no le falta mucho.

Pekín acaba de dar un primer paso en el sentido de pedir a la comunidad internacional el levantamiento de las sanciones que le impiden tener acceso a 9.000 millones de dólares de sus reservas que se encuentran congeladas en la actualidad. Su petitorio tuvo como escenario la reunión virtual del G20 sobre Afganistán.

Una vez más desde Pekín levantan un muro en lo que atañe a una actuación coordinada del planeta en torno al más grave conflicto global que se encuentra en evolución. Pero una postura común está aún lejos de alcanzarse desde que Estados Unidos tomó la decisión unilateral de retirarse de ese país generando un espacio de actuación interesada y contraria de parte de sus adversarios.

Pues es así como China no ha esperado para “tomar el testigo”. Fue el primer Ministro Wang Yi quien aseveró que las “reservas afganas son un activo de la nación... Pertenecen al pueblo y deben ser usadas para el pueblo.”

Ocurre que desde la toma del poder por el Talibán, Afganistán enfrenta un descalabro de gigantescas proporciones. La economía del país se ha sustentado, por dos décadas seguidas, de un esfuerzo de ayuda internacional al desarrollo que representaba un ingreso de cerca de 6 mil millones de dólares anuales, sin hablar de la ayuda militar estadounidense. Hoy por hoy, dependen de apenas un mil millones de dólares que provienen de cooperación internacional, mientras las reservas del Banco Central se encuentran “secuestradas” en bancos occidentales, principalmente en los norteamericanos.

El retorno de los islamistas al poder es la gran oportunidad para China, al igual que para Rusia, de pescar en rio revuelto, como reza el refrán. De acuerdo con la FAO apenas 5% de las familias son capaces de levantar los fondos necesarios para alimentarse y el sistema sanitario está igualmente al borde del colapso. Las alertas del Primer Ministro británico, Boris Johnson, a Xi Jinping y a Vladimir Putin han caído en saco roto. A raíz de un contacto entre ellos - a iniciativa de Londres, claro está- la respuesta fue la de enviar una delegación a Kabul con el propósito de establecer formas de contacto con los lideres del Talibán y maneras de paliar a la crisis económica. Sin duda alguna que un encuentro de esta naturaleza versó igualmente sobre temas estratégicos para paliar a la inestabilidad que reina. Para ello, reclutaron a altos representantes del gobierno de Pakistán, país con mayor influencia sobre las autoridades de Kabul que la de China o Rusia.

Una catástrofe humanitaria como la se anuncia en suelo afgano es el mejor caldo de cultivo para el para el asentamiento y la proliferación de movimientos terroristas. Es igualmente un buen momento para hacerse presente con fórmulas salvadoras de conectividad económica. Una muy resaltante es la construcción del Corredor Económico China-Pakistán- un componente esencial y emprendimiento mayor de la Nueva Ruta de la Seda- que roza geográficamente con Afganistán. Ali China enterrará más de 60.000 millones de dólares y según las promesas de Xi este corredor proveerá una vía de bajo costo para aumentar sustancialmente la capacidad comercial de los países aledaños con Europa, el Medio Oriente y África del Norte.

China está dando, pues, los primeros pasos en el terreno de la cooperación económica que los afganos necesitan con desespero, pero en el paquete se incluirá el tema de la seguridad, la protección de las fronteras con China y la no utilización del territorio afgano para acciones que pongan en peligro la seguridad de China.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ¿QUIÉN PROTEGE AL POLLO CARVAJAL?. DESDE COSTA RICA

Para aquellos que no lo saben, Hugo Armando Carvajal Barrios, conocido como el Pollo Carvajal, es uno de los venezolanos más buscados por EEUU, la DEA ofrece $10 millones de dólares, fue apodado como el “Pollo” por Hugo Chávez Frías, quien fuera su instructor en la Escuela Militar.

Un sitio en Internet español, denominado; El Periódico, nos explica entre otras cosas que a este personaje tan singular “Casi no se le conocía la voz. Nunca daba entrevistas. Pero durante los últimos años, Carvajal ha cambiado de lealtades y discursos, ha pasado de una versión picaresca del socialismo del siglo XXI a un anticastrismo cerril. Ha sustituido el sigilo propio de los espías por una incontinencia en las redes sociales. Hasta ha modificado su rostro para evitar un destino que parece inexorable: sentarse frente a un tribunal estadounidense en un juicio por blanqueo de activos y narcotráfico”.

La misma fuente señala que “Carvajal fue un mediocre estudiante de la Academia Militar. En 1992 participó del alzamiento armado de Chávez contra la presidencia de Carlos Andrés Pérez que se considera como el comienzo del movimiento bolivariano. Chávez lo colocó en un resorte clave del Estado: la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). La dirigió entre 2004 y 2011. Nicolás Maduro lo convocó para las mismas funciones entre abril de 2013 y enero de 2014. Ese mismo año fue designado cónsul general en Aruba. Su presencia en la isla caribeña con un cargo tan irrelevante suscitó sospechas. 'El Pollo' fue arrestado por petición de EEUU. "Se trató de una emboscada terrible. Me la juego por Carvajal; ha roto el récord en la lucha contra el narcotráfico", dijo Maduro. Al regresar a Caracas, lo recibió como un héroe”.

Y continúa “Rompió con el presidente venezolano cuando olfateó que no podría sostenerse en el poder. En enero de 2019, ofreció sus servicios al autoproclamado presidente interino, Juan Guaidó. "Aquí está un soldado más por las causas de la libertad y la democracia", dijo y convocó a las Fuerzas Armadas a sumarse a la conjura. "Depende de ustedes, la forma en que todo esto termina". No le hicieron caso y se escapó de Venezuela. Llegó a Madrid a mediados de marzo de ese año. Entró con el risueño nombre falso que tomó prestado de un famoso ex entrenador merengue: José Mourinho. Fue detenido en abril por orden de EEUU. Entre rejas trabó una extraña relación con el comisario José Manuel Villarejo. Quedó en libertad después de que un juez denegara la extradición. Cuando la Audiencia Nacional revirtió ese dictamen, 'El Pollo' ya se había disuelto en el anonimato. Lo han vuelto a capturar hace unos días. En pocas semanas, la justicia española debe resolver su situación. Experto en evasiones, el exmayor quiere creer que todavía tiene una carta ganadora en su bolsillo: ha pedido declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón para contar lo que dice saber sobre las relaciones entre el grupo terrorista libanés Hizbulá y el madurismo y los contactos entre el primer Podemos y el Palacio de Miraflores. https://www.elperiodico.com/es/internacional/20210923/historia-pollo-carvajal-exmilitar-chavista-12109184

Dicho esto, podemos comprender que este hombre tiene tanta información de diferentes gobiernos y personajes tanto latinoamericanos como españoles que uno se pregunta ¿Quién protege al Pollo Carvajal? Y ¿Cómo es que siempre se sale con la suya?

La respuesta es simple, tiene mucha información sensible y comprometedora de muchos personajes ligados al Socialismo del Siglo XXI, al narcotráfico, a la guerrilla colombiana, a los carteles de narcotráfico mexicanos y colombianos, a los cubanos a los militares venezolanos y por supuesto a Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, al ex presidente español Rodriguez Zapatero, al actual presidente español, Pedro Sánchez, y al ex vice presidente de ese país. el comunista, Pablo Iglesias y toda la pandilla de su partido Podemos y por supuesto de muchos otros más.

Pero ¿qué dijo el Pollo Carvajal en la carta que escribió cuando fue detenido? Infobae publicó una noticia informándonos así: Hugo “El Pollo” Carvajal escribió una carta, dijo que tiene mucha información y dejó una advertencia a Diosdado Cabello El ex jefe de Contrainteligencia Militar de Venezuela publicó una misiva dedicada a los “convencidos” de su culpabilidad, a los “que quieren que diga todo” y a los que lo conocen.

A los primeros les dijo: “Aunque estés convencido de que soy narcoterrorista, aún debo tener derechos humanos”, a “los que quieren que diga todo” les expresó: “Mi información tiene valor si es canalizada de manera correcta. (...) Ahora inicio un proceso de colaboración con la justicia española. Léase bien, la ‘justicia’ española. No el gobierno español, quien ha violado leyes con el fin de extraditarme ilegalmente a los Estados Unidos”. A los que lo conocen, les manifestó: “Quiero decirles que estoy bien y estaré bien. Estoy absolutamente tranquilo de conciencia. Yo salí de Venezuela asumiendo el riesgo de que pasara todo lo que me ha pasado con la única intención de poder colaborar y ser útil a mi país. Jamás perseguí fama ni gloria ni poder. Aunque tuve mucho poder y mucha mala fama, no busqué nada de eso”.

Y, a Diosdado Cabello, hombre fuerte del chavismo le expresó: “Te equivocas llamándome traidor. Se traiciona cuando se rompen compromisos. Mi compromiso siempre ha sido con el pueblo venezolano. (...) Es imposible que el pueblo venezolano pueda perdonar tu traición". https://www.infobae.com/america/venezuela/2021/09/21/hugo-el-pollo-carvajal-escribio-una-carta-dijo-que-tiene-mucha-informacion-y-dejo-una-advertencia-a-diosdado-cabello/

Con el conocimiento que tiene este ex militar de todos estos “angelitos” que están en este tablero, no cabe duda de que son muchos los que lo protegen y los que lo quieren fuera de la justicia española y estadounidense, no porque les importe lo que pase con la vida del Pollo Carvajal, sino por lo que sabe de ellos.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Costa Rica

SERGIO RAMOS: LAS EXECRABLES POLITICAS DE AMLO. DESDE PUERTO RICO. CASO MEXICO, DESDE PUERTO RICO

Desde que asumió la presidencia de México el 1ro de diciembre del 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador viene desarrollando una maquiavélica labor política de zapa para debilitar los niveles de influencia de los Estados Unidos en Latinoamérica y empoderar a los regímenes dictatoriales de extrema izquierda en el continente.

El destape de dicha política acaba de ocurrir cuando el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) agasajó al dictador de Cuba, Miguel Díaz Canel como invitado de honor durante los actos conmemorativos de 211 aniversario de la independencia de México.

Durante esas ceremonias, López Obrador, además de atizar el juego de las izquierdas sobre la distorsión de la historia con el fin de acomodarla a sus intereses políticos-ideológicos de los comunistas, hizo un llamado al gobierno de los Estados Unidos para que levante el Embargo y para remachar, tuvo la desconsideración para con el dolor y el sufrimiento del pueblo cubano de pedir la reconciliación de los cubanos de la diáspora con la tiranía, además de ensalzar y darle loas al sistema dictatorial castro-comunista, en lo que constituye un claro espaldarazo a la dictadura castrista, justificando demagógicamente sus argumentos en supuestas “razones humanitarias”.

Se trata de que un presidente que alega ser “democrático”, mientras contradictoriamente, elogia, apoya y se alía a los reclamos de la tiranía más longeva y cruenta del continente americano.

La indolencia de López Obrador para con el sufrimiento del pueblo cubano ha sido tal, que ignoró totalmente los múltiples crímenes de lesa humanidad recién cometidos por el dictador Miguel Díaz Canel y sus fuerzas represivas durante las manifestaciones pacíficas efectuadas por pueblo cubano hace apenas dos meses, el pasado 11 de julio.

Durante dichas manifestaciones las fuerzas policiacas y militares del régimen castrista, asesinaron decenas de ciudadanos, encarcelaron a miles de opositores que todavía hoy, centenares de ellos se encuentran desaparecidos.

Actualmente, son muchos los cubanos que continúan detenidos y están siendo sometidos a malos tratos, golpizas y torturas como lo es el caso de José Daniel Ferrer, presidente de la opositora organización UNPACO o como actualmente ocurre con la condición torturante a que tienen sometido al opositor Félix Navarro a quien está detenido desde las protestas del 11 julio, negándosele toda asistencia médica a pesar de su delicada y deteriorada condición de salud.

Con este deplorable gesto de respaldo a la tiranía castrista, López Obrador se hace cómplice del encubrimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Miguel Díaz Canel y sus esbirros. Hechos que han sido fuertemente condenados por las voces dignas del Presidente de Paraguay Marcos Abdo Benítez, el presidente de Ecuador Guillermo Lasso y el Presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou, durante la recién celebrada reunión de la Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños (CELAC), que se efectuó en México los pasados días del 17 al 19 de septiembre de este año.

Pero no es de extrañar que AMLO adopte tales medidas. Desde hace tiempo, solapadamente, el presidente de México ha estado realizando maniobras políticas con el fin de apuntalar a los regímenes de izquierda radicales del continente y atacar a los Estados Unidos.

Una de ellas ha sido su sutil cooperación, por medio de su taimada permisividad con el tránsito, de un extremo a otro por todo el vasto territorio mexicano, de las decenas de caravanas integradas por miles de inmigrantes, que tras bastidores, fueron previamente azuzadas en sus países de origen por los elementos de las izquierdas y manipuladas durante el trayecto por los “coyotes” o traficantes de inmigrantes, aprovechando la muy lamentable situación de pobreza e inseguridad que viven actualmente los habitantes de varios países centroamericanos como Honduras, El Salvador y Guatemala.

El propósito cooperante de AMLO al dejarlas pasar irrestrictamente por el territorio mexicano es que estas lleguen a la frontera de México con los Estados Unidos con el fin de crearle serios problemas sociales, políticos y de seguridad fronteriza a su país vecino del norte.

La otra execrable medida adoptada por AMLO es su ataque contra la Organización de Estados Americanos (OEA) con vistas a lograr su desaparición o al menos minimizar su influencia en Latinoamérica.

López Obrador ha reiterado repetidas veces que la OEA debe desaparecer y dar paso a otro organismo, en el cual no esté tan presente los Estados Unidos. El nuevo organismo estaría controlado por las dictaduras castro-chavistas. Para ello, en estos momentos, el gobierno de México, junto a los regímenes de izquierda del continente están tratando de utilizar a la CELAC como el organismo sustituto.

El objetivo es eliminar o al menos minimizar las influencias de Washington en el continente y al mismo tiempo, detener los destacados trabajos y denuncias hechas por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro contra las violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad cometidos por las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

En síntesis, esto es otra maniobra para transformar a la CELAC en un organismo internacional como fue la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) creada por el dictador Hugo Chávez para servir y empoderar las dictaduras de izquierda pro-castristas en el continente. Afortunadamente, la digna postura de los presidentes democráticos de Paraguay, Ecuador y Uruguay frenaron las maquiavélicas intenciones de AMLO para con la CELAC.

En resumen, lo que ya sospechábamos, ahora es evidente, Andrés Manuel López Obrador es otro enemigo más de la libertad, los derechos humanos y la democracia en el continente americano.

Enviado a nuestros correos por:
Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - Estados Unidos

http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/lcdo-sergio-ramos/1366-las-execrables-politicas-de-amlo

ARIEL PEÑA: TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN ENEMIGA DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA. DESDE COLOMBIA

Ahora que el candidato del marxismo leninismo, Gustavo Petro, en su discurso menciona a Jesús, San Francisco de Asís y Camilo Torres, de entrada se le nota la confusión conceptual; porque juntar a Camilo Torres un exponente comunista de la Teología de la Liberación con Jesús y San Francisco, eso es como igualar a la luz con las tinieblas; debido a que el Maestro de Nazaret si lo miramos humanamente, ante todo era un libertario que rechazó el poder político cuando Satanás se lo ofreció(Lucas 4:6-8) mientras que Petro candidato del Pacto Histórica anda desesperado por montar una dictadura comunista, si gana las elecciones en el 2022, lo que también es diametralmente opuesto a San Francisco(1181-1226) Diacono de la Iglesia quien exaltó el medio ambiente, los animales y la humildad sirviendo a sus semejantes, sin esperar retribuciones económicas o políticas.

La Doctrina Social de La Iglesia, no tiene nada que ver con la Teología de la Liberación, no obstante la manipulación marxista, que ha pretendido acabar con el cristianismo desde afuera y desde adentro, pero este sigue después de 2000 años su peregrinación por la tierra, oteando el signo de los tiempos para no caer en la trampa del enemigo, y por ello se fundamenta en la esperanza que da el Señor Jesús, cuando afirmó: “Y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo”.

En una entrevista con Aciprensa en mayo de 2015 un ex-expía soviético de nombre Mihai Pacepa, afirmó que la KGB, agencia de inteligencia de URSS, fue quien originó la Teología de la Liberación en 1960, para influenciar en los países latinoamericanos siguiendo la hoja de ruta del Kremlin de acuerdo a la guerra fría, subrayando que para los marxistas leninistas la religión es otra forma de lucha, y Nikita Khruschev gobernante ruso de ese entonces, quería que su país extendiera los tentáculos en esta parte del mundo, contando no se sabe si por ignorancia o mala fe, con algunos jerarcas de la Iglesia en países de la región.

La KGB influenció el Consejo Mundial de Iglesias con sede en Ginebra (Suiza) y fundó la Conferencia Cristiana por La Paz con sede en Praga, todo ello orquestado por el partido comunista soviético teniendo como lacayo en Latinoamérica a Fidel Castro. De acuerdo al ex–espía quien desertó en los años setenta; además en Medellín durante la Conferencia General del Episcopado latinoamericano realizada en 1968, algunos prelados fueron cooptados para los propósitos marxistas leninistas, buscando la toma del poder político en diferentes países por parte del comunismo, especialmente con grupos guerrilleros colombianos como las Farc y el Eln.

Es imposible que la Teología de la Liberación agenciada por el comunismo totalitario, tenga algo que ver con la Doctrina Social de la Iglesia que es libertaria y que busca el bienestar de las comunidades fundamentada en la caridad cristiana, siguiendo las enseñanzas de la Iglesia primitiva, que en el libro de los Hechos de los Apóstoles nos narra: “y ninguno decía ser suyo propio nada de lo que poseía, sino que tenían todas las cosas en común”, esa hermosa labor la realizaron los primeros cristianos hace 2000 años sin pretender alcanzar el poder político.

La Teología de la Liberación es enemiga de la Doctrina Social de la Iglesia, porque hay que tener en cuenta que la encíclica Rerum Novarum promulgada por el papa León Xlll el 15 de mayo de 1891, es una respuesta a la descristianización de los sectores proletarios impulsado por el marxismo, cuyo fundador planteó que la religión era el opio del pueblo, afirmación rechazada por el dirigente anarquista Mijaíl Bakunin, contradictor de Marx en la Primera Internacional de los trabajadores, quien defendía su Cristianismo Católico, por no tener elementos científicos para volverse ateo, esto de acuerdo a lo que dijo en su tratado sobre La Libertad; así que una cosa es buscar la construcción del Reino de Dios y su justicia aquí en la tierra, como antítesis de la opresión y el despotismo y otra revolver al cristianismo que es libertario con el comunismo totalitario.

En Latinoamérica se ensombrecen por su militancia en la Teología de la Liberación desde que fue creada por URSS a través de la KGB, los obispos Sergio Mendes Arceo de México y Hélder Cámara de Brasil, a ellos los acompañaron los sacerdotes Camilo Torres de Colombia, Leonardo Boff y Frei Betto de Brasil, Miguel de Escoto y Ernesto Cardenal de Nicaragua y Gustavo Gutiérrez del Perú, entre otros, curiosamente todos ellos admiradores del genocida de Fidel Castro(1926-2016) el mayor asesino en la historia latinoamericana de los dos últimos siglos, lo cual significa que ni el amor cristiano ni la misericordia puede acompañar a quienes exaltan a un engendro de esa calaña, como lo fue el difunto dictador cubano.

En 1972 la Compañía de Jesús creó en Colombia el CINEP(centro de investigaciones y educación popular) con tendencia a la denominada izquierda, lo que podría suponer que dicha comunidad estaba buscando congraciarse con el marxismo, que con la monserga del materialismo histórico y la inevitabilidad a logrado asustar a muchos sectores, pues esos fetiches afirman que inexorablemente la humanidad pasara de capitalismo al socialismo, como paso del feudalismo al capitalismo, sin que cuente para nada la voluntad del hombre y por arte de magia, de ahí que Eduardo Bernstein líder de los trabajadores en la Segunda Internacional en el siglo XlX se mofaba de los comunistas, por sus posturas supersticiosas, como si la historia fuera una repetición mecánica. Es exótico que los Jesuitas hayan creado dicho organismo influenciado por la Teología de la Liberación.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

MIGUEL CANCIO: ILEGAL ATAQUE A LA BANDERA ESPAÑOLA, PACTAN CON ETA-BILDU, ETC., QUIEREN LIQUIDAR A ESPAÑA

Defensa de España, de la nación española, de su sistema democrático constitucional, de la democracia representativa de juego, competencia y cooperación limpios, del mejor desarrollo deontológico democrático…

Viene estando muy claro, se viene verificando muy claramente que PSOE (Partido Socialista Obrero Español) Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, y al contrario de lo que viene sucediendo en Occidente, la Unión Europea, etc., en las naciones democráticas mas desarrolladas y avanzadas del mundo; PSOE Sanchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, en lugar de apostar por la responsabilidad democrática constitucional, legal, la moderación, como en Alemania, etc., la eficiencia y justicia justas, el mejor desarrollo deontológico democrático, constitucional, legal, responsable, de juego, competencia y cooperación limpios, integrador, profundamente humano, riguroso, eficiente, creativo, etc., con seguridad, garantías, justicia justas y los debidos y justos controles democráticos de lo que debe ser una gran democracia representativa, con justa, fundamental y muy necesaria división de poderes, de ciudadanos libres e iguales ante la ley en todas las partes de España, etc., que luchan, de forma deontológica, honrada, humilde, rigurosa, sabiendo aprender de los errores propios y ajenos; que luchan por el mejor desarrollo deontológico democrático, por la verdad justa y responsable, por el bien, etc. es decir, por lo mejor para España, la gran nación española, para “los pueblos de la Tierra”, como dice la, nuestra vigente Constitución democrática española de Monarquía parlamentaria de 1978.

Como estábamos diciendo, PSOE Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, en lugar, entre otras cosas, de respetar, como es su obligación constitucional, legal, los símbolos oficiales de España, de la nación española (la Bandera, el Escudo, el Himno nacionales españoles); PSOE Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, en plan extremista socialista-comunista, izquierdista, proseparatista, etc., en lugar de pactar con las fuerzas democráticas constitucionales realmente españolas, políticas, económicas, mediáticas, sociales, etc., que defiendan, deontológica, honrada, humilde rigurosa, activamente y con el mayor rigor, sin miedos y complejos, dentro del Imperio de la Ley; que defiendan a España, la gran nación española, en todas las partes de España, dentro y fuera de España, en todos los medios, instancias, campos y sectores sociales, etc.; que defiendan “los pueblos de la Tierra”, etc.; PSOE Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, se ha/n apuntado, claramente, al todo vale por el poder, muy injustos privilegios, y a descalificar, deslegitimar, ningunear y linchar a sus principales adversarios, competidores y críticos democráticos españoles, etc., a los que viene convirtiendo en lo peor de lo peor (y ¡OJO. MUCHO OJO! ello puede dar lugar a lo peor de lo peor, justificar lo peor de lo peor, tal y como, lamentablemente, se viene verificando históricamente).

PSOE Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude, de forma muy grave, peligrosa, negativa y dentro del narcisismo, racismo supremacista, superiorista, etc., que viene caracterizando a determinadas fuerzas políticas, etc.; PSOE Sánchez, Zapatero, etc. Cum Fraude se viene/n apuntando al extremismo, etc. y viene/n apostando, pactando con las fuerzas mas extremistas socialistas-comunistas, izquierdistas, nacionalistas separatistas, como los extremistas socialistas-comunistas, izquierdistas de Unidos Podemos vinculados muy activamente con el Foro del viejo y nuevo socialismo-comunismo, de los viejos y nuevos extremismos identitarios, etc., el Foro de Sao Paolo 1990 (creado por Fidel Castro y Lula da Silva, en Sao Paolo-Brasil, en 1990, cuando se hundieron la Unión Soviética-Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas/URSS y el comunismo del este) y sus regímenes, fuerzas, medios, fundaciones, ONGs., instancias, grupos, redes, etc., etc.; como, también, los ilegales golpistas nacionalistas, izquierdistas, separatistas catalanes, como el brazo político de la banda terrorista vasca, nacionalista separatista, socialista-comunista, etc., ETA-Bildu, etc., etc., y que vienen queriendo liquidar España, la gran nación española, su unidad-integridad democrática constitucional…

El Gobierno socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, Sánchez, Iglesias, etc. Cum Fraude es, con mucho, el mas extremista socialista-comunista, izquierdista de la Unión Europea y cuando, entre otras cosas, el Parlamento Europeo, el 19 de setiembre 2019, por amplia mayoría de fuerzas de centro-derecha, liberales, derecha, pero también de izquierda moderada, de centro-izquierda, en base a una amplia y fundada documentación y a un amplio debate parlamentario, el Parlamento Europeo, en una sesión histórica, aprobó condenar a las fuerzas totalitarias socialistas-comunistas y fascistas, nacional-socialistas/nazis y tomar medidas democráticas, en toda la Union Europea, etc., para impedir que dichas fuerzas tengan apoyo, se mantengan, reproduzcan, etc.. Pero, ¡OJO! con la particularidad de que, desde hace tiempo, en la Union Europea, etc., no hay fuerzas totalitarias, etc. con amplia presencia publica, gubernamental, parlamentaria, fuerza, poder, influencia, etc., nacional, internacional, global, etc., que se reivindiquen como facistas, nacional-socialistas/nazis, pero sí las hay socialistas-comunistas, del viejo y nuevo socialismo-comunismo y que, incluso, tienen el poder, el Gobierno, etc. en varias naciones como, por ejemplo y entre otras, China comunista, la segunda potencia económica mundial tras los Estados Unidos y la primera en población, en 2021, con mas de 1.400 millones de habitantes y que representa el 18,25% de la población mundial, global.

Como es posible que en la autonomía española vasca, y desde hace tiempo, se vengan convocando y celebrando numerosos homenajes a miembros de la banda terrorista vasca nacionalista separatista, socialista-comunista, etc., ETA-Batasuna, y que han sido responsables de muy graves atentados terroristas, de numerosos asesinatos terroristas.

SOBRE LA BANDA TERRORISTA ETA-BATASUNA

En 1959, se pone en marcha la banda terrorista ETA y, en Octubre 2011, ETA sacó un comunicado anunciando el cese de su acción terrorista. En 1960, un explosivo mata a una niña en San Sebastián (Guipúzcoa-España), atentado cuya autoría de ETA está en discusión. En 1968, ETA reconoce la primera víctima mortal de su acción terrorista, un guardia civil. Las víctimas mortales de ETA son 853 según el recuento publicado por el Ministerio del Interior del Gobierno de España. Según la “Asociación de Víctimas del Terrorismo”, ETA mató a 955 personas. Ha habido atentados terroristas mortales de ETA y que no han sido reivindicados por dicha banda terrorista. El año 2010, tuvo lugar la última víctima mortal de ETA. El Ministerio del Interior del Gobierno de España ha cifrado, en 6.389, el numero de heridos cometidos en atentados de la banda terrorista ETA. Un documento del “Defensor del Pueblo Vasco”, publicado el año 2009, establece el número de heridos, en atentados terroristas de ETA, en unos 16.000. Se ha establecido que hay mas de 379 muertos por la banda terrorista ETA que están sin esclarecer y, entre otras instancias, el Parlamento Europeo ha pedido su esclarecimiento, su plena explicación. El numero de personas extorsionadas, por la banda terrorista ETA, han sido 10.000 según un estudio publicado, en 2017, por la Universidad de Deusto (Bilbao-España). La banda terrorista ETA contaba, por esta vía de la extorsión terrorista, con un presupuesto anual de entre 4,5 y 6 millones de euros en los años 70 y 80 y de unos 2 millones de euros en la primera década del siglo XXI. La actividad terrorista de ETA se financió por tres vías que habrían aportado cerca de 150 millones de euros, según el recuento de un grupo de expertos vascos publicado en el libro “La bolsa y la vida”. La primera vía de financiación de ETA fueron los atracos, que le reportaron a la banda terrorista 19,43 millones de euros; los secuestros le reportaron a ETA entre 102,65 y 106,09 millones de euros y, al menos, 21,5 millones de euros corresponderían al dinero extorsionado por ETA. Entre 20.000 y 25.000 millones de euros se ha estimado el coste directo del terrorismo de ETA. Estimación llevada a cabo por un grupo de expertos vascos y según el libro “La bolsa y la vida”. Esta cifra resulta de la suma de deslocalización de empresas y la huida de empresarios, de la perdida de inversión exterior y de la caída del turismo, entre otras cosas. La banda terrorista ha dejado de actuar cuando quedan sin resolver 224 atentados terroristas, de los que mas de la mitad ocurrieron en la época de la UCD (Unión de Centro Democrático). Estos datos, sobre los atentados terroristas pendientes de resolver, proceden de un informe, de diciembre 2011, del entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, hecho a petición de la “Fundación de Víctimas del Terrorismo”.

Es fundamental, muy necesario que, en España, la nación española, los agentes, grupos, medios, instancias, sectores, etc., las fuerzas políticas, económicas, mediáticas, sociales, etc., democráticos constitucionales realmente españoles, de, por y para el juego, competencia y cooperación limpios, y sabiendo, siempre, individual y socialmente, de forma deontológica, honrada, muy humilde y rigurosa, aprender de los errores, fallos y fracasos propios y ajenos; es fundamental que se pongan de acuerdo, sepan ponerse de acuerdo, en la justa, rigurosa, competente, eficiente y muy necesaria, defensa de España, de la nación española, de su unidad-integridad democrática constitucional, de su sistema democrático constitucional, de la democracia representativa de juego, competencia y cooperación limpios, y del mejor desarrollo deontológico democrático, de la verdad justa y responsable, del bien…, y frente a los que, ayer, hoy, etc., dentro y fuera de España, quieren acabar, vienen queriendo acabar, con España, con la gran nación española, con su unidad-integridad democrática constitucional, con su sistema democrático constitucional representativo, con seguridad, garantías y justicia justas, etc.

Miguel Cancio Álvarez,
miguelcancio.blogspot.com; lunes,
Santiago de Compostela (Galicia-España)
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC