miércoles, 24 de febrero de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ JUEVES 25/02/2021


AURORA LACUEVA, VUELTA A LAS AULAS

Es razonable iniciar clases en modalidad semi-presencial a partir de marzo, como se anuncia. Luego de un año, el país debe ir retomando mayor dinamismo, tanto en educación como en las demás áreas. En paralelo, resulta clave comenzar la vacunación masiva de la población. La dirigencia de gobierno y oposiciones no puede minimizar este compromiso, junto al más amplio de ir resolviendo la crisis económica. Ya basta. Hay miles de millones de dólares retenidos en bancos del exterior por la disputa de “los dos gobiernos”. Ese dinero ha de liberarse para vacunas, medicinas, alimentos y equipos médicos y de la industria petrolera. Los acuerdos no se deben demorar.
 
El regreso a las aulas tendría que ser alegre, pero está marcado por el impacto de la crisis sobre el magisterio, especialmente el magisterio público. Es muy fuerte trabajar con una remuneración tan baja como la que ellas y ellos reciben hoy. Se dio un nuevo bono para las y los docentes, pero su monto no llega a ocho dólares y no sabemos cuál será su frecuencia. Todo el liderazgo, toda la población, debe unirse reclamando el cese de las ilegales sanciones externas. No puede ser que por supuestamente “ayudarnos” nos hundan. Esto vale también para gobierno y oposición G4: por “nuestro bien” nos destruyen. En el caso de la educación, el daño lo pagaremos durante décadas.
 
Suponemos que el regreso a las aulas será gradual: cada alumno empezará yendo uno o dos días por semana, por lapsos no mayores de, quizás, tres horas. Y compartirá con solo otros quince compañeros en su salón. El Ministerio del área debe ofrecer orientaciones para la dinámica de estas clases. Por ejemplo, no son convenientes los trabajos en pequeño grupo, solo los individuales y los generales, con una persona exponiendo a los demás. Y nunca han sido beneficiosos los ejercicios rutinarios y las labores basadas en copia o simple memorización, pero en estas circunstancias mucho menos. Necesitamos trabajos interesantes y amenos. Y que, en su tiempo limitado, dejen bastante al alumnado. Por ejemplo: juegos matemáticos (“¿Cuántos triángulos ves en este dibujo?”), lectura y comentario de bellos cuentos o poesías, intercambios de vivencias vinculadas al tema del día (“Los ríos que conocemos”), presentación de “experimentos” hechos en casa, etcétera.
 
Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela

NÉSTOR SUÁREZ, CINCO REMEDIOS LIBERALES PARA LAS ENFERMEDADES DE VENEZUELA

Hace más de 17 años lanzamos el Movimiento “Rumbo Propio” desde el Zulia ,para rescatar a Venezuela del Socialismo , el estatismo y el gastado discurso tercermundista que predominaba en el país. Nos copiamos de los “tigres asiáticos” , que en los años 70 habían despegado en la senda del desarrollo Capitalista de libre mercado , y de los leones africanos que también comenzaban a practicar la única fórmula comprobadamente exitosa para salir de la Pobreza y el subdesarrollo.
 
Por entonces no hallamos eco ni acogida favorable en nuestro país. Pero si en otros países latinoamericanos , como Guatemala , Perú , Bolivia ,  El Salvador y México , entre otros. Conjuntamente con muchos líderes , jóvenes en su mayor parte , comenzamos a organizar las bases del Foro Liberal Mundial para oponernos a la gran  “Marea Roja” latinoamericana de las izquierdas , Lula da Silva , Kirchner , Evo Morales , Tabaré Vásquez , los hermanos Castro en Cuba , etc. O sea lo  que fue y es el Foro de Sao Paulo , el encuentro anual contra la economía libre y a favor del Socialismo a nivel global.
 
El primer Foro Mundial de Sao Paulo , fue en el año 2001 en Porto Alegre  , Brasil , organizado por el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva . El dinero salió de la Alcaldía , y de un grupo de la izquierda francesa en pro del “Impuesto Tobin” a las operaciones bancarias , liderado por el socialista franco-español Ignacio Ramonet. Los dos siguientes fueron en los años 2002 y 2003 , acudieron 60.000 personas de 123 países , y habló el célebre norteamericano Noam Chomski , citado muchas veces por Chávez . El cuarto fue en el 2004 , en Mumbai , India. Y habló el igualmente célebre Joseph Stiglitz , el quinto en Brasil , y el sexto en Caracas , del 24 al 29 de enero del 2006 . Habló Chávez , por supuesto.
 
Todos esos Foros y reuniones tuvieron dos propósitos :
 
1.- De cara a la prensa , inundar los medios de propaganda socialista , presentando las políticas de izquierda como las únicas viables ,silenciando así a los proponentes Liberales de medidas y acciones alternativas.
 
2.- Tras bastidores , los dirigentes coordinan sus agendas , sus fines y objetivos , sus medios y estrategias. Resultado : se acepta al Socialismo como bueno , y en ese clima de opinión prevalecen los liderazgos Socialistas.
 
Pregunta que nos hicimos : ¿hay algún foro mundial en favor de la economía libre y contra el Socialismo ?
 
Una reunión anual como el Foro de Sao Paulo , tocando la otra campana ? Para conocer las soluciones de propiedad privada y Libre Mercado a los problemas de la Pobreza , la contaminación , y la criminalidad ?
 
Respuesta : no hay. Por eso la izquierda predomina y el Socialismo se impone , porque no hay contrapeso , freno ni contención.
 
Por eso los de Rumbo Propio , y otros grupos Liberales de Venezuela y del exterior promovimos también el primer Foro Liberal Mundial de Maracaibo en abril del año 2007 , conjuntamente con el Instituto de Libre Empresa del Perú y Conferencia Liberal Hispanoamericana  ,por supuesto no se pudo hacer ya que tuvimos muchos obstáculos e imputaciones de parte del Régimen , pero también poco apoyo de la oposición. Desde entonces comenzamos a trabajar en la fórmula de las Cinco Reformas , que son los Cinco Remedios para todas las Enfermedades de Venezuela y de nuestros países. Que son las mismas dolencias , porque nuestros males proceden de la misma raíz perversa : las bases Ideológicas primitivas del colectivismo y del anticapitalismo , compartidas en Venezuela por una oposición desgastada y sin credibilidad.
 
Sin otra oposición , no habrá otro gobierno , decíamos en el año 2005 , cuando salimos a la palestra pública . Nuestro mensaje cayó prácticamente en el vacío , y lo escribo con mucho dolor.
 
Más tarde , en 2013  , por causa del fallecimiento de Hugo Chávez , hubo un cambio de Presidente , y dijimos : “No es el Presidente lo que debía cambiar , sino la oposición. Pero la oposición no cambió.
 
Estamos en el año 2021 . ¿Que sigue ahora? El surgimiento de una nueva oposición , con una agenda de transformación fundamentada desde otras bases Ideológicas : el programa de las Cinco Reformas , que sometemos a consideración de la opinión pública.
 
5 Reformas
 
1.-  Política: Poner al Estado en su lugar , a cargo de sus tres funciones propias , que son seguridad primero , justicia de verdad , y obras públicas de infraestructura física , en un sistema de genuino federalismo , y poner a los partidos a competir en base a elecciones Populares realmente libres.
 
2.- Economía y Finanzas: liberalizar y privatizar para la gente , expandiendo las empresas y los negocios , aumentando así las oportunidades y la productividad , la riqueza , el empleo , el bienestar material y los ingresos reales de la gente. Con dinero de verdad y crédito real , basado en el ahorro. Todos a ganar más y vivir mejor.
 
3.- Educación: entregarla a los maestros y profesores , mediante la transferencia de los centros docentes que hoy son estatales , donde hoy son empleados y mal tratados , para que sean Dueños.
 
4.- Atención Médica: entregarla de igual forma a los doctores , enfermeras , paramédicos, etc, mediante la transferencia de los centros de salud hoy estatales , para que sean Dueños.
 
5.- Jubilaciones y Pensiones: entregarla de igual forma al Seguro Social a sus empleados y trabajadores , para que sean Dueños.
 
Estas son las  Tres Reformas Sociales , con Tres series de Bonos o Vouchers para los más pobres , hasta que dejen de serlo.
 
Estas 5 Reformas son el verdadero camino a la Libertad.
 
Son un proyecto político , económico y social creado por el Foro Liberal de América Latina , con la finalidad de llegar a un sistema Liberal o de Capitalismo de Libre Mercado y se basa en 3 principios :
 
1.- El Primer Principio es “Gobierno Limitado” , tanto en funciones , como asimismo limitados en poderes y facultades , y también en recursos y dinero.
 
Para lograrlo se requiere la Primera Reforma , que es la más importante de todas.
 
Está Reforma número 1 se complementa liberando los Partidos políticos de su actual dominación por parte de los Gobiernos , y poniendo su manejo y control en manos de la gente.
 
2.- El Segundo Principio es “Mercados libres” , y va a Derogar todas las leyes malas que de una manera u otra conceden posiciones de monopolio u oligopolio a los negocios y a las empresas favorecidas , impidiendo funcionar a las leyes de la oferta y la demanda , entrabando de este modo el desempeño de la economía y la productividad.
 
Estás dos primeras reformas, la política y la económica , son complementarias. Van a permitir al país una explosión de prosperidad , crecimiento , desarrollo y empleo , que va a beneficiar en primer lugar a los más pobres y desfavorecidos , así como ocurrió en Europa del Norte y en EEUU en su momento hace unos 200 años , antes de tomar el rumbo socialista para retornar finalmente al mercantilismo.
 
3.- El Tercer Principio , “propiedad privada”  , que se concreta en las Reformas número 3,4 y 5 , o sea las “reformas Sociales” , respectivamente en la educación , la salud y la Previsión social.
 
Por el lado de la oferta estás reformas can a empoderar a los productores : maestros y educadores ,personal médico , y de salud y proveedores de planes de retiro y seguridad social.
 
¿ Cómo ? Con la entrega en propiedad de las entidades educativas , médicas y previsionales que hoy son el Estado , con sus instalaciones y equipos.
 
Por el lado de la demanda estás reformas van a empoderar a los consumidores y usuarios que hoy carecen de los recursos para pagar los servicios , a saber : estudiantes y alumnos , enfermos, incapacitados , jubilados y pensionados o trabajadores en edad de retiro.
 
¿ Cómo? Con la entrega de bonos o cupones para pagar en los institutos de su elección , reembolsables en dinero a las entidades que hayan escogido .
 
Tenemos que insertar a Venezuela en el Primer Mundo. Crear Zonas económicas especiales de Libre Mercado en varias regiones , de alto desarrollo tecnológico , esto ofrecerá oportunidades a los Start Up venezolanos , por la unión entre la empresa privada , que saben de las necesidades básicas de la sociedad , las universidades forjadora de recursos , los inversores y los emprendedores.
 
Un gran ejemplo de esto , es Israel  , un país con aproximadamente 8 millones de habitantes, que después del Silicón Valley , es el país con uno de los mayores  desarrollo tecnológico del mundo.
 
Impulsar un gran programa nacional de Vialidad , sistema ferroviario, puertos y aeropuertos. Esto generaría masivos empleos en forma inmediata.
 
Hasta aquí por ahora nuestro programa y propuestas para las  bases Ideológicas de la nueva oposición.  Y para concluir este articulo , unos datos : casi 5 millones de venezolanos ya han emigrado según datos confiables de diversas agencias de la ONU. Y según las  encuestas serias , hay otros 5 millones que quieren hacerlo. Pero también hay otras dos categorías de compatriotas  : 1.-  los “retornados” , emigrados que regresaron a Venezuela , porque no encontraron lo que fueron a buscar , y 2.- los que hacen nuevamente las maletas para volver : agobiados por enormes dificultades en el extranjero, quieren retornar.
 
Mi reflexión, por último , es esta : los venezolanos no tenemos que mudarnos para tener oportunidades y futuro , para nosotros y nuestros familiares.
 
No tenemos que cambiarnos a otros países , solo tomar la decisión de iniciar el camino de las reformas para cambiar a Venezuela , o sea para cambiar “el sistema” . Es el mismo que tomaron en Asía y en África aquellos países exitosos , los “tigres “y  los “leones” , que hoy disfrutan de riqueza , ahorro , inversiones y bienestar , luego de hacer los cambios ideológicos y políticos necesarios.
 
¿ De quién es la decisión? Amigo , amiga: la decisión es tuya.
 
Te invitamos a comunicarnos para emprender esa marcha , mis amigos , mis colegas y yo , estamos a tu entera disposición.

Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB
Venezuela
 

LEANDRO AREA PEREIRA, AULLIDOS SOLITARIOS

Regresando del Carnaval inexistente, con máscara tapabocas por si acaso, les cuento que tenía yo en los tiempos en que iniciaba mi vida como investigador y docente universitario un maestro que era enemigo feroz de aquellos que habiendo contraído votos de casto compromiso académico perdían su tiempo en escribir artículos de opinión para la prensa. Que esas tribunas públicas y escritas eran territorio particular y privativo de personajes políticos que, con ambición de reconocimiento, adhesión de militancia partidaria y otros no tan santos fines, utilizaban con mayor o menor éxito su pluma en tales negocios no solo del espíritu. Y los había de tinta fina o espesa, populares o no, pagados o sinceros, que total qué más da, a fin de cuentas, se burlaba.
 
Alegaba además el aludido maestro a su favor, irrenunciable derecho en todo caso, que así como la política pertenecía a la calle, los militares debían permanecer en sus cuarteles, los médicos en los hospitales, los curas en sus misas y  las universidades, liceos, colegios y escuelas poseían un fin y responsabilidad específica e irrenunciable que era el de transmitir adecuadamente, en prolongación de lo que ya venía cocinándose en la familia de cada quien, creencias y valores  que convertidos en comportamientos y conciencia ayudaran a crear las condiciones necesarias para el equilibrado funcionamiento de la sociedad.  La universidad, agregaba, constituía el escenario privilegiado en la búsqueda de la verdad a través del debate, la investigación y la enseñanza, que incluía por supuesto el ejemplo de vida del maestro hacia y con sus alumnos que eran, éramos, todos.
 
Sin ser enemigo de los cambios, constituía a todas luces un clásico aquel hombre de bien y de ironía constante que me enseñó además que todo podía lograrse por más difícil que pareciera sin dejar de saborear una buena copa de vino o disfrutar de amigos y café para en conversa discurrir sobre lo divino y lo humano. Y no perdía la oportunidad para decirme, “pero ya que estás decidido a cometer el pecado de escribir en la prensa, al menos hazlo bien y para que te entienda el mayor número posible de personas”. No creo haber sido fiel a sus deseos, aunque sí a su memoria.
 
Yo pertenecía, nosotros, a otra generación en la que dominaba la idea epopéyica y tumultuosa del escritor comprometido y enredado en sus clinejas de revolucionario y existencialista intelectual de izquierda. La definición del territorio de pertinencia a esta tribu era lo suficientemente gelatinoso y permeable como para aceptar y recibir en pila bautismal de ese club a marxistas o no, a filósofos, economistas, curas y cuanto viandante o traficante del arte y la cultura se atravesara en el camino.
 
Era la época de los años sesenta y subsiguientes donde todo parecía cambiar, “se vino abajo el mundo” se escuchaba decir al maestro, hace tiempo feliz en su olvido de tumba irremediable. Ahora los grandes debates académicos propiedad de tan pocos en una época se convertían en bulla de muchos, y los artículos de opinión se multiplicaron en papelillo y serpentina cambiando así, entiendo que para bien y para mal, su valor y vocación social e intelectual, no siempre desprendida sea dicho, multiplicando por otra parte su impacto en la opinión pública nacional e internacional.
 
Ahora, pasado el tiempo y cambiadas tantas cosas de sitio, seguimos escribiendo sea desde la vanidad o la necesidad y urgencia de redención, inconformes con el silencio que es mansedumbre frente a los que aglutinan estrepitosamente, apetito de dictadores, la voz de los demás.
 
Por allí me tropecé otra vez en el secuestro de nuestros días con Jorge Luis Borges y sus sentencias, hombre que escribe siempre tangos siderales ejecutados por catedrales ciegas, que alude a nuestro favor y en nuestra contra en una conferencia sobre El Libro lo siguiente: “Se dirá qué diferencia puede haber entre un libro y un periódico o un disco. La diferencia es que un periódico se lee para el olvido, un disco se oye asimismo para el olvido, es algo mecánico y por lo tanto frívolo. Un libro se lee para la memoria”.
 
Después de esta puñalada arrabalera con relación a la opinión escrita y compartida en público con la que pudiera estar de acuerdo mi viejo maestro caraqueño, todavía quedamos algunos aulladores solitarios que insistimos frente a la luna del deseo en decir por escrito lo que otros callan por fatiga o falta de oportunidad. Los dictadores aspiran a la mudez mientras los demás preferimos la voz arisca de los que no se escuchan, pero buscan decir y ser oídos.

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea
Venezuela

ORLANDO OCHOA, SMARTMATIC VS. FOX CORPORATION

 -El maridaje entre el CNE y Smartmatic se formalizó una vez que Chávez designa rector/presidente del organismo a Jorge Rodríguez
 
-Smartmatic y Rodríguez fueron las piezas clave de un entramado que le proporcionó al CNE la eficiencia técnica para encubrir los fraudes que la dirigencia opositora ha sido negligente o impotente para probarlos
 
-Esa eficacia tecnológica del CNE suplida por Smartmatic en Venezuela le sirvió de pretexto a la administración Trump y a la Cadena Fox para tratar de desconocer la victoria demócrata
 
-La demanda de Smartmatic por $2.700 millones además de hacerlos inmensamente ricos, bien podría arruinar a Fox Corporation y con ello al pontificio de la propaganda republicana en EEUU
 
La luna de miel del enlace de conveniencia entre Jorge Rodríguez y Smartmatic fue en Italia. A semanas de su nombramiento en el CNE se reunió con Antonio Mugica en Italia, según el nobel rector, para visitar la planta de Smartmatic en Milán. No existía tal planta de Smartmatic. Jorge aún no había desarrollado la enorme habilidad para mentir que más tarde lo ayudaría a encumbrarse en el gobierno más incompetente de la historia del continente. En realidad, ambos visitaban la fábrica de Olivetti en Milán para firmar un contrato por 20.000 máquinas de lotería, modificadas para funcionar como máquinas electorales. El costo de este primer contrato fue de $63 millones.  Smartmatic ni Olivetti habían participado en elección alguna en el mundo, pero Mugica, recién graduado en la Simón Bolívar de ingeniero electrónico sabía que las máquinas de lotería, adaptadas apropiadamente, servirían a sus fines. Las máquinas AES-300 ofrecidas por Smartmatic no estaban en la línea de producción ordinaria de Olivetti, pero su arquitectura era semejante con las que esta empresa italiana colocaba en el mercado de loterías y puntos de ventas en Italia y otros países de Europa.
 
Así comienza la aventura de los entonces, muchachos de Smartmatic, novicios en política, pero ambiciosos, codiciosos e inteligentes quienes, apropiadamente financiados por nuestro Tesoro Nacional materializaron en Venezuela el viejo adagio “el que escruta elige” y de paso se hicieron fabulosamente ricos junto con sus asociados. Rodríguez llegó al CNE de la mano del entonces vicepresidente J. V. Rangel, pese a que la única credencial que ostentaba era la homonimia con su padre, Jorge Rodríguez, un caso raro de líder de izquierda: inteligente, honesto, compasivo, amplio y carismático, asesinado vilmente por esbirros de la Digepol. Pronto su vástago se despojó de aquel legado moral hasta quedarse sólo con la homonimia y una gran fortuna.
 
El pecado original
 
Los chicos de Smartmatic, con las alforjas llenas de petrodólares del gobierno socialista de Venezuela, decidieron ir por lo grande e incursionar en el imperio capitalista. Los seguimos en EEUU. En Chicago encontramos la minuta de una reunión celebrada el 14 de junio de 2005 entre los presidentes de Smartmatic International, Jack Blaine y de Sequoia Voting Systems, Tracey Graham, con los directivos de la alcaldía del Condado CooK (Chicago).  Smartmatic cierra un contrato por 5.650 con verdaderas máquinas de votación por un valor de $23 millones que incluía software, soporte, mantenimiento, gerencia y equipos suplementarios. Presentes: el presidente del Consejo Richard Daley, el vicepresidente Steele y los comisionados Moreno, Murphy, Silvestri, Sims y Suffredin, así como el concejal David Orr, el consultor jurídico Brandon Neese, Langdon D. Neal, director de la Junta de Elecciones; Tracey Graham, presidente de Sequoia Voting Systems y Jack Blaine, presidente, Smartmatic International.
En medio de la reunión, el comisionado Silvestri preguntó: “¿quién es el dueño de Sequoia?”. Mr. Orr contestó: “Smartmatic International es la dueña de Sequoia Voting Systems y una compañía holandesa es la dueña de Smartmatic International, pero, -agregó- algunos de los inversionistas de esta compañía holandesa, dueña de Smartmatic, son venezolanos”. Brandon Neese, agregó: “Sequoia Voting Systems es una empresa registrada en EE UU y fue recientemente adquirida por Smartmatic International. Su casa matriz está en Boca Raton, Florida. Smartmatic International tiene un importante número de inversionistas venezolanos y Sequoia es gerenciada por americanos pues su nómina no fue alterada cuando se compró”. Fin de la minuta.  Efectivamente, unos meses antes habíamos visitado la sede de Smartmatic en Boca Raton con el propósito de entrevistar a Antonio Mugica. Nos encontramos con unas muy modestas instalaciones conformada por dos cubículos y una secretaria a quien le dejamos nuestro número. Mugica nos llamó, pero no quiso comprometerse con una entrevista.
 
 Conexión Ámsterdam
 
Con esta información que generó la minuta de Chicago, Aleksander Boyd, en Londres, que sigue con furia la corrupción bolivariana, hizo lo propio, rastreó a Smartmatic en Holanda, asiento financiero tradicional de capitales sin nombres y sin rostros. Efectivamente, en la Cámara de Comercio de Ámsterdam encontró un registro con la denominación Smartmatic International Holding B.V. domiciliada en Naritaweg 165 Telestone 8, 1043BW, cuya razón social más que actividad electoral alguna, se refería a "compras, desarrollos y administración de propiedades y bienes”. El único accionista de Smartmatic International Holding B.V. en Ámsterdam era otra empresa denominada Amola Investment N.V. la cual se encuentra registrada en la Cámara de Comercio de Curazao bajo el número 91615. El registro no ofrecía más información de Amola. Otro registro llamó la atención, Smartmatic International Group N.V. cuyos gerentes son dos personas jurídicas, Curaçao Corporation Company N.V. y Netherlands Antilles Corporation Company NV.
 
En los registros de Smartmatic International Holding B.V. en Ámsterdam encontró el mismo misterio. Ninguno de sus administradores o directores son personas naturales. La administradora de Smartmatic International Holding B.V. en Ámsterdam era o es Trust International Management (T.I.M.) B.V. y ambas operan desde la misma dirección. ¿Es normal que una empresa que le sirve de soporte tecnológico a procesos electorales realice tantas maromas para ocultar a sus propietarios?
 
La gerencia de Smartmatic en Ámsterdam, Trust International Management (T.I.M.), es una organización que se autoproclama de "servicios financieros destinados a corporaciones, sociedades, trusts y fundaciones" para "proteger, preservar, y mejorar los activos de individualidades, compañías e instituciones en todo el mundo". Su historia no es muy edificante. En mayo de 1998 una sublevación popular y de las fuerzas armadas de Indonesia le exigieron al dictador, conocido como Suharto, la renuncia, la cual aceptó. Exilado se dispuso a disfrutar de una enorme fortuna estimada es más de mil millones de dólares. Un profesor, George Janus Aditjondro, educado (PhD) en Cornell University de EE UU, después de años de minucioso trabajo investigativo pudo demostrar que Trust International Management (T.I.M.), la misma empresa administradora de Smartmatic, administraba la amplia red de corporaciones, trusts, fondos de inversiones etc., del ex dictador Suharto. La pregunta obligada es ¿todo esto para ocultar a Jorge Rodríguez?
Nadar con tiburones
 
La legislación americana tiende a establecer un balance entre el derecho a estar protegido contra ataques a la reputación y el derecho a la libre expresión. La Corte Suprema de Justicia ha sentado jurisprudencia en dos casos, uno de ellos, New York Times vs. Sullivan, el Alto Tribunal resolvió que la libertad de prensa garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución exige que, para obtener compensación por difamación, los demandantes deben probar que el medio comunicacional conocía la falsedad de la información o noticia que divulgaron sin importar si era falsa o no. 
 
La campaña de Trump y la Cadena Fox, en medio de la desesperación por la derrota cometieron errores garrafales que se le ha devuelto en decenas de acciones legales que amenazan con arruinar al súmmum de la propaganda del partido Republicano en EEUU. La única y comprobable participación de Smartmatic en las elecciones de 2020 fue como socio de fabricación, integrador de sistemas y desarrollador de software para el sistema de votación del condado de Los Ángeles. Independientemente de la historia que conocemos de Smartmatic en Venezuela, los chicos se las han arreglado para ser elogiada por el Centro Carter, la OEA, la Unión Europea (UE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Smartmatic es también un proveedor autorizado del Departamento de Defensa de EEUU.
 
La demanda de Smartmatic contra Fox Corporation, por $2.700 millones ha tenido un respaldo inusitado por aquellos convencidos que en EEUU se abusa del sacrosanto principio constitucional de libertad de expresión. La insidia con la que Fox acusó por TV a Dominion y a Smartmatic fue cubierto por decenas de horas de TV. ¿Cómo podrá la cadena Fox darle soporte legal a estas reiteradas acusaciones de fraude si estas fueron declaradas sin méritos por 61 tribunales ordinarios, la Corte Suprema de Justicia de EEUU, el Fiscal General y el jefe de la mayoría (republicano) del Senado?
 
Esta breve historia de los chicos de Smartmatic prueba que, en EEUU aprendieron  a nadar con tiburones, después de haberse entrenado en Venezuela con las sardinas de la Coordinadora Democrática y la MUD.

Orlando Ochoa-Terán
@Orlando_Ochoa
@ElNacionalWeb
Venezuela – Estados Unidos

EDUARDO FERNÁNDEZ, PENSAMIENTOS

Las sanciones le han permitido tener una gran excusa para justificar la catástrofe económica que han desatado sus propias políticas. 

La oposición sensata de los venezolanos considera que al gobierno le inte
resa, o debería interesarle, desarrollar políticas que le permitan tener una mejor imagen en la comunidad internacional. Me pregunto: ¿será verdad eso? Y me respondo: al gobierno lo tiene absolutamente sin cuidado lo que opinen las democracias occidentales. La única manera de mejorar su imagen ante la comunidad internacional sería organizar unas elecciones presidenciales limpias y transparentes. En caso de hacer eso, el gobierno sabe que perdería esas elecciones, sin ninguna duda. 

Gente sensata en Venezuela supone que al gobierno le interesa levantar las sanciones que le ha impuesto Estados Unidos. Pienso lo contrario. Al gobierno lo tienen absolutamente sin cuidado esas sanciones. Es más, ¡le conviene que se mantengan! Las sanciones le han permitido tener una gran excusa para justificar la catástrofe económica que han desatado sus propias políticas, responsabilidad total del gobierno, y que las sanciones lo que han hecho es agravar. El gobierno cuenta con el asesoramiento de Cuba que tiene sesenta años de sanciones y ha logrado sobrevivir y consolidar su dictadura, a pesar de su crisis y las sanciones. 

El gobierno ha aprendido a manejarse en medio de las sanciones. Ha encontrado otras fuentes de ingresos para Venezuela, algunas lícitas otras ilícitas, que le permiten sobrevivir económicamente. A los últimos venezolanos a quienes  les faltará la comida o la gasolina es a Maduro y a sus amigos. 

Al gobierno de Maduro le basta con la amistad de Rusia, China, Irán, Turquía, Cuba y otros países con representación  mayoritaria en las Naciones Unidas, para salir adelante y poder mantener un discurso “revolucionario” inflamado de anti imperialismo. 

Por otra parte, al gobierno le interesa muchísimo mantener a la mayoría de la población en una situación de pobreza extrema, de hambre y de miseria. Tener gente pobre que dependa de las limosnas del gobierno es una situación ideal para el mantenimiento de la dictadura. Además, los pobres, en su desesperación, no tienen tiempo de ocuparse de la política y mucho menos de ir a votar. Y eso, al gobierno le interesa mucho. Recordemos la importancia que para el gobierno tiene la abstención. 

Al gobierno le interesa hacer creer que conversa con Fedecámaras, pero sin conceder  nada. La implantación del modelo chino sigue adelante. Dictadura política y “apertura” económica. Apertura, desde luego, limitada a los países amigos y a los inversionistas amigos del régimen, que harán dinero a costa de Venezuela y del bienestar de los venezolanos que no les interesan ni un poquito. Nada nuevo bajo el sol. 

Seguiremos conversando. 

Eduardo Fernández
efernandez@ifedec.com 
@EFernandezVE
Twitter: @ifedecve
Instagram: @Ifedecvenezuela
Facebook: @ifedecVZLA

JOISE MORILLO, EL BLOQUEO ES UNA FALACIA. SIGUE, EN CUBA DE LOS CASTRO CONTRA SU PUEBLO

El Bloqueo Aeronaval de Cuba por parte de los EEUU, duró desde el 15 de octubre al 29 de octubre, 14 días. Sin embargo, el castro comunismo mantiene esa falacia para crear odio entre sus ciudadanos contra el país del norte. Lo irónico del caso es que: el pollo que se comen los cubanos, y todos los insumos de higiene personal y público, es importado de EEUU. Afirmado por la ministra que se encarga de ese comercio en la Isla. 

Respecto a los Sancionados. En Venezuela, lo que la izquierda castro comunista bolivariana llama Bloqueo desde hace 62 años en Cuba es una serie de sanciones ejercidas contra  Bienes de políticos corruptos de Venezuela y no acciones contra el pueblo ni cubano, ni del venezolano desde 1962 y 2013 respectivamente. Las sanciones que ha venido imponiendo el departamento del Tesoro estadounidense ¡No es contra el pueblo, ni de Cuba, ni de Venezuela! Sino, contra una suerte de testaferros de los gobiernos populistas tiránicos y sus adlateres corruptos, que, con empresas de maletín han venido invadiendo con inversiones multimillonarias en empresas dudosas de EEUU. Contra inversiones y cuentas creadas con dinero de dudosa procedencia y con dinero producto de la malversación de capitales de las empresas vitales de esos países la más perjudicada son las venezolanas. Es un bodrio infernal  

El enfoque de venganza Castro comunista en contra de Venezuela, Argentina y Trinidad que son países estratégicos y no contra Santo Domingo, pues le menosprecia por carencia de recursos, es por la participación de los primeros en el bloqueo. 

Dos destructores argentinos, Espora y Rosales, los destructores venezolanos ARV Nueva Esparta y ARV Zulia,  las fragatas dominicanas Santana y Luperón, comandadas por D. John A. Tyree en el  el destructor USS Mullinix. Trinidad como base de operaciones desde el puerto de Chaguaramas. 

 ¿Como la gente que tiene tantos años hablando tanta paja del imperio, tienen tanto bienes en el? ¿será eso cierto? 

Claro que lo es, si es cierto, estos no son nada genuinos, han seguido un patrón platónico-aristotélico de cómo mantenerse en el poder mediante la tiranía, caso que quienes les han leído, le han complementado con las estrategias maquiavelistas y la propaganda del Nacismo del siglo 20. El principal expansor de este sistema político para impulsar el socialismo (totalitarismo) en América latina fue el gallero de Holguín (Cuba) inspirado en la doctrina Marxista leninista y con el método del sometimiento populista de hambre y miseria de Stalin. Luego la moción más importante y geopolíticamente la hizo el arañero de Sabaneta, Hugo Chávez. El método es fácil: hacerse de un enemigo potencial o crearlo y, ¿qué mejor enemigo que el más poderoso país del mundo, EEUU? 

Con la propaganda (Sofista, eufemismo y falacia), enredan la credibilidad del pueblo, se presentan como valientes y atrevidos -¡verificando que la ignorancia es atrevida! -, quienes ignoran de política, como lo plantea Bolívar en El Congreso de Angostura de 1819, les creen a estos hijos pródigos o CDSM -zánganos como les llama Platón en la "República o el estado", libro XIII- ¡les creen y, son sometidos con la mentira más que con la fuerza de las armas! 

Entonces, dicen amar al pueblo con el discurso y lo maltratan con los hechos. Este es uno de esos maltratos, robando del erario nacional o conspirando con diferentes clases de negocios criminales, incluyendo: narcotráfico, tráfico de influencias, trato de blancas, etc. En otras palabras, un entramado inmenso de corrupción. Un guiso putrefacto, un bodrio infernal, una "receta cruel" como le definió Guaicaipuro Lameda ante Carla Angola en el 2012. 

Leamos un poco de historia sintetizada (parte de la verdad es esta). 

John F. Kennedy en 1962 habla a la nación sobre la presencia militar de la Unión Soviética en Cuba. En su discurso, informa sobre el establecimiento de emplazamientos de misiles ofensivos presuntamente destinados a lanzar un ataque nuclear contra las naciones occidentales. El presidente caracteriza la transformación de Cuba en una importante base estratégica como una amenaza explícita a la seguridad estadounidense, y explica siete componentes de su curso de acción propuesto: poner en cuarentena todo el equipo militar ofensivo enviado a Cuba, aumentar el grado de vigilancia, considerar una posible ataque lanzado desde Cuba como un ataque soviético, reforzar la Base Naval de la Bahía de Guantánamo, convocar una reunión del Órgano de Consulta, convocar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y exigir que el primer ministro Nikita Khrushchev ponga fin a su actual curso de acción. En su discurso, el presidente declaró: “Nuestro objetivo no es la victoria del poder, sino la reivindicación del derecho; no la paz a expensas de la libertad, sino tanto la paz como la libertad, aquí en este hemisferio y, esperamos, en todo el mundo." (Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy) JOHN F. KENNEDY BIBLIOTECA PRESIDENCIAL Y MUSEO, Columbia Point Boston MA 02125 (617) 514-1600)

La crisis de los misiles de Cuba fue un conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba. En octubre de 1962, Estados Unidos hace un descubrimiento de bases de misiles nucleares de alcance medio de origen soviéticos en territorio cubano. 

Rusia la llamo Crisis del Caribe (en ruso, Карибский кризис, Karibskiy krizis), Cuba le llama Crisis de octubre. sucedió durante la Guerra Fría donde más cerca se estuvo de una guerra nuclear. La crisis abarca el período comprendido entre el descubrimiento de los misiles balísticos de alcance medio R-12 y R-14 de la Unión Soviética (15 de octubre de 1962) hasta el anuncio de su desmantelamiento y traslado de vuelta a la Unión Soviética (28 de octubre de 1962). Sin embargo, a otros niveles se extendió hasta noviembre de 1962 e incluso enero de 1963 en sucesivas minicrisis.23

Desde 1960 contra la Revolución Cubana, la administración de Eisenhower inició una agenda política dirigida a derrocar el régimen socialista recién instaurado. Aunque participarán pilotos de guerra estadounidenses, no estaba prevista la intervención directa del ejército de Estados Unidos. Esta comprendía diversas acciones contra el régimen aunado a un plan para invadir militarmente la isla utilizando exiliados cubanos y mercenarios latinoamericanos.  La respuesta militar desencadenada por Cuba bajo la dirección de Fidel Castro derrotó la invasión en menos de 72 horas. Estados Unidos puso en marcha la Operación Mangosta en octubre de 1961. Ésta constituía, entre otras cosas, un plan secreto de invasión militar a Cuba, pero ahora de manera directa utilizando el ejército estadounidense. Se planeaba iniciar el conflicto mediante una operación de falsa bandera al estilo del USS Maine que tuviera lugar en la Base Naval de Guantánamo o en las aguas jurisdiccionales de Cuba. Los servicios de Inteligencia de la Unión Soviética detectan el plan de invasión militar inminente y notifican a Cuba. El líder soviético Nikita Jrushchov aprovechó la coyuntura para proponer a La Habana la instalación en Cuba del misil balístico de alcance medio R-12 como medida disuasiva contra los planes del gobierno estadounidense. El líder cubano acepta, pero sugiere que el traslado y la instalación de los cohetes se realicen de forma pública. Sin embargo, los soviéticos deciden hacerlo en secreto. 

Estados Unidos no tardó en detectar la presencia de las bases de misiles R-12 mediante violaciones del espacio aéreo cubano con aviones espías U-2. Y pide cuentas a la Unión Soviética, pero esta vez los líderes soviéticos prefieren probar la táctica del engaño y seguir ocultando la operación. 

Por su cuenta Estados Unidos, tenía misiles de alcance medio Jupiter estadounidenses emplazados en Turquía, estado fronterizo con la Unión Soviética, y en la República Federal Alemana. Por ello, el líder soviético Nikita Jrushchov y su gobierno decidieron asegurar la isla con la instalación de bases de misiles, con capacidad para alcanzar Estados Unidos y dispuestos para llevar cabezas nucleares. Daban así un paso más en la carrera armamentística que caracterizó el periodo de la guerra fría entre estas dos potencias.. 

Los soviéticos habían subestimado la capacidad de los servicios de Inteligencia de los 45

La Operación Anádir

En el marco de Anádir, entre el 17 de junio y el 22 de octubre de 1962 el gobierno de la Unión Soviética remitió a Cuba 24 plataformas de lanzamiento, 42 cohetes R-12 (incluyendo seis destinados a realizar tareas de entrenamiento), unas 45 ojivas nucleares, 42 bombarderos Ilyushin Il-28, un regimiento de aviones de caza que incluía a 40 aeronaves MiG-21, dos divisiones de defensa antiaérea soviéticas, cuatro regimientos de infantería mecanizada, y otras unidades militares, alcanzando a unos 47.000 soldados en total, establecidos en Cuba. Nikita Jrushchov, líder del gobierno soviético, ordenó que el despliegue bélico se realizará de modo discreto, en contra de los deseos del gobernante cubano Fidel Castro, quien había solicitado un despliegue público con fines de propaganda. 

Como complemento, la Unión Soviética dispuso la "Operación Kama" por la cual cuatro submarinos soviéticos cargados con torpedos nucleares partirían hacia Cuba para instalar una base naval. Esta operación fracasó en sus objetivos cuando las naves soviéticas fueron detectadas por buques estadounidenses. 

Comienza la crisis 

La instalación del Misil balístico de alcance medio R-6 (misil) por parte de personal militar soviético en Cuba fue descubierta por las fotografías de un tipo especial de avión espía estadounidense, el U-2, en vuelo sobre Cuba a mediados de 1962. 

El 22 de octubre de 1962, Kennedy se dirigió al público estadounidense con un mensaje televisado de 17 minutos. Allí, habló por primera vez públicamente de establecer una cuarentena y un "cerco naval" alrededor de la isla de Cuba. Para cumplir esta medida se desplegaron barcos y aviones de guerra estadounidenses en el Mar Caribe a partir del 23 de octubre, destinados a ejercer un auténtico bloqueo aéreo-naval. 

Enterado de lo ocurrido, Nikita Jrushchov dirigió un mensaje a Kennedy el 24 de octubre señalando: «La URSS ve el bloqueo como una agresión y no instruirá a los barcos que se desvíen»; pero en las primeras horas de la mañana, los buques soviéticos disminuyeron la velocidad en sus desplazamientos hacia Cuba, con el fin de evitar algún conflicto mayor, mientras se abrían las posibilidades de una negociación entre las partes. 

La Organización de los Estados Americanos (OEA), impuso sanciones al gobierno cubano y determinó el bloqueo naval de aquella en una operación que se denominó Cuarentena y que tuvo como objetivo principal impedir la llegada por vía marítima de los elementos necesarios para proseguir el desarrollo de las bases mencionadas. 

Las armadas realizaron una operación combinada en la cual participaron los destructores argentinos, Espora y Rosales, llegando el 10 de noviembre a la base naval de Chaguaramas, en la isla de Trinidad, pasando a formar parte de la flota combinada estadounidense-latinoamericana («Task Force 137», TF-137) al mando del contraalmirante D. John A. Tyree. 

En dicha flota se integrarían los destructores venezolanos ARV Nueva Esparta y ARV Zulia, las fragatas dominicanas Santana y Luperón, el destructor USS Mullinix. 

El sábado 27 de octubre de 1962, la defensa antiaérea soviética estacionada en suelo cubano activó por primera vez sus sistema de radares y bajo la presión del gobierno cubano un grupo de la antiaéreo de la Agrupación de Tropas Soviéticas en Cuba bajo el mando del mayor Iván Mironovich Guerchenov decide derribar el avión espía estadounidense tipo U-2, 

Jrushchov propuso a Kennedy el desmantelamiento de las bases soviéticas de misiles nucleares preocupado por la posibilidad de una acción unilateral cubana y así lo expresa en la carta de respuesta el 28 de octubre en Cuba, a cambio de la garantía formal y pública de que Estados Unidos no realizaría ni apoyaría una invasión al territorio cubano.1213 

Además, la propuesta soviética establecía que los Estados Unidos también deberían a cambio ejecutar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses situadas en territorio de Turquía, país fronterizo con la Unión Soviética. También se pedía el retiro del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Jupiter que los estadounidenses mantenían en el sur de Italia. 

Los diplomáticos soviéticos y estadounidenses realizaron urgentes y continuas negociaciones secretas en Washington y en Moscú, transmitiendo las propuestas de uno y otro bando para solucionar la crisis durante todo el día 27. No obstante, en las negociaciones secretas estuvo excluido Fidel Castro, en tanto el gobierno soviético se negó a realizar consultas sobre el tema con el régimen de La Habana. De hecho, ya el 26 de octubre el gobierno cubano había pedido a Jrushchov no ceder ante Kennedy pues una invasión estadounidense contra Cuba se consideraba como "inminente". Las tropas soviéticas estacionadas en Cuba recibieron órdenes de mantenerse en sus puestos hasta recibir nuevas órdenes de Moscú, manteniendo bajo su exclusiva custodia todo el arsenal nuclear. 

Tras las negociaciones secretas, Kennedy y su gabinete aceptaron la oferta soviética en la madrugada del domingo 28 de octubre a espaldas de Fidel Castro quien reprocha pública y en correspondencia a Jruschov los días 28, 30 y 31 de octubre Este acuerdo se conoció más tarde, ya que Kennedy lo aceptó con la condición de no invadir Cuba ni apoyar grupo alguno con esa intención. El desmantelamiento del misil balístico de alcance medio PGM-19 Júpiter de Turquía no fue hecho público hasta que se llevó a cabo seis meses después. 

Así terminó el bloqueo contra Cuba. Pero sigue, el de los Castro contra su pueblo

Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin 
Venezuela-EEUU

VIDEO, GLORIA ÁLVAREZ: REPÚBLICA VS POPULISMO


Gloria Álvarez
@GloriaAlvarez85
ga@libertopolis.com
Guatemala