EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 12 de abril de 2021
ALICIA FREILICH: CASTROCHAVISMO ES GENOCIDIO GRADUAL
Primero fue
“con la revolución todo, sin la revolución nada” y se pasó por alto que ese
todo incluía la aniquilación deliberada de las instituciones consagradas por
una carta magna democrática que prohíbe el partidismo político de las Fuerzas
Armadas. Fue el inicio de violaciones continuas y la sociedad miraba como si
nada. “No somos Cuba” era la frase más común y corriente para el inmediatismo
nuestro de cada día, ya bicentenario.
“Exprópiese”
dictaminó el teniente coronel paracaidista Hugo Chávez Frías, caudillo
presidencial montado a lomo de caballo frente a la plaza Bolívar de Caracas,
decretando el robo sin castigo de propiedades privadas que debilitaron y al
final devastaron sistemáticamente la producción minera, agropecuaria y
comercial, para apropiarse luego de bienes públicos, riqueza ahora oculta en la
banca internacional y su red urdida por medio del crimen organizado, a través
de testaferros que enriquecen a los países donde se les protege, mientras sin
rubor piden elecciones libres y limpias para la ya casi desértica Cubazuela
criminalmente militarizada.
Expropiar
por resentimiento acumulado fue el germen político de las hambrunas para los
engañados y eternos desposeídos, de la desnutrición infantil creciente, el
regreso de pestes erradicadas durante medio siglo como tuberculosis y malaria,
la bienvenida a las pestes nuevas del dengue y sus similares, junto al
progresivo aumento de enfermedades crónicas que exigen medicamentos y
tratamientos modernos con base en tecnologías y mecanismos de intercambio
comercial con países avanzados que los fabrican. Nunca, en veinte años, se ha
conocido la cifra exacta de los fallecidos por carencia de antirretrovirales
para los que padecen VIH, ausencia de cirugías cardiovasculares, de trasplantes y tantas dolencias de curación y
alivio suprimidos por el Estado castrochavista. Su desvergonzado rechazo actual
a vacunar masivamente contra el covid-19 con la facilidad que otorga el mundial
Covax es el desenlace de un método exterminador que busca despoblar a los nativos
y nacionalizados legalmente para sustituirlos por el remanente de la sumisa
clase social C y otros exvenezolanos sobrevivientes, una clase media
empobrecida, transformados en habitantes resignados de nuevo cuño bajo el
mandato del bandidaje narcoterrorista colombiano aliado a la inconstitucional
Fuerza Armada chavista. Tal como fue practicado en el Gulag soviético y la Cuba
castrista, hoy resucitados por el zarismo de Vladimir Putin con su tocayo y
camarada criollo, el padrino, generalísimo del generalato.
El
socialismo del siglo XXI inaugura la lista criminal de tamaña costumbre asesina
para esta centuria y complementa los ejecutados en la anterior: Armenia
1915-1923, Holocausto 1941-1945, Camboya 1975-1979, Ruanda 1994, según el
detallado y espeluznante estudio El siglo de los genocidios d Bernard Brunetau
(Alianza Editores 2009). Sirve de modelo hispanoamericano para tantos partidos
que todavía hoy son elegibles en sufragios limpios o sucios, bajo la consigna
credencial de ”Patria o muerte venceremos”.
Si Estados
Unidos de Norteamérica sigue deshojando la margarita –como sucedió en la
Segunda Guerra Mundial– porque lo detiene el
complejo antiyanqui arraigado por falsos nacionalismos comunistas, como
el actual bolivariano (y no hay un Churchill a la vista, por ahora…), mientras
se agregan los más de 300.000 eliminados en 22 años mediante desapariciones
forzadas, torturas, hamponato motivado, ejecuciones, asesinatos colectivos y
abiertas masacres, con seguridad ya será demasiado tarde.
Y no habrá
pretextos que justifiquen.
Alicia Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich
@ElNacionalWeb
Venezuela
HENRY ALVIAREZ: CONSENSO PARA LA LIBERTAD
Son
momentos aciagos y sin duda aterradores para la vida nacional. Hoy es necesario
hacer un llamado a todas las fuerzas sociales y políticas que tengan como
propósito hacer contención a este régimen que de manera ex profesa y vilmente
articulado, nos ha traído a esta tragedia.
Quise
utilizar la palabra consenso para aproximarnos a la Constitución de una sólida
fuerza ciudadana que de manera determinante y sin titubeo, sin intereses
aislados, puedan lograr lo más deseado por el venezolano que es conquistar la
ansiada libertad. Atrás quedó la unidad cupular.
Y la llamo
así porque han desdibujado el buen propósito unitario, para convertir estas
agrupaciones en estructuras sesgadas, manejadas por cogollos en procura de los
intereses más oscuros.
La sombra
del fracaso y de la corrupción cubren a la manoseada y ultrajada unidad, que
amparada en la buena voluntad ciudadana pero acompañada de la creencia que solo
así conseguiríamos superar la tragedia, fue utilizada para encumbrar
circunstancialmente a distintos actores que desnaturalizadamente traicionaron
toda la confianza y la fuerza de una población que hizo todo lo que le
pidieron.
Le pidieron
votar y votaron y así se obtuvo la mayoría de la legítima Asamblea Nacional, le
pidieron protestar, y sin reparo en todo los rincones del país, los venezolanos
salieron a las calles, exponiendo sus vidas, le pidieron respaldo popular y así
se logró el movimiento ciudadano más grande y relevante de nuestra historia
democrática como lo fue el plebiscito del 16 de julio de 2017, que fue la
génesis para que posteriormente se declarara al régimen como ilegítimo y
usurpador, promoviendo el inédito interinato avalado por el desconocimiento del régimen por parte de la
comunidad internacional, volviendo la población a tomar su espacio de lucha.
Por todas
las experiencias previas y ante los evidentes fracasos por no alcanzar los
objetivos, es que hoy tenemos una ciudadanía molesta y abstraída del fervor
político, pero no se equivoquen, una cosa es estar indignada y molesta, y otra
es visualizar a la sociedad doblada y derrotada.
El
venezolano sigue firme y de pie, no se ha doblegado ante la amenaza y la
persecución, es más, es una sociedad que se encuentra en franca resistencia
ciudadana, pacifica pero digna. A diario nos dan lecciones el personal de la
salud, los docentes, los agricultores, los obreros y los propios empresarios
serios, de seguir apostando a reencontrarse con un país próspero, alegre y
justo.
Todos los
días desde el seno de la familia venezolana se escuchan oraciones para que
superemos la crisis, y sobre todo brota los corazones para reencontrarnos con
tantos familiares que se encuentran fuera de nuestras fronteras, el suspiro por
esta tierra que en otrora época dio sosiego y nos puso a soñar, pasa por la mente
de cada venezolano.
De allí que
es imperioso hacer una convocatoria con una gran agenda nacional. Pero no para
hablar de elecciones tuteladas por el régimen, sino para discutir la forma como
lo vamos a enfrentar.
No para
saber cuántos candidatos vamos a promover, sino para saber cuánto liderazgo
dentro y fuera de los partidos asumen el reto de organizar esta fuerza, no
puede ser un espacio para lamentos y diagnósticos del pasado, sino para confrontar
realidades y estar preparados para la Venezuela que vamos a construir una vez
salida de esta tragedia y convertir a este país en tierra de gracia.
Es el
concurso de todos aquellos que desprendidos de colores y slogan partidistas,
entiendan que el único norte es la libertad. Eso sí, dejando a un lado a los
cómplices y los corruptos que nos han traído hasta esta desgracia nacional.
No me canso
de decir que la Venezuela decente es mayoría, y ejemplos de ciudadanos honestos
los hay en todas las sociedades intermedias, incluso en los partidos políticos.
Es momento de abandonar dogmas y pretender avanzar sobre el propósito de
superar esa fuerza maligna, que nos condena al oprobio.
La
Venezuela digna, los ciudadanos íntegros y valientes darán el paso definitivo
para ganar esta lucha existencial y espiritual. Es meritorio, es necesario, es
el momento justo. Dios nos va a acompañar en esta gesta, y nos concederá el
triunfo.
Henry
Alviarez Alviarez
@HenryAlviarez
@VenteVenezuela
Coordinador
nacional de organización de Vente Venezuela.
Venezuela
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: "¿CÓMO CURAR UN CORAZÓN HERIDO?"
Muy fácil,
según un video sobre los asombrosos avances de la medicina. La impresora 3D
esculpe en colágeno el chasis de un “parche” cardíaco, diseñado por los
tratantes. Luego se rellena de células de laboratorio IPS (madre) y se coloca
en la parte necrosada por el infarto. Al poco tiempo el tejido regenera y la
huella del trauma se repara. Joseph Murray recibe el Premio Nobel en 1990
después de formular su teoría de las cuatro R de la medicina: remover, reparar,
reemplazar y regenerar.
En 1954 Murray hizo el milagro: el primer trasplante de órgano humano, un riñón. Diez años después Christiaan Barnard realiza el primero de corazón. En las últimas décadas, como lo informó ampliamente Hollywood con varias super bombas, Terminator, Robocop y Matrix entre muchas, se difundió la teoría cyborg. Los ciberorganismos serán mixs de seres vivos con altas tecnologías convergentes, cómo aclara Schwarzenegger.
Estas son
las NBIC (nanotecnología, biotecnología, inteligencia artificial y ciencias
cognitivas) De allí la explosión de ideologías de moda, post humanismo y
transhumanismo que ocupan el debate intelectual, un hervidero de
contradicciones, como siempre, entre revolucionarios y moderados,
proaccionistas vs. precaucionistas. Yuval Harari, de los primeros, promete la
inmortalidad. Piensa que “el Hombre ha creado muchos dioses y ahora será un
dios”. Los segundos son más discretos.
Superman
contra Matusalén
El
optimismo nace de asombrosas longevidades. Sequoias y olivos que viven sobre
mil años, tiburones de cuatrocientos y almejas de seiscientos. La hidra, un
microorganismo de agua dulce, y ciertas medusas, no envejecen. Parecen ser
inmortales las células cancerosas Hela, que se reproducen frenéticamente en los
laboratorios a 70 años de la muerte de su víctima. La esperanza nace de develar
sus secretos.
Grandes
laboratorios consagran esfuerzos. La respuesta, ya cercana, para algunos marca
el fin de la era del Hombre, que dará paso al superhumano mental y físico.
Durante el siglo XX la expectativa de vida aumentó tres años cada diez. En
Japón y España llegó a 84 años, y ahora a 110 para los recién nacidos. A este
ritmo, las NBIC harán que cada diez años la vida se alargue diez.
Habrá
tratamientos para rejuvenecer las células, seremos cada día más jóvenes y
burlaremos la muerte. Para Aubrey de Grey, Ph. D. (Cambridge), ya nació quien
vivirá mil años. Google trabaja en nanorobots que se inyectarán intravenosos,
teñirán la piel de azul donde haya células cancerosas, y lo trasmitirán al
disco duro, red o aplicación móvil. La prevención oncológica será simple y
doméstica. Alguien dijo que dentro de 25 años, morir será optativo. porque
vejez y muerte son enfermedades y la cura está cerca.
En Silicon
Valley se creó un thing-tank, la Universidad de la Singularidad, radicada en la
NASA. Varias personas se hacen llamar cyborg por implantarse dispositivos hasta
ahora pintorescos o bien artísticos. La española Moon Ribas insertó sensores en
sus pies que la hacen un sismógrafo humano, y ella traslada esas vibraciones a
la percusión. Su amigo, el británico Neil Harbisson, implanta una antena en su
cabeza para escuchar las vibraciones de los colores, una experiencia difícil de
imaginar y cuyos beneficios no lucen muy claros.
Superniñas
Pero hay
asuntos de fondo. Mediante la intervención del genoma humano se podrá crear,
eliminar o alterar a quienes nacerán, de acuerdo con nuestro gusto (un médico
chino manipuló los fetos de dos niñas para hacerlas inmunes al SIDA sin prever
las secuelas). Para Robert Nozick las parejas jóvenes diseñarían a sus hijos en
el “supermercado genético”, estaturas, propensiones, sensibilidades, y
eliminarán posibles patologías.
Se dicen
cosas insólitas. Peter Sloterdijk, que el Hombre ha fracasado, porque el
proyecto de la Ilustración, -la educación y la ciencia-, no creó la sociedad
armónica de las bonachonas tesis de Rousseau en Emilio. Pero la utopía del
mundo feliz, nace precisamente de la revolución, el proyecto de Sloterdijk, y
de la anti ilustración alemana cuestionó la ciencia y la modernidad, corruptoras
del hombre nuevo, puro, sin egoísmos.
Deslumbrantes
mujeres, a quienes me maravilló ver y oír, hacen puré la papa posmoderna. Ana
Postigo, Ph. D en bioética de la U. Francisco de Vitoria; María Blasco,
directora del Centro Nacional de Oncología de España y Martha Nussbaum, Ph. D
en ciencia política de Harvard. Coinciden en que los saberes construidos por el
“fracasado” Hombre, son las maravillas que enarbola el transhumanismo.
Los seres
humanos hacen la guerra y exhiben sus miserias, pero escribieron la Ilíada, la
Comedia, el Quijote y existieron Mahler, Picasso, Colón, Neil Armstrong y
Beethoven. Lo que no parta de la condición humana, sino de negarla, es
aberrante. Las emociones son prescindibles y hasta el propio cuerpo al extremo
que se le desprecia. Ray Kurzweil, jefe de ingenieros de Google, trabaja en la
idea de pasar la mente a un disco duro y así vivir por siempre, en las redes.
Lo que llaman la Singularidad será el mundo después de la rebelión de las
máquinas (circa) 2045, como en Matrix y Terminator.
Carlos Raul
Hernandeaz
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
CARLOS E. AGUILERA A.: MADURO, EL HUSSEIN TROPICAL
“Un hombre sin estudios e un ser incompleto. La
instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante, que siempre está
próximo a revolverse en el lodo de la corrupción, se precipita luego
infaliblemente en las tinieblas de la servidumbre” SIMÓN BOLÍVAR
Ocho años después de haber fallecido el hijo
de….Sabaneta, sus prosélitos a cuya cabeza se encuentra Nicolás Maduro, hijo
putativo y heredero de la corona no se exime de rendirle culto a su mentor,
quizás en agradecimiento por haber recibido el gordo de la lotería que le hizo
acreedor de la candidatura presidencial impuesta a dedo, con la que en
elecciones fraudulentas tomó el poder que no lo quiere soltar hasta la fecha de
hoy, sorprendido, si más que sorprendido, por haber pasado de ser un simple y
modesto chofer de autobús, a nada más y nada menos que presidente de la
República,
Cada año de la fecha del fallecimiento de Chávez,
Maduro y todos los miembros de su entorno, realizan ostentosas ceremonias en
las que no faltan pintorescos espectáculos en medio de bailes y cuanta
faramallera ocurrencia estiman necesaria, para recordarlo en medio de
incongruentes consignas como la de “Chávez vive”, a lo que habría que
responderles……si vive pero jodiendo, porque no hay razón para que el pueblo
venezolano siga soportando tanta desidia, negligencia, desempleo, inflación,
corrupción narcotráfico y un rosario de males que tiene a quienes habitamos en
su suelo, en el más degradante estado de angustia, desesperanza, desazón y
miedo por el oscuro panorama que se vive.
Y es que a Maduro parece importarle un bledo lo que
está ocurriendo en el país, pues día a día da rienda suelta en sus monsergas
discursivas por cadena de televisión de su soberbia, rabia, y permanente
disposición de lanzar improperios contra quienes políticamente lo adversan,
echándoles la culpa de la tragedia que azota al país, así como de la pandemia,
cuyas verdaderas cifras por cierto las oculta, e impide a toda costa que el
líder de la oposición, presidente (e) Juan Guaido, importe las vacunas que ansiosamente
espera el pueblo venezolano, con el pretexto del bloqueo del imperialismo
norteamericano. Anunció si, la fabricación en Venezuela de la vacuna cubana
Abdala, por cierto en período de experimentación, exponiendo a los venezolanos,
hombres, mujeres, niños y ancianos, cuales “conejillos de India”..
A lo largo de los ocho años que Maduro está en el
poder, el país se encentra en el más deplorable estado de miseria, lo cual es
calificado por el Fondo Monetario Internacional hace apenas días, como el más pobre
de Sudamérica, pese a las inmensas riquezas y recursos de los que dispone, lo
cual evidencia, que es estulto, incapaz y negligente en el manejo de la
hacienda pública, amén de su poco o ningún interés en ponerle coto a la inmensa
corrupción que impera, gracias a la impunidad que es ley chavista, la cual
favorece a los millonarios de cuello rojo, que desfalcaron las arcas del tesoro
nacional, cuyas fortunas reposan en bancos europeos, asiáticos y del medio
oriente.
Su increíble parecido físico con el fallecido dictador
iraquí Haddan Hussein, lo ha transmutado, al extremo incluso de asumir posturas
egocéntricas y altaneras, que en muchas ocasiones lo conducen a extremos
inauditos como los de retar al imperio de los Estados Unidos, a Colombia y
Brasil, desde el punto de vista militar. Ello nos recuerda al dictador iraquí
cuando desafió a los Estados Unidos, no sin antes presumir de que contaba con
un inmenso contingente militar que haría polvo a los soldados norteamericanos,
y pocos días después Irak fue invadido y la guerra del golfo se convirtió en
una de las hazañas militares de los últimos años, pues acabó con el mito y
Hussein.
El régimen seguirá empeñado en repetir cotidiana y
fastidiosamente sus “bondades, pese a que raramente publica estadísticas del
devenir del país, pero sin embargo culpa a las sanciones estadounidenses de que
desde 2014 el país haya perdido el 99% de sus ingresos en divisas,
fundamentalmente obtenidas a través del petróleo.
"Entre 2014 y 2019 Venezuela experimentó la más
brusca caída de ingresos externos de su historia. Y así lo reconocía Maduro en
una rueda de prensa. Pero desde hace bastantes meses la ciudadanía venezolana
apenas tiene acceso a la gasolina a pesar de encontrarse el país sobre las
mayores reservas de petróleo del mundo. Esta nueva escasez agudiza la falta de
múltiples bienes de consumo a los que ya de por sí es difícil acceder. En medio
de esta caída libre el régimen anuncia unas elecciones regionales para el
cuarto trimestre del presente año en curso, proceso al que la oposición se
niega rotundamente y por el contrario exige la realización de las elecciones
presidenciales, a las cuales Maduro y Cabello se niegan persistentemente,
incluso llegando este último a afirmar, que “con o sin elecciones no entregarán
el poder”. ¡ A buen entendedor, pocas palabras bastan !
Maduro continuará repitiendo cotidiana y
fastidiosamente las “bondades del socialismo del siglo XXI” – por cierto, fuera
de contexto según su mentor Heinz Dieterich, Steffan, distanciado de Chávez
desde antes de su fallecimiento y actualmente acérrimo crítico de Maduro, y por
eso continuaremos escuchando y leyendo acusaciones de todo cuanto realiza el
régimen en prejuicio de sus adversarios de la oposición. Los muertos y miles de
detenidos y casi un millar de presos políticos, le han sido achacadas a la
oposición y muchos chavistas lo creerán, porque permitieron que les
introdujeran en el cerebro, un pendrive cargado con un contagioso virus, el
cual felizmente tiene reparación..
Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@toquedediana
@_toquedediana
Miembro fundador del
Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
VICENTE BRITO: EL MODELO COMUNAL NO TIENE APOYO DE LOS VENEZOLANOS
A pesar de su rechazo se empezó a aplicar a través de
la organización de las comunas, las cuales pasaron a sustituir a las
tradicionales asociaciones de vecinos, dotándolas de grandes recursos públicos
a los distintos proyectos presentados y en su totalidad aprobados para ser
realizados en esas comunidades, fueron miles de ellos que emprendieron la
construcción de viviendas, infraestructura, pozos y acueductos, proyectos agrícolas,
pecuarios, avícolas, porcinos, pesca, reforestación, siembras y crías urbanas,
transporte comunal, bancos comunales, monedas comunales, etc.
Se explicó por parte de los voceros oficiales que la
aplicación de estos programas servirá para resolver las más inmediatas
necesidades de las comunidades tanto urbanas como rurales, incluso se promovió
como una alternativa para sustituir a los organismos públicos responsables de
llevar adelante estos planes, ya que los consejos comunales englobaron todo los
proyectos y el manejo directo de los recursos para su realización.
Algunos voceros políticos de oposición manifestaron su
preocupación por cuanto estos programas resultaban excluyentes de quienes no
formaban parte del proyecto de gobierno, ya que estos organismos comunales
estaban coordinados por el partido de
gobierno y se hacía evidente el carácter clientelar que se le estaba dando al
mismo.
Los recursos públicos aportados fueron el equivalente
de cientos de millones de dólares, observándose como a lo largo y ancho del
pais se anunciaban todo una serie de inversiones comunales con los recursos
aportados por el gobierno central, gobernaciones y alcaldías. Adicionalmente
fueron innumerables los créditos otorgados por la banca pública para la
realización de muchos proyectos presentados, sobretodo en el área productiva
con la meta de aumentar sustancialmente la cantidad de alimentos que estas
inversiones permitirán lograr.
Luego de transcurrido varios años los resultados
observados están a la vista donde no se lograron las metas propuestas, salvo en
algunos programas de mejoras de infraestructura en las comunidades donde se
desarrollaron estos, en el área de la producción de alimentos que fue donde se
concentraron buena parte de estos recursos se convirtieron en sueños rotos para
las comunidades donde se realizaron estas inversiones. Observándose el abandono
de buena parte de la infraestructura y maquinarias destinadas para tal fin.
Luego de transcurrido catorce años donde el pueblo
Venezolano rechazó el proyecto de estado comunal, se vuelve a insistir en su
aplicación como solución a la multiplicidad de problemas que nos aqueja como
resultado de la aplicación por casi 20 años del socialismo siglo XXI, lo
preocupante es que nadie le explica al pais las razones por que los consejos
comunales con todo los proyectos y recursos manejados no lograron algún
resultado positivo que explicarán las bondades de su aplicación.
Lo que sí es evidente que la mayoría de los
Venezolanos manifiesta su desacuerdo con este proyecto, según lo reflejan las
consultas de opinión realizadas recientemente lo cual nos indica que la
propuesta de estado comunal no es bienvenida por la mayoría de la población,
que si espera cambios urgentes en el modelo que permitan la reactivación económica
y la creación de los necesitados puestos de trabajo que nos saque de este rumbo
indefinido que solo ha traído limitaciones y desmejoras en calidad de vida a
las familias.
Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
redporladefensaaltrabajo@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al
Trabajo, la Propiedad y la Constitución
ENRIQUE PRIETO SILVA: EL PODER MILITAR Y EL PODER POLITICO
En nuestra última entrega nos referimos al
momento, cuando a raíz del 4F dijimos que: “lamentablemente, surgió una legión
de seguidores, muchos de ellos rezagados integrantes del frustrado intento de
golpe de Estado en 1992, que desplegaron explicaciones fútiles de victoriosos,
así como un profuso grupo de pancistas, que con un interés económico o de
respingo en su incapacidad profesional, se nutrieron de este falso ideal
bolivariano, que en el fondo no es otra cosa que un “militarismo ignaro y
belicoso”, que creó un clima de intolerancia y divisionismo vengativo contra
quien no profesara o se uniera a esta distorsionada idea socialista, que, con
el calificativo de “roja rojita” logró profundizar la división partidista a la
que se refirió el Libertador en su proclama de Santa Marta…”
Dimos a entender, de lo que muchos políticos y
militares no se percatan, como lo es es el juego sucio de la anti política, que
hizo creer en la necesidad de un fuerte poder gubernamental, que “lograra
recuperar el orden democrático perdido al termino de la cuarta república”, en
sí, una torpe desviación de los fines de la democracia, donde se piensa en la
necesidad de un poder dominante, con facultad de dominio, imperio y
jurisdicción para el mando o la ejecución de acciones, que solo puede lograrse
bajo el imperio del poder militar.
Sin dudas, fue la creencia en algo cierto
teóricamente, donde se involucra en sentido lato, la capacidad para enfrentar
una situación, por lo que referido al Estado, podemos inferir, ese poder como
la capacidad diplomática, política, económica y militar con que cuenta para
alcanzar los objetivos de sus intereses nacionales.
En sí, es el conjunto de elementos tangibles e
intangibles, que pueden permitirle, mediante la acción o la manifestación,
hacer uso total de su soberanía, para en forma individual, crear y tomar
decisiones independientes; con cuya teoría, surgió la catástrofe, al creer que
ese poder militar era el necesario para dar impulso a la supuesta democracia
perdida. Y como dijimos también: “Nunca nos imaginábamos, que la tozudez del
enfrentamiento contra el chavismo, utilizaría la misma fórmula de protesta
política utilizada por éste, que, sin dudas, marcó un antes y un después en la
historia de Venezuela; y queriéndolo o sin quererlo, el destino presagiado con
la pestilencia del rancherismo ignaro y purulento, impregnado de juventud y
militarismo consciente pero equivocado, nos condujo a la puja de un sinsentido
tosco, como lo es propugnar la guerra como forma de hacer política para lograr
la paz en nuestro país.”
Sin dudas, fueron dos los ingredientes que se
juntaron para el logro de esta odisea de lucha por el bien, que solo trajo el
mal: uno, que los emprendedores de ese movimiento
fueron bisoños militares, que no entendieron, ni
la misión que les correspondía como integrantes de la institución de las
Fuerzas Armadas Nacionales, y segundo, que su capacidad cognoscitivo por su
baja jerarquía militar, no podían entender a su nivel teórico, la diferencia y
uso de los factores del poderes, donde el militar, con una concepción bélica en
el Estado moderno es un elemento o ficción que se encarga de la guerra, y ésta
solo es perfectible en la defensa nacional, que aunque al momento del 4F su
cometido constitucional de 1961 daba la opción política de defender la
constitución y las leyes, en ningún caso podría entenderse como árbitro
político para decidir sobre la bondad del gobierno, y muchos menos tomar
acciones “caprichosas” para cambiarlo.
Si bien es cierto que el poder de todo Estado
depende de las fuerzas que posea y esas fuerzas se ubican en los diferentes
campos del poder, con preponderancia del campo militar, quien tiene el poder de
las armas de la República, la sana aplicación del poder, depende de la
capacidad de los órganos encargados del diseño de las políticas y las acciones
estratégicas que su utilicen en tal sentido. Siempre será mayor el poder, en la
medida, que se conozcan, se organicen y se manejen eficientemente las fuerzas
con que cuenta el Estado, pero solo la capacidad, de cohesión y uso armónico de
las fuerzas integrantes de esos poderes, permite la consolidación de un régimen
democrático como lo establece la Constitución. He aquí el meollo del tema, que
obliga a entender la necesidad de subordinación del poder militar al poder
político,
Existe el errado criterio, de que el poder de
una nación es el reflejo de su poderío militar. Criterio que pareciera ser
cierto, cuando nos engañamos al creer que el poder militar, por ser el único
que contiene una denominación autónoma, como “poderío”, es autónomo en su
aplicación. Este engaño, es la derivación del deseo de los gobernantes, por
mantener una actitud autocrática en un Estado que presume un sistema
democrático, donde el poder militar, es el menos autónomo de todos los poderes.
El poder militar, o las fuerzas armadas, es
parte del poder político, y el más dependiente del económico y del social. Las
fuerzas armadas, se componen principalmente de personas, por lo que requiere de
la aceptación de la comunidad; y en cuanto al poder bélico, requiere de un gran
apoyo económico, generalmente adversado por los poderes político y social, atendiendo
a las necesidades que reclama el conglomerado, como presión dominante al
gobierno. Sin embargo, esto no puede entenderse como diversidad de fines, toda
vez que el poder militar lo crea el Estado con el fin especifico de la defensa
militar, como lo establece en Venezuela el artículo 328 de la Constitución. Y
solo para este fin es la existencia de las fuerzas armadas, que rechaza su
intromisión en la función política de gobierno del Estado.
Es interesante, a mas de conveniente en nuestro análisis sobre el poder militar y su injerencia en la política de gobierno del Estado, saber que el concepto de poder militar con visión política aparece en Estados Unidos durante y después de la II Guerra Mundial y, en el fulgor de la Guerra Fría, cuando en una supuesta paz, se unen el intelecto de los militares gestados en las universidades de pre-guerra, cuando el máximo esfuerzo se dedicó a lograr la supremacía en el desarrollo bélico unido al espacial.
Fue la unión de lo que se denominó “burocracia
militar-industrial”, en lo que Ralph E. Lapp denominó “cultura de las armas”,
cuando la complejidad y la tecnología alcanzan su mayor fuerza, es decir, el
alcance y el poder de la organización, y la posibilidad de la creencia al
servicio propio.
Según Galbraith, la finalidad de la concentración
del talento era aumentar la autonomía y la capacidad de las organizaciones
responsables del esfuerzo para lograrlo. Manifestó que, la crítica y el
desacuerdo requieren conocimiento, y la gente con conocimiento estaba en su
mayoría absorbida por el sistema.
Consideró además que, la Administración de
Eisenhower consolidó el poder de los militares al designar secretarios de
Defensa que en gran medida se mostraron pasivos, con la excepción de algunas
ocasiones en se preocuparon por los costos. Sin embargo, consideró, que esa
emancipación del poder militar fue realmente una decisión democrática, una
respuesta ampliamente aprobada a las fuerzas aparentemente temibles que
rodeaban a la nación norteamericana.
En cualquier Estado, el poderío militar, lo conforman
orgánicamente las “fuerzas”, denominación que entre nosotros reciben las
principales y diferenciadas organizaciones, ramas o componentes constitutivos
de la Fuerza Armada, a quienes se les atribuyen funciones específicas dentro
del campo militar. En Venezuela, como algunos otros países del mundo, se
organizan las FAN, con la denominación de Fuerza Armada en cuatro Fuerzas o
componentes: Ejército, Armada, Aviación y la Guardia Nacional a la que nos
hemos referido anteriormente.
Rudolf Kjellen, sueco que usó por primera vez el
término “Geopolítica”, afirmó que el Estado es un organismo viviente, cuyo
territorio es el cuerpo donde se asienta la población con su idiosincrasia, sus
actividades económicas y su comunidad social, bajo un gobierno con fundamento
legal y administrativo. Sostiene también, que “el principal atributo del Estado
es el Poder, el cual le permite subsistir y progresar, afirmando que él es más
importante para su existencia que la Ley, ya que ésta solo subsiste con su respaldo”.
Esto puede ser cierto en el estudio del Estado y su geopolítica, pero cuando
nos referimos al poder militar en el Estado, hablamos de la fuerza del mismo
poder político, que cuando este se desvía o confunde trae como consecuencia, la
inestabilidad política, surgiendo la dictadura o el poder de la fuerza para
lograr la estabilidad perdida.
Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)