EL REPUBLICANO LIBERAL II
DIARIO DE OPINIÓN
EDICIÓN N° 3.697
Hoy 17/03/2016
Le invitamos a visitar
Enviar artículos de opinión directamente solo a
Promoción mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear aumentas el número de lectores en un 50%
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite,
o el espejo que la refleja
SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS DE GOOGLE PARA EL REPUBLICANO LIBERAL “DIARIO DE OPINIÓN” que se lee en 90 ciudades de Venezuela y en 102 países, hemos publicado más de 30.000 artículos de autores venezolanos e internacionales. Así 2.147 Artículos se han leído en las últimas 24 horas, 57.124 Artículos se han leído en los últimos 30 días para un total de 5.228.400 Artículos leídos como historial completo y se siguen leyendo.
|
Este gobiernito sabe cuáles son los problemas del país, hace un diagnostico interesado y por ende aplica remedios que no solucionan nada pero que le son útiles para el populismo que practica
|
FERNANDO OCHOA ANTICH, EL FRACASO DE LA UNIÓN CÍVICO MILITAR
Hugo Chávez utilizó el truco de la unión cívico militar como una de sus principales banderas en el proyecto revolucionario que trató de imponer en Venezuela desde 1999. Sus motivos para impulsar esa tesis fueron de distinto orden: el primero, convencer a la opinión pública de la fuerte presencia militar que tendría su gobierno como garantía de apoyo y estabilidad. El segundo, muy personal. Su prestigio militar, después del rotundo fracaso del 4 de febrero de 1992 por su muy lamentable actuación ese día, se encontraba muy debilitado. Su desastrosa conducción de las operaciones y l... más »
TAMARA SUJU ROA, LA AMNESIA Y EL “NOSOTROS NO FUIMOS”,
Indignación en el pueblo de Tumeremo ha traído la matanza de presuntamente 28 mineros, por un grupo de delincuentes fuertemente armados que según testigos sobrevivientes, dispararon contra ellos y luego desmembrados sus cuerpos con una motosierra y los montados en un camión rumbo a la desaparición de la evidencia. Los mismos testigos hablan de la participación en este monstruoso hecho, de miembros de una banda denominada “el Topo” que se habrían presentado con supuestos funcionarios de un organismo de seguridad del Estado, y las últimas noticias hablan de la presunta participación ... más »
LENIN CARDOZO, PREGUNTAS AL PRESIDENTE SOBRE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO
Señor Presidente, entendemos que seguramente las urgencias de la gobernabilidad no le permiten profundizar en temas complejos, de ahí, que a cada supuesta “buena idea” que le entregan sus asesores o colaboradores usted confiadamente las recibe y asume.Pero también usted sabe que esa falta de conocimiento no le exime de responsabilidad una vez que toma la decisión de ejecutar o decretar una acción. Y específicamente nos referimos a las concesiones entregadas a trasnacionales para desarrollar la minería a cielo abierto en el 12% del territorio venezolano, trayendo como consecuenc... más »
AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, AVERU HUNIOS MAS TORQUEMADA; VERDUGOS SEPULTUREROS OTROS… CONTRA LOS ASESINOS DE LA UNIVERSIDAD, (II FIN)
Recién ha se reunió la AVERU con una comisión o sub de la AN que se encarga de los asuntos universitarios, presidida, me dicen, por Enrique Márquez. En el texto anterior casi con este mismo título, y en decenas de mis estudios sobre la universidad, hemos demostrado que la universidad venezolana, la autónoma específicamente, es creadora, gestora, beneficiaria de la su propia crisis, que en plano moral, ético no tiene equivalente en Venezuela, ni siquiera en relación ponderada con este régimen donde la ilegalidad e ilegitimidad no tienen frenos y que muy poco falta para exterm... más »
ADOLFO P. SALGUEIRO, NICOLAS DELCY Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Las relaciones internacionales de Venezuela? Veámoslas reflejadas en algunos episodios de reciente ocurrencia: Obama renueva el decreto que califica a nuestro país como un “riesgo para la seguridad nacional de los Estados Unidos”. Como es natural tal cosa no puede ser del agrado de los venezolanos ni de su actual gobierno. Pero…. el señor Obama , ciñéndose exactamente a la interpretación chavista del derecho internacional que ve el tema de la soberanía como equivalente a la facultad irrestricta de tomar decisiones inapelables dentro del territorio, pues ha hecho uso de esa atribu... más »
LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, VAMOSCONTODO
Días atrás, la MUD hizo pública la denominada Hoja de Ruta 2016 que hará posible la salida por vía electoral, democrática y pacífica de Nicolás Maduro Moros de la Presidencia de la República. Renuncia, Enmienda, Revocatorio y si fuese el caso Asamblea Constituyente son las alternativas planteadas, no excluyentes ninguna. Si bien entiendo que es necesario ir escalando en las exigencias y con tal la solicitud de renuncia del Presidente debe ser el primer paso, no me asiste ninguna duda que Maduro no renunciará porque el aferrarse al poder es la única garantía de sentirse seguro, él y... más »
ALBERTO MEDINA MÉNDEZ, EL COSTO DE OPORTUNIDAD DE LA DILACIÓN.
El interminable debate en torno al dilema sobre si la gestión de las reformas debe abordarse con políticas de shock o con una dinámica más gradual, omite el análisis de aspectos profundos, demasiado relevantes. Los defensores de las estrategias más frontales sostienen que generar transformaciones implica encararlas con contundencia. Saben que no se lograrán triunfos de la noche a la mañana y que la implementación puede hacerse secuencialmente, pero siempre transitando un sendero definido. En algunas ocasiones se confunden los términos y se intenta hacer creer que un esquema como el... más »
JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, UNA LLAVE VERDE PARA UNA JAULA DE HIERRO,
Cada vez que observo con sordidez y pesadumbre la imagen afectuosa del nuestro Libertador, estampada en su solemnidad en los billetes devaluados de cien bolívares, irrumpe en mi reflexiva como en tropel, desgastados insultos a estos jerarcas sin oficio, quienes en sus artimañas por el poder han empañada nuestro estandarte monetario, minimizado en una economía hecha migas, cuyo único valor se asienta en las carteras atestadas de dólares. En los últimos años el venezolano ha apelado a acomodar su presupuesto yendo al exterior a conseguir algunos dólares por la vía de los cupos viajero...más »
JOSÉ ANGEL BORREGO, DÓLARES Y TEMORES
Quizás, el largo transitar por los caminos del periodismo político nos hayan hecho escépticos. El día que escuchamos a Julio Borges y a Henry Ramos declarar sobre los resultados electorales antes de que el CNE ofreciera su primer boletín oficial, demorado a la espera de instrucciones de Miraflores (no lo dude) creímos que la oposición haría mejor exhibición de finteo político. Rememoramos la mansedumbre de Henrique Capriles, cuando aun sabiendo que había ganado las elecciones permitió que Nicolás Maduro las asumiera como suyas impidiéndole al país todo tipo de movilizaciones “en no... más »
EDUARDO GUZMAN PEREZ, UNA REVOLUCION ESTAFADORA
Los venezolanos nos estamos preguntando ya con honda preocupación e inquietud y ayer domingo lo comentaba aqui en Miami con un viejo exiliado periodista con igual preocupación, que a tres meses de haberse elegido la nueva Asamblea Nacional y el pueblo haberle conferido ampliamente facultades expresas establecidas en la Constitución, hasta ahora solo hemos visto una suerte de sainete, discursos acusatorios, buenas intenciones,diputados viajeros hacia el exterior buscando apoyo donde no se los van a dar, legislando por ahora sobre materias no prioritarias y dando un torneo de ... más »
JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, ¿DESFACHATEZ O MENSAJE A GARCIA?
Durante su programa José Vicente Hoy, puntualizó que la oposición cuenta con los recursos, desde financieros hasta mediáticos, pero no dijo para qué. Nos preguntamos si este “señor de los anillos”, pretende que el “imperio del mal”, sea el solo el que cuente con los recursos necesarios para la dominación del país; que por cierto, los que utilizan sin pretender dar cuentas en esta vida por tal acción. El periodista José Vicente Rangel, advirtió también, que con la actitud beligerante que mantiene la derecha, busca consumar un Golpe de Estado, violentar la Constitución Nacional y d... más »
CARICATURAS 16-03-2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
Rafael Rios rariga2@gmail.com Eduardo Santos eduardosantos211@gmail.com @rariga @edsantos211 EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
|
UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL
|
*UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO FINANCIERAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO FINANCIERO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO. PARA SU APORTE COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO FINANCIERO.
|
*
|
El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación. Las direcciones de correo, los blog, las páginas web y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los artículos e imágenes aquí consignados van sin perjuicio de los Derechos de autor. Las imágenes que acompañan a los trabajos de nuestros colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y únicamente a brujo2007@gmail.com No enviar como respuesta ni como anexo a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
No nos hacemos responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.http://www.tsj.gov.ve/
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook, Email o cualquier otro medio de difusión en Internet.
|
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS Y NOS SIGUEN AUTORIZA PUBLICACIÓN
|
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 16 de marzo de 2016
PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY 17/03/2016, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS,
FERNANDO OCHOA ANTICH, EL FRACASO DE LA UNIÓN CÍVICO MILITAR
Hugo Chávez
utilizó el truco de la unión cívico militar como una de sus principales
banderas en el proyecto revolucionario
que trató de imponer en Venezuela desde
1999. Sus motivos para impulsar esa tesis fueron de distinto orden: el primero,
convencer a la opinión pública de la fuerte presencia militar que tendría su
gobierno como garantía de apoyo y estabilidad. El segundo, muy personal. Su
prestigio militar, después del rotundo fracaso del 4 de febrero de 1992 por su
muy lamentable actuación ese día, se encontraba muy debilitado. Su desastrosa
conducción de las operaciones y la inacción cuando contaba con un batallón de
paracaidistas, mientras sus compañeros de conspiración combatían, a las puertas
de Miraflores, tratando de derrocar al gobierno democrático, le merecieron el
rechazo de sus subalternos.
De
inmediato, apenas tomó el poder, inició una permanente penetración en los
cuadros militares. Entendió que la generación que estaba, en ese momento, en
los mandos, constituida por oficiales más antiguos que él, no veía con agrado algunas de las medidas
iniciales que empezó a tomar. Por ello, con la excusa de la urgente necesidad
de obras de infraestructura, implementó el Plan Bolívar 2000, con la entrega de
ingentes cantidades de dinero sin ningún control, para generar el desorden y la
corrupción administrativa. Seguidamente, Hugo Chávez continuó con la
penetración ideológica en los Institutos militares. Sin embargo, no pudo evitar
la crisis militar del 11 de abril de 2002. La desobediencia militar terminó en
fracaso por distintas razones… A partir de ese momento el esfuerzo para el
control interno se incrementó sin ningún límite institucional. Se reformó la Ley Orgánica de la FAN y los
programas de estudios en varias oportunidades. Uno de los puntos fundamentales
fue la creación inconstitucional de la Milicia con sus propios cuadros. El
motivo: fortalecer la unidad cívico militar.
Ese truco continúa siendo uno de los principales slogans
utilizados en las campañas de propaganda
del régimen, aunque su verdadera efectividad ha sido muy limitada. La razón es
muy sencilla: en nuestra Fuerza Armada se mantiene la tendencia a rechazar la
ideologización y vinculación con estructuras político-partidistas. No importa
que algunos jefes militares señalen públicamente que la Fuerza Armada es chavista, revolucionaria y socialista, ni que
se mantenga una campaña para fortalecer el culto a la personalidad de Hugo
Chávez. Ese esfuerzo terminará, como ya empieza a observarse, en un seguro
fracaso. Es un choque de principios y valores. Eso deben conocerlo los
venezolanos.
Esa fue la razón por la cual titulé mi anterior artículo:
“La pretendida ideologización de la Fuerza Armada Nacional”, para crear en la
opinión pública la certeza de que esos esfuerzos, realizados durante diecisiete
años, no lograrían el éxito esperado. Las razones son muy variadas. Lo primero
a considerar es la propia sociedad venezolana. El llamado proceso socialista y
revolucionario no ha logrado realmente destruir nuestros tradicionales valores
democráticos. En Venezuela se discute de política en el seno familiar, donde
existe un pensamiento pluralista que abarca todo el espectro ideológico. Es muy
difícil que los cadetes no sean influidos, con mucha mayor fuerza por esas
discusiones, que por cualquier intento de ideologización orientado hacia un
solo pensamiento. Además, la formación
académica que reciben los cadetes en los institutos militares les va creando,
igual que en las universidades, aspiraciones y valores de clase media.
Otro aspecto a considerar son ciertos requerimientos
profesionales que garantizan la eficiencia de una Fuerza Armada. En eso no
interviene la ideología ni el tipo de gobierno de turno. La historia, muy de
moda después de la Revolución de Abril de 1917, desarrolló por algunos años la idea de las exitosas
milicias populares. Al necesitar realmente hacer la Guerra, todas ellas se
transformaron en organizaciones militares profesionales. Así ocurrió con el
Ejército Revolucionario Soviético, reorganizado por León Trotski, cuando tuvo
que combatir contra la alianza de catorce ejércitos extranjeros con los
ejércitos contrarrevolucionarios blancos durante la guerra civil rusa, y con
las milicias revolucionarias de Mao al necesitar enfrentar al ejército japonés
y al del general Chiang Kai-Shek, para sólo utilizar dos ejemplos. Valores como
la disciplina, la jerarquía, la obediencia, etc. para transformar una milicia en una Fuerza
Armada profesional no aceptan vincularse
activamente con una tesis demagógica como es la alianza cívico militar. Ella
desaparecerá, por exigencia de la Institución Armada. Diferente sería el
natural respaldo de toda la Nación a su Fuerza Armada ante un reto que
comprometa su propia seguridad.
Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich
Caracas- Venezuela.
TAMARA SUJU ROA, LA AMNESIA Y EL “NOSOTROS NO FUIMOS”,
Indignación en el
pueblo de Tumeremo ha traído la matanza de presuntamente 28 mineros, por un
grupo de delincuentes fuertemente armados que según testigos sobrevivientes,
dispararon contra ellos y luego desmembrados sus cuerpos con una motosierra y
los montados en un camión rumbo a la desaparición de la evidencia.
Los mismos testigos
hablan de la participación en este monstruoso hecho, de miembros de una banda
denominada “el Topo” que se habrían presentado con supuestos funcionarios de un
organismo de seguridad del Estado, y las últimas noticias hablan de la presunta
participación de paramilitares colombianos. En un reportaje de la Deutsch Welle
denominado Minería en Venezuela, publicado el 9 de Marzo pasado, dos párrafos
hablan del tema:
“Armando Betancourt,
concejal del municipio de El Callao (Bolívar) asegura que altos funcionarios de
las Fuerzas Armadas controlan estas organizaciones. Asimismo, asegura que
poseen armamento -R15 y AK47- proporcionado por los propios militares.” -“
Según la Agencia Carabobeña de Noticias, en febrero de 2015 fueron asesinados
100 mineros al sur de Bolívar producto de la “violencia mafiosa, la corrupción
de funcionarios militares y policiales, y el abuso de poder desde la
Gobernación del Estado de Bolívar y la alcaldía de Guasipati”.
Personalmente tuve la
oportunidad de visitar el Callao y Tumeremo hace tres años. Los problemas que
escuché de boca de sus pobladores no sólo se referían a la enfermedades
epidémicas, escasez y control de la gasolina por grupos como los Tomistas, la
falta de agua y la inseguridad, la minería ilegal y las protestas por la
expulsión de trabajadores de las minas, sino que además, recibí denuncias sobre
la actuación de grupos paramilitares y las mafias que los sustentaban y
permitían su impunidad y el cobro de vacunas por parte de algunos oficiales de
la FAN por dejar pasar drogas, gasolina y armas a las zonas mineras. También me
hablaron de la conchupancia de otros organismos de seguridad del Estado, de la
responsabilidad del propio gobierno regional y nacional que descaradamente se
hacen la vista gorda y no les interesa imponer la ley y el orden.
Ya en el año 2006, el
secuestro y asesinato de la hija del para aquel entonces Comandante del Teatro
de Operaciones Cinco del Ejército venezolano, Coronel Roberto De Lucca
perpetrado por paramilitares colombianos fue un escándalo, pero evidenciaba
como actuaban en la zona.
Este macabro hecho,
se suma a la indolencia y abandono que se vive actualmente en nuestro país y al
“nosotros no fuimos” o “nosotros no sabíamos” que sufren los amnésicos
funcionarios que están en el poder, que después de 17 años no quieren reconocer
que a Venezuela la gobiernan las mafias, y que se han creado “micro estados”
donde la lucha por el control del poder, la droga, el lavado de dinero y el
enriquecimiento ilícito a través de la corrupción y el aprovechamiento de las
influencias, es el monopolio de quienes han destruido la economía, dividido a
la sociedad y perseguido a sus denunciantes.
Las bandas que
funcionan como “micro estados” están en los barrios populares donde los
colectivos gobiernan, en las cárceles donde los pranes mandan, en las empresas,
industrias o instituciones estatales donde los sindicatos oficialistas
obstruyen y paralizan la producción, en los pueblos del interior donde
secuestran, cobran vacuna y mantienen a los moradores aterrorizados y
amenazados, en fin, en cientos de lugares a todo lo largo de nuestra geografía
donde la desidia o la conchupancia e impunidad han permitido que matanzas como
las que han ocurrido en nuestras cárceles o la de los Yanomamis en el 2012, o
ésta de Tumeremo, sucedan.
Los presos están
mejor armados que sus custodios, los grupos delincuenciales decretan toque de
queda en sus zonas por muerte de algún miembro de la banda, encapuchados o
colectivos atentan contra instalaciones públicas como la Asamblea Nacional o la
Nunciatura Apostólica por ejemplo, grupos organizados y tarifados por el
gobierno se trasladan como aquellos de “repudio” que existen en Cuba, a lugares
donde ciudadanos manifiestan su descontento y son violentados verbal o
físicamente, y nadie dice nada. ¿De donde sacan las armas los presos? ¿De donde
obtienen las armas los colectivos?
Ante la impunidad, la
población ha comenzado a organizarse para defenderse. Los últimos meses los
linchamientos o intentos de linchamiento han crecido progresivamente. Los
vecinos se han organizado para cerrar calles, y además ponen avisos
participándole a posibles delincuentes de la zona, que si entran, serán
“castigados” por la comunidad. La gente no sabe a quien llamar o donde acudir
cuando son victimas del hampa organizada, porque no confían en los organismos
de seguridad del Estado, y prefieren arreglarlo contratando mediación de
expertos en la materia o utilizando a familiares que hayan pasado por lo mismo.
A Venezuela, en
materia de seguridad, se la llevó el diablo. El régimen lo sabe. El ministro de
la Defensa lo sabe. Los pisatarios del Sistema de “Justicia” comparte
responsabilidad por su inacción u omisión, con las mafias que conviven en los
distintos organismos de seguridad del Estado, que bachaquean armas, droga,
gasolina, licores y otros rubros. El régimen que desgobierna a Venezuela piensa
que los venezolanos no tienen memoria, o peor aún, que son tontos. Yo creo que
el 89% de la población exigiendo un cambio, les tiene obstruidas las arterias
cerebrales y por eso acusan a quienes han estado fuera del poder 17 años,
mantienen el terrorismo de Estado contra la disidencia, encarcelan a
opositores, lideres juveniles y manifestantes, y mantienen el discurso de odio,
de incitación a la violencia y al desconocimiento de las leyes, como recurso
desesperado para no afrontar la realidad en la que sumergieron al país.
Tamara Suju Roa
tamarasuju96@gmail.com
@TAMARA_SUJU
Praga - Chequia
LENIN CARDOZO, PREGUNTAS AL PRESIDENTE SOBRE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO
Señor Presidente,
entendemos que seguramente las urgencias
de la gobernabilidad no le permiten profundizar en temas complejos, de
ahí, que a cada supuesta “buena idea” que le entregan sus asesores o
colaboradores usted confiadamente las recibe y asume.Pero también usted sabe
que esa falta de conocimiento no le exime de responsabilidad una vez que toma la decisión de ejecutar o decretar una
acción. Y específicamente nos referimos a las concesiones entregadas a
trasnacionales para desarrollar la minería a cielo abierto en el 12% del
territorio venezolano, trayendo como consecuencia un daño irreversible al 30%
de nuestros bosques, la contaminación química del rió Orinoco y de todos los acuíferos atrapados dentro de
esa área a explotar. Es por ello
nuestro interés de conocer ¿qué le hace pensar a usted que estas autorizaciones
mineras a cielo abierto, las más dañinas que ha hecho el hombre en el planeta
después de las pruebas nucleares y que en el mundo tienen los días contados,
será bueno para el presente y sobre todo para el futuro de Venezuela?
¿Por qué tomar el
camino fácil de entregarle a unas concesionarias internacionales la explotación
de nuestros recursos naturales para que ellos nos digan cuanto extrajeron y
cuantas monedas nos toca en esa amputación de la patria?. ¿La creatividad ante
la crisis económica solo nos da para plantearnos sustituir un modelo rentista
(el petrolero) que nos ha narcotizado durante 100 años y no nos permitió
avanzar hacia nuestra propia independencia económica, por el ahora modelo
rentista de la codicia (el minero
extractivista) que lo que deja a su paso es la destrucción de los ecosistemas y perdida de la soberanía?. ¿No
es posible trabajar sobre esa misma naturaleza que estamos condenando a muerte,
para desarrollar un turismo natural y de
aventura, la cual genera en el mundo 263
billones de dólares anualmente o el de avistamiento de aves, por ejemplo, que produce 80 mil millones de dólares?.
Países con menos
recursos escénicos que el nuestro, como
el caso de España y Francia, hoy recaudan anualmente cada uno en el orden de
los 50 mil millones de dólares. ¿Tiene Colombia más bondades naturales que
Venezuela?. Que ya proyecta generar 300
mil nuevos empleos y captar 6.000 millones de dólares en divisas anuales a
partir del 2018?. En el hermano país
del Ecuador, su segunda gran divisa es
el ecoturismo, y nosotros no generamos
en ese rubro ni el 0.1% de ingresos. En Costa Rica es su principal motor
económico.
En ese apresurado
plan “salvador” minero ¿fueron consultados los técnicos del Ministerio del Ambiente o los
Ecosocialistas del Siglo 21 del gobierno como reales asesores del Estado? ¿No
entendemos cómo es que si el propio presidente Chavez derogo la concesión a la
Gold Reserve, por los daños inminentes que ella representaba, a la misma
empresa que mortalmente está generando un enorme ecocidio en el Esequibo
venezolano, le volvemos a dar la concesión, ahora con más extensión territorial
y con exoneración de impuestos y de regalías?.
¿Sera que para el Gobierno las ideas de Chavez son buenas para unas cosas
y no tan buenas para otras? ¿Dónde están las diligenciosas acciones de la
Cancillería venezolana, ante el ultraje ecológico que está haciendo esa empresa
canadiense en el Esequibo con su minería a cielo abierto o las concesionarias
chinas que están acabando con los bosques o las rusas que están apropiándose de
los otros minerales o es que solo nos interesa del Esequibo los bloques costa
afuera donde hay petróleo?.
¿Como se entiende que
si la Patria tiene un 5to Objetivo histórico, donde su primer objetivo estratégico y general
plantea: Orientar el nuevo modelo de desarrollo nacional, sobre la base de la
biodiversidad y las ventajas comparativas que significa ser el décimo país del
mundo y el sexto en América Latina en diversidad biológica: una síntesis de
todos los ecosistemas presentes en la Región Latinoamericana. Y como objetivo
estratégico final: Desarrollar e implementar una política de ordenación del
territorio atendiendo a las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales,
sociales, culturales económicas y políticas de acuerdo con las premisas del
desarrollo sustentable, ahora le estamos lanzando un balde lleno de “miseria” a
esa proclama verde y todo por unas supuestas divisas que nos entrarían, gracias
a ese ecopatricidio que sin lugar a dudas harán las concesionarias antiplaneta?. Sera que ese Objetivo histórico fue eliminado
y no nos dimos cuenta?
Lenin Cardozo
lenincardozoparra@gmail.com
@cardozo_lenin
Ambientalista
Zulia - Venezuela
AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, AVERU HUNIOS MAS TORQUEMADA; VERDUGOS SEPULTUREROS OTROS… CONTRA LOS ASESINOS DE LA UNIVERSIDAD, (II FIN)
Recién ha se reunió la AVERU con una comisión o sub de la AN que
se encarga de los asuntos universitarios, presidida, me dicen, por Enrique
Márquez. En el texto anterior casi con este mismo título, y en decenas de mis estudios sobre la
universidad, hemos demostrado que la universidad venezolana, la autónoma
específicamente, es creadora, gestora, beneficiaria de la su propia crisis, que en plano moral, ético no tiene
equivalente en Venezuela, ni siquiera en
relación ponderada con este régimen donde la ilegalidad e ilegitimidad no tienen
frenos y que muy poco falta para exterminar a Venezuela. Esta afirmación será “radicalmente negada”
por quienes son los dueños del poder en la universidad (los gremios, el gremio
de decanos, autoridades…personalidades del stablisment “académico”…) y al estilo perverso del régimen me acusarán de ser traidor a la
universidad, que doy pábulo al gobierno infame para la intervención, que soy
chavista, tal como acusa el régimen a quien disienta, de apátrida, pitiyanqui
neoliberal y propiciador de la invasión de Obama.
Pues bien,
nada de so soy como tampoco lo es la MUD, la iglesia institucional católica,
intelectuales, humoristas, artistas, y todos quienes adversan a este régimen por todas las
razones, causas. Gobierno maldito, diría
Moisés, según la sentencia de Iahvé a Caín y descendencia, solo defendido,
justificado, por quienes disfrutan, lo detentan, se benefician, engordan sus
cuentas en Andorra, Suiza, también en bancas
de Estados Unidos, Canadá y etc.
donde tengan seguros los cobres para la huida apenas concluya este diluvio de
corrupción, degradación moral,
inseguridad, hambre, miseria, destrucción, odio, terrorismo, … En la universidad también se orean los
bramidos de los decanos vitalicios, de los “académicos” que han hecho de la
funciones de decanos, vices, rectores, la gran carrera política de su
existencia… en fin.. Pero, prevenidos
vamos a las pruebas.
La mas
perversa de las falacias que alienta al
poder en la universidad, “justifica” sus desmanes, fechorías, es el sofisma de
que la universidad es el reflejo de la sociedad. Si es así, y no un sofisma,
deben destruirla, tal como es necesario destruir al régimen, y sustituirlo por
un modelo teórico y una praxis social que fundamente su acción en la ciencia,
en la razón crítica, orientado por la ética. En este macabro juego de determinismo amoral,
inético, hace que “en la universidad un voto vale más que un teorema y un poema
carece de valor”. Esta verdad empírica,
se ha impuesto desde antes de Chávez con
la democracia participativa, protagónica, y con tales desmanes ha
convertido a la universidad en una sociedad de gremios, ajena a los fines
científico y éticos que su particularidad, su historia y la ley de
universidades que le impone descubrir la verdad, orientar al país, ser ejemplo
del deber cumplido, espacio de la
Auctoritas sobre la violencia inescrupulosa del poder.
Esta infame
pero justificadora falacia legaliza la perversión interna de la
universidad, que ha permitido que haya
una inútil creciente y frondosa multitud
inútil de obreros, empleados, con beneficios bien jugosos ante una escuálida
minoría de profesores minusvalidos. Ha establecido que las relaciones con el
régimen de turno sean relaciones entre gremios y el gobierno y ha convertido la
función del consejo universitario y a su rector en los siervos de esas
decisiones y sirvientes de la burocracia.
Naturalmente que esta enfermedad se traga el presupuesto universitario,
porque no es un presupuesto para el desarrollo de la academia, de la ciencia,
del arte, la cultura, infraestructura sino un presupuesto meramente visceral,
estomacal de una masa in crescendo e insaciable. Sin duda que las condiciones
para que se privilegie la creación de conocimiento, el fin supremo de la
universidad, sus actores, sus miembros esenciales, profesores y estudiantes, deben poseer condiciones satisfactorias,
bibliotecas, dotaciones técnicas y financieras para la investigación, sus
salarios directamente proporcionales a su producción según sus capacidades y
los beneficios a estudiantes según sus capacidades y en atención a sus
necesidades, pero es absolutamente imposible que ello ocurra cuando los
“ASALARIADOS•” de la universidad tengan
fines, propósitos diferentes, ajenos a
la comunidad universitaria y en abierta contradicción con los fines de la
universidad.
De esta gigantesca burocracia y
proletariocracia en la universidad los únicos responsables son los rectores,
convertidos en títere de los factores de poder que los sustentan y a quienes
tienen que satisfacer sus apetitos y apetencias según los repartos a que hubo
lugar en los negociados que permitieron su ascenso a eso. Luego, se transforman
en voceros de ese que Lazerfeld llama la
conspiración, propia del poder enfermo, el nazismo, el fidelismo, el chavismo.
El imperialismo, Lorenzo Mendoza, los ricos, los críticos son los únicos
responsables de su irresponsabilidad, de su ineptitud, de sus fracasos. El
gobierno es el responsable de la crisis
de la universidad, el gobierno es Satán,
la universidad la Madre Teresa de Calcuta. Honesta, proba, transparente, -digna.
Ah! Había una vez en Cuicas una dama de 1.83 de alto, medidas ponderadas, casi
de 90/60/90, poseedora de riqueza, de familia noble, culta y hasta tacaba
piano, de pronto quedó embarazada de un enano, que servía la familia,
se decía muy bien dotado para cumplir con los mandatos de Dionisio y de
Eros. Ella desconsolada lloraba, el cura y el obispo fueron a consolarla, que
me sedujo, que me engañó repetía mil veces cada día. Se sabia de memoria la
sentencia de Goebells. Todos celebramos
con sonrisas la vedad de esa dama. Debajo de un considero, el enano lloraba y
lloraba, decía que ella, ella lo engatusó.
No se como
llegó la analogía, pero la universidad tiene que ser bonita como ella pero
sincera como el enano pero sin miedo. Y la universidad en este momento es
ineficiente, ineficaz, muda ante el régimen y por ello su cómplice sin ética y
sin ciencia. Hay en ella profesores ilustres, estudiantes muy buenos… lo se…
son quienes la salvan y dan su vida por ella y son su rostro bello, pero viven
bajo el peso inquisidor de la burocracia, del gremialismo, son limosneros para
conseguir financiamiento, insumos mínimos para su investigación. Ellos son la
universidad, no son el reflejo del país ni de la ella La universidad real es el cabaret de la Realpolitik.
Americo Dario Gollo
Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
Zulia - Venezuela
ADOLFO P. SALGUEIRO, NICOLAS DELCY Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Las relaciones internacionales de Venezuela? Veámoslas
reflejadas en algunos episodios de
reciente ocurrencia:
Obama renueva el decreto que califica a nuestro país como
un “riesgo para la seguridad nacional de los Estados Unidos”. Como es natural
tal cosa no puede ser del agrado de los venezolanos ni de su actual gobierno. Pero…. el señor Obama , ciñéndose
exactamente a la interpretación chavista del derecho internacional que ve el
tema de la soberanía como equivalente a la facultad irrestricta de tomar
decisiones inapelables dentro del territorio, pues ha hecho uso de esa
atribución, tan cara a la pobre Delcy, y ha resuelto –dentro del marco de las
leyes gringas- ejercer su atribución ejecutiva.
Como era igualmente de esperarse el ocupante de
Miraflores , cual Zeus iracundo, tronó desde su Olimpo para denunciar otro
complot del imperio que trae como consecuencia la enésima “revisión integral de
las relaciones con los EE.UU.” retirando al “embajador” Maximilien Sánchez
Arbelaez (que no lo es, sino que está acreditado como Encargado de Negocios que
es de menor rango y no requiere placet del país receptor), seguramente
molestarán o expulsarán a algún funcionario norteamericano en suelo venezolano,
pondrán mas trabas para la emisión de la visas que desde hace algunos meses son
requeridas a los ciudadanos del “imperio” para el ingreso a la patria de Bolívar, despacharán diatribas
coprofágicas en los programas insignias de la televisión y radio, etc.etc. Guión ya visto. Lo único que seguramente no
harán será cortar los cada vez mas
escasos envíos petroleros que nutren a PDVSA del único “cash” contante y
sonante ni tampoco descontinuarán la importación de gasolina y otros derivados
que son indispensables para mezclar con nuestros crudos pesados para
permitirles su utilización.
Como parte de ese guion está impulsar la matriz de que
las posibles “sanciones” son contra Venezuela cuando visto está que son contra
personas individualizadas a los que el gobierno de los EE.UU. considera
incursos en delitos contra los Derechos Humanos etc.
Lo que seguirá son inflamadas declaraciones de la pobre
Delcy, descargas de arrechera via twitter, juntar firmas otra vez y “colorín
colorado” Mr. Obama ni derogará el
decreto ni prestará la mas mínima atención al tema igual como pasó el año
pasado. Obama es Presidente de los EE.UU., no lo es del ALBA, ni de UNASUR ni
de la CELAC ni del Foro de Sao Paulo . Ni pensar que pasaría si en la Oficina
Oval se llegara instalar Donald Trump y a lo mejor se le ocurriera construir un
muro alrededor de Venezuela exigiendo a Maduro que lo pague como propone para
Méjico.
Segunda perlita. El señor Nicolás se permite calificar al
Secretario General de la OEA, Almagro, como “basura” por que parece que el
uruguayo no come cuentos, ni es cobarde como su antecesor Insulza y ha dicho
que si se dan las circunstancias considerará impulsar el proceso destinado a
invocar la Cláusula Democrática al caso venezolano de hoy. Seguramente habrán
olvidado que Almagro fue electo por unanimidad, con campana activa a su favor promovida a ruego de Pepe Mujica Además Venezuela no solo es firmante sino
que Chávez fue el primer beneficiario de dicho documento en Abril del 2002.
Naturalmente la pobrecita Delcy Eloína recorre el mundo con el twitter y el
casette del complot internacional, la soberanía, el injerencismo y demás
comodines que cada vez son menos oídos y creídos ni global y mucho menos
regionalmente.
La tercera perlita que ha sido poco comentada es la
declaración como “persona non grata” de un diplomático suizo luego de ser
citado por la inefable Delcy Eloína para
expresar la protesta y desagrado del gobierno bolivariano por que en
GINEBRA (no en la Plaza Bolívar de Caracas) unos venezolanos escenificaron una
pacífica y helvéticamente civilizada manifestación (con menos de cincuenta
personas) cuando la sucesora de Calvani se encontraba en esa ciudad. Cuando el funcionario suizo explicó a la
titular de la Casa Amarilla que en Suiza se permite y protege el derecho de manifestación pacífica y que por tanto su
reclamo no era atendible pues la pobre señora encontró procedente declarar al
suizo como “non grato”. Que tal? Calculando el tiempo que esa señora gasta en
monitorear , condenar y reganar por twittter a los injerencistas tenemos la
impresión de que será muy poco lo demás que pueda hacer desde el despacho que
otrora ocuparon Fermin Toro, Gil Borges,
Itriago Chacín ,Iribarren, Consalvi y
otros que seguramente por no tener twitter pudieron disponer de mas tiempo para
la reflexión y la planificación dando así
mas lustre a nuestra Cancillería que con todo y sus vicios nunca
abandonó ni entregó nuestros reclamos.
Adolfo P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
Internacionalista
Miranda - Venezuela
LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, VAMOSCONTODO
Días atrás, la MUD hizo pública la denominada Hoja de
Ruta 2016 que hará posible la salida por vía electoral, democrática y pacífica
de Nicolás Maduro Moros de la Presidencia de la República. Renuncia, Enmienda,
Revocatorio y si fuese el caso Asamblea Constituyente son las alternativas planteadas,
no excluyentes ninguna.
Si bien entiendo que es necesario ir escalando en las
exigencias y con tal la solicitud de renuncia del Presidente debe ser el primer
paso, no me asiste ninguna duda que Maduro no renunciará porque el aferrarse al
poder es la única garantía de sentirse seguro, él y quienes con él gobiernan,
ante las muchas tropelías por las cuales pueden, y deben, pedirles cuentas.
Descartada la renuncia–en el quehacer político los deseos
no cuentan- es necesario empeñarse en procura que se convoque prontamente a
consulta popular por la Enmienda del recorte del mandato presidencial y/o por
el Referendo Revocatorio.
La Enmienda requiere ser votada por mayoría de los
Diputados a la Asamblea Nacional, lo que no es difícil dado el número de parlamentarios
militantes en la oposición democrática, para posteriormente someter a
consideración del electorado su aprobación o no. Acudiríamos a las urnas, en
los mismo Centros de Votación a los cuales concurrimos el pasado 6 de
Diciembre, para responder a una pregunta que, palabras más, palabras menos,
sería como sigue: ¿Está usted de acuerdo en que el período presidencial,
establecido en el Artículo 230 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
seis (6) años sea de cuatro (4) años con efecto inmediato? Sí o No. La opción que obtenga la mayoría
simple, es decir el mayor número de votos entre los votantes, será la aprobada.
Se discute aún si la Enmienda incluya la no reelección
presidencial –con lo que personalmente estoy de acuerdo emulando el principio
mexicano de “No re-elección absoluta”- así como añadir otra que consulte sobre
el recorte del período establecido para los magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia y hasta de la propia Asamblea Nacional.
Para quienes se preocupan y afirman que la Enmienda no
sería aplicable al actual mandatario nacional respondo con declaraciones
recientes del líder de Acción Democrática y Presidente de la Asamblea Nacional,
Henry Ramos Allup, que además es un destacadísimo abogado: “En materia de disposiciones
constitucionales, las que se creen por reforma, por enmienda o por una nueva
Constitución tienen efecto ex tunc (desde siempre) hacia adelante, hacia atrás
y hacia el futuro”. Aunque sobra, necesario es recordar que el precitado
artículo 230 fue sujeto de Enmienda en el año 2009 para permitir la reelección
indefinida aplicada entonces de inmediato al Presidente en ejercicio así como a
Gobernadores y Alcaldes.
La activación del Referendo Revocatorio requiere de
3.966.144 firmas y quizás hasta huellas, según un dictamen reciente de la Sala
Electoral, las cuales tras ser validadas por el CNE harán posible la
convocatoria a votación para esta vez responder al siguiente interrogante, casi
exacto al utilizado en el Revocatorio de Agosto de 2004: ¿Está usted de acuerdo
con dejar sin efecto el mandato popular otorgado mediante elecciones
democráticas legítimas al ciudadano Nicolás Maduro Moros como Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela para el actual periodo presidencial? Sí o
No. En este caso, se requieren mínimo 7.585.579 de votos válidos por el Sí para
dar por revocado el mandato del actual
Jefe del Estado y del Gobierno.
Tanto para la Enmienda como para el Revocatorio hay una
amplísima base de apoyo. Los estudios de opinión más recientes muestran que no
menos del 70 % de la población y en algunos casos hasta más del 85 % se
inclinan por que la gestión presidencial concluya en el 2016 y con tal sea
electo un nuevo gobierno.
A pesar de las disposiciones constitucionales que hacen
legítimo el llamado a Enmienda o Revocatorio, y si fuese necesario la
convocatoria a una Asamblea Constituyente, contando con el apoyo popular para
reemplazar este gobierno por uno que atienda urgentemente los requerimientos de
venezolanos y venezolanas, no obstante la gravísima crisis que afecta a todos
por igual, será mucho lo que debemos esforzarnos para obtener prontamente el
mejor futuro para el pueblo. Mucha unidad, mucha organización, mucha
motivación, son claves en lo que tenemos por delante.
#Vamoscontodo se ha viralizado en las redes sociales ante
el llamado de la MUD y en efecto tenemos que ir con todo si queremos hacer
realidad el sueño común de vivir en un país seguro, con empleos de calidad, con
los estantes llenos, con una moneda que valga, con suficientes medicamentos y
buenos hospitales, con servicios públicos que funcionen, con oportunidades
reales especialmente para los más jóvenes.
Luis Eduardo Martínez
Hidalgo
vicerrector.ugma.unitec@gmail.com
@Luisemartinezh
Monagas - Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)