miércoles, 18 de noviembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, JUEVES 19/11/2020


 

MARYCLEN STELLING, TRIBUNAL CIUDADANO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
Atrapados en una crisis multidimensional y a merced de la polarización política hemos devenido en sujetos vulnerables, que nos reconocemos y reencontramos en nuestra situación de vulnerabilidad igualmente multidimensional. Prisioneros de una malsana lógica política polarizante, aceptamos acríticamente y con pasividad las posibles causas de nuestra situación de vulnerabilidad que, a su vez, afecta nuestra capacidad de prevenir, resistir, superar y luchar. Día a día, importantes sectores poblacionales salen a la calle dispuestos a gestionar la precariedad, la inflación, el costo de...
LUIS MANUEL AGUANA, GRANDES TEMAS DE LA CONSULTA POPULAR
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
*De las virtudes útiles, me hace falta, y mucha, la hipocresía. Andrés Eloy Blanco. “Poda”, enero 1934* Debo agradecer antes que nada al Centro Popular de Formación Ciudadana por esta oportunidad para debatir algo que está profundamente ligado a la ciudadanía, que no es otra cosa que su participación en los asuntos que le conciernen directamente, a través de los mecanismos que la Constitución establece para decidir el devenir del país. ¿Y que otra cosa más se puede debatir en la Venezuela actual que no sean las maneras de dar término a esta tragedia que nos agobia desde hace más d...
CARLOS BLANCO: ENTRE EL VACÍO Y LA NADA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
1- Tarek William Saab fue durante años un activista en materia de derechos humanos. Con el régimen de Chávez pasó a ser parte del procerato rojo y, tal parece, ha vivido una tensión entre ese pasado y su compromiso con el régimen. Durante muchos años esa tensión la ha ganado lo que tal vez estimaba era una revolución con la cual se había ilusionado desde sus años mozos, cuando tenía menos kilos y la aspiración de poeta. Hoy Tarek dice que “no sabe qué pasa” con las Fuerzas de Acciones Especiales de la Policía, FAES, a propósito del video macabro en el cual unos trabajadores son ob...
VÍCTOR A. BOLÍVAR, EL RESCATE DEL LIDERAZGO Y LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS PARTIDOS: UN RETO DE ESFUERZO, SUDOR Y LÁGRIMAS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
Hoy, en una Venezuela exhausta y depredada que colapsa en tiempo real, el liderazgo no pasa de ser una quimera. Lamentablemente los grandes partidos opositores, convertidos en carapachos por sus propios dirigentes y por el régimen no tienen, ni tendrán por un buen tiempo, la posibilidad de recuperarse para ser factores de decisión y poder en Venezuela. El régimen se ha aprovechado de las falencias internas provocadas por quienes los han manejado como franquicias personales para garantizarse cotos hegemónicos y provechos en una que otra prebenda. La recuperación del país no está a ...
ENRIQUE PRIETO SILVA, DE NUEVO LA DISYUNTIVA DEL VOTO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
Como grave peligrosidad vemos hoy el dilema del voto, que se une a la llamada consulta popular, ambos actos con rango constitucional, que venidos o no a menos, parecieran puentes o piedras en el camino democrático para el esperado cambio de régimen; o cese de la usurpación como se le ha calificado desde febrero de 2019. Sin dudas, el ejercicio del voto en Venezuela se ha transformado en un dilema indescifrable, que ya desde que la Oposición democrática, sin unidad, se empecinó en asumir como protesta al desmadre partidista y la falta de acuerdos para logar consenso, en una desafor...
JUAN GUERRERO, CREDIBILIDAD, LECTURAS DE PAPEL
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
Mi tío Domingo Guerrero Contreras, sargento mayor del naciente ejército del dictador Juan Vicente Gómez, guardaba en un viejo baúl de madera objetos curiosos. Uno de ellos era una pequeña revista donde aparecían algunas imágenes de ciudades y personas estadounidenses. Se hablaba allí de la vida en esa gran nación. –Bonito, ¿verdad?. Yo le respondí asintiendo con un movimiento de cabeza. -Es que están promocionando para quien quiera irse a vivir allá. Pero son muy estrictos y no les gusta que le digan mentiras, lo toman como una ofensa y como un delito. Eran los comienzos de los...

MARYCLEN STELLING, TRIBUNAL CIUDADANO

Atrapados en una crisis multidimensional y a merced de la polarización política hemos devenido en sujetos vulnerables, que nos reconocemos y reencontramos en nuestra situación de vulnerabilidad igualmente multidimensional.

Prisioneros de una malsana lógica política polarizante, aceptamos acríticamente y con pasividad las posibles causas de nuestra situación de vulnerabilidad que, a su vez, afecta nuestra capacidad de prevenir, resistir, superar y luchar. Día a día, importantes sectores poblacionales salen a la calle dispuestos a gestionar la precariedad, la inflación, el costo de la vida, los abusos, la corrupción y la desinstitucionalización. Un entorno percibido como algo fuera de control e inevitable. Contexto situacional que vivimos, sentimos e interpretamos cobijados bajo una causalidad política bifronte producto de la polarización. Desde esos dos marcos políticos y causales evaluamos la gestión de gobierno y sus capacidades reales para hacer cumplir leyes y normas, juzgamos además las sanciones aplicadas por su incumplimiento. Igualmente consideramos nuestras posibilidades efectivas de actuar u oponernos. Suerte de tribunal ciudadano que día a día evalúa y juzga, comunicando por diferentes medios y canales su veredicto.

En los sistemas democráticos, ciudadanos y ciudadanas somos protagonistas del proceso político. Y una manera de ejercer nuestros derechos es involucrándonos, evaluando y participando democráticamente. Los resultados de esta suerte de contraloría ciudadana conducen en principio a reforzar el compromiso democrático, aun cuando también pueden desembocar en un proceso de desafección política, en el cual una ciudadanía impotente y descontenta, desinteresada y apática, desconfía profundamente de las instituciones y de la capacidad del Estado para resolver eficazmente la actual crisis. Desafección político-institucional que se sustenta tanto en la creencia de que no responden a las demandas ciudadanas, como también en la percepción de que se gobierna fundamentalmente en beneficio de grupos poderosos. En consecuencia, se potencia una ciudadanía que peligrosamente se distancia cada vez más.

Tribunal ciudadano que, independientemente de las diferencias políticas, incidirá en la participación y en los resultados de los próximos comicios del 6D.

¡Oído al tambor!

Maryclen Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias

LUIS MANUEL AGUANA, GRANDES TEMAS DE LA CONSULTA POPULAR

De las virtudes útiles, me hace falta, y mucha, la hipocresía. Andrés Eloy Blanco. “Poda”, enero 1934

Debo agradecer antes que nada al Centro Popular de Formación Ciudadana por esta oportunidad para debatir algo que está profundamente ligado a la ciudadanía, que no es otra cosa que su participación en los asuntos que le conciernen directamente, a través de los mecanismos que la Constitución establece para decidir el devenir del país. ¿Y que otra cosa más se puede debatir en la Venezuela actual que no sean las maneras de dar término a esta tragedia que nos agobia desde hace más de 20 años?

El Poeta del Pueblo, Andrés Eloy Blanco, escribió en la presentación del compendio de sus poemas de 1923 a 1928, titulado “Poda” (1), una frase que me dejo ciertamente sorprendido: “De las virtudes útiles, me hace falta, y mucha, la hipocresía”. El contexto de la frase fue igualmente sorprendente. El poeta indicaba que se estaba “podando” a sí mismo como un árbol para poder crecer, dejando atrás su adolescencia de “epígono literario” como el mismo se llamó. Poemas inmortales de la venezolanidad fueron escritos en esa época: El Limonero del Señor, Las Uvas del Tiempo, La Renuncia, Coplas del Amor Viajero, que son una parte importante de nuestra herencia cultural, vieron la luz antes que el Poeta del Pueblo evolucionara al extraordinario ser político que todo el mundo conoció posteriormente.

Y Andrés Eloy Blanco dijo allí para la historia que le faltaba la hipocresía y demostró luego con creces que se puede ser un extraordinario político sin esa condición. “Hipocresía: 1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan” (DRAE, https://dle.rae.es/?formList=form&w=hipocres%C3%ADa#).

El político tradicional venezolano dispone por mucho de esa “virtud útil”, como la llamó el poeta. ¿Por qué traigo a colación esta historia? Porque a quienes les tocan las responsabilidades mas graves en los tiempos de mayor crisis fingen cualidades que no tienen para engañar a quienes les toca encarar, escondiendo las verdades que se le tienen que decir a la gente. Venezuela tiene que rescatar de alguna manera el ejercicio de la verdad en aquellos a quienes corresponde solucionar los problemas y señalar los caminos, y más aun en las épocas más oscuras como las que vivimos en la actualidad.

De la Consulta Popular se ha especulado mucho y se han dicho muchas cosas que no se corresponden a lo que el grupo al que me honra pertenecer, la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, propuso en su sentido correcto. Para simplificar voy a plantear cuatro grandes temas asociados con la Consulta Popular que han despertado muchas inquietudes en los venezolanos, hablándole lo más claro posible a la audiencia de este Café por Venezuela:

PRIMER GRAN TEMA: LA CONSULTA POPULAR LE PERTENECE A LA SOCIEDAD CIVIL

Muchísimas preguntas nos han llegado indicando el por qué si la Consulta Popular es de la Sociedad Civil, los partidos políticos la están utilizando para promocionarse en todo el país. Esto ha causado enfrentamientos y disgustos que se han traducido en malestar de la población no afecta a los partidos -que es la mayoría- que dice que si los partidos están de por medio en esa Consulta no participarán ni ayudarán a que se realice. Desde nuestro planteamiento al Presidente Encargado uno de las primeros puntos que se abordaron con él y su grupo cercano fue que una Consulta Popular planteada desde la MUD/FA iría directo al fracaso.

Eso fue claramente comprendido por el Presidente y su equipo. De allí que el Comité Organizador juramentado por la Asamblea Nacional esté compuesto exclusivamente por personalidades de la Sociedad Civil, como los distinguidos personajes que me acompañan hoy, en una clara demostración de reconocimiento a quienes propusimos este camino a los venezolanos. Sin embargo al parecer ese reconocimiento llegó hasta allí. Inmediatamente que se anunciara la organización del evento, las maquinarias de los partidos se movilizaron en todo el país pasándole por encima a todo el mundo, y desconociendo el rol ciudadano en algo que solo puede tener éxito si la ciudadanía es la protagonista. Los partidos siguen pensando que sin ellos es imposible salir del régimen cuando es precisamente todo lo contrario: con ellos interponiéndose los ciudadanos no saldremos de esta tragedia. Se tienen que poner de lado para que el Pueblo se exprese y ordene el Cese de la Usurpación de Nicolás Maduro Moros. La “interceptación” de la Soberanía Popular, como bien ha bautizado y repetido muchas veces la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, a esa execrable conducta de los partidos políticos es la razón principalísima del porque los ciudadanos se tienen que hacer presentes en la solución de este problema a través de este instrumento.

¿Cómo se resolvió el impasse? Que cada quien jugara un rol diferente en la Consulta Popular, en una suerte de juntos pero no revueltos. Y ya que los partidos decidieron el sitio y número de los centros de la consulta manual, utilizando todos los recursos que tenían para eso, sin compartirlos con nadie, que se ocuparan ellos de esos centros. Los ciudadanos nos ocuparemos entonces de movilizar a la población mayoritaria utilizando los días de la votación electrónica para que ningún venezolano que no se pueda trasladar por cualquier circunstancia a los 7000 centros de votación manual, o no disponga de la tecnología necesaria para introducir su voto, no se quede sin votar, utilizando la asistencia de promotores de la Sociedad Civil en las cercanía de sus hogares. ESA ES LA MAYORIA DEL PAIS. 7000 centros manuales no serán suficientes para cubrir a toda Venezuela. Por razones que ellos solo conocen los partidos nuclearon los centros electorales en lugar de hacer todo lo contrario como lo propusimos. La Consulta Popular se trasladará entonces a la casa de la gente o sus cercanías en todo el país de la mano de los ciudadanos.

En el caso internacional, lamentablemente no habrá otra manera de participar que no sea electrónicamente, pero sugerimos encarecidamente a los grupos de venezolanos organizados de la sociedad civil en esos países que hagan lo mismo que nosotros para aquellos casos en los que haya venezolanos que no tengan manera de acceder a un punto electrónico. Estoy seguro que habrá muchos de esos casos en los países y ciudades latinoamericanas donde migró caminando la mayoría de los venezolanos, como los casos de Colombia, Bolivia, Ecuador, o Perú, y casos emblemáticos como el de Cúcuta donde hay no menos de un millón de venezolanos en condiciones sumamente precarias.

SEGUNDO GRAN TEMA: LAS PREGUNTAS DE LA CONSULTA POPULAR

Esto pareciera ser un tema tabú. Todo el mundo pregunta y nadie contesta. Me equivoco, si contestaron el Presidente Encargado Juan Guaidó y el Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, Juan Pablo Guanipa, que han repetido hasta la saciedad que serán las preguntas con claro sentido electoral que se formularon en el Acuerdo de la Asamblea Nacional del 1ro de Octubre de 2020. NOSOTROS EN ANCO NOS OPUSIMOS FIRMEMENTE A ESO y enviamos una comunicación al Comité Organizador de la Consulta Popular el 24 de Octubre de 2020, que firme yo en representación de la Alianza. El Alto Consejo Ciudadano juramentado por el Comité Organizador de la Consulta Popular, se opuso también a eso indicando que había que cambiar las preguntas formuladas por la Asamblea Nacional en palabras del discurso del Dr. Oswaldo Álvarez Paz.

Las preguntas que la Asamblea Nacional estableció deben ser revisadas porque están mal hechas. No cumplen con el itinerario establecido en el Estatuto para la Transición Democrática de Febrero de 2019: Cese de la Usurpación, Gobierno de Transición y Elecciones Libres, EN ESE ORDEN. En eso no vamos a transigir. En este momento se encuentran en revisión, y mal harían los partidos políticos en insistir que las preguntas serán las propuestas inicialmente por la Asamblea Nacional que van en el sentido opuesto del sentimiento de la gran mayoría de los venezolanos. MADURO Y SU REGIMEN DEBEN ABANDONAR EL PODER ANTES DE REALIZAR CUALQUIER OTRA ELECCION EN EL PAIS.

Y algo muy importante: el éxito de esta consulta a los venezolanos SI DEPENDE DE LAS PREGUNTAS QUE SE HAGAN. No tiene en absoluto ningún sentido consultarles a los venezolanos si desean unas elecciones con el régimen en funciones de poder. Sería una burla a los muertos y los presos de este régimen homicida. No participaríamos en una farsa como esa, y no solo ANCO, sino ningún venezolano decente. Ese es y seguirá siendo el motivo propuesto de esta Consulta Popular planteada en los términos de la sociedad civil. Muy pronto el país conocerá el texto definitivo de las preguntas que la Asamblea Nacional decida después de nuestra solicitud de reconsideración. Ese será el momento definitorio de esta Consulta Popular.

TERCER GRAN TEMA: LA CONSULTA ELECTRÓNICA

No es para nadie un secreto cual ha sido mi posición pública en relación al voto electrónico en Venezuela. Llevo años escribiendo sobre el asunto. Fui testigo técnico de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio que decidió la nulidad del sistema electoral electrónico que hay en Venezuela. Con la información completa que se le entregó al Presidente Encargado, derivado de nuestra reunión del 4 de Septiembre, iba un documento en el cual describimos, en términos generales, como habíamos pensado en ANCO la implementación técnica de la Consulta Popular. Hemos estudiado a fondo este aspecto. Allí indicamos explícitamente lo siguiente: “NO SE CONTEMPLAN VOTOS ELECTRÓNICOS POR INTERNET. ANCO avala completamente la Sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo Legítimo del 13 de Junio de 2018 que declara “NULO E INAPLICABLE a partir de esta fecha el uso de del SISTEMA AUTOMATIZADO DE VOTACION Y ESCRUTINIO para la elección de cargos de representación popular de los poderes públicos, así como para la celebración de referendos, en los términos señalados en el artículo 295.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De allí que nuestra propuesta esté apegada estrictamente a esa decisión.”.

Un “Referendo” no es una Consulta Popular, que está bien establecida en el Artículo 70. Sin embargo el principio que he sostenido siempre es que sin un Escrutinio Manual con testigos, público y boletas, donde la gente vea el conteo final con sus propios sentidos, el resultado digital de una decisión emitida desde un equipo electrónico puede ser susceptible a ser manipulado por cualquiera con nefastas intenciones, como efectivamente lo han demostrado las actuales elecciones en los Estados Unidos. Es por eso que he escrito y señalado que todo el sistema electoral venezolano está corrompido hasta los cimientos y no puede ser usado para una nueva elección de cualquier tipo en Venezuela, hasta que se haga una profunda revisión para producir un cambio técnico, procedimental, organizativo y jurídico. Y ESTO NO SE PUEDE HACER con el régimen en el poder. Lo contrario sería un suicidio.

A pesar del material entregado, el equipo del Gobierno Encargado comenzó la implementación técnica en un sentido completamente opuesto, esto es, el diseño de la Consulta Popular utilizando medios electrónicos, argumentando las dificultades materiales de la participación presencial en Venezuela y el mundo por la pandemia del COVID-19. Si bien eso es cierto, el tema era una cuestión de organización. Propusimos multiplicar el número de centros a cargo de la Sociedad Civil para que la gente pudiera trasladarse caminando lo más cerca de sus hogares y realizar el acto de votación manual en pocos segundos, lo que nos daba una ventaja adicional de hacer imposible el accionar de los grupos violentos en contra de un reducido número de centros. Sin embargo eso significaba que los partidos perdían el control de los centros de votación y toda la logística asociada que están acostumbrados a manejar.

Paradójicamente el hacer la Consulta Popular con celulares y páginas en la web, nos dio la solución de la participación masiva de aquellos que se quedaron afuera por imposición de las líneas partidistas. Hemos creado grupos de ciudadanos en todo el país dispuestos a movilizarse, como antes lo indique en el primer gran tema. Para tratar con el problema de la “virtualidad” de la participación de la gente, nuestros voluntarios certificarán la participación de los votos virtuales que recojan, constatando que los participantes son personas de carne y hueso con cedulas de identidad, las que efectivamente están emitiendo su opinión a través de los medios digitales. Convertiremos la mayor cantidad posible de votos virtuales en presenciales en todo el país. Si bien es cierto que este procedimiento de ninguna manera es suficiente para resolver el voto virtual solicitado, al menos nos dará una importante prueba de la participación de la gente en este esfuerzo de todos.

CUARTO GRAN TEMA: LA DECISIÓN DE ANCO DE UNIR ESFUERZOS CON UNA PRESIDENCIA ENCARGADA DESCREDITADA ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA.

Este es uno de los temas más álgidos que deben ser encarados sin ningún tipo de evasión. Responsablemente ANCO decidió plantearle a la única institución legitima del pueblo, reconocida nacional e internacionalmente, esta solución. Pudimos no haberlo hecho pero objetivamente todos los factores políticos internacionales a quienes consultamos fuera del país siempre remitían al Gobierno Legitimo de Juan Guaidó. La Consulta Popular como propuesta solo era viable si el Gobierno Encargado la asumía como suya AUNQUE fuera una iniciativa de la sociedad civil. Pero era necesario que fueran los ciudadanos quienes la representaran y condujeran. Eso solo se logró a medias. Los partidos políticos hicieron lo que están acostumbrados a hacer y que nosotros los ciudadanos les hemos permitido. Esa es la verdad. En la medida que eso no cambie y ellos no se subroguen al mandato que el pueblo les conceda, no habrá un cambio significativo en la condición de los venezolanos. Esta primera aproximación de trabajo conjunto – juntos pero no revueltos – es un éxito de los ciudadanos, pero todavía falta muchísimo para que esto cambie.

El descrédito del Gobierno Encargado por sus malas ejecutorias durante casi dos años al frente de la oposición ha afectado el convencimiento y la participación ciudadana para este esfuerzo monumental que tenemos que hacer. La división brutal de la oposición que considera que Guaidó ya es un lastre que debe ser sustituido le ha puesto barreras a lo que se puede hacer con la Consulta propuesta. Ese es el costo de hacer este proceso con el sector político. Y efectivamente, pareciera que nos lanzamos al agua para salvar a alguien que se ahoga y que se está colgando del cuello de la sociedad civil para evitar hundirse y morir. Allí lo que cabe, como cualquier salvavidas, es darle un cocorrón y dejarlo sin sentido para poder llevarlo a la orilla y salvarnos los dos. No podemos dejar que ese peso muerto nos lleve al fondo porque estamos hablando de Venezuela. Hay que hacer lo que tengamos que hacer para el mayor interés de los venezolanos.

Nosotros no estamos en el plan de salvarle el cuello a Guaidó o su continuidad administrativa porque no nos corresponde, sino salvar a Venezuela. Los ciudadanos investidos o no de autoridad están en el deber de hacer eso como dice la Constitución; y lo estamos haciendo con una propuesta por la que todavía estamos luchando con el sector político para que no se desvirtúe y creo que nos acompañan las fuerzas vivas más importantes del país. Haremos el mayor esfuerzo para no ahogarnos en el intento. Después que estemos todos a salvo en la orilla, los ciudadanos tendremos que ocuparnos de encontrar quienes demostraron tener las condiciones necesarias para sacarnos del hondo hueco donde nos metieron como República, en una nueva etapa de la vida del país. Y una de las condiciones para encontrar a esos ciudadanos es precisar quién nos habla con la verdad y sin hipocresías, virtudes que una vez tuvo un gran poeta y extraordinario político venezolano en 1934…

Muchísimas gracias,

Caracas, 16 de Noviembre de 2020
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
http://ticsddhh.blogspot.com/
(*) Luis Manuel Aguana es Doctor en Estudios del Desarrollo, MSc en Economía Internacional y Licenciado en Computación, de la Universidad Central de Venezuela
(1) Andrés Eloy Blanco, PODA Saldo de Poemas 1923-1928, Quinta Edición, Ed. Yocoima Venezuela-México, 1956

CARLOS BLANCO: ENTRE EL VACÍO Y LA NADA

1- Tarek William Saab fue durante años un activista en materia de derechos humanos. Con el régimen de Chávez pasó a ser parte del procerato rojo y, tal parece, ha vivido una tensión entre ese pasado y su compromiso con el régimen. Durante muchos años esa tensión la ha ganado lo que tal vez estimaba era una revolución con la cual se había ilusionado desde sus años mozos, cuando tenía menos kilos y la aspiración de poeta. Hoy Tarek dice que “no sabe qué pasa” con las Fuerzas de Acciones Especiales de la Policía, FAES, a propósito del video macabro en el cual unos trabajadores son obligados a cavar lo que sería la fosa en la que enterrarían a unos secuestrados.

2- El Informe de la Comisión Independiente de las Naciones Unidas puede ayudar a Tarek a saber por dónde van, literalmente, los tiros: “Existen motivos razonables para creer que agentes de dos cuerpos de policía –la PNB/FAES y el CICPC- cometieron ejecuciones extrajudiciales durante operaciones de seguridad fuera del contexto de las OLPs/OLHPs.” Más adelante: “Las investigaciones revelaron que dos fuerzas de seguridad, el CICPC y la PNB/FAES, fueron responsables del 59% de los asesinatos en los años examinados. Ambas instituciones dependen administrativa y funcionalmente del Ministerio del Interior. Entre 2014 y 2018, el CICPC fue la fuerza de seguridad más implicada en los casos (45,4%). Posteriormente, en 2019, el PNB/FAES fue identificado como responsable en la mayoría de los casos (64,5% de los casos).” “Una fuente con conocimiento interno de las operaciones de la PNB/FAES dijo a la Misión que, después de la verificación de antecedentes, el jefe de la operación en comunicación directa con los superiores podría solicitar y recibir “luz verde para matar”. Matar correspondía al código “Ochentear (80)”.”En cuanto a las ejecuciones extrajudiciales cometidas por la PNB/FAES y el CICPC, la Misión tiene motivos razonables para creer que ciertas autoridades de alto nivel tenían conocimiento de esos delitos y contribuyeron a su comisión…”

3- Es decir, el FAES es un cuerpo que comete asesinatos en nombre de la República y por autoridad de la ley (del régimen).  Cuando no hay una cámara por allí cerca, los crímenes son reportados como enfrentamientos, para lo cual convenientemente no hay rostros sino capuchas. Hay que ver cómo unos personajes actúan con total impunidad porque creen que su deber es “limpiar” la sociedad de aquéllos considerados enemigos y que por las vías legales no pueden someter. Esta conversión de cuerpos de seguridad en grupos de asesinos se originó en un doble frente: el de la delincuencia y el de la política.

4- La convivencia del régimen con el crimen organizado –de cuello blanco, azul y negro- es parte de su estructura genética. Impunemente no se tienen aliados como el ELN, las FARC, el narcotráfico, Hezbolá, Hamas, los gobiernos de Cuba, Rusia y Turquía, sin que la necesidad de permitir sus operaciones conduzca, primero a la permisividad, luego a la complicidad, y finalmente a la coparticipación; así se creó el imperio del paramilitarismo en el territorio venezolano, donde los crímenes pueden ser tareas “profilácticas” si los cometen los miembros de la policía roja o los colectivos chavistas.

5- En el campo de la política, la lección cubana ha sido terminante: acabar con la disidencia por todos los medios, lo que comprende la corrupción, la persecución, la tortura y la muerte. Los civiles y los militares capturados por la DGCIM y por el SEBIN han sido torturados de todas las maneras posibles; aún más, el método cubano apela a algo que Pedro Estrada, asesino como era, no se atrevió a usar que fue el secuestro de familiares para lograr el sometimiento de los “solicitados”. A los detenidos y a sus familiares los han llevado a las casas clandestinas de tortura; allí nadie sabe de ellos, nadie tiene oportunidad de asistirlos, no vienen los abogados ni los enfermeros ni un sacerdote para aliviar el sufrimiento. Esto existe y Tarek lo sabe. No ha actuado pero puede hacerlo, si quiere. No pongo esperanza en esto sino posibilidad. 

6- Una comisión independiente nacional, paritaria entre representantes del régimen y personalidades reconocidas de la oposición, que visite uno a uno los presos políticos, civiles y militares, tal vez sea una ilusión; pero, podría abrir el camino para impedir más crímenes contra la humanidad. Sí, ya sé, es poco viable. Es una utopía; pero, quién sabe si el Ser vence al vacío y a la Nada.

Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog

VÍCTOR A. BOLÍVAR, EL RESCATE DEL LIDERAZGO Y LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS PARTIDOS: UN RETO DE ESFUERZO, SUDOR Y LÁGRIMAS

Hoy, en una Venezuela exhausta y depredada que colapsa en tiempo real, el liderazgo no pasa de ser una quimera. Lamentablemente los grandes partidos opositores, convertidos en carapachos por sus propios dirigentes y por el régimen no tienen, ni tendrán por un buen tiempo, la posibilidad de recuperarse para ser factores de decisión y poder en Venezuela. El régimen se ha aprovechado de las falencias internas provocadas por quienes los han manejado como franquicias personales para garantizarse cotos hegemónicos y provechos en una que otra prebenda.

La recuperación del país no está a la vuelta de la esquina. El país necesita que esas organizaciones dejen de ser sopas de letras con sus propios mundillos de pocas satisfacciones para el colectivo, pero de muchas intrigas y mezquindades; así como de pequeñas y grandes tiranías internas. Hoy varios de esos partidos carecen la autoridad política y moral para echarle en cara al chavismo su hegemonía, totalitarismo, despotismo y hasta deshonestidad a los chavistas cuando emblemáticos dirigentes opositores adolecen de esos mismos males y se niegan a cimentar sus organizaciones con valores y principios verdaderamente democráticos internos en los que haga gala la renovación natural de su dirigencia y se rindan cuentas a su militancia por sus desempeños. De esas precariedades se ha nutrido un régimen que teme a los fuertes, pero avasalla e irrespeta a los débiles; así causa estragos en los distintos niveles de dirección de los partidos políticos, anulándolos como instituciones al servicio del bien común. De allí que el ejemplo deba empezar por casa.

Su reconstrucción ha de ser fraguada por líderes venezolanos desprovistos de motivaciones subalternas. En la actualidad, dentro de Venezuela, con la excepción de María Corina Machado, Antonio Ledezma y otros pocos dirigentes nacionales, regionales y locales, no existe una auténtica dirigencia deslastrada de desmedidos personalismos y ambiciones.

Y es que el mal de la anti política que esto genera no es atribuible a las masas populares que por el contrario ansían un liderazgo real, coherente y eficiente que las encamine por la senda correcta, sin dobleces ni segundas intenciones, con temple y coraje para el logro. La gran mayoría de los partidos ha estado en mora con su propia militancia y también con sus dirigentes locales más vinculados con el ciudadano de a pie.

El sustrato popular y la activación de cuadros dirigenciales alternaron su rol protagónico en la escena política del periodo democrático que lideraron por 40 años AD y Copei. Esa versatilidad se fue perdiendo en la medida de la desconexión, que la hubo cuando dejaron de ser percibidos como posibles factores de poder en el país.

Una nueva realidad impuso condiciones distintas y por ello derivaron en pequeños aparatos o partidos bisagras destinados a sobrevivir con nuevos pares en coaliciones opositoras de corto vuelo. Los hechos del 11 de abril del 2002, las parlamentarias del 2015 y los acontecimientos que dieron vida al interinato en el 2019, fueron políticamente subutilizados, en ninguna otra oportunidad han podido encarnar otras reales opciones de gobernanza; esos intentos se han diluido en una dinámica demoledora que los ha llevado al repliegue impotente o a un estado vegetativo persistente.

En estos términos difícilmente se podrá lograr que la oposición venezolana tenga la unidad de propósitos y estrategia para sacar a Maduro, como lo sugiere Felipe González. Su deficit muscular no les permite imponer la agenda para unas míticas elecciones presidenciales y parlamentarias con libertad y condiciones imprescindibles que planteó el ex mandatario español.

No nos extrañe que las elecciones parlamentarias del régimen y la puesta en escena de la instalación de ese parlamento, impongan -bajo otros parámetros- la necesaria y sincera reconstrucción de las organizaciones partidistas opositoras, aun con la convicción de que esas condiciones señalan una ruta escabrosa y de largo aliento. Los partidos serán espacios vedados y por ende de dirección riesgosa; prácticamente se tendrá que reconstruir una oposición en condiciones de resistencia.

Tomar el testigo del liderazgo no será fácil, a quienes les corresponda tendrán que asumir el reto como lo asumió Churchill con sus célebres y crudas palabras ante la Cámara de los Comunes, el 13 de mayo de 1940 “Nada puedo ofrecer aparte de sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” .

Solo así, con ese esfuerzo titánico, será tangible el respaldo de determinantes factores internos y un respaldo internacional que iría más allá de las sanciones y la retórica. Para comenzar contarían la materia prima de un descontento generalizado que haría recular al régimen. Al país le urge tener liderazgos y partidos que sean verdaderos referentes en la lucha por la democracia y la libertad.

Víctor Antonio Bolívar Castillo 
vabolivar@gmail.com
@vabolivar

ENRIQUE PRIETO SILVA, DE NUEVO LA DISYUNTIVA DEL VOTO

Como grave peligrosidad vemos hoy el dilema del voto, que se une a la llamada consulta popular, ambos actos con rango constitucional, que venidos o no a menos, parecieran puentes o piedras en el camino democrático para el esperado cambio de régimen; o cese de la usurpación como se le ha calificado desde febrero de 2019. Sin dudas, el ejercicio del voto en Venezuela se ha transformado en un dilema indescifrable, que ya desde que la Oposición democrática, sin unidad, se empecinó en asumir como protesta al desmadre partidista y la falta de acuerdos para logar consenso, en una desafortunada campaña abstencionista fundamentada en la presunción de fraude.

 No dudamos de que hayan existido actos fraudulentos en los procesos electorales durante este largo período del “socialismo del siglo XXI”, pero debemos estar claros, que la mayor parte de las presunciones fueron el resultado, lamentable de la falta de coordinación procesal electoral en el cuido del voto y en la protección del proceso por parte de los líderes políticos de los diversos partidos en centro y mesas electorales.

También debemos convencernos, que la avalancha de votos del chavismo se debió a lo que podemos llamar la locura chavista, donde pareció un renacer de patria impregnado de un sórdido y estúpido militarismo, que no solo contagió a los humildes engolosinados con la brillantez del discurso de Chávez, sino que en esa malformación política, apareció el oportunismo de algunos líderes civiles y militares, que creyeron poder subir la cuesta sin importarles el resultado, sino su figuración. 

Pero lo peor, ha sido la campaña que surgió para imponer como necesidad, el uso de la fuerza para sacar al usurpador, que unido a las divisiones y cambios de partidos de connotados líderes de la Oposición, catapultados además, por guerreros del teclado que ejercen el comando en el exterior; brotó el egoísmo que hizo surgir el grito de “abstención” por miedo al fraude.

 No dejaremos de decirlo, el mal gobierno que tenemos se lo debemos a la caterva de incapaces que surgieron del “nuevo chavismo”, que quiso nutrirse después de los años de mando de Chávez con los forjadores del “socialismo del siglo XXI”, que sirvió a muchos para apoderarse y formar su caudal de ahorro con los dineros del Estado, que por la gracia de Dios, tuvo el mayor auge de país alguno en la historia, conformando la clase “claque” súper millonaria y acaudalada con los ingresos petroleros, forjados por la nueva PDVSA en la Venezuela del “patria socialismo o muerte”.

Hoy, después de más de 20 años, sabemos que el gobierno en Venezuela es usurpador, porque así lo declaró la Asamblea Nacional. Proclamó al presidente encargado, conforma a la Constitución y éste ha convivido en lo posible; si pudiéramos decirlo, como gobernante paralelo; pero esa misma anti política que generó al adefesio de Chávez, volvió a surgir y se empodera del político opositor. ¡Qué mal augurio! o ¡Que mala estrategia! En verdad, ninguna de las dos. Es simplemente el pensar del necio; ese que cree que la verdad es ajena o que ortos vendrán a recoger nuestra “postura”. Y así surgirán mas y mas opiniones de creyente o incrédulos, que ¡si se vota van a hacer fraude! Porque  todo está perdido, ¡ya se creó el Estado socialista! Y por ellos no hay que votar. Una vez más la abstención.

¡No dudamos que todo se prepare con ventaja y que haya la posibilidad de que el régimen vuelva a ganar el poder! Pero nos preguntamos: ¿y si no votamos? No es cierto que pueda declararse fraude si hay elecciones, porque con la proporción política que supera en un 80% la Oposición, si todos votamos y queda clara la diferencia en las mesas y urnas, el fraude será descubierto. ¿o es que no tenemos el ejemplo de USA?

Muchas presunciones son ciertas, pero no son la realidad. El resultado electoral se verá después de las elecciones, pero si no votamos, ganará la abstención que dará paso al régimen. En este caso, seguiremos con la duda sobre el fraude, pero la nueva Asamblea Nacional será legítima con los beneficiados con el voto.

Se hacen conjeturas sobre la implantación de la asamblea comunal, pero eso hay que verlo. Si se vota habrá representantes opositores que puedan cambiar ese esquema, pero si no se vota será igual, con la diferencia que aumentaremos el tiempo de la duda; y lo más grave, pensar en el arrepentimiento.

Por otra parte, la consulta refrendaría es también una acción constitucional que hay que hacerla. Hay que votar SI por las dos preguntas. ¡SI y SI!

Enrique Prieto Silva 
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos

JUAN GUERRERO, CREDIBILIDAD, LECTURAS DE PAPEL

 Mi tío Domingo Guerrero Contreras, sargento mayor del naciente ejército del dictador Juan Vicente Gómez, guardaba en un viejo baúl de madera objetos curiosos. Uno de ellos era una pequeña revista donde aparecían algunas imágenes de ciudades y personas estadounidenses. Se hablaba allí de la vida en esa gran nación. –Bonito, ¿verdad?. Yo le respondí asintiendo con un movimiento de cabeza.

  -Es que están promocionando para quien quiera irse a vivir allá. Pero son muy estrictos y no les gusta que le digan mentiras, lo toman como una ofensa y como un delito. Eran los comienzos de los años 60. A mí esas palabras se me grabaron en mis recuerdos.

 Por eso considero que, en las elecciones en los Estados Unidos de Norteamérica, los dos hechos más trascendentes, no son tanto quién gane o pierda los comicios a la presidencia sino, la duda que se ha creado en torno de la credibilidad en las instituciones del Estado norteamericano.Lo otro es la decisión del pueblo boricua de convertirse en el estado número 51 de la Unión.

  Con cierta regularidad leo y escucho a personas afirmar que les ha sido ‘fácil’ introducir documentación para solicitar su permanencia en EEUU. Otros recurren a introducir información no veraz y hasta falsa, indicando que las autoridades creen en lo que les indican.

  Pues bien, el punto que deseo desarrollar es precisamente la tradición que existe en el pueblo norteamericano, y, por lo tanto, en sus instituciones, sobre el irrestricto apego a la verdad, creer en el Otro, como ideal de vida y convivencia, y, sobre todo, en la preservación de los principios de libertad, democracia y propiedad. Todo ello está soportado en la palabra, sea oral como escrita, que es honrada, soportada y preservada como símbolo de honor, de responsabilidad y cumplimiento a la verdad.

  Por eso veo con horror la serie de argumentaciones esgrimidas sobre la actuación que tienen estos dos candidatos y detrás de ellos, quienes, a lo externo, y sin conocer la idiosincrasia de la cultura del norteamericano, se aventuran a realizar análisis y proyecciones, imitando realidades alteradas, como esta que se vive en el territorio venezolano.

  Lo que viene ahora, por parte de la institucionalidad y sus agencias, es una afirmación de esto que tratamos. Porque está en ‘tela de juicio’ la palabra empeñada por la tradición cultural de una sociedad que se precia de tener un sistema de jurisprudencia basado en el principio del apego a la verdad como ideal y valor de convivencia social en una república confederada.

  Pocas sociedades en el mundo tienen su fortaleza en este principio que tratamos. Japón, Australia, Finlandia, Islandia, Nueva Zelanda, entre otras sociedades, encuentran su fortaleza fundamental en la verdad y su práctica como base para su posterior desarrollo socioeconómico. Es así y nunca a la inversa. Y esto ha sido una práctica en su tradición por generaciones a través de la afirmación de la familia, sus valores, y la práctica de esta convivencia en el fortalecimiento cultural de los procesos educativos, fijos, inalterables, donde se resalta la tradición de años, siglos de esfuerzo y dedicación en el cultivo de una verdad que es reconocida, identificada y aceptada como valor de vida.

 Creo que el resultado final de esas elecciones será lo de menos, centrados en esto que abordamos. Para el norteamericano tradicional, de cualquier estrato social, faltar a la verdad, ver que gran parte de los medios de comunicación han tergiversado, sesgado la verdad, para favorecer parcialidades del poder, les debe estar representando un verdadero dolor de cabeza, vergüenza y hasta humillación, como ciudadanos democráticamente formados en la defensa de la verdad y sus principios.

  Tristemente en la Venezuela del régimen totalitario se ha impuesto la mentira y mentir, como Política de Estado. Y en ello, nadie en representación del Poder defiende los principios del honor, la honradez, el valor y principios de la moral, ética como partes de una tradición cultural que han sido los atributos de una república federal, como la venezolana.

  La lucha por el poder en Estados Unidos de Norteamérica,y en gran parte de los países del mundo, no está centrado en ideologías ni por grupos políticos, tampoco de izquierdas o derechas. Eso forma parte de un pasado reciente en la historia política de las naciones. Las luchas ahora son religiosas, de monopolios económico-financieros, y de nacionalismos.

Todas esas luchas encuentran en la práctica de los principios de la verdad y credibilidad, el soporte de suexistencia, como estados, naciones, repúblicas, y la propia sobrevivencia de sus ciudadanos.

Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com   
@camilodeasis   

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MIÉRCOLES 18/11/2020

 



BEATRIZ DE MAJO, LAS PRIORIDADES DE BIDEN ESTÁN PUERTAS ADENTRO, SOBREDOSIS, DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
Es legítimo que nuestra primera preocupación en torno a la nueva presidencia de los Estados Unidos esté relacionada con el trato que Venezuela recibirá de parte del nuevo inquilino de la Casa Blanca y, por ello, la prensa ha estado inundada de muy buenos textos de politólogos, futurólogos y pensadores, donde se especula acerca la política exterior norteamericana en los meses a venir. Sin embargo las expectativas nuestras deben moderarse. Dadas las características del país que heredarán los Demócratas a inicios del 2021 y en función de lo que sea la coyuntura mundial del momento, l...
RICARDO VALENZUELA, POR QUÉ ESTOY SEGURO GANÓ TRUMP, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
A finales del 2015, cuando se calentaba los motores apuntando a la elección del año siguiente, ante la burla de muchos, yo decidía apoyar a Donald Trump, pero, mi decisión no era impulsiva y sin pensarla ante la maquinaria más poderosa y corrupta de los EU. Porque, lejos de lo que mis críticos pensaban, mi apoyo fue producto de un profundo análisis y, con las evidencias y tendencias encontradas que no estaban a la vista y había que buscarlas, tomaba mi decisión. Primero. La oferta de Trump con dedicatoria especial al corazon de un segmento de la sociedad que, con la fiebre de la g...
MARIO VARGAS LLOSA, TREINTA AÑOS DE PIEDRA DE TOQUE, DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Hace treinta años, más o menos por estas fechas, comencé a publicar mi columna Piedra de Toque en EL PAÍS. Joaquín Estefanía, que era el director del diario en ese entonces, recuerda que, para probar su espíritu tolerante, mi primera colaboración fue un elogio de Margaret Thatcher, y recuerda también el desayuno en el Hotel Palace con que él, mi agente literaria y amiga queridísima, Carmen Balcells, y yo celebramos el acuerdo. A Joaquín y a los otros cuatro directores que he tenido en estas tres décadas, en que, creo, no he fallado nunca a mi compromiso, debo agradecerles no haber...
ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, PENOSA DESERCIÓN, DESDE ARGENTINA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
"Hoy no basta con contar la verdad. Hay que destruir las mentiras". Javier Cercas Los regímenes democráticos en el mundo tienen infinidad de formas diferentes, pero hay uno en especial que me produce envidia: el británico. Se trata de un sistema parlamentario, muy lejos del presidencialista que nos rige y, sobre todo, distinto a nuestras tradiciones. Los Comunes (Diputados) son elegidos uninominalmente en jurisdicciones pequeñas; es decir, no existen allí nuestras lamentables "listas sábana", que cubren a tantos incapaces y corruptos. Lo más importante es que, para ser ministro ...
OSCAR ELÍAS BISCET, EEUU: LA IZQUIERDA RADICAL QUIERE SECUESTRAR AL PAÍS, DESDE CUBA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Los Estados Unidos de América son una democracia consolidada en el tiempo. Ocho de sus presidentes murieron en el ejercicio de su cargo. Cuatro de ellos fueron asesinados en conspiraciones políticas. Sin embargo, en el país no ha habido golpe de estado, sino que el traspaso del poder gubernamental se ha realizado bajo el amparo de la Constitución. En estos días de elección en los EEUU, la izquierda radical trata de romper el orden constitucional con el secuestro de la voluntad de la población manifiesta en las urnas durante las elecciones del país y ocurrió algo excepcional, nunca...
ARIEL PEÑA, CAMARILLA COMUNISTA VENEZOLANA NO DEBE HACERSE ILUSIONES CON JOE BIDEN, DESDE COLOMBIA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
El 9 de marzo de 2015, siendo vicepresidente de EE.UU, Joe Biden, durante la administración de Barack Obama, se declaró por parte del gobierno norteamericano, una amenaza inusual y extraordinaria a la Seguridad Nacional y a la política externa causada por la situación de Venezuela. Y eso sin contar con el agravamiento catastrófico que ha sufrido el pueblo venezolano después de más de 5 años, con 6 millones de refugiados y el 96% de la población en la pobreza; así que la bestia comunista de Nicolás Maduro principal causante de todas las calamidades que sufre la nación vecina, n...

BEATRIZ DE MAJO, LAS PRIORIDADES DE BIDEN ESTÁN PUERTAS ADENTRO, SOBREDOSIS, DESDE ESPAÑA

Es legítimo que nuestra primera preocupación en torno a la nueva presidencia de los Estados Unidos esté relacionada con el trato que Venezuela recibirá de parte del nuevo inquilino de la Casa Blanca y, por ello, la prensa ha estado inundada de muy buenos textos de politólogos, futurólogos y pensadores, donde se especula acerca la política exterior norteamericana en los meses a venir.

Sin embargo las expectativas nuestras deben moderarse. Dadas las características del país que heredarán los Demócratas a inicios del 2021 y en función de lo que sea la coyuntura mundial del momento, lo sensato es reconocer que el acento en las prioridades del nuevo mandatario va a ubicarse más del lado del rescate de la economía de la primera potencia y de la contención del virus y de sus efectos, que en los tópicos vinculados a la política exterior norteamericana.   

Un excelente y completo trabajo publicado por Jon Hilsenrath en el New York Times penetra dentro de los detalles de los retos que será necesario atender puertas adentro. La economía interna ha retrocedido como consecuencia de la ralentización de la actividad generada por la pandemia. Pero además, algunos cambios importantes se manifestarán en algunas industrias vitales, en la manera en que se manejan los negocios en el país y en el modelo de gasto de los ciudadanos, todo lo que podría conducir a cambios estructurales que es preciso atender de manera temprana. Y la realidad es que para inicios del año que viene aun la recesión no habrá mostrado el alcance ni el tenor de los todos sus destrozos, lo que imposibilita formular políticas claras y de largo plazo en materia fiscal, financiera o de empleo, por solo citar unas.

Quienes han estudiado estas materias señalan que será necesario un periodo de dos años para regresar a etapas de crecimiento, basados en las experiencias previas de descalabros económicos de proporciones similares. Pero ningún episodio anterior se parece a la pandemia actual por el efecto devastador de largo plazo que esta es capaz de producir en el campo del empleo, una variable que estaba en cintura para cuando se desató la contaminación global.  Ya se han perdido para esta hora 36 millones de puestos de trabajo!

Estos son tiempos de severas tormentas internas que arriesgan cualquier capital político con el que se cuente en la Presidencia. Y no es un secreto para nadie que la mayor debilidad de Joe Biden en su mandato que apenas se inicia, será la polarización que le ha legado el proceso electoral contra Donald Trump. Y aun no es posible saber cuál será la composición del aparato legislativo que acompañará o adversará las reformas. 

A Joe Biden ya le ha tocado desde otras posiciones públicas atender situaciones de crisis económicas en las que el día a día político ha sido invertido en lidiar contra presupuestos insuficientes , la deuda desbocada, los reclamos de los trabajadores, la necesidad de incrementar los impuestos sobre las sociedades al igual que sobre los hogares.  Pero este colapso es, en esencia, diferente: sin un control total de la expansión del virus, no es posible detener el deterioro económico. Es lo que explica que desde este momento ya el Presidente electo cuenta con un equipo del más alto nivel de capacitación para estructurar un plan de contención del COVID-19, en el entendido de que hasta bien entrado el 2021 no se puede contar con efectos significativos de la vacuna si esta ve la luz antes de fin de este año. Aun si se lograra controlar el mal y hacerlo retroceder, la debilidad de algunos sectores será tal que se requerirá de una estrategia orientada hacia un nuevo manejo estructural de toda la economía estadounidense.

Hasta aquí no hemos hablado de la atención que Estados Unidos le debe prestar a la globalidad dentro de la cual se mueve la primera economía mundial y la manera en que la actividad y el consumo planetarios serán afectados por las crisis de cada uno de los restantes actores. Este mundo enteramente dislocado alberga a China, a la Unión Europea y a otros actores esenciales para la estabilidad económica de Norteamérica. Sus relaciones en el terreno de lo económico y lo comercial ocuparán la atención de Washington mucho más que sus conflictos de orden político.

Todo ello nos lleva a pensar que Latinoamérica no estará en la lista de las prioridades del nuevo gobierno hasta que la velocidad de crucero de la economía propia tome un rumbo predecible. Y de todos los países de la región es altamente probable que sea México, en ese caso, quien nos tome la delantera en la atención de la Casa Blanca.  

Beatriz de Majo
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela

RICARDO VALENZUELA, POR QUÉ ESTOY SEGURO GANÓ TRUMP, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

A finales del 2015, cuando se calentaba los motores apuntando a la elección del año siguiente, ante la burla de muchos, yo decidía apoyar a Donald Trump, pero, mi decisión no era impulsiva y sin pensarla ante la maquinaria más poderosa y corrupta de los EU. Porque, lejos de lo que mis críticos pensaban, mi apoyo fue producto de un profundo análisis y, con las evidencias y tendencias encontradas que no estaban a la vista y había que buscarlas, tomaba mi decisión.

Primero. La oferta de Trump con dedicatoria especial al corazon de un segmento de la sociedad que, con la fiebre de la globalización, habían hecho a un lado sin importar las pérdidas provocadas y fueron ignorados para convertirse en el símbolo del hombre olvidado. Los otros elementos que yo utilicé que me llevaran a tener una visión de lo que sucedería, estaban muy lejos de sentimientos o presentimientos. Segundo. Las impresionantes multitudes que Trump atraía en todas sus convocatorias de gente expirando energía que, al compararlas con las de Hillary, eran presagio de lo que habría de suceder.

Tercero. Decidí usar un muestreo y me orienté a un segmento que conozco y en donde tengo buenas conexiones; el de los vaqueros, vaqueras, ganaderos que habían sido tan afectados que ya se anunciaba su desaparición. Pero, lejos de lo que les pronosticaran, este segmento había crecido para convertirse en una gran industria y un popular deporte practicado por cientos de miles con ramificaciones a muchos países del mundo e involucra muchas otras industrias que emplean millones. Al iniciar palpando el pulso político de estas gentes del campo, comprobé que, en un 50 a 1, su preferencia era por Trump y lo manifestaban, entre otras cosas, ubicando los letreros Trump 2020 en sus páginas de toda la media social, porque son vaqueros del siglo 21.

De esa forma, ayudado por un par de sobrinos estudiando ingeniería en computación, pasamos a estructurar corridas, proyecciones y estadísticas del what if, aplicado a ese segmento y obtener un esquema que se pudiera aplicar a otros grupos que también habían sido afectados por la modernidad. El resultado fue sorprendente cuando, a diferencia de las encuestas profesionales, señalaba que era matemáticamente imposible que Donald Trump perdiera la elección si estos nuevos guerreros acudían en millones a su ayuda. Así el hombre olvidado, como el ave Phoenix, surgía con una fuerza de tal potencia que llevaría a su redentor a la presidencia.

En esta última elección, utilizando la misma muestra, llevamos a cabo el mismo análisis, los resultados fueron aún más favorables en la preferencia por Trump. La de los vaqueros e industrias relacionadas ahora se ubicaba en un 70 a 1 a su favor. Las multitudes de Trump en sus eventos avalaban lo que nos informaba nuestro método, y las que provocaba Biden, más que un grupo de entusiasmados partidarios lucían como velorios. Pero, sobre todo, la tecnología ya probada, proyectaba un triunfo de Trump más contundente que la primera.

Ahora, comparamos a una Hillary con la potencia de su grupo político y, en especial, la de su esposo Bill, el expresidente más popular de la historia, sus trucos como el dossier de la intervención de Rusia, el espionaje a la campaña de Trump, la ayuda de elementos corruptos de la CIA, el NSA, el FBI, del departamento de justicia, la media etc. Y no había podido derrotar a Trump. En esta elección Biden, quien, en las primarias no había entusiasmado ni a su esposa y cuando se dieran cuenta que, al igual que la vez anterior, la nominación caería en el camarada Sanders, decidieran revivir a Biden. Pero, tenían un gran problema, Biden no podría ganar una elección ni siquiera entre su familia.

Además, se destapaba la corrupción de Biden. Su hijo Hunter recibiendo $1.5 billones de dólares del Banco de China para su administración, el mismo hijo recibiendo un envío de $3.8 MDD de parte de la esposa de un mafioso ruso. También, Hunter formando parte del consejo de una compañía petrolera de Ucrania, propiedad de la mafia del país, en donde recibía $80,00 dólares al mes y, cuando estaba por iniciarse una investigación de parte del procurador, Biden, ante las cámaras de TV, presumía que, chantajeando al presidente, lograba el procurador fuera cesado. Emergía luego una sociedad de poderosos miembros del partido comunista de China con la familia de Biden y una lista infinita de otras acciones de corrupción.

En la esquina de su oponente, un hombre que había construido una fortuna billonaria antes de sus 40 años, que al tercer año de su administración había provocado el boom económico más grande de los últimos 100 años y, con esas credenciales, ofrecía repetirlo mostrando pasos concretos para lograrlo. Sería inocente pensar que pudiera perder la elección. De hecho, Trump había recibido más de 10 millones de votos de los que lo favorecieran en la elección de 2016. Tendrían que robarla. Y me quebraba la cabeza tratando de entender lo que sucedió.

Explotaba la primera bomba. Hace varios días se inició el desarrollo de acciones provocadas por el masivo fraude con la participación de la CIA desde su oficina en Frankfort Alemania, agentes del NSA operando desde Barcelona, España. Esos centros de operación ya fueron allanados y tomados por el ejército de EU en donde encontraron un tesoro de información y evidencias del fraude. Para que no se piense esto es especulación, llegamos a la parte donde las teorías se ponen a prueba. En una entrevista con el representante Louis Gohmert (R-TX) que se transmitió hoy, informaba que efectivamente el ejército acababa de realizar una redada en la granja de servidores de la empresa Scytl, en Barcelona, ​​España. El gobierno de los EU, una vez que determinó que ese servidor de Dominion estaba involucrado en el cambio de votos, la comunidad de inteligencia comenzó su búsqueda y descubrió que estaba en Alemania.

la CIA estaba usando su centro de datos en el extranjero para piratear las elecciones estadounidenses… y fueron atrapados.

Días después, se revelaría cómo las elecciones fueron manipuladas por el agente de la corona canadiense, Dominion Voting Systems, a través de un llamado «fallo», y ahora Great Game India ha encontrado la participación de otra empresa extranjera de mala reputación en la intromisión electoral de los EU. Informa los votos emitidos por los estadounidenses fueron contados por la empresa española, Scytl. Al igual que, Dominion Voting Systems, Scytl tiene una larga historia de fraude electoral en varias naciones, incluida la inyección por las puertas traseras de su software electoral.

Una vez que se presente toda la evidencia, la autoridad debe declarar la elección nula y fue el esquema de un fallido de golpe de Estado extranjero contra EU, ayudado por operadores traidores dentro del partido Demócrata y de ciertos rincones obscuros de la comunidad de inteligencia (CIA, FBI, etc.). Todo lo que Trump necesita es terminar la reunión de pruebas, presentarlas al mundo y continuar obteniendo el apoyo de millones de estadounidenses que están dispuestos a arriesgar sus vidas, si es necesario, para defender a esta nación. Esto apenas se está iniciando.

Ricardo Valenzuela 
elchero@outlook.com
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero 
HTTP://REFUGIOLIBERTARIOL.BLOGSPOT.COM
México

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.


MARIO VARGAS LLOSA, TREINTA AÑOS DE PIEDRA DE TOQUE, DESDE ESPAÑA

Hace treinta años, más o menos por estas fechas, comencé a publicar mi columna Piedra de Toque en EL PAÍS. Joaquín Estefanía, que era el director del diario en ese entonces, recuerda que, para probar su espíritu tolerante, mi primera colaboración fue un elogio de Margaret Thatcher, y recuerda también el desayuno en el Hotel Palace con que él, mi agente literaria y amiga queridísima, Carmen Balcells, y yo celebramos el acuerdo. A Joaquín y a los otros cuatro directores que he tenido en estas tres décadas, en que, creo, no he fallado nunca a mi compromiso, debo agradecerles no haberme cortado nunca un artículo, ni un título, ni haberme sugerido un tema. El nombre de la columna, Piedra de Toque, me lo inventé antes, cuando escribía en el diario Expreso o la revista Caretas, de Lima, porque me fascinaba esa piedra medieval, que, hasta ahora, no sé si era real o fantástica y que juzgaba la calidad de los metales.

Escribir en EL PAÍS era una secreta aspiración que tenía desde que salió a la luz el periódico en 1976, dirigido por Juan Luis Cebrián —muy joven entonces—, y que fue para mí la verdadera transición en España. ¡Qué viejos y anticuados eran los periódicos en tiempos de la dictadura! Había excelentes periodistas, sin duda, pero la prensa era, por su formato, sus titulares y en general su composición y la severísima censura, de tiempos de Matusalén. La salida de EL PAÍS constituyó una revolución por su diagramado y hechura, y, sobre todo, porque en él escribía toda la gente de izquierda (y algunos de la extrema izquierda) al mismo tiempo que muchos centristas y liberales, con total libertad y discutiendo todo lo que ocurría en el país y en Europa, con ideas modernas y generalmente en prosa buena y funcional. El diario se convirtió en un símbolo dentro de las grandes transformaciones que vivía España; EL PAÍS encarnó todas ellas en el dominio de la prensa alcanzando un prestigio internacional, que, me parece, no ha tenido antes, ni tendría después, ningún diario español.

Gracias a este periódico y al acuerdo que firmamos mis columnas comenzaron a publicarse en todos los países de América Latina, incluido el Brasil, y también en algunos países europeos y Estados Unidos, como la Repubblica, de Roma, el Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort y The New York Times, de Nueva York. Este pluralismo hizo que, desde entonces, mis artículos evitaran los temas localistas y tuvieran siempre —bueno, siempre es una palabra demasiado larga— orientación internacional. Lo que me gustaba es que podía escribir de todo y sobre todo: artículos políticos, desde luego, pero también notas de viaje, reseñas de libros, memorias de juventud y de niñez, el universo entero. Los escribí durante muchos años los domingos y luego —no sé por qué cambié— los miércoles. Me toman generalmente una mañana y una tarde y, desde hace años, antes de publicarlos los hago leer por tres amigos. Yo vivía entonces en Londres y, aunque me tomaba un día escribirlos, pensar en ellos era inevitable durante mis carreras y luego caminatas en Hyde Park, o en el Luxemburgo, en París, en el Malecón de Barranco, en Lima, o en el Central Park de Nueva York. Siempre los he escrito teniendo en cuenta una opinión de Jean-François Revel, según el cual los buenos artículos son aquellos que desarrollan una sola idea, y la frase con que, dicen, Raimundo Lida iniciaba sus clases en Harvard: “Recuerden que los adjetivos se han hecho para no usarlos”. Era argentino y sabía la maldita propensión a la retórica que tenemos los latinoamericanos. Pero también corría y caminaba en las mañanas buscando títulos. Nadie se imagina la facilidad con que escribo esta columna cuando tengo ya de antemano un título que resume sus ideas, y viceversa, las dificultades que enfrento para escribirla cuando no llevo de antemano ese título, su corazón secreto. Y nada me alivia y exalta tanto, cuando estoy sepultado en una novela, como escribir un artículo.

La influencia que tuvieron los existencialistas franceses en mi adolescencia, y en especial Sartre, fue enorme. Tanto que mis amigos Luis Loayza y Abelardo Oquendo me apodaban “El sartrecillo valiente”. Muchas de las cosas que creí gracias a ellos ahora se me han borrado y hasta las detesto, pero no la idea sartreana de que el escritor debe comprometerse —s’engager—, y no perderse en la fantasía, procurando dar la batalla ideológica y política aquí y ahora. No me importa y creo justísimo que haya escritores a los que los problemas sociales les importen un comino, pero no es mi caso, yo siempre he creído en “el compromiso” del escritor y este ha estado representado en mi vida por el periodismo, que empecé a practicar cuando tenía 16 años en La Crónica de Lima y he seguido ejerciendo en periódicos, radios y la televisión, y me moriré probablemente practicándolo.

El periodismo significa la libertad, criticar lo que nos parece malo y elogiar lo bueno, aunque las nociones de bueno y malo cambien radicalmente de una a otra persona. Mientras haya esa diversidad en la prensa un país es libre, y, cuando comiencen a ocultarse las cosas, dejará de serlo. Es verdad que las fake news han alterado ese panorama, pero el periodismo libre irá combatiéndolas cada vez mejor hasta confinarlas en el rincón de las cosas excepcionales o ridículas. Leo tres periódicos al día y consulto detalles en el ordenador. Pero, en general, las pantallas no me gustan, salvo para los partidos de fútbol y las películas; para las noticias y opiniones, y sobre todo la literatura, prefiero el papel.

Con lo que he visto y leído en los años que llevo encima —el próximo marzo serán 85— he llegado a convencerme de que el mayor desafío a la democracia, el comunismo, está muerto y enterrado, y sobrevive solo en países fallidos, como Corea del Norte, Cuba y Venezuela. Ahora, los mayores enemigos de la libertad son el populismo y la infinita corrupción. Y, por primera vez en la historia, los países pueden elegir ser pobres o prósperos, no importa de qué tamaño sean o si tienen recursos o no. Pero elegir ser prósperos no es nada fácil. Hay una transición dificilísima y traumática hacia un capitalismo limpio, como el de ciertos países asiáticos; en Chile, en el que cifré tantas esperanzas, todo parece haberse ido al diablo. Tampoco es la fórmula el capitalismo putrefacto de Rusia o China, de empresarios que se hacen ricos tragando callados lo que ordena el poder. Pero Corea del Sur, Taiwán, Singapur, muestran que la prosperidad acerca la democracia en vez de alejarla. Mi gran decepción de estos años ha sido Israel, al que yo tenía como un ejemplo para el mundo subdesarrollado. Los israelíes, es verdad que con ayudas internacionales, han convertido en un país moderno y libre lo que era, antes, un páramo. Pero ahora es un país dominante y abusivo, que asfixia cada día más a los palestinos, y con un gobernante, Netanyahu, un verdadero delincuente que se aferra al poder solo para no ir a la cárcel. Siempre dije que el único país en el mundo donde me sentía todavía de izquierda era Israel; ahora, tampoco allí.

Treinta años son muchos años, pero no espero jubilarme. Si me jubilan a la fuerza, no habrá más remedio que resignarse. Mi esperanza es que encuentre siempre algún periodiquito misericordioso que acepte mis Piedras de Toque, en las que defienda aquellas cosas sobre las que seguramente iré cambiando en función de la historia que se vaya haciendo, hasta el final.

Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2020.

Mario Vargas Llosa
vargas_llosa@gmail.com
@Mariovargasllo
España
https://elpais.com/opinion/2020-11-14/treinta-anos-de-piedra-de-toque.html
Publicado por Gabriel Gasave el 15 noviembre 2020 | Enlace permanente
https://independent.typepad.com/elindependent/2020/11/treinta-a%C3%B1os.html