miércoles, 21 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 22/10/2020


 

ADRIANA MORAN, EL SILENCIO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
El silencio puede ser un arma. Un grito de protesta. Un alarido. Dejarlos hablando solos de sus fiestas navideñas prematuras e imaginarias obscenamente anunciadas con luces de colores mientras el país busca, a tientas en la oscuridad, la forma de sobrevivir un día más al país que se desmorona. Quedarse callados ante los que desde el poder describen felicidades inexistentes para la mayoría que sin agua, sin gas, sin la mínima posibilidad de acceder con sus ingresos en una moneda que solo compra hambre y frustraciones a lo más básico para saciar su hambre, quieren convencerlos de ...
CARLOS BLANCO: COMENTARIOS AL AZAR
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
1- Impresiones sobre Bolivia: no creo que lo que ocurrió, con el triunfo de Luis Arce, sea producto de la falta de unidad oportuna de la oposición; en realidad, la oposición no estuvo unida porque hubo visiones diversas y, en algunos casos, incompatibles entre los opositores; el proceso unitario no avanzó al ritmo requerido por las elecciones. Además, el insólito error de Janine Añez de postularse por unos meses como candidata presidencial cuando su misión era la transición; lo que involucró al gobierno en la campaña electoral. Más allá hay otras razones: Evo Morales no es Chávez...
NÉSTOR SUÁREZ, VENEZUELA NECESITA PARTIDOS E INSTITUCIONES CONTRARREVOLUCIONARIOS.
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
Lo que ocurre en Venezuela no es un juego, es para tomar muy en serio. Se trata de encontrarle nuevos fundamentos ideológicos al Socialismo comunista. Una tarea titánica, pero posible, porque el papel aguanta todo. Cómo diría mí gran amigo el Profesor Alberto Mansueti " Si vemos sus objetivos reales el Socialismo no es un fracaso, fracasados son los desinformados e ingenuos, los confundidos y acomplejados, que siguen sin entender que es el Socialismo realmente." Pareciera que esa mentalidad y cultura tercermundista en América Latina, es como una maleficio con el cual hay que romp...
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA: MADURO PRETENDE INACTIVAR A LA OPOSICIÓN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
Los individuos que conforman la sociedad venezolana, dado sus rasgos, temperamentos, caracteres, distintivos propios de nuestra población. Al apreciar el comportamiento de Maduro que en sus peroratas diarias nos trasmite en cadenas radiodifundidas, como en una de tantas: darle contenido de “Plus” a un anteproyecto de Ley: Deducen que tal osadía hace entender que el presidente vernáculo tuvo vínculos de consanguinidad con el rey Carlos I de España, quién utilizó tal expresión como lema del Imperio español, poseído que el mundo no le era suficiente. Otros aseguran que el mand...
CARLOS TABLANTE, LEY ANTI-BLOQUEO O EL ESTADO SOY YO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
La ilegítima asamblea constituyente, que se convocó ilegalmente pisoteando a la Constitución en complicidad con un írrito Tribunal Supremo de Justicia que judicializa la política a favor de los intereses de Maduro y su casta corrupta, se instaló para usurpar las competencias legislativas de la legítima Asamblea Nacional. Sabiendo que no pueden presentar un proyecto de Constitución en un referéndum consultivo, que sería rechazado por el 90% del pueblo, han aprobado de manera grotesca lo que han llamado una ley constitucional antibloqueo, lo cual es un exabrupto jurídico y político ...
LUIS VICENTE LEÓN: LA APUESTA BINARIA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
Si no se producen cambios políticos en Venezuela en el corto plazo, un escenario incomodo que juega un papel protagónico en las proyecciones más objetivas, el colapso económico del país será inevitable (lo de ahora es sólo una maqueta) y la única vía para enfrentarlo será la ayuda humanitaria externa. Considerando que los ingresos petroleros se pulverizaron en esa mezcla explosiva de desinversión, corrupción, sanciones y Covid19, la ayuda humanitaria extranjera se convierte en la única fuente potencial de recursos frescos que queda para abordar los problemas acumulados en el país...

ADRIANA MORAN, EL SILENCIO

El silencio puede ser un arma. Un grito de protesta. Un alarido.

Dejarlos hablando solos de sus fiestas navideñas prematuras e imaginarias obscenamente anunciadas con luces de colores mientras el país busca, a tientas en la oscuridad, la forma de sobrevivir un día más al país que se desmorona. 

Quedarse callados ante los que desde el poder describen felicidades inexistentes para la mayoría que sin agua, sin gas, sin la mínima posibilidad de acceder con sus ingresos en una moneda que solo compra hambre y frustraciones a lo más básico para saciar su hambre, quieren convencerlos de que los mismos que lo destruyeron todo, van a ser capaces de recomponerlo para que la vida que llevan unos pocos, sea también para los demás.

Hacer silencio también ante los otros. Los que habiendo tenido el respaldo de ese país descontento y desesperado, se enredaron en su propios juegos de guerra para retar al poderoso y abandonaron a los que, organizados en su furia, hubieran podido enfrentarlo porque eran muchos. Los que antepusieron sus propias ambiciones y sus pequeñas rencillas personales a lo que debía ser el objetivo superior de encontrar en las herramientas democráticas una salida al laberinto.

Dejar de responder a esas ideas propias de mentes febriles que ahora, una vez consumados los errores y sin la mínima intención de corregirlos, pretenden consultarle a los que fueron tantas veces ignorados si esos mismos errores pueden seguirse cometiendo. Si aceptan participar en la equivocación colectiva para que la responsabilidad del fracaso no sea solo de ellos sino de todos.

Callarse ante el estropicio creado entre los saqueadores en el poder, y los que para enfrentarlo, terminaron saqueando las esperanzas de los que confiaron en sus buenas intenciones. Al bullicio y la estridencia de tanta palabra usada y manoseada para mentir, para engañar, para disimular, los venezolanos podemos protestar también con oídos sordos y en silencio.

Aunque el grito vaya por dentro.

Adriana Moran
adrianamoran@gmail.com 
@NuevaTec47 
https://laruta2019.blogspot.com/

CARLOS BLANCO: COMENTARIOS AL AZAR

 
1- Impresiones sobre Bolivia: no creo que lo que ocurrió, con el triunfo de Luis Arce, sea producto de la falta de unidad oportuna de la oposición; en realidad, la oposición no estuvo unida porque hubo visiones diversas y, en algunos casos, incompatibles entre los opositores; el proceso unitario no avanzó al ritmo requerido por las elecciones. Además, el insólito error de Janine Añez de postularse por unos meses como candidata presidencial cuando su misión era la transición; lo que involucró al gobierno en la campaña electoral. Más allá hay otras razones: Evo Morales no es Chávez, aunque oportunistamente haya adoptado su retórica internacional; es un político sin escrúpulos como su mentor, pero no es ni representó lo mismo. Chávez fue un conspirador que llegó a encarnar un sector social aventurero, elitesco en sus inicios, malandrín todo el tiempo; Evo, por el contrario, representó genuinamente a una porción de la sociedad –Bolivia tiene más del 41% de población indígena- y la condujo a la aventura antiimperialista que se cuidó mucho de llevar a la Bolivia capitalista, aunque el crecimiento del PIB esté cayendo después del pico de 2013 en adelante (casi el 7%) hasta el 2,2% de 2019; este año la economía ha caído 8% hasta junio. 

2- No hay que desestimar “la patada histórica” que podría ocurrir, cuando Arce decida que no quiere tener a Evo sobrevolándole el Palacio Quemado. Los que crecen bajo el ala de algún poderoso normalmente tienden a sacudirse al mentor una vez que llegan a la posición ambicionada. Los relevos tienden a afirmar su personalidad en la sucesión. Es la pizca de Juan Vicente Gómez que atesoran los herederos políticos.

3- Una reflexión sobre la transición. A los interinos se les asigna una misión: llevar un país del punto A (régimen saliente) al punto B (gobierno democrático entrante). Janine Añez no entendió el asunto y la picó el mosquito de la ambición, estimulada por agentes nacionales e internacionales que saben de ajedrez pero no de historia. No digo que sea la causa única o fundamental de la derrota de Carlos Mesa, pero sí un contribuyente a rebajar la épica de la transición. Este error no es infrecuente: en nuestro medio, Wolfgang Larrazábal es una figura ejemplar de nuestra historia al haber encabezado la Junta de Gobierno que siguió al derrocamiento de la dictadura en 1958; con su humildad y don de gente se ganó al país entero, pero lo tentó la candidatura presidencial y perdió, aunque las masas caraqueñas enardecidas por unos días no lo quisieron admitir. Ahora ese peligro lo corre Guaidó; a él se le entregó la misión de la transición, no de armar un gobierno de emergencia nacional: él es el gobierno de emergencia nacional o, al menos, debería serlo; se le escogió para ir de A a B y no para ser candidato en elección presidencial alguna en la transición o en las elecciones que seguirán inmediatamente después de esa transición. Ojalá no sucumba a los cantos de sirena, y menos a los de “ballena” según dice el aventajado del Zulia.

4- La bobería sigue campante con los que afirman que no apoyar la “consulta” de Guaidó es apoyar al régimen; ni ellos se lo creen. Son bobos. Esa consulta es como preguntar si el cambur verde, mancha; o si el sol sale por el este. Esa consulta tiene el propósito, según dicen sus promotores serios de movilizar al país; pero, ¿movilizarlo para qué? Si se proclama como fundamento que la mayoría quiere salir del régimen y que hasta la saciedad la opinión pública ha mostrado su acuerdo con hacerlo “como sea”, son obvias las respuestas. Entonces, supongamos que el tema es agitar la calle, ¿de verdad creen que esos cuestionarios sobre la redondez de la tierra y la tibieza del agua son movilizadoras en la actual situación del país? Respeto a los promotores serios de esa vía; pero, más allá de los desacuerdos, pienso que hay una notable incomunicación con el sentimiento de la mayoría de los ciudadanos. 

5- La Ley Antibloqueo se dice que permitiría a Maduro hacer lo que le da la gana. Me pregunto, si ya hace lo que le sale de su torcida alma, para qué necesita esa ley. Desde el punto de vista práctico, para nada. El régimen hace y deshace sin ninguna consideración sobre la Constitución –su Constitución- y las leyes; ¿para qué esa ley? Mi impresión es que su objetivo es fundamentalmente psicológico; es proclamar precisamente eso: hacemos lo que nos da la gana, cuándo y cómo nos da la gana. A nadie pedimos permiso, a nadie rendimos cuenta, nadie tiene derecho, siquiera, a preguntarnos. La monarquía absoluta en manos de un equipo integrado por Joe Bonnano, Lucky Luciano y Don Carlo Gambino.

6- Finalmente una reflexión constitucional. La Constitución de 1999 es un potingue descompuesto en su concepción global. La oposición la ha usado para enfrentar al régimen con sus propias mentiras y limitaciones. Con fundamento en ella Guaidó es Presidente interino y por eso se la conserva desde este lado; sin embargo, aparecen dos problemas: el primero, es que hay quienes se han vuelto devotos de ese bodrio constitucional como si fuera la santa palabra y le reclaman al régimen –que viola todo lo violable- en nombre de ella, como si le importara. El segundo problema es que esa Constitución se ha convertido en camisa de fuerza para la propia oposición; hay quienes no quieren ni estornudar porque eso viola tal o cual artículo. Llegará el momento de desembarazarse de esa limitación y recurrir a un Estatuto que lo supla. 

Esa sí sería una buena pregunta para una consulta: ¿está usted de acuerdo en deshacerse de la Constitución de 1999, la de Hugo Chávez, y desconocerla desde ya para volver a una Constitución democrática?

Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog

NÉSTOR SUÁREZ, VENEZUELA NECESITA PARTIDOS E INSTITUCIONES CONTRARREVOLUCIONARIOS.

Lo que ocurre en Venezuela no es un juego, es para tomar muy en serio. Se trata de encontrarle nuevos fundamentos ideológicos al Socialismo comunista. Una tarea titánica, pero posible, porque el papel aguanta todo.

Cómo diría mí gran amigo el Profesor Alberto Mansueti " Si vemos sus objetivos reales el Socialismo no es un fracaso, fracasados son los desinformados e ingenuos, los confundidos y acomplejados, que siguen sin entender que es el Socialismo realmente."

Pareciera que esa mentalidad y cultura tercermundista en América Latina, es como una maleficio con el cual hay que  romper y acabar. El Foro de Sao Paulo y  la Teología de la Liberación han hecho mucho daño en este sentido en todo el continente.

Es difícil de encajar en la forma de hacer política en América Latina y en particular en Venezuela, sobre todo, cuando tratamos de explicar que la opinión predominante está equivocada.

A Venezuela el Socialismo la cogió desprevenida. Por qué? Porque " dormimos con el enemigo" durante muchos años. Solo unos pocos lo advertimos: Que viene el lobo!! . Pero nadie tomó en serio la advertencia. En el año 2005 Rumbo Propio el movimiento ideológico Liberal, partidarios de la economía de libre mercado y de las Autonomía Regionales , también lo advirtió. Ahora el lobo ya vino y entró sin llamar. El lobo es el Socialismo comunista.

El Socialismo era y es tenido por respetable en este país. Socialistas fueron y son en su inmensa mayoría los profesionales de Economía, Derecho y Ciencias sociales, desde muchos años atrás. Y Socialistas sus lecciones, sus programas de estudios y sus textos. " Capitalismo" es una mala palabra en Venezuela. Los estudiantes son Socialistas casi todos aquí, y eso es bien visto ( como " de buen corazón"), y cuando se gradúan cambian su Status, pero no sus ideas. Y la mayoría de los políticos, dirigentes públicos y muchos privados, son Socialistas, por supuesto, o socialdemocratas, o socialcristianos, que es lo mismo. O a lo más "Neo" Liberal-aunque sin decirlo- , que es como decir Neo estatista. El mal llamado "Neo" Liberalismo nada tiene de Liberal: es la continuación del estatismo por otros medios, aplicado en los años 90 en Venezuela y en América Latina.

Cambios cosméticos en el instrumental del estatismo, que es el Socialismo traducido a la realidad, deuda e impuestos, inflación, monopolios , entes reguladores antes que empresas del Estado, intervención de la sociedad y la economía en particular, Estado hipertrofiado y multipropósito, despilfarrador y entorpecedor de la actividad privada creadora de riqueza.

El "Neo" Liberalismo fracasó, en eso Chávez tuvo razón. Solo que su diagnóstico de las causas fué equivocado, y su remedio peor que la enfermedad.

Desde antiguo el Socialismo es considerado algo bueno en Venezuela, hasta hoy, por eso todavía mucha gente dice : ésto no es Socialismo de verdad , y buscan justificaciones y excusas para salvar al Socialismo y a la izquierda. Comparten de alguna forma con el chavismo la misma mentalidad anticapitalista, y el mismo concepto de  Estado redistribuidor de la riqueza, educador y médico, que dirige y controla toda actividad humana, económica y no económica. La oposición en Venezuela es y ha Sido socialista sin darse cuenta, no lo sabe, y no ha tenido conciencia de ello. Por eso nunca ha propuesto el cambio de sistema o modelo o receta, sino de Gobierno o de Personal. De igual manera ser de izquierda o socialista en Venezuela no es mal visto. Y hasta muchos dirigentes políticos, públicos y privados de oposición, llegaron a decir que Chávez no era de izquierda ni socialista de verdad. Para muchos de ellos la izquierda y el Socialismo es bueno, y ser de Derecha es malo.

Mientras no cambien éstos paradigmas de opinión, nada cambiará en Venezuela.

A fines del siglo XIX, en Europa también se creía el Socialismo un ideal, y estaba bien visto ser de izquierda y revolucionario. Se creía el Capitalismo como algo malo, cruel y perverso. El libre mercado era tenido por una institución primitiva, propensa a los fracasos y errores, y los Profesores asignaban al Estado la función de corregirlo, y de ir ocupando su lugar, más pronto que tarde. La opinión pública predominante participaba de estas ideas, y los partidos políticos y la prensa. La legislación se veía como vehículo del progreso y principal instrumento en esa tarea modernizadora, muy especialmente las leyes laborales y sociales, educativas y de control de la economía. Esas eran las ideas tenidas por modernas en aquel entonces, modernistas se apelaban sus partidarios.

Pero en Holanda, un hombre vió claro: este "modernismo" significa un atraso y no un progreso, una vuelta a la horda bárbara y política, al primado del colectivo sobre la persona. Y al predominio del Estado sobre la familia, la Empresa, la Escuela y la Iglesia. Era un pastor protestante , calvinista. Se llamaba Abraham Kuyper (1837-1920). Había estudiado en Leiden. Se había ordenado como ministro de la Iglesia Prebisteriana en Utrecht, y ejercía en Amsterdam. Se sintió llamado a luchar contra el modernismo. Con amigos colaboradores, fundó un Semanario, El Heraldo, y un periódico, El Estandarte. Y una Universidad Privada que aún existe, la Universidad Libre de Amsterdam. Y un Partido.

Kuyper suspendió el ejercicio de su ministerio eclesiástico en 1874 , cuando se postuló para diputado por su circunscripción. Ganó su banca con apoyo de protestantes y católicos que había enrolado para la causa antimodernista a través de la revista y el periódico. En 1901 la reina Guillermina lo llamó a formar Gobierno, y fué Primer Ministro hasta 1904. Detuvo la marea socialista. Y como se llamó su Partido ? Se llamó Partido Contrarrevolucionario. Toda una lección para Venezuela y los venezolanos.

Tenemos que ser optimistas , y romper Paradigmas .

Tenemos que construir una economía de Libre Mercado, con un elevado grado de eficiencia para adaptación a circunstancias cambiantes, y capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con instituciones políticas y económicas favorables, de tal manera que los venezolanos cuenten con suficiente capacidad de resistencia a los problemas que ocurren en todas las sociedades, y continuar con los ajustes enfrentando nuevas necesidades y problemas con creatividad.

Otro objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser: el crecimiento debe llegar a todos los participantes en la sociedad. Implica desarrollar un nuevo marco institucional.

En Venezuela ha ocurrido una de las mayores  catástrofes económicas y políticas del planeta. Sin embargo hay muchas razones para seguir siendo optimistas. Venezuela tiene todas las posibilidades de salir de ésta crisis si cambia no solo de Gobierno o Régimen, sino el sistema entero mismo, e incluso la mentalidad y cultura tercermundista de muchos venezolanos. Por estas razones necesitamos partidos e instituciones de primer mundo y contrarrevolucionarias. Tenemos que comenzar ya.

Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA: MADURO PRETENDE INACTIVAR A LA OPOSICIÓN

Los individuos que conforman la sociedad venezolana, dado  sus rasgos, temperamentos, caracteres, distintivos propios de nuestra población. Al apreciar el comportamiento de Maduro que en sus peroratas diarias nos trasmite en cadenas radiodifundidas, como en una de tantas: darle contenido de “Plus” a un anteproyecto de Ley: Deducen que tal osadía  hace entender que el presidente vernáculo tuvo vínculos de consanguinidad  con el rey  Carlos I de España, quién utilizó tal expresión  como lema del Imperio español, poseído  que el mundo no le era suficiente. 

Otros aseguran que el mandatario- de facto- al ocurrir al “Plus Ultra” hubo de imitar al rey de Francia Luis XIV quien declaró: “El Estado soy yo.” Otros llegan al desaguisado de tenerlo como un animal “apocalíptico” por cuanto en sus actuaciones concurrentes, le han de observar misterioso, oscuro, con amenazas de privación de libertad flagrante a quien se atreve a dudar de sus impertinencias.

Sin entrar a considerar en detalle la fecunda intuición que han aportarnos los expertos precedentes. Habida cuenta de la violencia institucional del régimen. De la manipulación propagandística  que  durante más de veinte años ha mantenido. De la perversa y trágica historia de intolerancia, corrupción y conculcamiento de las libertades. 

Las vicisitudes  a diario, dan por  entendido que nos encontramos si no actuamos como es menester,  condenados a que se perpetué la situación padecida, por lo que nos fuerza la razón a tener como   de identidad  “Totalitario” al  régimen que nos desgobierna, en virtud de no haber dejado de concentrar los siguientes caracteres: Sólo Maduro a calco del fuhrers   expresa la voluntad nacional. Se sustituye la sociedad civil por la comunidad militarizada, controlada mediante la represión con técnicas propagandísticas para su movilización. Desaparece  el pluralismo político, sindical y cultural. Establecimiento jurídico opresor y discriminatorio. Exaltación retórica y belicista.

Pero urge también  considerar opuesto al empeño totalitario, favorable para la restauración  del Estado de Derecho: Que la Unidad “Cívica militar” conquistada el 23 de enero de 1958 logró conciencia de disciplina castrense sin militancia política, entendió estar organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación” Tal condición se mantiene. 

Lo que es más. Si en verdad es cierto de que el Gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro ha dado origen a un Presidente Provisional Constitucional valedero. Tampoco, es menos cierto que la institución militar desprendida de resabios militarista, la que combatió y derrotó  el golpe de la logia militar que pretendió fraguar el coronel  Hugo Chávez contra el Gobierno constitucional del presidente CAP. 

Nos induce a tener como real el que por encima  de pareceres inescrupulosos; la lucha  que se lleva a cabo para el Cese de la Usurpación. Para  instaurar un Gobierno de Transición. La convocatoria a unas Elecciones libres para la designación  presidencial y  la de  diputados a la AN  goza  del respaldo y garantía de las Fuerza Armada Nacional. Situada con unitario  esfuerzo al lado de la Civilidad. Interpretamos pues: Que el hecho de que los integrantes de la FAN en situación de actividad tengan derecho al sufragio, no puede ningún presidente convertir lo que hoy es  institucional, en  “mojiganga” para satisfacer ambiciones de poder, por ser contario a la conciencia  civilista del venezolano.

La situación por la que atraviesa la comunidad  venezolana nos indica que estamos “Hartos “del Gobierno Totalitario” Vivimos con los estómagos vacíos como resultado de una pobreza convertida en tarea  de sobrevivencia, que nos ha conducido a la condición de “Miserable”. Un grupo  “Élite del poder” junto a familiares, testaferros y amigos  se satisface  con más de lo superfluo. El pendejo. 

El pueblo  opositor carece de lo más mínimo para subsistir. La muerte infantil. La tuberculosis, la difteria. Otras varias que habían desaparecido se les añade la Infección China. Esta última calzada a la medida del régimen, convertida en espita para la pretensión de hacer débil la acción opositora. 

Nadie hubo de imaginarse la catástrofe  surgida de un grupo forjado en un golpe militar combatido y derrotado, con sobreseimiento de causa, constituido en el peor gobierno que ha tenido la República. La revolución chavista una vez llegada al poder ha mandó al “Carajo” las ideas y programas. Las hicieron morboso en el conglomerado social. 

Maduro  nos ha federado a Irán, a China; a Cuba y a Rusia; entre otros ha convertido a su equipo en “Bebes Burocráticos” que se enriquecen ilícitamente en forma impugne hurtándose los dineros del Tesoro Público.  Se vale de toda   maña para impedir la consolidación de una fuerza  untaría opositora, responsable y decidida que con cohesión lo  “Eche” del poder usurpado, Ha querido inactivarla. Se le ha hecho imposible. Con tal propósito ha fomentado una oposición de nuevo “Cuño” mercenaria y corrupta. La ha provisto con partidos de direcciones impostoras. Ha expropiado organizaciones políticos de tradición democrática designándoles en sus comandos a  zurriagos incapaces para impedir la abstención espontanea  que se hace visible con la derrota del fraude electoral parlamentario que se pretende llevar a cabo el seis de diciembre.

En 20 años del peor gobierno que ha padecido la historia, nadie podría imaginárselo. La Catástrofe económica que hemos vivido nos  hace parecer, como  devorados por “Aves de Rapiña. Todo nos impone la salida de Maduro; ¿Cómo lograrlo? Sin duda con la fuerza del pueblo. No concurrir al fraude electoral parlamentario que con impostores conversos permutados,  anunció y aprobó Nicolás Maduro se convierte en  medio solvente para aumentar el repudio colectivo. A la vez ponerle termino con mayor rapidez a la usurpación que nos permea.

Por ahora el pueblo: los sectores que padecen mengua en forma espontánea han salido a la calle haciendo valer sus reivindicaciones. Muchos dirigentes sociales  han sido hecho  prisioneros, otros  muertos; otros heridos; otros objeto de desaparición forzosa. La situación se hace cada día más ostensible. Son manifestaciones espontaneas que nos lleva a entender la necesidad de una mayor conducción. Lo que fuerza  pedirle al Presidente encargado  y legítimo, el fijar la debida  estrategia y táctica mediante  la designación   de un Comando de Dirección cohesionado e integrado capaz de orientar el proceso de Abstención Electoral.  Que definitivamente  dé al  traste con la “farsa”  electoral fraguada para el 06 de diciembre. 

Guaido tiene que hacer valer, lo que ha dicho: Que se ha desprendido de su disciplina partidista para ponerse al frente de la Unidad del Pueblo. No puede  dejarse orientar por tres o cuatro partidos en exclusividad. Los que además de ser minorías  han sido expropiados; y las autoridades  que le fueran impuestas por el TSJ,  sirven de comparsa al  régimen totalitario empeñado en inactivar las fuerza que le hacen resistencia

Rafael Rodríguez Mudarra
1rodriguezmudarra@gmail.com
@Ramudarra
Unión Republicana Democrática
Abogado, político. Presidente de URD

CARLOS TABLANTE, LEY ANTI-BLOQUEO O EL ESTADO SOY YO

La ilegítima asamblea constituyente, que se convocó ilegalmente pisoteando a la Constitución en complicidad con un írrito Tribunal Supremo de Justicia que judicializa la política a favor de los intereses de Maduro y su casta corrupta, se instaló para usurpar las competencias legislativas de la legítima Asamblea Nacional.

Sabiendo que no pueden presentar un proyecto de Constitución en un referéndum consultivo, que sería rechazado por el 90% del pueblo, han aprobado de manera grotesca lo que han llamado una ley constitucional antibloqueo, lo cual es un exabrupto jurídico y político porque las leyes solo pueden ser aprobadas o derogadas por otras leyes sancionadas por la Asamblea Nacional. De modo que, es imposible desaplicar leyes desde el yo prepotente de Maduro.

Tampoco puede Maduro disponer de los fondos públicos violando las leyes del régimen presupuestario y la unidad del Tesoro. Con esta ley pretende legalizar lo que ya venía haciendo: utilizar los recursos del país arbitrariamente.

La ley del régimen presupuestario establece, como se sabe, montos máximos de endeudamiento y mecanismos para la ejecución de los presupuestos, además del control del parlamento y de una auténtica Contraloría General. Con esta maniobra seudo-legal se faculta al Ejecutivo Nacional para no integrar los ingresos al presupuesto sino crear fondos especiales y disponer de ellos a su antojo. El objetivo es hacer opaca toda la administración y convertir en delitos políticos y de traición a la Patria la divulgación y denuncia de las actividades económicas y financieras de la cleptocracia.

Trata de imponer también lo que en algún momento llamaron la nueva geometría del poder, eliminando las competencias de los estados y municipios para crear un Estado comunal como una muestra mas del espejismo del falso poder popular con el que unos pocos enchufados se han enriquecido, mientras las grandes mayorías son cada vez mas pobres. Mas centralismo, es decir, el Estado soy yo. Todo el poder para el autócrata Nicolás Maduro.

Por otro lado, este adefesio legal pone en evidencia los conflictos internos dentro del chavismo ya que es totalmente contrario a los lineamientos estratégicos del mal llamado Plan de la Patria. Dotado de un mecanismo de privatización salvaje y sin controles, Maduro entregará las pocas áreas que aún se pueden exprimir de la economía a los círculos de la boli-burguesía que le son más cercanos. Las empresas estratégicas y todo el balance patrimonial del país, estará disponible y sin traba alguna a las órdenes de Maduro para ser negociado con inversionistas conectados con el régimen, vinculados a capitales de Rusia, China, Turquía, Irán, entre otros. Todo esto en clave de opacidad y de negocios muy rentables para los seudo-empresarios al estilo Alex Saab, por solo citar un nombre. También tratarán de atraer a otros sectores empresariales, hasta ahora hostiles, con negocios rápidos y extraordinarios márgenes de ganancias, libres de controles y tributación.

Violando la Constitución, Maduro podrá entregar desde los yacimientos hasta la etapa de comercialización del negocio petrolero, en particular la distribución de combustibles, cuyos primeros pasos en la privatización ya han sido dados. Se “regularizará” la importación privada y la rescisión de las concesiones (ya concretada) será el inicio de nuevos otorgamientos a personeros de la confianza del régimen. La liberación de precios hasta llegar a los estándares internacionales ya ha comenzado con la venta en dólares de la gasolina. Y así, de igual modo, se “legalizará” la extracción y comercialización del oro y los diamantes, el coltán y otros minerales estratégicos del Arco Minero de Guayana que actualmente se encuentran bajo el dominio de la cúpula militar.

Para resumir, lo que Maduro quiere intentar, podríamos decir que se trata de un híbrido de administración comunista como los de China y Vietnam, que combinan aperturas capitalistas sin más límites que los de la fidelidad política de las nuevas burguesías y con una institucionalidad dictatorial que elimina las protestas sociales, los partidos políticos, los sindicatos y restringe las expresiones de la sociedad civil. En cuanto a la transparencia de la gestión, se acercará mucho más a Vietnam - donde la corrupción administrativa es escandalosa - que a China, donde es perseguida con cierta severidad.

Frente a un Maduro que se atrinchera en Miraflores - a pesar de las gravísimas acusaciones que hay en su contra, como la de la ONU que lo señala como responsable de crímenes de lesa Humanidad - y que en tono amenazante dice que de allí lo sacarán muerto, la única respuesta es perseverar y resistir con el valioso apoyo de la comunidad internacional, tal como ha señalado en su documento la Conferencia Episcopal. Construir un escenario de negociación es complicado pero necesario para la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias libres y con todas las garantías democráticas. 

Carlos Tablante
carlostablanteoficial@gmail.com
@TablanteOficial

LUIS VICENTE LEÓN: LA APUESTA BINARIA

Si no se producen cambios políticos en Venezuela en el corto plazo, un escenario incomodo que juega un papel protagónico en las proyecciones más objetivas, el colapso económico del país será inevitable (lo de ahora es sólo una maqueta) y la única vía para enfrentarlo será la ayuda humanitaria externa.

Considerando que los ingresos petroleros se pulverizaron en esa mezcla explosiva de desinversión, corrupción, sanciones y Covid19, la ayuda humanitaria extranjera se convierte en la única fuente potencial de recursos frescos que queda para abordar los problemas acumulados en el país, que abarcan desde la atención al Coronavirus hasta la prestación de servicios básicos.

Pero para obtener esos recursos de apoyo internacional, se necesitan acuerdos puntuales entre el Ejecutivo en control territorial y la oposición institucional, representada en la Asamblea Nacional, algo que, en medio de la extrema polarización actual y con una estrategia de radicalización de sanciones, promovida por el aliado principal del cambio, luce muy complejo y poco probable de ejecutar.

La propuesta de profundización de sanciones y abandono de cualquier posibilidad de acuerdo parcial con el gobierno Maduro, incluso para resolver problemas específicos de la población en Pandemia, tiene un basamento claro: “No negociar con quien consideran un usurpador criminal y a quien se trata de sacar del poder, intentando asfixiarlo con sanciones económicas, financieras, petroleras y personales que dividan a las élites de poder y fracturen al mismo sector militar, pieza fundamental para cualquier posibilidad de cambio futuro”.

Es una posición que luce coherente con la idea básica de que rodear, aislar y amenazar al secuestrador lo doblegará y le hará imposible sostener el soporte de sus aliados, presionando la entrega de los rehenes sanos y salvos. 

Sin entrar a analizar el fondo del asunto ni su probabilidad de éxito, es obvio que esta estrategia plantea una apuesta binaria: 1) Si la hipótesis en la que se basa es cierta y las sanciones son exitosas para sacar a Maduro en el corto plazo, los líderes y el movimiento opositor en su conjunto serán héroes nacionales y darán la vuelta al ruedo en hombros  o 2) si la estrategia de sanciones no logra provocar la salida del gobierno en un tiempo corto, que ya de entrada no lo ha sido y algo que ha ocurrido en la mayoría de los casos conocidos, como Cuba, Siria, Irán, Zimbabue y Korea del Norte, el deterioro de la calidad de vida de la población, a la que se pretende ayudar, será monumental y la destrucción económica y de infraestructura del país mucho peor que la actual, por lo que el país quedaría en el peor de los escenarios: con Maduro en poder y la población aún más empobrecida, frustrada ante una oferta política opositora de nuevo fracasada, pulverizada su esperanza de cambio y, lo más peligroso, pensando que su deterioro se debe a las sanciones aplicadas o respaldadas por la propia oposición, quien no podría salir ilesa de su corresponsabilidad en lo que podría ser la crisis humanitaria más importante de la historia de América Latina, aunque nos quede a nosotros claro que la raíz del problema es la “revolución”.

Hemos visto la posición prepotente de quienes piensan que el adversario está acabado y solo falta “soplar” para salir de él, algo que parecía muy popular también en febrero del 2019. Ahora viene la etapa donde muchos entienden  que sin buscar soluciones específicas, que incluyan sacrificios y acuerdos con el enemigo, quienes se pueden pulverizar son quienes no aprenden de sus propios errores, sin importar cuantos insultos inútiles por segundo sean capaces de producir con sus robots en redes sociales.

Luis Vicente Leon
luisvleon@gmail.com
@luisvicenteleon