jueves, 27 de febrero de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, VIERNES 28/02/2020,

ERIKA DONJUAN CALLEJO Y MIGUEL CERVANTES: RUSIA BAJO PUTIN, ¿DEFENSORA DE LA CIVILIZACIÓN?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos
Cuando uno ve a gente de izquierda con T-shirts, parafernalia del Che Guevara, da cierta repugnancia y hasta incredulidad por el hecho que el Che fue un asesino, y sin embargo tiene tantos admiradores. Sin embargo, hay también gente que defiende al “capitalismo” y “la libertad del individuo” que tiene sus taras ideológicas. Recientemente Vladimir Putin ha hecho declaraciones posicionándose como defensor de los valores de la civilización. No es nada nuevo, Rusia ha utilizado desde hace siglos la geopolítica de la cultura eslava, presumiendo ser excepcional, que Occidente ha caído ... más »

TRINO MÁRQUEZ: PARLAMENTARIAS CON PRESIDENCIALES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
Las elecciones parlamentarias están previstas para 2020. Lo establece la Constitución. El gobierno se siente cómodo con ese mandato. Tan acostumbrado a desconocerla y violarla, en esta oportunidad la Carta del 99 le viene como anillo al dedo. Le facilita las cosas. Los factores de poder internacionales y la oposición exigen que se convoquen votaciones. El régimen los complace, ciñéndose a lo señalado en el texto constitucional. ¿Qué más quieren? La legalidad ante todo. Maduro en esa cita no corre ningún riego. Si triunfa en la votación popular, habrá obtenido una victoria que lo l... más »

CARLOS BLANCO: EL PAÍS QUE ÉRAMOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
1. El país que éramos se acabó. Los adultos de más de 40 o 50 años lo tenemos reconstruido por los recuerdos y la nostalgia. Los jóvenes no lo conocieron y les ha llegado por sus mayores. Los que nacieron bajo la vorágine no saben qué es un país sino esta cosa incierta, violenta y casi enemiga en que convirtieron los facinerosos algo que una vez fue Patria. 2. La generación a la cual pertenezco, ya de salida, vivió una Venezuela de posibilidades. Los padres de los que fuimos jóvenes en los años 60 y 70 se esforzaron para que sus hijos se hicieran profesionales. Padres que formaron ... más »

NÉSTOR SUÁREZ: EL SOCIALISMO..

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
Siempre dedicamos nuestras clases universitarias a uno de los más notables economistas y filósofos sociales del siglo XX como lo fue, Ludwig Von Mises. Y a una de sus obras más influyentes : Socialismo. En el curso de una larga y altamente productiva vida, Mises desarrolló una integrada y deductiva ciencia económica, muy completa, basada en el axioma fundamental de que todos los individuos actúan consistentemente con el propósito de alcanzar sus metas deseadas. Aún cuando sus análisis económicos eran en sí mismos "libres de valor",. Mises concluyó que la única política económicame... más »

JESUS ELORZA GARRIDO: FRAUDE CONTINUADO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
Nuevamente el sector deportivo venezolano es testigo de la violación permanente de la Ley del Deporte y sus reglamentos por parte de aquellos que pretenden enquistarse en los cargos de la dirigencia federativa contando para ello con la complicidad de las autoridades deportivas. Los casos mas insólitos, en lo que pudiera llamarse "El Mundo Bizarro del Deporte", se manifiestan de manera constante y progresiva en los procesos electorales del sector deportivo federado, en donde, asociaciones que cumplen con todos los requisitos legales son declaradas ilegales. Asociaciones al margen de... más »

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO: INFANTILADA BÉLICA XX, EL JUEGO MILITAR DE LA FANB CONTRA LOS SUPERHÉROES DEL COMIICS,

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
INTRODUCCIÓN Y DIÁLOGO ENTRE JAIMITO Y SU PADRE NICOLAY K.V. Clausewits (De la Guerra) y Maquiavelo (El Príncipe) definen la guerra, esencialmente, como un acto de fuerza para imponer la voluntad de uno de los adversarios en un conflicto armado, con el uso de violencia, para imponer la supremacía o hegemonía de cualquier tipo, generalmente política, con la pérdida irreparable de vidas humanas, mutilaciones, destrucción física y moral, con consecuencia catastróficas, dolor, desplazamientos poblacionales… en zonas afectadas. La guerras intestinas o civiles entre pueblos, naciones y... más »


ERIKA DONJUAN CALLEJO Y MIGUEL CERVANTES: RUSIA BAJO PUTIN, ¿DEFENSORA DE LA CIVILIZACIÓN?

Cuando uno ve a gente de izquierda con T-shirts, parafernalia del Che Guevara, da cierta repugnancia y hasta incredulidad por el hecho que el Che fue un asesino, y sin embargo tiene tantos admiradores. 

Sin embargo, hay también gente que defiende al “capitalismo” y “la libertad del individuo” que tiene sus taras ideológicas. 

Recientemente Vladimir Putin ha hecho declaraciones posicionándose como defensor de los valores de la civilización. No es nada nuevo, Rusia ha utilizado desde hace siglos la geopolítica de la cultura eslava, presumiendo ser excepcional, que Occidente ha caído en decadencia para justificar su expansionismo.  

Sin embargo, más allá de las declaraciones de Vladimir Putin es que gente con una mentalidad “capitalista” admire a Putin, no es extraño ver a algunos de ellos que reenvían videos en Facebook donde Putin es muy agradecido con su maestra. Tampoco es extraño verlos distribuir videos donde Putin dice que la civilización occidental esta en decadencia y el se fanfarronea de ser el defensor de los valores civilizatorios

La pregunta que surge es si ¿realmente la administración de Putin representa los valores de la civilización?

Es menester recordar el asunto de Yukos, donde uno de los rivales políticos de Putin fue encarcelado injustamente por una venganza personal, y la empresa fue absorbida por la empresa estatal. Ya se olvido la invasión y anexión de una parte Ucrania. La ocupación de Abjasia y Osetia de Georgia. La interferencia  de Transnistria. El expresidente de Georgia, Mikheil Saakachvili indica que la geopolítica de Rusia es evitar tener vecinos prósperos, y busca tener economías pobres en sus fronteras para mantener el control geopolítico. Esta geopolítica rusa no representa los mas altos valores humanistas.

Hay preguntas que deben contestarse claramente. ¿Es la economía rusa un ejemplo a seguir como el modelo en la tesitura de la economía? ¿Tiene Rusia las mejores prácticas? ¿Tienen sus habitantes un alto nivel per cápita? ¿Gozan sus habitantes de un alto nivel de vida? ¿Esta Rusia abierta a la inversión?

Revisemos algunos indicadores de Rusia para mostrar que no es un país desarrollado, lo seria si tuviera mas libertad económica, y sus inmensas riquezas naturales podrían ser fuente de prosperidad, y sería el país más rico del mundo si tuviera el libre mercado.

En primer lugar, el tema de la corrupción en Rusia se ha intensificado a través del tiempo, en el Índice de Percepción de la Corrupción ocupa el lugar 138 de 180 países. Esto lo coloca en el grupo de países en los que su población percibe una “alta corrupción” de sus gobiernos.

Otro indicador es el PIB per cápita, de acuerdo con Banco Mundial en 2018 era de $11,288.9 dólares, muy por debajo de los países que suelen tener mayor libertad económica como por ejemplo Suiza que en ese mismo periodo fue de $82,796.5, los países bajos con $53,024.1 o Hong Kong con $48,675.6; incluso esta muy por debajo de países como España y Grecia. Los datos indican que sus habitantes tienen un bajo nivel de vida con relación a este indicador.

¿Democracia? Rusia no es para nada un país democrático y no es una simple afirmación, hay indicadores que lo confirman. Por ejemplo, la revista The Economist analiza 60 indicadores de la calidad de la democracia en 167 naciones y la calificación de Rusia es como “autoritario” comparable a los resultados de China y Venezuela y este indicador que va del 0 al 10, sigue deteriorándose a través del tiempo, fue de 5.02 en 2006 (año en el que inició a medirse) y para 2017 ya era de 3.17.

En lo que respecta a la libertad de prensa en el país ruso, tampoco obtiene los mejores indicadores, incluso la organización Amnistía Internacional ha denunciado en diversas ocasiones que los medios de comunicación están sometidos al control del Estado (ver los informes 2017-2018). Por otra parte, en el Índice de Reporteros sin Fronteras del año 2019 sobre la clasificación mundial de la libertad de prensa Rusia ocupa el puesto 149 de 180 países, por ejemplo, Estados Unidos ocupa el 48, España el 29 y en los primeros cuatro lugares están Noruega, Finlandia, Suecia y los países bajos.  

En lo social, la discriminación y poca aceptación de minorías como los extranjeros, y los migrantes son también un tema del que no debe perderse de vista.

Andrei Illarionov Senior Fellow en el Instituto Cato, indica que hay 3 importantes fechas en los últimos 30 años. Desde la caída de la Unión Soviética hasta 1998 Rusia sufrió la gran depresión, donde el PIB se redujo por 48 por ciento. De 1998 hasta 2008 por un periodo de 10 años hubo crecimiento económico sin precedentes. En ese periodo el PIB doblo en una década, con un crecimiento promedio del 7 por ciento. Desde el 2008 hasta ahora ha habido un estancamiento.  En el primer periodo el gasto de gobierno aumento sin precedentes, la inflación llego a 2000 por ciento. En el segundo periodo Andrei estaba en el gabinete económico, y promovió reformas de libre mercado, se redujeron los impuestos, se introdujo un impuesto único, se hicieron reformas en el mercado de trabajo, de pensiones, de la tenencia de la tierra. Se hizo una desregulación, desmonopolización, y la integración de Rusia en los mercados internacionales. En el tercer periodo de estancamiento Rusia empieza las aventuras militares, y la agresión a Georgia. Hay un retroceso en las reformas de libre mercado, y por las aventuras militares aumentó el gasto de gobierno a un nivel sin precedentes, lo cual ha reducido el rol de la iniciativa privada.

Es importante ver el ranking de libertad económica del Instituto Fraser. En este ranking Rusia tiene una nota de 6.78/10 y se encuentra en el lugar 85 de 162 países.

En el primer componente tamaño del gobierno Rusia tiene una nota de 6.33/10. Las debilidades en este componente son el alto consumo de gobierno, los altos subsidios, y los activos de estado. Por otro lado, tiene variable positiva que es un impuesto sobre la renta personal máximo de 13 por ciento, uno de los más bajos del mundo.

En el segundo componente, sistema legal, Rusia tiene una nota de 4.8/10. Esto se debe a su pésimo desempeño, ya que hay poca independencia judicial, existe baja protección a los derechos de propiedad. Si un sistema legal integro no es posible tener un alto desempeño económico. Lo peor, que la nota ha venido disminuyendo.

En el tercer componente, moneda sana, Rusia tiene 9.3/10. Es una de sus mejores notas ya que la inflación y variación de la inflación han venido bajando.  Además, hay facilidad de tener cuentas en moneda extranjera.

En el cuarto componente, libre comercio, Rusia tiene una nota mediocre de 6.8. Esto se debe a la alta dispersión arancelaria, barreras no arancelarias, restricción de la inversión extranjera. Lo cual nos indica que Rusia no es un país globalizado, con poca integración a las cadenas de valor mundiales. Las agresiones contra Ucrania y Georgia no facilitan el comercio internacional. Además de tener sanciones económicas de la Unión Europea por dichas agresiones.

En el quinto componente, regulaciones crediticias, laborales y empresariales Rusia tiene una nota de 6.6/10. Esta nota es mediocre porque los bancos de estado siguen dominando el mercado, las regulaciones labores son rígidas además de tener la monserga del servicio militar obligatorio. Por otro lado, abrir empresas en Rusia es fácil, sin embargo, una vez abierta la empresa, la carga regulatoria es pesada e imprevisible, existe la corrupción para poder operar una empresa.

En resumen, los ciudadanos rusos no son libres de tomar sus propias decisiones económicas. La libertad económica esta amenazada por el mismo gobierno y las clases privilegiadas a través de regulaciones restrictivas, barreras al comercio, el peso de empresas de gobierno, corrupción y un débil imperio de la ley.

Un país con altos niveles de corrupción, autoritario y sin democracia, sin una verdadera libertad de prensa, con indicadores de baja libertad económica y calidad de vida no puede ni debe ser el ejemplo para seguir por ninguna nación. No debemos dejarnos llevar por las verdades ocultas y a medias, que tratan de vendernos una nación rusa como un digno representante de los valores de la civilización.

Erika Donjuan Callejo
Miguel A. Cervantes 
@ErikaDonjuan 
@IndependentInst

TRINO MÁRQUEZ: PARLAMENTARIAS CON PRESIDENCIALES

Las elecciones parlamentarias están previstas para 2020. Lo establece la Constitución. El gobierno se siente cómodo con ese mandato. Tan acostumbrado a desconocerla y violarla, en esta oportunidad la Carta del 99 le viene como anillo al dedo. Le facilita las cosas.  Los factores de poder internacionales y la oposición exigen que se convoquen votaciones. El régimen los complace, ciñéndose a lo señalado en el texto constitucional. ¿Qué más quieren? La legalidad ante todo.

Maduro en esa cita no corre ningún riego. Si triunfa en la votación popular, habrá obtenido una victoria que lo legitima y reivindica frente al mundo democrático. Si fracasa, cuenta con sus horcas caudinas: vendrían con sus guadañas a poner las cosas en su sitio de nuevo.  Los diputados tendrían que juramentarse frente a la constituyente y admitir el poder de Cabello, antes de que les sea entregado el Hemiciclo para que sesionen y cumplan con sus competencias. Tendrían que arrodillarse ante el TSJ para que no declare otra vez el desacato. Tendrían que entregar una carta de buena conducta para que Maduro les permita a sus ministros comparecer ante la Asamblea Nacional a rendir cuentas. 

Esa fue la lección que el régimen extrajo del descalabro de 2015. Cuando Maduro subrayó que no volvería a concurrir a unas elecciones en las cuales existiera el peligro de perder, lo que quería decir es no iría a unos comicios desprevenido, inerme, sin saber cuáles eran los pasos posteriores. 

Los comicios de diciembre de 2015, cuando la oposición ganó los dos tercios de la Asamblea Nacional, desataron un conflicto institucional que se extiende hasta la actualidad. Esa victoria, es cierto, se obtuvo con Tibisay Lucena ejerciendo la presidencia del CNE y con un cuerpo rectoral controlado por el oficialismo. 

Pero, ¿sirvió de algo ese triunfo categórico? ¿Se avanzó hacia la resolución de los problemas nacionales y la conflictividad social que había eclosionado durante las largas y violentas jornadas de protesta de 2014? En nada. El régimen endureció sus posiciones. Fortaleció el poder del TSJ. Entronizó a Maikel Moreno. Creo la asamblea constituyente. Invistió a Diosdado Cabello de una autoridad formal que no poseía. El gobierno se radicalizó. Ilegalizó a los partidos más importantes. Inhabilitó y persiguió a los dirigentes políticos. El marco institucional light que existía en 2015, se modificó. El madurismo movió sus fichas y cerró el cuadro. En vez de sanar las heridas provocadas por la fracasada ‘Salida’, las profundizó.  

La oposición, que parece sentir un placer sadomasoquista con las descalificaciones y ataques mutuos, ahora se divide entre quienes proponen participar en las próximas elecciones parlamentarias en cualesquiera condiciones, y quienes plantean que las únicas votaciones posibles son las presidenciales, sin Maduro en Miraflores. 

En el medio de esos extremos hay una zona amplia que debe explorarse. Creo que el primer punto de la agenda es luchar por condiciones electorales que garanticen un proceso transparente y confiable. La designación del Comité de Postulaciones, de mutuo acuerdo, resulta crucial. Luego la elección de un CNE aceptable para el madurismo y la oposición. Junto a esto hay que exigir que se restituya la legalidad de los partidos ilegalizados y de los dirigentes inhabilitados. Liberación de los presos políticos.

Las elecciones legislativas tienen que ir acompañadas de las presidenciales. La materia a negociar estaría en si Maduro concurre como candidato manteniendo su condición de Presidente. Desde mi perspectiva, no habría problema en que participe, si las condiciones electorales son acordadas: se acepta la supervisión internacional, se levantan todas las restricciones que impiden la participación libre de los partidos y dirigentes opositores, se aprueba un nuevo CNE, se depura el REP y se aprueba un reglamento que le impida al gobierno abusar de su poder para extorsionar a los funcionarios públicos y usar los recursos del Estado para financiar su campaña. 

Luchar por estas condiciones y materializar los comicios presidenciales, me parece más sensato y rentable que llamar a participar a toda costa en unos comicios tan inútiles como los parlamentarios o vetar de antemano a Maduro en una eventual cita presiedencial. 

Necesitamos contar con una tabla de objetivos que nos vinculen con los factores internacionales de poder, cada vez más numerosos, que le exigen al régimen llamar a votaciones presidenciales.

Si las elecciones para elegir un nuevo Presidente de la República no aparecen en el panorama político, carecerá de sentido concurrir a los comicios legislativos. 

Permitirle al régimen que se sienta cómodo mientras evade el centro de la crisis, no es recomendable. Sin la participación de la oposición legítima, las elecciones  legislativas tendrán el destino de Luis Parra y la mesita de noche. Serán intrascendentes. Otro rasgo de la dictadura.

Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

CARLOS BLANCO: EL PAÍS QUE ÉRAMOS

1. El país que éramos se acabó. Los adultos de más de 40 o 50 años lo tenemos reconstruido por los recuerdos y la nostalgia. Los jóvenes no lo conocieron y les ha llegado por sus mayores. Los que nacieron bajo la vorágine no saben qué es un país sino esta cosa incierta, violenta y casi enemiga en que convirtieron los facinerosos algo que una vez fue Patria.

2. La generación a la cual pertenezco, ya de salida, vivió una Venezuela de posibilidades. Los padres de los que fuimos jóvenes en los años 60 y 70 se esforzaron para que sus hijos se hicieran profesionales. Padres que formaron parte en muchos casos de la migración rural que se aposentó en ciudades, especialmente en Caracas; también hijos de la migración proveniente de España, Italia y Portugal, que nos hizo mejores ciudadanos.

3. Era viable el ascenso social. En la formidable educación pública de la época y en varios excelentes colegios privados, se formaron generaciones enteras con valores ciudadanos y herramientas intelectuales poderosas. Era frecuente que destacados personajes de la vida intelectual fuesen maestros y profesores en escuelas y colegios.

4. Nuestras universidades fueron de primera. La Universidad Central que fue la que conocí más, donde estudié y luego fui profesor, era de extraordinaria calidad. La mayor parte de los docentes podían pasar el tamiz de los estándares internacionales. Fueron casas de formación y también de lucha, con fuertes influencias ideológicas por parte de la izquierda, pero con elevada calidad académica.

5. Después vino para muchos jóvenes afortunados ese programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho, en el cual miles de jóvenes, entre la academia internacional y el jolgorio, adquirieron conocimientos y destrezas de primer mundo; pero, sobre todo, se pusieron en contacto con el mundo global que jamás les habría sido vecino por no ser por esa iniciativa formidable de Carlos Andrés Pérez.

6. También fue un país de excesos. No pudo diseñarse para manejar la abundancia y, por tanto, tampoco para manejar la escasez posterior. Entre ambos extremos prosperó la corrupción en un tiempo y la rabia, en otro; hasta que vinieron los tiempos duros del ajuste de cuentas: los intentos y logros de reformas, así como la revancha de los que fueron desplazados en 1945 por los adecos y militares de la Revolución de Octubre.

7. La turbulencia de los 90 trajo a los redentores del Averno. Lograron convertir a Venezuela en un territorio para el saqueo y el crimen, y a sus ciudadanos en parias en su propia tierra, ahora entregada al desvalijamiento y el despojo.

8. Venezuela será en el futuro un país; pero, no será el mismo. No se pasa impunemente por la destrucción masiva. Habrá tal vez nuevas y mejores cosas; pero el país que fue no volverá. Éste sólo existirá por siempre en nuestros recuerdos, transmitidos a hijos y nietos…

Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog

NÉSTOR SUÁREZ: EL SOCIALISMO..

Siempre dedicamos nuestras clases universitarias a uno de los más notables economistas y filósofos sociales del siglo XX como lo fue, Ludwig Von Mises. Y a una de sus obras más influyentes : Socialismo.

En el curso de una larga y altamente productiva vida, Mises desarrolló una integrada y deductiva ciencia económica, muy completa, basada en el axioma fundamental de que todos los individuos actúan consistentemente con el propósito de alcanzar sus metas deseadas. 

Aún cuando sus análisis económicos eran en sí mismos "libres de valor",. Mises concluyó que la única política económicamente viable y exitosa para la raza humana era una política irrestricta de laissez - faire, de mercados libres y del ejercicio pleno de la propiedad privada, con gobiernos estrictamente limitados a la defensa de la persona y la propiedad dentro de su área territorial. No hay otra.

Mises fue capaz de demostrar tres cosas muy importantes : 

1.- Que la expansión de los mercados libres, la división del trabajo y la inversión de capital privado es el único camino posible hacia la prosperidad y florecimiento de la raza humana, 

2.- que el socialismo es desastroso e inviable para la economía moderna, puesto que la ausencia de propiedad privada de la tierra y de los bienes de Capital evita cualquier forma racional, económica y productiva de establecimiento de precios, y de estimación de costos. Y finalmente, 

3.- que el creciente intervencionismo gubernamental, sumado a la obstaculización y reducción del mercado, se prueba y demuestra contraproducente, y lleva inevitablemente al socialismo, a menos que la intervención sea repelida y el libre mercado restaurado prontamente.
Sosteniendo estos puntos de vista, hemos  enseñado y luchado por aclarar la verdad frente a un siglo cada vez más devoto  del estatismo y el colectivismo. 

Mises se volvió también famoso por su "intransigencia" al insistir en el uso de un patrón de oro anti-inflacionista y en el laissez - faire (liberalismo). Como consejero económico del jefe del gobierno austríaco en los años 1920,Mises fue capaz de reducir la inflación, y desarrolló su propio seminario privado, el cual atrajo a los más sobresalientes jóvenes economistas, científicos sociales y filósofos de Europa. 

Su teoría del ciclo de negocios acusaba y cuestionaba a las políticas inflacionarias de los Bancos Centrales por la inflación y la recesión o depresión económica, y fue adoptada por la mayoría de los jóvenes economistas en Inglaterra en los principios de los años 1930 como la mejor explicación a la Gran Depresión o Recesión. 

Habiendo escapado de los nazis a USA, Mises hizo mucho de su más importante trabajo en su patria adoptiva. En alrededor de dos décadas de enseñanza inspiró a una emergente Escuela Austríaca en ese país. En 1974,un año después de su muerte en 1973, su más distinguido seguidor, F. A. Hayek, fue reconocido con el premio Nobel en Economía por su trabajo en la elaboración de la teoría del ciclo de negocios de Mises durante las décadas de 1920 y 1930.

Algun día Venezuela saldrá de este marasmo, destrucción y confusión. Ese día todos los venezolanos tendremos que volver los ojos al libre mercado y a la Escuela Austríaca de Economía. Espero que cuando llegue ese día nuestros estudiantes y toda la nueva generación puedan reflexionar seriamente sobre esto, y hagan su contribución y aporte a la reconstrucción de Venezuela. 

Personalmente nuestro aporte y contribución han sido estás clases, cursos, seminarios y Conversatorios en función de buscar el Primer Mundo, el de la Libertad.

Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB
Miembro de la Comisión Plan País y asesor de la comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional de Venezuela

JESUS ELORZA GARRIDO: FRAUDE CONTINUADO

Nuevamente el sector deportivo venezolano es testigo de la violación permanente de la Ley del Deporte y sus reglamentos por parte de aquellos que pretenden enquistarse en los cargos de la dirigencia federativa contando para ello con la complicidad de las autoridades deportivas. Los casos mas insólitos, en lo que pudiera llamarse "El Mundo Bizarro del Deporte", se manifiestan de manera constante y progresiva en los procesos electorales del sector deportivo federado, en donde, asociaciones que cumplen con todos los requisitos legales son declaradas ilegales.

Asociaciones al margen de la ley son declaradas legitimas, presencia con derecho a voz y voto de delegados fantasmas, escogencia a dedo de representantes de los atletas, jueces y personal técnico con la finalidad de asegurar fraudulentamente la elección de directivos sumisos a las autoridades deportivas.​

Toda esta negativa y perversa situación viene dándose desde el año 2002, cuando el viceministro del deporte, Eduardo Álvarez, utilizo los recursos del cargo para presionar a las Federaciones Deportivas y lograr la modificación de los Estatutos del Comité Olímpico Venezolano COV y hacer permisible que un funcionario de gobierno pudiera ser electo como miembro del Comité Ejecutivo del COV. ​

Al lograr su objetivo, de inmediato se postuló para la presidencia del organismo olímpico logrando, a través de acciones coercitivas, quedar electo como presidente. A partir, de ese momento, cada cuatro años, con motivo de las elecciones del COV, comienza la acción de presionar a las federaciones para que lo apoyen en su permanente reelección. ​

Sus métodos son múltiples y variados, destacándose el cerco presupuestario contra las federaciones no afectas, negativas a otorgar las providencias administrativas, violaciones a la autonomía federativa, compra de votos y como arma principal emplea el pensamiento totalitario, al señalar abierta y descaradamente que "quien no esté con él es su enemigo" y pasa a aplastarlo, que en este caso significa execrarlo de la dirigencia deportiva y así asegurarse su reelección fraudulenta.​

Previendo las impugnaciones que pudieran presentarse, por los ilícitos cometidos, este dictadorzuelo, promovió una modificación de los estatutos del COV, para establecer, de manera supranacional, que los reclamos federativos deberían ser tramitados obligatoriamente ante los órganos de "justicia" deportiva del Comité Olímpico Internacional en Laussana Suiza, quedando terminantemente prohibido las acciones en los tribunales de la república.​

Los ejemplos, en estos 18 años, son múltiples y demostrativas de la actuación totalitaria de este dictadorzuelo olímpico. Allí están los casos de las Federaciones de Softbol, Canotaje, Remo, Triatlon, Badminton, Beisbol, Boxeo, Patinaje, Pesas, Judo, Deportes Acuáticos, Baloncesto por solo citar algunos ejemplos. ​
El caso mas reciente, es el de la Federación Venezolana de Tenis (FVT), en el cual una directiva que viene siendo cuestionada por no haber cumplido con la normativa establecida en la Ley del Deporte, tal como lo señala la Providencia Administrativa # 045-2019 IND 19-08-2019 del Instituto Nacional del Deporte (IND), en la cual se suspende el reconocimiento a la Junta Directiva de la FVT por los múltiples vicios cometidos en el proceso electoral celebrado para el periodo 2017-2021.​

Pero, el dictadorzuelo no le paró bolas y ordenó a los ilegales directivos que procedieran a realizar su proceso electoral. Guapos y apoyados así lo hicieron, procediendo en consecuencia, el 08 de febrero, a reelegirse para otro periodo 2020-2024. ​

Cabe destacar, los hechos inauditos o insólitos cometidos en el fraudulento proceso: las Asociaciones del estado Aragua y Miranda fueron impedidas de participar en el proceso, a pesar de ser "las únicas legales en todo el país". ​
Los delegados que avalaron esa elección no tenían cualidad legitima para ejercer el derecho al voto. Los representantes de atletas, entrenadores y árbitros. fueron escogidos a dedo, transformando la ilegitima asamblea en un "vente tú".​

Todo este proceso de fraude continuado en la FVT, fue impugnado ante el IND y la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia por los presidentes de las asociaciones de los estados Aragua y Miranda mediante un recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con una solicitud de amparo cautelar.​

Como era de esperarse, el dictadorzuelo olímpico de inmediato anunció el aval y reconocimiento a estas elecciones fraudulentas que violan la providencia administrativa emitida por el Ministerio del Deporte, el 9 de agosto de 2019, en la cual se instaba a la FVF a realizar una Asamblea General para que reformara sus estatutos y los adecuara a la actual Ley del Deporte. ​

No puede haber unas elecciones en la FVT, cuando de 25 asociaciones apenas dos, Miranda y Aragua, cuentas con registros legales. Además, no se cumplió con el proceso de organizar las Comisiones Nacionales de Atletas, Árbitros y Entrenadores en cada Asociación. para que estos eligieran a sus representantes, los cuales fueron designados a dedo.​

Además, los usurpadores no pueden ser elegidos en ninguna plancha porque tienen rendiciones de cuentas pendientes: no se sabe cómo se administra el Centro Nacional de Tenis de Santa Rosa de Lima y tampoco ha rendido cuentas de los recursos en divisas que otorgó la Federación Internacional de Tenis por concepto de la Copa Davis y ayudas a los atletas. ​
Amanecerá y veremos. La lucha continúa. ​

Jesús Elorza​
jesuselorza@hotmail.com 
@jesuselorza

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO: INFANTILADA BÉLICA XX, EL JUEGO MILITAR DE LA FANB CONTRA LOS SUPERHÉROES DEL COMIICS,


INTRODUCCIÓN Y DIÁLOGO ENTRE JAIMITO Y SU PADRE NICOLAY 


K.V. Clausewits (De la Guerra) y Maquiavelo (El Príncipe) definen la guerra, esencialmente, como un acto de fuerza para imponer la voluntad de uno de los adversarios en un conflicto armado, con el uso de violencia, para imponer la supremacía o hegemonía de cualquier tipo, generalmente política, con la pérdida irreparable de vidas humanas, mutilaciones, destrucción física y moral, con consecuencia catastróficas, dolor, desplazamientos poblacionales… en zonas afectadas.

La guerras intestinas o civiles entre pueblos, naciones y estados, han sido una verdadera calamidad en la historia de la humanidad, algo, o muy graves, o verdaderas catástrofes.

Parece ser que la sociedad humana no puede vivir sin la práctica de la guerra, ¿es acaso una condición humana de los seres tratar de imponer con el poder de las armas su dominio en cualquier aspecto de la vida de sus semejantes?
Parece que así es, el devenir histórico de las gentes parece confirmar que el uso de las armas, desde las más primitivas a  las más sofisticadas  de la actualidad, constituyen los  medios más frecuentes  para dirimir sus conflictos, confrontaciones, disputas, diferencias… toda vez que, desde la antigüedad griega,  los gobernantes  inventaron la diplomacia y  el arte de negociar, siendo el  hombre ¨un  animal político¨ Sus consecuencias son más que relevantes con muchos cientos de millones de pérdidas humanas, mutilaciones, encarcelamiento, desplazamiento humanos, dolor y sufrimiento,  y otros efectos destructivos. 

Y pensar que uso de las armas en el presente siglo y en el futuro inmediato no es   nada halagüeña al presagiar las pavorosas consecuencias de medios bélicos de exterminio con las armas atómicas, su poder destructor masivo, sofisticación y la guerra cibernética que asoman sus gran alcance, versatilidad y carácter apocalíptico. Quizá el hombre actual se dé cuenta de que no es recomendable la práctica tan frecuente de la guerra, en cualquiera de sus formas y modalidades, aunque algunos defienden las guerras justas y necesarias para resolver los conflictos entre los estados.

Nuestros países latinoamericanos no han escapada  a esta dolorosa experiencia bélica en que se han violentado  ingentemente los derechos humanos de su población en todas sus manifestaciones,  patentes en  la Isla cubana castrista y Centroamérica, hasta el cono sur, con casos aberrantes como en Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Brasil, Argentina Uruguay, Bolivia, Paraguay y muchos otros, y  en  Venezuela en que la se está calcando    el modelo hegemónico castrista fracasado, con la generación de crisis humanitarias y diásporas considerables muy lamentables..

Hoy en día, el sabio proverbio latino ¨si vis pacen, para bella¨ ha perdido su razón de ser y, la paz de los hacedores de la guerra, es una gran farsa, porque buscan con afán y medios desproporcionados,  perpetuar su poder omnímodo, anticonstitucional y violador de los derechos esenciales de los ciudadanos, calificados como PUEBLO.

Es menester recordar  que las dictaduras militares, las pseudodemocracias y los arbitrarias intervenciones del etiquetado  imperialismo yanqui o de cualquiera otra factura, han ocasionado grandes daños a su  población y hábitat, no obstante que filósofos y moralistas justifican a guerra cuando están en  peligro o se vulneran la democracia y los derechos humanos sistemáticamente, mientras que por nuestro continente corren nuevamente los aires revolucionarios castristas y neocomunistas de la fenecida URSS,  China y sus nuevos satélites   tratando  de revivir esa nefasta experiencia con el liderazgo sino-ruso, castrista,  del extremismo yihadista, con el compinche y  sustento de la legislatura XVll española actual, y  de los foristas de Sao Paulo o del Grupo de Puebla para hacer retroceder la historia del pasado siglo, con  la subversión y la  implantación de desgobiernos seudodemocráticos y radicales. Cuando los medios persuasivos políticos y diplomáticos no son eficientes ¿habría que recurrir a otros medios indeseados para restituir el estado de derecho y la paz ciudadana Parece evidente.

Mediante el diálogo pueril e inocente de un niño avezado y despierto, formado con la modernidad de la informática, hijo de un personaje, nos permite palpar la ficción de una contienda entre los Superhéroes del Comics y la Superpotencia Nacional, capitaneada por su comandante, con el apoyo de los países amigos para su supervivencia y hegemonía absoluta, para consolidar el modelo obsoleto, perverso y pernicioso:

El susodicho Jaimito, niño de siete años, vivaracho, sagaz, y estudioso, destacado en las escuelas bolivarianas, ante de partir una mañana lluviosa para atender su cotidiana actividad, en la que se advierte una gigantesca movilización militar, es preguntado por su padre Nicolai, respecto a sus inquietudes y tareas 

Le pregunta su padre:

-Hola hijo, ¿cómo van tus estudios en la escuela bolivariana del maestro Simón Robinson, el maestro de Bolivar?

Él le responde con mucha atención y sagacidad:

-Me va muy bien padre, cumplo con mis tareas diariamente y estoy muy contento con las enseñanzas recibidas. Me hablan siempre de Bolivar, Fidel y del comandante Chávez, hacedor de esta gran revolución bolivariana, de sus grandes avances tecnológicos, sociales, económicos y sanitarios, aunque mis condiscípulos los noto tristes y acongojados, `por la falta de útiles escolares, zapatos, ropas, muy flacos y enfermos pues no comen lo suficiente por los altos precios de los alimentos y la falta de medicamentos.

-- No creas tantas mentiras, mira cómo estas gordo, rozagante, bien vestido y sano, tienes todo lo que deseas, juguetes, viajes de vacaciones, dulces y golosinas, lo que dicen tus compañeros de clase es la propaganda imperialista de que aquí falta de todo, las familias tienen sueldos miserables y hay una terrible crisis humanitarias, y…  si acaso fuera verdad, es por la guerra económica aplicada a nuestra patria.

-- Está bien padre, te creo porque no creo que mientas a tu hijo, son embustes que se oyen por doquiera de que estamos viviendo esta triste realidad de nuestra Revolución Bolivariana, donde debería haber felicidad, amor, prosperidad y buen gobierno. Lo que se han marchado de nuestra patria es por pura vanidad de viajar y conocer otros países, allí verán que no hay nada mejor que la nuestra, forjada por los cubanos, Chávez y ahora contigo como magistrado de todos los venezolanos. Pero querido padre tengo una curiosidad, ¿cómo piensas enfrentar esta guerra económica que tanto se oye por radio y televisión, una invasión 
armada yanqui para acabar con el sublime modelo revolucionario del Siglo XXl?

----Es así querido Jaimito, tengo la obligación y responsabilidad como Jefe de Estado y Comandante Supremo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, estar preparado para combatir las fuerzas militares extranjeras que pretenden deshonrar nuestro suelo patrio. 

--Disponemos de millones de solados y  veteranos milicianos  de la tercera edad, de barcos y aviones de papel, de un poderoso y sofisticado arsenal de arcos y flechas envenenadas,  hachas y machetes bien afilados,  triquitraques, cebollitas explosivas y tirabeques, una honda como la de David,  catapultas y garrotes, arcabuces y mosquetes por miles;  hachas, lanzas y cañones abandonados por  les españoles cuando logramos nuestra independencia;  botes de pescadores margariteños y del litoral varguense artillados que nos ayudarán a infligirle una  gran derrota, como lo hizo Fidel    en Bahía de Cochinos cuando,  pretendieron acabar con su  experimento revolucionario para redimir sus compatriotas.

---A propósito, querido padre, el ¨hombre más poderoso y benefactor de nuestra patria´´, he podido observar con detalles los Juegos Militares realizados la FANB, aviones y militares rusos y combatientes de otros partes dispuestos a entregar su vida   por Venezuela. ¡Pero! padre mío!  contéstame con sinceridad, ¿seremos capaces de enfrentar con éxito una pelea, contigo al frente con el uniforme militar  del fenecido presidente, contra  el poderoso Superman, Batman, símbolo de la lucha  contra el crimen, EL Capitán América, ícono anti nazista,  Airán Man  de su sofisticada  tecnología,  la Mujer Maravilla,  de la igualdad de género, El Hombre Araña, emblema de la fuerza sobrehumana, velocidad, resistencia, equilibrio, resistencia y de su misterioso encanto ; de Hulk, símbolo de la velocidad  y sobrevivencia en el espacio y debajo del agua, y de tantos otros SuperHéroes del Comics,  que han hecho de la nación norteña la potencia más invencible del mundo? 

Responde Nicolay ---Claro que si hijo mío, le puedes contar a tu maestra y compañeros de clase que los derrotaremos totalmente para completar este valioso y sublime experimento venezolano de crear la República de Cubazuela, y así nos convertiremos en una dependencia de la heroica Cuba y sus gobernantes actuales, futuros y para siempre. Será una batalla muy difícil y dispar, porque disponemos de combatientes y armamentos rusos, de las guerrillas colombianas y del yihadismo radical, que lucharán de nuestro lado para hacer respetar la soberanía nacional y sus grandes intereses, 
-
Concluido el diálogo entre Nicolay se despidió de su infante predilecto y con un fuerte abrazo le dijo amablemente:

--- Ve con Dios a tu escuela, cumple con tus labores, y ruégale que se   apiade de nosotros porque, sin falta, lo necesitaremos.

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr