EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 26 de junio de 2021
AURORA LACUEVA: RETORNAR A LOCALES DIGNOS
Hace falta ir preparando desde ahora, entre otros factores, los espacios para recibir a las niñas, niños y adolescentes. En este sentido, me llamó la atención una reciente noticia que viene de Monagas, se refiere a la educación universitaria y da a conocer un Plan Nacional activado por el Ministerio para las Obras Públicas y la Gran Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor. Como parte del mismo se proponen remozar siete universidades solo en ese estado, y un total de 48 en todo el país. Similar iniciativa debería desarrollarse a mayor escala para la educación inicial, primaria y media.
El trabajo está pensado en cuatro fases:
en la primera, desmalezar, sanear ambientes, recolectar y botar escombros y
desechos sólidos; en la segunda, reparar y pintar brocales y accesos
peatonales, sustituir piezas sanitarias y reparar portones, murales y paredes
perimetrales. Para la tercera fase, dice la noticia, se prevé la poda de
árboles, colocación de ornato, mejoras de paisajismo, rehabilitación de
espacios deportivos y áreas emblemáticas, así como estatuas y esculturas. En la
cuarta etapa, se plantea la consolidación de los servicios públicos en
articulación con los organismos que correspondan, entre ellos, en este caso,
Corpoelec y Aguas de Monagas. Necesitamos que se cumpla este plan
universitario. Y, más aún, que se extienda a las escuelas, como parte de un
regreso a las aulas alegre y digno.
Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
Aurora Lacueva
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela
RAFAEL GARCÍA MARVEZ: LOS MEA CULPA DE LOS MADURO
Rafael García Marvez
garciamarvez@gmail.com
@RGarciaMarvez
Venezuela
CARLOS AGUILERA: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN
La libertad de expresión es el más humano, intelectual
y público de todos los derechos del hombre, sin embargo es el más asediado por
la Ley en algunos países del mundo, entre otros el nuestro, desde que por
desgracia llegó al poder un puño de seudo revolucionarios, que vestidos con el
ropaje del nombre del libertador, denominaron a su dizque revolución socialista
y marxista, “bolivariana”
La trascendencia de la Libertad de expresión, cuyas
normas se concretan en tratados, acuerdos, conferencias, congresos y otras,
señalan pautas con absoluta prescindencia de toda discriminación, al extremo de
que la Constitución de muchos países la contempla. La nuestra, llamada
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela refiere en su artículo
57: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus
ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de
expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y
difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho
asume plena responsabilidad por todo lo expresado”.
Pero en este texto existe una gran contradicción, si
de libertad de prensa hablamos, pues una coletilla final del mismo artículo
refiere textualmente: “Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o
funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo su responsabilidad”.
Cosas de esta revolución socialista del siglo XXI, que contradicen el mismo
espíritu del referido artículo.
La libertad de prensa está garantizada en todas las
cartas constitucionales y también concebida en el artículo 19 de la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre en las Naciones Unidas, el cual reza
textualmente: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de
expresión, lo que implica el derecho de no ser inquietado por sus opiniones,
así como el de buscar, recibir y difundir, sin consideración de fronteras, las
informaciones, las ideas de cualquier medio de expresión que sea”.
La declaración anteriormente referida hace ostensibles
dos elementos fundamentales de la libertad de pensamiento, que son: el derecho
de información, para y por la prensa y la autonomía de opinión, es decir, libre
valoración crítica, sujeta a responsabilidad por delito y derecho de réplica.
No debemos olvidar, que toda la historia del
periodismo del pasado y presente siglo se resume en una desgarradora y
dramática insurgencia contra la violencia opresiva, que va más allá de las
agresiones físicas a los periodistas, como es el caso del colega Roland
Carreño, quien desde hace ocho meses se encuentra preso sin pruebas por los
cargos de conspiración, tráfico ilícito de armas de guerra y municiones y
financiamiento al terrorismo. Se trata de un proceso injusto, manipulado y
violatorio de los derechos humanos, los cuales ponen en tela de juicio el
talante democrático del que presume Nicolás Maduro.
El ejercicio periodístico tiene un conocido fundamento
constitucional que penetra en las demás formas de la ciencia jurídica. Pero el
ordenamiento que la regula tiene más bien carácter penal, punitivo y poco se
ocupa de garantizarla, protegerla y hacerla eficaz.
El derecho a la información implica libertad de acceso
a todas las fuentes de la noticia. El derecho a la información, presume
también, una fluidez de las relaciones humanas que haga posible una fiel y
exacta transmisión de las noticias.
La libertad de prensa no sólo es un derecho sino
también un poder del hombre. La censura del pensamiento es un artificio contra
la propia naturaleza humana. Luis Sanoja –eminente periodista y abogado,
fundador de nuestro primer periódico jurídico – decía que “no puede haber
gobierno popular sin libertad de prensa”.
Basado en ello y por la experiencia adquirida a través
de largos años de ejercicio, desde que egresamos de la Escuela de Periodismo de
la Universidad Central de Venezuela en el año 1963, y por los sucesivos
ordenamientos que han regido el derecho a la información, podemos señalar que
el límite entre la libertad y el abuso sólo es posible a posteriori y nunca a
priori, en otras palabras, que la censura previa a la publicación es ilegal y
moralmente intolerable.
Nos encontramos con que el drama de la prensa en
nuestro país, no es sino la expresión de nuestra crisis de la democracia. En
los últimos años y concretamente con el presente régimen no hemos logrado
disfrutar de una holgada parcela de libertad, que hubiera sido suficiente para
crear esos hábitos de democracia, que tanto afirman la dignidad de la vida y
aseguran la respetuosa convivencia humana.
Llegamos a una valiosa conclusión que se desprende de
nuestro proceso histórico sobre la legislación en esta materia y es que no
debemos tolerar ninguna censura previa. Ya lo dijo Albert Camus en su filosofía
del absurdo: “No existen culpables ni inocentes, sólo existen responsables”.
A las nuevas generaciones de periodistas nos permitimos
recordarles una significativa frase de Giner de los Ríos, quien concebía la
Universidad como una “potencia ética de la vida” y Ramón Cajal, como “la
escultura de su propio cerebro”. Entre ambas ideas oscila un fundamento que fue
expuesto en las propias actas del nacimiento de nuestra primera Escuela de
Periodismo, bajo la dirección de Miguel Acosta Saignes y después con Gustavo
Díaz Solís, cuando en el año 1947 se recibieron con el título de Periodistas
Titulares dos años después 1949, integrando la Promoción Leoncio Martínez,
ductora del periodismo nacional.
Se dijo entonces, que el propósito básico de la
Escuela de Periodismo debía ser “una contribución concreta al desarrollo de la
democracia de Venezuela”, que debía impartir enseñanza técnica periodística y
“ampliar el fundamento cultural y ético de los alumnos, en tal forma que
garantice la aplicación de esos conocimientos del progreso democrático de la
comunidad venezolana”.
Así pues jóvenes colegas, demuestren la fecunda
enseñanza que recibieron en sus aulas ahora como profesionales del periodismo
al servicio del colectivo, ávido de un necesario espacio con verdadera
autonomía expresiva. No olviden que “el periódico es el único documento humano
capaz de recoger la memoria integral del hombre”.
Carlos E. Aguilera A
careduagui@gmail.com
@ToquedeDiana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas
(CNP-122)
Venezuela
LUIS MANUEL AGUANA: REFUNDAR LA NACIÓN
Es asqueante, por decir lo menos, el desconocimiento
general de los personeros del régimen a los símbolos de nuestra nacionalidad y
a nuestra propia tradición en la fe católica acerca del porqué se libró la
batalla final de la Guerra por nuestra Independencia en Carabobo hace hoy 200
años. Y resulta ofensiva la falta de respeto e ignorancia que se pretende
traspasar a los venezolanos cuando un Ministro de la Defensa de una Presidencia
usurpada se dirige al pueblo de Venezuela en los siguientes términos:
“Caracas, 22 de junio del 2021
Querido pueblo de Venezuela
Queridos compatriotas y camaradas:
Como Ministro de la Defensa de la soberana y libre
Venezuela Bolivariana, les mando un saludo revolucionario en los días propicios
en que celebraremos los 200 años de la Batalla de Carabobo y la conmemoración
de nuestro Dios Ogum, señor de la guerra y de la conquista. Fecha propicia para
asistir al magnánimo campo de Carabobo y apoyar el desfile de nuestros
valientes militares y la alocución del ciudadano presidente de la República el
comandante obrero Nicolás Maduro Moros. Les recuerdo que deben asistir vestidos
de gris como lo prescribe nuestra religión Yoruba, y pueden hacerlo en compañía
de sus familiares para disfrutar de esta conmemoración en estos tiempos de
progreso, desarrollo y libertad tal como lo inició nuestro comandante guía y
filósofo Hugo Chávez Frías.
Dado en Caracas a los 22 años de la revolución, a los
209 de la independencia del yugo Español y a los 160 de la federación.
VLADIMIR PADRINO LÓPEZ
Min.Popop Defensa.-“.
(Carta de Vladimir Padrino López a los venezolanos. Texto extraído de un mensaje de twitter publicado por el Padre José Palmar, en https://twitter.com/PadreJosePalmar/status/1407730612090327048) (resaltado nuestro).
Desconoce el Ministro de la Defensa del usurpador
Nicolás Maduro Moros que el Acta de la Declaración de la Independencia de
Venezuela, motivo principal por el cual entramos en un conflicto bélico con el
imperio de España, por el desconocimiento de su autoridad sobre nuestros
territorios, está encabezada por el siguiente texto: “En el nombre de Dios
Todopoderoso, nosotros, los representantes de las Provincias Unidas de Caracas,
Cumaná, Barinas, Margarita, Barcelona, Mérida y Trujillo, que forman la
Confederación Americana de Venezuela en el continente meridional, reunidos en
Congreso, y considerando la plena y absoluta posesión de nuestros derechos, que
recobramos justa y legítimamente desde el 19 de abril de 1810, en consecuencia
de la jornada de Bayona y la ocupación del trono español por la conquista y
sucesión de otra nueva dinastía constituida sin nuestro consentimiento, queremos,
antes de usar de los derechos de que nos tuvo privados la fuerza, por más de
tres siglos, y nos ha restituido el orden político de los acontecimientos
humanos, patentizar al universo las razones que han emanado de estos mismos
acontecimientos y autorizan el libre uso que vamos a hacer de nuestra
soberanía.” (ver Acta de Declaración de Independencia aprobada en Julio de
1811,
en
https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_la_Declaraci%C3%B3n_de_Independencia_de_Venezuela).
Esto es, los representantes de las Provincias Unidas
de Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Barcelona, Mérida y Trujillo, ¡JURARON
SER INDEPENDIENTES EN EL NOMBRE DE DIOS TODOPODEROSO! ¿En qué parte ese texto
fundamental de nuestra nacionalidad se encuentra el “Dios Ogum” o la “religión
Yoruba” que profesa el Sr. Padrino López, y que dio origen a una guerra por la
Independencia de Venezuela que terminó en el Campo de Carabobo hoy hace 200
años? ¿A ese punto llega la ignorancia culposa de un militar de la República?
Con todo el respeto que merece cualquiera de profesar la religión que le
plazca, la religión Yoruba NO FORMA PARTE ALGUNA de nuestra tradición
republicana. Y como bien dice el Padre Palmar en su mensaje de Twitter, luego
de comulgar de manos del Nuncio Apostólico en la Misa de Beatificación de José
Gregorio Hernández, de acuerdo a la fe católica seguida por la mayoría del
pueblo venezolano, el Sr. Padrino López es un sacrílego.
Pero más allá de subrayar esa torcida desviación de
los usurpadores de machacar una religión que no es la nuestra y tratar de
introducirla a juro y sin asidero histórico en los actos conmemorativos del
Bicentenario de la Batalla de Carabobo, deseo resaltar que esa guerra que selló la independencia de
Venezuela en Carabobo el 24 de junio de 1821, era por la defensa con las armas
de unos preceptos contenidos en una Constitución promulgada en 1811 y que
comenzaron precisamente con esa Acta que declaró nuestra independencia.
Esto es, las Provincias se unieron en un solo e
indivisible país llamado Venezuela, y se dieron la independencia, y por
supuesto no les quedó más remedio que pelear y morir por ella, en primer lugar
porque los Españoles no aceptaron de buena gana que nosotros nos alzáramos con
lo que consideraban de su propiedad. Esa guerra termino con la vida de la mitad
de la población de ese entonces. Las armas de la República que se agenciaron
los libertadores fueron utilizadas para defender ese concepto que parece
haberse olvidado en Venezuela de hoy: LA LIBERTAD.
Cuando hoy la Iglesia del mismo Dios Todopoderoso que
invocaron nuestros Padres Fundadores nos dice en ocasión a la conmemoración de
los 200 años de la Batalla de Carabobo que: “El legado que nos deja Carabobo
nos obliga a pensar en una tarea irrenunciable en estos momentos. Fue el punto
de llegada de un proceso y el inicio de todo un proyecto de construcción del
país. Los oscuros nubarrones que se ciernen sobre el país y las consecuencias
de malas prácticas políticas de los últimos años plantean la urgente necesidad
de “REFUNDAR LA NACION”. Basada en los principios que constituyen la
nacionalidad, inspirada en el testimonio de tantos hombres y mujeres que
hicieron posible la Independencia, la tarea que nos concierne hoy y de cara al
futuro es rehacer Venezuela, pero sin poner la mirada atrás con nostalgia. La
herencia recibida nos permite seguir adelante y construir la Venezuela que la
inmensa mayoría anhela y siente como tarea: donde predomine la justicia, la
equidad, la fraternidad, la solidaridad, la unidad y la paz” (Mensaje de la
Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, CEV, Al Pueblo de Venezuela
con ocasión del Bicentenario de la Batalla de Carabobo, 23 de Junio de 2021,
No. 10, en
https://conferenciaepiscopalvenezolana.com/presidencia-de-la-conferencia-episcopal-venezolana-comparte-mensaje-con-ocasion-del-bicentenario-de-la-batalla-de-carabobo)
(resaltado nuestro), es porque eso que hicieron los libertadores no puede ser
echado a la basura de la ignorancia y el olvido de quienes precisamente tienen
la obligación de recordarlo. Pero hay quienes no olvidamos. La sangre derramada
en Carabobo y en toda esa Guerra que le costó la vida a la mitad de los
venezolanos fue porque se sostuvo con sangre el ideario de la libertad de una
Republica Federal, impulsada por 7 provincias independientes.
Eso ha sido desmontado pieza por pieza por una tiranía
que traicionó los valores, no solo históricos sino religiosos y espirituales de
la Nación, que dieron origen a que se librara una guerra con esa batalla final
en Carabobo hace 200 años, y las anteriores que se pelearon por la
independencia de Venezuela. De allí que la Presidencia de la CEV nos hable de
REFUNDAR LA NACIÓN. Y eso no se puede hacer si no nos convocamos todos los
venezolanos alrededor de esa idea principista que fue la que inspiró al
Congreso de 1811: la Convocatoria del Constituyente Originario para la
discusión a profundidad de los problemas que enfrentamos los venezolanos. Si
esto no lo entienden quienes dicen buscar soluciones electorales, nunca lo
entenderán, llevando lamentablemente más temprano que tarde a los venezolanos a
librar otra guerra fratricida. Pero afortunadamente esa la ganaremos como en el
pasado, con la ayuda de la razón y de Dios Todopoderoso…
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
https://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ: LA OPOSICIÓN SE AUTODESTRUIRÁ EN 5,4,3,2…
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
OSCAR ARNAL: EL CÁNCER EN CUBA, VENEZUELA Y NICARAGUA
El régimen medinista había cometido errores graves:
descuidando las Fuerzas Armadas, y realizando una reforma constitucional que no
permitió la elección universal, directa y secreta del presidente, que era el
clamor del pueblo, se le llamó la “Reforma Chucuta”. Al enloquecer Escalante,
que era el abanderado de consenso, lo sustituyó un candidato gris, Ángel
Biayini, que poco le decía al país. La verdad es que los adecos no andaban con
cuentos y aceptaron pactar con los militares. Pasados tres años, y a pesar de
que el poder estaba en las dignas manos del gran escritor Rómulo Gallegos, sin
importar que había sido electo con el apoyo de más del 80% del electorado, los
mismos oficiales encabezados por Pérez Jiménez decidieron también ponerlo fuera
del poder.
Otro hombre de uniforme, sin éxito, un 4 de febrero
decidió ponerle fin al carismático Carlos Andrés Pérez. Los intentos de golpes
de estado y revolución fueron frecuentes en nuestra Venezuela. A Betancourt
durante su segundo mandato se le alzaron en el Barcelonazo, el Carupanazo, y le
pusieron una bomba que casi acaba con su vida. Al inicio del primer gobierno de
Caldera hubo un amago del propio recién nombrado ministro de la Defensa, y a
Lusinchi le sacaron los tanques, en una intentona a la que le faltó apoyo.
Hoy hay más de un centenar de militares en las
cárceles, ciento veintitrés para ser exactos, algunos tan prominentes como los
generales Baduel y Rodriguez Torres, ambos ex ministros de la Defensa.
Latinoamérica sufre a tres regimenes militares de extrema
izquierda: Cuba, Nicaragua y Venezuela. El enfrentamiento se traslada a la
geopolítica mundial y los chinos y los rusos les dan apoyo. Es mucho lo que se
debate de cara al futuro del mundo en nuestros países. El avance del marxismo
continental es peligroso y hay que detenerlo. Significa: populismo, hambre,
“dictadura del proletariado” y corrupción. Los principios y valores de la democracia alternativa, electiva, pluralista,
representativa y el respeto a los derechos humanos, nos deben inspirar para
rescatar a nuestros pueblos.
Oscar Arnal
@OscarArnal
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)