martes, 25 de abril de 2017

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, EL DÍA DESPUÉS NO SERÁ FÁCIL.

SESQUIPEDALIA

Por mucho tiempo, los sociólogos izquierdosos (casi un pleonasmo) sostuvieron que no existía el “estado de peligrosidad”; que, contrariamente a lo que sustentaban Feuerbach y Lombroso en el siglo XIX, no había base para presumir que alguien va a violar la ley.  Por eso, nuestra variedad nativa se esforzó para que se anulara la Ley sobre Vagos y Maleantes y no descansó hasta que salieron de El Dorado los últimos sujetos de esa ley.  Lo que no dicen, y hasta ocultan, es que esa ley —adoptada de una norma española por varios países americanos— sigue vigente en la Cubita de sus amores.  Y callan más: ahora se hacen los locos y hasta apoyan a Jorgito Audi Rodríguez cuando tranca los accesos al municipio Libertador porque dizque las manifestaciones de la oposición serán violentas y van a causar destrozos en ese municipio, que él ha convertido en un basural infecto. 

Según él —en un razonamiento que hace dudar de sus cualidades como siquiatra— la peligrosidad criminal es un modo de ser, un atributo, que hace proclives a las personas a la delincuencia (y más si son de los que nos atrevemos a pensar distinto a él y sus capitostes).  Que somos criminales natos, pues.  Contrariándolo a él, la mayoría de quienes alguna vez tuvimos que estudiar criminología nos sentimos obligados a argüir que la peligrosidad no pasa de ser una probabilidad que no puede ser cerciorada sino después que el delito se ha cometido.  En eso falla el pensamiento del hermano de Delcy Eloína.  Lo grave es que con esa falacia ha envenenado a los mandos de una Guardia que alguna vez fue “Nacional”.

Por tanto se puede presumir que si la Marcha del Silencio atravesó con pocos impedimentos desde Chacaíto hasta casi Caricuao, no fue por una corrección meditada, ni por el empleo de la recta razón, sino porque los cubanos le ordenaron a Nicky que frenara a sus sicarios.  Debe ser que se dieron cuenta de que la mala prensa internacional que mostraba al régimen solo servía para darle la razón a los opositores; y que estaban quedando muy mal a ojos vistas aun ante sus “amigos” de la Alba, Celac y Unasur, que de chulos no pasan.  En todo caso, la modificación de la conducta represiva quizá llegue solo a remiendo, por aquello de que “la cabra al monte tira”.  Los motolandros que cobran al régimen sus actuaciones no van a querer quedarse sin sus jugosas bonificaciones y le pondrán una presión a sus pagadores similar a la que ejercen sobre los pacíficos manifestantes.  Sea que perdure la pax rodriguiana, sea que retorne la violencia, ya se vislumbra el tiempo en que la nomenklatura deberá reconocer que les quedó inmensa la tarea de comunizar a Venezuela y mejor se retiran a contar sus peculios mal habidos.  Hora en que la sensatez, las buenas maneras, la eficiencia, la justicia y la honradez regresán a la administración pública.

El gobierno que se adviene no la va a tener fácil.  Porque los salientes, con tiempo y dinero de sobra, al día siguiente empezarán a meterle palos a las ruedas de la carreta, a alterar el orden interno.  Porque seguirán siendo fachos.  Por formación, debieron ser comunistas, pero en lo que resultaron fue en una infame mixtura de neofascismo y dictadura latinoamericana de los cincuenta.  A lo que más se me parecen es a los peronistas: necesitan demostrar que son los únicos que pueden gobernar el país.  Sin importar cuán loables sean los logros de sus contrarios, hay que destruirlos.

Me vienen a la mente varios presidentes argentinos del Partido Radical a los que les hicieron la vida imposible y hasta los forzaron a entregar el mandato antes de tiempo.

A Arturo Frondizi —quien era partidario del desarrollismo, quien buscó el acercamiento con Kennedy, aunque se opuso a la expulsión de Cuba de la OEA— los peronistas le hicieron la vida de cuadritos e instigaron a los militares a que dieran un golpe para, luego, ellos recoger la banda presidencial dejada en el suelo.  A Arturo Illia, un modelo de honradez —que no aceptó que de las arcas nacionales se pagasen sus tratamientos médicos y que tuvo que vender su auto para saldar esas deudas; y que, habiendo rechazado la pensión de presidente, prefirió irse a trabajar en una panadería en su pueblo natal— lo dejaron terminar el período.  Pero era que estaba muy fresco el recuerdo de los gorilas en la presidencia y no les convenía su regreso.  Pero con Fernando de la Rúa volvió la burra al trigo: apenas lo dejaron permanecer dos años en el cargo.  Montoneros y sindicalistas exacerbaron las protestas sociales hasta que a este no le quedó más remedio que abandonar la Casa Rosada en un helicóptero.  Lo que fue el retorno de los peronistas al poder significó el regreso de los corruptos como Carlos Ménem, Néstor Kirchner y Cristina Fernández —estos dos últimos, por medio de De Vido, aliados de Chiabe y el inmaduro en los latrocinios a ambos erarios, con maletín incluido.  Ahora, le está tocando a Macri, quien por haber tenido que tomar ingratas medidas de saneamiento en los ingresos nacionales, ya está recibiendo plomo de piqueteros peronistas como Moyano y D’Elía, azuzados por Cristina y los peronistas.

Algo parecido es lo que va a tener que enfrentar el gobierno que deba reemplazar al régimen.  No va a ser nada fácil la tarea.  Pero habrá que asumirla con afán patriótico y, Dios mediante, apoyándose en las mentes más preclaras y los gerentes más eficientes…

Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Carabobo - Venezuela

MAXIMILIANO DONAT, FUERZAS ARMADAS NACIONALES O CUERPO ARMADO.

POR UNA CONSTITUYENTE ORIGINARIA CIUDADANA

Para comenzar este artículo nos referiremos a la Constitución Bolivariana de Venezuela Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de  la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.
 
Desde  el  mismo momento de su creación   las Fuerzas Armadas han tenido no solo el privilegio de control, custodia y uso de las armas, sino que además ha tenido privilegios  por encima de todos los ciudadano que conformamos  esta Nación. Para nadie es un secreto que han sido y son una clase privilegiada de los ciudadanos pues han tenido y tienen acceso  a beneficios,  que si hablamos de igualdad nunca hemos sido beneficiados otros ciudadanos.
A pesar de que lo anteriormente dicho es una verdad, no trataremos hoy ese aspecto de las Fuerzas Armadas, hoy trataremos el aspecto  inconstitucional en el marco de sus actuaciones desde  que se instauró el régimen militarista.

En primer lugar la definición de las FAN  como chavistas y revolucionarias  están violando  el articulo 328 en virtud de que al declarase públicamente como chavistas se autodefinen políticamente.  Segundo  han demostrado  no estar al servicio de  la Nación, desde  el punto de vista de nación política, esta  es la que tiene soberanía sobre  el  Estado, reflejado en el articulo 5 donde explícitamente se expresa que esta  reside en el Pueblo  y es intransferible NO en las FAN. Tercero  el nacimiento de las milicias como otro componente armado no profesional se contradice pues las FAN  son esencialmente profesionales. Cuarto el uso de armas de guerra en manifestaciones o protestas civiles es contrario a los Derechos Humanos. Quinto crear compañías privadas para usufructo  del componente  militar sin ser  controlado  por la AN ni ningún otro Poder Publico es un delito por utilizar para su funcionamiento  dineros de todos los venezolanos. Sexto en la LOFAN Artículo 79. El personal de la Fuerza Armada Nacional debe cumplir estrictamente con todos los principios del Derecho Internacional Humanitario, que hayan sido debidamente suscritos y ratificados por la República, cosa que no ha hecho al violar  DDHH de manifestantes y  el enjuiciamiento  de civiles en instancias militares. Séptimo  deben ser garantes de la Constitución, hecho incumplido al acompañar rotura del hilo constitucional perpetrado por sentencias 155 y 156 del TSJ. Octavo  crímenes de Lesa Humanidad  calificados así en el Estatuto de Roma como ; Genocidio, apoyando el Exterminio imposición intencional de condiciones de vida, entre otras la privación del acceso a alimentos o medicinas, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población, realizando Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional, ejecutando  Persecución  de un grupo o colectividad con identidad propia por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género o por otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional, en conexión con cualquier crimen comprendido en el Estatuto, Asesinato u homicidio intencionado.

Con toda  esta carga sobre el Estamento Militar, podemos calificar  a las Fuerzas Armadas como un Cuerpo Armado que usufructa todo el poder y beneficio del componente militar de nuestra sociedad y que no sigue los lineamientos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  ni en convenios de  Derecho  Internacional como Derechos  Humanos de la ONU.

Ahora  bien solo sus miembros podrán lavar el honor del Estamento Militar, los civiles, sobre quienes descansa la soberanía, tenemos  el deber de realizar las reformas constituciones y ordenamiento jurídico para subordinar al Estamento  Militar  al Poder Civil, instrumento  del Ciudadanismo. 

POR UNA CONSTITUYENTE ORIGINARIA CIUDADANA

Maximiliano Donat
maximilianodonat@gmail.com
@maxidonat
Ong DECIDO 
Democracia y Ciudadano Domine
Miranda - Venezuela

LUIS MARIN, EL TINGLADO DE LA TORTURA

EXTRAÑOS SILENCIOS

Lo más sorprendente de la conferencia CASLA y la Corte Penal Internacional dictada por Tamara Sujú en el Instituto Interamericano para la Democracia el 5 de abril es el espeso silencio que la rodea, no hay nada parecido a un “escándalo” internacional por las denuncias que son en sí mismas escandalosas. 

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU que ha condenado 62 veces a Israel, la única sociedad abierta del medioriente, ni siquiera ha mencionado una sola vez al régimen venezolano; la expresión “Cuba, la potencia ocupante”, no ha sido articulada por ningún funcionario, ni aparece en el lenguaje oficial de ninguna de sus oficinas. 

Y esto es tanto más curioso porque las FFAA cubanas han intervenido en decenas de guerras no sólo en África sino alrededor del mundo, incluso Vietnam y Siria, a título de su guerra global contra “el imperialismo” que, según la mitología castrista, es el  agresor por antonomasia. 

Las únicas menciones a Cuba son las rutinarias condenas de la Asamblea General al “bloqueo” de los EEUU, casi unánimes, que ahora cuentan con la abstención incluso de los mismos EEUU que tradicionalmente eran acompañados por el solitario voto en contra de Israel. 

La verdad es que la izquierda controla tan completamente las redes de organizaciones defensoras de derechos humanos y los medios de comunicación en occidente que ningún régimen que se auto identifique políticamente con ella recibirá otra cosa que justificaciones, no importa lo que haga. 

Si hiciera falta demostración basta pasar revista a los llamados premios Nobel de la Paz, por ejemplo, Adolfo Pérez Esquivel, para quien “Venezuela no vive en dictadura, sino una agresión permanente para desestabilizar”. No en balde es miembro del Comité Asesor del Canal Tele Sur, órgano propagandístico del Foro de Sao Paulo, financiado íntegramente por Venezuela. 

Rigoberta Manchú declara que “Venezuela promueve los Derechos Humanos en el mundo”. Ambos, junto a Timochenko, felicitan a Juan Manuel Santos al recibir el  premio por imponerle a los colombianos, contra su voluntad expresada en plebiscito, sus llamados “acuerdos de paz” con las FARC.

Pero esta conferencia hace recordar que los jóvenes torturados en los calabozos de La Tumba fueron precisamente los que Juan Manuel Santos entregó al régimen de su nuevo mejor amigo, sin hacer luego el menor seguimiento, como hubiera correspondido en caso de extradición lo que, por supuesto, no excluye su responsabilidad tratándose de crímenes de lesa humanidad. 

Lo más desconcertante es que el Comité noruego del Nobel no haya considerado estas circunstancias harto conocidas antes de otorgarle un premio tan discutible, por no hablar de los muy cuestionables ya mencionados, si se lo han dado hasta a Yasser Arafat. 

De Barack Hussein Obama II puede decirse que nadie ha hecho tanto por la expansión del Islam y el comunismo, las dos ideologías totalitarias que amenazan la libertad en el mundo. Y el también socialista Oscar Arias, ha hecho pronunciamientos contra la dictadura en general, pero no contra la tortura en particular. 

Amnistía Internacional, que hace esporádicas y erráticas declaraciones sobre Venezuela no le ha dado a estas denuncias la relevancia que le concede, por ejemplo, a la cárcel de Guantánamo, que puso en el centro de la agenda mundial de DDHH, cuando nunca hubo allá ni una fracción del número presos que asesinan aquí en una sola redada. 

Estas organizaciones supuestamente defensoras de DDHH son infaliblemente antiamericanas y anti-israelíes, de hecho, no se sabe de ninguna que haya defendido jamás los derechos de ningún judío en Europa o el mundo árabe, al contrario, las muy numerosas de Israel sólo se ocupan en defender los derechos de los árabes. 

Las tiranías de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela pueden gozar tranquilas de la impunidad que les concede el andamiaje construido por las internacionales comunistas, socialistas e islamistas, que influyen en organizaciones como la ONU, UE, OEA,  OUA entre otras, que sucumben lastimosamente a las mayorías automáticas. 

La Corte Penal, como buen organismo internacional, se comportará como lo ha venido haciendo: El anterior fiscal, Luis Moreno Ocampo, argentino, profesor de Harvard (no se sabe si le dio clases a Obama), ferviente admirador del socialista prevaricador Baltasar Garzón, alcanzó la fama persiguiendo a las juntas militares argentinas; pero sobre los expedientes de Chávez nunca hizo el menor pronunciamiento. 

La actual, Fatou Bom Bensouda, musulmana, especialista en Derecho del Mar, fue Fiscal General, Procuradora y Ministro de Justicia de Yaya Jamé, viejo mejor amigo de Chávez, atrabiliario dictador de Gambia por 22 años, que declaró “República Islámica” para atraer inversiones árabes cuando la UE comenzó a aplicarle sanciones, fue obligado a aceptar el resultado electoral en enero, previa intervención de una coalición de ejércitos africanos liderados por Senegal con respaldo de la OUA. 

Desde su inicio en 2012 declaró respecto a la violación de derechos humanos en su propio país que “mi corte no es una corte de derechos humanos. Yo tengo que permanecer independiente”. “No soy comisionada de derechos humanos, sino fiscal.” “Voy tras los crímenes que caen dentro de mi jurisdicción, no cualquier crimen”. Es decir, crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio. “No voy señalar al gobierno por cuestiones políticas”. “No voy a pronunciarme sobre cuestiones políticas”. 

La CPI hará con esta denuncia lo mismo que con todas las anteriores y se puede resumir en una sola palabra: nada. 

ZERSETZUNG

Una doctrina socialista de la tortura comienza necesariamente con el aislamiento de la víctima, por su concepción del “ser social” del hombre, para lograr lo que los maestros alemanes llaman su desintegración, descomposición o en una palabra “biodegradación”, esto es, su alienación de toda relación familiar, amistosa, vecinal, gremial, humana o de cualquier otro tipo. 

Este método de tortura se ha denominado “terror gris”, no sólo porque sea el color de la burocracia, sino por su afición a la monocromía. En la Tumba predomina el color blanco, gris y el uniforme, marfil. La luz está encendida permanentemente de manera que el preso termina por no distinguir día y noche. No puede ver, ni comunicarse con ningún otro preso y si coinciden en un pasillo uno debe voltear hacia la pared hasta que pase el otro. La temperatura se mantiene fría, fija en 8 grados. 

No hay que ser ningún experto en inteligencia y contrainteligencia para advertir que esto no existía en Venezuela, donde los esbirros no iban más allá de un bate de goma, una picana eléctrica, el casco o las botas; esto de ahora es pura tecnología alemana, importada directamente de la STASI, el Ministerio de Seguridad del Estado de la República Democrática Alemana (RDA). 

Vale aclarar que no es cierto que la República Federal haya absorbido a la RDA, sino más bien lo contrario, si hasta Angela Merkel, alias Erika, nació, se crió y tuvo su formación política en la juventud comunista de Alemania del Este, la Frei Deutsche Jugend (FDJ), de la que fue secretaria de agitación y propaganda. 

La FDJ era una dependencia del Partido Socialista Unido de Alemania (PSUA), de Erich Honecker,  hegemónico desde la fundación de esa República satélite de la URSS hasta su disolución en 1990. Su esposa, Margot, eterna ministro de educación, vivió su exilio dorado en Chile desde 1992 hasta el día de su muerte, el 6 de mayo de 2016, bajo protección de Michelle Bachelet, quien junto con su madre, Ángela Jeria, estuvo a su vez asilada en la RDA de 1975 a 1979, ninguna de las dos observó nunca allí el menor rastro de tiranía. 

Margot calificaba de miserable la pensión que recibía puntualmente de Alemania,  aunque su equivalente al día de hoy es más de tres millones y medio de bolívares. Intima mejor amiga de Chávez y Daniel Ortega, pasaba un mes de cada año en Cuba realizándose chequeos médicos. 

Recientemente calificó de “estupidez” la conducta de cientos de alemanes asesinados en el intento de saltar el muro; nunca fue juzgada por las adopciones forzadas de miles de niños, hijos de los que lograban cruzar, ni por los centros de reeducación para “jóvenes problemáticos”, antros de lavado de cerebros de su ministerio. Su marido fue procesado entre 1992-93 pero no condenado sino liberado por motivos de salud, así que pudo refugiarse también en Chile donde murió tranquilamente en 1994.

El fundador y eterno jefe de la STASI, Erich Mielke, fue miembro del buró político del Comité Central del PSUA, creador de los solierlagern, campos de aislamiento, nunca fue condenado por su actuación al frente de la STASI, desde 1957 hasta 1989, sino por su participación en el asesinato de dos policías en 1931, durante la era nazi; condenado en 1993 simbólicamente a apenas 6 años, de todas maneras no los cumplió porque fue liberado también por razones de salud en 1995 y murió en mayo del 2000. 

El personal de la STASI fue incorporado en pleno al nuevo Estado Alemán nacido de la reunificación, tuvieron un margen de casi dos años para destruir los archivos que habían acumulado en décadas de espiar a la población de la RDA y no pocas personalidades de la RFA, hasta que la población impidió que siguieran haciéndolo y guardaron sacos de papel picado que son hoy el rompecabezas más grande del mundo. 

La STASI no desapareció ni los comunistas se esfumaron en el aire con el derribo del muro de Berlín, están vivitos y operando en todo el mundo, tienen representantes en el Parlamento Europeo que votan contra cualquier moción de censura al régimen cubano-venezolano y cacarean en Euronews que aquí no pasa nada, excepto una heroica lucha contra el fascismo y el imperialismo. 

Todos estos personajes han recibido el apoyo consistente no sólo de la Internacional de Partidos Comunistas sino de la Internacional Socialista, que no ha reconocido ningún partido socialdemócrata cubano, pero si ha registrado a todos los partidos de la MUD. 

Extrañamente, un dirigente de la IS y del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, está con el gobierno y otro, Felipe González, está con la oposición; pero ninguno de los dos denuncia a los magistrados españoles que asesoran al TSJ y a la Fiscalía de Venezuela, ni  mencionan que las credenciales académicas de sus funcionarios son otorgados por la Complutense de Madrid y otras universidades españolas. 

Todos estos personajes han demostrado una pasmosa dureza de corazón, han muerto sin arrepentimiento ni confesión y sin pedir perdón por nada. 

“Que pidan perdón ellos”, fueron las últimas  palabras de Margot Honecker.

EL GENERAL ANGEL VIVAS SÍ EXISTE

El viernes 7 de abril a media mañana fue secuestrado frente a su casa en Prados del Este el General Ángel Vivas, mediante una emboscada de supuestos servicios de seguridad que lo desaparecieron sin dar la menor noticia de su estado durante una semana, hasta el viernes 14 en la tarde en que el llamado Defensor del Pueblo, a través de twitter declaro, con la mayor naturalidad, que estaba sometido a un procedimiento judicial, habría tenido audiencia de presentación a un tribunal 1º de control y asignado un defensor público, desde entonces, no se sabe más nada.

Hasta aquí el cúmulo de irregularidades es de tal magnitud que la primera dificultad radica en por dónde empezar a observarlas y podría decirse, como acostumbran los abogados, que se trata de un funcionario manifiestamente incompetente para hacer esa notificación, que ni siquiera es parte del poder judicial y tanto menos de la jurisdicción militar, nadie sabe a quién dirige el anuncio ni cuál pueda ser su motivación.

Puestos a especular, quizás alguien en El Vaticano, España, Alemania, Brasil, Argentina o Uruguay necesita esa declaración para decir que este es un procedimiento normal, apegado a derecho y que todo lo que diga la familia o se replique en las redes sociales son “noticias falsas”, mientras en Venezuela todo sigue igual: tercera semana sin saber nada del caso, que puede servir para ilustrar el proceso de zersetzung en la vida real. 

El General ya había sido detenido en julio de 2008 por demandar la nulidad de la consigna cubana “Patria, Socialismo o Muerte”, impuesta a las FFAA y que se negaba a cumplir por inconstitucional e ilegal, además de contraria a los valores militares, lesiva a la dignidad y soberanía nacional; fue sometido a un proceso penal militar en la Corte Marcial y llevado a juicio a cargo del Consejo de Guerra de Caracas que lo condenó en marzo de 2012 a cumplir una pena de arresto.

Sorpresivamente, el sábado 22 de febrero de 2014, Nicolás Maduro, de forma nada ortodoxa, ordenó en cadena de radio y televisión: “A Ángel Vivas, que lo busquen y lo traigan”, con el argumento de que estaría adiestrando a los vecinos para defenderse de las agresiones de los colectivos motorizados armados por su régimen.

El domingo 23 de febrero, el General Vivas se resistió a la comisión que fue a ejecutar la arbitraria orden de Maduro y advirtió que defendería con las armas, si fuera necesario, su dignidad personal, su familia y su hogar, como había aprendido desde sus tiempos de cadete en las que alguna vez fueron las Fuerzas Armadas de Venezuela. 

Y allí ha estado el General irreductible los siguientes tres años, con la bandera de siete estrellas izada en su patio, como símbolo de que por lo menos él sí cumpliría con su juramento de no dejarla mancillar aún a costa de su propia vida.

Los comunistas por su parte implementaron su política de aislar, silenciar y segregar al que se les resiste y, como el mismo General ha testimoniado, se fueron retirando de su entorno los colegas, amigos, incluso sus familiares, con excepción de su esposa e hijas. Nunca ha recibido apoyo alguno, político, mediático ni institucional.

Desataron campañas de rumores maliciosos y calumnias para crear un clima de sospecha y desconfianza. Cuando se nombra al General Vivas responden al unísono: “Ese es un loco”; lo que no obsta para que quieran imponerle un juicio penal, que es un contrasentido, porque los locos son inimputables; pero a los comunistas no les importa afirmar una cosa y todo lo contrario a la vez, a eso lo llaman “dialéctica”.

Tamara comenzó su conferencia diciendo: “Los militares fueron primeros torturados”. También serán los últimos. 

Es algo escalofriante que TWS haya decidido lanzar sus tweets un Viernes Santo justo a la hora en que, según la tradición, murió Cristo. 


Luis Marin
lumarinre@gmail.com
@lumarinre
Caracas - Venezuela

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, NI ESTADO FALLIDO, NI ESTADO FORAJIDO

AL PAN PAN Y AL VINO VINO

Desde hace algún tiempo, algunos políticos y comentaristas han venido encasillando la situación que vive Venezuela  en la actualidad, dentro de la figura del denominado “Estado fallido”; otros en  la misma línea, han preferido  calificarla, más bien, como propia de un “Estado forajido”.

 El incumplimiento de los fines esenciales de todo Estado con respecto a su población, como sería, por ejemplo, su abandono  en  materia alimentaria  y de salud, violando así el derecho a la vida que establece la Constitución  de 1999;  la burla e irrespeto a sus derechos políticos; la pérdida de legitimidad del gobierno a través de sus ejecutorias  y  la degradación de su autoridad, organizando y armando, vaya aquí otro ejemplo, grupos civiles llamados colectivos, con el visto bueno del ejercito  institucional; así como el  desprecio  e incumplimiento del derecho internacional al interactuar con otros Estados  de manera ilícita como ocurrió con el Brasil de Lula y la Argentina de los Kirchner, serian algunos de los motivos y comportamientos que  se estarían señalando para llegar a tales conclusiones.

En ningún caso, estamos de acuerdo con la aplicación de ambos términos, ya  sea en su conjunto, ya  sea por separado, a las circunstancias y condiciones que conforman la realidad venezolana contemporánea. Que me perdonen, Weber , Chomsky, Rawls, el índice del  Fund  for Peace sobre Estados  fallidos, el “State Failure Task Force Report” de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos  y, en fin, todos quienes han opinado que el estado venezolano es un Estado fallido, forajido, o incluso las dos cosas a la vez.

Que me perdonen, igualmente, los familiares de los venezolanos asesinados por la brutal represión del régimen, así como los más de setecientos jóvenes aprendidos y enviados a las cáceles venezolanas en las concentraciones y protestas del 19 de Abril pasado y demás días subsiguientes; los presos políticos que ya estaban y los que estarán; al igual que los opositores y críticos del chavismo  de  ayer, de hoy y de siempre.

Las razones para rechazar los epítetos de”fallido o forajido”, para el  Estado venezolano, van más allá de lo académico, esto es,  de su falta de rigurosidad científica, de  la confusión conceptual de los términos utilizados, y de las imprecisiones a que conducen en su tipificación práctica y que pueden llevar a otras distinciones como las de “estados débiles o en alerta” en contraposición a los “estados sustentables”. Los verdaderos motivos para negarnos aceptar como válidas y apropiadas aquellas calificaciones, radican en que resultarían demasiado  abstractas y, sobretodo, injustas con la gran mayoría de los  venezolanos que sufre a diario, en carne propia, las tropelías y  barbaridades del actual gobierno de Maduro.

En efecto, aceptar que la actual situación de cosas son propias de un Estado fallido o forajido, es como decir  que el estado venezolano es el culpable de lo que le ocurre a sus ciudadanos. Pero al final, ¿qué es el Estado?, sino una entidad incorpórea, intangible, que a la hora de la verdad no puede ser reprendido y mucho menos castigado. El Estado por lo mismo, no es eficiente o ineficiente en modo alguno. Son sus gobernantes, en verdad, quienes actúan en su nombre, siendo ellos los verdaderos responsables de que los servicios públicos funcionen, de que haya seguridad en las calles para sus ciudadanos, de que las leyes se cumplan y que el sistema de justicia actúe apropiadamente con el uso de la fuerza legalmente permitida. Porqué entonces hablar de “Estado fallido” cuando, realmente, quienes pueden fallar son sus gobiernos. Lo más apropiado sería entonces, decir que hay “gobiernos fallidos” en lugar de “Estados fallidos”. Tampoco sería correcto, por lo mismo, calificar a los Estados de forajidos, cuando son los gobernantes los que actúan al margen de la ley y del derecho internacional; pues ello equivaldría a decir que son los Estados quienes huyen, son perseguidos por la justicia y pueden ir a la cárcel. Algo que es totalmente falso y deja la culpabilidad de los verdaderos protagonistas en un limbo.

Además,  si existen desde hace ya  tiempo, otras categorías conceptuales, más precisas y más reconocibles para identificar determinados tipos de gobierno, como por ejemplo, el de autocracias, dictaduras o regímenes totalitarios, con los cuales llamar a las cosas por su nombre ¿por qué utilizar los anteriores?, que al final no hacen más que disimular la verdadera naturaleza de sus gobiernos y gobernantes.

Los venezolanos en su gran mayoría, no creo que el día de mañana, cuando se vaya Maduro, se conformen con decir que había un Estado fallido; no creo que  la gente se resigne, ni tranquilice con eso. Querrán, supongo, un poco más de justicia. Una justicia de carne y hueso, con aplicación de la ley, con sanciones; pero, principalmente, con algunas caras conocidas en la cárcel.

Jose Luis Mendez
Xlmlf1@gmail.com
@Xlmlf
Miranda - Venezuela  

LUIS MANUEL AGUANA, ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE A LOS VENEZOLANOS

LA ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE 
FIJA POSICIÓN ANTE EL LLAMADO DEL GOBIERNO 
A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

El proceso constituyente convocado y controlado por el régimen, aleja definitivamente la posibilidad constitucional y democrática de que los sectores democráticos del país puedan rescatar la democracia y la institucionalidad del país. El régimen seriamente amenazado de perder el poder, acudirá a esta herramienta, haciendo uso de todos los factores de poder, por él controlados, para montar un nuevo fraude electoral y consolidar su proceso de devastación nacional.

El despropósito planteado  por Maduro no recoge en modo alguno el interés supremo de darnos una  un cambio profundo, con base en un nuevo Proyecto de País, que dé una acertada y democrática solución a la profunda crisis con la que el régimen azota al país, como lo venimos planteando desde la ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE, (ANC). No. Su intención es hacer uso fraudulento de la soberanía popular para consolidar su dictadura, pues teniendo controlado los poderes del estado, en especial el CNE y TSJ dirán lo que el régimen quiera, por ejemplo, desde cómo y cuáles firmas se admitirán para el ejercicio constituyente, cuáles y cuantos constituyentes se eligen y cuales se anulan, hasta declarar que la Asamblea Constituyente que se elija no será Originaria y por tanto, no podrá afectar a los poderes constituidos (Ejecutivo, Judicial, Electoral y Ciudadano), excepto precisamente el Legislativo (la AN),  indicando que como no puede funcionar por el desacato en el cual se encuentra, será definitivamente barrida y sus funciones serán asumidas por la Asamblea Constituyente; logrando con ello de manera fraudulenta y anticonstitucional consolidar su totalitaria y absoluta dictadura, con las nefastas consecuencias Nacionales e Internacionales que sufrimos,  que le permita seguir hipotecando  y entregando el país a oscuros y aberrantes intereses extranjeros.

No entender esta nueva y seria amenaza, es estar de espaldas al supremo interés nacional, para lo cual es necesario deponer todo tipo de aspiraciones, legítimas o no, de grupos o individualidades y disponernos sin reservas de ninguna índole, todos los factores democráticos del país, partidistas o no, para alertar y enfrentar decididamente a esta grave amenaza y convocarlos a hacer causa común para el rescate de la patria mediante la convocatoria de un proceso constituyente autentico, que no pasa por los poderes constituidos TSJ y CNE, sino por los órganos supraconstitucionales escogidos por el pueblo soberano para regir dicho proceso (art. 347 constitucional) y concretar de manera efectiva y necesaria el“Gran Dialogo para el Gran Cambio, Constituyente y honrar a quien lo ha dado todo por la libertad, que no es otro que el soberano pueblo de Venezuela”, que así nos lo exige.

A diferencia del régimen: la convocamos como la herramienta óptima para unir al país, para la reconciliación en justicia, para  hacer el gran cambio necesario, para la reinstitucionalización del Estado y la plena vigencia de la libertad y la justicia, la descentralización efectiva del poder, con autonomía a las regiones y municipios; de allí que ratificamos y alertamos una vez más que SI,  estamos de acuerdo con ir a elecciones, pero elecciones para elegir a una nueva Asamblea Nacional Constituyente Originaria, en los términos antes señalados. NO, a elecciones de gobernadores y alcaldes que solo sean un simple y burdo maquillaje a la grave crisis nacional, de las que pueda hacer uso el régimen para fraudulentamente consolidarse en el poder,  como hasta ahora lo ha hecho.

Invocamos los poderes creadores de nuestro pueblo soberano, absolutamente de todo, para unirnos en torno a esta iniciativa y dar la gran campaña y debate nacional que culmine con la recolección contundente y definitiva, no solo del 15% establecido en el artículo 348 constitucional, sino de lograr más de 10 millones de electores inscritos en el Registro Electoral y Civil, residentes en o fuera del país, que permite activar el proceso constituyente originario y en un plazo de 4 meses,  con la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, trae consigo beneficios inmediatos, como la liberación de los presos políticos y retorno de  exilados, apartar de sus cargos al Presidente y su Gabinete y demás órganos del poder público que sean necesarios, (TSJ, CNE, Poder Moral, etc), nombrar un Gobierno de Transición por el tiempo necesario para disponer de la nueva constitución, implementar disposiciones transitorias que reorienten la gestión pública y generen confianza en la recuperación de la nación y bienestar colectivo; y finalmente convocar a Elecciones Generales acordes con el nuevo texto constitucional y garantizar  la vida pública y poner fin a esta maligna situación.

Esta campaña y debate  debe tener un discurso y expresión inequívoca de UNIDAD VERDADERA. Es decir, evitar absolutismos de liderazgos, que profundo mal han hecho hoy y que amenazan con la liquidación de la República, la población debe percibir que todos igualmente poseedores de la soberanía, empujamos hacia un mismo fin libertario, sin reservas, ni dobleces, despojados de mayorazgos políticos, fatuos o secundarios, para ganar de manera autentica y solidaria su confianza decidida y apoyo militante, una vez más, para el logro de una segunda independencia.

Acudamos igual y sin dilación a las instancias internacionales: Gobiernos del Mundo, el Vaticano, organizaciones como las Naciones Unidas, Unión Europea, OEA y países amigos que la integran y a su Secretario General, insigne demócrata, Luis Almagro, a expresidentes amigos de América Latina, líderes mundiales y demás instituciones amigas por la democracia y libertad , que vienen dando apoyo íntegro y decidido  a Venezuela,  a su pueblo y a esta iniciativa eminentemente popular, constitucional, pluralista, democrática e incluyente, que sin excepción daremos en acatamiento al mandato constitucional establecido en los artículos 2, 3, 5, 7, 19, 23, 25, 52, 62, 70, 132, 328, 333, 347, 348, 349 y 350, que reconocen el poder originario del pueblo, su soberanía popular y potestad de convocar al proceso constituyente originario sin injerencia  de los poderes constituidos, para entorpecer o evitar la iniciativa popular constituyente y  la colaboración y acatamiento a las decisiones y a la nueva constitución que el Poder Constituido debe dar al Poder Originario.

Solicitamos a la Fuerza Armada Institucional, su apego y debido acatamiento al deber consagrado en la constitución vigente establecido en el Art. 328, como garantes del poder soberano del cual emana  su existencia y apoyarle y actuar frente al opresor ante la amenaza de querer impedir la iniciativa constituyente originaria que la soberanía expresada directamente por el pueblo se aboca ejecutar, (Art. 25 constitucional), en suprema y constitucional iniciativa para restablecer la democracia, la libertad y la justicia en nuestra Venezuela.

Venezolanos, fortalezcamos la fe en la libertad de Venezuela, muchas han sido las dificultades y sacrificios, las falsas promesas, egoísmos y traiciones a la  patria, pero invocando la tradición republicana y libertaria de este pueblo grande y generoso, la Alianza Nacional Constituyente convoca  a  que todos juntos seamos los constructores de nuestro propio destino y honremos con nuestra determinación,  la casa grande,  la casa bella donde cabemos todos: Venezuela.

Convoquemos con tu firma y tu defensa  la Constituyente Originaria por iniciativa Popular.

“En una palabra, mi querido general, yo no conozco más partido de salud, que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social. Vd. dirá que esto no es legítimo: y yo, a la verdad, no entiendo qué delito se comete en ocurrir a la fuente de las leyes para que remedie un mal que es del pueblo y que sólo el pueblo conoce. Digo francamente que si esto no es legítimo, será necesario a lo menos, y, por lo mismo, superior a toda ley: pero más que todo es eminentemente popular, y, por lo mismo, muy propio de una república eminentemente democrática.”
Simón Bolívar
Carta dirigida a Santander,  Octubre de 1826

Alianza Nacional Constituyente
Dirección Nacional
Caracas, 24 de abril de 2017

Enviado a nuestros correos por
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

Caracas - Venezuela

EUGENIO MONTORO. PALABRAS VS RESULTADOS

POPULISMO ROJO

         
La costumbre de los políticos de hacer promesas de cualquier tipo a fin de lograr simpatías y votos ha sido tan repetida que ya pocos les creen. De cualquier forma, muchas personas gustan de recibir la visita y el abrazo del político, pues una de las cosas que disfrutamos los latinos es la de presumir de nuestra cercanía con el poder.

         Una vez que el político ocupa el cargo usualmente se debe enfrentar a la realidad de que sus promesas requieren mucho dinero para realizarse y este siempre es escaso. Así que las bonitas ilusiones empiezan a modificarse o a posponerse.

         Curiosamente cada año, los ministros y el presidente presenten grandes libros con cubiertas y cintas de lujo donde muestran los “resultados de su amplia y vigorosa actuación”. En realidad, se trata de las modificaciones a las promesas,el reporte de los asuntos rutinarios y la inclusión de nuevas promesas que tampoco se realizarán. Por ejemplo, si durante la campaña se prometió un nuevo puente,pero no hay dinero pues se fue hacia otros menesteres o hacia otros bolsillos, entonces se reacomoda la promesa, se anuncia que ya comenzó el proyecto y que se están haciendo los primeros estudios y los planos, que todo marcha bien y que solo hay que esperar un poco, así parece que la cosa avanza, aunque sea mentira.

         En nuestra opinión la poca presión pública sobre el cumplimiento de compromisos tiene mucho que ver con la costumbre de aceptar el uso de las ruidosas palabras, que adornan y disfrazan todo,en lugar de los números que muestren en su frio silencio los verdaderos resultados. Evidentemente el que mide no puede ser el mismo que ejecuta las cosas, sería como si el que presenta el examen se pone él mismo la nota, por tanto, debe existir alguien independiente que mida el progreso y muestre la realidad.

         Una empresa especializada, privada y contratada por la Asamblea Nacional posiblemente sería el mejor mecanismo para medir los avances de las actividades de cada organismo y evitar que las elegantes “memorias y cuentas” sean solo una recopilación  de tonterías con papelillo de relleno.

         La falta de información fiable es enorme y si los números son malos tienden a no publicarse o a modificar el método de medición. Por esto, todos los ministerios, direcciones y empresas de Estado deben ser medidas, en sus índices principales de funcionamiento y en el cumplimiento de las promesas, por un organismo independiente. Allí se verá con claridad cuál es la “nota” que saca el gobierno sin posibilidad maquillarla.

         No en vano un científico apodado Lord Kelvin escribió “Si puedes medir aquello de lo que hablas y si puedes expresarlo en números puedes pensar que conoces algo del tema”.

         Nuestra mala experiencia con el populismo rojo, donde el presidente gasta decenas de horas en cadenas nacionales tratando de mostrar con palabras las“verdades”, deberemos usarla para desarrollar un sistema “anti-paja” que mida en forma imparcial y sin piedad los resultados que al fin y al cabo son los únicos que, al ser buenos, mejoran nuestro País y nuestra calidad de vida.

Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67
Zulia - Venezuela

ARTURO MOLINA, EL DEGENERADO Y EL SERVIL

EL AGUIJÓN

La vida de los seres humanos está plagada de complejidad. Hay quienes escogen vivir para el bien, y quienes se van por el camino del mal. 

Los que seleccionan el camino del mal son aquellas personas desprovistas de valores. Todo en la vida lo ven con envidia y engendran el rencor como modo de vida. Se valen de la necesidad de los ciudadanos para hacerse notar, ganar voluntades y llevar a cabo sus planes macabros. Los convierten en serviles y luego conviven en la depravación e irradian odio. 

El poder es visto por el degenerado como vía para la venganza, y el servil aplaude consciente o inconsciente su acto. En oportunidades busca salir de la podredumbre en la que se encuentra, pero la amenaza se hace presente. Es el estilo de los mafiosos que permiten el ingreso de la persona, pero luego cobran cara su salida.

El degenerado utiliza el concepto traidor para obligar la lealtad. Sataniza al contrario para marcarlo como enemigo e incluso como objetivo político. Persigue y siembra evidencia para dar forma legal a la arbitrariedad y abuso. El servil se presta para el atropello. 

El degenerado se burla de la necesidad de los ciudadanos y emite opiniones fuera de contexto para evadir la realidad. Un cuerpo mostrado al desnudo con la intención de dejar ver el desgaste que presenta producto del hambre, es utilizado para el sarcasmo, y como cosa rara en lo que centra su atención es en el miembro masculino. El servil aplaude creyéndose robusto y bien estructurado. 

El degenerado planifica la destrucción de la sociedad. Viola los acuerdos de convivencia y busca imponer el desorden. Hace uso de los cuerpos de seguridad del Estado para reprimir manifestaciones pacificas, y posteriormente enviar paramilitares a acribillarles, asesinarlos y sembrar terror en las comunidades. El servil cumple cabalmente su función: calla y otorga. Se convierte en cómplice. 

El degenerado en su condición mental y moral anormal, asume el poder bajo el sistema de libertades y luego se auto-proclama dueño de las personas negando sus libertades ciudadanas. El servil le apoya, ha perdido su dignidad.

Los ciudadanos requieren ser educados en valores para asumir responsabilidades en el ejercicio del poder en común respeto a los deberes y derechos como sociedad. 

La disidencia, alimentación, salud, libertad de expresión, propiedad privada, y de elegir y ser elegido son derechos de los ciudadanos, y no se puede permitir sean castrados por los propiciadores del odio y el terror. 

Los ciudadanos deben aprender a elegir a sus representantes para evitar megalómanos en el ejercicio del poder, que posteriormente se transforman en degenerados y serviles. 

Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1
Tachira - Venezuela

LUIS RAPOZO, ENTRE CIELO Y TIERRA...

NO HAY NADA OCULTO

Maduro supuestamente le ganó a Capríles en el año 2014 por muy poco margen.

Supongamos que su victoria fue lícita sin la menor duda y que el CNE no hizo una marramuncia. Pues bien, el período de gobierno de Maduro debió ser marcado, caracterizado por la mayor concordia posible, intercambio, tolerancia y entendimiento con todas las instituciones, partidos afines o contrarios. Nunca debió profundizar el camino que tomó de aplanadora, intensificación de su proyecto y “revolución” como si hubiese arrollado a la oposición. Debió ser todo lo contrario. 

Ya la revolución con esa derrota se había ido para la porra. Pero, resulta, que siguieron desconociendo a la oposición y en los medios hablaban a sus seguidores directamente, obviando; marginando, “invisibilizando” al resto del país, que ya no les tenía el cariño de antes. Hasta los partidos del polo patriótico se sentían convidados de piedra, que valían nada a la hora del té.

Lo hacían con el abuso de transmitir por VTV-por ejemplo- y hasta en cadena nacional cuestiones internas de su partido, cuestiones ajenas al interés nacional usando las herramientas del estado para uso del PSUV y hasta programas de televisión donde su partido se dirigía al país como si viviéramos una dictadura mono política, uni-partido como la dictadura cubana. Para cualquier cristiano que nos visitara y observara… el panorama era demasiado claro ver que Maduro controlaba todos los poderes y que violaba la democracia; que cada día su gobierno se vestía de autocracia y hasta quitaba y ponía gobernadores a dedo. 

Una cosa loca, anormal, indebida, abusiva y…Cuando pierden la asamblea –como dije- la cosa se pone peor. Un rencor terrible y sus diputados perdieron la compostura al verse impotentes ante el predominio de los nuevos dueños del patio. Parece que no se habían dado cuenta de la cosa y Ramos Allup, les puso en su sitio. Sin embargo, la actitud antidemocrática de los comunistas fue creciendo y entonces comenzaron con una campaña destructiva hacia la Asamblea, creándole todos los obstáculos  imaginables para evitar su funcionamiento. Hasta las turbas de malandrines liderizados por el “enfermo” de Jorge Rodríguez pasó por encima de la Guardia Nacional y se metió dentro del hemiciclo perturbando una sesión extraordinaria: Increíble.

Es decir, este gobierno de Maduro no tenía la fuerza necesaria para sentirse mayoría y eso quedó evidenciado en las elecciones parlamentarias donde recibieron una paliza electoral; perdieron el parlamento y quedaba evidenciado que debían entenderse con la nueva disposición de diputados que el país elector había decidido.

Ustedes saben, que el gobierno hizo lo contrario. Mantuvo su quinta columna en los Estados dónde gobernaba la oposición con organismos paralelos-que si protector de esto, que si padrino de aquello, que si madrina del estado tal – con presupuestos y proyectos destinados a competir con la institución legal a quién además se le hizo la guerra y se le menguaban los recursos con serios visos de corrupción.

Lo cierto, es que llegamos a un momento difícil donde la pobreza crece aceleradamente, la inflación se eleva como un elevado al jardín central sin que descienda, el desabastecimiento, la escasez y las políticas erradas del gobierno comienzan a crear un desencanto terrible, que se acentúa y se profundiza con un tren gubernamental incapaz; ineficiente y más perdido que el hijo de Lindbergh, que pareciera no saber cómo sale del lío.

En este momento los seguidores del populismo rojo comienzan a descubrir el desencanto, a padecer la pobreza, sin ver en el futuro empleo; progreso, tranquilidad, seguridad y avance social. Y digan lo que digan los seguidores habladores de gamelote del gobierno… no tienen nada que ofrecerle al pueblo, más que chácharas, clichés y expresiones de manual, que no llegan al corazón. 
Lo cierto, así José Vicente Rángel lo niegue con estudios de opinión política que saca del sombrero de un mago, que Maduro tiene el camino "culebrero" y se ve difícil que se le pueda tolerar dos años más de mal gobierno, descalabro del país, hambre, desempleo, diáspora de nuestra hermosa juventud, corrupción  y desmadre.

NOTA: Si yo fuera Maduro y quisiera terminar mi gobierno lo mejor posible, reconozco que la revolución dio lo que se daba; libero todos los presos políticos sin excepción vistiéndome de gloria; colaboro en el nombramiento de un nuevo TSJ, Defensoría y CNE, sin prurito; se le devuelve a la AN sus facultades; se eligen los diputados de Amazonas con urgencia; se crea un equipo económico abierto, amplio para que implemente nuevas ideas; se requiere la ayuda humanitaria para superar el mal momento en salud y alimentos…pero, ustedes saben y yo también,que no lo va a hacer; que prefiere seguir pegando gritos en cadena nacional, amenazando a todo el mundo, como un machote de barrio y
saliendo del closet proclamándose mariposón.

“¡Qué broma tan seria, tenemos encima,  parece una maldición china!”

Sin embargo, la mayoría del pueblo ha llegado a la conclusión que ya no hay revolución; que esos sueños se los llevó el Río Guaire y, que entre cielo y tierra

siempre se termina de ver la verdad.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo
Anzoategui - Venezuela