EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 14 de abril de 2021
BEATRIZ DE MAJO: ¿SON DEFICIENTES LAS VACUNAS CHINAS?. CHINA HOY
El origen
del SARS-CoV-2 sigue envuelto en un misterio. Uno no puede menos que asombrarse
al percibir cuántas personas, profesionales de diversas disciplinas e
individuos inteligentes, sin mayor elaboración aseguran que “creen” firmemente
que el virus del Covid fue creado en China con fines inconfesables. No se sabe
cuáles argumentos sustentan esa peregrina aseveración pero las tesis
complotistas en el mundo siempre han tenido sus adeptos y no requieren de
demasiada explicación. Al mundo occidental le cae bien afirmar y cotillear
sobre la especie de que China, en su afán por dominar al mundo, ha acariciado
ese propósito perverso promoviendo una pandemia universal.
Es cierto
que lo que alimenta la tesis del origen deliberado y malicioso del SARS-CoV-2
por parte de Pekín es la falta de transparencia que ese país ha abrazado como
modelo de actuación en sus relaciones con el resto del planeta. Ello ha dado
pie a su rival ancestral, los Estados Unidos, para perifonear un inequívoco
mensaje al mundo: la agresividad y el cinismo chinos son suficientes para
probar que la manipulación del SARS en el laboratorio de Wuhan si tenía un fin
destructivo y que la pandemia no es producto de una casualidad.
La semana
pasada ha vuelto a presentarse otro hecho que es tierra fértil para alimentar
la animosidad y atacar al gobierno chino. La prensa de Occidente se ha
regodeado en afirmar que acaba de ocurrir una admisión oficial china de la
debilidad de sus propias vacunas. Los titulares de los más destacados
periódicos del mundo se han hecho eco de la noticia proveniente de un foro en
la ciudad de Chengdu interpretándola ante el público de manera malintencionada.
La máxima autoridad de la Agencia china de Control de Enfermedades, Gou Fu, ha
hecho saber que se prepara un plan nacional para mezclar sus tecnologías con
otras que están rindiendo buenos resultados. Para los interesados, la
oficialidad china estaría reconociendo la ineficiencia de sus vacunas.
Los laboratorios de la nación asiática nunca han ocultado que la tasa de efectividad de sus vacunas no es alta y aun así han sido aprobadas por las autoridades sanitarias de más de sesenta países.
Este
episodio es de nuevo útil para sazonar tesis complotistas. En el espectro de lo
científico, no ocurre nada distinto en suelo chino de lo que ocurre en el medio
de la ciencia occidental. Los planes oficiales chinos intentan combinar la
seguridad de las vacuna de ARN mensajero como las de Pfiser que se practica en
otros sitios de mundo, con la de las vacunas propias chinas basadas en técnicas
tradicionales de inoculación de virus inactivados. Hay en China 65 millones de
personas que han recibido ya una dosis de sus vacunas y se intentaría efectuar
una inmunización secuencial con una segunda dosis proveniente de otros
laboratorios, de manera de impulsar la tasa de efectividad. No es cuestión de
que las suyas son deficientes-como aseguran periodistas del Washington Post y
del New York Times- sino que podría incrementarse su eficiencia a través de una
interacción con otras tecnologías. Lo mismo ocurre en Gran Bretaña donde los
investigadores intentarán en breve combinar las vacunas de Pfizer y las de
AstraZeneca. Hay países incluso en los que se planea administrar una inyección
de refuerzo de una tecnología diferente después de un período de tiempo para
conseguir una inmunización acentuada de los individuos.
La moraleja
es que no pueden verse brujas en todos los rincones, menos aún en una
disciplina que está en una fase temprana de experimentación. Hacer causa en
común en lo científico luce más progresista que alimentar tesis interesadas en
desfavor de uno de sus actores, en este caso, China.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANER: "SE ACABÓ". ¿CÓMO SE ACABAN LOS REGÍMENES COLECTIVISTAS?
“Patria y
vida se opone a la incómoda propuesta de “Patria o muerte”. Los cubanos están
cansados de que los convoquen inútilmente al sacrificio. Llevan 62 años de
revolución. Cada día que pasa la meta de la felicidad está más lejos. Los
cubanos de esta última generación no quieren optar. Están fatigados. Hay un
cambio de sensibilidad. No quieren oír hablar de colectivismo ni del Estado
como solución de los problemas comunes. Durante 62 años ha crecido la
maquinaria burocrática, incluida la policía política, y con ella los abusos. En
la década de los años cincuenta del siglo XX se convocaba al heroísmo mediante
los poetas y recitadores. El poeta Israel Rodríguez, amigo de José Antonio
Echeverría, le pedía a Dios un favor muy especial (“Señor, dame tu ‘santo y
seña’ para entrar en combate”). Si viviera en nuestros días hablaría de amor,
de la no-violencia y del respeto a ser diferente porque los jóvenes colocan la
tolerancia al frente de sus valores. Esas son ahora las señas de identidad del
verdadero demócrata. Israel lo era, sólo que la época era diferente.
Es
asombroso que la dirigencia de lo que allí, pomposamente, llaman el “proceso
revolucionario”, no se dé cuenta del cambio de mentalidad. Los jóvenes, cuando
otean el ambiente, no sienten el olor a pólvora con que derrotaron a Batista ni
al imperialismo yanqui, sino a la naftalina de las viejas ideas. Miguel
Díaz-Canel, el Presidente de Cuba, elegido por Raúl Castro y luego
obedientemente refrendado por la Asamblea Nacional del Poder Popular, es más
joven que la revolución. Tiene 60 añitos. Manuel Marrero, el Primer Ministro,
apenas posee 57. Es el “chiquillo” de hacer los mandados. La generación que
hizo la revolución, encabezada por Raúl Castro, tiene casi noventa.
Todos saben
que pueden controlar el poder, pero a base de violar las leyes y reprimir al
pueblo de manera creciente. Hasta el día en que los militares se cansen de
sufrir la incompetencia del sistema, desalojen la cúpula y le devuelvan la
soberanía al conjunto de la sociedad. Algo parecido a lo que sucedió en Perú
durante la dictadura de izquierda del general Juan Velasco Alvarado
(1968-1975), quien fuera sustituido por el también general Francisco Morales
Bermúdez. No porque los nuevos golpistas hayan descubierto los valores de la
democracia, sino porque si algo se conoce de una manera fehaciente es el hecho
de que a mayor libertad para producir se corresponde un más alto grado de
prosperidad, aunque también sea inevitable la acentuación de la inequidad
social. Dicho de otro modo: todos tendrán más recursos, pero aumentarán las
diferencias relativas entre los propietarios de los bienes de producción y los
que carecen de ellos.
Morales
Bermúdez pensó en quedarse en el poder. Los papeles tras su golpe (el “tacnaso”,
dado que los militares se sublevaron en Tacna) hablan de una “profundización
del proceso revolucionario”. El embajador cubano en Perú, Antonio Núñez
Jiménez, “Ñico Cuevita” para los irreverentes cubanos, apoyó el golpe. Pensaba
que era por y para la izquierda. Pero Morales Bermúdez se aconsejó y pasó a la
historia por haber hecho una revolución genuinamente liberadora. Tal vez la
primera transición a la democracia y la economía de mercado del mundo moderno.
En 1978, presionado por los desórdenes callejeros, convocó a una Constituyente
para desmontar el velasquismo. Por mandato de los electores la presidió Víctor
Raúl Haya de la Torre, el fundador y creador del APRA, quien moriría de muerte
natural al año siguiente.
No
es posible mantenerse en el poder indefinidamente a la espera de que cambie la
suerte. Siempre hoy será mejor que mañana. ¿Se atreverá a plantearlo alguien en
el Octavo Congreso del Partido Comunista que se celebrará en La Habana en estos
días? No lo creo. Están dispuestos a matar por defender unas formas de vida en
la que ellos mismos ni siquiera creen. No son descerebrados. Son desalmados.
Hasta que surja el Morales Bermúdez cubano. Tengo varios candidatos, pero me
reservo los nombres.
Carlos
Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España
ARIEL PEÑA: ECUADOR SE SALVÓ
El triunfo
en Ecuador de Guillermo Lasso, candidato demócrata, miembro del movimiento CREO
y católico practicante, es un golpe contundente al castrochavismo o socialismo
del siglo XXl, que representaba el expresidente Rafael Correa con su candidato
Andrés Arauz, y además constituye un respiro para las democracias
Latinoamericanas que se encuentran asediadas por el engendro marxista
leninista, que usa diferentes emblemas para engañar a la ciudadanía incauta.
Aunque
Lasso había perdido en la primera vuelta con una diferencia de casi 13 puntos
porcentuales frente a Arauz, los votos de los otros candidatos que no entraron
en el balotaje fueron determinantes para el triunfo de Lasso, comenzando por
los del candidato indígena y ambientalista Yaku Perez, quien al no entrar por
escasos votos a la segunda vuelta alegó fraude, destacándose que aunque pidió a
sus seguidores anular el voto, sin embargo su postura anticorreista, pudo
ayudar electoramente a Lasso con los indígenas que dividieron el voto, entre
las opciones de anularlo o apoyar al candidato triunfador.
El estilo
totalitario marxista de Rafael Correa, durante los 10 años que estuvo en el
poder, fue la principal causa de la derrota de su candidato, dado que persiguió
a los partidos tradicionales, arrinconó a la prensa y ridiculizó a los
ambientalistas encabezados por los líderes indígenas, además de usar la treta de la
corrupción para señalar a sus enemigos, sin ningún fundamento.
La crisis
sanitaria que vive el Ecuador, con el Covid-19 o peste china, unida a la crisis
económica y a las dificultades en la gobernabilidad son retos para el nuevo
gobierno, a lo que se le debe agregar que no tendrá mayoría en el Congreso, por
lo que el presidente Lasso necesariamente deberá hacer una negociación política
con otras fuerzas, para no tener contratiempos en su gestión, especialmente con
las movilizaciones sociales que se dan en Ecuador de manera masiva y
beligerante.
Indudablemente
que fue una sorpresa el triunfo de Guillermo Lasso en el vecino país, en vista
de que la llamada izquierda en Latinoamérica se esta recomponiendo y ha tenido
triunfos significativos en México y Bolivia de la mano de la internacional
comunista del Foro de Sao Paulo con su apéndice del Grupo de Puebla, de ahí que
las fuerzas democráticas en la presente situación deben en la región
desarrollar tareas ideológicas y organizativas, para contrarrestar los embates
del comunismo totalitario, que camuflándose en diferentes remoquetes busca
empobrecer al máximo a las masas, como lo ha hecho en Venezuela, para llevar a
nuestros pueblos a una condición de postración que le permitan a las dictaduras
totalitarias convertir a los ciudadanos en despojos humanos, y así consolidar
el despotismo.
Ecuador se
salvó el 11 de abril de caer nuevamente en la garras del totalitarismo marxista
que representa Rafael Correa, debido a que el pueblo ecuatoriano supo
reaccionar para salvar al país vecino y no permitir una calamidad similar a la
que se vive en las naciones que se encuentran soportando el yugo comunista, por
lo que los partidos demócratas latinoamericanos frente a la arremetida
totalitaria, tienen que prepararse para cerrarle el paso a las conspiraciones
extremistas, que buscan por todos los medios envilecer a la población.
El ejemplo
electoral en Ecuador debe servirle al pueblo colombiano de lección democrática,
para evitar que en las elecciones de 2022, partidos y movimientos con atuendos
de progresistas o alternativos, lleguen al gobierno para montar una tiranía que
exterminaría a la libertad y cuya victima principal serán las masas
empobrecidas, que es donde el comunismo ejerce con toda rigurosidad su
dictadura, puesto que las personas acaudaladas no tienen problema ya que se
marcharan del país, y los más humildes serán los que aguantarán el látigo
liberticida, para que una camarilla oprobiosa consolide su dictadura, ello, si
la ciudadanía no reacciona a tiempo ante el peligro que se cierne sobre
Colombia.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
LUISA UGUETO LIENDO: TV VENEZOLANA: ELOGIO A HILDA CARRERO
Kelly se casó con el príncipe Raniero III en 1956,
después de haber sido la musa de Alfred Hitchcock, falleció a los 52 años.
Hilda Carrero también abandonó su carrera en el mejor
momento para casarse, su vida también terminó pronto, tenía 50 años. La primera
murió en un accidente, la segunda debido a una enfermedad, cáncer. Sin embargo, lo que más tenían en común era
su increíble belleza, elegancia y capacidad para interpretar. Kelly en el cine,
Carrero en la televisión. Ambas con una carrera sostenida y exitosa durante
años.
La primera es un ícono de la gran industria del cine,
la segunda, una figura emblemática de un pasado esplendoroso en una Venezuela
que pocos recuerdan.
Las actrices que se convierten en íconos lo logran
debido a que poseen un estilo con el que impregnan su trabajo, un sello personal. Además, tienen
una personalidad que traspasa la pantalla, y es capaz de conmover, incluso, a
pesar del paso del tiempo.
De Hilda Carrero hay poca información online, algunos
datos sobre la fecha y lugar de nacimiento, el nombre de las producciones en
las que trabajó, muchas fotografías. La información es esquemática, nada muy
elaborado como suele suceder con los actores venezolanos que desaparecen de la
vida pública.
Afortunadamente hay un lugar donde los actores residen
de forma permanente y donde podemos encontrarlos siempre que queramos: sus
producciones.
En una producción televisiva de los años 80’s que
podemos encontrar en YouTube, Hilda Carrero
vuelve a la vida.
Su personaje en Las Amazonas (1985), telenovela
escrita por César Miguel Rondón y que puede apreciarse en el canal de YouTube
de Venevisión, es un buen ejemplo de lo que fue su trabajo como actriz. Allí es
fácil adivinar su interés por regalar una representación verosímil y entregar
su mejor versión frente a cámara.
La actriz, que también participó en concursos de
belleza, encabeza el elenco de esta telenovela en la que comparte créditos con
Eduardo Serrano. Su actuación es el resumen perfecto de una época donde todo
parecía esplendoroso en Venezuela. Interpreta su personaje con seguridad y gran
naturalidad, con elegancia y delicadeza.
La actuación fresca de Hilda Carrero en esta
producción es un buen recordatorio de su paso por la televisión. De su carrera
limpia, llena de producciones memorables.
Si Hilda Carrero hubiese nacido en Estados Unidos su
imagen formaría parte de la industria de la moda. Su belleza sería conocida por
la mayoría, como sucede con actrices emblemáticas de la televisión y el cine
norteamericanos: Audrey Hepburn, Brigitte Bardot o Elizabeth Montgomery, pero en Venezuela el olvido es poderoso y cruel con las figuras
del espectáculo.
No obstante, hoy me permito hacer este recordatorio de
su existencia y de su carrera maravillosa en una televisión que ya no existe.
Esperemos tiempos mejores.
Luisa Ugheto Liendo
luisauguetoliendo@gmail.com
@luisauguetol
@ElNacionalWeb
OMAR GONZÁLEZ: ¡PODER DE DESTRUIR!
¡Qué éxito para el régimen y para todos aquellos que
han tenido algo que ver con este caos que llaman socialismo!
Han logrado lo que siempre se propusieron, todos ellos
tienen parte del crédito; todos lograron que Venezuela se hundiera como el país
más pobre de América Latina.
Hoy Venezuela es más pobre que Haití y que Cuba; ya
completaron la destrucción del país.
Los venezolanos viven en medio de una emergencia
humanitaria que se muestra en miles de ciudadanos sin comida en sus mesas,
hospitales llenos de pacientes y vacíos de insumos; en una emergencia
humanitaria que se mide en muertos y en los miles de desplazados y venezolanos
que emigran.
En Miraflores deben estar celebrando. Allá en la
cúspide de la usurpación deben estar felices, pues lograron su cometido, somos
un país arruinado, sin poder adquisitivo, sin signo monetario de valor, sin
producción y sin productividad, dicho en otras palabras: un verdadero paraíso
socialista.
Lograron destruir a la nación saudita de América
Latina; aniquilaron Petróleos de Venezuela -llegó a ser la principal empresa de
América Latina‐, pulverizaron todo, la industria del hierro en
Bolívar, la capacidad productora de las industrias, el turismo, comercios y del
campo… Acabaron con todo.
Pasamos del “Ta’ barato dame dos” al “tiene algo que
me dé, tengo hambre”.
Pasamos de ser el país de mayor clase media a una
tierra donde la clase media es un simple recuerdo; pasamos de ser pioneros en
desarrollo y calidad de vida a transformarse en una “amenaza” o un “mal
ejemplo”.
¡Qué éxito para los socialistas! Tomaron al mejor país
de América del Sur y lo volvieron polvo; me imagino que los socialistas del
mundo deben estar brincando en un pie, me imagino que el Foro de Sao Paulo debe
estar brindando con champaña o con escocés de esos añejados por unos 22 años.
Qué maravillosa noticias para tipejos como Alberto
Fernández en Argentina o Rafael Correa en Ecuador; qué envidia debe sentir Evo
Morales y qué emoción el Pablo Iglesias de España. Esa cofradía de
liliputienses morales que sueñan con ver el mundo así, socializado, esclavizado
y muerto de hambre.
Nicolás Maduro debe ser como ese muchacho aventajado
de la clase, como el preferido de la maestra.
Él, tan aplicado, tan diestro y tan firme al
desarrollar la teoría marxista, tan impecablemente a la hora de ejecutar el
plan de empobrecer a toda una nación.
Sin duda, si Chávez o Fidel no estuvieran quemándose
en la quinta paila, seguro que ambos estuvieran orgullosísimos de su discípulo
y sucesor.
Y, ante la felicidad de los usurpadores, los
venezolanos que padecemos las consecuencias del socialismo, los venezolanos que
ya no podemos más y que queremos un mañana mejor, debemos levantarnos y decir:
¡Ya basta!
Debemos gritarlo: ¡Ya basta! ¡Ya no más socialismo!
Ya basta del hambre; ya basta de la destrucción; ya
basta de la mentira y de las ilusiones falsas; ¡Ya basta!… No podemos seguir
así, es momento de salvar a Venezuela, es momento de sacar al país del hueco en
el cual enterraron al mejor país de América Latina.
Saquemos a los usurpadores, defendamos a nuestra
Venezuela, generemos el cambio que la nación demanda y que la historia nos
exige.
No podemos continuar eternamente
bajo este sistema atroz, debemos liberarnos ya.
Omar González Moreno
programamardefondo@hotmail.com
@omargonzalez6
@VenteVenezuela
Venezuela
EGILDO LUJÁN: ¿ ES LA CONSTITUCIÓN UN DOCUMENTO DE MÁXIMA BURLA Y PERMITIDO INCUMPLIMIENTO ?. FORMATO DEL FUTURO...
egildoarticulos@gmail.com
egildolujan@gmail.com
@egildolujan
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)