martes, 3 de mayo de 2022

AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 03/05/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR EN ROJO

  HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - * 03/05/2022 

BEATRIZ DE MAJO: RICHARDSON, LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES. DESDE ESPAÑA





BEATRIZ DE MAJO: RICHARDSON, LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES. DESDE ESPAÑA

Sobredosis

Vestida con un uniforme orlado de condecoraciones y ungida con el destacado cargo de Jefe del Comando Sur del país más poderoso del planeta la Sra. Laura Richardson no puede permitirse el lujo de ser ni vaga ni ambigua en sus declaraciones. Sobre todo, cuando se refiere a temas de interés esencial para su país. Así que no es necesario interpretar ni leer entre líneas sobre lo que esta General de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos le declaró a INFOBAE en torno a temas que nos tocan a los venezolanos bien de cerca.

Los inequívocos planteamientos de esta alta funcionaria deben hacernos reflexionar sobre las posibilidades de que las conversaciones con Estados Unidos que estarían siendo retomadas en Trinidad pueda conducir, dentro del interés de Washington, a algo distinto a la instauración de un régimen democrático en nuestro país por una vía creíble y confiable.

Sus afirmaciones no pudieron ser mas clara cuando se refirió a la relación del régimen venezolano actual con el tráfico de narcóticos que afecta a su país y al mundo: “La corrupción es endémica en Venezuela, y el régimen participa activamente en el narcotráfico y da cobijo a grupos terroristas regionales como el ELN y las disidencias de las FARC. …La mayoría de los vuelos sospechosos de traficar con drogas hacia México y Centroamérica parten de los estados venezolanos fronterizos con Colombia, principalmente Zulia. Los envíos marítimos de cocaína procedentes de Venezuela transitan por el Caribe y el Atlántico en ruta hacia los Estados Unidos y Europa”.

Al mismo tiempo Richardson dejó clara cual ha sido la relevancia que este tema tiene para su país y de cual manera los Estados Unidos han actuado en contra de quienes impulsan y se lucran de este criminal negocio: “El régimen de Maduro no ha hecho ningún esfuerzo significativo para combatir la actividad ilegal de las drogas ni para perseguir a los funcionarios corruptos o a los presuntos narcotraficantes, incluidos los sancionados por el gobierno de Estados Unidos. En 2020, Estados Unidos anunció cargos penales contra Maduro y miembros de su círculo íntimo por participar en una conspiración narcoterrorista, conspirar para importar cocaína a Estados Unidos y cargos relacionados con armas de fuego”.

La General de cuatro estrellas fue aún más lapidaria cuando aseguró que la participación en este criminal negocio “recorre todos los escalafones del régimen de Maduro”.

Cabe entonces preguntarse- si uno tiene clara la significación del sacrosanto principio de la “división de poderes” en el gran país del Norte- cuánta capacidad de maniobra tienen los funcionarios que se sienten en la mesa con los maduristas para obviar sanciones de carácter personal que están siguiendo un curso en los tribunales y fiscalía norteamericanos o incluso para divorciarse de este posicionamiento crítico, sólido, inequívoco e irrefutable emitido por una representante de este calibre del sector militar norteamericano.

Quienes desde la oposición venezolana escriben cartas al Presidente de los Estados Unidos, deberían tomar en cuenta estas realidades que van bastante más allá de lo económico. También las empresas que presionan a un conveniente acercamiento petrolero que buscan aumentar un volumen de crudo venezolano en el mercado internacional deberían incluirlo dentro sus elementos de juicio.

Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: NICARAGUA, AQUÍ HAY CHINO ENCERRADO. DESDE ESPAÑA

El matrimonio que dirige Nicaragua con mano de hierro tiene fama de no ser inteligente, pero sí muy astuto. No es posible culpar al canciller Denis Moncada de la salida del país de la OEA. “El señor Moncada es un monigote de Ortega y de su esposa”, me dice un prominente exiliado nica que no quiere dar su nombre.

Detrás de cualquier acción importante que suceda en Nicaragua está la mano de Daniel Ortega y de su mujer Rosario Murillo, “la Charo”, quien es vicepresidente de Nicaragua. De manera que esta nueva deriva no es excepcional: ambos están metidos hasta las cejas en acusar a Luis Almagro, Secretario General de la OEA, sin ninguna imaginación ni prueba, de lamebotas del imperialismo yanqui.

Ambos han logrado expulsar a la Institución de su sede, con el pretexto de que es “un instrumento diabólico”, y de crear en la oficina de 296 metros cuadrados, en un lugar exclusivo de Managua, una especie de “Museo de la Infamia”, con el objeto de denigrar a la OEA, sin hacerle caso a Edgar Parrales, el exjesuita y exdiplomático a cargo de la OEA durante los primeros gobiernos sandinistas, que les explicó que esa campaña sería totalmente negativa. Ortega, sencillamente, lo encarceló.

De acuerdo con 14ymedio, el diario que dirige desde Cuba Yoani Sánchez, el inmueble pertenece a las hermanas Luz Marina y María Auxiliadora Navarrete Guevara. La primera está casada con Pedro Rioseco, periodista de Prensa Latina (suelen ser agentes del Ministerio del Interior), a quien conoció en Managua entre el 86 y el 89. El matrimonio vive en Cuba, pero María Auxiliadora vive en Managua, junto a su marido estadounidense.

Se da la circunstancia de que una de las primeras actividades confiscatorias de Ortega, en esta segunda etapa (en la primera confiscó todo lo que pudo), sería contra estas hermanas. Pero si no llega a ocurrir, es por el dinero de los chinos, que facturarían a sobreprecio la conversión del inmueble en un museo, pagando con ese dinero “generosamente” la propiedad a sus “legítimos dueños”. A fin de cuentas, el “negocio” con los chinos lo manejan directamente los Ortega-Murillo por medio de su hijo Laureano, tenor y coleccionista de caros relojes Rolex, designado por Los Angeles Times, como “heredero y sucesor” de su padre.

La primera inversión “seria” que harían los chinos tiene que ver con las viviendas populares. Son cuatrocientos millones de Yuan, equivalentes a de 60 millones de US dólares. Se da la circunstancia de que existen casas prefabricadas en el mercado nicaragüense por mil seiscientos dólares, con un solo ambiente, y hasta con dos dormitorios baño y cocina por cinco mil, como llegó a realizar el efectivo alcalde Jaime Nebot en Guayaquil.

Previamente, los Ortega-Murillo, llegaron a la convicción de que no valía la pena continuar disfrazándose de “liberales cristianos”. Resultaba más conveniente justificar esas agresiones a la democracia tildando de “hijos de perra” a cualquier persona que se les opusiera, o de seres “mediatizados por el oro de los gringos”. Incluso, era mejor asumir de una vez el ropaje de los dictadores, como hubieran hecho los Somoza, y meter en la cárcel a los exsandinistas que se les oponían. Es el caso de la legendaria exguerrillera Dora María Téllez, ex Ministra de Salud durante el primer gobierno sandinista, y Ana Margarita Vigil Guardián, ambas disidentes, junto a otros revolucionaros, del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Así las cosas, los 7 u 8 candidatos que podían fácilmente derrotar a Ortega y a su mujer, fueron privados de su derecho a aspirar a la presidencia por el procedimiento de encarcelarlos y acusarlos sin pruebas, o con pruebas amañadas, de emplear dinero malhabido en la campaña, o invocando el pretexto de la soberanía, puesta en peligro “ante el inminente asalto de los yanquis”. Estos fueron los casos de los hermanos Chamorro, Cristiana y Pedro Joaquín, hijos de Doña Violeta; y del economista Sebastián Chamorro; del historiador Arturo Cruz, a los que se agregan Noel Vidaurre, Félix Maradiaga, el periodista Miguel Mora y el líder campesino Medardo Mairena.

Fue una tragedia que Ortega y Murillo le quitaran su respaldo a Taiwán y se lo vendieran a China continental. Taiwán es la China liberal y democrática que ha sido capaz de evolucionar del autoritarismo a la democracia, al contrario del sandinismo. Tan pronto Nicaragua traicionó a sus viejos aliados, el 10 de diciembre del 2021, cuando apareció la foto de Laureano Ortega Murillo, junto al vice canciller chino Ma Zhaoxu, comenzó una cadena de “locuritas”, como les dicen en Nicaragua a la conductas lamentables, y el dúo de gobernantes nicas se entregó irremediablemente a los peores asuntos, como es la persecución de sus adversarios políticos.

En vista de que América Latina carece de política exterior -salvo las imperiales, que tratan de extender sus fracasados modelos: Cuba, Venezuela y Nicaragua-, la OEA es el sitio mejor o menos malo, para que Estados Unidos y Canadá se enfrenten a esa dificultad, como llevan a cabo en la Unión Europea y en la OTAN. Alguien tiene que ponerle punto final a los horres de Díaz Canel mandando en Cuba, o Nicolás Maduro en Venezuela o el dúo nefasto en Nicaragua. Alguien tiene que decirle a China o a Rusia que no pueden continuar alentando el desorden antidemocrático sin sufrir sanciones institucionales y personales. Y ese sitio es la OEA.

Carlos Alberto Montaner
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España.

JOISE MORILLO: VÍCTIMAS DE LA IGNORANCIA. DESDE USA

“El ocio de los pobres es el crimen” (Víctor Hugo)

En gran medida, no solo Víctor Hugo planteaba una máxima tan drástica, también lo hacía Pitágoras, quien decía (...) El rico es insolente y el pobre es "vil" ésta, la vileza mora en el hombre que no tiene algo bueno en su conciencia, por ende, le aflora de su inconsciencia, por causa del ocio, la maldad.

Víctor Hugo plantea la miseria en la pobreza espiritual, en la pobreza del alma de quienes han tenido el infortunio de carencias de toda índole, principalmente amor fraternal. Sea adolecer de toda experiencia fructífera que no sea la de obtener algo para satisfacer su peculio sin importar que esto haga sufrir a otros.

Para la gente incrédula y pobre de espíritu la virtud de Jesús el nazareno es pura falacia de la boca y las escrituras de sus apóstoles y hermeneutas que han estudiado sus máximas o parábolas. Por ello tienen el atrevimiento de negar tanta bondad, que solo con la palabra elevaba el espíritu de quienes le siguieron, luego, los hechos tienen su propio testimonio conocidos por la escritura a través de los años. El evangelio, que solo reclama la falta de amor entre la especie humana.

La pobreza que Jesús criticaba y repudia es la pobreza de espíritu y no de recursos monetarios o crematísticos, pues, quien sea pobre de espíritu no tiene iniciativa de ninguna especie para emprender algún proyecto u objetivo en función del bien común. En este marco de apreciación encontramos la voluntad de poder del malo; quien sujeto a su propia ignorancia se presenta como el más hábil y audaz, no obstante, empoderado de tales creencias y abordando la violencia de todo género arremete contra la gente de paz y convierte su actividad en la astucia del delincuente.

Después de haber observado las concepciones anteriores debemos analizar como charlatanes y holgazanes de oficio; con esa astucia del malo, hacen de las suyas para obtener poder.

En primer lugar, el individuo en su desarrollo desde la niñez por motivo de consentimiento de sus caprichos y la complacencia de diferentes tutelas incluyendo parientes, se va formando una idea de lo que puede lograr sin necesidad de regular –que desconoce– su temperamento, en esta medida, éste acostumbrado a conseguir lo que se propone también va desarrollando un elemento importante, el poder de convicción. Retórica, siempre enfocada en un egocentrismo egoísta representado por una elevada insolencia y menosprecio al entorno humano que le circunda y, peor, con violencia extrema contra quien se le oponga hasta el punto del crimen.

En segundo lugar, astucia y no habilidad para el bien común hacen esa ignorancia atrevida, es el caso del individuo que va creciendo en un ambiente donde sus caprichos son considerados por otros como mala conducta, por ello, suele querer hacer su voluntad impositivamente, su astucia hace que otros de su edad o menores le apoyen en sus aventuras y desmanes agresivos de verbo y acto creando situaciones negativas y violentas para otros al ver que sus intenciones no tienen las respuestas inmediatas. En el argot hispano denominados azotes y en el inglés Bullying. A medida que va tomando cuenta de sus experiencias coercitivas va creando una esfera de poder apoyados por aquellos a quienes considera vulnerables convirtiéndose en un líder negativo.

Estos líderes negativos por motivo de su propia ignorancia terminan creyendo que son dignos de tener una posición más relevante ante la sociedad –craso error– por ello sin tener ningún conocimiento político se arrojan en el campo del manejo de la cosa pública dizque pretendiendo hacer un buen trabajo para el bien común. No obstante, su único verdadero propósito es conseguir un elevado poder, para manejar con alevosía y premeditación cuanto capricho se le venga en mente. Asesorados siempre por otra clase de holgazanes comete lo que siendo del provecho de su peculio considera justicia.

Esta clase de individuos con esa conducta ante el público en la medida de manejar gobiernos con escasos conocimientos de la filosofía de la política ha afectado a través de la historia a muchos países de todos los continentes. Sus desmedidos temperamentos han hecho que pueblos manejados a su voluntad permanezcan en constante caos tanto económico como social, respecto a la política que emplean o dicen emplear –no existe propiamente dicha– todo se limita al manejo de la cosa pública en una sola mano, despotismo. Cuando el personaje de esta índole ha tenido desde su infancia la clase de crianza explicada con anterioridad aunada a privilegios como educación en colegios, institutos y universidades de prestigio nacionales e internacionales, el complejo de superioridad se exacerba hasta el punto de convertirse en narcisistas dañinos. Su astucia cultivada evoluciona en estrategias de corte académico e intelectual, apoyada con lo más cruel de las teorías políticas antiguas y modernas; de las cuales toman los ejemplos de lo que no se debe hacer como su apropiada estrategia o modus operandi para mantener el gobierno en sus manos. Hacer miserables a sus coetáneos es para este mecanismo de sometimiento su mejor carta en su juego.

De esta índole de gobernadores se ha plagado desde antaño hasta ahora el mundo incauto, actualmente con mayor intensidad donde no existe un desarrollo económico y social sustentable. Por ende, político, las más de las veces producto de la complicidad antropológica de esta clase de egoístas fratricidas que como bandas antagónicas de sesgo criminal luchan por obtener y mantener el gobierno en sus manos, luego hacer de las suyas. Desde hace mucho, en la historia, se documenta que la lucha intestina de las naciones se ejercía entre dos clases poderosas: una económicamente y otra por el volumen de integrantes. En otras palabras, ricos contra pobres. Ahora la lucha es de carácter más complejo por cuanto involucran Estados contra las masas que conforman las naciones cuyo gobierno mantiene un poder militar aunado a la maquinaria productiva y el manejo de la información; que se parcializa, apoyando un solo polo, el de la fidelidad al Estado contra la desesperación, el hambre y la libertad de movimiento y expresión de sus propios pueblos. Es el caso de Norcorea, Nicaragua, Venezuela y otras naciones solapadas como confederaciones, pero de naturaleza comunista y otras que han caído en las garras sociópatas megalómanas tanto políticos como apolíticos, de derecha o izquierda. Todo en base al manejo de la ignorancia que plaga a sus pueblos y los convierte desafortunadamente en miserables.

El individuo al no saber la causa verdadera de su miseria, sucumbe víctima de la ignorancia.

Joise Morillo
@kao_joi_lin
Venezuela-USA

CARLOS E. AGUILERA A.: SIN AUTONOMÍA NO HAY DEMOCRACIA. DESDE VENEZUELA

“Solamente la ley o la sanción de muchas generaciones, pueden apoyar a los gobiernos” SIMÓN BOLÍVAR.

Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en los estamentos del estado, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos.

Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libertad, justicia, igualdad y paz internacional están fundamentados en el ideario de Simón Bolívar, el Libertador.

Preguntamos:

¿De cual patrimonio moral podemos sentirnos satisfechos si constantemente se producen hechos reñidos con este principio.?

La corrupción copa todos los ámbitos y latitudes de los poderes públicos y hasta el militar.

Y si hablamos de libertad, preguntamos: ¿Existe realmente una libertad en un país en el que se cierran canales de TV, se cancelan concesiones radioeléctricas, y se sanciona a los medios de comunicación impresos como es el caso del diario EL NACIONAL?

Hace apenas cuatro días el cierre de una emisora en San Juan de Los Moros, estado Guárico, víctimas del abuso de poder con la bendición de los demás poderes secuestrados.

Y si hablamos de justicia tendríamos inexorablemente que preguntarles a quienes se enseñorean con el poder:

¿ De qué justicia hablan o predican, cuando hombres y mujeres que adversan al régimen, se encuentran detenidos.?. Son presos políticos simplemente y no políticos presos como sarcásticamente definen los socialistas, marxistas y mal llamados bolivarianos. Y ni hablar de la paz internacional, pues a menudo Maduro, Cabello y sus conmilitones desafían al “imperio yanqui” y a quienes no comulgan con su doctrina del socialismo del siglo XXI, cuyo autor Dieterich, quien por cierto anunció hace ya más de nueve años que va de capa caída.

Sin embargo, tienen el descaro de afirmar que en el país existe una autonomía de poderes. Cosa incierta, pues es manifiesta la descarada adhesión al gobierno de quienes están al frente del TSJ, CNE y otras instituciones, que apoyan irrestrictamente todo cuanto exige el inquilino del Palacio de Miraflores, en sus diatribas que ahora realiza a menudo en cadena por radio, televisión y todos los medios con los que cuenta a nivel nacional, vale decir, radioemisoras y televisoras comunales, regadas a lo largo y ancho del país.

Entonces, no pueden hablar de autonomía, por cuanto la Real Academia de la Lengua Española define a ésta como la potestad que dentro de un Estado tienen ciertas entidades para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios. Justamente es dicha potestad, de "manejo independiente", la que con el debido control denominado contrapeso, sostiene una democracia y la blinda contra los excesos del poder.

La simulación o carencia de autonomía, genera el denominado abuso del poder, que se evidencia al echar la mano a las distintas entidades y funciones del Estado, rompiendo el equilibrio. El control en el poder de decisión en la justicia, organismos electorales, de control ciudadano etc., es la demostración clara del desbalance que produce la carencia del equilibrio y la inexistencia de la autonomía real.

El exceso de poder sumado a la prolongación de su ejercicio produce desgaste e inconformidad en el consciente ciudadano y genera en el que detenta el poder, la sensación de conspiración, tratando de justificar el descontento popular, en lugar de reconocer errores.

Para que reine una verdadera democracia, no solo es necesario que el pueblo asista a depositar su voto en las urnas, sino que exista equilibrio en las instituciones, para que se puedan fiscalizar y controlar todas las acciones de los otros poderes del Estado. Si un gobernante llega al poder por el voto, y acapara las demás funciones, ese sistema deja de ser democrático y se convierte en autocrático, como es el caso venezolano, circunstancia ésta que por cierto molesta en demasía al régimen de Maduro.

Y nada más dañino, pues el poder absoluto por largo tiempo, pues le hace creer al gobernante que ha sido elegido por el destino para regir la vida, conducta y pensamiento de su pueblo, y que su voluntad está por encima del bien y el mal. Estas características son propias de los fascistas como Mussolini, Hitler, Mao, Castro, Chávez y Putin, entre otros. En los regímenes en los cuales la institucionalidad desapareció, la democracia es un concepto referencial manipulado y maleable, de acuerdo con la conveniencia del gobernante, porque tiene el poder absoluto en sus manos, como es el caso venezolano.

Preguntamos: ¿Cómo definen los boliburgueses y comunal burgueses, la organización jurídico-política que adoptó la Nación – según la Constitución – como un estado democrático y social de Derecho y de Justicia, para procurar el bienestar de los venezolanos, creando las condiciones necesarias para su desarrollo social y espiritual en procura de la igualdad de oportunidades, para que todos los ciudadanos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir su destino, disfrutar de los derechos humanos y buscar su felicidad?

He allí los hierros que desnudan la realidad que hoy en día vive y padece el pueblo venezolano, que hace 23 años confió sus destinos en manos de quienes están llevando a la nación al borde un profundo barranco, por el que corren pútridas y pestilentes aguas, que erosionan y dañan el cuerpo físico de millones de hombres, mujeres y niños, en quienes la calidad de vida cada día se pierde en lontananza.

Carlos E. Aguilera A.
@toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ: ACTUAR COMO EL POLICÍA DE VALERA. DESDE VENEZUELA

El sueño de la democracia, algunas veces produce monstruos, y como tales deben ser tratados esos regímenes. Afortunadamente, las pesadillas pseudo democráticas terminan por desaparecer. El espejismo en manos del dictador venezolano, Marcos Pérez Jiménez, terminó, como decían en mi pueblo, con la caída de los palos del sombrajo. Contaban amigos, cercanos al exdictador, que, a muchos dirigentes de su entorno político que le acompañaban, el día en que la vaca sagrada levantó vuelo, les olía la cabeza a pólvora.

Muchas de aquellos esbirros se habían criado en libertad, protegidos por amigos, dirigentes políticos, pero terminaron negándole la libertad al pueblo. Pensaron que el totalitarismo era la fórmula mágica para no aflojar el coroto, a la vez que acariciaban el terror como instrumento para la afirmación de la dictadura. Tal como lo señaló el viejo comunista Stalin: "Todo reside en conservar el poder, en consolidarlo, en hacerlo invencible", había escrito en 1924 en los Principios del leninismo y en noviembre de 1937 explicó a sus íntimos las razones para aniquilar a sus adversarios políticos. Quienes regentan, actualmente, dictaduras constitucionales, deberían aprender del pasado, acerca del triste final que han tenido todos los dictadores, sin embargo, los autócratas parecieran no leer correctamente los hechos históricos y a consecuencia de ello, uno tras otro, se van quedando al margen del camino. Espero que esta vez no sea la excepción.

Entre 1894 y 1899, interno en un seminario de Tbilisi, Georgia, agitado por la difusión del nacionalismo y sometido a una fuerte represión, Stalin aprendió a razonar, partiendo de supuestas evidencias desde las cuales podían trazarse cadenas de oposiciones entre un bien a defender y un mal a aplastar. Descubrió la importancia de utilizar una argumentación simple, tajante y didáctica, orientada a descalificar al oponente. También aprendió allí el valor de la actuación clandestina, de la vigilancia y de la sanción implacable.

En Lenin, la represión es vista como un instrumento defensivo de la revolución. En Stalin opera como martillo de herejes al servicio de un poder autocrático impregnado de sacralidad, cuyo objetivo consiste en alcanzar "la tierra de promisión". Por eso la militancia se convierte en el deber de un creyente militarizado, pasivo por lo que toca a la reflexión y entregado, en cambio, hasta el sacrificio al cumplimiento de las consignas, sean estas, la lucha revolucionaria, la resistencia a la tortura o el crimen.

En ese camino del paraíso, sembrado de obstáculos y de asechanzas de los enemigos, resultaba imprescindible un fuerte liderazgo. Eso pretende Maduro, ser igual que Stalin, quien fue en su tiempo, redentor, guardián de la revolución y supremo verdugo de los partidos y dirigentes opositores. Cuando leo u oigo las estulticias en que incurren algunos dirigentes oficialistas, además de percibir que tienen una mentalidad enfermiza, me recuerdan un viejo refrán de los cholos peruanos que dice así: ‘‘en los largos milenios que tiene nuestra historia, nunca fuimos vencidos limpiamente. Por eso es que hoy tenemos tantas fuerzas como en el pasado. Tampoco en el futuro nadie nos podrá vencer, así como nadie puede vencer a las piedras porque en ellas vive la perennidad’’.

Los totalitarismos, al negar la libertad, han sumido a la humanidad en lo que Hannah Arendt denomina: tiempos de oscuridad, negando su condición más auténticamente humana que para Arendt sigue siendo la condición política y el derecho a participar en elecciones libres y democráticas. En las dictaduras no existe ese dique de contención. El dictador avanza hacia sí mismo. Su lado oscuro prospera. El entorno alimenta al monstruo: perfiles serviles, rituales diseñados para exaltar la figura única, control absoluto en torno a lo que se dice y cómo se dice, emergencia de una clase privilegiada que cuida sus intereses.

Los diferentes tiranos venezolanos nunca han entendido que la política es azarosa, tal como escribió hace muchos años el chino Han Fei-tzu: “El más sabio de los ministros nunca será escuchado por un dictador estúpido”. Se atribuye a Abraham Lincoln la conocida expresión: "Se puede engañar a todo el pueblo durante un tiempo, o a una parte del pueblo todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo". Esta máxima se cita como una defensa de la democracia y la libertad, implicando que, a la larga, los demagogos y embusteros son desenmascarados y expulsados del poder.

Hablando de dictadores depuestos, Pérez Jiménez, domesticó y sometió a los poderes públicos, desarrolló un régimen autoritario y su voluntad personal siempre estuvo por encima de la ley. Se creía insustituible, pero fue obligado a dejar el poder. Jamás reconoció culpabilidad alguna por los crímenes de lesa humanidad que cometió. Un gran número de militares comprados, permitieron algunas matanzas. Otros castrenses veían correr la sangre y hacían como el “policía de Valera”. Los altos jerarcas militares de la época, no tenían empacho en reconocer que matar civiles era una buena estrategia. Otros daban la vida por el autócrata, sin embargo, como reza un dicho popular andino: “Uno es, hasta que deja de ser”.

Noel Álvarez
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

RAÚL AMIEL: EL DÍA DEL TRABAJO ¿QUE PASA EN MAYO?. DESDE VENEZUELA

El Día Internacional de los Trabajadores o también conocido como el Día del Trabajo se celebra el primero de mayo, para conmemorar a nivel mundial al movimiento obrero y la fuerza laboral, como movimiento reivindicativo de diferentes causas relacionadas con el trabajo.

Estas son las cosas con las que la mayoría de la gente de nuestra cultura asocia este día. Pero como puedes imaginar, esta fiesta también tiene un significado más profundo.

¿Celebrando el Primero de Mayo del 2022?

¡Sabemos que si! Total empleado o patrono. Es la honra al trabajo lo que deberíamos celebrar.

Mirando hacia atrás en décadas pasadas, mayo ha tenido diferentes significados para diversas culturas y países. El Primero de Mayo es un día festivo alrededor del mundo. Es un día de unidad, unión y renacimiento; ¡un día para que todos se reúnan y celebren la vida tal como la conocemos!

A lo largo de la historia, encontramos diferentes significados, celebraciones y representaciones del Primero de Mayo. El significado de variación estacional ha sido el más característico entre los diferentes países.

El Primero de Mayo es uno de los cuatro antiguos días celtas de cuartos cruzados, lo que lo convierte en una fiesta astronómica, ya que cae entre el equinoccio de marzo y el solsticio de junio. Con origen en su nombre celta, "Belthane", Beltane era una celebración primaveral que incluía bailes, cantos, fogatas especiales y las puertas de las casas y los animales se decoraban con flores y cintas amarillas de mayo. Durante este tiempo, en varias comunidades de Irlanda, la gente visitaba pozos especiales y se creía que el rocío de Bethane traía belleza y juventud a quienes lo rodeaban.

En la Edad Media, los pueblos ingleses tenían casas con palos de mayo para regocijarse y celebraciones del Primero de Mayo. Los aldeanos iban al bosque para encontrar árboles de mayo e instalarlos en pueblos y ciudades. Debido a que los postes de mayo venían en diferentes tamaños, los pueblos competían entre sí para ver quién tenía el más alto. La gente bailaba a su alrededor porque el poste simbolizaba la fertilidad masculina, mientras que las cestas y las coronas simbolizaban la fertilidad femenina.

En el siglo XIX, surgió un nuevo significado del Primero de Mayo. El Primero de Mayo también se conoció como el Día Internacional de los Trabajadores por los derechos laborales y una jornada laboral de ocho horas. Siendo el motivo mas difundido de celebración hoy por hoy.

Mayo es el quinto mes del año y el mes en el que florecen la mayoría de las plantas. El origen del nombre proviene de la diosa griega de la fertilidad MAIA (MAYA), hija de los titanes Atlas y Pleinone y, por tanto, junto con sus seis hermanas, una de las siete ninfas pleyadianas. Según el mito, se transformaron en palomas y se colocaron en el firmamento del cielo como constelación pleyadiana. A través de su amante Zeus, se convirtió en la madre de Hermes. Según la mayoría de los historiadores, Maia en la mitología romana corresponde a la diosa BONA DEA, hija de Faunus (PAN) y diosa de la fertilidad, la curación, la virginidad y las mujeres.

Wikipedia dice lo siguiente sobre la mitología de la diosa Maia:

"En la religión y los mitos de la antigua Roma, Maia encarnaba el concepto de crecimiento, ya que se pensaba que su nombre estaba relacionado con el adjetivo comparativo maius, maior "mayor, más grande". Originalmente, pudo ser un homónimo independiente de la Maia griega, cuyos mitos absorbió a través de la helenización de la literatura y la cultura latinas”.

Con el paso del tiempo, diferentes culturas crearon sus propias tradiciones en consonancia con sus creencias. Los europeos y los estadounidenses celebran el Primero de Mayo con coronas de flores, bailes en el árbol de mayo y haciendo canastas de flores para compartir con sus seres queridos. En Hawái, el Primero de Mayo se conoce como el “Día de Lei”, una celebración del espíritu aloha y la entrega de la flor. ¡Qué mejor manera de celebrar que con las personas que amas!

El fuego de las brujas (también llamado "Baile de Mayo" o "Fuego de Mayo") se celebra en muchas partes de Alemania. El 30 de abril se enciende una hoguera para ahuyentar a los "malos espíritus". Se celebra hasta altas horas de la noche. Una vez que el fuego se ha consumido un poco, en algunas zonas tiene lugar el Maifeprung (salto de mayo), una costumbre en la que se acostumbra a que los enamorados salten juntos sobre el fuego de mayo. Ocasionalmente, sobre la hoguera de las brujas se colocan "brujas" de madera, generalmente hechas por jóvenes. En los Alpes suizos han sobrevivido los llamados Tanzbödeli. Se trata de lugares en los que durante la calvinización, a pesar de la prohibición de la música y el baile durante 150 años, los jóvenes se reunían para celebrar en secreto. Hoy en día, sin embargo, esta tradición tiene poco que ver con la superstición o la quema de brujas, sino que es más bien una fiesta popular. En Marburgo, la celebración del mes de mayo se celebra cada año con un Canto de Mayo a cargo del magistrado y cientos de personas en la plaza del ayuntamiento. Al filo de la medianoche cantan.

¡Día de Mayo! ¡Día de Mayo! ¡El Día de Mayo!

¿Por qué "Mayday!" es una llamada de socorro internacional? No surgió de los puritanos que se avisaban de las orgías druídicas diurnas, ni es un código del ejército de la Guerra Fría para un levantamiento comunista lleno de anarquistas lanzadores de bombas: es una simple mala pronunciación del francés venez m'aider, que significa "¡Ven y ayúdame!". Al menos esa es la historia oficial. La Convención de Radiotelegrafía adoptó el grito Mayday como llamada de socorro internacional en 1927, sustituyendo a SOS, que significa Save our Souls. “Salva nuestras Almas”. Por lo tanto, SOS también puede interpretarse como una oración a Yahvé y una intercesión para que intervenga en una situación de peligro de muerte y salve la vida y el alma. ¿Un grito de angustia halado y esotérico? No subestimemos el poder que el lenguaje y las afirmaciones tienen en nuestra realidad. Es esto ciertamente una coincidencia... ¿o estoy leyendo demasiado lejos en esto?

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

Raúl Amiel
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!