lunes, 26 de abril de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ LUNES 26/04/2021

 




TITULARES DE HOY

LUIS FUENMAYOR TORO: LA ENFERMEDAD DEL SARS-COV-2
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
*Los habitantes de la Tierra del siglo XXI han sido testigos trágicos de la aparición y desarrollo de una pandemia de carácter mundial, que ha afectado a prácticamente todos los continentes poblados, en un lapso muy breve desde su descubrimiento a finales de 2019. En muy poco más de un año, todo el planeta se vio envuelto por la pandemia y la inmensa mayoría de los gobiernos debieron tomar medidas estrictas de confinamiento de la población y otras restricciones, para evitar una catástrofe sanitario asistencial humanitaria al generarse el colapso de los distintos sistemas de salud ...
CARLOS E. AGUILERA A.: RADICALIZACIÓN CONTRA LA PANDEMIA Y LA OPOSICIÓN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
*“La unión debe salvarnos, como nos destruirá la división si llega a introducirse entre nosotros” / Simón Bolívar* *La radicalización es un proceso, que se puede dar en un individuo o en un grupo, cuya finalidad es conseguir imponer sus ideas sin importarle las consecuencias o sin aceptar las disidencias, por lo tanto, es un fenómeno social a nivel individual y grupal, como sociedad.* *En nuestro país, el término radicalización ha pasado por alto para muchos, por lo que el mismo no ha sido tomado muy en cuenta y con poca o ninguna atención, más si lo analizamos en profundidad o...
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
*¿Cómo explicar estos crueles hechos y la voluntad por parte de distintos sectores de encubrir o minimizar ejecuciones con tanta saña?...* *Hace cuatro años, en la madrugada del 4 de abril de 2017, en París, ante la presencia cercana de la policía, una médico judía, Sarah Halimi fue asaltada, torturada y asesinada por un vecino musulmán, Kobili Traoré, de 27 años, quien vociferó el grito Allahu Akbar y lemas antisemitas mientras la golpeaba brutalmente y luego la arrojó por la ventana del apartamento de la víctima, desde el tercer piso. Cabe destacar que, el día anterior, Traoré e...
CARLOS ALBERTO MONTANER: ¿SE SUICIDARÁN LOS PERUANOS?
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
*Las dos encuestas nacionales hechas en Perú dan ganador a Pedro Castillo frente a Keiko Fujimori. La última le concede una ventaja de 16 puntos. Es verdad que falta un mes y medio para el balotaje, que será el 6 de junio, y que hay un 40% de indecisos, pero cumplo con mi deber de avisarles a los peruanos que cometerán un suicidio colectivo si instalan en la casa de gobierno a Pedro Castillo. Les hice la misma advertencia a los venezolanos en 1998 con respecto a Hugo Chávez, pero se rieron de mí. “Ya está este agorero cubano anunciando una catástrofe”, decían. Y la catástrofe suced...
ALEJANDRO MENDIBLE: EL PASADO TAMBIEN VOTA EN LAS ELECCIONES DEL PERU
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
*En las próximas elecciones presidenciales del Perú en las candidaturas de Pedro Castillo de Perú Libre y de Keiko Fujimori de Fuerza Popular se resume la confrontación histórica fundamental del sentido de la dualidad de los objetivos de la peruanidad presentes desde 1532 hasta después de 1980 cuando el hilo histórico nacional experimenta un viraje violento que replantea los antecedentes guardados en el subconsciente nacional que se hacen presentes en la actual consulta popular. * *En principio cuando Pizarro llega a Cajamarca donde captura al inca Atahualpa y después lo deca...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: TOLSTOI: GUERRA Y GAS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 16 hours ago
*Titán literario, Tolstoi es también un pensador desigual. Como todos los predicadores, descubre que el mundo “está mal” (desde Kafarnaún), somos egoístas, pecadores (desde Caín) y deberíamos ser buenos. Los moralitas en la política son temibles y sus sueños encubren y evidencian a la vez egos desatados y calamitosa falta de ideas prácticas. Fracasos y crímenes inflados de moralina hacen que no haya nada más peligroso sea un político con buenas intenciones.* *Hoy la bestia asoma la trompa, solo que por meros bussines. Parte de Europa vive del gas ruso y algunos le compran 100% de...
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
*Si algún dato relevante deja el colapso de la democracia representativa en Venezuela, es que en gran medida este fue precipitado por el menoscabo de los partidos políticos. Sabiendo que el hacer de estas instituciones es lo que pone rostro y latido a la teoría democrática, cabe recordar el célebre axioma: no hay democracia sin partidos. Como apunta Marco Tulio Bruni Celli, a los partidos corresponde habilitar “la agregación de intereses políticos, la canalización y organización de la participación popular, la recolección y trasmisión de demandas y apoyos, la socialización política...

ESPECIAL DEL DOMINGO: LOS INDEBIDOS ATAQUES A LA IGLESIA CATÓLICA Y A LAS FUERZAS PRODUCTIVAS AGREMIADAS. ESCRIBE CARLOS PADILLA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
*Para la realización del presente trabajo se recurrió a diferentes fuentes de información existentes en internet y a la conversación con integrantes de las importantes instituciones reseñadas y mencionadas en presente trabajo y que se indican en el titulo de esta publicación.* *La vida tiene diferentes capítulos, un mal capítulo no significa el final de la historia.* *La Iglesia católica es la Iglesia cristiana más numerosa pues reúne en su seno ms 1.400 millones de fieles en el mundo. En lo que se refiere a Venezuela la inmensa mayoría de los venezolanos esta adherida a la Igles...







BEATRIZ DE RITTIGSTEIN: JUSTICIA FRANCESA NEGLIGENTE

¿Cómo explicar estos crueles hechos y la voluntad por parte de distintos sectores de encubrir o minimizar ejecuciones con tanta saña?...

Hace cuatro años, en la madrugada del 4 de abril de 2017, en París, ante la presencia cercana de la policía, una médico judía, Sarah Halimi fue asaltada, torturada y asesinada por un vecino musulmán, Kobili Traoré, de 27 años, quien vociferó el grito Allahu Akbar y lemas antisemitas mientras la golpeaba brutalmente y luego la arrojó por la ventana del apartamento de la víctima, desde el tercer piso. Cabe destacar que, el día anterior, Traoré estuvo en la Mezquita Omar, lugar relacionado con el Islam radical. 

Ahora que se cumplió un nuevo aniversario de este atroz crimen antisemita, con consternación vemos que la Corte Suprema de Apelaciones de Francia, declaró que el asesino de Halimi no fue responsable de sus acciones porque fumó marihuana previo a perpetrar el homicidio. Anteriormente, en diciembre de 2019, un tribunal inferior decidió exonerarlo de un juicio penal porque en el momento del asesinato sufría alucinaciones debido al “consumo de estupefacientes que comprometía su conciencia”. 

Según notorios juristas franceses, el consumo de drogas constituye un acto ilícito que debió ser agravante en la acusación, no “un motivo de exención de la responsabilidad penal”. 

La policía, no sólo no intervino a fin de impedir la extrema violencia de Traoré contra Sarah Halimi, sino que la arbitrariedad decretada por el alto tribunal francés sienta un aterrador precedente de impunidad para los crímenes de odio, tan comunes desde el comienzo de este milenio en la sociedad francesa. 

La impunidad en este crimen de odio se suma a otros del mismo tenor cometidos por islamistas. Hay varios casos que han golpeado específicamente a los judíos por ser judíos, en Francia: en 2003, el DJ Sébastien Sellam, de 23 años, fue apuñalado por su vecino musulmán, Adel Amastaibou. En 2006, Ilan Halimi, de 24 años, secuestrado por una banda de musulmanes, mutilado y asesinado. En 20l2, el asesinato de tres niños y un adulto a la entrada de un colegio judío en Toulouse. En 2015, la matanza de cuatro personas en la toma de rehenes en un automercado kosher en París. 

¿Cómo explicar estos crueles hechos y la voluntad por parte de distintos sectores de encubrir o minimizar ejecuciones con tanta saña? El apaciguamiento es irresponsable y sólo conduce a mayores y más graves delitos.

Beatriz De Rittigstein

bea.rwz@gmail.com

@caivenlinea

Venezuela

CARLOS ALBERTO MONTANER: ¿SE SUICIDARÁN LOS PERUANOS?

Las dos encuestas nacionales hechas en Perú dan ganador a Pedro Castillo frente a Keiko Fujimori. La última le concede una ventaja de 16 puntos. Es verdad que falta un mes y medio para el balotaje, que será el 6 de junio, y que hay un 40% de indecisos, pero cumplo con mi deber de avisarles a los peruanos que cometerán un suicidio colectivo si instalan en la casa de gobierno a Pedro Castillo.  Les hice la misma advertencia a los venezolanos en 1998 con respecto a Hugo Chávez, pero se rieron de mí. “Ya está este agorero cubano anunciando una catástrofe”, decían. Y la catástrofe sucedió, como cuentan los casi seis millones de venezolanos que han tenido que huir de su país para alimentarse.
 
 
Castillo es un maestro que monta a caballo. Hasta ahí no hay nada que objetar. Muchos maestros montan a caballo en Perú, especialmente en las zonas rurales. El problema es de otra índole. Castillo se ha creído el cuento del socialismo del siglo XXI. Es un sindicalista radical que adquirió cierta fama acaudillando algunas huelgas en el magisterio. Es castrista y chavista. Como nació en 1969, Castillo no conoció el horror del precursor de ese engendro en Perú: el general Juan Velasco Alvarado. Tenía sólo un añito cuando el general entró en 1968 como una tromba en el Palacio de Pizarro. 
 
Juan Velasco Alvarado, un militar nacionalista, dio un golpe contra el gobierno democrático del arquitecto Fernando Belaúnde Terry. Estableció una dictadura populista de izquierda, demostrando que no hace falta ser marxista para equivocarse de plano. Su pretexto para el golpe era que había desaparecido la página 11 del convenio entre el Estado peruano y una compañía extranjera que le debía cierta cantidad de dinero en un pleito que se eternizaba. No obstante, como estableció Jaime Althaus, un periodista y antropólogo peruano excepcional, la verdad era que Velasco, como tantos militares, le tenía un odio feroz al APRA y todas las encuestas le daban la victoria a ese partido. El general arribó al poder a hacer la mítica revolución. Nacionalizó el petróleo, la pesca, la minería, casi toda la banca, y los servicios públicos, hizo una demagógica reforma agraria e impidió que Víctor Raúl Haya de la Torre fuera presidente de Perú. Era, como queda dicho,  profundamente antiaprista.  
 
Velasco duró hasta 1975, cuando otro general, Francisco Morales Bermúdez, invocando la “verdadera revolución marxista” le dio otro golpe, pero se aconsejó, restauró el mercado y las libertades, y en las elecciones de 1980 Belaúnde regresó al poder. Sin embargo, no fue hasta los años noventa cuando Perú volvió a crecer, gracias a la política económica de Alberto Fujimori, parcialmente robada al programa de Mario Vargas Llosa, aunque sin el talante liberal y el respeto a la ley que el novelista pensaba imprimirles a su gobierno. 
 
Afortunadamente para el Perú, todos los gobernantes que siguieron a la dictadura de Fujimori –Valentín Paniagua, Alejandro Toledo, el segundo Alan García (el primero fue un desastre), Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra, incluso Francisco Sagasti, quien fundamentalmente ha tenido que lidiar con la pandemia- han continuado las directrices liberales promercado que dejó trazadas Fujimori, lo que explica el éxito relativo de la economía peruana. 
 
Todo eso sería destruido en un gobierno de Pedro Castillo. De la misma manera que Hugo Chávez y Nicolás Maduro hicieron añicos la pujante economía venezolana, o los Castro hundieron la economía cubana logrando el contra milagro de desbaratar la producción azucarera, al extremo de que hoy el agro genera lo mismo que producía en 1894, cuando la Isla tenía un millón de habitantes y no estaba electrificada. Así será diezmada la producción peruana. 
 
La manera de evitarlo es votar por Keiko Fujimori. Vale la pena ver y escuchar los argumentos de Mario y Álvaro Vargas Llosa, dado que ambos apoyaron a Oyanta Humala y a PPK cuando previamente se enfrentaron a Keiko. En democracia uno no siempre elige al aliado o al adversario. Abstenerse o votar en blanco es sufragar por quien está a la cabeza de las elecciones. Es cierta la complicidad de Alberto Fujimori con la corrupción y los crímenes de Montesinos, o el charco de corrupción en el que chapotean casi todos los políticos peruanos, pero eso está en el pasado y de lo que se trata es de salvar el futuro. Ojalá los peruanos no se suiciden en masa.
 
Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España

ALEJANDRO MENDIBLE: EL PASADO TAMBIEN VOTA EN LAS ELECCIONES DEL PERU

En las próximas elecciones presidenciales del Perú en las candidaturas de Pedro Castillo de Perú Libre y de Keiko Fujimori de Fuerza Popular   se resume la confrontación histórica fundamental del sentido de la dualidad de los objetivos de la peruanidad presentes desde 1532 hasta después de 1980 cuando el hilo histórico nacional experimenta un viraje violento que replantea los antecedentes guardados  en el subconsciente  nacional que se hacen presentes en la actual consulta popular. 

En principio  cuando Pizarro llega a Cajamarca donde captura al inca Atahualpa y  después lo decapita para dominar el imperio inca cuyo centro se encontraba en el Cusco  y poco tiempo después se dirige a la costa donde  funda en 1535  la ciudad de Lima frente  al océano Pacifico como la nueva capital y marco de referencia  para la imposición de una sociedad colonial  marcando el ocaso  del centro del mundo indígena. 

La conquista abre una enorme brecha entre el mundo del indio subyugado  y la del español dominante creando un asunto no considerado  en la obra clásica publicada en 1609  titulada,  “Los Comentarios Reales” del inca Garcilaso de la Vega el primer historiador mestizo americano quien establece una continuidad  entre el periodo del incanato y el virreinato colonial  evadiendo tratar la conquista como la quiebra del proceso evolutivo de la cultura sudamericana.  

El puente creado por Garcilaso de la Vega forma  una corriente historiográfica tendiente a considerar el nacimiento del pueblo peruano en el periodo indígena  y no ve la  conquista como el momento traumático del choque cultural  sino como la evolución de un  proceso evolutivo de los indios barbaros con la aceptación del cristianismo guiados por  Dios por la senda de la civilización occidental. Sin embargo, al margen de lo expuesto por Garcilaso vemos que el curso real de los acontecimientos estuvieron signados  por el antagonismo entre el poder real colonial con sede en la región de la costa y  la base demográfica indígena del virreinato localizada en la sierra,  una cuestión que después de las reformas del  virrey Toledo en 1569 condenan  a los indígenas a vivir en reducciones,  al pago de tributo y trabajo en las minas creando un apartheid  que se prolonga hasta mediados del pasado siglo. 

La  marginación creada después de tres siglos causa la gran insurrección indígena del periodo colonial dirigida por  Túpac Amaru en 1783  que amenazó las bases de sustentación del imperio español y atemorizo a la sociedad criolla. 

Esta situación repercute en la independencia cuando Perú permanece como el último baluarte español y su liberación es un hecho histórico diferente al del de las demás repúblicas hispanoamericanas que la ganaron y no les fue otorgada por la actuación de héroes extranjeros (San Martin  de Argentina y Simón Bolívar de la Gran Colombia). 

En el periodo independiente el problema del indio se agrava cuando la clase terrateniente criolla aplica un colonialismo interno de opresión  y marginación  creando una situación ominosa  denunciada  por un representante de una familia oligarca que se convierte en anarquista  González Prada a principios quien a principios del siglo XX manifiesta  que,  “no se escribe pero se observa el axioma de que el indio no tiene derechos  sino obligaciones”. 

Para Prada la marginación del indio  era uno de los principales factores de la humillación nacional experimentada por su país ante la infamante  derrota ante Chile que le causo la pérdida de su territorio  en la guerra del pacifico entre 1879 y 1884. 

En la segunda década del siglo XX aparece por primera vez la  concientización  entre los intelectuales y  sectores más avanzados de la sociedad criolla articulada en un movimiento indigenista  que  denuncia  el problema del indio  como el más grave del país cuando éste llegaba a su centenario en 1921. Dentro del grupo se destaca la figura intelectual de José Carlos Mariátegui que en sus “7 ensayos de interpretación de la realidad peruana”  muestra su “enérgica ambición de concurrir a la creación del socialismo peruano” teniendo como objetivo la redención del indio mediante la quiebra del latifundio.  

Mariátegui muere en 1930 pero dos años antes  funda el partido socialista marxista peruano que se convierte en una referencia ideológica de la marcha ideológica de la izquierda peruana dentro el cauce nacional atendiendo al grado alcanzado por las luchas de clases hasta 1980. En este periodo predomina después de la insurrección aprista de Trujillo en 1932  la  confrontación entre el APRA el primer gran partido de masas  y el ejército peruano  que le pone veto a todas las aspiraciones de su principal figura Haya de la Torre de llegar a la presidencia de la república. 

En este antagonismo el tema del problema del indio el APRA lo plantea un asunto  de indoeuropeos y los militares durante el gobierno revolucionario  del General Velazco Alvarado de “campesinos” cambiando el termino de raza por el ce clase social cuando elaboran el Plan Inca con la intención de producir una  transformación nacional y se concibe el primer intento de reforma agraria del Perú. 

La supuesta superación del problema del indio obedece al desarrollo demográfico del país en especial a partir de 1950  cuando se acentúa el desplazamiento de grandes contingentes poblacionales de la sierra a la capital Lima lo que da origen al “cholo” o mestizo de raza blanca indígena con preponderancia de los rasgos indígenas y la confrontación social se redefine con el marginamiento de estos sectores. 

En 1980 en el campo de la izquierda se había operado una  ruptura de tendencias entre pro rusos y pro chinos. Entre los chinofilos aparece un oscuro profesor de filosofía en la remota ciudad universitaria de Ayacucho Abimael Guzmán quien funda el “Partido Comunista del Perú en el Sendero Luinoso” y se proclama como la cuarta espada del comunismo después de Marx, Lenin y Mao y para diferenciarse  del sector pro ruso  latinoamericano  señala que el enfoque guerrillero cubano era “una desviación militarista pequeño burguesa”. 

Sendero se agrupa en gobierno de Belaunde Terry y  en el siguiente  el primero  de Alan García del APRA  adopta un viraje violento inusitado  asumiendo  una posición  beligerante e intransigente contra todo el proceso civilizatorio  peruano y  amenazando de llegar al poder de retrotraer al país al periodo prehispánico. Consecuentemente, tal afrenta crea una particular compactación de tendencias diversas de la sociedad peruana  conformando un frente de contención contrario que termina en 1990  con  tomar forma en la  primera dictadura postmoderna sudamericana organizada para defender el Estado nacional dependiente. 

En este escenario de cruda  guerra civil sobresalen  dos personajes antitéticos  el comandante Abigail Guzmán y el “chinito” Alberto Fujimori  creador del modelo fujimorista durante la década de su permanencia en  la presidencia del Perú logra quebrar a Sendero y  hacer prisionero a Guzmán 

En el año 2000 cuando Fujimori intenta de manera fraudulenta un tercer periodo de gobierno se manifiesta un amplio movimiento nacional democratizador que termina  capitalizado por el economista Alejandro Toledo “el cholo” y desde la presidencia pone fin al autoritarismo  y da inicio a una nueva transición democrática, creando  en el 2001  una Comisión de la Verdad y Reconciliación para evidenciar  las numerosas matanzas, los miles de asesinados y desaparecidos perpetrados por  principales  responsables de la violencia en el país que después de hacerlo la Comisión  le recomienda  al  Estado como debería encarar este pasado perjudicial. 

Sin embargo las administraciones democráticas  de diferentes tendencias políticas que se han sucedido desde entonces no enfrentaron ni la  realidad histórica ni las consecuencias de la guerra interna y al ignorarlas aparece en el plano de la izquierda  una peligrosa reagrupación del aparato político clandestino de Sendero, el Mogadef, con el propósito de lograr la liberación de Abimael Guzmán y en el campo de la  derecha rebrota una fuerte tendencia de la corrupción pública la cual, alcanza a todos los presidentes desde Alejandro Toledo hasta Martin Vizcarra incluyendo el impactante suicidio de Alan García el 17 de abril de 2019. 

Sobre ese estado de cosas se encuentran  la propuesta de Pedro Castillo que para algunos  hundiría al Perú en el abismo y el de Keiko Fujimori la del mal menor pero continuaría con la corrupción del próximo  presidente del bicentenario. 

El sociólogo brasileño Darcy Ribeiro califico a los peruanos como en  “pueblo testimonio” dentro de América Latina  por cuanto, en su rostro presente vemos su importante  pasado, lo que nos permite decir que en las elecciones del 6 de junio también votara el pasado  

Alejandro Mendible
alejandromendibleucv1@gmail.com
Caracas – Venezuela
 
Enviado a nuestros correo por
Jesús Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy
Venezuela  

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: TOLSTOI: GUERRA Y GAS

Titán literario, Tolstoi es también un pensador desigual. Como todos los predicadores, descubre que el mundo “está mal” (desde Kafarnaún), somos egoístas, pecadores (desde Caín) y deberíamos ser buenos. Los moralitas en la política son temibles y sus sueños encubren y evidencian a la vez egos desatados y calamitosa falta de ideas prácticas. Fracasos y crímenes inflados de moralina hacen que no haya nada más peligroso sea un político con buenas intenciones.
 
Hoy la bestia asoma la trompa, solo que por meros bussines. Parte de Europa vive del gas ruso y algunos le compran 100% del que arde en hogares, panaderías e industrias. Del que consume Alemania, 60% viene de allá hace décadas por Yamal, gasoducto a través de Polonia, Ucrania, los bálticos y Eslovaquia, a los que Rusia paga en peaje miles de millones de dólares. En 2012 hicieron el Nord stream uno, tubo directo por el Báltico, y Alemania cambió las plantas atómicas por metano que, de paso, contamina la mitad que el carbón.
 
Las energías “verdes” dependen de que haya viento y sol. En Texas los molinillos eólicos se congelaron y dejan desnuda su fragilidad estratégica. Más de cien empresas europeas hacen el Nord stream dos, construido en 90%, y punto de discordia global. EEUU se hizo exportador de gas licuado, un sofisticado tratamiento que convierte el gas en líquido y se comercializa por medio de un complejo de cisternas terrestres y marítimas.
 
¡Brezhnev y Nixon a los altares YA!
 
Usinas en el país recipiente lo devuelven a estado gaseoso, lo intuban y distribuyen. Esto duplica los precios, lo hace no competitivo, un fárrago sobre la economía europea, dice el sentido común, si eso existe. EEUU ciego al mercado, blande un big-stick, y en reparto de bofetones sanciona empresas de sus propios aliados asociadas en el Nord stream dos. El gobierno de Biden subestima la complejidad de la emergente geopolítica global y sacude todos los avisperos en simultánea para asombro ecuménico.
 
Durante la guerra fría el planeta estuvo a punto de estallar en pedazos por dos modelos de civilización enfrentados, pero el sentido de la política impidió la tercera guerra mundial, aunque el milagro no santifica a Nixon ni Brézhnev. Ahora hay una crisis global por pinche gas, y en poco tiempo, varios traspiés. Putin afrentado de “asesino”, se desquita con tropas hacia Ucrania, no con denuestos.
 
El secretario Blinken abofetea a China en la reunión de Alaska y Xi Jimpig irrumpe sin paciencia asiática ni niño muerto en apoyo a Putin. Senadores de EEUU amenazaron por carta al jefe del puerto alemán de Sassnitz, con sancionar toda la ciudad si “continúa apoyando la construcción” del gasoducto. El mismo Blinken intenta imponer al Consejo Europeo detener la obra a la que apenas le faltan cien kms de 1.200. Acatar la orden sería un ridículo sideral, fin de la venerable imagen de Merkel, quien contragolpeó rechazando las sanciones.
 
El éxito o fracaso del gasoducto están asociados a ella, y paralizarlo lo haría un cadáver en el closet que la perseguirá desde ultratumba. La UE ratificó el derecho a decidir su política energética. A finales de los 60 el canciller socialdemócrata alemán Willy Brandt se proyectó entre los líderes mundiales por una situación parecida también con el gas, la hoja de tilo que mató a Sigfrido (indelicado mentar talón de Aquiles a germanos) entre Alemania y Estados Unidos.
 
Como Walt Disney
 
En una política llamada “cambio por acercamiento”, aliado con Francia e Inglaterra y cuestionado por EEUU, Brandt instó a empresas alemanas para que vendieran a la URSS un millón de toneladas de tubos, y en los setentas llegan de vuelta con gas de Siberia. El pragmatismo económico está desnudo, todos quieren vender sus productos más caros, comprar más barato, y Europa no añora sacrificarse para favorecer los productores de fracking de Dakota. Pero se recurrió a la moral. Por fortuna Groucho aclaró que “estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”.
 
Pasamos a principios democráticos: “Rusia amenaza la integridad de Ucrania”. En el Donbass, dos medievales provincias ucranianas de población rusa, desde 2014 en armas en una curiosa guerra de liberación, declararon la independencia para que Putin, su príncipe azul, las anexara. “Bien lejos”, y él lo que hizo fue criogenizarlas. Pero el temor de Kiev es perder el peaje que paga el gas ruso al franquear su territorio. Algo rescatará.
 
Ucrania amenaza a los congelados de Donbass, y Rusia aprovecha y pasa factura. En su grandiosa Guerra y paz Tolstoi explora y rechaza profundamente que los hombres trabajamos frenéticos para hacernos daño y hacerlo a otros, a nombre de sublimes valores. Pero en campaña para el Premio Nobel de la Paz, el anciano Tolstoi asume el celibato, se hace vegetariano e intenta donar su fortuna a los pobres, aunque dejaba su mujer, la condesa Sofía, en la indigencia. (Busquen La última estación con Christopher Plummer y Helen Mirren, 2012).
 
Carlos Raul Hernandeaz
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A.: RADICALIZACIÓN CONTRA LA PANDEMIA Y LA OPOSICIÓN


“La unión debe salvarnos, como nos destruirá la división si llega a introducirse entre nosotros” / Simón Bolívar
 
La radicalización es un proceso, que se puede dar en un individuo o en un grupo, cuya finalidad es conseguir imponer sus ideas sin importarle las consecuencias o sin aceptar las disidencias, por lo tanto, es un fenómeno social a nivel individual y grupal, como sociedad.
 
En nuestro país, el término radicalización ha pasado por alto para muchos, por lo que el mismo no ha sido tomado muy en cuenta y con poca o ninguna atención, más si lo analizamos en profundidad observaremos que el régimen si lo estudió con detenimiento para aplicarlo con perversas intenciones bajo el pretexto del recrudecimiento de la pandemia generada por el coronavirus.
 
Según la RAE, radicalismo es la doctrina que propugna la reforma total del orden político, científico, moral y religioso, así como un modo extremo de tratar los asuntos. Por tanto una persona radical es aquella que es partidaria de reformas extremas. La sociedad avanzada actual, ha sido influida directamente por multitud de radicales, especialmente criticados, perseguidos o cuestionados política, social y en ocasiones, judicialmente. En el caso venezolano, el régimen aplicó la radicalización sin estupor alguno y mucho menos consideración, dejando de lado los derechos humanos, tan cuestionados en estos últimos años, al extremo de haber sido denunciados en instancias internacionales, sin que hasta la presente fecha se hayan tomado acciones contra Maduro y su séquito gubernamental, que se ufanan de ser unos verdaderos demócratas.
 
Desde Ghandi a Mandela, pasando por el Dalai Lama o María Teresa de Calcuta, han sido individuos radicales en su contexto histórico, al defender posturas extremas en el entorno político y social en el que surgieron y se desarrollaron. Pese a su radicalismo, existe consenso en afirmar que todos ellos fueron personas de paz.
 
Se puede afirmar que todo el radicalismo es extremo, pero éste puede ser pacífico o violento, en función del contexto y de los medios utilizados para conseguir sus fines. Esto es importante a la hora de referirnos a individuos radicales violentos, ya que si nos olvidamos del atributo “violento” englobamos a todos los radicales, desde los pacíficos hasta los violentos, en el mismo término, lo cual deslegitima a los pacíficos y legitima a los violentos.
 
Para profundizar en esta consideración, a continuación nos adentraremos en las tipologías de la radicalización, pues existe la violenta la cual es compleja por cuanto abarca algunas dimensiones además de que está entrelazada, influida y afectada por componentes ideológicos, políticos o religiosos, por lo que su definición se torna imprescindible como lo señalamos en párrafo anterior.
 
Existen varias tipologías de radicalización, con diferentes atributos de legitimidad, que es un concepto particularmente subjetivo, por cuanto abarca un amplio consenso en afirmar que en contextos con Derechos Políticos y Civiles como los que se dan en cualquier sociedad avanzada con un Estado de Derecho, la radicalización violenta no tiene ninguna legitimidad, por cuanto existen cauces políticos, sociales y mediáticos para expresar las ideas, hacerlas públicas, someterlas a votación e influir en el desarrollo político y social deseado.
 
En un contexto sin Derechos Políticos y Civiles como es el caso de estados dictatoriales, totalitarios, absolutistas o tiránicos como Venezuela, la legitimidad de la radicalización violenta varía, pues provoca consideraciones bien como una organización terrorista sin ninguna legitimidad, o como un movimiento con total legitimidad, lo que les hace pensar que pueden asumir posturas extremas para adoptar medidas que vulneran los derechos humanos, coartan la libertad de expresión, aceleran la represión, y acentúan su populismo en procura de mantener una imagen positiva en el conglomerado nacional.
 
En la Unión Europea, este matiz conceptual despojado de Derechos Políticos y Civiles avanzados, no pasa de ser sino simplemente una radicalización violenta que carecerá de legitimidad y, por tanto, se le considerará terrorista, como la califican algunos observadores internacionales latinoamericanos al régimen de Nicolás Maduro, tras las demostraciones poco democráticas que en los últimos tiempos ha ejecutado, a la vista de propios y extraños.
 
Por esta razón, el presidente de Francia Emmanuel Macron manifestó en fecha reciente que “el gobierno de Nicolás Maduro ha instaurado una dictadura en Venezuela, que está luchando por perpetuarse en el poder, a un precio humanitario sin precedentes y radicalizaciones ideológicas preocupantes.” Agregaría luego, “Nuestros ciudadanos no entienden como algunas personas han podido ser tan complacientes con el régimen que se está instaurando en Venezuela”, en alusión al líder de la izquierda de su país Jean Luc Melenchon, aliado de Maduro.
 
Estas declaraciones son unas de las más fuertes pronunciadas hasta la presente fecha, por un alto dirigente europeo sobre la situación de Venezuela, hoy día sumida en la más grave crisis política, económica y social jamás ocurrida desde el nacimiento de la República, la cual exige la solidaridad y apoyo humanitario hoy más que nunca, de gobiernos latinoamericanos.
 
El politólogo Luis Salamanca afirma que más de 20 denominaciones se han utilizado durante los 22 años del chavismo en el poder para ponerle cascabel al gato: "Tiránico, dictatorial, bonapartista, fascista, antidemocrático, iliberal, nazi, autoritario, despótico, neodictatorial, neoautoritario, sultánico, autoritarismo competitivo, autoritarismo electoral, y un sinfín más. Es un boom de calificativos, y casi todos surgieron en el período de Chávez. En el caso de Maduro, como ha ido depurando la técnica autoritaria, se usa más la palabra “dictadura”.
 
Es hora ya de que constitucionalistas, jueces, magistrados y líderes políticos se propongan con extremada urgencia ponerle fin a las constantes violaciones de la Constitución para que se restablezca el Estado de Derecho, a fin de devolverle al pueblo su participación plena en la vida política y al libre ejercicio de sus derechos ciudadanos.
 
Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@toquedediana
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

LUIS FUENMAYOR TORO: LA ENFERMEDAD DEL SARS-COV-2

Los habitantes de la Tierra del siglo XXI han sido testigos trágicos de la aparición y desarrollo de una pandemia de carácter mundial, que ha afectado a prácticamente todos los continentes poblados, en un lapso muy breve desde su descubrimiento a finales de 2019. En muy poco más de un año, todo el planeta se vio envuelto por la pandemia y la inmensa mayoría de los gobiernos debieron tomar medidas estrictas de confinamiento de la población y otras restricciones, para evitar una catástrofe sanitario asistencial humanitaria al generarse el colapso de los distintos sistemas de salud existentes. El objetivo, sin embargo, no parece haberse obtenido sino en uno o dos sitios a lo sumo.
 
Al mismo tiempo, se ha impulsado un trabajo de investigación científica mundial con el propósito de encontrar unas vacunas capaces de controlar la pandemia y lograr inmunizar a aquella proporción de la población, que al hacerse inmune interrumpiría el contagio del peligroso virus infectante: el SARS-Cov-2, con lo cual se acabaría con la pandemia desatada de la enfermedad “Covid-19”. Adicionalmente, otras alternativas han sido puestas en práctica, destacando las opciones terapéuticas dirigidas directamente contra el virus, que lo harían incapaz de infectar las células al impedirse su acoplamiento con el receptor necesario para su ingreso o que evitan su replicación en el interior de éstas. No existe sin embargo en este momento ningún medicamento que sea considerado de consenso como el tratamiento específico de esta virosis.
 
A la ya grave situación existente, se une la aparición de variantes virales más contagiosas y en algunos casos más severas. Se habla de tres variantes, que han sido identificadas según la localidad geográfica donde fueron inicialmente descubiertas: Inglaterra, Sudáfrica y Brasil. La aparición de estas u otras variantes alerta sobre el peligro de emergencia de nuevas cepas virales, que pudieran ser más virulentas e incluso resistentes a las vacunas hasta ahora elaboradas. Esta última posibilidad es la que hace indispensable proceder cuanto antes a la vacunación del 70 por ciento de la población susceptible, de manera de cortar el contagio y la aparición de nuevas variantes o cepas más peligrosas y difíciles de erradicar.
 
El otro problema visto con la CoVid-19 es la aparición de secuelas luego de terminada la infección y haberse producido la recuperación de los pacientes. El “síndrome postcovid” aparentemente es muy florido, en el sentido de afectar a una gran cantidad de órganos y aparatos y además es en muchas ocasiones muy grave. Se han descrito entidades como miocarditis, pericarditis, arritmias cardíacas, derrame pericárdico, trombosis venosas, sensación de miedo, ataques de pánico, compromiso de la función respiratoria incluso por meses, fatiga extrema, mareos, y estos signos y síntomas se ven incluso en pacientes que sufrieron una virosis muy suave y de muy corta duración. Otros efectos son la ansiedad, el insomnio, la irritabilidad, el cansancio extremo y síntomas gastrointestinales. De manera, que los cuidados hay que extenderlos por varias semanas luego de finalizada la virosis. No hay que confiarse en absoluto. Hoy, más que nunca, se puede decir que el CoVid-19 no es una “gripecita” ni un “catarrito”.
 
El gobierno, por su parte, debe prestarle la máxima atención posible a esta virosis, no sólo en el tratamiento de los afectados, sino en la necesidad urgente de proceder a vacunar masivamente a la población venezolana. Cualquiera otra cosa puede esperar y debe esperar. La salud y la vida de los venezolanos está en grave peligro y no estoy siendo alarmista ni utilizando la crítica situación existente con motivaciones distintas de una legítima preocupación por mis compatriotas. Deben ser creadas de inmediato las unidades médicas especializadas en la atención de las consecuencias patológicas del CoVid-19, pues una gran cantidad de personas ya las están experimentando y muchas otras las experimentarán.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

Venezuela