sábado, 21 de noviembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, DOMINGO 22/11/2020


 


MIBELIS ACEVEDO DONÍS, ¿RAZÓN SIN PODER?
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 13 hours ago
Siempre tentado a desafiar los dogmas sociales, a caminar sobre el terreno movedizo que eso entraña, el gran dramaturgo noruego Henrik Ibsen estrenaba en 1883 una de sus obras más polémicas, “Un enemigo del pueblo”. En una ciudad-balneario que era la imagen a escala del país, como notaron algunos críticos, transcurre una historia que entonces ni ahora pasa desapercibida por su contundencia y alcance. Tras haber impulsado la creación del balneario (principal fuente de ingresos de la comunidad) el doctor Tomas Stockmann, “un hombre libre, un hombre honrado”, descubre y denuncia que s...

VICENTE BRITO, CONSULTA POPULAR Y ELECCIONES DEL 6 DEDICIEMBRE
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
Los venezolanos nos encontramos en una preocupante y permanente confrontación política, la cual se manifiesta en las dos convocatorias realizadas: una para la consulta popular, la cual está siendo promovida por las organizaciones políticas representadas en la asamblea nacional, así como asociaciones civiles. La otra son las elecciones del 6 de diciembre las cuales han sido promovidas y apoyadas por los partidos que conforman a los que ejercen el poder, contando además con la participación de otros grupos políticos que han considerado importante su asistencia a estas elecciones, m...

OSCAR ARNAL, GOBIERNO MAQUIAVÉLICO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 13 hours ago
“El príncipe” de Nicolás Maquiavelo está entre los libros más polémicos de todos los tiempos. Del apellido del autor derivó el adjetivo maquiavélico, que significa perverso, astuto, engañoso o mal intencionado. También Maquiavelo evoca una época, el renacimiento, donde el ser humano pasa a ser el centro, dejándose de lado la subordinación a cualquier Dios o religión. Por ello la obra es digna de un tiempo descarnado. Sin embargo, con los años el Concilio de Trento la condena y el Cardenal arzobispo de Canterbury, afirma está escrita por “la mano del diablo”. Para “El príncipe” el c...

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, REALIDADES “IMPOSIBLES”
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
El concepto de “caos”, ya no tiene la connotación intrigante que el oscurantismo quiso adosarle. Desde que la termodinámica estableció su Segunda Ley, adquirió razón el concepto de “entropía”. Si bien fue inventado para ayudar a la Física a describir ciertas observaciones que involucran la existencia de energía asociada a cambios de la materia, igualmente alcanzó connotaciones filosóficas. Particularmente, cuando se buscó indagar el comportamiento del Universo como un todo. Es ahí cuando el “caos”, en un sentido riguroso, induce reacciones que se suceden en el mundo natural tal cu...
ROMÁN IBARRA, SALTO AL VACÍO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
El pueblo venezolano que en 1998 votó por un golpista irresponsable como Chávez, era otro tipo de sociedad muy distinta a la de hoy. Venía de una experiencia populista en menor grado, pero populista al fin y al cabo, que le trataba con sentido utilitario en cada proceso electoral. Un pueblo con carencias, y demandas sociales insatisfechas, pero también con un conjunto de logros y haberes acumulados en la democracia civil, que bien podían haberle proporcionado una consciencia proclive a la defensa del sistema democrático; cosa que no ocurrió. Esa consciencia tenía que haber sido el...
JUAN GUERRERO, EL VENDEDOR DE PERFUMES, LECTURAS DE PAPEL
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 14 hours ago
Toda una noche soñando con Juan Antonio Pérez-Bonalde(1846-1892). Antes me sucedía con el músico, Felipe Larrazábal (1816-1873) desaparecido en alta mar. En medio de la noche y en una tormenta, junto con sus manuscritos y partituras, quedaron esparcidos en las turbulentas aguas del Atlántico. Huía también él de las fauces de la tiranía. Revisando su biografía y releyendo su obra poética, uno termina por creer que nuestra historia venezolana es un inmenso círculo vicioso, donde los fantasmas del drama nacional nunca terminan de esfumarse. Son los sempiternos caudillos militares...


MIBELIS ACEVEDO DONÍS, ¿RAZÓN SIN PODER?

Siempre tentado a desafiar los dogmas sociales, a caminar sobre el terreno movedizo que eso entraña, el gran dramaturgo noruego Henrik Ibsen estrenaba en 1883 una de sus obras más polémicas, “Un enemigo del pueblo”. En una ciudad-balneario que era la imagen a escala del país, como notaron algunos críticos, transcurre una historia que entonces ni ahora pasa desapercibida por su contundencia y alcance. Tras haber impulsado la creación del balneario (principal fuente de ingresos de la comunidad) el doctor Tomas Stockmann, “un hombre libre, un hombre honrado”, descubre y denuncia que sus aguas están contaminadas. Lo que procede entonces, dice, es cerrar de inmediato hasta resolver el problema. Al principio la alarma acusa recibo. Luego, recala como una amenaza a la estabilidad colectiva. La revelación es tan incómoda que, lejos de percibirse como fruto de la responsabilidad, es tomada como un atrevimiento. He allí la “tiranía social” de la habló John Stuart Mill. De influyente figura, el médico pasa entonces a ser crucificado en la hoguera de la opinión pública.

“Las fuentes de nuestra vida moral están envenenadas”, sentencia Stockmann. El planteamiento es tremendo: no sólo que la verdad no siempre cae en gracia al poder y que, por obra de la manipulación, el “bien común” degeneraría en noción funcional al interés de pocos. También que esa premisa de que la “compacta” mayoría “siempre tiene la razón” podría operar como un invalidante mito, una azarosa enemiga de la libertad y el bienestar de una sociedad. Pero amén de eso, la obra alienta otras reflexiones, no menos prestas a interpelarnos. Reflexiones que en tiempos en los que la prudencia política está tan devaluada y la democracia pasa por crisis que dan cuenta de la preeminencia de la pulsión por sobre los valores, importa revisar desapasionadamente. Eso para intentar comprender, entre otras cosas, dónde han estado las fallas del sistema, que son asimismo fallas de los agentes que dan carne y nervio a las instituciones, y cómo atajar la distorsión. El precoz recelo de Ibsen (a finales del siglo XIX ese “gobierno de los más” era apenas un esbozo) también alude al riesgo de que la democracia acabe vampirizada por demagogos.

Contra la embestida de neo-populistas a menudo favorecidos por mayorías sedientas de atención, resentidas, proscritas del espacio público, huérfanas de representación, cabe reconocer que no toda contraoferta ofrece hoy dique efectivo. Hablamos de la gestión de otra clase de “idealismo” –más bien el del simple diletante, como describía Weber a aquel político negado a la enérgica doma de la propia alma- empeñado en quedarse a vivir en las bellas abstracciones y dar la espalda a la “impura” realidad. La cruda respuesta de la señora Stockmann ante la frustración de su marido resume bien estos dilemas: “¿de qué te sirve tener la razón si no tienes el poder?”.

Sin poder, sin chance de materializarse, los ideales corren el riesgo de morir de inanición. A esa conclusión -que podría desalentar a más de un corazón enardecido- podríamos llegar tras asistir al linchamiento de nuestro probo pero humillado protagonista. No puede darse por sentado que todos, “razonables e irrazonables” -como desmañadamente calculaba el señor Billing, redactor del periódico del pueblo- serán proclives a apoyar las propuestas sensatas. Así como tampoco se puede asumir que las propuestas que secundan algunas multitudes exasperadas, serán siempre dechados de ponderación.

La historia venezolana ha propinado algunos buenos bofetones al respecto. En país con cultura democrática hubo muchos rabiosos dispuestos a justificar el golpismo “moral” y “justiciero”, la defenestración de CAP, el triunfo del caudillo que prometió freír las cabezas de los corruptos en aceite.

 A merced de la gran catarsis, la minoría acabó convertida en un no-pueblo. Más recientemente y seducida por las quimeras de cierto liderazgo, buena parte de la población apostó no al camino trabajoso y largo de la democratización institucionalizada, la de la conquista progresiva de espacios; sino al atajo rupturista de una revolución, “el quiebre”, la súbita y eventual emergencia de un “nuevo orden”. La “legitimidad” de tales fines -esgrimida como argumento que desestimaría cualquier mientras-tanto, cualquier realista interregno- tropezó sin embargo con el mismo cuestionamiento de Catalina Stockmann: ¿de qué sirve la razón o el deseo si no se tiene el poder para producir concreciones?

Como recuerda Sartori, en el extremo que ocupa el “idealismo malo”, el de los ideales mal entendidos y torpemente empleados, el del perfeccionismo que entumece, no conviene estancarse. Incluso para defender posturas políticas legítimas y avalar un determinado ethos es indispensable tomar en cuenta a la realidad, –“eso que de mil maneras nos ofrece resistencia”, desliza Savater- entender sus límites pero también sus posibilidades.

Un liderazgo democrático y consciente de que sus visiones pudieran no ser “populares” deberá luchar doblemente por dotarlas de argumentos creíbles, entrelazar ideales maximizados y operatividad, no rendirse ante la destructiva ola que lo arrastra. Lo otro es que, injustamente tachado de “enemigo” o traidor, malmirado y aplastado en su ímpetu, renuncie a la posibilidad de incorporarse activamente a la búsqueda de soluciones. A propósito de eso, el futuro promete reacomodos que urge medir con antelación. Habrá que salirle al paso a esos pescadores de río revuelto que nunca faltan en nuestra villa; insuflarse del espíritu transformador del soñador con pies en tierra, insistir en hacer de la razón la mejor arma para alcanzar el poder y dotarlo, finalmente, de sentido.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
Venezuela

VICENTE BRITO, CONSULTA POPULAR Y ELECCIONES DEL 6 DEDICIEMBRE

Los venezolanos nos encontramos en una  preocupante y permanente confrontación política, la cual se manifiesta en las dos convocatorias realizadas: una para la consulta popular, la cual está siendo promovida por las organizaciones políticas representadas en la asamblea nacional, así como asociaciones civiles. La otra son las elecciones del 6 de diciembre las cuales han sido promovidas y apoyadas por los partidos que conforman a los que ejercen el poder, contando además con la participación de otros grupos políticos que han considerado importante su asistencia a estas elecciones,  manifestando que participando se puede obtener con los votos una mayoría de sus candidatos en la Asamblea y sacar más diputados que el oficialismo.
 
Lo que observa el común de los venezolanos son las continuas diferencias y confrontaciones existentes entre los actores políticos. Sin observar como la situación socioeconómica, por la cual atraviesan la mayoría de las familias, no se observan soluciones o algún tipo de acuerdo que faciliten algunas posibilidades de mejoras a las limitaciones que los aquejan. La opinión expresada por la vocería popular de manera permanente es que se encuentran en desmejora constante en sus condiciones de vida por los efectos inflacionarios así como la falta de oportunidades de empleos mejor remunerados, lo cual es difícil por la situación en que se encuentran la mayoría de las empresas privadas así como las públicas. Observándose que la actividad informal se ha duplicado en los últimos meses, convirtiéndose para muchas familias en su fuente de ingresos, al haber perdido sus empleos o disminuido los montos de las remesas que reciben de sus familiares que se encuentran en el exterior.
 
Las responsabilidades de la situación en que nos encontramos, son manifestadas por ambas corrientes en distintas versiones. Los que promueven la consulta popular responsabilizan a los que gobiernan de haber aplicado un modelo de control de la economía, que condujo a la caída de la producción, así como el manejo poco transparente de los grandes recursos provenientes del petróleo. Los que sostienen la convocatoria del 6 de diciembre para elegir una nueva Asamblea Nacional, insisten en que las sanciones aplicadas por varios países contra Venezuela, es la causa principal del grave deterioro  de las condiciones de vida de los Venezolanos y sus efectos sobretodo en la escasez de gasolina, así como el bloqueo a la venta de petróleo y otras materias primas que se producen en el país y son fuente de ingresos.
 
Lo que resulta evidente es que en la primera quincena de diciembre tendremos otro nuevo escenario de confrontación política, donde los que participan en las elecciones del 6 de diciembre insisten en que se va a elegir una nueva Asamblea Nacional, la cual entrará en vigencia plena el 5 de Enero del 2021 y los que a través de la consulta popular, desconocen la validez de la misma, consideran valido la continuidad de la actual asamblea nacional así como el gobierno interino creado por esta.
 
Lo cual nos indica que el país seguirá en este vaivén antagónico entre los que ejercen el poder y los que a través del gobierno interino elegido por la asamblea nacional, buscan continuar ejerciendo su rol. Todo lo cual nos indica que los Venezolanos seguiremos sometido en esta pugnacidad política de desgaste, sin que se vislumbren soluciones a la compleja crisis en el cual nos encontramos, donde cada DIA se nos agrava mas aun nuestra forma de vida y seguimos en mayores desmejoras en nuestra capacidad de compra con sus efectos en el consumo. Estando ubicado dentro de los países con elevada y sostenida caída de las condiciones socioeconómicas para sus habitantes.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución 
Venezuela

OSCAR ARNAL, GOBIERNO MAQUIAVÉLICO

“El príncipe” de Nicolás Maquiavelo está entre los libros más polémicos de todos los tiempos. Del apellido del autor derivó el adjetivo maquiavélico, que significa perverso, astuto, engañoso o mal intencionado. También Maquiavelo evoca una época, el renacimiento, donde el ser humano pasa a ser el centro, dejándose de lado la subordinación a cualquier Dios o religión. Por ello la obra es digna de un tiempo descarnado. Sin embargo, con los años el Concilio de Trento la condena y el Cardenal arzobispo de Canterbury, afirma está escrita por “la mano del diablo”. Para “El príncipe” el cristianismo y la religiosidad son debilitantes, porque hacen al hombre bueno, le dan escrúpulos, que es lo contrario de lo que debe hacer quien aspire a tomar y a conservar el poder según el autor.

Con Maquiavelo “el fin justifica los medios” y la obra trata sobre las clases de principados, la forma de conquistarlos, mantenerlos y la razón por las cuales se pierden.

El tema de la legitimidad no importa a Maquiavelo, sólo “el poder por el poder”. Para conquistar el poder hace falta la mayor cantidad de armas. Los príncipes mejor armados, con mayor logística y dinero han vencido, los desarmados se han arruinado. Habla de buenas armas y buenas leyes. Para el autor la virtud es el actuar con energía, empuje, resolución, valor indómito y feroz. Haciendo un símil afirma que a la mala fortuna hay que tratarla como a las mujeres con: audacia, ímpetu, irrespeto y temeridad. Preparar diques para cuando se atraviese la mala fortuna contener sus estragos.

El líder debe ser mitad hombre y mitad animal. Y entre las fieras combinar dos: el zorro y el león. El zorro por la astucia, para no caer en las trampas, y el león para infundir un terror feroz. Lo ideal es ser temido y amado a la vez, pero nunca odiado. Si hay que escoger, mejor temido que amado, porque los hombres aman a su conveniencia y se apartan ante los peligros, pero tienen miedo de ser despojados de sus mujeres o sus bienes. Por ello, el príncipe no debe atentar ni contra los bienes, ni contra las mujeres de sus súbditos, que son sus tesoros más preciados.

El príncipe debe dedicar su vida a dominar el arte de la guerra, nada hay más peligroso para su destino que la desviación hedonista. Debe además mostrar que actúa con humanidad, pero en caso de necesidad debe saber entrar en el camino del mal. Debe aparecer siempre como el defensor de un pueblo, que no busca oprimir, sino no ser oprimido.

A lo largo de las dos últimas décadas hemos visto que quienes ejercen el poder lo hacen sin importar cuál será el juicio de la historia y su trascendencia. Sin atención a los principios éticos y democráticos, violando los derechos humanos. Lo único que les importa es retener el poder, aunque llegaron debido a que tuvimos democracia. Es el absolutismo. La quinta esencia del maquiavelismo. La traición a los ideales. El régimen de hecho y no de derecho.

Oscar Arnal 
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, REALIDADES “IMPOSIBLES”

El concepto de “caos”, ya no tiene la connotación intrigante que el oscurantismo quiso adosarle. Desde que la termodinámica estableció su Segunda Ley, adquirió razón el concepto de “entropía”. Si bien fue inventado para ayudar a la Física a describir ciertas observaciones que involucran la existencia de energía asociada a cambios de la materia, igualmente alcanzó connotaciones filosóficas. Particularmente, cuando se buscó indagar el comportamiento del Universo como un todo.
 
Es ahí cuando el “caos”, en un sentido riguroso, induce reacciones que se suceden en el mundo natural tal cual se conoce. Esto es causa de creaciones materiales que incitan cambios irreversibles en el Universo. Sólo atendidos por la energía que se desplaza, disipa o provoca. Y por el incremento de temperatura que ocasiona. Por eso se ha dicho, que el Universo proviene del “caos”. Y que de éste, se forma vida.
 
De manera que el “caos” puede entenderse como una forma de energía capaz de forjar un cierto orden desde el mismo desorden que induce. Pero valiéndose de un particular proceso de desarreglo que incita sobre el contorno donde se acumula la energía.
 
En política, el “caos”, tiene una acepción no lejos de la que ha servido a la termodinámica para demostrar sus hipótesis. El ejercicio de la política, muchas veces, busca desordenar los factores que mayor incidencia tienen en el poder. Así procura crear el orden necesario que a su juicio conviene. No obstante, cuesta comprender su realidad. Mucho más, aceptar sus razones a primera vista. Empero, ese orden así inculcado opera en la dirección de hallar oportunidades que, no pocas veces, configuran rutas de solución a difíciles conflictos. Pero sólo si es aprovechada la creatividad que motivan los hechos.
 
Posiblemente, fue razón para que Albert Einsten refiriera tres reglas básicas para la vida: “1. En el caos está la sencillez, 2. En el conflicto está la armonía, 3. En el medio de la dificultad está la oportunidad”
 
Sin embargo, pese a todo cuanto justifica al “caos” como motivación del orden, siempre incita dudas sobre los efectos que puede generar. En política, esas dubitaciones han acompañado el devenir del hombre en su cotidiano trajín. Ante esta consideración, vale preguntarse si dicha desconfianza es provocada por ¿problemas de actitud política, de (in)cultura política o de resignación ante la incertidumbre?
 
Todo esto pudiera revisarse desde la política. Pero considerándola en su afán por jugar a las ventajas, sin distinción de las ocasiones que se den. De ahí que el ejercicio de la política debería siempre evitar los extremos en su recorrido por las circunstancias que moldean su praxis. Poco reconoce que los extremos rayan con equivocaciones en que, generalmente, incurre. Sin siquiera advertirlas. Justo ahí yerra la política en su intención de procurar cambios prometidos.
 
Si acaso el ejercicio de la política tuviera en cuenta que “cuanto más oscura está la noche, más pronto está el amanecer” (Adagio popular inspirado en el pregón de la Biblia, Romanos 13;12), es factible que sus presunciones o aspiraciones podrían apuntar hacia realidades constructivas.
 
Deepak Chopra, médico y escritor indio, advirtió este tipo de problemas que confronta el hombre en su interrelación con otros. Así escribió que  “todos los grandes cambios están precedidos por el caos”. Razón para asegurar que luego de la tormenta sale el sol.
 
De manera que de indagarse (debidamente) lo que sigue al “caos”, quizás el ejercicio de una equilibrada y reflexiva política aseguraría la solución a buena parte de los entuertos contemplados entre sus objetivos a resolver. Es un problema que bien le calza al concepto de “revolución”. Sólo que el endiosamiento que propicia el poder (mal concebido), desvía su praxis del camino correcto.
 
Es ahí cuando en medio de confusiones de esta categoría, el ejercicio de la política se descarría de su lealtad ideológica por la tentación de enquistarse en el poder. Cuando ese problema ocurre, no hay razón ideológica que incite a reflexionar sobre las indulgencias que brinda el “caos”. Es momento para hacer que comprenda lo que la “entropía” ha esclarecido. Especialmente, cuando infiere que la organización del Universo debió estar soportada en el “caos” toda vez que hizo del desorden el orden perfecto de la naturaleza.
 
Pero si la obstinación o testarudez de quienes ejercen la política sigue apegada a obtusos criterios que buscan privilegios personales por encima de lo que configura el bienestar de toda una sociedad, el desarreglo nunca cerrará su ciclo de perversidad, egoísmo y conflictividad. Aún cuando valiera la pena caminar hacia el caos estructural de lo que envuelve al Estado “impropio”, al Estado “delincuente”, al Estado “forajido”, al Estado “inverso”. O como el léxico politológico lo denomina: el Estado “fallido”.
 
Y aunque del “caos” procede del mismo Universo, no significa esto, según lo explica el concepto de “entropía” bajo la cual sucede el “caos”, que el orden alcanzado haya sido el estimado a la luz de la relación cuantitativa entre “disipación de la energía y el incremento de la temperatura”- Porque la Física que corresponde a este problema, no es la Física “dinámica”. Es la Física “política” bajo cuya sombra persisten y se atascan tantas situaciones, que mejor podrían calificarse de: realidades “imposibles”.

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela

ROMÁN IBARRA, SALTO AL VACÍO

El pueblo venezolano que en 1998 votó por un golpista irresponsable como Chávez, era otro tipo de sociedad muy distinta a la de hoy.

Venía de una experiencia populista en menor grado, pero populista al fin y al cabo, que le trataba con sentido utilitario en cada proceso electoral.

Un pueblo con carencias, y demandas sociales insatisfechas, pero también con un conjunto de logros y haberes acumulados en la democracia civil, que bien podían haberle proporcionado una consciencia proclive a la defensa del sistema democrático; cosa que no ocurrió.

Esa consciencia tenía que haber sido el fruto del trabajo sistemático de los partidos, y sus cuadros a lo largo y ancho del país en la tarea de atender la comunicación e intercambio con las bases populares; pero el abandono de los partidos, tanto de la formación de sus cuadros, como del acompañamiento popular en sus luchas y reclamos, cobró un precio muy alto.

La corrupción y negocios de dirigentes políticos, vinculados con empresarios, y dirigentes obreros para el lucro personal, actuó en detrimento de los intereses de la sociedad que optó por una nueva esperanza.

Abandonó a los partidos tradicionales para embarcarse en las promesas de un demagogo, cuya ambición de poder le impedía poner freno a su verborrea, y desproporción.

Articularon un discurso pretendidamente redentor de los desamparados de aquella sociedad que comenzaba a depauperarse, y con ello, muchos se alegraron con la irrupción de los golpes militares, a pesar de que su puesta en escena representaba desolación, tristeza y la muerte de otros tantos compatriotas.

No obstante, su llegada al poder y su permanencia por 21 años ininterrumpidos, ha supuesto una frustración mucho mayor que todo lo vivido anteriormente, pues pasaron a convertirse en archimillonarios sin trabajar, destruyendo a su paso todo un país, que hoy está entre los más pobres de la tierra, a pesar de que la providencia nos dotó de inmensas riquezas materiales, que solo disfrutan los del gobierno y sus aliados.

Del mismo modo, la oposición que estaba llamada a enfrentarlos, y derrotarlos democráticamente, incurrió en yerros inconmensurables que solo han servido para desdibujarla y dividirla.

Luego de muchos traspiés, la oposición venezolana encontró un rumbo inteligente con el cual, logró vencer al gobierno en momentos decisivos de la vida republicana. Optó por un diseño que advertía que nuestra lucha era de carácter: cívico; pacífico; constitucional, y electoral, es decir, todo lo contrario de lo que representa el gobierno, y triunfó contra la propuesta de reforma constitucional (2007), y en las parlamentarias (2015) con 2/3 de la población electoral, conformando una nueva mayoría.

A pesar del triunfo espectacular, en vez de sostener esa política, comenzaron otra vez los desvaríos, y la megalomanía se apoderó de casi todos los dirigentes políticos, quienes sintieron que el trabajo estaba hecho y el gobierno derrotado definitivamente. Hasta fecha ofrecieron para la salida de Maduro del poder.

Distorsionaron el diseño de la política que dio éxitos, y cambiaron para la guerra pretendiendo sacar al gobierno del poder por la fuerza en varios intentos ridículos que solo produjeron descrédito, y frustración en la gente que les dio su confianza, así como heridos, presos, o muertos. Y aun así quieren enseñarnos desde el exterior como hacer política.

En un nuevo alarde de conducta antipolítica llaman a la abstención en lugar de dar la pelea y derrotar al gobierno que tiene a la mayoría en su contra, y simultáneamente convocan una consulta para preguntar lo obvio, pero irrealizable, pues no se trata de un asunto jurídico, sino político, cuyo desenlace tiene que ser negociado para alcanzar verdaderas elecciones.

Esta consulta es un nuevo fracaso y otro salto al vacío!

Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela

JUAN GUERRERO, EL VENDEDOR DE PERFUMES, LECTURAS DE PAPEL

  Toda una noche soñando con Juan Antonio Pérez-Bonalde(1846-1892). Antes me sucedía con el músico, Felipe Larrazábal (1816-1873) desaparecido en alta mar. En medio de la noche y en una tormenta, junto con sus manuscritos y partituras, quedaron esparcidos en las turbulentas aguas del Atlántico. Huía también él de las fauces de la tiranía.

  Revisando su biografía y releyendo su obra poética, uno termina por creer que nuestra historia venezolana es un inmenso círculo vicioso, donde los fantasmas del drama nacional nunca terminan de esfumarse. Son los sempiternos caudillos militares, líderes e iluminados políticos que entorpecen el natural desarrollo cultural y espiritual de los ciudadanos, para arrastrarnos a esos espacios sórdidos que llaman la contienda política.

  Esa fue parte de la vida de nuestro más significativo poeta del tardío romanticismo venezolano y precursor del modernismo nacional. De joven (tenía cerca de 15 años) le tocó emigrar con el resto de su numerosa familia (eran nueve hermanos), de humilde extracción social, por las ideas liberales de sus padres. Hasta Puerto Rico y después, Saint Thomas fueron a dar. Le tocó ejercer en una improvisada escuela que fundó su padre, dictando clases de idiomas, pues desde muy joven se destacó en el aprendizaje de lenguas, como el alemán, inglés, danés, italiano, portugués, francés, y hasta chino-mandarín, al decir de uno de sus críticos como lo fue Uslar Pietri, además de lenguas clásicas, como latín y griego.

  Eran los tiempos de inicios de la Gran Guerra (1859) que duró cerca de cinco años y devastó al país, llevándolo a un atraso peor que aquellas guerras de independencia. En una población que no llegaba a los dos millones de habitantes, y apenas recuperándose de la devastación que dejaron, tanto realistas como patriotas, murieron poco más de 180000 personas, muchas de ellas, por las plagas y enfermedades, como disentería, tuberculosis y malaria.

  La Guerra Federal fue la consecuencia del juego político entre liberales y conservadores, que, con otros nombres en sus partidos, nos trae hasta estas orillas oscuras del siglo XXI. Porque el tiempo que marca el período del llamado ‘despotismo ilustrado’ de Guzmán Blanco, significa el desplazamiento del poder absoluto y tradicional en manos de los herederos de los conquistadores, a los nuevos apellidos de grupos de poder económico-financiero y militar, que se van imponiendo, a sangre y fuego, a través del juego político, unas veces con rostros liberales, otras comoconservadores. Todos, sin embargo, van a conservar un rasgo común que es la impronta histórica en el devenir político venezolano: el autoritarismo, bien como militares o civiles.

  En esas oscuras aguas se mueve la vida de nuestro poeta, quien termina en Nueva York, viviendo en condiciones paupérrimas, pues había quedado huérfano de padre. Es en esta ciudad donde desarrolla gran parte de su obra, básicamente en las extraordinarias traducciones que hace de escritores, como Poe (El cuervo), y del alemán, Heine. También comienza a trabajar en una compañía de perfumes (Lahman y Kemp), fabricante de colonias, perfumes y fragancias, que le permite conocer parte del extenso territorio norteamericano.

  Curiosa actividad esta que lo lleva, incluso, a conocer otros continentes en representación de esa firma comercial. Va a Europa, a Asia (China, india), incluso al ´Africa (Marruecos, Egipto). 

  En dos oportunidades regresa al país. En una de ella se ve envuelto en conflictos políticos por burlarse del dictador. En otra, es nombrado en cargo diplomático para representar a Venezuela en países europeos. Ya con su salud agotada, tanto por las penurias de la precariedad familiar en su niñez y adolescencia, y por los tormentos que le ocasionan, tanto la muerte de su madre como la prematura muerte de su única hija, Flor, además de su opiomanía como buen representante de su tiempo, muere en la costa venezolana (La Guaira, 1892).

  La vida de este ilustre escritor, quien está enterrado en el Panteón nacional, es la típica vida de un país y una sociedad, desde hace poco más de siglo y medio, aprisionada en las fauces del total y absoluto despotismo del que se pueda tener memoria. Sea el ejercido por el militarismo, sea estehipócrita y criminal juego que se desarrolla por el poder político que ejercen civiles que se creen predestinados por la providencia de sus apellidos o delirios de poder y grandeza.

  En todo caso, el autor de Vuelta a la Patria seguirá diciéndonos, desde sus metáforas y encaramado en los ‘techos rojos’ de la ilusión de su ciudad amada, que la libertad está en nosotros, habitando la vida, desde la amarga noche del exilio/insilio que ha sido, como en gran parte de nuestros mejores autores, el obligado destino impuesto por los pandilleros del poder.

Juan Guerrero 
camilodeasis@hotmail.com
@camilodeasis    
Venezuela

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, SÁBADO 21/11/2020

 



BEATRIZ DE MAJO, HONGKONG, LA PIEDRA DE TRANCA.CHINA HOY
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 4 hours ago
Xi Jinping ha decidido actuar de manera temprana y agresiva en torno a Hong Kong y el mensaje al nuevo presidente de los Estados Unidos ha sido inequívoco: no existirá tolerancia alguna a la disidencia de los postulados que emanan del Partido Comunista chino. En atención a ello, Carrie Lam, la directora ejecutiva del gobierno de la ciudad, procedió la semana pasada a expulsar del territorio a cuatro legisladores de la máxima autoridad legislativa por considerarlos antipatriotas, lo que provocó una reacción en cadena de 15 de los miembros pro-demócratas del Consejo Legislativo. Est...
CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LOS PRINCIPALES MEDIOS SE PARCIALIZAN, LAS REDES SOCIALES CENSURAN, LA VERDAD HAY QUE BUSCARLA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Resultará extraño para muchos, por ahora pocos lo visualizan, pero pareciera que existe un programa diseñado o dirigido por intereses comunistas chinos, que han venido utilizando a la ONU y sus satélites desde hace ya algún tiempo para llevar a cabo su macabro plan, su objetivo es dirigir el mundo con un sistema globalista. Pareciera también, que este programa ha sido apoyado por una cantidad de políticos de izquierda, así como de millonarios que controlan los sistemas informáticos, las redes sociales, la prensa, las farmacéuticas y otros sectores de la industria que son totalment...
OSCAR ELÍAS BISCET, TRUMP LUCHA CONTRA EL SOCIALISMO EN LOS EEUU.
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Nunca jamás hubo en EEUU una conspiración tan antidemocrática y cínica desde los días de la Guerra de Secesión, 1861-1865. Manifiesta en la destrucción del bien patrio del modo de vida americano y sustituirlo por el socialismo del siglo XXI. Ante este acre ambiente conspirativo, el presidente Donald Trump rompió el statu quo y con valor heroico y sapiencia de estadista se negó a la aceptación del robo de la elección en su país. Con eso frenó la ferocidad desmedida y el despotismo de individuos e instituciones corruptas, depredadores naturales de la libertad y democracia. Hay perso...
ANA MARÍA MATUTE,“MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA”
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
I Todo el que me conoce sabe que soy la oveja negra de la familia. De mis tres hermanos, dos son médicos y el mayor es ingeniero y está casado con una médico. Mi padre era un excelente pediatra y homeópata y fuente de inspiración para ellos, incluyendo a dos de mis sobrinos. Estar rodeada de médicos venezolanos es una bendición, porque su sabiduría, su empatía y su solidaridad son contagiosas. Mi papá le decía a mi mamá: “Receta tú”, porque después de más de 40 años viviendo con un pediatra fue mucho lo que aprendió. Claro, el doctor Matute no aceptaba que nadie le quitara el tít...
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¡HABLEMOS CLARO ACERCA DEL 6D!
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
El 6D no es nada distinto a los presuntos procesos electorales perpetrados en el país por el chavismo luego que perdiera apocalípticamente las parlamentarias de 2015. No olvidemos, la estratagema de 2010 no le funcionó, el simple reacomodo de las circunscripciones electorales para favorecer a los candidatos del Psuv fue inútil ante los pavorosos niveles de rechazo de entonces, hoy son peores. ¿Sí hoy son peores por qué no votar? En primer lugar, porque es otra elección al margen de la ley y de la democracia. El régimen terminó imponiendo partidos, candidatos, electores e impondrá ...
LUIS FUENMAYOR TORO, EL TRAIDOR LEOPOLDO
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Intitulo este artículo pensando en lo que dirán los sectores más extremistas del extremismo opositor, ante las recientes declaraciones de Leopoldo López, sobre que no sería un problema que Maduro compitiera para la Presidencia de la República, pues lo derrotaría holgadamente 90 a 10. No aclaró si esas elecciones podrían hacerse siendo Maduro Presidente, como lo es ahora, lo cual llama mucho la atención, pues dejó abierta esa posibilidad. Sería un viraje de 180 grados en relación a lo que él, Juan Guaidó, Voluntad Popular y sus aliados, han venido afirmando desde 2018 y que mantien...

BEATRIZ DE MAJO, HONGKONG, LA PIEDRA DE TRANCA.CHINA HOY

Xi Jinping ha decidido actuar de manera temprana y agresiva en torno a Hong Kong y el mensaje al nuevo presidente de los Estados Unidos ha sido inequívoco: no existirá tolerancia alguna a la disidencia de los postulados que emanan del Partido Comunista chino.

En atención a ello, Carrie Lam, la directora ejecutiva del gobierno de la ciudad, procedió la semana pasada a expulsar del territorio a cuatro legisladores de la máxima autoridad legislativa por considerarlos antipatriotas, lo que provocó una reacción en cadena de 15 de los miembros pro-demócratas del Consejo Legislativo. Estos funcionarios renunciaron irrevocablemente a sus cargos sin conseguir que los jerarcas en Pekín reconsideraran la medida.

La crisis provocada por la irreductibilidad de Pekín a aceptar detractores dentro de las filas oficiales, se produce en un momento apropiado para que quede claro ante el mundo, y particularmente ante el nuevo gobierno norteamericano, cuales son las condiciones que imperarán hacia adelante. En materia de derechos fundamentales de los individuos, este episodio le ha dado pie igualmente a declarar taxativamente que no se permitirán en lo sucesivo manifestaciones de ninguna índole en favor de las libertades.

Todo este destemplado posicionamiento debe ser visto de esta manera: si el advenimiento de una nueva presidencia en la primera potencia mundial representa una oportunidad para la distensión entre los dos grandes, no será China quien se la ponga fácil. Este nuevo episodio configura una respuesta bien pensada y muy elocuente del líder asiático a las declaraciones de Joe Biden durante su campaña electoral, en las que no le ahorró epítetos agresivos a Xi. Este no solo fue calificado de “matón”. El nuevo inquilino de la Casa Blanco aclaró que haría lo necesario para “presionar, aislar y castigar al gigante asiático”.

Pero hay más. A inicios de este año, un artículo con la rúbrica del líder demócrata en la revista Foreign Affairs no dejaba espacio a interpretaciones: “La forma más eficaz de encarar este desafío – se refería al gran coloso de Asia- es construir un frente unido de aliados y socios de EE.UU. para enfrentar los comportamientos abusivos y las violaciones de los derechos humanos de China, incluso mientras buscamos cooperar con Beijing en cuestiones donde convergen nuestros intereses, como el cambio climático, la no proliferación y la seguridad sanitaria mundial”.

La situación de Hongkong representa para la nueva administración estadounidense la ocasión perfecta para recabar solidaridades en el mundo occidental. Conseguir aliados en el especifico campo del respeto a los derechos humanos y a la libertad de opinión resulta infinitamente más sencillo y menos costoso para los terceros que asociarse a los Estados Unidos en la tarea de ejercer presión económica comercial o tecnológica contra China, una confrontación donde hay mucho más que perder.

Si ese es el norte del nuevo gobierno, expresado por el propio Presidente Biden, Xi tenía que reaccionar. Y lo ha hecho en el sentido de ponerle precio al disenso pero no solo de los ciudadanos en Hongkong. Con la Ley de Seguridad Nacional adoptada hace pocas semanas, la que proscribe las manifestaciones a favor de la institucionalidad, y este gesto en desfavor de los parlamentarios, Xi, como en un juego de dominó, ha puesto sobre la mesa una piedra de tranca. Con ella intenta ponerle fin a la eventual tentación de terceros países de sumarse a la gesta de los americanos.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1
España-Venezuela

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LOS PRINCIPALES MEDIOS SE PARCIALIZAN, LAS REDES SOCIALES CENSURAN, LA VERDAD HAY QUE BUSCARLA

Resultará extraño para muchos, por ahora pocos lo visualizan, pero pareciera que existe un programa diseñado o dirigido por intereses comunistas chinos, que han venido utilizando a la ONU y sus satélites desde hace ya algún tiempo para llevar a cabo su macabro plan, su objetivo es dirigir el mundo con un sistema globalista.

Pareciera también, que este programa ha sido apoyado por una cantidad de políticos de izquierda, así como de millonarios que controlan los sistemas informáticos, las redes sociales, la prensa, las farmacéuticas y otros sectores de la industria que son totalmente mercantilistas, sus derroteros son el dinero y el poder con un objetivo muy claro, implantar el modelo globalista al mejor estilo de la China comunista. Es decir, quieren convertir a la humanidad en un verdadero hormiguero.  

Esto resulta difícil de comprender, cuando es claro que vivimos la mejor época como seres humanos, ahora es cuando tenemos los más bajos índices de pobreza, los mejores índices en salud, educación y con la mejor esperanza de vida en todos los sectores de la población mundial en toda su historia, todo cambió en solo 100 años, nunca en la historia de la humanidad, una gran parte de la población había vivido en tan buenas condiciones, todo gracias al desarrollo que impulsó el modelo republicano capitalista en democracia y libertad, y que mostró ser el mejor sistema político y económico del mundo para el progreso del individuo.

Recordemos aquí que, la economía de los EEUU crecía rápidamente, el desempleo era casi inexistente, y por primera vez en casi cuatro años, EEUU no había participado en una guerra, dicho esto, resulta muy sospechoso lo que pasó este año, de pronto apareció “un virus letal”, declararon que era una pandemia, así de forma inmediata se pronunciaron directrices autoritarias dirigidas por esa organización llamada OMS, (filial de la ONU).  

Para nosotros los objetivos de estas decisiones fueron claros, podemos decir que el primero consistía en debilitar las economías capitalistas, el segundo hacer quedar mal al presidente Trump para que perdiera las elecciones, el tercero era probar los resultados del experimento con este nuevo coronavirus para luego promover la vacuna, y el cuarto fue testear a la gente y ver cómo reaccionaba ante tales medidas. 


Ante tales circunstancias, los políticos de izquierda se aprovechan del momento, desde los primeros meses nos dio la impresión que conocían “el guión” apareció el autoritarismo de muchos gobiernos, obligar hacer test con PCR que no son fiables, se prohíbe hacer autopsias, se confinan a las personas sanas, se cierran negocios y el uso obligatorio de mascarillas solo son algunas de ellas, luego las principales redes sociales aplican la censura a cuanta persona no opinara como ellos o se opusiera a las medidas adoptadas, ni el presidente de los EEUU, Donald Trump se salvó de tal censura, al mismo tiempo, las cuatro corporaciones que dominan los medios de comunicación en el mundo transmiten las noticias de la misma manera,  los boletines y los enunciados son exactos, la manipulación es abierta y descarada. 

De aquella vieja época de oscurantismo, no queda nada más que lo escrito, en aquella época era imposible cuestionar los dogmas religiosos, o verdades reveladas como que la Tierra no era el centro del universo, sin embargo, cuando las élites censuran y se parcializan ante la mayoría, empezamos a observar que nos quieren llevar hacía un nuevo oscurantismo de información basado en el adoctrinamiento sin permitir el cuestionamiento, y esto debemos de evitarlo a toda costa.

La censura llegó también a los llamados “Youtubers” que discrepan de las medidas adoptadas por la santa OMS sobre el Covid 19, las censuras aparecen también a quienes dudan del resultado de las elecciones de los EEUU, sin olvidarnos de todos aquellos que han sido censurados y desaparecidos de esta plataforma por hablar de Q, un movimiento que nació en Internet, trascendió mundialmente y se sabe que apoya al presidente Trump de forma pacífica, el pretexto es estas empresas es que dicen que son privadas y que ellos son los que ponen las reglas, con esto, los “Fact checkers” que en español significa algo así como chequeadores de hechos o de la verdad”, son contratados por las plataformas y son ellos los que aprueban o desaprueban lo que las personas publican, así censuran a quienes de manera inteligente cuestionan lo oficial, plataformas que irónicamente hicieron millonarias gracias a todas las personas que los apoyaron cuando apenas aparecieron.

Por el momento no queman a nadie, pero la censura apareció, las consecuencias hacia quienes las impusieron empiezan a salir, los CEO´s de las más importantes plataformas de las redes sociales han sido llamados al Congreso, están siendo investigados, pareciera que los objetivos de todo esto no solo es testear a la gente a base de miedo, sino debilitar al capitalismo y dejar muy mal parado al presidente Trump para que pierda las elecciones. Él es el único que se ha opuesto abiertamente a China y sus estrategias para “apoderarse del mundo occidental”.

¿Será pasajera la censura y la parcialidad de los principales de los medios?, por ahora no lo sabemos, pero si el pulso lo gana esta élite perversa, (la que quiere esclavizarnos) una era de un nuevo oscurantismo aparecerá y se instalará en todo el planeta. 

Todo apunta a que el virus nunca fue el problema, el problema que tenían los globalistas era las intenciones de Trump contra sus intereses y el éxito obtenido en sus primeros 3 años de su administración.  

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

OSCAR ELÍAS BISCET, TRUMP LUCHA CONTRA EL SOCIALISMO EN LOS EEUU.

Nunca jamás hubo en EEUU una conspiración tan antidemocrática y cínica desde los días de la Guerra de Secesión, 1861-1865. Manifiesta en la destrucción del bien patrio del modo de vida americano y sustituirlo por el socialismo del siglo XXI. Ante este acre ambiente conspirativo, el presidente Donald Trump rompió el statu quo y con valor heroico y sapiencia de estadista se negó a la aceptación del robo de la elección en su país. Con eso frenó la ferocidad desmedida y el despotismo de individuos e instituciones corruptas, depredadores naturales de la libertad y democracia.

Hay personas que desde el anonimato se crecen para levantar la conciencia de todo un pueblo, pequeños líderes cubiertos por la sombra del gran árbol frondoso, quienes por su actitud visionaria potencian todo su talento para convertirse en amados y poderos líderes de una nación. Asimismo es en América, la verdadera, la constitucionalista y defensora de la Primera Enmienda, que permaneció en silencio traumático por breve tiempo, para levantarse al llamado de la patria libre por Eric Trump.

En realidad, Eric tocó la trompeta de Jericó en el valle de los huesos secos y, al nuevo sonido de las trompetas trumpianas de libertad, se sacudió el ancestro espíritu patriótico de muchos estadounidenses, ideario de 244 años y como faros de luz viva llegaron a todos los rincones del país para reafirmación de posiciones verticales de democracia constitucional por los senadores Lindsey Graham, Mitch McConnell, Ted Cruz y el líder de la Cámara, Kevin McCarthy, que fueron abrazadas por muchos políticos y muchedumbres.

PALABRAS DE HÉROES DE AMÉRICA

Senador Graham, presidente del Comité Judicial del Senado, dijo: “Si yo fuera el presidente, llevaría todo esto a los tribunales, me defendería, y desde el punto de vista republicano, la votación por correo es una pesadilla para nosotros. La oficina de correos es ahora el nuevo centro electoral”. Y continuó sobre la posición firme y que no debería conceder Trump y dijo: “Esta es una elección disputada. Los medios no deciden quien se convierte en presidente. Si lo hicieran, nunca tendrías un presidente republicano para siempre, así los descartamos”. El senador Graham donó 500 000 dólares al fondo de defensa legal del presidente Trump para impugnar la elección presidencial.

Senador McConnell, líder de la Mayoría del Senado, expuso que “el presidente Donald Trump esta cien por ciento dentro de sus derechos para cuestionar los resultados de las elecciones y considerar opciones legales. Las cortes están aquí para aplicar la ley y resolver las disputas y llegarán a una conclusión”.

Senador Ted Cruz pronunció que “Si quieres ver como esta Joe Biden, si no quieres ir al borde del abismo socialista, Georgia es la gran enchilada”. También dijo que los demócratas usarían su mayoría de facto para agregar escaños a la Corte Suprema, erradicar el obstruccionismo y aprobar el Green New Deal (Nuevo Tratado Verde).

¿QUÉ ES EL NUEVO TRATADO VERDE?

En una breve exposición se define como un plan de los socialistas y/o comunistas, abanderados por el senador de Vermont, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, representante de Nueva York, que busca implementar políticas socializantes que sienten las bases perennes para materialización del socialismo real (comunismo) en EEUU.

El Nuevo Tratado Verde encubre en políticas ambientales, raciales y de pobrezas las ideas estalinistas expuestas en la Constitución soviética de 1936. Estas también fueron copiadas su jurisprudencia por Fidel Castro y su régimen castrosocialista, que extrapolaron a la Constitución de 1976.

La sindicalización obligatoria; el Cuerpo Nacional de Servicio de Salud; Descarbonización de la sociedad y la agricultura (sistema de transporte público único y eliminación del ganado vacuno); Sistema eléctrico público, Agencia Sociales Policiales (CDR); Infraestructuras sociales dirigidas por el gobierno (círculos infantiles, escuelas, universidades y viviendas;); Banca nacional única, impuestos progresivos y acabar la industria de valores; empleo y seguro social únicos y públicos para todos. Esto aceleraría el estancamiento económico y la política de odio, victimización y culpabilidad racial hasta la institucionalización de la lucha de clase. Son algunos de los objetivos del Nuevo Acuerdo Verde que están plasmados en el libro el Manifiesto Comunista.

El acuerdo de unidad Biden-Sanders es la prueba objetiva del giro y secuestro del Partido Demócrata por los radicales de izquierda y es la peor pesadilla en el camino a la creación de los Estados Unidos Socialistas de América. Indiscutible, el Partido Demócrata secuestrado por la izquierda radical impidieron el trabajo de un Gobierno constitucional con falsas denuncias y cegados por el odio y por el irracionalismo socialista pusieron en evidencia en este proceso electoral, 2020, al pantano de Washington.

Rudy Giuliani, abogado de la campaña de Trump, ha recogido numerosos testimonios de fraude electoral. Compiló 234 páginas de declaraciones juramentadas bajo la penalidad de perjurio en Michigan y que “la campana tiene declaraciones juradas para confirmar las evidencias de voto fraudulento a través de la nación”.

Del mismo modo, el abogado Giuliani habló de varias fuentes que aseguran la participación de venezolanos chavistas en la conspiración del robo de la elección 2020. Por supuesto, una operación de contrainteligencia del narco Estado de Venezuela madurista en EEUU debe contar con su cómplice o autor intelectual encubierto de su padrino mafioso de Cuba castrista.

Los más de 70 millones de personas votantes por Trump mostraron su descontento con el fraude electoral masivo y realizaron la Marcha por Trump en Washington, DC, 14/11/2020. Donde centenas de miles asistieron exigiendo transparencia, el derecho a la presentación en las cortes de justicia y su inquebrantable apoyo al presidente Trump.

La Marcha por Trump en Washington, DC, recordó las palabras sabias del afamado actor Jon Voight:

Compatriotas americanos: "Estoy aquí parado, sintiéndome disgustados con esta mentira, que Biden ha sido elegido. Como si todos nosotros no supiéramos la verdad. Y cuando una persona intenta engañar, sabemos que esa persona no se sale con la suya, habrá un precio que pagar. Aquellos que saltan por alegría, están saltando hacia el horror de lo que le espera. Por qué yo sé que las promesas hechas por la izquierda al pueblo americano nunca se cumplirán.

Mis amigos, de todas las razas, colores y religiones. Esta es ahora nuestra lucha más grande desde la guerra civil. La batalla por la que está bien contra Satán. Si, Satán. Porque estos izquierdistas son malignos, corruptos. Quieren demoler esta nación, no debemos permitir esto. Debemos combatir esta corrupción que está tomando el poder. Y lucharemos por el bien que parece haberse perdido. Dejemos que nuestras confianzas estén con Dios. Y luchemos ahora por la victoria de Trump. Porque todos sabemos que este conteo de boletas está corrupto como ellos."

"Así que no retrocedamos. Vamos a pelear la pelea. Como si fuera la última pelea de la Tierra. Voight terminó su mensaje con la célebre frase de esto  ́No se termina hasta el último golpe que te quede ́. Dios te bendiga.

Gracias a todas esas personas que apoyan al presidente Trump en la búsqueda de la justicia y la verdad y mantienen vivo el modo de vida americano". 

Oscar Elías Biscet: 
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
@DLasAmericas
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Cuba

ANA MARÍA MATUTE,“MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA”

I

Todo el que me conoce sabe que soy la oveja negra de la familia. De mis tres hermanos, dos son médicos y el mayor es ingeniero y está casado con una médico. Mi padre era un excelente pediatra y homeópata y fuente de inspiración para ellos, incluyendo a dos de mis sobrinos.

Estar rodeada de médicos venezolanos es una bendición, porque su sabiduría, su empatía y su solidaridad son contagiosas. Mi papá le decía a mi mamá: “Receta tú”, porque después de más de 40 años viviendo con un pediatra fue mucho lo que aprendió. Claro, el doctor Matute no aceptaba que nadie le quitara el título, porque es una carrera que requiere mucho estudio, esfuerzo y dedicación, que no cualquiera llega a hacerlo.

Pero siempre ha habido médicos que no merecen ser llamados como tales. Como los “peseteros”, como les llamaba el doctor Matute, esos interesados en cobrar más que en curar. O los que eran incapaces de tocar a un paciente y recetaban como quien recita una letanía.

Pero esos son minoría, por lo menos en este país. Porque hasta los psiquiatras ven más allá de lo simple, se involucran, se interesan y tratan a sus pacientes como un todo. Por lo menos los que conozco.

¿De qué sirve la evidencia sin el examen físico? Los médicos de mi familia dicen que de nada. Un paciente no es solo un conjunto de números producto de unos exámenes. Un paciente es una persona que siente y padece y debe ser escuchada. De otra forma no hay cura para sus males.

II

Venezuela es una enferma crónica que no pasa ni el examen físico ni los de laboratorio. Eso cualquier médico del país (o economista, sociólogo, nutricionista, educador o politólogo) lo puede decir. Sobre todo porque van más allá de las evidencias.

Debo confesar que yo sí entendí lo que quiso decir el ahora aspirante a una curul en su rueda de prensa desde el antes teatro Teresa Carreño, convertido desde hace años en un escenario rojito. Trataré de explicárselo a los que me honran con leerme.

Lo que yo entiendo como medicina sobre la base de la evidencia es el diagnóstico a partir de exámenes de laboratorio o exploratorios como rayos equis, tomografías, etc. Claro que con eso se puede saber lo que tiene un enfermo. Digamos que los resultados se expresan en estadísticas, en el caso de Venezuela. Pero debemos recordar que son números que maneja el régimen, es decir, lo que sale a la luz pública es tan veraz como las cifras de los contagiados por el covid-19, por solo dar un ejemplo.

Entonces, si un médico, de esos que no les gusta ver a los pacientes, recibe en su consultorio, aunque sea psiquiatra, un montón de papeles con las estadísticas maquilladas desde las salas situacionales rojitas ¿qué diagnóstico puede hacer?

III

Claro, para este “médico” Venezuela está mejor que nunca, ha invertido 20 años en crecer, ha derrotado el analfabetismo y la deserción escolar, todos sus ciudadanos son profesionales graduados de las mejores universidades, su sistema de salud es el mejor del mundo y ha vencido el covid-19, no hay desnutrición porque reparte bolsas CLAP, no hay delincuencia ni desempleo, sus industrias básicas son los cimientos del desarrollo y poco importa que le tranquen el chorro de dólares con unas sanciones malignas porque el régimen que gobierna a la fuerza es poco más que mágico y hace milagros para mantener los estándares a los que nos ha acostumbrado durante dos décadas.

¿Este médico se ha atrevido a preguntarle al venezolano cómo se siente? ¿Se ha bajado de su carro de lujo para caminar por las barriadas de Caracas en donde abundan los desnutridos? ¿Ha entrado a un hospital del interior del país, por ejemplo de Maracaibo, a ver en qué condiciones está? ¿Ha hablado con una maestra para saber cómo van las clases “virtuales”? ¿Ha tratado de hacer mercado con el sueldo mínimo?

Dios no le da cacho a burro, decía mi papá. Si yo hubiera estado en esa rueda de prensa, hubiera hecho todas estas preguntas a este psiquiatra. Y no es casualidad que él sea uno de los más encumbrados del régimen. Las respuestas se las sabe, que es lo peor, pero como de médico tiene lo mismo que de ser humano, no le importa.

Ana María Matute
amatute@el-nacional.com
@anammatute
@ElNacionalWeb
Venezuela

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¡HABLEMOS CLARO ACERCA DEL 6D!

El 6D no es nada distinto a los presuntos procesos electorales perpetrados en el país por el chavismo luego que perdiera apocalípticamente las parlamentarias de 2015. No olvidemos, la estratagema de 2010 no le funcionó, el simple reacomodo de las circunscripciones electorales para favorecer a los candidatos del Psuv fue inútil ante los pavorosos niveles de rechazo de entonces, hoy son peores.

¿Sí hoy son peores por qué no votar? En primer lugar, porque es otra elección al margen de la ley y de la democracia. El régimen terminó imponiendo partidos, candidatos, electores e impondrá los resultados que desee. Existen solo candidatos del Psuv y colaboradores del régimen que usan sus mismos discursos gambeteados, solo atacan a la oposición venezolana reconocida/legítima mundialmente, además piden “cese de las sanciones” pero son incapaces de exigir el fin de lo que las origina: la retención ilegal e ilegítima del poder por parte del régimen.

En segundo lugar, cómo ha sido habitual desde 2008, para la oposición de nada vale ganar espacios de poder, pues la desinstitucionalidad roja les arrebata competencias, facultades y recursos a pesar que son constitucionales, además de perseguir, hostigar, inhabilitar o encarcelar a sus titulares. De nada importó la AN 2015 haya sido el poder público más votado de nuestra historia, la desvalijaron inconstitucionalmente en todos los sentidos.

Más de 17 años votando bajo la maldición de las “condiciones mínimas” solo benefició y fortaleció al chavismo. En 3 años de abstenciones (desde 2017) el régimen perdió todo tipo de reconocimiento internacional, hasta sus “aliados” hoy cuestionan sus apoyos… esa es la verdad. Volver a participar en elecciones amañadas es patrióticamente insensato, solo pueden hacerlo aliados, cómplices… es nuestra opinión empírica.

De cara al 6D, el régimen vuelve retomar el discurso del “Estado Comunal”, así como a Chávez no le importó, omiten ese proyecto fue rechazado vía referéndum por los venezolanos en el intento de reforma constitucional de 2007, pero el expresidente Chávez terminó imponiéndolo vía habilitante y hoy padecemos las trágicas consecuencias de ese modelo país que hace más de 13 años dijimos no queríamos para Venezuela ¡Que injusto!

Aunado a ello, los candidatos AN prometen solucionar los problemas eléctricos, de inflación, la escasez de gasolina, la delincuencia desatada e impune y todas las parvedades del país… surgen muchas incógnitas ¿Cómo? ¿Con otro proceso electoral viciado a imagen y semejanza de los que originaron las sanciones? ¿Con el mismo proyecto cubanoide? ¿Con mismos personajes del chavismo anclados al poder desde hace más de 20 años responsables de empeorar lo que ya estaba mal y generar tragedias peores?

Este 6D solo originará otro poder público chavista desconocido por la comunidad internacional determinante e influyente de este lado democrático del mundo, generará más sanciones, será otro más de lo mismo al igual resultó la ANC que, a pesar de revestirla con supuestos poderes supraconstitucionales, todopoderosos y anunciarla como la panacea de todos los males de la nación, terminó empeorando una Venezuela que ya venía desmoronándose.

Las parlamentarias 6D, al igual que todo proceso electoral bajo mismos parámetros aplicados desde 2017 solo complicarán mucho más la ya agónica sobrevivencia de los venezolanos, hay que poner los pies sobre la tierra. 


Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango  
Venezuela