EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
viernes, 2 de julio de 2021
GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS: ABDALA: CANDIDATO VACUNAL, NO VACUNA
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo de Número, Sillón XX
Caracas, Venezuela acfiman.org
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿ESTÁ CEDIENDO EL CHAVISMO?
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
JESÚS ELORZA: DEPORTE Y REVOLUCIÓN JUDICIAL
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela
ANDRÉS HOYOS: RANCHERAS QUE NO SONARON
Escarbando en las promesas de campaña, al menos se
esperaban resultados contundentes en materia de la legalización de la
marihuana, la cual parece haberse materializado muy a medias. O sea, casi casi
que no, sobre todo si se compara con las legislaciones equivalentes de Uruguay
o Canadá. La posesión de más de 200 gramos de yerba sigue siendo un delito, así
como su comercialización. Las autoridades tienen el poder de entrar sin orden
judicial al domicilio de quienes cultiven cannabis, dizque para comprobar el
cumplimiento de la ley. En fin, hipocresía legal por todas partes.
De resto, ¿alguna idea que por ejemplo desmovilice a
los carteles de traficantes que se adueñaron del país? Déjate de bromas, mi
cuate. Si algo ha afectado a los carteles fue la legalización de la marihuana
en varios estados americanos porque les disminuyó drásticamente los ingresos.
En buena parte de eso se trataba. Sobra decir que el negocio principal, el
tráfico de cocaína, sigue viento en popa bajo las propias narices de don Andrés
Manuel.
Bueno, ¿y en qué va la idea por vacunar a México
contra el neoliberalismo, concepto que obsesiona a AMLO? En nada. Los ricos
siguen siendo igual de ricos, pagan pocos impuestos y montan en aviones
privados, mientras que el presidente malbarató el que tenía asignado.
¿Beneficios de esta venta ruinosa? Ninguno visible. En fin, a los únicos a los que
ha irritado de veras es a los intelectuales que no le son afectos. ¿Ellos
llevaron a México al atolladero actual? Dejo la inquietud a los lectores.
El COVID-19 ha pegado muy duro en México, más que en
países comparables. Revisando hoy la bravuconería de AMLO al comienzo de la
pandemia, su tendencia a no usar tapabocas hasta que se contagió, aquello luce
bastante ridículo. Ignorar los problemas no los hace desaparecer, claro que no.
En fin, además de descarrilar el nuevo aeropuerto para
Ciudad de México y trastear el proyecto a un lugar más incómodo, 45 km al norte
en la base de Santa Lucía, la tal Cuarta Transformación se anuncia como un gran
fracaso. Las elecciones del domingo 6 de junio no fueron una debacle para el
presidente, pero sí limitaron sus mayorías, lo que ahora lo obliga a negociar
cualquier cambio de fondo con sus opositores. Dicho de otro modo, ellos no
necesitaban que el régimen colapsara, sino que moderara su dominio, como pasó.
En apretada síntesis, el presidente se va para su casa en 2024, sí o sí, supone
uno que a treparse por las paredes de frustración por dejar una obra de
gobierno tan precaria e intrascendente, pues a partir de ese año mandará otra
persona. ¿Alguno de sus delfines, Marcelo Ebrard o Claudia Sheinbaum? Puede que
sí, puede que no. Por si acaso, recuerden el síndrome de Lenin Moreno, más
probable con el primero que con la segunda.
Demos una mirada a AMLO, quien lleva tres años en el
poder en México. Algunos veían su régimen con verdadero pavor porque sus
altísimas mayorías legislativas hacían temer que pudiera poner al país patas
arriba y se perpetuara en el poder; otros aplicaron la vieja noción del póker:
“pago por ver”. Pues bien, a la mitad del camino ya es mucho lo que se puede
ver. ¿Qué soluciones perdurables y virtuosas está planteando, o al menos qué
cambios de fondo y perdurables implantó, después de recibir un mandato tan
contundente? Muy pocos, la verdad. Se ha repetido el parto de los montes del
que hablaba el poeta latino.
Escarbando en las promesas de campaña, al menos se
esperaban resultados contundentes en materia de la legalización de la
marihuana, la cual parece haberse materializado muy a medias. O sea, casi casi
que no, sobre todo si se compara con las legislaciones equivalentes de Uruguay
o Canadá. La posesión de más de 200 gramos de yerba sigue siendo un delito, así
como su comercialización. Las autoridades tienen el poder de entrar sin orden
judicial al domicilio de quienes cultiven cannabis, dizque para comprobar el
cumplimiento de la ley. En fin, hipocresía legal por todas partes.
De resto, ¿alguna idea que por ejemplo desmovilice a
los carteles de traficantes que se adueñaron del país? Déjate de bromas, mi
cuate. Si algo ha afectado a los carteles fue la legalización de la marihuana
en varios estados americanos porque les disminuyó drásticamente los ingresos.
En buena parte de eso se trataba. Sobra decir que el negocio principal, el
tráfico de cocaína, sigue viento en popa bajo las propias narices de don Andrés
Manuel.
Bueno, ¿y en qué va la idea por vacunar a México
contra el neoliberalismo, concepto que obsesiona a AMLO? En nada. Los ricos
siguen siendo igual de ricos, pagan pocos impuestos y montan en aviones
privados, mientras que el presidente malbarató el que tenía asignado.
¿Beneficios de esta venta ruinosa? Ninguno visible. En fin, a los únicos a los
que ha irritado de veras es a los intelectuales que no le son afectos. ¿Ellos
llevaron a México al atolladero actual? Dejo la inquietud a los lectores.
El COVID-19 ha pegado muy duro en México, más que en
países comparables. Revisando hoy la bravuconería de AMLO al comienzo de la
pandemia, su tendencia a no usar tapabocas hasta que se contagió, aquello luce
bastante ridículo. Ignorar los problemas no los hace desaparecer, claro que no.
En fin, además de descarrilar el nuevo aeropuerto para
Ciudad de México y trastear el proyecto a un lugar más incómodo, 45 km al norte
en la base de Santa Lucía, la tal Cuarta Transformación se anuncia como un gran
fracaso. Las elecciones del domingo 6 de junio no fueron una debacle para el
presidente, pero sí limitaron sus mayorías, lo que ahora lo obliga a negociar
cualquier cambio de fondo con sus opositores. Dicho de otro modo, ellos no
necesitaban que el régimen colapsara, sino que moderara su dominio, como pasó.
En apretada síntesis, el presidente se va para su casa en 2024, sí o sí, supone
uno que a treparse por las paredes de frustración por dejar una obra de
gobierno tan precaria e intrascendente, pues a partir de ese año mandará otra
persona. ¿Alguno de sus delfines, Marcelo Ebrard o Claudia Sheinbaum? Puede que
sí, puede que no. Por si acaso, recuerden el síndrome de Lenin Moreno, más
probable con el primero que con la segunda.
Andres Hoyos
andreshoyos@elmalpensante.com
@andrewholes
Colombia
https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/andres-hoyos/rancheras-que-no-sonaron/
HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA: ¡QUÉ DIFERENCIA!
Empecemos por lo menos importante: a diferencia de
1971, cuando el gobierno puso en uso importantes obras de infraestructura,
ahora lo que inauguró el régimen fue un adefesio horrible, un mamotreto que es
un canto al mal gusto. Nada más. Para aquella conmemoración, Caldera tenía
listos el distribuidor de tránsito de San Blas, en Valencia, y la autopista que
va desde allí hasta el Campo de Carabobo.
Hoy, medio siglo después, todo aquel que deba viajar
desde el centro del país hacia los estados andinos o el Alto Llano tiene, a
juro, que transitar por ambas obras. A
las cuales no se le ha construido siquiera una canal más de circulación. Y que quede claro: de los cincuenta años
transcurridos, casi la mitad han sido del desgobierno robolucionario. Se roban hasta un hueco, pero no construyen
nada. Mejor dicho, arrancan y se quedan
a medio camino. Las mejores muestras,
las vigas por donde debían pasar el tren que iba a unir a Puerto Cabello con
Caracas (y que, Boves II prometió que sería inaugurado en el 2007) y las que se
ven a lo largo del trayecto entre Caracas y Guatire. Monumentos a la desidia y el latrocinio
oficiales.
Lo que nos lleva a un segundo cometario; este,
meramente anecdótico. Mi primo Armando
me hizo revivir algo que ya había olvidado: el gentío que asistió a los actos
del sesquicentenario. Fue tanta la
gente, venida de todas las regiones de Venezuela, que las obras que mencioné en
el primer párrafo no fueron capaces de contener esa colosal cantidad de
personas y hubo de transcurrir más de veinticuatro horas para que las
autoridades pudieran eliminar la congestión.
Era que la gente, incapaz de proseguir con su vehículo hasta el Campo de
Carabobo, decidió dejarlo donde fuera y proseguir a pie por kilómetros para
estar presente.
Por el contrario, ahora, la cosa fue tan insulsa que
ni el mismo usurpador asistió. Se llena
la jeta con alegatos de bolivarianismo, pero prefiere delegar en un
mangas-meadas la representación del Estado y, más bien, se queda en Caracas
para atender a los gorrones del ALBA en otra reunión más con unos tipos que solo
aparecen por aquí cuando vienen a buscar plata.
Aparte de toda la que ya se han llevado.
Cantan loas al régimen solo porque si no, no les dan el meñeñe.
¡Ah, pero el adiposo sí apareció por el Campo; pero en
día anterior! Mejor dicho, la noche anterior. Porque había que inaugurar el horripilante
despropósito lleno de puntas —que, supuestamente, se refieren a las lanzas y
sables usados en la batalla, pero que son un altar a la santería y las
brujerías a los que son tan afectos los indoctrinados por Cuba. Santeros, babalaos, tambores era la orden del
día. Más bien, de la noche, repito,
porque en ellos es evidente lo que explicó Bolívar: que "a la sombra de la
noche solo trabaja el crimen".
Y, continuando con la mala costumbre que impuso el
Héroe del Museo Militar, Páez no es una figura de relieve en la
Independencia. Ni peleó en
Carabobo. Tanto, que en un mural con
retratos de próceres con el cual el Drácula de a locha que tenemos en Carabobo
quiso unirse a los festejos, aparecen todos ellos menos el catire Páez. En lo que debió ser su puesto, al lado del
Libertador, pusieron al pitecantropus sabanetesis. Así son de sectarios.
Esto lo que fue, fue un remedo de bicentenario. Con decir que la noticia que más ha circulado
no ha sido de los actos verdaderamente oficiales sino de un encuentro
espiritista auspiciado por el régimen.
Tan remedo es, que se ha continuado con la tergiversación a conveniencia
de la historia. El Bolívar que les gusta
es el que no es el real, sino el folclórico, el del caballo blanco. No el constructor de países. Fabricaron un hiato histórico entre 1830 y el
cuatro de febrero del 92. Después de
Bolívar, nada ha valido sino “el comandante”.
¡Y su heredero, claro!
Este, si uno le cree a la propaganda oficial, no ha
podido hacer más por la fulana “guerra económica”. Para nada hacen mención de las ingentes
cantidades afanadas por ellos; de la eternización y rotación de los mismos
ineptos en los diferentes cargos; de la colonización que le han permitido hacer
a Cuba de nuestro país, siendo que esa isla no es más grande, ni tiene más
habitantes, ni es más poderosa (en ningún respecto) que Venezuela.
Tanto es verdad lo que digo, que el usurpador
nortesantandereano, en el discurso que cometió la víspera del 24, dedicó más
tiempo a alabar a la Cuba de sus amores que a cualquier otra materia,
bicentenario incluido. ¿Cómo puede
hablar de “independencia” y “soberanía” quien no es capaz de mantener al estado
Apure (por mencionar uno solo) dentro del estado nacional y es detentado, velis
nolis, por irregulares extranjeros?
¿Cómo puede hablar de “autodeterminación” quien ha entregado las
decisiones clave a Cuba, Rusia, Irán, y China?
Desfilaron delegaciones de los ejércitos de dos de sus amos: rusos y
cubanos. Pero es el tercer año que no se
invita al del Reino Unido, que sí tiene esa prerrogativa desde los tiempos de
la epopeya. Hay que ser bien caradura...
Para terminar, copio al cardenal Porras: “No hay
unidad cuando se excluye de la deliberación pública a una porción mayoritaria
de la opinión, sometiéndola a una unanimidad intolerable o a un tácito
avenimiento. No hay unidad cuando se impone la discordia, confundiéndose la
calma con una imposición parcial desde el poder y no con la concordia
compartida por todos”…
Qué pena que los militares de hoy no puedan hacer
suyas las palabras que pronunció el Libertador, al conmemorar la batalla, siete
años después, en 1828: “El ejército no ha querido más que conservar la voluntad
y los derechos del pueblo. Por tanto, él
se ha hecho acreedor a la gratitud y al aprecio de los demás ciudadanos; y por
lo mismo yo lo respeto. Este ejército ha
sido la base de nuestras garantías y lo será en lo sucesivo (…) Yo sé que él
nunca hará más que la voluntad general, porque conozco sus sentimientos. Nunca
será más que el súbdito de las leyes y de la voluntad nacional”. Desde hace unos veinte años, ya no pueden
decir eso…
Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Estados Unidos - Venezuela
http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero-4/1143-que-diferencia
ARIEL PEÑA, ¿DEBATE SOBRE FASCISMO Y MARXISMO, ENTRE MARÍA FERNANDA CABAL Y PETRO?
Y los grandes medios de comunicación tan dados a
frivolidad, tienen ahí un tema importante para salir del marasmo descriptivo y
entrar en el análisis profundo con el fascismo y el marxismo, que pertenecen a
la matriz hegeliana, pero el senador Petro utiliza el término fascismo para enlodar
a sus rivales o hace mención del nazismo que también es hegeliano, para lo
mismo; precisamente hay que recordar las alabanzas que hacía del marxismo,
nadie más ni nadie menos, que Joseph Goebbels, ministro de propaganda del
Tercer Reich entre 1933 y 1945, quien, decía: “ El movimiento
nacional-socialista tiene un solo maestro: el marxismo” a lo que hay que
agregar la frase de Adolfo Hitler: “He aprendido mucho del marxismo, no dudo en
admitirlo”.
Así las cosas, Gustavo Petro que jamás renegó del
marxismo, por lo menos debería enterarse mejor acerca de la historia y la
concepción de las doctrinas totalitarias fascista,
nazista y comunista, antes de hacerle señalamientos a sus contradictores;
porque lo que hemos visto en varios escritos, foros y entrevistas, es que la
senadora María Fernanda Cabal, maneja muy bien el tema; entonces hay que
decirlo sin temor a equivocarnos, que si se presenta un debate sobre el
fascismo y el marxismo, como se diría coloquialmente La Cabal volvería ropa de
trabajo a Petro, poniéndolo en ridículo.
Porque el senador de la Colombia Humana, quiere
desconocer que en el marxismo se originó el fascismo; volviendo a recordar que
Benito Mussolini su fundador fue a principios del siglo XX dirigente del
partido socialista italiano, marxista recalcitrante, camarada de sátrapa ruso
Lenin del que fue muy cercano y además el Duce fundó el fascismo para hacer más
rápido la revolución en la península itálica, como lo admitió Lenin en una
visita que miembros del partido comunista italiano le hicieron en Moscú en
1922, de manera que cuando la senadora Cabal en diferentes entrevistas
relaciona al fascismo con el socialismo esta en lo cierto, y solo los
ignorantes que desconocen la historia la tergiversan y la caricaturizan.
Para completar las cercanías entre el marxismo y el
fascismo, no se puede desconocer a Nicola Bombacci(1879-1945) fundador del
partido comunista italiano, quien acompañó a Mussolini en su empresa fascista y
murió ejecutado junto al Duce en 1945, y cuando iba a ser fusilado Bombacci,
gritó: ¡Que viva Mussolini! ¡Que viva el socialismo!” con lo que se demuestra
la intima relación entre comunismo y fascismo, así los seguidores del
engendro marxista evadan ese debate con sus conocidos
discurso miserabilista, engañando a las masas prometiéndoles que serán los
nuevos mesías, pero lo cierto es que está demostrado que los seguidores de la
secta marxista(con todas sus denominaciones) que es genocida y burocrática, al
igual que Hitler en Alemania y Mussolini en Italia antes de tomar el poder
político, prometen la emancipación de los pobres, pero simplemente como una
patraña para alcanzar sus tétricos fines.
Petro que ya tiene décadas abrazando los dogmas
marxistas, todavía no se ha enterado que hace cerca de 150 años, los sofismas
de Karl Marx fueron repudiados en la Primera Internacional de los trabajadores,
por considerar que el Estado era un “látigo sagrado” en contra de los obreros
que duraría prácticamente por toda la eternidad para después llegar al
“paraíso”, semejante aberración fue desenmascarada por los libertarios Bakunin
y Proudhom; de modo que hay que estar de acuerdo con los que afirman que el
hecho de que todavía exista una doctrina supersticiosa y criminal como el
comunismo, es una de las peores vergüenzas que ha tenido la humanidad en todos
los tiempos.
En atención a lo cual, para disipar anfibologías es
menester que en el debate electoral, se superen las narrativas y las falsas
promesas que se le hacen a la ciudadanía, y que de una vez se conozca quienes
son los enemigos de la democracia, para que no se mimeticen más, aprovechándose
del atraso conceptual e ideológico de algunos sectores de la población; dado
que hay que ir a la esencia, buscando la trascendencia y no quedarnos en la superficialidad que es la que actúa en el quehacer
político colombiano.
Esperamos ansiosamente un debate político, ideológico
y filosófico entre la senadora Cabal y Gustavo Petro, sobre el marxismo y el
fascismo que le han hecho un gran daño a la humanidad, pero el primero tiene el
campeonato mundial, siendo Colombia una de sus principales víctimas, debido a
que el comunismo es responsable de la violencia política de las ultimas 7
décadas al tener como fundamentos el odio y la lucha de clases, buscando la
toma del poder y de ese modo mancillar y envilecer al pueblo. Los grandes
medios de comunicación tienen la palabra para que se pueda dar un debate de
esas características, lo que sería algo novedoso.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
Colombia
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)