EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 5 de mayo de 2021
BEATRIZ DE MAJO: “ES MEJOR CRIAR CISNES ...”. CHINA HOY
La
modernización acelerada del país ha permitido a los gobiernos mejorar la
calidad de vida de todos sus administrados pero las ganancias para hombres y
mujeres no han sido parejas. No ocurre allí nada diferente al mundo exterior en
el que los ingresos por trabajo remunerado tampoco similares y donde su
representación política también está desbalanceada. El desarrollo socio
económico del gran coloso de Asia sí se encuentra orientado a disminuir la
distancia entre ellos y conseguir un ambiente más igualitario pero le queda aún
un largo trecho por recorrer.
Los índices
chinos que tienen que ver con el posicionamiento de la mujer están lejos de ser
satisfactorios en terrenos como la expectativa de vida o la inserción en el
sistema educativo, donde países cercanos como Japón o Corea del Sur han
alcanzado avances bien significativos. Lo que si es necesario subrayar es que
el universo a atender es tan vasto, dado el tamaño de su población, que los
logros sanitarios pueden ser calificados de hazañas. Desde hace 10 años, 95% de
los ciudadanos reciben un modesto nivel de cobertura de salud. Hoy está en
ejecución un Programa Nacional para el Desarrollo de la Mujer que atiende
necesidades muy sustantivas del universo femenino como educación nutricional,
salud preventiva y que ha traído importantes ganancias.
Hay, sin
embargo arraigos culturales contra los que no es fácil batallar. La inclinación
fuertemente atornillada a preferir hijos varones, sobre todo en las áreas
rurales, lo que es una reminiscencia de la política de “un solo hijo”, hace que
persista un desbalance en las tasas de natalidad por género, de nuevo a favor
de los hombres. Esto deriva en un escollo socio-económico preocupante para las
autoridades ya que se traduce, por ejemplo, en que hoy se encuentren en China
más de 30 millones de hombres adultos solteros. Peor que ello, la existencia
del recurso a las ecografías durante los embarazos provoca aun hoy, la
supresión de la vida de cientos de miles de fetos de niñas al año.
Una visión
del tema de salud en cuanto al desbalance de los géneros dentro de la sociedad
china es muy parcial para calificar el problema, pero nos provee elementos para
comprender porque las mujeres continúan en desventaja a pesar de que la
liberación de la mujer y la utopía igualitaria fueron parte del sueño
inalcanzado y del ideario de Mao. Los retos son aun inmensos.
Hay que
remarcar que el contingente femenino profesional por si solo ha podido avanzar
notablemente en algunos terrenos contraviniendo el viejo adagio tradicional de
que “es mejor criar cisnes que tener hijas”. Fe de ello es que de acuerdo a
informes de Grant Thornton la mitad de las mujeres billonarias del mundo hechas
por si mismas son chinas y que de las cuatro empresas billonarias del mundo que tienen
Consejos de Administración formados exclusivamente por mujeres, la mitad son
chinas.
Ello nos
lleva a concluir que lo que el modelo comunista no ha inhibido es la
determinación de la mujer con formación suficiente, de perseguir su propio
crecimiento profesional y el éxito financiero. No es infrecuente encontrar en
las ciudades mujeres que no solo son independientes económicamente, sino que se
ha convertido en muchos casos en el sostén familiar.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España
LEANDRO AREA PEREIRA: VENEZUELA, COLOMBIA Y DEMÁS: LA POROSA PELIGROSIDAD
leandro.area@gmail.com
@leandroarea
Venezuela
ARIEL PEÑA: EL ATAQUE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES UN MÉTODO MARXISTA
El ataque
en contra del Canal RCN y la Revista Semana el pasado 28 de abril, por parte de
grupos terroristas que los grandes medios de comunicación llaman
eufemísticamente desadaptados, pero que están bien adoctrinados por la
dogmática más genocida que conoce la humanidad en toda la historia como es el
marxismo leninismo; dicho ataque representa una campanada de alerta para la
libertad de prensa, pues si eso hacen sin estar en Colombia en el poder del
Estado, ¿Qué no harán si a partir del 7 de agosto de 2022, se monta en la
presidencia de la república una persona como Gustavo Petro?.
De tal
suerte que los medios de comunicación que defiende la libre expresión, deben de
fortalecer su vocación democrática para empezar a impulsar debates en contra de
las fuerzas totalitarias del comunismo, que con diferentes disfraces engañan a
la ciudadanía prometiendo supuestas transformaciones, que indefectiblemente
conducirán a un sometimiento político, social, económica y moral, ya que esos
son los resultados de una dictadura igual a la que domina a Venezuela.
Para que no
quepa la menor duda, tenemos que recordar que el sicópata marxista del Che
Guevara, expresaba: “Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no
se puede lograr con libertad de prensa”, a lo que se debe agregar que los
atacantes de los medios de comunicación agredidos el 28 de abril son admiradores
del genocida cubano-argentino y portan orgullosamente efigies en sus
indumentarias de semejante criminal, por ello empresas periodísticas y
trabajadores de ese sector están completamente notificados de lo que les espera
con un gobierno, que también denominan como alternativo o progresista, pero
esos son simples remoquetes para ocultar el marxismo.
El
adoctrinamiento comunista en centros educativos lleva cerca de 70 años, sin que
la democracia le haya puesto un muro de contención con una lucha ideológica que
desnude las falacias y los embelecos que venden los marxistas, especialmente en
la juventud con la lucha de clases y el materialismo histórico, que mediante la
superstición y el encantamiento, embrutecen a personas que por falta de
discernimiento son llevadas a cometer acciones violentas en contra de la
sociedad y las instituciones, que se convierten en el objetivos del terrorismo.
Dentro de
las enseñanzas del Che Guevara, como referente terrorista, además decía: “Al
enemigo hay que impedirle que tenga un minuto de tranquilidad, un minuto de
sosiego, atacarlo donde quiera que se encuentra, hacerle sentir como una hiena
acosada, pues el odio es un factor de lucha, el odio intrínsecamente al
enemigo”, en donde el enemigo es el que está en contra del proyecto liberticida
comunista. Quedando evidenciado que el adoctrinamiento totalitario en los
centros de la educación pública en particular, vine desde hace mucho tiempo y
no se le ha dado una confrontación intelectual como corresponde.
En la
democracia la protesta social es fundamento de las libertades individuales,
pero la mamerteria con todos sus aparatos y siglas, busca que las protestas se
conviertan en una “huelga política general” al mejor estilo comunista,
esperando su día de suerte para desarrollar una aventura insurreccional, con la
revolución molecular disipada teniendo de objetivo acabar con la
institucionalidad y con el Estado de derecho, aprovechando los apremios que
tienen los gobernantes.
La defensa
de las instituciones es fundamental para el bienestar de los colombianos, de
ahí que hay repudiar las acechanzas del comunismo totalitario, que con métodos
terroristas busca crear el desconcierto en la ciudadanía con individuos
adoctrinados en la violencia, para conspirar en contra de la democracia que es
la única alternativa real y posible frente a cualquier forma de dictadura,
especialmente la marxista que envilece en grado sumo al ser humano.
Así que los
medios de comunicación no pueden echar en saco roto, las agresiones de que
fueron objeto el Canal RCN y la Revista Semana el 28 de abril, dado que eso no
es algo espontaneo por parte de grupos exaltados ajenos a un programa político
absolutista, sino que por el contrario detrás de esos acontecimientos se mueve
la mano siniestra del totalitarismo marxista que se focaliza en destruir la
libertad de prensa desde ya, para que en caso de que se monte un gobierno
alternativo de la llamada izquierda en el país, tener un camino bastante bien
recorrido para consolidar una tiranía comunista en el menor tiempo posible y,
que mejor que amordazando de una vez a la prensa libre.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
JOISE MORILLO: EL SECUESTRO DE UNA NACIÓN
Con motivo de la reciente beatificación del Doctor
Jose Gregorio Hernandez, la periodista Carla Angola, emitió una carta abierta
al Papa Jorge Bergoglio (Francisco I), en cuya letra dice lo siguiente:
“Nuestro pueblo celebra al Doctor José Gregorio
Hernández porque ha sido en Dios y en sus Santos en quienes mi país ha podido
refugiarse ante la terquedad de un mundo que se empeña en tratar nuestra
tragedia como una crisis política y no como *el secuestro de una nación*.
(...) ¡No!, Su Santidad,¡Venezuela no tiene
"problemas" procurados por quien "nos mira mal"!, los
venezolanos son asediados, acosados, callados, torturados, asesinados y
desaparecidos por criminales de lesa humanidad.
Eso también debe ser dicho en cada discurso porque, ¡No!,mi pueblo no desea venganza, claro que no!,
simplemente, porque jamás querrá parecerse a su verdugo.
Pero mi pueblo sí exige justicia y esa será la única
forma respetuosa de pedirles perdón.
Mi pueblo noble, tan noble como nuestro Beato, por
supuesto que rezará por usted y por este mundo, *Su Santidad*.
Le suplicaron a Dios que dejen de privar de decisiones
determinadas por coincidencia ideológica de las que solo emanan frases
fraternas para las víctimas, y al mismo tiempo, reconocimiento y convivencia
con sus martirizadores.
¡No!, no todos cabemos en Venezuela, allí no todos
somos iguales, ¡Su Santidad! Si fuera diferente, estas líneas no hubieran sido
escritas a kilómetros de ella.
En Venezuela no nos "acusamos unos a otros",
¡Su Santidad! . Allí unos pocos exterminan al resto, sin necesidad de una
acusación.
"Pido que ninguna intervención de afuera les
impida caminar a la unidad nacional".
¡Su Santidad!, esa intervención la han ejecutado FARC,
ELN, Fuerzas Quds, Hezbollah, Hamas, militares rusos, chinos, cubanos y otros
de los que usted seguro ha leído en infinidad de informes que deben haber
llegado a sus manos en el Vaticano.”
Esto anterior es totalmente cierto, la única verdadera
injerencia intervencionista en los asuntos de Estado que padece Venezuela; con
la anuencia de los secuestradores de la nación, es la de los cubanos castristas
y sus cómplices terroristas.
Es un excelente análisis, postulación y denuncia de la
triste verdad que atañe a Venezuela. Estas palabras, emitidas por una verdadera
comunicadora social y no por una adlátere o flavistana, como lo son los que
prodigan que: "las noticias no deben ser objetivas sino en defensa de la
revolución" (S. Allende); son sin duda respaldadas fuentes fidedignas y
por denuncias, incluso, de quienes fueron también asociados al chavismo
(Guaicaipuro Lameda) antes de darse cuenta que el chavismo era una total farsa
a-política. Dónde intereses mezquinos entre megalómanos (los Castro de cuba),
narcisistas ególatras (Maduro) y resentidos sociales vengativos (Chavez y su
combo del PSUV) se juntaron para secuestrar una nación potencialmente próspera
y noble. Si, ha sido un secuestro al estilo del Parricidio tiránico de
Platón. "La república o el estado
Libros VIII y IX".
Tristeza da que intelectuales todavía sigan engañados
por la farsa del socialismo, que incluso es tan efímero, que ya no hallan que
nombre ponerle al bodrio de espíritu provisional e improvisado que
constantemente impulsan en función enajenante y con el manejo de la necesidad
del desposeído según Freire, y de la ignorancia misma que padece. Si han
acabado con el índice de pobreza pero de sus miembros elitistas porque el
chavista de a pie es otra victima mas de la indolencia de estos siniestros
diabólicos.
Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela EEUU
HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA: HAY QUE ACLARAR ALGUNOS TÉRMINOS
Gracias a Dios, el castellano es muy rico en matices y
distinciones. Unos y otras se han
modelado por el afán de precisión a lo largo de generaciones de hablantes. Lamentablemente, el desenfado al hablar, la
flojera mental, los guasaps más llenos de emoticones que de términos, están
arruinando la riqueza del vocabulario actual.
Mucho del empleo actual del idioma desvertebra las posibilidades de
expresión y el lenguaje ha devenido en “jetabulario”.
A estas alturas, quienes no han abandonado la lectura
estarán diciendo: “¿por dónde viene el tipo hoy”? Pues por la precisión que debemos utilizar
cuando hablamos o escribimos para endilgarle al régimen términos como
“dictadura” o “fascista”. Y lo hago
porque, recientemente, un buen escritor y querido amigo, Eddy Barrios, sacó un
artículo dedicado a clarificar los vocablos “dictador” y “tirano” afincándose
en la historia de Cincinato. Hoy, lo que
haré es seguir la estela que Eddy, como buen marino, dejó.
Lucio Quincio Cincinato era un romano que, según Catón
el Viejo representaba el arquetipo de la rectitud, honradez e integridad
romanas. A ellas se sumaban su falta de
ambición personal, y capacidad estratégica militar. En el año 458 antes de Cristo, el Senado, que
estaba desesperado por la inminente invasión de unas tribus foráneas, discutió
como enfrentarla y encontró sólo una solución: concentrar todos los poderes en
manos de un solo hombre. Y eligieron a
Cincinato para concederle el título de dictador por seis meses y pedirle que
salvara a Roma. El elegido estaba en su
finca al otro lado del Tíber, arando, cuando se le hizo llegar el
requerimiento. A día siguiente se presentó en el Foro, llamó a todos los
ciudadanos a las armas, los organizó en legiones y se puso al frente de ellas.
En solo dieciséis días logró la victoria sobre los invasores. Cumplida su
misión, el dictador —aunque le quedaban cinco meses y medio de poder absoluto
en la ciudad— se despojó de la toga orlada de púrpura, rechazó todos los
honores y se reintegró a su tierra para seguir arándola.
Por eso, el Diccionario de la RAE trae como tercera
acepción de “dictador”: “Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y
temporal, que se nombraba en tiempos de peligro para la república”. El problema radica en que la primera acepción
del mataburros se adecua más a la circunstancia contemporánea: “En la época
moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos y, apoyada
en la fuerza, los ejerce sin limitación jurídica”. Y a “dictadura” como: “Régimen político que,
por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo
u organización y reprime los derechos humanos y las libertades
individuales”. Estarán de acuerdo
conmigo en afirmar que ambas definiciones son el vivo retrato de la
circunstancia venezolana de los últimos veinte años.
Los primeros, aunque basados en el bajeo del
encantador de serpientes que pedía “un millardito”, tenían un cierto baño de
legalidad. Claro que si uno lo rasguñaba
un poquito, se le caía el gold filled y se le veía el cobre. Era el abuso del empleo de las leyes
habilitantes. Que la Constitución
reserva para cosas muy específicas pero que Boves II las pervirtió y las empleó
para todo lo que le diera su real gana.
El heredero no ha actuado distinto.
Por el contrario, a punta de “decretos de emergencia” —que tienen una
finalidad muy específica y una vigencia limitada— y alcahueteados por un
Tribunal Supremo (omito lo “de Justicia” porque es muy poquito lo que hacen por
ella) he empeorado la situación que encontró.
Hoy, Venezuela, por culpa de él y su manga de
cómplices, está peor; en tal inopia que estamos por debajo de Haití como país
más pobre del hemisferio. Tanto, que el
más reciente Índice de Miseria de Hanke nos coloca como el primero; el más
miserable de todos, casi ocho veces peor que Zimbaue, veinte por encima de
Sudán y ochenta sobre Argentina, que ya es mucho decir por lo bajo que la ha
llevado el kirchnerismo.
Ya llevo casi setecientas palabras y no he hablado del
otro término que anuncié al principio: el fascismo. Que es una palabreja que Jorgito Audi
Rodríguez se lo pasa endilgando a los de la acera de enfrente. Es algo que los psiquiatras, como él sabe
bien, llaman “proyección” y que consiste en un mecanismo de defensa de los
psicóticos que les atribuyen a otras personas los impulsos censurables que
aquellos sufren.
Para caracterizar al fascismo, lo mejor es recordar la
enumeración que hizo Umberto Eco en 1995, cuando se conmemoraba el
quincuagésimo aniversario de la derrota del fascismo en Italia. Dijo que sus rasgos más significativos de ese
sistema político son: que el fascismo no tiene una filosofía, ni un pensamiento
rigurosamente estructurado, pero se basa en un totalitarismo impreciso, cruel,
intolerante y dictatorial en el cual: se exacerba el culto a la nacionalidad y
los prohombres de la historia patria.
Que entiende al líder carismático como un único y fiel
intérprete del designio nacional y por eso es quien expresa la voluntad de la
nación. Que preconiza el estatismo y
condena la democracia representativa. Que emplea la frustración individual o
colectiva para exaltar y movilizar las masas a su favor. Que mantiene una obsesión en creer en los
complots y las amenazas de unos enemigos coligados que no están con la
revolución: empresarios, gremios, iglesia, universitarios, medios de
comunicación, ONG, etc. Que tiene una
fascinación por las armas y el militarismo.
Que busca el enfrentamiento permanente.
Que hace uso sistemático de la mentira.
Que invierte en su discurso la naturaleza real de las cosas, como
convertir las víctimas en victimarios; en ser el golpista y acusar al otro de
serlo.
Eco afirma que si un gobierno o un partido político
muestra algunas de esas características, puede ser reputado como fascista. El conflicto venezolano está en que en la
fulana robolución concurren todas y cada una de esas características. Ergo, son fascistas…
Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Venezuela
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: BUKELE LO HA DICHO
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Vienezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)