viernes, 15 de octubre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com VIERNES 15/10/2021

 

AQUÍ TITULARES DE HOY VIERNES 15/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

      

TITULARES DE HOY - NACIONALES - 15/10/2021


CARLOS BLANCO: DESCOMPOSICIÓN


OMAR ÁVILA: EL PUEBLO POR ENCIMA DE TODO


RAÚL AMIEL: CADA COSA TIENE SU MOMENTO Y CADA MOMENTO SU OPORTUNIDAD


WALTER BOZA: VENEZUELA, PAÍS ENVILECIDO


JESÚS ELORZA: JONRÓN LIBERTARIO


ESPECIAL DEL DOMINGO: MIBELIS ACEVEDO DONÍS: MADUREZ ELECTORAL


 

AURORA LACUEVA: VIVIENDO DEL PASADO

¿Qué hacer en medio de la crisis y las “sanciones” para, en el sector público, reparar o sustituir equipos? Antes, cuando se echaba a perder algo en una instalación industrial o de transporte estatal la solución era fácil: se botaba y se compraba uno nuevo. Además, de ser necesario, se contrataba asesoría técnica extranjera. Hoy, esas salidas no siempre están disponibles: escasean los recursos y la posibilidad de trabajar con ciertas empresas de otros países se ha cerrado por las citadas “sanciones”. En estos últimos tiempos hemos oído con cierta frecuencia a altos funcionarios del Estado alabando la creatividad de sus trabajadores y trabajadoras, que han logrado resolver problemas gracias a la reparación y recuperación de maquinarias e instalaciones dañadas. 

El gobierno aprecia que hay en Venezuela profesionales, técnicos y obreros capaces de generar soluciones endógenas. Así ha sido en refinerías, sistemas de transporte como “metros” y “metro-cables”, acueductos, etcétera.

Por supuesto, entendemos que este esfuerzo tiene sus límites: llega un punto cuando se necesita adquirir equipos nuevos o servicios en casas especializadas. Pero los conocimientos y destrezas del personal venezolano han ofrecido soluciones. En el discurso oficial pareciera que todo es cuestión de ingeniosidad y compromiso: ciertamente ellos son importantes, mas no bastan.

Ese personal que logra fabricar una pieza, sustituir un insumo o realizar adaptaciones en un proceso de producción, tiene un saber y un saber hacer que ha adquirido no solo en la práctica, sino también gracias a una educación sistemática. No se equilibra la falta de preparación con ganas. Esto nos hace pensar en nuestras escuelas técnicas y nuestras facultades tecnológicas y científicas en las universidades. Sabemos que ellas se encuentran en malas condiciones: deterioro de locales e instalaciones, retiro de docentes, abandono de parte del estudiantado… ¿Quiénes y con qué preparación irán reemplazando a los trabajadores del presente?

¿Quiénes liderarán la investigación y desarrollo tecnológicos? Ya llevamos más de cinco años de grave deterioro educativo. ¿Hasta cuándo? Una razón de peso más para llegar rápido a acuerdos sensatos en México, rescatar nuestros activos en el exterior y permitir la recuperación económica y social.

Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela

CARLOS BLANCO: DESCOMPOSICIÓN

1.- El ambiente de descomposición que abarca a casi todos los factores que integran el G4 es un hecho notorio, cuyas causas es conveniente analizar. No es algo nuevo en Venezuela, pues el régimen de Chávez-Maduro ha creado ese ambiente pútrido y ha vivido de él. Para reinar ha debido desintegrar la estructura institucional del Estado, arruinar el tejido social, y, por allí, se ha colado el deterioro del cual se nutre, como gusano gozoso ante un cadáver tirado hace meses al pudridero.

2.- Lo que parece inusitado es que esa descomposición haya tocado a sectores opositores en niveles que según las denuncias de unos y otros, van más allá de casos excepcionales. Unos cuantos de los que supuestamente se presentaban como portadores de la buena nueva del país rescatado, se solazan en esta competencia de pelotas de roña con sus, hasta hace semanas, socios en la tarea interina y gubernativa.

3.- Aun cuando el debate político pueda hacer cómodo el uso de esta debacle para fines inmediatos, tal vez sea recomendable encontrar cómo unos cuantos “soñadores” de ayer mutaron en los rufianes de hoy. ¿Eran así o se volvieron así? Pregunta clave para la lucha actual y por venir.

4.- Hay un principio de respuesta que se relaciona con la naturaleza del sistema que ha logrado constituir el régimen Chávez-Maduro, basado en un principio simple: si quieres respirar dentro de Venezuela tienes que integrarte. De este modo intenta –con variados resultados, no siempre favorables a sus propósitos- meter dentro del orden establecido a los ciudadanos, gremios, partidos, asociaciones, dirigentes y líderes de la opinión pública. La única condición que exigen es que no se cuestione la legitimidad del régimen ni los procederes represivos contra quienes la rechazan.

5.- De este modo han logrado incorporar al sistema a caciques de varios de los partidos que han tenido como credencial el ser opositores, lo cual es un hecho sumamente significativo. Lograron que dirigentes que formaban parte del núcleo más íntimo de las direcciones de esos partidos se plegaran de manera abierta a la aceptación del régimen. Sus antiguos compañeros los denuncian como traidores; pero surge la duda: ¿cómo es que hasta ayer formaban parte de la macolla y de repente son traidores? ¿Se volvieron traidores porque los “compraron”?

6.- La realidad es que esos dirigentes están hechos de la misma pasta de quienes fueron sus compañeros hasta hace nada. ¿Qué los hace diferentes? Simplemente las tácticas. Si observamos con detenimiento, los que llamaron a participar en las elecciones de la Asamblea Nacional de Maduro en diciembre de 2020 no se diferencian de quienes llaman a participar en las elecciones regionales de Maduro en noviembre de 2021. La disparidad son once meses.

7.- El que haya quienes piensen que la realidad que es Maduro y su banda hay que aceptarla y, por consiguiente, adaptarse, están en su derecho. O quienes piensen que hay que “ganar espacios” mediante el procedimiento de arrancar pelo por pelo al oso hasta que, en algún momento, quede lampiño, también están en su derecho. Es su visión y posiblemente su camino de sobrevivencia; sin embargo, vender tales objetivos y estrategias como caminos heroicos hacia la libertad es como un trago de kerosén con ipecacuana en frasco de Old Parr.

8.- El posibilismo como política, ir del timbo al tambo, al garete según vaya la marea, es renunciar a los objetivos y hacer de la estrategia un taparrabos para esconder, sin mucha fortuna, las vergüenzas. Es un tipo de gestión política en la cual los principios son lujos prescindibles cuando no molestias inaguantables. Tales son los ingredientes que han caracterizado a la mayor parte de la dirección opositora.

9.- Ese vaivén ha destruido aún más a los partidos. La viveza según la cual no se anuncia una política hasta ver primero adónde va la opinión pública ha demostrado ser suicida. Mientras los dirigentes andan viendo la rosa de los vientos los militantes andan en la búsqueda de su pedacito de “maqueta”, como se conoce la desgraciada pelotera por las candidaturas. Son direcciones partidistas que no deciden y, por tanto, se desgastan hasta convertirse solo en franquicias para que sus candidatos se arropen en cada elección.

10.- Este desorden público en el campo de la política conduce a la competencia individual con el compañero más que con el supuesto adversario. Así se valida la búsqueda de recursos por los caminos azules o los verdes, sin importar si vienen en los rieles de los testaferros. La corrupción se instala no como hecho fortuito sino como manera de existir de una política sin principios, sin valores, sin objetivos libertarios y sin estrategia. Así han nacido los “ricos de cuna” que tienen apenas tres o cuatro años de enriquecidos siendo tarajallos cuarentones o cincuentones.

11.- Esa conducta se reproduce como la verdolaga: cuando se está enfrente de un gallinero aparecen los robagallinas, pero cuando se está enfrente de Monómeros se produce la putrefacción denunciada en su hora por el eminente venezolano que es Humberto Calderón Berti y varios diputados de la Asamblea Nacional elegida en 2015. Allí se observa la tragedia de la ausencia de controles, la falta de chequeos y balances entre distintas entidades, y la política a la que se le ha entrado no con el cerebro y el corazón sino con las amígdalas, el buche y los intestinos.

12.- Por fortuna, parece que toda esa casta dirigente que parece emprender el vuelo hacia las gobernaciones y alcaldías, tal vez siga de largo y el viento se la lleve con el régimen que la embrujó, corrompió y que la baila a su antojo con un jarabe tapatío.
Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela – Estados Unidos

OMAR ÁVILA: EL PUEBLO POR ENCIMA DE TODO

Decía en mi artículo anterior que: “lo que urge reconvertir desde la oposición…, es para que pasemos de 60 mil candidatos a 3 mil, y de esa manera podamos competir de tú a tú contra el gobierno nacional, y así demuestren que el interés del país está por encima de cualquier partido político e individualidad; para poder garantizar recuperar la mayoría de los espacios regionales y municipales que nos permitan organizarnos.

El país necesita de gerentes eficientes que se dediquen a resolver los problemas. En nuestro estado Miranda tenemos dos ejemplos de ello: los alcaldes Gustavo Duque (Chacao) y Darwin González (Baruta), líderes que protestan, reclaman y alzan la voz en nombre de los ciudadanos que los eligieron, pero que no se quedan solo en la queja, sino que buscan la forma de solucionar, como lo han hecho -por ejemplo- con los pozos de agua profundos. Estos dos burgomaestres son el espejo de esa Venezuela posible, de esa Nación por la que venimos trabajando en nuestra organización política.

Desde Unidad Visión Venezuela tenemos claro que la unidad se construye en la calle, con la gente, con candidaturas que cuenten con el apoyo y arraigo popular que puedan garantizar el triunfo de la alternativa democrática. Como bien lo afirmaba recientemente el Papa Francisco: “Unidad no implica unanimidad”.

Aún están a tiempo de contarse, de llegar a un acuerdo entre los que tienen mayor aceptación, el que tiene el apoyo del pueblo no debe tener miedo a someterse al escrutinio del soberano, esto sin duda nos puede garantizar resultados positivos en Caracas, Miranda, Nueva Esparta e incluso en estados como Portuguesa. Esas victorias se las debemos a un pueblo ávido de superar la grave coyuntura que vivimos. Es menester dejar de lado apetencias personales y ponerse al servicio del ciudadano.

Nosotros aspiramos y esperamos por la rectificación de los distintos actores a que depongan sus aspiraciones, la pelea no puede ser para definir quien ocupa el segundo lugar, pero sobre todo nuestra apuesta está centrada en que el voto inteligente sea suficiente para poder superar a la mayoría de las candidaturas oficialistas que han sido nefastas a lo largo y ancho de nuestra Venezuela.

Aprovecho la oportunidad para hacerles un llamado a todos los dirigentes a que cesen los ataques y descalificaciones entre nosotros, que entiendan que es con propuestas, proyectos e ideas que se buscan los votos; candidatos hay por montón, ahora con liderazgo y trabajo es otra cosa, que no se ha visto en la mayoría de los aspirantes.

Para finalizar quiero destacar que no se puede seguir haciendo política desde la denuncia, que no podemos seguir siendo representados por aquellos que se la dan de víctima y justifican su no hacer de esa manera. Ya está bueno de la confusión de roles. Como reza el dicho: “zapatero a su zapato”. La sociedad organizada se debe ocupar de documentar los abusos por parte del gobierno y los políticos atendamos (todos) nuestra responsabilidad, que no es otra cosa que mostrar los caminos, las rutas viables, motivar, entusiasmar, organizar y movilizar, ese es el verdadero cambio que necesitamos en el país.

Omar A. Ávila H.
dip.omaravila4@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional
Teléfonos: 04125999733 // 04166065484
@OmarAvilaVzla
Venezuela

RAÚL AMIEL: CADA COSA TIENE SU MOMENTO Y CADA MOMENTO SU OPORTUNIDAD

No se pierde lo que no tuviste, no se mantiene lo que no es tuyo y no puedes aferrarte a algo que no se quiere quedar. Anónimo.

Hoy hay un simulacro de elecciones para lo del 21N. Yo me voy acercar para ver los intríngulis de esta jornada. Será interesante ver el carreteo de simpatizantes del desgobierno tratando que copar los espacios. Ojala me tope con la almiranta.

En los últimos días he estado pensando mucho sobre la situación actual en Venezuela. Más que nada, en relación con nuestro devenir como venezolanos y seres humanos que somos.
A medida que la crisis política y económica en Venezuela empeora, se ha convertido en un polvorín. La reconstrucción de Venezuela requerirá una mezcla diversa de personas con gran talento y objetivos realistas.
Poco a poco se va estrechando en Venezuela el espacio para los análisis, los diagnósticos y las diferentes interpretaciones de la realidad. La mayoría de los análisis y diagnósticos coinciden. Y coinciden porque la realidad ya es inocultable. La quiebra institucional del país salta a la vista.

Lo primero que Venezuela necesita es una estructura de Poder político correcta que permita tomar las medidas necesarias. La recuperación del Poder político es la condición necesaria que forzosamente debe preceder a la reconstrucción de la República.

De otro modo, las decisiones políticas tomadas carecerán de credibilidad; la falta de credibilidad inevitablemente se traducirá en falta de confianza y no hay país en el mundo entero capaz de funcionar sobre la base de la desconfianza y la incertidumbre.

Lo que necesitamos es una propuesta correctamente dimensionada. La autoridad moral y el prestigio necesarios para conducirla construyendo consensos alrededor de objetivos concretos y viables. El poder necesario para superar las divergencias internas y lograr una síntesis de las fuerzas y los intereses contrapuestos que desgarran a la sociedad democrática.

¿Cómo resolver el problema? En primer lugar, lo que hay que tener en claro es que una crisis sistémica no representa un problema sencillo. Si queremos construir un buen sistema relacional, tenemos que conocer la diferencia entre lo urgente y lo importante; tenemos que saber qué debe hacerse primero y qué debe hacerse después; tenemos que saber qué está bien y qué está mal y, por último, también tenemos que saber por qué está bien lo que se acepta y por qué está mal lo que se rechaza.

Desde este rincón que es como el TeaParty del MR…jajajajaja…

Con el lema "Ni gobierno ineficiente. Ni oposición fracasada"

Aplaudo la decisión de ir por la calle del medio. Ir solos presentando rostros de ciudadanos que vienen para renovar la oferta electoral. Y Alianzas donde fuere necesario y conveniente.

CANDIDATOS A GOBERNADORES DEL MR
Aragua: Freddy Pitre (MR)
Apure: Orlando Palencia (MR)
Amazonas: Omar Patiño (MR)
Bolívar: Pedro Rondón (MR)
Delta Amacuro: Wilfredo Agreda (MR)
Guárico: Aura Rosa Quevedo (MR)
La Guaira: Anaxímedes Parraga (MR)
Miranda. Mario Valdez (MR)
Nueva Esparta: Guillermo González Silva (MR)
Portuguesa: Ornobis González (MR)
Trujillo: José Hernández (MR)
Yaracuy: José Sánchez (MR)
Zulia: Abelardo García (MR)
Caracas: Alcalde, Andrés Bello (MR)
CANDIDATOS A GOBERNADORES NO MILITANTES DEL MR
Anzoátegui: José Brito (PV)
Barinas: Adolfo Superlano (MIN)
Carabobo: Luis Acosta Carlet (Usted)
Cojedes (Alberto Galindez (i)
Falcón: Aldo Cermeño (MIN
Lara: Armando Sánchez (UPP)
Mérida: Cristian Rondón (UPP)
Monagas. Piero Maoroun (i)
Táchira: Laydi Gómez (i)
Sucre: Francisco Pino (Ecológico)

De un total de 70.244 candidaturas que optaran por 3.082 cargos de elección popular y según el CNE, 3.082 fueron inscritos por la tarjeta del PSUV y 3.082 por la tarjeta del MR.

La llamada "oposición, de unos y otros" inscribió 64.080 candidatos avalados por distintas tarjetas y en variadas combinaciones. El propio sancocho.

No es ocioso presumir que esto indica que la confrontación electoral será principalmente entre las tarjetas del PSUV y del MR.Ya sin importar los resultados. Lo interesante será saber la cuantía de votos que recibirá cada tarjeta. Esto nos habré la posibilidad de tener certeza del valor real del partido y su tarjeta en el próximo devenir político. Cuanto real peso tiene cada uno y que poder representa.

Volver a unir al país requerirá un esfuerzo nacional e internacional audaz y cuidadosamente calibrado. Veintidós años de desgobierno han destruido la economía y lo que alguna vez fue una de las democracias más vibrantes de América Latina.

Los sistemas de salud, educación y judiciales también están hechos jirones. Venezuela necesitará un conjunto diverso de personas con habilidades de liderazgo y, igual de importante, una visión realista de lo que es posible.

Tenemos un extraordinario capital humano a disposición de Venezuela cuando finalmente surjan las circunstancias correctas. Sus experiencias, ideas y propuestas proporcionan una rica hoja de ruta hacia la recuperación. Que creemos serán clave para la reconstrucción de Venezuela.
Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

raulamiel@gmail.com
@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com

http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/ raulamiel
http://twitter.com/raulamiel @raulamiel
https://artemisa.com.ve
Raúl Amiel

WALTER BOZA: VENEZUELA, PAÍS ENVILECIDO

Siempre es conveniente, por razones pedagógicas y hasta por razones terapéuticas, repetir con fuerza, cuál es la dura y dolorosa realidad que vivimos los Venezolanos de estos tiempos; en efecto esta es la crisis de mayor profundidad y de mayor rango, cómo nunca antes en nuestra historia.

La crisis es multidimensional, abarca todos los ámbitos y sectores del país.

Crisis económica: la mayor inflación del mundo, distorsión total de la economía, por culpa de un gobierno incapaz e ignorante, absolutamente errático y contradictorio en todas las decisiones que ha tomado en la materia.

Crisis Ambiental: además del ecocidio del arco minero del Orinoco, que está entre los mayores ecocidios del planeta, los frecuentes derrames petroleros, la tala indiscriminada, la contaminación de ríos y quebradas, también sin precedentes, el deterioro de los embalses de agua y muchos etcéteras.

Crisis Energética: por la corrupción, la ignorancia, la desidia y la falta de planificación, los cortes de electricidad cada día son mayores y se extienden cada vez a más áreas del país.

Crisis Social y Humanitaria: hambre, miseria y desolación, más de seis millones de Venezolanos que se han ido del país convirtiéndose en una de las crisis migratorias más graves del mundo, con la consiguiente expresión de dolor y desajuste alarmante de la sociedad Venezolana, destrucción del sistema público de salud, hospitales destruidos y sin insumos, manejo politiquero, demagógico e irresponsable de la pandemia del coronavirus, dando cifras falsas de vacunados, contagiados y muertes.

Crisis Educativa: escuelas y liceos en condiciones deplorables, nuestros maestros con un salario de hambre y violándose sus contratos colectivos. Ataque feroz a nuestras universidades, no sólo por la destrucción de su espacio físico sino por el ensañamiento contra la cultura, el arte y la investigación.

Crisis Judicial: Venezuela es un país sin ley, no sólo porque se viola impunemente la constitución todos los días, sino que también se ha destruido el sistema judicial, empezando por el Tsj, que es un vulgar apéndice de Miraflores, con unos Magistrados que en su mayoría no cumplen los requisitos para serlo, sino que todo es una matraca, sentencias violatorias del derecho, no hay debido proceso y el ciudadano común es victima permanente de la arbitrariedad judicial en una total indefensión.

Crisis en DDHH: la violación sistemática de los Derechos Humanos, no tiene parangón en nuestra historia, mucho más grande que en las dos dictaduras anteriores. Centenares de ejecuciones extrajudiciales, masacres, cárceles atiborradas de presos políticos civiles y militares violándose todos sus derechos y sometiéndolos a tratos crueles y degradantes.

El informe Bachelet, a pesar de su tibieza así lo confirma, así como el informe de la comisión de DDHH de la ONU, además del juicio pendiente en la Corte Penal Internacional.

Todo el dantesco panorama descrito en líneas anteriores se queda corto ante la realidad cotidiana que sufre el venezolano común, es mucho más allá de estadísticas frías, es el dolor del abandono, del desarraigo, del no tener futuro, verificable por el aumento de los estados depresivos y por el alarmante número de suicidios.

La crisis mayor, la que transversaliza a todas, es la crisis moral, es la más grave, no sólo por eso, sino que es la génesis, de allí parte todo, es la causa fundamental del envilecimiento del país.

Este es un gobierno- o una dictadura, como quieran – que es el absoluto responsable de la crisis moral de la Venezuela de hoy, es incapaz para todo lo grande- excepto para cometer fechorías y mentir -, insensible a todo lo que es hermoso, generoso, sublime, envilece el alma y la inteligencia hasta convertirlas en sumisas y cómplices del yugo. Es un gobierno con conducta psicopática.

El sector político, sus principales dirigentes, ha sido el más envilecido, alacranizaron a un grupo de diputados de la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional que investigaba a Alex Saab como responsable de una red de corrupción de las tristemente célebres bolsas CLAP y por un puñado de dólares le entregaron su alma al diablo, para exculpar a Saab de ese delito monstruoso de enriquecerse con alimentos en mal estado y en muchos casos no aptos para el consumo humano y además con un sobreprecio escandaloso, allí nacieron los alacranes; posteriormente la llamada mesita integrada por otro lote de políticos sin escrúpulos, conformando una “ oposición “ a la medida del gobierno, laxa, tolerante, para obtener beneficios y para legitimar el fraude electoral del 21N , y por último terminaron comprando al G4 ya maltrecho y sin ningún tipo de liderazgo convirtiéndose también en cómplice del combo gobernante.

A su vez estos “dirigentes”, envilecieron a grandes sectores de sus respectivos partidos, los transformaron en una empresa privada, su militancia la convirtieron en nómina y terminaron por aniquilar la democracia interna, por cierto quien lidera a los partidos en Venezuela en términos de negar la democracia interna es el PSUV en donde cualquier crítica o disentimiento es aplastada, estigmatizada y perseguida, como en los tiempos de Stalin en la extinta Unión Soviética.

Si bien es cierto que los partidos son imprescindibles en y para la democracia, no es menos cierto que no basta con decir que se es un partido, porque además de su declaración de principios, visión, etc., los partidos están obligados a preservar y estimular su democracia interna, si no, no son ni partidos ni mucho menos democráticos; en Venezuela, ni el G4 ni el PSUV tienen ningún tipo de democracia interna, las diferencias las resuelven “las cúpulas podridas“ de ambos bandos; cabe aquí repetir una vieja consigna utilizada por el MÁS en las décadas del 70 y 80 que decía, “ Si es verdad lo que AD dice de Copei, y si es verdad lo que Copei dice de AD, ninguno de los dos tiene autoridad moral ni política para dirigir al país“. Igual puede decirse hoy con la MUD G4 y el gobierno de Maduro.

El ser humano es un animal moral y un animal político, y según las palabras de JJ Rousseau “Quienes quieran tratar por separado la política y la moral, nunca entenderán nada en ninguna de las dos“(El Emilio. Tomo lV).

La moral, los principios, los valores tales como la dignidad, el respeto, la tolerancia, la solidaridad, la libertad, son inherentes a la democracia y la política en la democracia y de la democracia deben estar apegados a esos valores; el problema entonces no es la política en sí misma, son los políticos quienes han convertido su ejercicio en un acto de egolatría, de cálculos para beneficiarse ellos y no el país, piensan y actúan para obtener ganancias de todo tipo importándoles muy poco el ciudadano, la comunidad, el país, para ello utilizan un lenguaje aparentemente noble engañando vilmente a la sociedad qué dicen representar, hoy esa es la terrible y dolorosa realidad. Se han corrompido de las manos del gobierno más corrupto de nuestra historia, se han pervertido, se prostituyeron, se envilecieron.

Hasta ahora, todos los estudios de opinión serios , señalan que el gobierno de Maduro tiene más del 80% de rechazo, también muestran que hacia los partidos del G4 MUD existe un rechazo similar; es decir mucho más de las tres cuartas partes de los Venezolanos , rechazan al liderazgo establecido, no tienen confianza en ninguno, ese inmenso número de venezolanos, no se ha envilecido son los que se han ido y sus familiares que se han quedado sobreviviendo, soportando hambre, miseria, apagones, represión y decenas de etcéteras y que no se han envilecido, que resisten cómo pueden .

La lucha hoy no es solo Democracia vs Dictadura, sino civilización contra barbarie; es la lucha de los principios, valores y moral democrática contra la amoralidad de quienes gobiernan y de sus similares “opositores“, del sector no envilecido emergerá el nuevo liderazgo, aparecerán nuevos líderes y nuevas organizaciones que tendrán la noble, histórica e impostergable tarea de refundar al país, tal y como lo propone la Iglesia Católica Venezolana en boca de su Conferencia Episcopal y en particular Monseñor Ovidio Pérez Morales .

El país será rescatado por obra y gracia de la voluntad de un pueblo que no se rinde.

Walter Boza
walterboza@gmail,com
@wgbm44
Médico Psiquiatra
Venezuela.

JESÚS ELORZA: JONRÓN LIBERTARIO

Durante el desarrollo, de la recién finalizada III Copa del Mundo de Béisbol sub-23, realizado en México, el mundo entero fue testigo una vez más de ver como atletas cubanos que participan en eventos internacionales emprenden su camino hacia la Libertad. En las últimas tres décadas muchos futbolistas, jugadores de baloncesto y voleibol, boxeadores, atletas y sobre todo beisbolistas abandonaron sus selecciones, a veces protagonizando deserciones masivas.

La sexagenaria dictadura de los hermanos Castro y sus títeres, culpan de esta situación al “bloqueo” que les ha impuesto el imperialismo norteamericano, pretendiendo con ello ocultar los desastres ocasionados por la dictadura castrista. También, con la imposición del pensamiento único en la formación del hombre nuevo, buscaron que los niños y jóvenes revolucionarios aprendieran desde la cuna, que no se va tras los sueños o proyectos personales dejando a un lado valores universales como el compromiso, la responsabilidad y el patriotismo. Patria o Muerte, era la consigna expiatoria para enfrentar todas dificultades, incluyendo en el deporte la fuga de atletas.

Pero, la realidad se impuso. Desde finales de los años ochenta y principios de los años noventa tras la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética que marcó la desaparición del campo socialista, la ayuda que la Republica Democrática Alemana y la URSS le daba a la dictadura de los hermanos Castro se vino abajo y dio paso a la llamada crisis del Periodo Especial caracterizada por apagones, escasez de alimentos, falta de combustible, desempleo y la sangrienta represión para acallar las voces de protesta.

En este marco de crisis general, el deporte también sufrió y se pudo observar como progresivamente los atletas en diferentes disciplinas deportivas, hicieron de su participación, la construcción de un camino hacia la Libertad, y se hizo frecuente en los eventos deportivos internacionales, ver como atletas cubanos desertaban en búsqueda de mejores oportunidades.

Tocó ahora, la oportunidad en México, los jóvenes peloteros sub-23 que conformaban el equipo cubano, llegaron al evento con la firme disposición de hacer valer sus derechos por una vida mejor. En un primer momento siete de ellos siete abandonaron el hotel donde estaban concentrados: Luis Danny Morales, Ubert Luis Mejías, Loidel Rodríguez, Dariel Fernández, Reinaldo Lazaga, Dismany Palacios y Yeniel Zayas.

Posteriormente, otros cinco jugadores se sumaron a la gesta de sus 7 compañeros configurando de esa manera, lo que pudiera llamarse en términos beisboleros “Un Jonrón Libertario” o un Grand Slam de Libertad que produjo 12 anotaciones.

Como era de esperarse, las autoridades cubanas no tardaron en condenar los hechos: La revista “Ji”t, publicación del Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación (INDER), principal institución oficial del deporte cubano señaló que “la conducta de los jugadores “fugados” fue producto de sus flaquezas morales y éticas que pueden ser calificadas como viles abandonos cercanos a la traición” poco falto que los condenaran al paredón como es la costumbre del régimen dictatorial.

Por el contrario, no solo los jugadores sino tanbien escritores, artistas, músicos, poetas, cantantes y pueblo en general, bateando de jonrón, hacen suya una nueva consigna “Patria y Vida” propinándole un ponche a la dictadura.

Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela

jueves, 14 de octubre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com JUEVES 14/10/2021

 

AQUÍ TITULARES DE HOY JUEVES 14/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

      

TITULARES DE HOY - INTERNACIONALES - 14/10/2021


CARLOS ALBERTO MONTANER: EE.UU EN PELIGRO. DESDE ESPAÑA


GABRIEL BORAGINA: EL FIN DE LA LEY Y LA MORALIDAD E INMORALIDAD DEL ESTADO. DESDE ARGENTINA


JOISE MORILLO: NO SE NADA DE NADA. DESDE ESTADOS UNIDOS


CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ¿QUÉ FUE LO QUE PASÓ CON EL APAGÓN EN LAS REDES SOCIALES?. DESDE COSTA RICA


ALFREDO M. CEPERO: UNA BOMBA A PUNTO DE ESTALLAR. DESDE ESTADO UNIDOS


ESPECIAL DEL DOMINGO: MIBELIS ACEVEDO DONÍS: MADUREZ ELECTORAL


 

BEATRIZ DE MAJO: VERDADES SOBRE CHINA Y LATINOAMÉRICA (I). CHINA HOY. DESDE ESPAÑA

Un marcado interés de China en Latinoamérica se desarrolló a inicios de los 2000. Ello resulta coincidir igualmente con los años del despertar del chavismo en Venezuela y de su influencia izquierdizante en el Caribe, Centro y Suramérica, por lo que tendemos a asociar estos dos momentos que, en la práctica, no mantienen entre si una relación de causalidad. La presencia del gigante asiático en el subcontinente tiene un trasfondo económico, no ideológico y, si ello se traduce hoy en un hecho de significación política, no es porque desde sus inicios Pekín haya emprendido una campaña de penetración en predios históricamente de influencia estratégica norteamericana.

La incomodidad que Washington hoy explicita de cara a la relevante presencia china al sur del Río Grande tiene sentido, más no porque dentro del espíritu inicial de la administración china haya existido una intención de penetración abusiva o malsana. Sin duda que contar con un área de influencia vasta como es la de los países latinoamericanos le resulta útil a algunos fines, pero no estuvo ello dentro del “leitmotif” que los impulsó, en los albores del siglo actual, a acercarse a la región. De los 193 Estados que pueblan las Naciones Unidas, un foro en el que se dilucidan posiciones políticas y económicas y se trazan rutas de interacción en estos y otros terrenos, la región latinoamericana cuenta con mas de 30 asientos y tantos otros votos en sus deliberaciones, lo que no es algo deleznable.

Aunque hay analistas que insisten en que existe una deliberada política exterior china que se funda en adversar el poderío de Estados Unidos en el hemisferio occidental , lo que debería mantener en estado de alerta a Norteamérica por las implicaciones que ello puede tener en su seguridad, históricamente lo que hemos visto es que la geopolítica del gigante asiático, desde que este país decidió incursionar agresivamente en el mundo más allá de sus fronteras, prioriza determinadas áreas naturales de influencia y ellas son el Sudeste Asiático y Asia Central seguidos de Europa y luego África.

En el caso de Latinoamérica, la estrategia exterior en el terreno de lo económico privilegia aquellas relaciones en las es posible desarrollar mercados para la exportación de bienes manufacturados en China y la importación a su geografía de materias primas básicas y algunos productos agrícolas como soya. El medio ideal para ello es un continente vasto como el nuestro, con una clase media próspera y nítidamente orientada al consumo. En comparación con África, poder contar como contraparte con instituciones y gobiernos más organizados facilita la contratación de proyectos y la realización de inversiones sin los azares de la inestabilidad africana.

La relación de China puesta en números es elocuente. El comercio global entre China y LA superó, en el año de la pandemia del COVID, los 315.000 millones de dólares. De estos, 165.000 millones fueron importaciones desde estas tierras. Y es preciso decir que el país asiático de ha convertido en el primer socio comercial de Brasil, Chile, Perú y Uruguay.

No podemos ser ingenuos en pensar que una estrecha relación económica y comercial no es una buena base para explotar otro tipo de vínculos. Y, de la misma manera que el boom económico de los 80 permitió a China desarrollar buenas y provechosas ataduras comerciales con el exterior, el momento actual de recuperación económica

post Covid también representa la ocasión perfecta para emprender una nueva etapa de consolidación de relaciones con aquellos países en los que la Nueva Ruta de la Seda ya sentó las bases de una útil cooperación. Lo veremos con mas detalle en una próxima entrega de esta columna.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: EE.UU EN PELIGRO. DESDE ESPAÑA

La trilogía se compone de Fear, Rage y Peril. La traducción sería algo así como “miedo”, “ira” y “peligro”. Es sobre Donald Trump. El último de la serie es Peril. Se trata de una obra formidable de Bob Wooward --el incisivo escritor que le costó el cargo al presidente Richard Nixon tras desenredar, junto a Carl Bernstein, la madeja de “Watergate”--, y Robert Costa, un joven y notable periodista del Washington Post.

El libro es claramente “periodismo investigativo”, una especialidad de la cultura anglo-norteamericana. Les cuesta mucho dinero a los editores mantener a los periodistas mientras escriben todo un libro. Por eso es un asunto de la económicamente poderosa cultura anglo-norteamericana. Lleva mucho tiempo entrevistar a 200 personas y grabarlas con su consentimiento.

Luego hay que trascribir las entrevistas lo que, generalmente,
hacen los propios autores para no separarse del material por razones de seguridad, editarlas sin traicionar la esencia de lo que han dicho, y construir con ellas una historia coherente. En el caso de Peril, Wooward y Costa les dieron vida a 72 capítulos, que se leen muy rápidamente, y que convencen a cualquier lector objetivo de que Donald Trump era un peligro para la democracia estadounidense.

¿Por qué era (y es) un peligro? Porque, una vez que averiguó que perdió las elecciones, intentó revertir el clarísimo resultado electoral, alegando que fue víctima de un fraude a gran escala, destruyendo insensiblemente la imagen de EE.UU.
¿Por qué seguiría nadie el ejemplo norteamericano, si el ocupante de la Casa Blanca es producto de una estafa y no tendría que ocupar ese cargo? Si fuera verdad que la presidencia de Joe Biden es producto del fraude masivo, los participantes en la insurrección del 6 de enero del 2021 serían héroes y no vulgares asaltantes del capitolio.

No se trata de la calidad de las intenciones que anidaban en Biden o en Trump, sino en el procedimiento para ser seleccionado. La democracia está basada en la regla de la mayoría. Esa mayoría puede referirse al extraño Colegio Electoral (en las elecciones de 2016 Trump obtuvo 304 votos frente a los 227 en la votación, lo que lo hizo Presidente, pese a que Hillary Clinton lo aventajó por casi tres millones de votos).

Si el señor Biden, en las elecciones del 2020, se proponía elevar los impuestos y desatar un proceso inflacionario a través del aumento del gasto público, o si resultaba evidente que lo que Ucrania buscaba era crear una relación non sancta con la Casa Blanca por medio de pagarle miles de dólares mensuales a Hunter Biden, el abogado y lobista, hijo del presidente electo, es otro cantar, mucho menos importante y grave que deslegitimar el proceso electoral mediante una acusación ridícula que, sorprendentemente, ha creído más de la mitad de los afiliados al partido republicano.

¿Lo cree el propio Donald Trump? ¿Lo creen los diputados y senadores republicanos, pese a que ellos resultan electos en los mismos comicios calificados de “fraudulentos”? Mi impresión es que cualquier persona medianamente informada, especialmente los líderes republicanos, no creen en esas imputaciones irresponsables. Los que cuentan las papeletas no creen que haya un ápice de verdad en esas afirmaciones temerarias. Las autoridades federales o estatales que regulan y vigilan los procesos electorales, tampoco. Los jueces, entre los que hay muchos republicanos, rechazaron en los tribunales, por infundadas, algo más de sesenta alegaciones.

Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, supone que los latinoamericanos escogen mal a sus gobernantes. En efecto, eligen rematadamente mal. Por Hugo Chávez votaron mayoritariamente los venezolanos. Los mexicanos le entregaron su corazón a Andrés Manuel López Obrador. Juan Domingo Perón nunca sacó menos del 56% de los votos. Recuerdo las encuestas, al comienzo de la revolución (yo entre ellos, a mis 15 años de entonces) cuando el 91% de los cubanos respaldaban a Fidel Castro. Nada similar al 9% que hoy está junto a la Revolución.

Pero en todas partes cuecen habas: Adolf Hitler y Benito Mussolini fueron escogidos por los cultos europeos. Todo está en que se combinen las circunstancias propicias. La Dra. en Psicología Mary L. Trump, afirma que su tío Donad Trump es un sociópata. Lo único que realmente le interesa es ser amado y admirado por todos, escribió en “Siempre demasiado y Nunca Suficiente: Como mi familia creó a uno de los hombres más peligrosos del mundo”. Así lo califican Woodward y Costa: un ser extraordinariamente peligroso.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España

GABRIEL BORAGINA: EL FIN DE LA LEY Y LA MORALIDAD E INMORALIDAD DEL ESTADO. DESDE ARGENTINA

Fueron muchos los autores que han insistido en el importante papel que cumplen las leyes en el diseño de la sociedad. Por mi parte he destacado que las leyes son el resultado más que la causa de ese diseño, en última instancia.

Si se quiere conocer la cultura predominante en una sociedad determinada, una guía o factor preponderante es su estructura legal, aspecto del cual hasta los juristas -salvo excepciones- no son plenamente conscientes.

Las legislaciones en general se han vuelto más y más intervencionistas con el curso de los tiempos. Podemos decir que el camino al socialismo esta pavimentado por el número de leyes que tenga una sociedad específica. La ley ya -en si misma- implica una intervención en una relación ajena al legislador, porque afecta a terceros, aunque el legislador pueda –eventualmente- quedar incluido en ese efecto que la ley -que el mismo promulga- tendrá a futuro. A veces ese efecto es inmediato y directo, como sucede con las leyes destinadas aumentar las dietas de los propios legisladores.

Un alto número de leyes es mal indicio contra las libertades, porque toda ley implica la regulación o control de lo que sea objeto de esa ley. Si a ello se le agrega el contenido de la ley, cuanto más interfiere en las libertades individuales estará indicando una mentalidad más estatista de sus legisladores, y si recordamos algo que perdemos de vista muy a menudo y es que los legisladores son elegidos por el pueblo tenemos la respuesta a la pregunta de cuán estatistas o liberales son las personas de ese país, zona, región, estado o ciudad. El grado de detallismo de la ley implica acotar el margen de maniobra de las personas individuales y ampliar el de los órganos legislativos y la esfera de poder gubernamental.

Si hay alguien quien explica claramente este problema es el premio Nobel de Economía F. A. v. Hayek cuando nos dice: "Cuando al hacer una ley se han previsto sus efectos particulares, aquélla deja de ser un simple instrumento para uso de las gentes y se transforma en un instrumento del legislador sobre el pueblo y para sus propios fines. El Estado deja de ser una pieza del mecanismo utilitario proyectado para ayudar a los individuos al pleno desarrollo de su personalidad individual y se convierte en una institución «moral»: donde «moral» no se usa en contraposición a inmoral, sino para caracterizar a una institución que impone a sus miembros sus propias opiniones sobre todas las cuestiones morales, sean morales o grandemente inmorales estas opiniones. En este sentido, el nazi u otro Estado colectivista cualquiera es «moral», mientras que el Estado liberal no lo es."1

Esos efectos particulares son los que el legislador quiere y no los que quiere la gente, pero hay aquí algo muy importante que hay que advertir: en la medida que la gente acepte y cumpla con esa ley estará hacienda suya esos instrumentos y fines que el legislador en primera instancia impone.

El grado de aceptación de las leyes por parte de sus destinatarios implica la conversión de los fines del legislador en los fines de aquellos que acepten la ley como receptores. Desde este punto de vista, una ley puede ser una herramienta de opresión para la sociedad admitida por esa sociedad de manera pasiva al obedecer esa ley. Esto, naturalmente, se multiplica por la cantidad de leyes que sean promulgadas en ese ámbito social.

Aunque, sin duda, no cuestionamos la indiscutible autoridad intelectual del fenomenal economista austriaco discípulo de Ludwig von Mises, la cual no estamos en condiciones, ni de rebatir, ni de controvertir, a la luz de nuestros tiempos, tenemos dudas respecto del "estado" como "pieza del mecanismo utilitario proyectado para ayudar a los individuos al pleno desarrollo de su personalidad individual"

Creemos, más bien, que lo que pueda hacer el estado-nación en favor de ese desarrollo individual es bastante poco, y que cuando más se empeña en promover ese desarrollo individual más son contrarios los resultados que obtiene en ello.

Un caso a cuento, es la proliferación de planes sociales, subsidios, subvenciones de todo tipo que abundan en casi todas las legislaciones a nivel mundial, pero con mayor relieve en los países subdesarrollados como son los de Latinoamérica y -en particular- en Argentina.

Son crecientes con cada cambio de gobierno, sea del signo ideológico que fuere. Raros son los candidatos que prometen su reducción, y más extraños son los que directamente digan claramente que conviene su eliminación total. Hasta los aspirantes a cargos públicos que se dicen a sí mismos "libertarios" vacilan, son ambiguos o contradictorios en el tema, y exigidos por la prensa definirse por el tema optan por negar su eliminación o siquiera reducción en el caso de que sean triunfantes en las elecciones.

En el fondo, no dudan en que -en su rol de legisladores- deberán apoyar las leyes de "ayuda social” o asistenciales aunque (en el plano teórico y del discurso) hayan enfatizado que tales subvenciones son antiliberales y regresivas. Pero, por unos votos pueden pasar sin dificultad de lo políticamente incorrecto a lo correcto. Es triste escucharlos.

De esa manera, van aceptando –consciente o inconscientemente, aunque más de lo primero que de lo segundo- el rol del estado/gobierno como institución "moral" a la que se refiere el eminente pensador austriaco. Es más, se suman a esa idea y, una vez en el mando, van cimentando esa "moralidad" forzada que tratan de imponer a los demás.

Hay entonces un efecto de retroalimentación entre la sociedad y sus directores, donde cobran especial relieve los políticos que necesitan de los votos de esa sociedad para poder llegar al poder y desde allí asignar los diseños que prefieran, que no podrán ser muy diferentes -no obstante- a los ya aceptados por la cultura del lugar donde se aspire a ejercer esa autoridad.

En esos estados-naciones, vivir al margen de ese tipo de leyes "morales" es un signo de salud cívica y de independencia individual en contra de la corriente que el legislador quiere aplicar a los demás.


Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
Argentina

JOISE MORILLO: NO SE NADA DE NADA. DESDE ESTADOS UNIDOS

Está bien, no se nada de nada, y muy poco de historia, sin embargo la crónica lo vivido me da base para contar, discernir que he vivido y que he visto, sumado, a lo que por inquietud y un inmenso deseo de saber cosas me motiva a investigar, leer y saber de asuntos -mas que todo- de suma importancia, entre ellos el desenvolvimiento político de mi país. Eso es parte de la filosofía.

El mundo político actual de mi amado y maltratado país nacional, ha sufrido un embate mediático, aparte una cantidad elevada de calamidades, que ha venido desarrollando el protagonismo presidencial desde hace más de 20 años. De mi parte está emitir más que denunciar la inmensa cantidad de perjuicios que le ha ocasionado este protagonismo a la cotidianidad y con ello el desarrollo socio económico que durante 40 años -que todavía eran pocos tratándose de las causas antropológicas que nos afectan- venía sucediendo paulatinamente en nuestra nación. Ahora no voy hablar el porqué y, si someramente como, la saga Castrocomunista, bajo la batuta del pródigo narcisista dañino de Cuba Fidel Castro diseñó, no solamente para nuestro país sino para latinoamérica, un modelo imperialista solapado con un populismo que, en función de darle virtud e imagen, le ha cambiado el nombre hasta saciar.

El caso es que la saga política de la región representada por políticos de toda índole, algunos, se han opuesto a sus designios y otros ignorantemente y con deseos megalómanos presidenciales se ha dejado enamorar de un discurso platonico embustero con promesas inncumplbles por lo cual, en pro de la debacle ignorada por ellos mismos se ha plagado de miseria y con ella el hambre de varios pueblos de nuestra ingenua pero noble sociedad Latinoamericana.

En Venezuela, desde tiempos de los años 50 la influencia de este déspota latino hizo mella en el pensamiento político de líderes socialistas de nuestros pueblos. Sin embargo, actores de la política nacional como Romulo Bentacurt, Raúl Leoni, Carlos Andres Perez, Rafael Caldera, Romulo Gallegos y muchos otros, nunca se dejaron convencer de las intenciones imperialistas del León de Holguín de la llamada isla de la felicidad pero sin felicidad.

Uno de los capítulos mas trágicos de la historia les ha tocado padecer a nuestro país, por culpa de la vanidad de los resentidos sociales que deseaban con solapada codicia haberse del gobierno de Venezuela para desgobernar y, en vez, usufructuar de los recursos naturales para comercializarlos con socios hipócritas que les han apoyado en una campaña de destrucción de la economía, la industria y la dilapidación de los bienes y riquezas nacionales.

La campaña ha sido, desde principio, de calumnia en contra de esos líderes que lucharon con mas de centenas de oligarcas dictatoriales representados por dictadores, entre ellos, Cipriano Castro, Juan Vicente Gomez y Marcos Perez Jimenes, luego de acabar con ese estigma oprobioso, se convocó a un pacto político, una organización conformada con todos los partidos nacionales a los cuales algunos de la izquierda -considerando su sesgo déspota marxista- no quisieron participar y prefirieron optar por la violencia, la guerrilla y el terror urbano, El Pacto de Punto Fijo, cuyo espíritu era no permitir que en Venezuela hubiera mas nunca en la historia dictaduras. Pues bien, el castro comunismo se encargó de vilipendiar tal fórmula, haciendo creer al pueblo que tal instrumento era un objeto de manejo del proceso electoral democratico, basado en un bipartidismo político con fines alternativos para compartir por periodos los ciclos presidenciales. En ese entonces -supuestamente- debian ser 5 años para Copey y cinco años para AD, caso o pensamiento insólito pues en ese entonces no existía el corrupto CNE aun cuando sí existió el CSE Consejo Supremo Electoral, donde participaban todas las toldas políticas.

La campaña de desprestigio fue inmensa en contra de la gestión de los líderes de lo que los comunistas llaman la IV república hasta el punto de llamar opresores del pueblo y oligarquía los representantes de uno de los partidos más socialistas que ha tenido el país, Acción Democrática AD. La prueba de que es una calumnia es que el himno del partido está inspirado en la música de La Marsellesa, el símbolo revolucionario de la tristemente célebre revolución francesa y, letra de la mas sublime concepción revolucionaria: “adelante a luchar milicianos”.

El dilema es, que estos ahora son dictadores o “tiranos” y aquellos eran demócratas

Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela-EEUU

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ¿QUÉ FUE LO QUE PASÓ CON EL APAGÓN EN LAS REDES SOCIALES?. DESDE COSTA RICA

A la pregunta que hicimos en el buscador más famoso del planeta sobre ¿Qué fue lo que pasó con el apagón de Facebook, WhatsApp e Instagram?  La respuesta que encontramos en Google en español nos dice que “Las acciones de Facebook cayeron casi un cinco por ciento por la interrupción. Cientos de millones de personas no pudieron acceder a Facebook, Instagram y WhatsApp durante más de seis horas el lunes pasado (04.10.2021), subrayando la dependencia mundial de las plataformas propiedad del gigante de Silicon Valley. 

Es claro, lo importante para ellos es si bajaron las acciones y cuánto perdieron, no explican nada acerca de qué o por qué sucedió esto o quienes podrían estar detrás del apagón. 

Por su parte noticias DW nos informó que mientras Santosh Janardhan, vicepresidente de infraestructura de Facebook, dijo que "los cambios de configuración en los rúters de la red troncal que coordinan el tráfico de red entre nuestros centros de datos causaron problemas que interrumpieron esta comunicación". 

La misma fuente señala “que varios empleados de Facebook, que declinaron ser nombrados, habían dicho con anterioridad a Reuters que creían que la interrupción se debía a un error interno en la forma de enrutar el tráfico de Internet a sus sistemas. 

Los fallos de las herramientas de comunicación interna y otros recursos que dependen de esa misma red para funcionar agravaron el error, dijeron los empleados. Los expertos en seguridad han dicho que tanto un error involuntario como un sabotaje por parte de una persona con información privilegiada eran plausibles”.      https://www.dw.com/es/qu%C3%A9-provoc%C3%B3-realmente-el-apag%C3%B3n-de-facebook-instagram-y-whatsapp/a-59415728

Lo que sucedió el lunes pasado con el “bajón” o apagón de algunas redes sociales más conocidas por varias horas nos ayuda a comprender cuál es el alcance y cómo nos afectan estas redes sociales nuestro diario vivir.

Las consecuencias las vimos enseguida, algunos empezaron a utilizar otras redes para comentar lo que estaba ocurriendo, o pensaron que el sistema había sido tomado por ciertas agencias que utilizan tres letras, otros que fueron hackeados por expertos y unos pocos, como veremos más adelante piensan que fue una prueba. ¿De quién y con qué objetivo lo hicieron? No lo sabemos con seguridad.

Sobre si fueron hackeados o no, Noticias Rafapal nos informó que “Según Whatdoesitmean, el ciberataque contra Facebook del pasado lunes fue una represalia patriota contra los "Papeles de Pandora". El último informe de Whatdoesitmean nos puede aclarar un poco lo sucedido en torno al tremendo hackeo de las empresas de Mark Zuckerberg (Facebook, Whatsapp e Instagram) del pasado lunes. De acuerdo a esta documentadísima fuente, el desencadenante de este ciberataque fue la liberación de los llamados "Papeles de Pandora", filtrados por una organización a sueldo de George Soros, y que pretende dañar la imagen de aliados actuales de los patriotas, como el primer ministro checo, la familia real de Qatar (cuando está a punto de reunirse con los dirigentes iraníes), la familia real jordana (en conversaciones de paz con Siria), dirigentes ucranios que pueden testificar contra la familia Biden, etc.

La misma fuente señala que los autores de este ciberataque son el "Proyecto Raven", que vendría a estar formado por disidentes de la CIA leales a Trump, y radicados en Qatar, quienes habrían firmado una orden de muerte para George Soros hace un año. No podemos dejar de mencionar que desde que algunas plataformas digitales empezaron a censurar ciertos temas, se empezó a especular que pronto estas plataformas que quieren dominar e imponer cierta narrativa estarían sujetas a hackers que están en contra de la censura en general. https://www.whatdoesitmean.com/index3706.htm

Simon Parkes, un político inglés que acostumbra a opinar de lo que sucede en el mundo nos dice que lo que se hizo fue una especie de prueba. Aparentemente hay un grupo que monitorea este tipo de hechos y quiere saber cómo y qué pasa cuando ocurren los sucesos, quieren conocer la reacción de las personas. https://www.simonparkes.org/post/5th-october-2021-update-current-news  

Independiente de que sea cierto o no, y de buscar las respuestas a estas preguntas, existen otras consecuencias que deberían ayudarnos a entender este fenómeno social formado por estas plataformas seguidas por cerca de 2000 millones de personas, sabemos que las redes sociales han creado un dependencia en las personas tan grande que las consecuencias son muchas, afectan en el ámbito personal, en grupos de trabajo,  y ni que se diga el costo para las mismas compañías que dominan estas redes, para la publicidad y un sinfín de otras cosas para ser comentadas en otro escrito.

Transcribimos aquí una reflexión de don Andrés Pozuelo, un connotado empresario costarricense, cuando escribió en su muro de Facebook lo que sigue: “Parece que la IV revolución tecnológica nos dio una pequeña muestra de lo vulnerables que nos hemos vuelto al depender tanto de herramientas digitales. Entre más pronto terminemos con esta locura antisocial de comunicarnos detrás de pantallas y nos volvamos a reunir como seres humanos, mejor”.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Venezuela - Costa Rica

ALFREDO M. CEPERO: UNA BOMBA A PUNTO DE ESTALLAR. DESDE ESTADO UNIDOS

La razón principal es que el Islam no es una religión o un culto sino una forma de vida total, absolutista e intolerante.

Un lector asiduo de esta Nueva Nación me envía un correo electrónico con datos fidedignos sobre el choque de culturas que se está produciendo en Europa entre los musulmanes y las demás religiones que profesan el resto de los habitantes de ese continente. Esta situación es una bomba que podría estallar en cualquier momento tanto en Europa como en los mismos Estados Unidos. El propósito de este comentario es dar la voz de alarma a quiénes disfrutamos del orden y de la libertad de este generoso país. Un orden y una libertad puestos en peligro por la descabellada política migratoria del fantasma que deambula por los pasillos de la Casa Blanca.

Según datos ofrecidos por una mentirosa Casa Blanca que ha calificado de éxito la fuga desordenada de Afganistán los Estados Unidos les ofrecerán refugio a más de 120,000 afganos. La mayoría de estos inmigrantes no han sido investigados en cuanto a antecedentes penales ni sometidos a escrutinio sobre enfermedades infecciosas como el Covid 19. De hecho, a esos musulmanes se les han otorgado más derechos que a los mismos ciudadanos americanos que somos tratados por el gobierno de Biden como ciudadanos de segunda clase.

Para entender mejor esta situación me parece oportuno pasar revista a la cultura, la religión y la conducta de estos musulmanes procedentes de Afganistán. La buena noticia del cristianismo llegó a Afganistán en el Siglo II de nuestra era. Sin embargo, en estos momentos, el 98 por ciento de los afganos profesan la religión musulmana y no queda en pie una sola iglesia cristiana en todo el país.

Tanto los gobiernos locales como el gobierno central son antagónicos hacia los cristianos. Grupos extremistas como el Talibán y el estado islámico (ISIS) los persiguen sin darles cuartel y hasta los amigos y familiares los denuncian a las autoridades. Los cristianos afganos se ven forzados a vivir en la sombra tal como lo hicieron sus hermanos de las catacumbas en tiempos de los emperadores romanos.

Cabe ahora preguntarnos, ¿cómo es posible que Cristo haya sido borrado en forma tan drástica y arrancado de raíces de aquel país? La razón principal es que el Islam no es una religión o un culto sino una forma de vida total, absolutista e intolerante. Trae consigo componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y hasta militares. Por eso es la gran amenaza a nuestra civilización occidental en este Siglo XXI. Su penetración de nuestras instituciones abiertas y tolerantes pone en peligro nuestra paz interna, nuestra seguridad nacional y nuestro modo de vida mucho más que el monstruo comunista del pasado Siglo XX.

Según estadísticas de la Unión Europea, 25 millones de musulmanes viven en la actualidad en los 28 estados que integran dicha unión. La mayoría de ellos fueron en busca de trabajo pero una minoría de fanáticos ha radicalizado a los musulmanes que habían llegado a Europa con anterioridad. En Alemania, decenas de mujeres alemanas fueron agredidas sexualmente por hombres procedentes de países de mayoría islámica. Según un informe del Buró Federal de Investigaciones, una integrante del servicio femenino que apoya la operación 'Allies Welcome' fue agredida recientemente en los Estados Unidos por un grupo de refugiados afganos que se encuentran alojados en Fort Bliss.

Para entender la llamada invasión silenciosa es importante tener en cuenta los acontecimientos que están teniendo lugar en estos momentos en el Reino Unido. El alcalde de Londres - musulmán. EL alcalde de Birmingham - musulmán. EL alcalde de Leeds - musulmán. El alcalde de Blackburn - musulmán. El alcalde de Sheffield - musulmán. El alcalde de Oxford - musulmán. El alcalde de Lawton musulmán. El alcalde de Oldam-musulmán. El alcalde de los Rokdal-musulmán.

Todo esto fue logrado por solo 4 millones de musulmanes de los 66 Millones de habitantes que tiene Inglaterra: Hoy en día hay más de 3,000 mezquitas musulmanas en Inglaterra. Hay más de 130 cortes de sharía musulmanes. Hay más de 50 consejos musulmanes de sharía. El 78 por ciento de las mujeres musulmanas y el 63 por ciento de los hombres musulmanes no trabajan. Todos son apoyados por el estado + vivienda gratuita. Las familias musulmanas con un promedio de 6-8 niños, apoyadas por el estado, reciben alojamiento gratis. ¡Ahora todas las escuelas en el Reino Unido deben dar una lección sobre el Islam! Si estas estadísticas no les quitan el sueño a quienes las lean esos individuos están viviendo en otra galaxia.

Lamentablemente, el problema no está limitado a Inglaterra. Francia tiene 5 millones de musulmanes, Inglaterra y Alemania 3 millones cada uno, España alrededor de 2 millones, y Estados Unidos aproximadamente 3 millones sin contar los más de 100,000 a los que Biden se propone mantener con nuestro dinero. Como lo han demostrado ellos mismos, estos recién llegados actúan solapadamente y algunos aparentan ser pacíficos mientras se están anidando, pero cuando logran mayorías imponen sus leyes, se vuelven violentos y se apropian de su nuevo país.

Irónicamente, el más improbable de los maestros nos ha dado una lección de soberanía. Tal es la anécdota, real o imaginaria, del intercambio entre Vladimir Putin y Rey de Arabia Saudita. Antes de partir de regreso a su país, el Rey le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa. "No hay problema", le contestó el ruso, "pero con una condición: que autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia ortodoxa".

"No puede ser" dijo el árabe. "¿Por qué?” preguntó Putin. "Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo", dijo el árabe. "Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema", le ripostó el ruso.

Por otra parte, el 4 de agosto de 2013, Vladimir Putin se dirigió al parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las minorías étnicas: "En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado...Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen "discriminación", no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa. Si queremos sobrevivir como nación, debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia y otros países.”

Más adelante Putin agregó: “Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas." Los miembros del Parlamento Ruso, puestos en pie, ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

En conclusión, si tomamos en cuenta que 1,800 millones de los 7,000 millones de habitantes del mundo militan en alguna secta de la religión islámica no tenemos que ser genios matemáticos para ver que casi uno de cada cuatro habitantes del planeta están convencidos de que “Alá es Grande” y es el único que habla con Dios. Quienes no creemos que ese “Alá es Grande” somos unos “infieles” que merecemos el exterminio. Luego, nuestra disyuntiva está bien clara y no es otra que entre la compasión y el suicidio. La compasión de darles refugio a los musulmanes en nuestra sociedad cristiana y el suicidio de ignorar el peligro que representan los musulmanes para nuestra sociedad cristiana, tal como les ocurrió en el Siglo II a los cristianos de Afganistán.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - Estados Unidos