sábado, 4 de marzo de 2017

JOSÉ TORO HARDY, LA APERTURA PETROLERA (II): DESARROLLO

PDVSA INFLACIONARIA

El tema es importante porque es posible que pronto tengamos que recurrir a una nueva Apertura Petrolera.

La Apertura abarcó varias fases. En todas ellas las decisiones se tomaban en comités integrados por los inversionistas privados y PDCSA,  en los cuales está última tenía la decisión final tenía en caso de desacuerdo, acatando así la condición establecida por la Corte Suprema de Justicia en ponencia del magistrado Román Duque Corredor. 

Todo el proceso fue sometido a la aprobación del Congreso Nacional. Las fases de la Apertura fueron las siguientes:

a) Convenios Operativos para Campos Marginales

Se trataba de campos cuya producción declinaba y en los cuales las inversiones para su reactivación no alcanzaban la tasa de retorno que aspiraba PDVSA.  Sin embargo, era posible aumentar su producción mediante técnicas de recuperación secundaria y terciaria.

Se realizaron tres rondas de negociación de Convenios Operativos. En las dos primeras 27 compañías ganaron licitaciones para explotar 15 campos marginales, en los que invirtieron $ 2.000 millones, aumentando las reservas probadas en 3.600 millones de barriles y elevando la producción en 450.000 b/d.

En 1997 tuvo lugar una 3ra ronda, en la cual las empresas ganadoras pagaron a la Nación 2.200 millones de dólares en bonos para explotar 28 áreas, donde se esperaba aumentar la producción en unos 500.000 b/d.

Las inversiones y el riesgo los asumían en su totalidad los contratistas; pero las reservas que descubrían y el petróleo que producían  pertenecían a PDVSA, que les pagaba un "fee" por barril adicional producido.

Las licitaciones se transmitían por televisión para garantizar su transparencia. Las Bases Mínimas de Negociación habían sido aprobadas por el Congreso.

b) Convenios de Utilidades Compartidas

En 1995 el Congreso Nacional autorizó a PDVSA la realización de Acuerdos de Utilidades Compartidas para la exploración y desarrollo de 10 bloques para ubicar crudos livianos y medianos. Se trataba de yacimientos de alto riesgo a grandes profundidades.

Ganaba la licitación la empresa que ofreciese al Estado la mayor participación en las utilidades. El inversionista privado realizaba el 100% de las inversiones y asumía el 100% del riesgo. PDVSA tenía la opción de participar hasta en un 35% del negocio una vez completada la fase exploratoria.

De producirse un empate en las licitaciones, el bloque se asignaba a la empresa que ofreciese un mayor bono en efectivo. Por este concepto PDVSA recibió un total de $ 245 millones.  Se asignaron 8 bloques a 14 compañías.

c) Asociaciones Estratégicas

Se aplicaron en la Faja del Orinoco y en el proyecto Cristóbal Colón para gas natural "no asociado".

En el caso de la Faja del Orinoco el objetivo era desarrollar tecnologías para explotar las grandes reservas de crudos extra pesados de la Faja a fin de transformarlos en crudos sintéticos de alto valor en los mercados.

Para atraer a los inversionistas se rebajó la regalía hasta el 1% durante los primeros 9 años. Pero si  la explotación comercial se iniciaba antes,  la regalía volvía de inmediato al 16 2/3% usual.

El Congreso Nacional autorizó 4 Asociaciones Estratégicas en la Faja del Orinoco para la explotación y mejoramiento de las reservas de crudo extra pesado con una gravedad de 9 grados API. Posteriormente revisó los contratos una vez suscritos y los ratificó.

Las Asociaciones Estratégicas comprendían grandes plantas de mejoramiento de crudo ubicadas en Jose (Estado Anzoátegui). Fueron:

PETROZUATA en Asociación con Conoco, para producir 120.000 b/d que se transformarían en crudos sintéticos de 20 a 23 grados API.
SINCOR en asociación con Total, Stat Oil y Norsk Hidro para producir y transformar 180.000 b/d en crudos sintéticos de 30 a 32 grados API.
HAMACA en asociación con ARCO, Texaco y Phillips con una producción de 165.000 b/d que se transformarían en crudos sintéticos de 27 grados API.
CERRO NEGRO en asociación con Mobil cuya producción se procesaría inicialmente en Jose mejorándolos hasta 15 grados API, completándose el proceso en la refinería de Chalmette en Louisiana, perteneciente en un 50% a CITGO (filial de PDVSA) y un 50% a Mobil.

En conjunto las 4 asociaciones implicaban inversiones de unos $ 13.000 millones. Gracias a ellas la Faja Petrolífera del Orinoco dejó de ser una vasta acumulación de crudos extra pesados no comercializables y cargados de azufre y vanadio, convirtiendo a Venezuela en el país con las mayores reservas de petróleo económicamente explotables del mundo.

La otra Asociación Estratégica era el proyecto Cristóbal Colón, en asociación con Exxon, Shell y Mitsubishi para explotar las inmensas reservas de gas libre "no asociado" al norte de la Península de Paria, con una inversión proyectada de $ 4.900 millones y una producción estimada de 860 millones de pies cúbicos de gas.

En conjunto la inversión prevista en la Apertura Petrolera era de unos 65.000 millones de dólares, estimándose que la producción petrolera del país podría elevarse hasta 5,5 millones de barriles diarios.

Sin embargo, el destino le deparó al país una suerte diferente. En diciembre de 1998 gana las elecciones el comandante Hugo Chávez. Pidió de inmediato a la Corte Suprema de Justicia que anulara la Apertura. La Corte, en ponencia de Cecilia Sosa, lo negó por cuanto se habían cumplido todos los extremos legales. Después se produjo el paro petrolero (provocado por el propio Chávez, según el mismo lo confesó ante el Congreso). Se despidió al 50% del personal de PDVSA que en conjunto acumulaba 300.000 años de experiencia y conocimiento.

A pesar de los inmensos ingresos que se lograron en los años siguientes gracias al aumento de los precios del petróleo, PDVSA es hoy una empresa enferma, politizada y endeudada. El brutal déficit en su flujo de caja lo cubre el BCV mediante auxilios financieros. 

Al informar sobre los Agregados Monetarios, el Banco Central señala que al 23/12/16  el 88% de la Base Monetaria del país, o sea,  4,5 billones de bolívares,  se origina en "financiamientos a empresa petrolera". Tan descomunal cifra equivale a 42 veces el monto de la Reservas Internacionales de Venezuela.

Tales datos llevan a la triste conclusión de que PDVSA, que tanto había aportado a Venezuela, se ha transformado hoy en la principal causa de que Venezuela padezca la inflación más alta del mundo. Lejos de producir 5,5 millones de b/d el país apenas produce algo más de 2 millones. Es el resultado de la mala administración y el cambio de condiciones impuesto por la revolución que frustró buena parte de las inversiones y llevó a  la PDVSA "roja rojita" a varios arbitrajes internacionales que ha venido perdiendo sistemáticamente.

Jose Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josetorohardy
Miranda - Venezuela

FREDDY RIOS RIOS, TRUMP, CHAVEZ, NICOLAS Y THERESA.

DESDE MI ESCRITORIO
«¿Como afirma un hombre su poder sobre otro?» 
«Haciendo Sufrir» 
Orwell.

Estamos en la era 2.0, la manipulación de la nuevas tecnologías hizo posible el triunfo del Brexit y de Trump, Russell Baker en el prólogo de La Granja de Orwell, expresó equivocadamente que es posible para un político, «Burlarse de tanta gente por mucho tiempo para mantener el poder». Después de 18 años de mentiras reiteradas, se debe rescatar la verdad como virtud. Orwell mantenía que era necesario decir la verdad, aún cuando la verdad fuese inconveniente, porque no es problema de vela y viento, decirle a la gente lo que el hegemon cree que quiere oír, sino porque al ser moralmente insostenible, no es ético callar la gravedad de una crisis que debe ser denunciada para poder ser corregida. Pero el régimen es una pared. Trump termina siendo el Chávez del imperio. Pero en el norte existen contrapesos.

La Asamblea Nacional cercada por una FANB idelogizada y corrupta, con el apoyo de un TSJ presidido por un delincuente con prontuario, no tiene ni el espacio, ni la fuerza para desmontar el mito chavista que los llevo al poder. Está demostrado que un atajo de corruptos, incompetente, narcotraficantes y legitimadores de dinero negro, con vínculos con el terrorismo, pretende moldear la identidad nacional con obediencia cuartelera, al ritmo de diana y redoblante, en conjunción con la hegemonía comunicacional.

El 6D se ganó un round más, una batalla más, somos mayoría desde el 2011, cuando con más votos sacamos menos diputados. Esta vez el régimen del falangismo bolchevique, no pudo con su CNE imponer la victoria de los derrotados. Allí entró en juego el TSJ, sin el debido proceso desincorporo tres Diputados electos. Vale la pena volver al prologuista de Orwell, Baker ahora con razón, quien afirmó que el pesimista yerra al no tomar en cuenta los factores de la estupidez e incompetencia de la gente que manda en los estados totalitarios. El TSJ se saco de la manga el desacato, culminando el golpe de estado, que se inició con el nombramiento de Gauleiters en los Estados y municipios donde perdían elecciones.

La Dictadura Siglo XXI, al alimón con el TSJ y el CNE, el apoyo del miliquismo reptante, desde el TSJ nulifica y boicotea las competencias constitucionales de la AN de legislar, designar poderes y controlar. El TSJ la deconstruye. Es la post verdad oficiando. El oficialismo huye a las proposiciones, las interpelaciones y el debate, ya ni asiste a las sesiones. La meta es no permitir ni la función designate, ni la función contralora. Allí esta el trabajo más arduo, nombrar el TSJ y CNE de acuerdo a la normativa vigente.

Solo seguir la inmensa Huella Forense, dejada en sus latrocinios, con sus hedores y sangre. Amerita usar sierra y bisturí a fondo, sin grima. La labor de control es la base de la política decente. Desde PUDREVAL, pasando por la quiebra de las empresas del Estado, los Bolichicos, Los Chacón y Rodríguez y Ramírez, hasta Andorra y Los Papeles de Panamá, pasando por PDVSA y Odebrecht, hasta la importación de alimentos, todo ha sido un circo mafioso que evaporó 20.000MM de US$. Afortunadamente los delitos de corrupción y crimen organizado no prescriben. Los Niños Cantores de los Fiscales Federales de USA, desde Aponte Aponte, tienen a Los Pollos desplumados, aún cuando se cambien el apellido. Después de los narcosobrinos llegó la viralidad de los paraísos fiscales, los escándalos de la petrolera y las constructoras brasileñas con el PT de Lula. La raterías de los Kirchner son estrafalarias.

Al final podemos concluir que Chávez creo una cáfila de regímenes ladrones, que deja como niños de pecho a los Somoza. La MUD debe concretar en 2017 lo que por múltiples razones se ha quedado en buenas intenciones, es necesario definir una hoja de ruta mediante la cual la Unidad Nacional propone un camino para una estrategia compartida, para salir del chavismo y secar sus raíces. No es tiempo de realismo mágico, sino de un plan coherente. Ni comeflorismo de paz y amor, pero tampoco el extremismo sin munición. Tiempo de apuntar a la política. La Crisis es la suma infinita de los graves problemas nacionales, agudizados con una carga terrible de desabastecimiento, inflación, especulación e inseguridad que significan hambre y muerte. Más de un millón de compatriotas buscan comida en la basura y más de otro millón buscan el paraíso perdido ayende a la Patria.

Es necesario acabar con los mitos de la revolución y del socialismo chavista, el amor por los pobres y su superioridad moral, la realidad ha sido la destrucción del Estado, de las instituciones democráticas, de los poderes independientes. Ya es hora de terminar los sueños disparatados , como señalara Orwell: «Todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros». Hay que llegar a la justicia, que no es perdón ni olvido, para que la pesadilla no se repita. Más allá de lo que él mismo llamara apropiadamente «un cuento de hadas», o Voltaire «El Cándido» , o las «Fábulas de Esopo» el futuro requiere el desmontaje del cinismo, la corrupción y el odio, que es el núcleo de la propaganda, predicamento y contrainformación chavista.

Estamos cruzando los últimos puentes, y es necesario una reingenieria para vigorizar y remozar el poder público a partir de la autonomía e independencia que señala la CRBV. Se deberá sin dudas reconstruir el Estado de Derecho. Sera el momento para sentar las bases de una reforma integral de la administración pública y de volver a la descentralización a partir de la promulgación de una Ley de la Administración Central, que desarrolle la normativa de la materia y acabe el disparatarío de la Ley de la Administración Pública. Es una obviedad insistir en la necesidad de evitar la decretomanía que ha desarticulado al Estado, para ponerlo al servicio del PSUV. Solo la gran tarea de reinventar la educación será faena comprometida, liberadora e indispensable. Al final del día es bueno acudir a Dr Google y ver los resultados referidos a Cambridge Analytics, porque lo «computadores, nunca dejan de aprender y tampoco de monitorear.»

Freddy Rios Rios
friosrios@gmail.com
@doserre
Miranda-Venezuela

JORGE RAMOS GUERRA, DE LA “CARTA ABIERTA DE ENRIQUE OCHOA ANTICH A MARÍA CORINA MACHADO” AL ARTÍCULO “LA REVOLUCIÓN DE LA HONRADEZ DE CARLOS ALBERTO MONTANER”

¡ALGO HUELE FEO EN DINAMARCA!

El 1° de febrero de este 2017, el articulista Carlos Alberto Montaner, hizo pública una reflexión suya titulada “La revolución de la honradez” que obliga su lectura por su contenido ético-político y la escandalosa trama de corruptelas de la empresa brasileña OBREDECHT,  que salpica a venezolanos sobornados, no por comerciantes, sino por sus nexos políticos que el régimen militarista chavista y algunos sectores opositores, sobre todo los llamados “cooperantes del régimen” descaradamente, dejan a un lado, dentro de un manipulado dialogo y en nombre de una transición pacífica, electoral y democrática. 

Temas como la corrupción, el narcotráfico y peor aún ¿El qué hacer, con un militarismo, declarado chavista y beneficiariosdirectos de lo otro? PDVSA y OBREDECHT --  no le interesa al pueblo  --  porque parafraseando a Oswaldo Álvarez Paz, refiriéndose a las corrupciones de adecos y copeyanos: “Donde aparece un militar-civil chavista, hay alguien ligado a la MUD y viceversa” 

De manera que, en  mucho de ello, consisten los levantes y caídas de un dialogo no deseado y harto conocido por la “Conferencia Episcopal Venezolana”, que no interesa al Vaticano, salvo prueba en contrario, por las presiones de ciertos sectores económicos que Rafael Poleo califico como: ”Oligarquía Financiera Importadora”, precisamente  usufructuarios del reparto de un “botín”. Hablar de ello es prohibitivo y si se trata del militarismo chavista, la respuesta es  estar haciéndole  el juego a la oposición y viceversa, cuando proviene de esta ¿Pero a qué viene, lo anterior?

Primero, al artículo de Montaner, donde plantea. << Parece que el siglo XXI no será el de otro socialismo trasnochado, como pretendían algunos descerebrados empedernidos, sino el de la honradez, compañera imprescindible de la democracia liberal>>

Me explico – dice Montaner --. <<Odebrecht es el nombre de la mayor compañía de construcción de América Latina y una de las más eficientes. Lo novedoso no es que pagara sobornos millonarios en toda América, una práctica endémica en nuestra cultura, sino que ese delito se convirtiera en un escándalo internacional y llevara a la cárcel a decenas de funcionarios corruptos y a los directivos que aportaban las coimas. >> agregando que “Odebrecht repartió dinero profusamente “bajo la mesa”. “En la Venezuela de Chávez, 98 millones de $” ¿A quién o a quienes? es una incógnita,, ante otra consideración de Montaner: << La impunidad con que los políticos electos o los funcionarios de más alto rango violan la ley y se convierten en millonarios, tiene al menos dos efectos devastadores en la ciudadanía. 

Por una punta, genera una atmósfera de cinismo total ante un método de gobierno que postula la sujeción a la ley, pero los políticos y funcionarios que lo administran practican lo contrario. Y por la otra, provoca la imitación en cascada de la corrupción. “¿Si mi jefe se enriquece ilegalmente con estos negociantes por qué yo no voy a hacer lo mismo?”>>

El segundo aspecto, por lo contradictorio del fondo de su planteamiento ha sido, una  “Carta abierta de Enrique Ochoa Antich a María Corina Machado” hecha pública el 23 de febrero  2017, con motivo a su denuncia  de   …”una “operación oscura” de los facilitadores para prolongar el mandato de Maduro hasta 2019 a cambio de que la AN apruebe una ley de presupuesto en acuerdo con el Ejecutivo”. 

Razones tendría la señora Machado para ello, entre otras su derecho constitucional de expresar sus opiniones, que les niega el régimen a los venezolanos y ahora, un representante de la oposición como Ochoa Antich --  <<Lo hago con inmenso respeto. Admiro tu capacidad de lucha, tu pasión, tu inteligencia y tu carisma, y suelo decirles a mis amigos que, parafraseando a Bolívar, en política el talento sin acierto es un desperdicio>> ¡Valla el “inmenso respeto” Enrique! luego arremete <<En la agobiada Venezuela de hoy día, que reclama a gritos diálogo, negociación y reconciliación para salir adelante, dos actores extremos criminalizan a quien piensa diferente: el gobierno y tú. ¿No te parece curioso?.. ¿Por qué, María Corina, calificar de “oscura” e “inmoral” la negociación que dices está en marcha? … <<En tu alocución expresaste, como una suerte de anatema, que la transición que se estaba buscando era una transacción. Resulta difícil explicarse que una mujer inteligente y culta como tú no comprenda que toda transición es de suyo una transacción y que no tiene nada de malo que así sea. La transición fue transacción con Pinochet en Chile, con el franquismo en España, con la minoría blanca en Sudáfrica, y los ejemplos sobran…<<Pero dices que es casi una traición admitir que Maduro llegará hasta 2019 (es decir, hasta las elecciones presidenciales de 2018). Bueno, ésa es una posibilidad, y debemos admitirlo sin complejos, no tanto porque lo queramos sino porque sencillamente, el chavismo tiene suficiente fuerza, para que así sea>>

Los citados extractos, de la carta de Ochoa Antich delatan, lo que no es un secreto, sino una consensuada estrategia  de ciertos opositores por oxigenar a un régimen, al mando de una persona de nacionalidad desconocida, que de  destruir lo  que quedaba de democracia, saltó a un “Estado Fallido” y hoy, en una “Oclocracia” enmarcada con ética política, en el artículo de Montaner citado, en algo tan puntual como es la corrupción, a los fines de un dialogo, que para la MUD no es relevante, con el agravante, que a los fines del manipulado dialogo, lo relevante no puede ser divulgado ¿Qué se esconde? Por otra parte, Ochoa Antich, obliga en la persona de María Corina Machado, por aceptar, ejemplo de diálogos políticos, sin decir que en los casos señalados, no era determínate para entendimientos el “narcotráfico” --  Bolívar no lo hizo con Morillo -- así de sencillo y peor aún, las tutorías de personajes comprometidos con el régimen, como Zapatero o Samper, e ignora, los esfuerzos de la “Conferencia Episcopal Venezolana”. En fin, la aludida carta de Ochoa a Machado, no solo, no tuvo el anunciado respeto, sino que confirma el pacto de la MUD con el militarismo chavista, para no realizar elecciones tampoco, soluciones inmediatas, a la grave crisis del país y así Enrique te diré con Hamlet ¡Algo huele feo en Dinamarca!

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
@pikpedrero
Lara-Venezuela

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, PARÍS SIEMPRE SERÁ PARÍS

UN GOBIERNO DEL REALISMO MÁGICO

Las aún humeantes declaraciones del impredecible presidente de Estados Unidos, y decimos  impredecible pues aun sabiendo que meterá la pata no hay seguridad de cómo lo hará, han levantado algo más que una polvareda. Nos referimos a sus afirmaciones sobre que París ya no es París, asegurando que la capital francesa no es la misma ciudad de antes, debido a la inseguridad reinante por los atentados terroristas. Algo similar a lo que ya había sugerido días atrás, con respecto a Suecia, refiriéndose a un  ataque terrorista supuestamente ocurrido allí, pero que nunca existió; así como con Alemania, a  cuyas autoridades ha  acusado de no decir toda la verdad sobre el número real de atentados terroristas sufridos hasta ahora.

Si lo dicho por Trump busca tener  alguna rentabilidad política de cara a sus planes internos en materia  de inmigración, no solo se equivoca sino que también pone en una mas difícil situación sus relaciones con la Unión Europea, ya bastante maltrechas con la posición manifestada  por el mandatario norteamericano sobre el Brexit y la OTAN, así como por sus devaneos con Putin, entre otros asuntos, y que ahora se agravarían al meterse con la industria del turismo en Europa, afectando potencialmente a países, además de  Francia y Alemania, como España, Italia, Portugal, Grecia, Holanda y la propia Inglaterra, que aunque no continué en la Unión Europea, sigue estando en Europa.

Además, el señor Trump, no está en las mejores circunstancias para calificar a ninguna ciudad o país europeo como de alto riesgo para los turistas, cuando en su país  existe el libre tráfico de armas, más grande del mundo. Hecho que el Presidente de Francia François Hollande le acaba de recordar a Trump,  al decirle que Francia  no hay libre circulación de armas, ni  personas que disparan contra la gente indiscriminadamente.

Lo que Hollande  en su réplica, bastante moderada por cierto, no le dijo  a Trump, es que para el año 2009 se estimó, tomando solo en cuenta las cifras de ventas de armas en tiendas oficiales, pues no existen otras estadísticas, que en el país norteamericano, había unos trescientos diez millones de unidades, entre pistolas rifles y ametralladoras; es decir, algo más  de un arma por habitante. Solamente en el año 2013, se vendieron dieciséis millones en ese país, cifra equivalente a más de cuarenta y cuatro mil armas de fuego diarias. Entre 1970  y el año 2015, se calcula que han muerto por su causa  casi un millón y medio de personas; esto es, unas noventa y dos personas diariamente. Todo lo cual, convierte  a los Estados Unidos en un país altamente peligroso.

Una conclusión aquella forzosamente cierta, si además se toma en consideración, según lo refleja la prensa con demasiada frecuencia, que algunos de  esos  hechos de violencia, por armas de fuego,  suelen ser protagonizados por ciudadanos estadounidenses, generalmente inadaptados de post guerra, como lo era Rambo en la famosa película del mismo nombre o lunáticos sociales o, simplemente, meros imitadores,  que tienen un arma a mano en su casa y deciden dispararla un día cualquiera contra una multitud, bien en una escuela, en una fiesta o en una iglesia, como ya ha sucedido.

Lo más grave, es que en muchas ocasiones resultan ser jóvenes y hasta niños quienes tienen esa arma al alcance de su mano, convirtiéndose así, para perjuicio suyo y de sus victimas, en asesinos inesperados.

Pareciera que al señor Trump no le llegan los frentes que ya tiene abiertos con sus vecinos y aliados tradicionales en América y Europa, ni tampoco, los problemas internos que lo rodean. Entre ellos la primera crisis de su recién nombrado gabinete, con la renuncia de su consejero de Seguridad Nacional Michael Flynn al quedar en evidencia que había mentido acerca de no haber tenido contactos con funcionarios rusos; asi como la retirada de la nominación, para Secretario de Trabajo, del ejecutivo de la industria de hamburguesas Andrew Puzder, la cual  iba a ser reprobada en la audiencia del senado de los próximos días, al haber reconocido que no pagó impuestos durante los cinco años que tuvo una ama de llaves, viviendo en situación ilegal dentro de los Estados Unidos.     

Decíamos en un artículo anterior, que  el actual presidente de EEUU era lo más parecido, hasta ahora, a un líder populista de América Latina y cada día que pasa, en vez de desmentir esa apreciación, la confirma. Tanto él, como su gobierno en general, parecen haber salido de una novela de Miguel Ángel Asturias o de Gabriel García Márquez, por solo nombrar a dos de los representantes del  “realismo mágico” latinoamericano.

Mientras tanto, las apuestas en el Reino Unido sobre si terminará  o no su mandato, están a la orden del día y las probabilidades de que se vaya por renuncia o impeachment subieron en un 48% en algunas casas especializadas, después de declaraciones como las anteriores o de fugas en su equipo de asesores.

Pero si algo es seguro, y apostaríamos siempre por ello, es que Paris siempre será Paris.


Jose Luis Mendez
Xlmlf1@gmail.com
@Xlmlf
Miranda - Venezuela   

MARIA CELSA RODRIGUEZ, EL MURO DE EEUU CON MÉXICO NO ES UNA BARRERA.

IGUAL LOS MEXICANOS ENCONTRARAN LA MANERA
DE PASAR A LOS ESTADOS UNIDOS



El muro construido que separa  los Estados Unidos de México, a pesar de estar monitoreado y controlado por la Guardia fronteriza no ha impedido a los narcotraficantes treparlo y pasar las fronteras con su cargamento. Nos preguntamos ¿si ampliar la extensión del muro y reforzar la vigilancia va impedir que los coyotes y burreros hagan su trabajo?

En este vídeo se puede ver como dos burreros cargando drogas suben con gran habilidad y rapidez al muro y pasan a los EEUU, en la frontera de Nogales. Y que si no fuera por las cámaras de Televisión que los descubrió, estarían haciendo su entrega y cobrado por su mercancía. Mientras las fuerzas de vigilancia ni se percataron de su presencia. https://www.youtube.com/watch?v=Wp0cNRbGzDc

En este otro vídeo se puede ver como los narcotraficantes quedaron enganchados con su camioneta en el muro, al usar una rampa para cruzarla. https://www.youtube.com/watch?v=bBlrrJXb7SM

A través de todos estos años muchos murieron al intentar llegar a los Estados Unidos. En una parte del muro del lado Mexicano, se pueden ver Cajones decorados con el número de personas que perdieron sus vidas al intentar llegar al otro lado de la frontera. La larga extensión de desiertos, montañas y terreno inhóspitos sin agua ni alimentos, con temperaturas que  superan los 50ºC de día y por las noches llega  a congelar los huesos, es toda una gran aventura que hecha por tierra los sueños de aquellos que van en búsqueda de un futuro mejor. Pero como dice Friedrich Hayek: "es indudable que el ser libre puede significar libertad para morir de hambre".

El plan de continuar con la construcción del muro ha comenzado y se ha llamado a licitación para que empresas constructoras americanas presenten sus presupuestos y proyectos. Hay zonas en que los muros existentes requieren mantenimientos y mejoras, y otros hay que reforzarlos. Si bien parte de la frontera tiene divisiones naturales como ríos y montañas se estima que en tiempo continuo demandaría 16 años en terminarlo, teniendo en cuenta que Trump quiere que algunos tramos tenga 7,50 metros de altura, pero en otros habla de 16,50 metros de altura, con un costo aproximado entre 21 a 25 mil millones de dólares. Mientras los prototipos le serán presentados al Presidente el próximo mes de marzo, el inicio de obra se estima para fines de abril o mayo.

En cuanto a quien lo va a pagar hay toda una controversia, se habla que podría ser por medio de impuestos a las remesas, por aranceles a la importación de productos procedentes de Mexico y por la cancelación de programas de asistencia de Estados Unidos a México. Si bien el presupuesto para el manejo de la  seguridad física y tecnológica estará a cargo de los Estados Unidos,  dentro de los presupuestos de seguridad; pero la construcción, reforzamiento y mantenimiento del muro se piensa que serán pagados por Mexico. Nada esta confirmado, mientras los expertos afirman que el muro quedará a mitad de camino, ya que es  factible que solo se construya una parte.
Los muros que ya están construidos tienen una dimensión de 1.100 Km, y estan hechos de laminas, mallas y barrotes  metálicos  de 3,50 metros de altura. Y a pesar de que son bastante altos, los contrabandistas siguen usando artilugios para transportar drogas entre ambas fronteras entre Mexico y Estados Unidos. En este vídeo filmado el 16 de febrero del 2017 se ve como con una improvisada catapulta lanzan paquetes de marihuana a través de la frontera. https://www.youtube.com/watch?v=-GBe3Bo5jbg

Mientras los ilegales no se detienen ni aun ante las vallas  ardientes en el sofocante sol de la siesta fronteriza. Como se puede observar en este vídeo a un inmigrantes subir las vallas, en tanto el coyote o pollero retira la improvisada escalera para trepar al otro lado. https://www.youtube.com/watch?v=6G4GxJUFz3E



¿Cuando empezó la construcción del muro?

La construcción del muro se inicia en 1994, con el nombre “Operación Guardián” en que se dispuso poner en marcha una lucha segura contra la inmigración ilegal. Esto fue anunciado el 17 de septiembre de 1994, por el Fiscal General, Janet Reno. El programa se dividía en dos fases: La primera fase de la Operación Guardián que comprendían una extensión de hasta 8 millas de la frontera occidental, que va desde el Océano Pacífico hasta  San Ysidro en el Estado de San Diego. Pero como luego aumentaron las actividades de los contrabandistas, la Patrulla Fronteriza dio paso a la "Operación Interrupción", que controlaba a los coyotes también llamados polleros, reforzando la vigilancia en todas las carreteras interiores de los Estados fronterizos.

En la segunda fase se establece una Corte de Inmigración en el límite del Estado de San Diego en San Ysidro, allí se regulan las deportaciones de inmigrantes indocumentados que son aprehendidos con documentos falsos ingresando a los Estados Unidos.

En una tercera fase se introdujo el Sistema IDENT, que instrumentaba la identificación biométrica, de ese modo se podía identificar a los reincidentes y a los "extranjeros criminales", con antecedentes penales u órdenes activadas de detención.

¿Como será el muro?



Se piensa que serán hecho con:

- Paneles de hormigón prefabricados sobre pilares de hormigón de acero.  O con una base de concreto solida con placas de concreto en altura.
- Iluminación de muy alta intensidad,
- Detectores de movimiento,
- Sensores electrónicos que detectan el calor corporal y equipos con visión nocturna
- Vigilancia permanente por tierra con camionetas todo-terreno equipada con equipo de comunicación de alta tecnología, reflectores, computadora y monitoreo del area
- Vigilancia por aire con helicópteros artillados, munidos de reflectores de alta iluminación y sistema de visión nocturna en vigilancia constante.
-Drones equipados con cámaras de vigilancia nocturna y con cámaras de vídeos que vigilaran 100.000 Kilómetros cuadrados y que pueden ir armados con misiles.
-Y sensores infrarrojos.



Otros muros:
En el mundo se han construido otros muros, pero a pesar de sus diferentes construcciones y materiales todos tienen algo en común: las razones por las cuales esos muros fueron emplazados:
- Para evitar el contrabando, y el narcotrafico
- Para evitar la inmigración ilegal,
- Para reducir la delincuencia transfronteriza,
- Y evitar el terrorismo.

Algunos de los lugares donde encontramos fronteras separadas por muros son:

-En Brunei que comprende 20 Kn de frontera con la región malaya de Limbang;
-En Tailandia hay un muro de cemento y alambres de púas que cubren 70 Km de su frontera con Malasia;
- En los 1.100 Km de frontera de Uzbekistán con Kirguistán,
- En Uzbekistán con Afganistán, la línea de alambre de púas cuenta además con una cerca electrificada de 380 voltios. En la frontera con Tayikistán, la barrera de alambre de púas esta reforzada de minas antipersona.
- La barrera del Indo-Birmania compuesta de una doble barrera de alambres de púas y cables electrificados,
- Israel y Cisjordania
-Turquía con Siria,
- Melilla y Ceuta,
-Irlanda del Norte,
-Hungría y Serbia,
-Grecia y Turquia,
- Corea del Norte y Corea del Sur,
-China y Corea del Norte, y otros tantos que pueden verse en el mapa



Quizás el muro no llegue a terminarse, y se necesite otras administraciones en la Casa Blanca para concluirlo, pero lo que si esta claro, que no importa lo alto que lo eleven ni lo seguro que parezca, igual los mexicanos encontraran la manera de pasar a los Estados Unidos, y el Presidente Trump parece que no va poder impedirlo. Sin embargo su objetivo ha sido claro: "combatir a los grandes cárteles, la droga, la violencia, y salvar vidas a ambos lados de la frontera [...] A nosotros también nos interesa que México sea un país estable y próspero", dijo.

María Celsa Rodríguez
maricelrm10@gmail.com
Fundación HACER
@ebiglione  
@ChacoRealidades
Argentina

RICARDO VALENZUELA, LA TELARAÑA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL (SEGUNDA PARTE, JOHN KENNEDY)

REFLEXIONES LIBERTARIAS

“El dólar representa una deuda a cargo del FED. El FED luego fabrica dinero con su varita mágica, de la nada, acude a la Tesorería para comprar Bonos emitidos por  Gobierno Federal, que también los fabrica como el mago del sombrero, de la nada, para financiar ese gobierno. Pero todo este esquema es deuda que se acumula a cargo de los estadounidenses, que están obligados a pagar con intereses”. Wright Patman

En los años 30 el ex banquero, Louis T. McFadden, era elegido Congresista Republicano representando a Pensilvania, y fungiría luego como Presidente del Comité de Bancos y Moneda del Congreso. Desde su llegada a la cámara de representantes inició una lucha frontal contra el FED, los Rothschild, políticos que los protegían, y empresarios que se beneficiaban, haciendo declaraciones en foro del congreso como:

“En este país tenemos una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido. Me refiero a la Reserva Federal. Esta diabólica organización ha empobrecido al pueblo de los EU y ha quebrado nuestro gobierno. Y lo ha hecho a través de sus corruptas prácticas para enriquecer a los buitres que lo controlan”.

Después de muchas denuncias como esta, McFadden sufrió varios atentados fallidos contra su vida, hasta que en 1936, visitando la ciudad de Nueva York con su esposa, repentinamente cayó gravemente enfermo y horas después fallecía. Se especula que fue envenenado en una comida que asistió ese día. Hay una corriente de pensamiento que afirma McFadden, sería la inspiración de John Kenndey en la cruzada que el iniciara contra el Fed.

El 4 de Junio de 1963, en los EU fue emitida una orden ejecutiva presidencial—Order 11110—con el propósito de nulificar el poder del Rothschild Bank para que, operando como monopolio, continuara financiando al gobierno federal de los EU. Con el movimiento de su pluma, el presidente Kennedy declaraba que el banco privado propiedad de los Rothschild, El Fondo de la Reserva Federal, muy pronto cerraría sus puertas.

Sabemos ahora que esa orden ejecutiva nunca fue cancelada, modificada o sustituida por alguna otra subsecuente. Es decir, en estos momentos es aun válida. Cuando el presidente Kennedy firmó este documento, regresaba al gobierno federal de los EU, a través del Departamento del Tesoro, el poder constitucional de emitir dinero sin tener que acudir al Fondo de la Reserva Federal.

La Reserva Federal

El gran mito que flota alrededor del mundo, es la deformada leyenda que cubre el verdadero rostro de la vieja criatura de Jekyll Island, La Reserva Federal. Y es que para muchos pudiera ser una gran sorpresa enterarse que el famoso FED, no es una agencia del gobierno de los EU. Esta organización no es federal y mucho menos propiedad del gobierno de los EU, es un organismo privado que opera de forma casi secreta, sigilosa y sin control.

Es más, la constitución de EU prohíbe operaciones como las que desarrolla esta organización. El artículo 1, Sección 8 de la Constitución de EU dicta: “Solamente el Congreso tendrá el poder de crear dinero y regular su valor”. No puede, ni debe ser la función de un grupo gansteril internacional.

El FED es una maquinaria que ha creado riqueza inimaginable aun para los más sofisticados financieros, emprendedores, y billonarios del mundo. Ha facilitado a una elite imperial manipular la economía mundial de acuerdo a su propia agenda, que se debe de cumplir al pie de la letra. De esa forma controla los tiempos, dicta los patrones de los negocios, afectando a todas las sociedades del mundo. Decide guerras, gobiernos, recesiones, valores de las monedas etc.

Orden ejecutiva 11110

La orden del presidente Kennedy, le daba a la Tesorería de los EU autoridad clara para emitir certificados respaldados con lingotes de plata, o los dólares de plata estándar de la Tesorería. Ello significaba que por cada onza de plata en la Tesorería, el gobierno podía introducir dinero nuevo a la circulación monetaria, respaldado por la plata almacenada en las bóvedas de la Tesorería. Como resultado, más de 4 billones de notas del gobierno de EU iniciaban su circulación en denominaciones de $2 a $5 dólares. Otras notas en denominaciones de $10 y $20, ya imprimidas por la Tesorería, nunca entrarían en circulación consecuencia del asesinato de Kennedy.

Era obvio que el presidente Kennedy entendía que las notas del Fondo de la Reserva Federal, usadas como moneda legal, flagrantemente violaban la constitución de EU. Las notas de los EU, a diferencia de las del FED, se habían emitido sin intereses, libres de deuda, y respaldadas por las reservas de plata.

El presidente Kennedy fue asesinado el 22 de Noviembre de 1963, y las notas que él había autorizado fueron de inmediato retiradas de circulación. Sin embargo, las del FED, hasta hoy día continúan circulando como la moneda legal de la nación. De acuerdo al Servicio Secreto de EU, el 99% de la moneda papel circulando hoy día, son las notas de la Reserva Federal.

Kennedy tenía claro que, si las notas de EU respaldadas por plata fueran ampliamente circuladas, eliminarían la demanda por las notas del FED que no tenían ningún tipo de valor que las respaldara. La orden ejecutiva 11110 hubiera podido evitar que la deuda nacional de los EU (20 trillones hoy día), se colgara a las espaldas de los ciudadanos, si Johnson o cualquier otro presidente en los años siguientes al asesinato, hubieran tenido el valor de aplicar el contenido legal de la acción ejecutiva.

Utilizando esas notas, de inmediato le hubiera dado a los EU la capacidad de repagar su deuda sin tener que acudir a un banco privado (FED. Solo cinco meses después de la muerte de Kennedy, se dejaron de emitir los certificados de plata de la serie 1958, para luego ser totalmente eliminados de circulación. Tal pareciera que la muerte de Kennedy fue una advertencia a futuros presidentes, para que se privaran de interferir en las operaciones del banco de los Rothschild (FED), en su tarea de creación de dinero sin respaldo.

Once días antes de su asesinato, el presidente Kennedy pronunciaba las siguientes palabras: “La alta investidura de la oficina presidencial, ha sido usada para fomentar una conspiración que amenaza con  destruir la libertad de los EU, y antes de abandonar la presidencia, informaré el contenido de esta traición. Y ustedes me recordarán porque advertí contra del armamento nuclear, contra las sociedades secretas, y contra el peligro del Fondo de la Reserva Federal”.

Es muy claro que Kennedy había retado a los poderes financieros de los EU y del mundo, siempre escondidos en la penumbra. John Kennedy fue asesinado en Texas un 22 de Noviembre de 1963 en extrañas circunstancias. Phyllis Hall, una enfermera que participó en los desesperados esfuerzos para salvar la vida del presidente, siempre describió el evento como una “muerte por una misteriosa bala”. Una bala que solamente el ejército de EU utilizaba y que, aun después de penetrar el cráneo del presidente, permanecía intacta, luego misteriosamente desaparecía en el mismo hospital.

"Si pudiésemos correr el velo oscuro de la antigüedad [en lo referente al origen de los reyes, del Estado y los impuestos] y pudiéramos rastrearlos hasta sus orígenes, encontraríamos que el primero de ellos no fue más que el rufián principal de alguna banda desenfrenada; su salvaje modo de ser o su preeminencia en el engaño, le hicieron merecer el título de jefe entre canallas. Incrementando su poder y depredación, obligó a los pacíficos e indefensos a comprar su seguridad con frecuentes contribuciones." Thomas Paine.

Ricardo Valenzuela Torres
chero@refugioliberal.net
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero  
México-Estados Unidos

ARMANDO RIBAS, EL CONTRASTE EN EL DESATRE, CASO VENEZUELA, DESDE ARGENTINA,

TERRORISTA NO ES IDEALISTA

Cada día me sorprende más la aparente preocupación mundial por la situación en Venezuela en tanto que se ignora la pobreza y la falta de libertad en Cuba en manos de los dictadores más sangrientos que ojos humanos vieran en nuestro continente. Y no olvidemos que queda uno de ellos, que se llama Raúl. 

Todos los males que padece hoy Venezuela son la consecuencia de seguir los pasos agigantados que sufriera el pueblo cubano y que padece hasta el presente. La diferencia con Venezuela es que en la misma ha surgido una oposición que en Cuba a la llegada de Castro no existía pues ya sabíamos que Eisenhower apoyaba a Fidel y por ello le pidió a Batista que abandonara la isla. Así lo reconoció Earl T. Smith, ex embajador de Estados Unidos en Cuba a la llegada del “26 de Julio”. Y por ello los propios militares de Batista apoyaron a Fidel Castro, hasta que comenzó la matanza de todos los disidentes. En Venezuela todo parece indicar al respecto que la oposición carece del poder para lograr la eliminación del régimen totalitario de Maduro.

No puede menos que sorprenderme y aún más preocuparme la situación generada por la izquierda, en la cual los terroristas que la representan son aparentemente considerados idealistas, en tanto que los que los matan para impedir el totalitarismo son considerados genocidas. No hay caso más evidente de esa situación que el contrate ético político entre Fidel Castro y Pinochet. De no haber sido por Pinochet Chile hubiese sido la segunda Cuba en el continente, bajo la égida de Allende. Y al contrario de Fidel convirtió a Chile en la economía más próspera al sur del continente y un ejemplo para América Latina, recuperando su situación económica. Asimismo, se ignora que a la llegada de Fidel Cuba era la economía más avanzada de América Latina, y hoy compite con Haití por el nivel de pobreza.

En una reunión reciente de la CELAC el presidente de Santo Domingo detuvo su discurso para pedir un minuto de silencio para recordar la figura señera de Fidel Castro. Y por supuesto se ignora el dolor causado a miles de cubanos muertos y a sus familias. No puedo menos que recordar una vez más las palabras de José Martí: “Ver cometer un crimen en calma, es cometerlo”. Y tal es la situación ante la que nos encontramos frente a la ignorancia de los crímenes de los Castro con el Che Guevara mediante, y así como la falta de libertad vigente en Cuba.

En Argentina con la llegada de los Kirchner se violó un principio fundamental del derecho penal: “Nulum crimen sine lege” y se aprisionaron a los militares que habían tomado el poder en la década del 70, cuando el Che Guevara pretendía desde Bolivia integrar a Argentina a la revolución cubana. Por el contrario a los terroristas que ponían bombas en los cines y constituían una amenaza a la libertad, se les dio una compensación y hoy siguen libres.

Pero volviendo a la relación con Estados Unidos, Obama llegó a un acuerdo con Raúl Castro y a su salida del gobierno derogó la disposición referente a los cubanos-pies secos. Recordemos que esa disposición fue tomada en compensación del reconocimiento de que Cuba estaba en la órbita soviética por el acuerdo de Kennedy con Krouchew durante la crisis de los misiles. La derogación de la misma también fue tomada en cumplimiento de la voluntad al respecto de Raúl Castro. Trump durante su candidatura había propuesto la derogación del acuerdo con Cuba, pero hasta la fecha no ha tomado ninguna decisión al respecto. Y nuevamente en contraste de la política con Cuba y con Venezuela, ahora se acusa al vicepresidente de Venezuela de participar del narcotráfico. E igualmente se ignora la participación evidente de Fidel Castro.

La posición política de Estados Unidos con Cuba y Venezuela entraña un contraste lamentable en la política internacional. Nadie pretende negar la situación de Venezuela y la falta de libertad y la pobreza causada por la política de Chávez y de Maduro. Pero tampoco me cabe la menor duda al respecto  de que la política de Maduro no es más que convertir a Venezuela en la segunda Cuba del continente. Pero Maduro tiene un antecedente político fundamental en Venezuela de Simón Bolivar. Es evidente que Bolivar estaba en contra del sistema político americano, y políticamnte dijo: “Jamás la división de poder ha establecido y perpetuado gobiernos. Solo su concentración ha infundido respeto para una nación y yo no he liberado a Venezuela para implementar ese mismo sistema”. 

Así igualmente se ignora que independientemente del acuerdo con Raúl Castro la situación de Cuba no ha variado. Es decir continúa el mismo régimen y la falta de libertad de los cubanos. Se pide internacionalmente que se liberen a los presos políticos en Venezuela, en tanto que inclusive el director de la OEA, Almagro ignora a los presos políticos en Cuba.


Al momento de escribirse estas líneas se ha producido un hecho sorprendente, ante la realidad histórica a la que nos hemos referido. Respecto a Cuba.  La hija de Oswaldo Payá, Rosa maría Payá quien tiene una fundación por la libertad en Cuba, organizó una reunión en la Habana para otorgarle el premio Oswaldo Payá al  Secretario General de la OEA, Luis Amafgro. Tambien se otorgaría un premio póstumo al expresidente de Cile Patricio Aylwin, que sería recibido por su hiha Mariana. El gobierno cubano prohibió la entrada en la Habana a ambos invitados así como a otras figuras políticas del continente también invitadas. Esa decisión permitió una reunión de presidentes latinoamericanos en la que se reprochó la decisión del gobierno cubano y hasta se acusó a Cuba de falta de libertad. Al fin parece que nos dimos cuenta del contraste y esperemos una política adecuada para devolver a libertad en Cuba. 

O sea eliminar el contraste y reponer el desastre.

Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3
Argentina