viernes, 24 de febrero de 2017

TRINO MÁRQUEZ, ECUADOR: LA IMPORTANCIA DEL VOTO Y DE LAS FUERZAS ARMADAS

LA VOZ DE LOS CUARTELES ECUATORIANOS

A lo largo de diez años Rafael Correa trató de construir un régimen personalista y autoritario para controlar todos los poderes públicos y sectores de la vida nacional fundamentales, entre ellos los medios de comunicación. Los ataques y amenazas a la prensa han sido constantes durante su mandato. En 2010 abortó un supuesto golpe de Estado, encabezado por la Policía Nacional, cuyo verdadero fin parecía proveerse de una justificación que le permitiera alcanzar el liderazgo indiscutible dentro de las Fuerzas Armadas y el resto del país. Luego de muchas idas y venidas, y sobre todo luego de que su popularidad y aceptación mermaran, renunció a impulsar una reforma constitucional que le autorizara presentarse como candidato para las elecciones presidenciales del pasado 19 de febrero. A cambio optó por respaldar a Lenín Moreno, aspirante de Alianza PAIS, movimiento político creado por el propio Correa.

  Para concurrir a estos comicios asegurando la continuidad de su poder, Correa intentó blindar los resultados colocando en el Consejo Nacional Electoral (CNE) a algunos de sus incondicionales. Durante la campaña electoral el candidato oficialista aparecía con una clara ventaja sobre el resto de los aspirantes. La oposición ecuatoriana no se aglutinó en torno de una formula unitaria, sino que corrió el enorme riesgo de ir a esa consulta dividida. El sistema electoral establece que para que el candidato ganador obtenga la Presidencia de la República en la primera vuelta, debe obtener al menos 40% del total de los votos emitidos y sacarle a su inmediato competidor no menos de diez puntos porcentuales. Durante las semanas finales de la contienda comenzó a perfilarse que Guillermo Lasso, principal representante opositor, obtendría una sólida votación y que sería muy difícil para Moreno ser proclamado Presidente en la primera ronda.

  El 19 de febrero ocurrió lo que los sondeos de opinión habían pronosticado: Moreno, aunque resultó ganador con 38%, no obtuvo la victoria rotunda; Lasso se colocó segundo y a menos de diez puntos porcentuales. Comenzaron entonces las maniobras del CNE. Su presidente, Juan Pablo Pozo, declaró que había 5% de actas con inconsistencias numéricas y, por lo tanto, que el organismo no podía dar resultados definitivos hasta que se tuviese el total de las actas escrutadas. En el ambiente ventajista que había caracterizado la campaña, aquella declaración se entendió como una señal de que el Gobierno preparaba un fraude para favorecer a Lenín Moreno.

  La oposición a Correa, que aunque dividida constituye la mayoría del país, decidió movilizarse hasta las sedes del órgano electoral en Quito, Guayaquil y otras ciudades ecuatorianas. La tensión fue aumentando. El clima se enrareció. Se vio claro que el Gobierno sólo podría imponer el fraude si reprimía las concentraciones populares en defensa del voto opositor.

  En este momento intervienen las Fuerzas Armadas. El general de división, Luis Castro A., comandante general del Ejército, se dirige al  teniente general César Marizalde P., jefe del Comando Conjunto de las FF.AA.,  para proponerle que convoque una reunión de urgencia del Comando con el fin de analizar la situación nacional y, de ser necesario, emitir un pronunciamiento de la institución con el fin de “garantizar el bienestar y la convivencia pacífica y democrática en el país”.

El documento en cuestión, que ha circulado ampliamente por las redes, iba dirigido con copia a los comandantes de las otras fuerzas. Este comportamiento institucional de los militares acabó con las pretensiones del CNE ecuatoriano.

El día martes 21 de febrero, Pozo señaló que, a pesar de que no se había contabilizado la totalidad de las actas, ya existía una “tendencia marcada que no podrá cambiar”, que aseguraba la realización de la segunda vuelta. El pueblo en la calle y el apego de los militares a la Constitución obligó a retroceder al autócrata de Ecuador. Las FF.AA., colocadas ante la disyuntiva de ser cómplices de la estafa y reprimir a los ciudadanos, o colocarse del lado de la Constitución, escogieron esta última opción

  No se sabe quién ganará la segunda vuelta, que será en abril. Por ahora sólo se conoce que  Cyntia Viteri, quien obtuvo casi 17% de los sufragios, apoyará a Lasso, y que la alternativa al correísmo, no obstante su insensatez inicial (unida habría ganado la Presidencia en la primera jornada), puede anotarse el triunfo en la próxima cita. 


  Quienes no creen en la salida electoral para Venezuela, deben aprender de lo ocurrido en el país meridional. Los procesos electorales suelen desencadenar cambios fundamentales. Aquí la prioridad reside en exigir elecciones de gobernadores ya.

Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Miranda - Venezuela  

FREDDY RIOS RIOS, ¿VENEZUELA ES ESTADO PARTE DE MERCOSUR?

DESDE MI ESCRITORIO 

‘’Los hombres solo aceptan el cambio resignados por la necesidad y solo ven la necesidad durante la crisis’’ Jean Monnet

La salida del Reino Unido de la Unión Europea, y las declaraciones del Presidente Trump sobre la salida de USA del NAFTA y su no integración al TTPA son claros síntomas del renacimiento del proteccionismo, al alimon con una ola populista, explotadora de las contradicciones económicas de los países desarrollados, hábilmente encasillados por los apóstoles de la post verdad.

Chávez era un enemigo de los acuerdos comerciales subregionales, regionales y plurilaterales. Solo creía en la integración ideológica con fines políticos. Enterró la Comunidad Andina, El Grupo de los Tres y con Nicol’Ass casi matan Mercosur. Su ALBA era el Foro de Sau Paulo, que es Cuba, pero con petróleo para imponer su discurso. Mientras tanto China proclama en Davos el libre comercio y Putin quiere resucitar la URSS.

Es prudente señalar a efectos de este escrito, que el derecho comunitario, (CA) es un derecho autónomo e independiente que se inserta directamente en el derecho interno, sobreponiéndose al derecho nacional de los Países Miembros. Por el contrario el derecho de la integración es subregional o regional, es intergubernamental, por esa razón es necesario internalizarlo en el derecho nacional (Mercosur)

El pasado 2 de diciembre, Mercosur comunico a Venezuela que cesaba de ejercer sus derechos inherentes como Estado parte, por haber incumplido las especificaciones, plazos y lapsos establecidos en el cronograma del Protocolo de Adhesión. El país irresponsablemente – escudado en la lenidad de Brasil, Argentina y el ominoso silencio de Uruguay, no cumplía la obligaciones pactadas, el pactas sunc servandas del derecho internacional público, porque los países miembros lo hacían respondiendo a afinidades políticas y coincidencias geoestratégicas del Socialismo del Siglo XXI. Tiempo de transcurridos estos hechos, Venezuela puso en vigencia el Arancel de Aduanas, el 31/1/17, el cuál tiene como sustrato legal la Nomenclatura Común de Mercosur y el Arancel Externo Común. Venezuela, no ha sido suspendida, ni expulsada, está cesada de sus derechos hasta que cumpla con sus obligaciones. Hecho plausible y perfectible.

Extrañamente hay en el país quienes deportivamente sostienen que «A partir de ahora, las relaciones de Venezuela como Estado Asociado del MERCOSUR se regirán por el Acuerdo de Complementación Económica N° 59 que aún se encuentra vigente,…» Tamaño dislate es imposible porque el ACE-59 fue un Acuerdo suscrito entre países de la CAN-Mercosur, cuando Venezuela, no había denunciado y renunciado a su membresía en la CAN, para poder ingresar a Mercosur. Es claro el principio, que ningún país por razones obvias puede tener dos aranceles externos comunes. Además sería de inaudita torpeza dar preferencias arancelarias sin recibir el mismo tratamiento.

En el orden de ideas expresado, coincidimos con el experto mexicano Ricardo Ramírez, cuando señalo en relacion a las iniciativas de Trump: «…. que a todo el mundo se le olvida que de manera paralela al TLCAN, EU y México son miembros de la OMC; si bien es cierto que el TLCAN es un tratado trilateral y contiene una liberalización más profunda, la OMC tiene reglas casi en las mismas materias que el TLCAN» Mutatis mutandi si fuese el caso, que no lo es hasta ahora, estos Acuerdos, vigentes en el país desde 1994, se aplicarían conjuntamente con la normativa establecida por ALADI, hasta la resolución definitiva de la controversia.

No puede haber duda que la notificación oficial del Mercado Común del Sur (Mercosur) a Venezuela, donde le informan de: “el cese del ejercicio de los derechos inherentes a la condición de Estado parte del Mercosur”, es una figura jurídica rara, no habla de las obligaciones diamantes. Ni siquiera aparece en el viejo derecho internacional distribuidor de competencias. Mientras tanto siguen promulgándose en la Gaceta Oficial, la internalización de la normativa de Mercosur. Claramente existe un vacío legal para situaciones como la cesación. Ante el Brexit la normativa europea tiene un camino, donde hay ámbitos, plazos y competencias. No es un problema de la Convención de Viena, sino del cumplimiento del Procolo de Adhesión, Venezuela tenía que internalizar la que los demás países habían realizado y no cumplió, por eso ha acudido al Tribunal Permanente de Revisión.

Por último dejamos para el análisis el contenido del artículo 153 de la CRBV: ‘’las normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración serán considerados parte integrante del ordenamiento legal vigente y de aplicación directa y preferente en la legislación interna’’. Nada subrayamos, ponemos en negritas o cursivas. Está ahí para la discusión. Mi criterio, es que cuando una norma ha sido internalizada por todos los países queda en vigencia automáticamente en Venezuela sin necesidad de ningún otro trámite. El error fue del constituyente.


Venezuela sigue siendo Estado Parte de Mercosur, hasta que le apliquen su bien ganado Ushuaia, gracias al chavismo. En esta parte del mundo no hemos comprendido la lección y objetivo de la integración según Monnet: «Nosotros no coligamos Estados, nosotros unimos a las personas»

Freddy Rios Rios
friosrios@gmail.com
@doserre
Miranda-Venezuela

NOTA: El Protocolo de Ushuaia es un Protocolo firmado el 24 de julio de 1998 en la ciudad argentina de Ushuaia por cuatro países miembros del Mercosur (ArgentinaBrasilUruguay y Paraguay) y dos estados asociados (Bolivia y Chile) reafirmando el compromiso democrático entre los estados firmantes. Allí se estableció la «Cláusula Democrática» que determina la exclusión del bloque del país donde se quiebre el orden democrático, incluso aplicar sanciones comerciales o el cierre de fronteras.

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ANTE LA CRISIS: ¿OPOSICIÓN O SUMISIÓN?

NECESARIA ACTITUTES UNITARIAS

En un contexto nacional, donde la gestión del gobierno (¿?) experimenta un rechazo superior al 85% e igualmente un 71,3% considera que N. Maduro debe salir inmediatamente del poder, no deja de causar una atormentante estupefacción (asombro exagerado) la existencia de  un binomio entre: (i) la sumisión del pueblo (acción de someterse, sin cuestionarlos, a la autoridad) a un mal gobierno y (ii) los ataques permanentes a cualquier plataforma institucional  de acción oposicionista  conjunta (llámese MUD o como fuese)  negándosele toda posibilidad de perfectibilidad (susceptible de mejorar sus cualidades) al tiempo de “juzgarla” con perfil de  gobierno al extremo de ser “imputada”  como una de las “causas de la crisis” (¿?) facilitando, como “cómplice necesario”, el manejo comunicacional oficialista para inducir una “responsabilidad compartida” gobierno-oposición.

Permítaseme acompañar este artículo con algunas citas: “Ningún gobierno puede mantenerse sólido mucho tiempo sin una oposición temible” (Benjamín Disraeli); “Estamos demasiado acostumbrados a sufrir y hay que aprender a resistir, a oponerse” (Laurent Gounelle); “El poder emplea el concepto de “oposición” para definir la más grave acusación que se puede pensar: es sinónimo de la palabra “enemigo”. Acusar a alguien de “oposición” es como decir que proyecta derribar al gobierno” (Václav Havel); “Es un enorme error pensar que el gran cambio tiene que venir desde los partidos políticos. No, tiene que venir desde cada uno. Los seres humanos tenemos que aprender a respetarnos a nosotros mismos y después respetar a los demás” (Mercedes Sosa).

En lo atinente al caso venezolano,  debería  incluirse una cita como: En un Estado de libertad y justicia, el pueblo y los partidos políticos deben oponerse a  un mal gobierno, quien por aspirar permanecer en el poder hace uso de los principios democráticos para ¡destruirla! A tenor de ello, ha de asumirse que oponerse a un mal gobierno no implica de forma alguna oponerse a la Constitución; que como bien han expresado algunos analistas: “El peor vicio civil de un pueblo es tolerar un mal gobierno. La mejor virtud civil es derrocarlo. Someterse a un mal gobierno jamás será mejor que rebelarse hasta aniquilarlo”; situación que en la Venezuela actual se convierte en desesperante necesidad habida cuenta de la intención “revolucionaria” de alcanzar la sumisión pusilánime del soberano y de las organizaciones políticas, imponiendo explícitamente con perfil tiránico el deber de obediencia civil, soslayando el mandato según el cual los gobernantes se hallan instituidos, no para su propia conveniencia, sino para la del pueblo quien tiene el derecho a cambiarlos (¡revocarlos!) si las circunstancias lo aconseja, en el entendido que nada es tan invencible como decidirse a no obedecer a un “proceso” que marcha hacia una dictadura comunista; lo cual es equivalente a decir: prometer fidelidad al Estado venezolano no implica prometérsela a un desgobierno.

Hemos de aceptar, que no  se experimentarán cambios en la política (y mucho menos en el gobierno) ni se alterará ninguna antigua ¡hasta que en voz alta lo pida el pueblo! Si tal afirmación es válida, no es menos cierto que para oponerse a un mal gobierno no es necesario que un grupo de Patriotas se sienten alrededor de una mesa ( con posibles  “Realistas” encubiertos) para “explicarnos” lo que está sucediendo en el país  lo cual es bien conocido por el pueblo (al margen de “formación” política y académica) por estarlo viviendo en forma directa; como por ejemplo que se está “criminalizando” la actividad político-partidista, que en el país durante los tres últimos años la economía no ha “funcionado” (recesión), que nos hemos convertido en el país más pobre de América Latina al punto que un 82% de los hogares vive en la pobreza (desde un 48% en 2014), que un 52% se encuentra en pobreza extrema, que 9,6 millones de ciudadanos come 2 o menos veces al día (Encovi, 17/02/17), que más de un 90% no cubre con el “salario integral”  su gasto en comida y por ende en medicamentos, que la “gente se está muriendo por falta de medicinas”  (Federación de Farmacéuticos), que la “clase media” está “saltando” al menos una comida diariamente, que durante 2016 hubo unas 28.479 muertes violentas, cerca de 25 secuestros diarios de personas, y unos 29.524 robos genéricos, 508 saqueos; todo ello en un ambiente de inseguridad generalizada tanto personal como jurídica, “complementado” con una vergonzosa corrupción de vieja data que en su oportunidad denunciaron dos Exministros “chavistas” en relación a la asignación a “empresarios amigos” del proceso de divisas preferenciales por unos $ 300.000 millones luego malversados como importaciones fraudulentas y “ficticias”; al igual que el desfalco por $ 69.000 millones denunciado ante la Asamblea Nacional (26/05/16); así como el muy reciente caso denunciado por el gobierno de EEUU (febrero 2017) sobre operaciones inmobiliarias por más de $3.000 millones realizadas por un testaferro con activos financieros de origen “dudoso”, provenientes  de un presunto narco Estado.

Reflexión de cierre: Un atenuante en la sumisión al mal gobierno por parte de una significativa mayoría de la población socialmente menos favorecida (no aplicable desde la clase media “enchufada” en adelante), pudiere encontrarse en la “percepción” que tienen de unos actores políticos que prefieren ser “lideres” de una mesa resquebrajada en lugar de enfrentar el “miedo” que representa ser gobierno de un país en crisis, al punto de propiciarle a los más débiles el temor a perder unas “Misiones” que al menos les garantiza  ¡¡una pobreza tranquila!!

Jesús Alexis González       
jagp611@gmail.com        
@jesusalexis2020
@jesusalexisgon     
Observatorio 2012
Miranda - Venezuela

JULIO BELISARIO, LA NEOMUD

LA REBELIÓN DE LAS REGIONES

ESTADO FEDERAL CENTRALIZADO VS ESTADO FEDERAL DESCENTRALIZADO 

Es loable el esfuerzo de la MUD G4 para transformar en la sombra ( no sabemos  por mano, ni autoridad de quien , ni a favor de los intereses de quien, si los de los partidos políticos o los de la ciudadanía que sufre y espera)   la alianza  opositora electoral en  un organismo opositor político.

Suponemos y esperamos lo mejor. Pero caben, dada la gravedad extrema de la crisis y lo que se está jugando,  algunas preguntas y sugerencias.

¿ Por que  tanto misterio y ocultamiento de algo tan importante como la nueva  estructura, misión, visión,  estatutos, organigrama y modo de funcionamiento de la NEOMUD?

¿ Por qué  simplemente no convocaron a todos  los PP de oposición  que tienen representación en la ANL a una convención para aprobar los Estatutos de la NEOMUD como los que tiene cualquier federación  del país y elegir un Consejo Directivo Político?. ! Ah ¡ ya se:  "no somos alemanes", dirán los puristas.

¿ Por que no convocaron a los presidentes de Fedecámaras, Fedecomercio, Federaciones Sindicales, Colegios de Profesionales, ONGS, y personalidades de alta experticia, para enterarlos del Estatuto de la NEOMUD y elegir un Consejo Directivo del órgano asesor ?. ! Ah ¡ ya se: es " muy aburrido", dirán los eudomarsantistas: "mejor conforme vayan viniendo vamos viendo".

En lo personal no objeto la presencia de nadie, de hecho personalmente no los conozco, todos parecen excelentes personas; pero me gustaría mas que en lugar de Victor Márquez, estuviera la Presidenta de FAPUV; en lugar de Alfredo Padilla, el presidente de Fedecámaras; en lugar de Yajaira Castro, el presidente del Colegio de Abogados, mas el presidente de la Asociación de Abogados constitucionalistas; en lugar de Manuel Quiroz, el presidente del Colegio de Ingenieros; Tinedo Guía, por ser Presidente del Colegio de periodistas, está bien; pero faltaron los Presidentes de las federaciones de estudiantes universitarios de las Universidades Nacionales, el Presidente de los militares retirados; el de las Academias; el de Provea y el Observatorio venezolano de Prisiones.

¿ Cual es la idea de incorporar pedacitos de la SC organizada y no todos sus representantes, si al fin y al cabo ellos son sus voces mas autorizadas?.

¿ Por que Angel Oropeza y no Enrique Aristiquieta Gramcko o Blanca Rosa  Marmol de Leon, o  Pompeyo Marquez en la coordinación política?.

¿ Podemos esperar que la NEOMUD tome y estudie en serio  los proyectos de refundación y reconciliación del país que existen contenidos en el libro la REBELIÓN DE LAS REGIONES (   (https://drive.google.com/file/d/0BzcKJiZz6jwbTW0wVkV6elJrQW1YODNucFVWdERUVDkyWmJF/view?usp=sharing ) y en libro  NACE LA SEGUNDA REPÚBLICA CIVIL de Restituto "Tuto" Calvo; y  adopte y ofrezca  al país un proyecto de nuevo país que interprete la verdadera causa estructural de la crisis y una solución pertinente, o seguirá con el jueguito intrascendente del dialogo, las declaraciones genéricas de cambio político profundo, la oferta populista de siempre en alas de la misma improvisación?.

Nadie quiere que la NEOMUD siga la misma senda de la MUDG4 y la CD y fracase por las mismas cuatro causas:

(1)  Carecer de una propuesta seria, estructurada que diga cual es la causa estructural de la crisis y en función de esta cual es la solución lógica.

(2) Propalar la unidad superior en las palabras y negarla en la práctica excluyendo importantes sectores de la Sociedad Civil.

(3) Dirigir en modo autoritario con infatuación de infalibilidad que se diluye en acciones espasmódicas inconsultas que ignoran  sugerencias de la SC  con la  que no dialogan y si lo hacen no toman en cuenta sus aportes sin explicar por que los  rechazan.

(4) Cargar cada líder una Banda presidencial en su maletín y un sueño en su alma: mantener el modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC) con régimen de Gobierno presidencial imperial (GPI) al que imagina erróneamente eterno; ganar la PR, que le coloquen la Banda y subir al trono de Miraflores (  " y después de mi el diluvio " ).


Los venezolanos esperamos que los líderes y  representantes de la SC y de la NEOMUD hayan aprendido cual es la causa estructural de la crisis, cual su solución; y juntos, entre todos, hagamos realidad esa solución con verdadero amor y desprendimiento cristianos por nuestro país.

Julio César  Belisario Mejías.
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Delenda Est Centralismus Et Populismus
Lara - Venezuela

GUSTAVO PARDO, ROSA MARIA PAYA Y EL VERDADERO ROSTRO DEL CASTRISMO.

CUBA, POLITICA E INMIGRACION y SOCIEDAD CIVIL

Se puede estar de acuerdo o no con la trayectoria política seguida por el opositor Oswaldo Paya Sardiñas durante sus años de lucha por restaurar el derecho de los cubanos “a sus derechos”; pero, lo cierto es que mediante la implementación del ”Proyecto Varela”, Paya desenmascaró ante la opinión pública internacional (en particular ante la romántica izquierda) la verdadera catadura de la tiranía castrista.

Producto de su labor civilista, Payá recibió en 2002 el Premio Sájarov del Parlamento Europeo y había sido propuesto al Nobel de la Paz.

En estos días hemos podido constatar el resultado obtenido por otra iniciativa inteligentemente concebido por la familia Payá; esta vez a cargo de Rosa María, la hija del asesinado opositor cubano. Evidentemente, la tiranía castrista ha recibido un duro golpe en donde más le duele: su imagen internacional.

Rosa María Payá, anunció la creación del movimiento civilista Cuba Decide durante su participación en el IV Foro de Jóvenes de las Américas, efectuado entre los días 8 y 9 de abril de 2015 en la Ciudad de Panamá, Panamá.

Según la plataforma digital del Proyecto, “Cuba Decide es una iniciativa ciudadana sin fines de lucro, no partidista y plural conformada por todos aquellos que apoyen el derecho a decidir de los cubano” (…) cuyos principios son “la verdad, el amor y la libertad” (…) con la finalidad de “que cada cubano pueda prosperar dignamente con el fruto de su trabajo y en igualdad de oportunidades. Juntos construiremos un país en el que puedas decidir ser feliz”[i].

Como puede observarse, los objetivos del propósito que sirve de fundamento a la iniciativa Cuba Decide, tienen dos características esenciales: la Simplicidad y lo abarcador del mismo. Estos particulares abren el espacio para que cualquier cubano pueda verse identificado con su propósito.

A raíz de una visita efectuada por Rosa María a la ciudad de Miami en abril de 2013  escribí un artículo[ii] en el cual expuse: “De la visita de Rosa María a la capital del exilio cubano, se pueden extraer las siguientes impresiones: Es una joven muy madura para su edad; Es honesta, transparente, sin dobleces; Posee valores socio-éticos-morales muy arraigados; Es una líder natural, de diáfana y sencilla oratoria, acorde al ejemplo y las enseñanzas recibidas de su padre”.

Al producirse la “normalización de las relaciones entre EE UU y el Castrismo, la reportera Nuria López del periódico El Mundo[iii], realizó una entrevista a Rosa María, en la cual ella afirmaba “hoy el escepticismo reina entre los ciudadanos que residen dentro y fuera de la isla” (…) para algo más adelante sostenía una clara percepción política: “El drama de los cubanos no es un problema entre Cuba y EEUU, si en algo ha servido este cambio de política es precisamente para evidenciar que los cubanos continúan en la misma miseria espiritual y material”. A pesar de su juventud, podemos apreciar lo certero de la visión política de Rosa María.

Pero, además, Rosa María expuso una verdad aprendida de los padres fundadores de la nación cubana, y sostenida por Oswaldo Paya “Para los efectos de los derechos de los cubanos el cambio tiene que ser dentro de Cuba”.

Siguiendo esta línea de pensamiento y a pesar de los riesgos a que se encuentra expuesta,  Rosa María se trasladó a la Isla para llevar a efecto lo que sería un golpe magistral a la tiranía: el premio “Oswaldo Payá: libertad y vida“.

Ya sabemos la repercusión internacional que para la tiranía castrista ha traído su negativa a permitir la entrada al país de personalidades de la vida política internacional, tan significativas como Mariana Aylwin, Felipe Calderón y Luis Almagro.

Esta joven ha repetido la hazaña de su padre, poniendo a la tiranía castrista en la picota de la opinión pública internacional, con la diferencia que en esta oportunidad no está “la máxima figura” y que el nuevo inquilino en la Casa Blanca se encuentra reevaluando la política estadounidense hacia Cuba.

Aunque creo en la validez de todos los métodos de lucha civilistas que se empleen para lograr la libertad de Cuba, no es menos cierto que los mismos han de adecuarse a las realidades de la dinámica política cambiante existentes en la actualidad.

[i] https://cubadecide.com

[ii] ROSA M. PAYA; IMPRESIONES SOBRE UNA VISITA, http://www.desdecuba.com/mason/?p=7044


[iii] El cambio empieza en Cuba’. http://www.elmundo.es/internacional/2015/07/02/559591d122601de27e8b45a5.html

Gustavo Pardo
masonhabana78@yahoo.es
@GustavoPardo18
Estados Unidos

MARÍA CELSA RODRÍGUEZ, USA, ADIÓS A MICHAEL NOVAK

EL GRAN TEÓLOGO QUE LUCHÓ CONTRA EL SOCIALISMO
 Y EN FAVOR DE LA LIBERTAD


Michael Novak en la reunión de la MPS en Santiago de Chile, junto a autoridades y ex alumnos de la UFM de Guatemala y el Director Ejecutivo de HACER - Foto: Archivo HACEREl 17 de febrero de 2017, a los 83 años de edad, falleció Michael Novak, uno de los teólogos católicos más influyentes del siglo XX y XXI, quien defendió el capitalismo como el sistema económico que puede derrotar la pobreza, despertar la innovación y vitaminizar la creatividad para obtener los bienes espirituales que nos den satisfacción.

Nacido en 1933, sus estudios en teología en la Universidad Gregoriana en Roma y en Harvard, y sus años en el seminario de la Congregación de Santa Cruz en Notre Dame lo convirtieron en un muy respetado analista de temas católicos, llegando a ser consultado por dos de los sumos pontífices: Juan Pablo II y Benedicto XVI, además de  cubrir los eventos del Concilio Vaticano II, dejando plasmada su visión de la nueva iglesia en sus publicaciones en el National Catholic Reporter. En las mismas, respaldó la renovación de algunas de las posturas de la Iglesia Católica, promoviendo que se diseñen soluciones prácticas en base a los problemas humanos y se opuso a la prohibición de la anticoncepción.

Escribió: “la Iglesia Católica – y sin duda, la humanidad entera – está comprometida a liberar a los pobres de la tiranía y la tortura, a través de la democracia; de la pobreza, a través de una economía creativa, basada en el derecho a la iniciativa económica personal, y de la opresión de la conciencia, las ideas y la información, a través de una cultura libre y abierta […] Hoy día, toda verdadera democracia sobre este planeta tiene en su base una economía capitalista. […] Una economía capitalista conduce hacia una clase media cada vez más vasta, cada vez más educada, que pronto demanda la autodeterminación y se resiste a ser gobernada por los militares. En la práctica, típicamente viene primero la economía libre”.

Michael Novak junto a Juan Pablo II - Foto: michaelnovak.netFue particularmente crítico con la “teología de la liberación” que encontró epicentro en América Latina, donde sus peligrosos argumentos llegaron a afirmar que justificando la violencia “la iglesia debe proveer la liberación económica de los pobres a través de las ideologías políticas de izquierda”.

Novak puso especial énfasis en la errónea concepción de una supuesta “perfección humana” intrínseca en la ideología socialista, que desconoce la importancia del egoísmo humano y busca concentrarse en una perfección natural del hombre a través de la sociedad, que no es posible ni realizable”. Ya que “el socialismo  -dice Novak-, se ha convertido en una religión secular, pues pretende el bien imposible: la felicidad terrenal”.

“El verdadero espíritu capitalista no es la codicia o afán de adquirir, sino la creatividad, la capacidad de asumir riesgos, de emprender, de desarrollar para el futuro. Todo esto requiere espíritu de sacrificio, disciplina, responsabilidad, control, paciencia, cooperación y prudencia. Estas son virtudes propias del cristianismo, que enseña que la creación fue confiada al hombre para que éste la desarrollase, con libertad y responsabilidad. La pasividad no es suficiente: somos co-creadores”.

Ronald Reagan y Michael Novak - Foto: michaelnovak.netLa antipatía del catolicismo hacia el liberalismo -postula Novak- es desafortunada, pues son complementarios. Acusa al socialismo de prometer demasiado y acabar en la tiranía al concentrar el poder en el estado-custodio. La enseñanza social católica normalmente reclama la justicia social: “Un gran ideal, pero la pregunta clave es: ¿Qué instituciones de política económica la harán posible? La Iglesia ha sido siempre ambigua sobre este punto. Los mejores modelos encontrados hasta ahora son los de la democracia liberal. La Iglesia debería mirar a las instituciones desarrolladas en las sociedades libres, y no a la ideología del liberalismo. El aspecto que presentan estas instituciones es alentador: un orden social que encarna los ideales cristianos de fraternidad, amor, libertad y paz”.

“La línea de la creencia y la incredulidad no se dibuja entre una persona y otra, normalmente, sino más bien por nuestras almas, el interior de todos nosotros” afirmó.

Preocupado siempre por la realidad del ser humano, estimó que ”la amenaza más importante a nuestra libertad es el fracaso de apreciar el poder de la verdad.” Engañados por postulados relativistas no vemos más allá de nuestra propia realidad. Porque “durante los últimos cien años, la pregunta para los que amaban la libertad era si basándose en las virtudes de nuestros pueblos podríamos resistir los ataques de gran alcance desde el exterior. Durante los próximos cien años, la pregunta para los que aman la libertad es si podremos sobrevivir a los ataques más insidiosos y la duplicidad, desde adentro, de los que socavan las virtudes de nuestro pueblo, contribuyendo de antemano a la obra del señor de las tinieblas. Es un grave error explícales a los más pequeños cosas como: “No hay tal cosa como la verdad” o “La verdad es servidumbre”.

Margareth Thatcher y Michael Novak durante la ceremonia del Premio Templeton - Foto: michaelnovak.netNovak nos explica que las sociedades que piensan: “Crea lo que le parezca bien a usted”, “Hay tantas verdades como individuos”, “Siga sus sentimientos”, “Haga lo que quiera” tantas veces repetidas por nuestros filósofos mediáticos, “se preparan para las cárceles del siglo XXI. Ellos contribuyen al trabajo de los tiranos”. Quizás en ese lenguaje de las sociedades modernas, en lugar de señalar un camino de libertad, estamos cayendo en una sociedad libertina, alejándonos de la verdadera libertad que nos hace responsable de nuestros actos.

Por sus admirable contribuciones académicas, Michael Novak recibió en 1993 un doctorado honoris causa de la prestigiosa Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, por su defensa constante a las ideas y los valores de la libertad, y luego el  Premio Templeton en los Estados Unidos en 1994, por sus excepcionales contribuciones en la afirmación de la dimensión espiritual de la vida, entre muchos otros premios de importancia. Novak se inspiró con las enseñanzas de los pensadores griegos, de Jesús de Nazareth, de Alexander Hamilton, de James Madison, de John Jay, de Santo Tomás de Aquino, de John Locke, de Adam Smith, de Max Weber, de Alexis de Tocqueville,  de Friedrich A. Hayek y de Ludwig von Mises, entre otros. Consideraba que la libertad “tiene tres partes iguales: libertad política, libertad económica y libertad moral y cultural. La libertad política requiere de la libertad económica. Y esas dos libertades requieren de la libertad moral y cultural”, y que una sin la presencia de las otras, no funciona, “es insuficiente” para lograr sus objetivos. “Son los propios seres humanos la principal causa de la riqueza de las naciones. La creatividad humana es el recurso fundamental de la naturaleza. Suprimir los controles institucionales que ahora sofocan esa creatividad es la tarea enorme a la que hoy nos llama la ética católica”.

Novak nos ha dejado como enseñanza que construir una sociedad libre que supere los retos que el estatismo diseñó desde la planificación central socialista, es una empresa a la que todos debemos contribuir. Y sólo resaltando la condición humana en su realidad y desde su dignidad como tal, se conseguirá desde un capitalismo democrático desarrollar una sociedad donde los ciudadanos puedan crear, innovar, edificar, crecer y vivir en forma libre y responsable. Nos despedimos entonces de un gigante de la libertad. Muchas gracias por todo lo enseñado. Descanse en paz.


“La línea de la creencia y la incredulidad no se dibuja entre una persona y otra, normalmente, sino más bien por nuestras almas, el interior de todos nosotros” afirmó.

María Celsa Rodríguez
maricelrm10@gmail.com
Fundación HACER
@ebiglione  
@ChacoRealidades
Argentina

ANGÉLICA MORA, EL PAPELÓN DE CUBA

APUNTES DE UNA PERIODISTA DESDE NUEVA YORK

Hay un dicho que dice "no hay mal que por bien no venga" y es lo que pasó con la orden del gobierno cubano de no permitir la entrada a dignatarios que iban a estar presentes en la entrega del premio Oswaldo Payá al secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, Luis Almagro.

El premio se entregó en ausencia del secretario General de la OEA, a quien no le permitieron la entrada a Cuba.

El boicot que se extendió al expresidente de México, Felipe Calderón y a la hija del expresidente de Chile, Patricio Aylwin, Mariana Aylwin y a otros invitados por la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia, pone al desnudo al régimen cubano como ningún otros hecho internacional  podría haberlo hecho.
Calderón expresó como  "triste", "despótica", "indignante" y "tonta" la decisión del gobierno de Raúl Castro de no permitirle entrar en la Isla, una medida que en su opinión "hace añicos" la reciente expectativa de "que las cosas cambiarían" en Cuba.

'Si un extranjero no puede ir a un acto pacífico, yo me imagino las presiones a las cuales ellos (los cubanos) están sometidos todos los días', expresó Mariana Aylwin.,luego que se le negó la entrada a Cuba.

Con estas prohibiciones de entrar a la isla de estos y otros invitados, la Habana se muestra tan cual es en toda su desnudez, llena de verrugas y espanto.
Asimismo se revive la muerte del fundador del Movimiento Cristiano Liberación, Oswaldo Payá , "quien fue asesinado bajo circunstancias aún sin aclarar", como dice un mensaje difundido por su hija Rosa María Payá en su cuenta de Twitter.

No podría haber habido mejor propaganda para la causa de la muerte de Payá y su acompañante Harold Cepero.

Habría que buscar también la opinión del expresidente Barack Obama, quien tanto favoreció a un gobierno dictatorial que solo piensa en su propio beneficio y se niega a hacer ningún tipo de concesiones y menos aún abrirse al mundo en forma democrática.

Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco
Nueva York - Estado Unidos
Venecia-Italia   

    

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿ENGAÑARON EN PARIS A LOS LÍDERES MUNDIALES CON DATOS FALSOS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

UNA MEDIA VERDAD ES UNA MEDIA MENTIRA

No es la primera vez que algunos científicos y centros de investigaciones climáticas de otros países han afirmado que se alteran documentos y programas de computadora sobre el cambio climático para seguir insistiendo sobre algo que es falso, a continuación algunos comentarios al respecto.

Hace cerca de 10 años se viene hablando sobre la estafa del calentamiento global, inclusive existe un famoso documental producido y emitido por el Canal 4 de Gran Bretaña que lleva ese nombre: “La gran estafa del Calentamiento Global”, está apoyado por eminentes científicos que critican el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre. Allí aparecen un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo. Incluso el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir más CO2”. https://www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs

El 8 de mayo de 2015 Maurice Newman, el asesor principal de negocios del primer ministro de Australia afirmó que: “El cambio climático es un ardid dirigido por las Naciones Unidas para crear un nuevo orden mundial bajo el control de la agencia. La declaración coincidió con la visita a Australia del principal negociador climático de la ONU. Newman, presidente del consejo asesor de negocios del primer ministro Tony Abbott, dijo que la ONU está utilizando modelos falsos que muestran aumentos sostenidos de temperaturas porque quiere acabar con la democracia e impulsar un régimen autoritario. “Es un secreto bien guardado, pero el 95 por ciento de los modelos climáticos indican que la relación entre las emisiones de CO2 humanos y el calentamiento global, después de casi dos décadas de estancamiento de temperatura, es un error,” escribió en un artículo de opinión publicado en un diario australiano, aunque sin aportar pruebas. “La verdadera agenda se concentra en la autoridad política y el calentamiento global es el gancho”, dijo, y agregó que la ONU está en contra del capitalismo y la libertad, y por ello quiere crear un “nuevo orden mundial”.
https://www.rt.com/news/256861-climate-change-un-hoax/

Nosotros señalamos hace algún tiempo que “Un cable de europapress nos informó que “La revista de la Academia de Ciencias de China, expone errores elementales pero severos en los modelos del Panel de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Así, sin estos fallos, los autores consideran que no hay una crisis climática”. Además señalan que “Los investigadores juzgan insignificante la influencia humana en el clima”. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/se-iniciara-en-el-ano-2030-una-nueva-era-de-frio/

La respuesta al título de este escrito parece ser afirmativa, como muchos recordarán, el 30 de noviembre de 2016 los líderes mundiales se reunieron en Paris para firmar un acuerdo que fuera capaz de frenar el calentamiento global. Pero lo que parece no sabían estos líderes, es que serían engañados por quienes estaban interesados en que se firmara el documento aportando datos falsos, el periódico inglés, The Mail on Sunday publicó una denuncia hace solo unos días cuyo titular dice “Expuestos: Cómo engañaron a líderes mundiales para invertir miles de millones con datos manipulados sobre el calentamiento global”. La noticia entre otras cosas explica que “Un denunciante de alto nivel dijo a este periódico que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) violó sus propias normas sobre integridad científica cuando publicó el informe sensacional pero defectuoso, dirigido a lograr el máximo impacto posible en los líderes mundiales como Barack Obama y David Cameron en la conferencia sobre el clima de la ONU en París en 2015. El informe afirmaba que la ‘pausa’ o ‘desaceleración’ en el calentamiento global en el período desde 1998 – revelado por los científicos de la ONU en 2013 – nunca existió, y que las temperaturas mundiales habían aumentado más rápido de lo esperado por los científicos. Lanzado por la NOAA con una fanfarria de relaciones públicas, fue salpicado a través de los medios de comunicación del mundo, y citado en repetidas ocasiones por políticos”.

Más adelante la misma fuente explica que “El denunciante, el Dr. John Bates, un destacado científico de la NOAA con una impecable reputación, ha demostrado al The Mail on Sunday una prueba irrefutable de que el documento se basaba en datos engañosos y no verificados. Nunca fue sometido al riguroso proceso de evaluación interna de NOAA – que el Dr. Bates ideó. Sus vehementes objeciones a la publicación de los datos defectuosos fueron superados por sus superiores de la NOAA en lo que él describe como un “intento flagrante de intensificar el impacto” de lo que se conoció como el papel de Pausebuster. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html

Por todo lo anterior no nos extraña que una vez más salgan documentos falsos o alterados, los intereses de estos grupos son tan grandes que son capaces de engañar a los líderes del mundo. Tampoco extraña la poca difusión sobre esta noticia, la prensa en general tiene como cierto los conceptos equivocados del siglo pasado, todavía CREEN que es el hombre el culpable del calentamiento global.


Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn  
Costa Rica

GERMÁN GIL RICO, HAY TIRANÍAS DE TIRANÍAS

PERO NINGUNA ES BUENA

Tiranía y dictadura son una misma y sola cosa. Son giros idiomáticos que evitan la redundancia o para, mejor decir, enriquecer una exposición, dar ritmo al verso y hacer grata la lectura en general. Aun cuando en la vida real significan dictadura pura y dura,  conculcadoras de la libertad y abono para el atraso. Pero de que hay tiranías y tiranías no cabe la menor duda. En el pasado remoto, la historia nos informa de ello. Hubo crueles sátrapas que, en la medida en que el hombre alcanzó estatura de ciudadano, fueron desapareciendo, humanizándose o agazapándose. Dejaron de cocinar guisos con cabezas y tripas de los opositores, pero igualmente los condenaban al martirio de grillos en cautiverio y, en ocasiones, al desmembramiento.

Los latinoamericanos y los venezolanos, disputando la delantera, tenemos centenaria vivencia de la crueldad de las tiranías. Pero con todo y la censura a los medios de comunicación, la ilegalización de partidos, las persecuciones, los encarcelamientos, las torturas y los asesinatos, no pasaron de ser regímenes absolutistas conducidos por hombres primitivos que se sintieron  propietarios del país liberado de la dominación colonial, en cruenta lucha por la prevalencia del derecho a gobernar y sobre todo a controlar la hacienda pública, con una muy vaga idea del concepto republicano y mucho menos del ideario liberal-democrático. Ese fue la trocha que nuestros tiranos pudieron visualizar y transitar, la mayoría de ellos macheteros incultos y con un morral repleto de ambiciones bastardas que en nombre de un Simón Bolívar falsificado a conveniencia, incluyendo la última proclama interpretada fuera de contexto y utilizada como fundamento ideológico de la bota militar.

Así topamos con satrapías ocupado el territorio latinoamericano como fenómenos telúricos del siglo XX. Desde José Gaspar Rodríguez de Francia en Paraguay (1814-1840) hasta los hermanos Castro en Cuba (1959 y continúan) con Hugo Chávez y su retoño, Nicolás Maduro, manejado por el corrupto Estado Mayor de las FAN. Absolutamente todos, con matices más o menos subidos de tono patriotero, han sido especímenes representativos del “hombre de presa” que observamos en la novelística galleguiana, incluyendo al universitario y pistolero Fidel Castro, que a su ambición de poder agregó el de la continentaneidad; tampoco ningún otro tirano supeditó a su ambición a la de máximo líder continental, así como a la ruina política y socioeconómica de su país, porque entre otras cosas aceptaban sus limitaciones y no estaban afiliados a corrientes ideológico-subversivas de proyección mundial.

En el caso venezolano ninguna de las dictaduras pasó de ser régimen despótico y ladrón, si las comparamos con otras padecidas por nuestros hermanos latinoamericanos fueron criminales de medio pelo hasta que la nación abortó el monstruo del Socialismo del Siglo XXI. Porque las anteriores tiranías, por ejemplo en la encabezada por el Gral. Marcos Pérez Jiménez persiguieron, encarcelaron, torturaron, secuestraron, desaparecieron y asesinaron  CUADROS DE LA RESISTENCIA, valga decir adecos y comunistas. Como es usual en tiranías allanaron los hogares de familiares y amigos próximos. Violaron todos los derechos a los activistas y el de estar informada a la nación, mediante la suspensión de ediciones a periódicos y clausura temporal de programas de radio que pisaban la línea roja de la censura. Fue una lucha frontal de la democracia contra la dictadura y en la batalla de todos los días el gobierno reprimió a los activistas, no lo hizo en forma directa contra la colectividad aun cuando no le faltaran ganas.

Hoy tenemos una tiranía genocida que, además de conculcar los derechos políticos consagrados en la Constitución, cercena los humanos de la alimentación, de la salud y, por si fuera poco, los del futuro como nación: el de alimentación de los niños. Los comedores escolares no funcionan y los párvulos  se desmayan. La negación de los alimentos compromete el futuro del país. Como de los colegios egresarán venezolanos mal nutridos, carentes de adecuada ingesta proteínica, a mediano plazo tendremos un ejército de impedidos intelectuales.


Tal es la dimensión del crimen de lesa humanidad, del genocidio que tiranías precedentes no cometieron y que estamos obligados a denunciar y castigar.  

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico
Miranda - Venezuela