EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
viernes, 29 de enero de 2021
BEATRIZ DE MAJO, COLOMBIA LISTA PARA VACUNAR, COLOMBIA EN CAPSULAS
Colombia,
en medio de una escalada exponencial del número de sus contagios que se ha
producido a raíz de las festividades navideñas, muestra solo un mínimo rezago
en el plan acelerado de vacunación que el presidente Ivan Duque anunció en
diciembre pasado. De acuerdo con éste, de los 50 millones de ciudadanos del
país vecino, más de 30 millones serían vacunados este año, si todo marcha como
previsto.
A esta
fecha los contagios avanzan rápidamente hasta el punto de duplicar los
registrados en el mes pasado y ya sobrepasaron los 50.000 fallecidos por cuenta
del virus. Más de dos millones de colombianos han sido ya presas del mal.
Pero
es cierto que desde hace algunas semanas están puestas las órdenes de compra
por 40 millones de unidades de vacuna a Pfizer y a Astra Zeneca y también
Colombia consiguió hacerse beneficiaria de la plataforma COVAX de la
Organización Mundial de la Salud. Todas las anteriores están por llegar al
centro de acopio que está operativo para recibirlas, almacenarlas y
distribuirlas desde la capital.
No
pareciera que el retraso que exhiben en el arranque del programa es imputable
ni a falta de programación en el abastecimiento ni tampoco a que la
infraestructura de recepción esté incompleta. Más aun, las autoridades
sanitarias han informado sobre los detalles ya previstos en las capitales
departamentales para operativizar el plan masivo de vacunación. Un ejemplo es
que cada centro regional cuenta ya con los contenedores portátiles refrigerados
capaces de trasladar las vacunas frías hasta los más pequeños poblados.
Llama
también la atención lo cuidadosas que han sido las autoridades sanitarias al
privilegiar la compra de vacunas que no requieren de una capacidad de frio
extrema por encima de las que si lo requieren. También es bueno poner de
relieve como Colombia, a través de su Ministerio de Salud, ha sido de los
primeros de anotarse al plan COVAX de la OMS que tiene como propósito garantizar
a los países con menor desarrollo y recursos el acceso a las vacunas contra el
virus. De hecho las vacunas que ya están en suelo neogranadino son justamente
las adquiridas a través de este programa y serían las primeras a administrarse
a la ciudadanía a partir del 1 de febrero.
Así,
no puede aún decirse que Colombia tiene resuelto el tema de la administración
de la vacuna porque quedan escollos en la ruta hacia conseguir la inmunidad de
rebaño que es la permite una salvaguarda prudente. Esta se produce una vez
inmunizado un 60% de la población, lo que de acuerdo al plan de vacunación
previsto por Bogotá, se alcanzará apenas a inicios del 2022. Estamos hablando
de 34 millones de personas.
La
capacidad de anticipación exhibida por los planificadores colombianos a través
de este proyecto es encomiable. En ella han tenido cuenta de los errores,
retrasos y falencias de otras naciones que están ya transitando el proceso de
vacunación masiva de sus ciudadanos. Las compras “de portafolio” instrumentadas
sobre tipos diferentes de
vacunas toman en cuenta la diversidad geográfica del país con regiones alejadas
de los centros urbanos, de difícil acceso, rurales y desérticas, que implican
riesgos y una logística especial.
Aun
así, existen imponderables como retrasos en la producción de los laboratorios
transnacionales o cuellos de botella imprevistos en la distribución
internacional capaces de alterar el plan que cuidadosamente se ha armado para
proteger a la población.
Es
cierto que en la contención del contagio del COVID, Colombia no ha sido de los
países que han exhibido los mayores éxitos. Buena parte de ello deriva de la
inveterada rebeldía de la población a recluirse y a protegerse del contagio.
Pero en este terreno de la preparación y orquestación de un plan de vacunación,
Colombia puede convertirse en un excelente ejemplo de eficiencia
Beatriz
de Majo
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
RICARDO VALENZUELA, RESCATE DE USA
Cuando los colonos americanos declararon su independencia de Inglaterra en 1776, también se liberaron del control de las corporaciones inglesas que extraían su riqueza y dominaban el comercio. Después de una revolución para poner fin a esta explotación, los fundadores del país mantuvieron un temor saludable al poder corporativo y sabiamente las limitaron exclusivamente a un rol comercial. Se les prohibió intentar influir en las elecciones, la política pública y otros ámbitos de la sociedad civil.
Antes de asumir el cargo, el presidente Trump era un
magnate de negocios multimillonario que construyó con éxito su marca
corporativa. Estaba plenamente consciente de la América corporativa y la
historia de los Estados Unidos. Sabía que la corporación de los Estados Unidos
era corrupta y conocía completamente su historia. Entendió el Tratado de
Virginia y su primera señalización en la corporación de los Estados Unidos con
la Corona de Inglaterra y la ley del Almirantazgo/Marítimo y el impuesto del
20% que se recaudaría anualmente y se pagaría a la Corona a través del tratado
en el acuerdo para acabar con la revolución.
Creo que, sin pecar de exagerado, podemos afirmar que
estamos viviendo tiempos no solo turbulentos, también de gran desinformación
puesto que, la media de EU está 100% controlada por uno de los bandos que se
han estado enfrentando, y lo mismo sucede con las redes sociales cuyos
propietarios se han afiliado a ese mismo grupo. Por segunda vez en la historia
moderna de EUA un presidente se enfrenta a ese poder que cada día avanza en su
control del mundo. Dos presidentes que no solo los denunciaron, sino que
pasaron a las acciones en su rebeldía. El primero, John Kennedy, y lo
asesinaron cuando estaba a punto de tomar una decisión que los heriría de
muerte. El segundo ha sido Donald Trump quien, desde que apareciera en la
escalera de su edificio en 2015 para anunciar tomaba la estafeta de Kennedy, y
ahí mismo hizo su primera denuncia, trataron de destruirlo durante la elección
y ya como presidente. Y ya vimos hasta donde son capaces de llegar.
Ahora, como muy seguro sucede, las cosas no son
siempre lo que parecen o nos dicen los talibanes de los medios. Y cuando se
presenten y nos parezcan increíbles, es necesario ser suspicaces, profundos,
analíticos y, sobre todo, responsables para, antes de llegar a conclusiones sin
bases para asumir la actitud que tanto molestaba a Murray Rothbard hablando de
economía: “Es entendible que la gente no conozca de economía, porque es un tema
complicado, pero lo que no es entendible es que gente permaneciendo en esa
ignorancia, emitan ruidosas opiniones del tema”. La información que incluyo en
esta nota, recibida de una fuente muy confiable, la acompaño con el mismo
consejo que me diera. “No tomen esto como algo emanado de un cónclave de la
iglesia, hagan sus propias investigaciones porque esto puede ser dinamita
pura”.
Antes de que Trump dejara la casa blanca, casi al
mismo tiempo que firmara una orden ejecutiva para castigar severamente a
cualquier organismo internacional que perturbara la elección presidencial de
EUA, también se supo en círculos muy exclusivos algo que todo mundo ignorara.
Lo que es el Distrito de Columbia, sede de todos los poderes del gobierno de
EU, pertenece a una corporación extranjera puesto que, desde 1871, se vendió a
esa corporación financiada con un préstamo del Vaticano y actuando como
administrador el Banco de Inglaterra que es propiedad de los Rothschild.
Inmediatamente después, Trump presentó una demanda
ante juzgados federales contra los ESTADOS UNIDOS CORPORATION, dueña del
Distrito de Columbia que ha sido el verdadero gobierno de los americanos
mediante un esquema en el cual, los dueños de la corporación reciben la mayor
parte de los ingresos que produce “su IRS” con tácticas gansteriles. La demanda
es para provocar la quiebra forzosa de “la corporación”. Y aunque sea confuso,
Biden en estos momentos es presidente de una empresa quebrada. En la misma
demanda Trump, sobre bases legales, prácticamente le está endosando toda la
deuda y, de esa manera, los Estados Unidos de América quedarían libres de una
de sus mayores amenazas.
La demanda se presentó y obra en mi poder una copia de
dicho documento. He tratado de traducirlo, pero, siendo un documento legal el
cual se plasma ante un entorno político legal totalmente desconocido y
complicado, se listan sus motivos, se dan las bases legales para ejecutarla, se
fija la postura de lo que se le exige al demandado, ha sido un poco complicado
pues yo no soy abogado:
DEMANDA
La persona pública, Estados Unidos de América (EUA),
tiene un arreglo de una prepagada, no obligatoria, deuda comercial con ESTADOS
UNIDOS CORPORATION (EUC) de acuerdo al Código 12-95 de Regulación de
transacciones en los sistemas de intercambio de oro y plata, transferencias de
propiedad, intereses asegurados, ejecución y penalidades y otras Políticas
Públicas de deuda.
Nuestra entidad está federalmente ligada con los EUC y
con la deuda pública de EUC. Obligaciones surgidas a través de su IRS (Operando
bajo el departamento de la Tesorería propiedad de EUC y su Banco de la Reserva
Federal (FED). Se ordena a su negocio que detalle todo y todos los Servicios,
Activos y Productos Comerciales los cuales la citada persona pública federal
USA desea adquirir comercialmente, ajustarlos, conciliarlos a un costo total de
la cantidad de 0 (cero)
Entregar recibo a la persona pública federal, por
medio de su representante debidamente autorizado (”Raaj Rafa El-Sui
Juris/DeJure/ In Proper Person”) y mantener registro de las transacciones para
saldarlas y queden conciliadas con las obligaciones Fiscales Generales de “su
IRS”, considerando que la transacción
completa es solo un asunto de contabilidad comercial y que la bancarrota de EUC
tiene esa obligación con su verdadero acreedor que es la gente de EUA, en
directa relación con el oro prestado y el Acto de Emergencia Bancaria Nacional
de 1933. Todas las deudas y obligaciones públicas comerciales producidas
mientras hacían negocios en EUC (los mercados comerciales pertenecientes a EUA)
el verdadero responsable de todas ellas es EUC.
Cualquier acto premeditado deshonrando o no terminado
de parte de EUC en este asunto de obligatoriedad de la deuda publica comercial,
de parte de cualquier entidad o negocio comercial autorizados dentro de EUC,
resultará en una prosecución con toda la energía y extensión posible.
Nos llega la noticia del acenso del hermano del Gral
Flynn para comandar la flota del Pacifico. La casa blanca está vacía y al
anochecer la abraza la oscuridad. Los 25,000 soldados apostados en los
alrededores de la casa blanca afirman no haber escuchado ni haber visto alguna
toma de protesta. Biden es presidente de una corporación en quiebra y sus
ordenes ejecutivas solo aplican para esa corporación. Los demócratas se robaron
una compañía en quiebra y ahora no saben qué hacer con ella. Los ciudadanos de
Estados Unidos de América ya no deberán los 20 trillones de dólares ni tendrán
que soportar las agresiones del IRS.
Ricardo Valenzuela
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
México-Estados Unidos
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
México-Estados Unidos
El mercado libre no ofrece garantías, privilegios
especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas,
protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones,
dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton
Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.
ALFREDO CEPERO, EL DAVID DE AMÉRICA
Nos cuenta el Antiguo Testamento que durante una de
las múltiples batallas entre israelitas y filisteos estos últimos retaron al
Rey Saúl a un enfrentamiento con su campeón Goliat, un gigante de 6 pies 9
pulgadas de estatura. Saúl se acobardó y pidió un voluntario que se enfrentara
al gigante pero nadie se ofreció. Fue entonces que un hasta entonces
desconocido pastor de ovejas llamado David se ofreció a enfrentarse al gigante.
Este relato de David es similar a la decisión de Donald Trump de enfrentarse al
Goliat de las élites políticas de ambos partidos que han hecho de Washington un
pantano lleno de trampas, corrupción y fraude.
Es cierto que la contaminación de ese pantano ha
existido durante mucho tiempo pero nunca con la intensidad, el ensañamiento y
el descaro de los últimos cuatro años. Porque el control del Partido Demócrata
por una izquierda militante y fanática ha llevado el debate entre ambos
partidos a un nivel de terrorismo político.
En el último año, los terroristas de Antifa y Black
Lives Matter se han apoderado de zonas urbanas en las ciudades de Portland y
Seattle, han derribado monumentos de los padres de la patria, han incendiado
una iglesia en la ciudad de Washington y han hostigado a los asistentes a actos
en la Casa Blanca. En este último caso, siguiendo órdenes de la camarada
alcaldesa de la capital, Muriel Bowser, la policía metropolitana mantuvo un
bajo perfil y los abandonó a su suerte. Durante todos estos incidentes el
Partido Demócrata mantuvo un silencio cómplice.
Al mismo tiempo, es importante destacar que Antifa y
Black Lives Matter no son los únicos terroristas. El establecimiento del
Partido Demócrata no se ha escondido para calumniar y despotricar contra el
presidente durante cuatro años. Ellos han sido los instigadores de los terroristas
que han tomado las calles. Un par de ejemplos para ilustrar el caso porque
mencionarlos todos sería muy largo. El racista congénito, ex Fiscal General
Eric Holder, ha declarado: "Michelle Obama dice a menudo 'Cuando ellos van
bajo nosotros vamos alto', No-No_No yo digo cuando ellos van bajo nosotros los
pateamos". Una afirmación aterrorizante por el funcionario de más alto
rango en la aplicación de la ley durante la presidencia de Obama.
El mismo tono agresivo ha sido el de la bruja que
preside la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y de la polémica
autoproclamada héroe de la resistencia, Maxine Waters. La Pelosi, refiriéndose
a la invasión del capitolio por las turbas, ha dicho: "El hecho es que el
presidente de los Estados Unidos ha cometido un acto de instigación a la
insurrección". Y la Waters ha roto todos las reglas de civilidad cuando
atacó a los funcionarios del gobierno de Trump en estos términos: "Cuando
veas a un miembro del gabinete en un restaurante, en una tienda por departamento
o en una gasolinera te le enfrentas y le dices que ya no son bienvenidos en
ningún momento y en ningún lugar."
Como si fuera poco, Trump fue atacado antes de ganar
las elecciones de 2016 y está siendo atacado después de abandonar la Casa
Blanca. Ha sido acusado de robarse las elecciones de 2016, de ser un espía de
Vladimir Putin, de burlarse de los soldados americanos, de ser racista, de ser
aliado del KKK y de gobernar en beneficio del privilegio blanco. Es un milagro
que haya conservado la sanidad mental. Cualquier
otro ser humano con menos auto estima y fuerza de carácter habría perdido el
juicio. He citado todo esto para poner en contexto el resto de este comentario.
Comencemos por estipular que Donald Trump puede
olvidarse de este segundo juicio político (impeachment). Se ha demostrado que
sus enemigos no tienen los votos para condenarlo. Necesitan 67 votos−los 50
demócratas y 17 republicanos−y obtuvieron solamente 5 traidores de "Nunca
Trump". Puede, por lo tanto, concentrar sus esfuerzos en las campañas
electorales de 2022 y 2024. Ya con eso tendrá bastante trabajo.
Para quienes creemos en el imperio de la ley, lo más
doloroso ha sido la renuencia de los republicanos y de los partidarios de Trump
a utilizar las mismas tácticas y las mismas armas con las que son atacados por
sus enemigos de la izquierda. Sugiero que empiecen desde el principio. Los74
millones de americanos que forman el movimiento de Trump, incluyendo a los
republicanos que lo apoyan, tienen que despojarse de sus inhibiciones en cuanto
a la toma de las calles y a proporcionar una respuesta equivalente a los
ataques de los terroristas de izquierda. Aplicar la Ley del Talión contenida en
el libro del Éxodo del Antiguo Testamento: “Ojo por ojo, diente por diente”.
Porque los terroristas de Antifa y Black Lives Matter
interpretan la decencia como indecisión y la tolerancia como cobardía. Se
robaron estas elecciones de 2020 y se sienten envalentonados para seguir
robando. Para ellos, ser catalogados de ladrones no es una vergüenza sino una
medalla de honor. Los patriota americanos que se propongan preservar los
valores y principios heredados de los padres de la patria no pueden evadir la
batalla. Por cada golpe, un contragolpe similar o superior al golpe. Ese es el
único lenguaje que entiende esta gente que ha hecho de la intimidación y del
fraude sus formas predilectas de ganar elecciones.
Por mi parte, considero de gran importancia que
contemos con los medios de difusión de nuestro mensaje. Las mejores ideas son
inútiles cuando no llegan a quienes puedan ponerlas en práctica. De ahí la
importancia de contar con medios de prensa escrita, radial y televisada; así
como de crear medios sociales similares a twitter y facebook. Pero antes de
empeñarnos en esa tarea verdaderamente complicada es necesario neutralizar la
artillería de quienes operan en la actualidad esos medios sociales.
Para ello, hay que despojar a esos operadores de la
impunidad que les proporciona la indecente Sección 230 de la mal llamada Ley de
Decencia en las Comunicaciones (47 U.S.C. § 230). No pueden ser demandados por
sus errores o acciones lesivas a terceras personas. Nadie ha votado por ellos
pero son más poderosos que el presidente de los Estados Unidos. Al extremo de
que anularon la cuenta del Presidente Trump a través de la cual se comunicaba
con sus millones de seguidores.
Una buena noticia dentro de este complicado entramado
es que los "trompistas" y republicanos controlan las Cámaras de
Representantes de 29 de los 50 estados de la Unión Americana. Ese es
precisamente el organismo que tiene la última palabra sobre los instrumentos
procesales que regulan las elecciones federales.
De acuerdo con la Cláusula Electoral de la
Constitución Federal (Articulo II, Seccion 1, Clausula 2), las leyes
estatales−no las federales−son las que regulan la mayoría de los elementos de elecciones en los Estados
Unidos; incluyendo las elecciones primarias, la elegibilidad de los votantes y
la administración del Colegio Electoral del estado. Todo esto concede a los
republicanos una ventaja a la hora de cambiar las leyes electorales que
facilitaron el fraude de 2020. Porque, sin un cambio en esas leyes, los
demócratas cometerían fraude de nuevo en las próximas elecciones de 2022 y
2024.
La lucha que he descrito será de cuesta arriba pero la
alternativa ominosa sería la pérdida de la libertad. Además, en ocasiones, el
débil puede vencer al poderoso y siempre hay espacio para el milagro, tal como ocurrió con las
elecciones de 2016. David venció a Goliat con una onda y una roca que impactó
al gigante en la frente. ¡Qué se cuiden los filisteos demócratas de nuestro
David Americano!
Alfredo Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos
CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿MENTIRA, VERDADES A MEDIAS, PLAN PERVERSO?
El comunicado que hizo esta organización internacional
en ese momento puso “patas arriba” al mundo, paralizaron la economía de los
países, y, por primera vez confinaron a las personas sanas, coartaron
libertades, no hubo debate científico, la prensa internacional se alió a la
santa organización de la salud mundial y nos invadieron de noticias negativas y
alarmistas, la censura en las redes sociales para hablar sobre este tema se
volvió extrema y en los últimos meses hemos visto abuso de autoridades en
muchos países, todo, a causa de este comunicado emitido por la OMS.
La OMS afirmó que era un nuevo corona virus muy
peligroso. ¿Ha sido todo esto una mentira de los globalistas para infundir
miedo y debilitar la economía capitalista? ¿Acaso no fue un invento para
destrozar al ex presidente Donald Trump porque su imagen cada día aumentaba por
su buen desempeño? ¿Se ha aislado el famoso virus? ¿Exageró o no la OMS? ¿Quién
verifica lo que hace dice o dicta esa organización si no permite que otros
científicos la cuestionen?
Dado lo que estaba ocurriendo en los primeros meses
del año pasado en Italia, los científicos italianos se salieron de las
directrices de la OMS y decidieron hacer autopsias, lo que descubrieron fue que
la enfermedad más que pulmonar era vascular, por lo que los tratamientos que se
estaban haciendo estaban
equivocados.https://www.clarin.com/mundo/autopsias-youtube-radiografias-whatsapp-carrera-frenetica-medicos-principio-pandemia-coronavirus_0_pY2yba8IX.html
El reconocido periodista español Rafael Palacios
publicó hace unos días una noticia que ya algunos científicos han comentado, el
virus no ha sido aislado, en la nota del periodista aparece un vídeo donde se
nos informa de que el gobierno de Irlanda forzado a aceptar que el COVID 19 NO
EXISTE COMO TAL, escuche el reportaje aquí.
https://rafapal.com/2021/01/17/el-gobierno-irlandes-forzado-a-admitir-que-el-covid-19-no-existe-como-tal/
Pero esto no es todo, el 13 de enero de 2021 la OMS
emite un comunicado que curiosamente sale publicado hasta el 20 de enero de
este año (día de la juramentación del señor Biden) que nos dice entre otras
cosas que en vista de que el PCR ha dado resultados equivocados tendrá que
evaluarse mejor a los supuestamente infectados. El sitio actasanitaria publicó
recientemente un artículo que lo explica muy bien y que entre otras cosas dice
“La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente
infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia,
independientemente de la especificidad de la prueba”. Ver el artículo completo
en el siguiente enlace. https://www.actasanitaria.com/oms-predictivo-pcr/
Lo cierto del caso es que tanto la mortalidad como la
letalidad de esta nueva gripe es muy baja, las medidas de la santa
organización, no solo han sido exageradas, sino que impusieron ciertas normas
nunca vistas, mencionamos aquí algunas, la primera de ellas fue que había que
hacer el test con la prueba PCR, una prueba no confiable 100%, en segundo lugar
recomendaron no hacer autopsias y tercero; todo el que salía positivo de la
prueba o moría de otras causas, tendría y fallecería por culpa del Covid19.
Para finalizar, la información sobre el número de
fallecidos en el mundo en el año de la PLANDEMIA es muy similar a la de años
anteriores, pues de acuerdo con datos recopilados por Our World in Data, en el
mundo mueren cada año unas 56 millones de personas y la principal causa de
muerte son las enfermedades cardiovasculares; que por su culpa se pierden casi
18 millones de vidas, lo que confirma que no ha habido una pandemia tal y como
la comprendíamos muchas personas antes de que la santa organización de la salud
cambiara su significado en el año 2013, lo que entendíamos como epidemia se
convertiría en pandemia.
Ante toda esta información, no nos queda otra cosa que
dudar de lo que afirmó esta organización acerca de la pandemia y de las medidas
adoptadas por los gobiernos que siguieron sus directrices, todo parece ser un
plan perverso, una mentira gigantesca, manipulado con verdades a medias y
exagerando la narrativa a límites nunca visto sobre la nueva epidemia creada
por una élite globalista de izquierda que nos está testeando, para saber de qué
manera y hasta que punto nos podrían manipular a su antojo e implementar su
agenda para controlarnos y esclavizarnos como es su deseo.
Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Costa Rica
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Costa Rica
GABRIEL BORAGINA, EL CAPITAL ES EL ENEMIGO
En el
caso, como queda dicho, los tres puntos con falsos de toda falsedad. El capital
no circula por el impuesto, sino que -al contrario- deja de hacerlo, ya que el
impuesto va comiendo trozo a trozo parte de ese capital. La única circulación
que cumple el capital en este caso es que circula de las manos de su dueño a
las manos del burócrata que lo recauda. Y este lo usa para sus gastos
personales, familiares, de amigos o partidarios, clientelismo político,
electoral, etc. En todo ese trayecto, el capital (que solo es capital en manos
de su propietario y no de terceros) dejó de ser capital. Simplemente se
dilapidó.
La
riqueza jamás está "consolidada", sino que es dinámica si el mercado
es libre. Cuando el mercado se interviene lo único que se consolida es la
pobreza de la masa de consumidores y trabajadores y la riqueza de la burocracia
parasitaria gobernante y su "corte" de sub-parásitos.
Y en
cuanto al punto 3 es cierto, y precisamente por ello es el más dañino de los
impuestos, ya que descapitaliza más, con lo cual habrá menos salarios y menos
fuentes de trabajo, las que existen y crecen gracias al capital. Sin este no
existirían.
"Los
fundamentos que nos dan los partidarios del impuesto sobre el capital, aparecen
a veces convincentes, pero, como sostiene acertadamente Ruzzo, no se pueden
conceptuar propiamente como una doctrina: puede hablarse de impuesto sobre
algunos capitales, pero no propiamente de un impuesto sobre el capital; menos
con la extensión que le asignan los propiciadores. Cabe reconocer, por lo
demás, que no existe en la actualidad una teoría general del impuesto sobre el
capital, porque tampoco rige en ningún país civilizado un sistema financiero de
tal Índole. "Los financistas que han sostenido esta imposición —dice el
nombrado economista argentino—, como general, pretendieron darle este carácter
aduciendo que no hay ninguna persona en la colectividad social desprovista en
absoluto de algún bien que pueda ser objeto de un gravamen. En el estado actual
de la ciencia y ante las doctrinas económicas y políticas imperantes, tal
concepto no es admisible ni justo, porque bien se sabe que de acuerdo al
principio de la exención del mínimo necesario para la existencia, no se podría
exigir impuesto a los que tienen tan sólo lo indispensable para la vida, a la
vez que la concentración de la riqueza, aleja cada vez más los capitales de las
clases pobres, lo que conduce a algunos economistas, si bien avanzados, a
encontrar en unión positiva el progreso y la miseria."[2]
Comienza
esta cita con algunas cuestiones de tipo académico que a nosotros (que
encaramos este trabajo desde un punto de vista teórico-practico) no nos
interesan. No nos parece tan importante encontrar la definición
"perfecta" del impuesto, ni cual podría ser el más
"conveniente" sino sus efectos prácticos desde el punto de vista
económico, que no es otra cosa que el bienestar de las personas en su
totalidad, y no la de algunos sectores a costa de los demás.
Que no
existieran impuestos directos sobre el capital no significa que este no se vea
alcanzado por los indirectos, ya que incluso esta distinción entre directos e
indirectos es también una creación de tipo académico y no más que eso. El
impuesto es un despojo -en suma- y sea directa o indirectamente la realidad es
que en él hay un expoliado y un expoliador, alguien que ha perdido (el primero)
y alguien que ha ganado (el segundo) este es el hecho que se encuentra en la
base de todo impuesto, y toda teoría que se articula para procurar disfrazar o
desmentir este hecho es simplemente no otra cosa que una "cortina de
humo" para ocultar la circunstancia cierta de que ha habido un robo al que
se le pretende cambiar el rótulo de "robo" por otro más bonito o
elegante (impuesto). Obviamente, el jurista que no se ha adentrado ni siquiera
asomado a estudios económicos más profundos no puede entender lo que decimos.
Los
"financistas" (como se los llama en la cita) son estatistas, y como
tales resulta obvio que quieren imponer todo a todos, tengan o no tengan
recursos. Como estatistas -en última instancia- son totalitarios, y con esa
mentalidad, no pueden tolerar ni admitir que alguien posea "algo" que
ellos no tienen, y por lo tanto ¿quién mejor que el gobierno para quitarles a
los propietarios y dárselos a ellos impuestos mediante? Según su punto de
vista, no existe nada mejor para ellos que esto, porque si le damos una pincelada
de "legalidad" nadie podrá objetarnos nada. Y en este sentido,
podemos decir retrospectivamente que les ha ido bastante bien con esa
estratagema.
En
rigor, frente al impuesto, y desde el punto de vista económico, no rige ningún
"principio de exención": todos pagamos impuestos (algunos más, otros
menos, pero todos los pagamos).
Precisamente,
lo diabólico del impuesto es que también afecta a aquellos "que tienen tan
sólo lo indispensable para la vida" por mucho que una o más leyes los
"exminera" del pago de los demás impuestos, ya que ninguna ley
conseguirá hacerlos escapar de su condición de "contribuyentes" de
hecho (ya no de derecho). Algo que el jurista ignorante de economía no podrá
entender hasta que la estudie.
Y el
súmmum de la ignorancia llega en la frase final, ya que no hay sistema fuera
del capitalismo para evitar “la concentración de la riqueza" que tanto
preocupa a todos. No pueden entender que el capitalismo dispersa la riqueza
transfiriéndola a los más pobres, aumentando salarios y creando fuentes de
trabajo, y que -por el contrario- el mayor concentrador de riqueza es el fisco,
justamente porque es el único que puede apoderarse de la riqueza ajena por
medio de la ley (impuesto) facultad que ningún capitalista tiene a su alcance.
Gabriel
Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
http://www.accionhumana.com/2020/11/la-obsesion-fiscal.html
Argentina
http://www.accionhumana.com/2020/12/el-capital-es-el-enemigo.html
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
http://www.accionhumana.com/2020/11/la-obsesion-fiscal.html
Argentina
http://www.accionhumana.com/2020/12/el-capital-es-el-enemigo.html
ARIEL PEÑA, JULIO ROBERTO GÓMEZ (1951-2021)……… ¡PARA SIEMPRE!
En la noche del martes 25 de enero, falleció en
Bogotá, el gran sindicalista y luchador de las causas populares Julio Roberto
Gómez Esguerra, presidente de la central sindical CGT (Confederación General
del Trabajo), quien desde muy joven comenzó a impulsar las reivindicaciones
inmediatas e históricas de los trabajadores, causa que fuera su razón de ser
hasta la muerte.
Julio Roberto aparte de ser representante legal de la
CGT, era también presidente de la A.D.S (Alternativa Democrática Sindical de
las Américas) fundada en abril de 2017 en Bogotá, como respuesta a desacuerdos
políticos y sindicales con CSA (Confederación Sindical de trabajadoras y
trabajadores de las Américas) de la cual también fue fundador, además de
Secretario General de CLAT (Central Latinoamericana de Trabajadores) que se
disolvió en el 2008 para dar paso a la CSA; Gómez en varias oportunidades
perteneció al Consejo Administrativo de la OIT(Organización Internacional del
Trabajo).
Como sindicalista, el fallecido presidente de la CGT,
fue un eximio conciliador que buscó siempre la Concertación y el Dialogo
Social, teniendo en la defensa de los Derechos Humanos la columna vertebral de
su quehacer sindical, fundamentado en el Humanismo Cristiano fuente de
inspiración de toda su lucha en aras del bienestar del pueblo colombiano.
Julio Roberto, estuvo hospitalizado un mes en la
Clínica Cafam, luego de que se le diagnosticó el Covid-19, por lo que su deceso
nos lleva a una reflexión que hace el apóstol San Pablo en La Epístola a Los
Romanos 14:7-9: “porque ninguno de nosotros vive para sí mismo, ni tampoco
muere para sí mismo. Si vivimos para el señor vivimos; y si morimos, para el
Señor morimos. Así pues, sea que vivamos o que muramos, del señor somos. Porque
Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser señor así de los
muertos como de los que viven”.
Dentro de su fecunda vida sindical el presidente de la
CGT, hizo parte de la dirección de CSI (Confederación Sindical Internacional)
siempre buscando la armonía universal de los trabajadores, para unir sinergias
que permitieran hacer frente al neo-liberalismo causante de tantas tragedias en
contra de los trabajadores del mundo, de ahí que el legado que deja Julio
Roberto Gómez es de solidaridad como base de la unidad.
La democracia y la independencia sindical fueron la
impronta que caracterizó al gran líder, del que indiscutiblemente se le tiene
que reconocer como uno de los principales dirigentes sindicales colombianos en
el siglo XX y en lo corrido del XXl, pues estuvo en las más destacadas gestas
de las luchas obreras direccionándolas, casos del Paro Cívico del 14 de
septiembre de 1977 y en las principales movilizaciones reivindicativas en la
actual centuria, por lo que se le debe reconocer también como uno de los
mejores hijos del pueblo, que rechazo siempre las posiciones políticas
totalitarias de algunos sectores.
Con sus enseñanzas Julio Roberto Gómez estará para
siempre en el corazón de los trabajadores colombianos, pues su amor por los
desposeídos fue inconmensurable, en razón de lo cual hay que convertir el dolor
de su partida en fuerzas, para seguir batallando en contra de las injusticias.
NOTA: Lamentamos la muerte del Ministro de Defensa
Carlos Holmes Trujillo, quien falleció a causa del Covid-19.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, HISTORIA EN DOS TIEMPOS, AL COMPÁS DE LA CIENCIA
Mientras que para Juan, “al principio existía la
Palabra [...] sin ella no se hizo nada de todo lo que existe”, para el
presidente, “la política es palabra [...] ellas son el espíritu de la
democracia”, lo que obliga a “dar sentido ético al lenguaje, usándolo
responsablemente para construir el interés general y el bien común”. Un mensaje
que bien nos serviría para retomar la senda de la civilidad en el manejo de lo
político venezolano.
Invitada para ofrecer un poema al flamante presidente,
la poeta Amanda Gorman, con apenas 22 años, ganadora del premio al Poeta
Nacional Juvenil en 2017, lee “La colina que escalamos” (The hill we climb). De
súbito, siento que ella me habla a mí, nos habla a los venezolanos en estos
tiempos tormentosos.
Luego de 22 años de brutal decadencia nacional, /
“¿dónde encontrar luz en esta sombra interminable?”. Planteada la pregunta,
Amanda nos da pistas: / “Si queremos estar a la altura de nuestro tiempo, la
victoria no estará en la espada sino en los puentes que construyamos”. /
“Reconstruiremos, nos reconciliaremos y nos recuperaremos”. / “No iremos en retroceso hacia lo que fue,
sino que nos moveremos hacia lo que será”.
Habiendo aprendido / “que en el silencio no siempre
hay paz”, la poeta nos anima a levantar / “la mirada no a lo que se interpone
entre nosotros, sino a lo que está frente a nosotros”, como señal de unificar
criterios en torno al adversario común, dejando de lado nuestras diferencias en
la búsqueda prioritaria del futuro anhelado.
/ “Cuando llegue el día, saldremos de las sombras,
decididos y sin temor”, porque / “la democracia puede ser demorada de vez en
cuando pero nunca derrotada permanentemente” (“las democracias son frágiles”,
había dicho Biden en su discurso). De esta forma, Amanda Gorman anima a sanar
las heridas en su país, mensaje que también reverbera en los corazones de los
venezolanos, fatigados por 22 años de lucha incesante en búsqueda de la
democracia perdida.
Vincula a ambos mensajes el tema de la reconstrucción
del tejido social bajo “la más esquiva cualidad de la democracia: la unidad”.
Esa unidad que aquí conocimos el 23 de enero de 1958 cuando festejamos
ruidosamente la caída del dictador de turno, en fecha que marcó un hito
celebrado año a año como renovado acto de fe en la democracia… hasta ahora
cuando cumplidos 63 de esa gesta este pasado 23 de enero, a tres días de la
ceremonia inaugural norteamericana, el silencio de la desmemoria ha hecho
estragos entre nosotros.
Se ha cumplido así la profecía de Luis Castro Leiva en
el memorable discurso de orden del 23 de enero de 1998, leído en aquel Congreso
Nacional bicameral de la República que desaparecería al año siguiente,
arrastrado por la ventolera revolucionaria. Decía entonces Castro Leiva: “¿Qué
celebramos hoy entonces? Mi respuesta es simple y mi dolor, grande: celebramos
el olvido”.
Hoy, 23 años más tarde, el olvido ha sido patente.
Desde las altas esferas de poder se pretende borrar la memoria histórica de
aquellos sucesos que rescataron para los venezolanos el ejercicio de la
democracia y la libertad, al tiempo que callan quienes tendrían la obligación
de preservarla.
Citando el discurso de orden de Miguel Otero Silva
frente al Congreso Nacional en 1959 para marcar el primer aniversario de la
llegada de la democracia, Castro Leiva escoge el tema de la unidad como
herramienta para enfrentar los momentos difíciles de la república. “La unidad de los partidos hecha presencia
real y no consigna verbal en el seno de la Junta Patriótica, trajo consigo como
consecuencia lógica la unidad de los sindicatos obreros, la unidad de los
intelectuales, la unidad de la nación entera a la luz de la decisión enfurecida
de echar de esta tierra al tirano y a su cortejo de rufianes y verdugos”.
Un mensaje que hace eco en la Venezuela de hoy para
exigirlo en la oposición descuadernada del momento, un mensaje unitario
poderoso que los líderes de hoy están en la obligación de trabajar
generosamente y por encima de intereses personales o grupales, como lo hicieron
entonces los líderes de 1958, ganándose en la Historia el puesto de estadistas
capaces de construir un presente y un futuro en democracia y libertad para los
venezolanos.
Ojalá la ciudadanía y el liderazgo político actual
estudien aquella historia, la rescaten para sí y busquen en ella inspiración
para el momento presente, tanto más difícil que aquel de 1958. Con palabras de
la poeta, / “la historia tiene sus ojos puestos en nosotros”.
Gioconda San-Blas
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo de Número, Sillón XX
Caracas, Venezuela acfiman.org
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo de Número, Sillón XX
Caracas, Venezuela acfiman.org
CARLOS BLANCO, REVOLUCIÓN Y DESILUSIÓN
2.- “La revolución murió mucho antes de que Hugo
Chávez dejara la Presidencia de la República. En Venezuela llegó al poder un
movimiento cuyo propósito esencial fue llevar a cabo una revolución. Durante
varios años se intentó desarrollarla, se emplearon todos los recursos del
Estado disponibles, se movilizó al país como pocas veces en su historia
contemporánea y el resultado final ha sido una revolución muerta, flotando sin
rumbo en medio de una sociedad convulsionada”.
3.- “¿Fue incapacidad de la democracia por reformarse
y atender a las demandas de los ciudadanos venezolanos? En todo caso, resulta
sorprendente que los dirigentes fundamentales no advirtieran la conmoción que
recorría el subsuelo del sistema político o que no pudieran percibir la
profundidad que tenía la revuelta que se avecinaba. Pero, tan insólito como la
debilidad del sistema fue el tipo de régimen que se instauró. La alianza entre
los radicales de la izquierda y de los militares, aunque no era extraña al
país, no pareció nunca tener posibilidades serias de llegar al poder. En
Venezuela, esa hipótesis fue derrotada en la década de los sesenta y en América
Latina la experiencia del general Juan Velasco Alvarado en Perú (1968 / 1975)
parecía no haber dejado herencia”.
4.- Sobre los partidos: “Al constituirse en las
herramientas del reparto de la renta petrolera se convirtieron en los
principales beneficiarios de la renta política que, a cambio, les era provista
como contraprestación social. Se transformaron en la bisagra entre el Estado y
el resto de la sociedad y en parte orgánica del Estado. Se hicieron
partidos-de-Estado: dejaron de ser formas de existencia de la sociedad civil,
para convertirse en formas de existencia del Estado ante la sociedad civil”.
5.- “Esa mutación tuvo profundas implicaciones en el
modo de constituirse y ser las organizaciones políticas venezolanas. Todas
estas, las de derecha e izquierda, las viejas y las nuevas, las capitalistas y
las anticapitalistas (salvo las ilegales), se convirtieron en elementos
orgánicos del Estado. Sus miembros fueron expresión de la economía partidista
que intercambió recursos del Estado a cambio de apoyo político”.
6.- “La ideología que alimenta este papel preeminente
del Estado en la cultura venezolana es la del ‘socialismo fiscal’, en el cual
el Estado, sin necesidad de apropiarse de los medios de producción privados,
puede ser propietario de suficientes medios de producción estatales como para
convertirse en el agente económico predominante. Así, se han creado empresas,
empleos, productos, gerentes y corrupción estatales en una proporción elevada,
sin necesidad de colocar bajo la propiedad del Estado a las empresas del sector
privado”.
7.- “Los valores que derivan de esa manera de
relacionarse los agentes económicos y sociales están presentes como componentes
estructurales de la democracia venezolana. El Estado se ha convertido en el
representante del bienestar colectivo a través de su condición de gran
redistribuidor de recursos. Lo hace mediante grandes contradicciones que se
evidencian en el deterioro creciente de los servicios públicos, ineficientes y
costosos, y en la desatención a las demandas concretas de los ciudadanos. A la
postre, la función social del Estado se transformó en la coartada de su
expansión con rendimientos cada vez peores”.
8.- “En la Copre se llegó a la conclusión de que había
que avanzar en el proceso de reestructuración y redistribución del poder en la
sociedad como manera idónea de preservar el régimen democrático. En particular,
el proceso de descentralización, las reformas del sistema electoral, así como
cambios en la administración pública y otras ramas del poder público nacional,
fueron objetivos importantes. En algunos casos, condujeron a dinámicas de
transformación capaces de alterar el lugar de los actores políticos y sociales,
propiciando la emergencia de algunos nuevos y creando condiciones para la
desaparición de algunos de los viejos. Ese proceso de cambios fue sumamente
difícil y los partidos políticos no fueron capaces de ser su vanguardia. Se
rezagaron y solo mediante la presión de la opinión pública, a través de
complejos mecanismos de negociación, aprobaron propuestas como la elección de
gobernadores y alcaldes”.
9.- “Un aspecto que resalta en esta debacle es la
carencia de necesidades intelectuales en los partidos. Los partidos, devenidos
en piezas del Estado, perdieron los estímulos para promover o insertarse en el
debate intelectual, su vida y –como se vio después- su agonía, dependió de la
fortaleza del Estado… Ante la falta de claridad que deriva del desconcierto
político e intelectual, los dirigentes dejaron de dirigir y se colocaron a la
cola de las tendencias de la opinión pública de acuerdo con las demandas
reflejadas en los estudios de las empresas especializadas… El resultado fue que
los jefes principales de la democracia venezolana, enfrentados al gobierno de
Carlos Andrés Pérez, se colocaron en función de suministrarle combustible al
ascenso de Hugo Chávez al poder… La crisis intelectual de los partidos es, en
realidad, de la mayor parte de la sociedad”.
10.- “Chávez no es ningún advenedizo de la política,
ingresa a las Fuerzas Armadas como parte de un proceso de penetración que
iniciaron los grupos de izquierda en los sesenta y setenta dentro de la
institución militar. Mientras la guerrilla y los militares se enfrentaban en
una lucha que terminaron ganando estos últimos, siempre hubo un trabajo de los
grupos de izquierda, especialmente del Partido Comunista, dentro de las filas
castrenses, lo cual dio lugar a dos alzamientos militares de carácter
revolucionario. Mientras el país pensó que había habido una derrota de la
izquierda insurreccional, que luego fue pacificada por Caldera, y que las
Fuerzas Armadas habían definido una ruta institucional que se tenía como
ejemplar en América Latina, la procesión, en realidad, andaba por dentro. Como
se ha demostrado, la relación entre grupos militares y sectores de izquierda
insurreccional nunca cesó y, al contrario, se fue profundizando a lo largo del
tiempo. Esta relación es fundamental para entender las fuentes ideológicas del
proceso”.
11.- “Los militares siempre han sido en Venezuela el
sujeto de la sedición y el objeto de la seducción. Los episodios traumáticos de
cambio de la vida contemporánea de Venezuela comienzan o terminan, cuando no
ambas cosas, en los cuarteles… Lo peculiar de esta situación es que los
militares, leales o no a la democracia, siempre han estado como los fieles de
la balanza, como la última instancia para la resolución de los conflictos que
un Estado de Derecho precario y mal constituido no puede resolver por sus
propios medios… Se ha sostenido con frecuencia que los militares venezolanos
han sido manipulados por los partidos políticos, con la finalidad de obtener su
lealtad; pero, este es solo un aspecto del asunto; la realidad es que los altos
oficiales con frecuencia se han servido de los partidos para promover y
proyectar sus propias aspiraciones personales y grupales dentro de la
organización… la conspiración no ha sido un hecho extraordinario, sino una
manera de desarrollarse institucionalmente, por una vía deformada, la
corporación militar”.
12.- “Chávez y su movimiento lograron articular una
alianza social muy amplia contra las llamadas cúpulas empresarial, política,
sindical y gremial, en todas las cuales se expresaba la participación y el
control de los partidos fundamentales del sistema anterior, Acción Democrática
y el partido socialcristiano Copei. Esta forma de construir la alianza y de
definir los enemigos tuvo una importante significación en la estructura del
mensaje revolucionario: se construyó el escenario de los ‘de abajo’ contra los
‘de arriba’, de ‘los pobres’ contra ‘los ricos”.
13.- “La segunda función de las elecciones fue fundar
una nueva legitimidad no atada primordialmente a las instituciones de
representación sino a la popularidad presidencial y del régimen, en general. La
legitimidad, como aceptación ciudadana del ejercicio del poder en el marco del
Estado democrático de Derecho, se sustituyó por la legitimidad basada en la
popularidad presidencial. Esa forma de fundar la legitimidad en el prestigio
popular del presidente fue esencial. No era posible basarla en instituciones
cuya destrucción se procuraba ni en un sistema de representación cuya esencia
se cuestionaba, aunque fuese con instituciones nuevas”.
14.- “Ninguna política seria fue destinada a superar
esa pobreza. Todas, sin duda, fueron orientadas a reproducirla. No fue un hecho
voluntario o explícito, fue la consecuencia lógica de su pasión torpe y
perversa por los pobres, convertidos en excusa pavorosa para someter a los no
pobres y luego para ignorar a los propios pobres convertidos, al final, en meras
palabras perforadas por el cinismo… Cuando estas reflexiones finalizan, el
cadáver inflado de la revolución flota sobre un gobierno que no se resigna a su
derrota. Chávez se transformó de líder de la revolución en el presidente de un
mal gobierno. Pero lo fundamental es tener presente que fue la sociedad
venezolana, la misma que después lo repudió, la que convocó a las fuerzas que
Chávez representó… La revolución, como El Dorado, fue la oferta que encandiló a
un país que sin esfuerzo propio iba a brotar próspero, libre, igualitario, de
la gesta del redentor a caballo. No se logró el propósito, las esperanzas se
desvanecieron. La desilusión volvió a habitar el país que se enamoró de sus
fantasías”.
15.- Invito a leer este libro que sigue allí, como
testigo de una mirada que tal vez vale la pena compartir.
Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela
TRINO MÁRQUEZ, LA JAURÍA CONTRA LA OPOSICIÓN
Ese gobierno, que ha fomentado durante décadas la
corrupción y el asalto a la riqueza nacional –y que, de paso, está muy cerca de
perder Guyana, por desidia e irresponsabilidad- ahora acusa de corrupción a
Juan Guaidó, a los diputados electos en diciembre de 2015 y a un grupo
importante de personas que han acompañado al joven dirigente político a lo
largo de esa compleja etapa que se abre cuando
Nicolás Maduro decide, en los hechos, desconocer los resultados de los
comicios legislativos de 2015, convocar la Constituyente y llamar a las
ilegítimas elecciones presidenciales de de 2018, desconocidas por la mayoría de
los países democráticos. Como se recordará, la toma de posesión para el nuevo
período presidencial que comenzaba el 10 de enero de 2019, fue cuestionada por
la oposición venezolana, con el respaldo de la Unión Europea, un amplio sector
de la OEA, el Grupo de Lima, Estados Unidos y gran parte de las naciones
democráticas. A partir de ese momento, se consideró que, en términos jurídicos,
la Presidencia había quedado vacante y que el Presidente de la Asamblea
Nacional debía cubrir ese vacío.
Ahora, muchos de quienes criticaron el llamado a las
elecciones de 2018, se negaron a reconocer a Maduro como jefe de Estado,
exigieron que el entonces Presidente de la AN cubriera el vacío constitucional
y se opusieron a aceptar la validez de las
votaciones del pasado 6 de diciembre, se hacen los desentendidos. Se han
convertido en acérrimos adversarios de Guaidó y de los diputados agrupados a su
alrededor. Sin embargo, previamente denunciaron como farsa la convocatoria de
diciembre pasado, no propusieron ninguna iniciativa válida frente a lo que
convendría hacer cuando esa cita se produjera y se instalara la nueva AN
oficialista, el 5 de enero. Esta falta de consecuencia y coherencia ha ido acompañada con llamados piadosos a unas
negociaciones abstractas, para la cuales no existen las condiciones previas
indispensables: acuerdos unitarios en el plano político, organizativo y
programático.
Los dirigentes de Avanzada Popular se dirigieron al
Parlamento Europeo para pedirles a los eurodiputados que admitieran que el
período de la AN electa en 2015 había expirado.
¿Cuál es propósito de semejante demanda? No es otro que enrarecer aún
más las relaciones dentro de la oposición.
El objetivo fundamental de preservar el foro electo en
2015 consiste en impedir que Maduro siga disponiendo a su antojo de los
recursos nacionales y se endeude de forma alegre como lo hizo en el pasado. La
contraparte legislativa opositora persigue proteger los activos de la nación en
el exterior y mantener una trinchera para la lucha política. Esto lo entendió
perfectamente Josep Borrel, la Unión Europea y los gobiernos que han defendido
la tesis de la continuidad administrativa. También parece haberlo comprendido
la naciente administración de Biden. Mientras exista la dualidad de poderes,
aunque uno –el opositor- se encuentre internamente muy debilitado, los
gobiernos opuestos a Maduro contarán con mayores argumentos para propiciar el
diálogo, una salida pacífica, constitucional y electoral, meta que se busca
alcanzar desde hace mucho tiempo. En el caso particular de Estados Unidos, el
gobierno tiene una excusa formidable en sus manos para evitar que se liquide
Citgo y otros bienes de la República que se encuentran en esa nación
El gobierno
sabe que mientras exista ese incordio que es la AN de 2015, votada por más de
catorce millones de venezolanos, le será imposible alcanzar el reconocimiento
de la AN electa en diciembre pasado y darles legitimidad a los acuerdos
aprobados en ese aquelarre, controlado férreamente por el oficialismo, con más
de 90% de los diputados. El régimen es
tan insaciable, que no tuvo ni siquiera la gentileza de darles sesenta
diputados -21%’ a los miembros de la mesita y de otros grupos que participaron
como comparsa.
La estrategia de Maduro ha sido clara: descalificar,
calumniar y amenazar a Guaidó, sus compañeros y seguidores. Decir que se han
enriquecido de forma obscena con los recursos de los venezolanos. Inventar
mansiones y fortunas incompatibles con personas que no recibieron sueldos a
partir de 2016, porque el régimen se negó a pagarles. El ariete de esta
demolición es Jorge Rodríguez, cuyo paso por el CNE dejó muchas sospechas
razonables. Lamentable que en esta jauría, orquestada por el régimen y todo su
aparato comunicacional, participen medios informativos y dirigentes que dicen
ser opositores.
Trino Márquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)