Ustedes en cambio parecen desconocer las dos lecciones más importantes de la Ciencia Política: 1.- un régimen se apoya en su legitimidad , 2.- su legitimidad descansa en la validez concedida a su doctrina.
La Historia Universal demuestra que si se quiere acabar con un régimen, se ha de cuestionar sus cimientos intelectuales. Los primeros escritores cristianos cuestionaron el paganismo, y así acabaron con el Imperio Romano. Lutero y los reformadores cristianos cuestionaron las doctrinas católicas, y así acabaron con el feudalismo. Y Marx y Engels cuestionaron la Economía Política clásica inglesa, y así acabaron con el capitalismo liberal.
En Venezuela Ustedes son la Vieja Oposición. Son Ustedes incapaces de cuestionar el socialismo como sistema, porque en su mayoría Ustedes son socialistas, o indefenidos.por eso Ustedes han fracasado tantas veces. Y lo han intentado por todos los medios, excepto uno.
1.- En los medios. Nos hablan de los abusos del régimen. Pero si el socialismo es legítimo, entonces cualquier abuso es disculpable. Y nos dicen que el chavismo- madurismo es minoría. Pero siendo la mejor carta del socialismo, lamentablemente, es la fuerza socialista más grande.
2.- Por eso en los diferentes comicios los han derrotado en casi todos los convocados desde 1998 .
3.- Y en la Asamblea Constituyente : la Constitución actual, que Ustedes defienden, es aún más socialista que la de 1961.
4.- En el Parlamento: las leyes actuales son aún más socialistas que las anteriores.
5.- En las calles , ahora después de cada marcha o concentración de Ustedes, los chavistas- maduristas organizan otra igual o mayor.
6.- En tribunales. Cuántos recursos y contrarecursos jurídicos no han intentado Ustedes, en vano?
7.- En el terreno militar: lo intentaron el 11-12 de Abril de 2002. El 30 de Abril de 2019 . Resultados conocidos.
8.- En la producción, con el paro petrolero y el paro general : dos tremendos goles en contra que le valieron a la oposición un descredito general del cual la recuperación no ha sido fácil.
9.- En las instituciones, también han desafiado Ustedes al chavismo-madurismo , pero ambos bandos ahora siguen reclutando igual número de adherentes en los gremios empresariales y profesionales, y en las iglesias cristianas, provocando amargas divisiones.
10.- En terreno internacional, han llevado la pelea a la OEA , al Centro Carter, al Congreso de los EEUU, a la Unión Europea y a la ONU ....foros todos éstos controlados por la izquierda.
Actualmente ambos , tanto el régimen como Ustedes se han convertido en dos minorías ruidosas.
Cuál medio no han intentado Ustedes? Uno solo : desafiar las ideas socialistas. Nunca han querido recoger el desafío ideológico.
Como en Polonia. Solo en 1989 , cuando Vojciech Jaruzelski enfrentó una oposición decididamente anticomunista, perdió las elecciones. La transición al poscomunismo comenzó un año antes en Hungría, expulsando a Janos Kadar, de igual manera. Y en Octubre de 1989, en la RDA , Erich Honecker también fué obligado a renunciar, de ese modo. A las dos semanas, el 9 de Noviembre, cayó el Muro de Berlín, y al día siguiente, en Bulgaria cayó Todor Yivkov. Y en Checoslovaquia Gustav Husak. La última revolución de 1989 fué en Rumania, contra Nicolae Ceaucescu. En Albania cayó Enver Hoxha en 1990 . Por qué razón ellos cayeron en meses, y los Castro en Cuba siguen en el poder ?
Muy simple: por las mayores exigencias de la oposición en Europa Central y Oriental. Fué una Oposición al Sistema, no meramente al jefe. Reclamó no sólo pulcritud electoral, sino privatizaciones, libre Mercado, bajos impuestos, e integración con las economías capitalistas de Occidente y del Mundo. Porque con pulcritud electoral no se come , ni se compra educación, vivienda, cuidado médico y previsión abundante y de buena calidad. La oposición se asoció a la gente, se conectó con ella: exigió no solo elecciones al modo occidental, sino ingresos al nivel occidental. Eso requiere el abandono inmediato del Socialismo como modo de vida y de los reglamentos y controles estatistas, y la adopción en su lugar del Capitalismo Liberal.
En cambio, en América Latina, Fidel Castro, siempre fué firme en sus convicciones, y enfrentó una Oposición Insignificante. No de definidos anticomunistas y Liberales decididos, sino de socialistas democráticos y cristianos "disidentes" e indefinidos.
Chávez al igual que Maduro hoy , son hombres de convicciones firmes, aunque equivocadas. Y en eso se parecen a nosotros los Liberales Clásicos partidarios del Capitalismo Liberal: nuestras convicciones son igualmente firmes.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB
Venezuela - Estados Unidos
No hay comentarios:
Publicar un comentario