El abogado venezolano
Nelson Ramírez Torres, publicó un análisis jurídico que concluyó que la partida de nacimiento
presentada por Tibisay Lucena "es falsa".
“Esa partida de
nacimiento − exhibida por Tibisay Lucena y por Raymond Orta (acta Nº 2823 de la
Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, en la que se dice que Maduro
nació en la Policlínica Caracas − es falsa por lo siguiente:
1. Porque la hoja de
papel utilizada carece del sello del Concejo
Municipal del Distrito Federal, requisito de validez ordenado por el
artículo 446.3 del Código Civil.
Orta utilizó como
documento indubitado, para cotejar la firma del jefe civil, el acta anterior
(No. 2822, de Diana Ferrier García). Obsérvese que ésta sí tiene el sello
redondo en su parte superior derecha.
2. Porque cada hoja
debe estar numerada y la correspondiente al acta Nº 2823 no lo está. Nótese que
la 2822 tiene en la parte superior derecha, debajo del sello, el No. 433.
Lo anterior puede ser
constatado en este link
http://dc428.4shared.com/download/1U9eaqUe
Los libros de las
parroquias o municipios debían estar foliados, y el artículo 447.4 del Código
Civil ordenaba que el presidente del Concejo
Municipal dejara constancia del número de folios que contenga el libro
Que no tenga el sello
ni el número del folio significa que intercalaron una hoja con contenido falso,
independientemente de que las firmas del jefe civil y de la secretaria hayan
sido o no falsificadas.
3. Es falsa porque el
acta dice al final: “Esta presentación fue ordenada por el procurador de menores”, y resulta que
dicha mención fue insertada cuando el documento ya había sido cerrado o
terminado de redactar; y prueba de esto
es que después de esa mención escribieron “Terminó, se leyó y conforme firman”,
cuando lo usual es que esto se escribe al final del documento y antes de las
firmas.
4. Es falsa porque
del lado derecho de la línea 26 dice “El Jefe Civil” (para colocar su firma
debajo) y al comienzo de dicho renglón está la
palabra “menores”, es decir, que para insertar la frase
”Estapresentación fue ordenada por el procurador de menores”, usaron parte del
renglón 26, lo cual, por anormal, corrobora la falsificación. Lo normal era que
al finalizar dicha frase, haya punto y aparte y que la mención “El Jefe Civil” esté en el renglón 27. En
síntesis, el formato oficial usual en todas las actas es el que se observa en
el acta 2822 (Diana Ferrier). El desaguisado de la 2823 se ratifica con ver que
la palabra “Presentante”, no fue escrita en el renglón 27 sino más arriba,
pegada del renglón 26.
5. Es falsa porque al
final de la frase “Terminó, se leyó y conforme
firman”, el escribiente puso un punto con la intención de que fuese
punto y aparte, como lo prueba el guión colocado (acentuada costumbre) después
de dicho punto.
6. Es falsa porque,
en 1964, los procuradores de menores no tenían atribuciones para ordenar a las
jefaturas civiles las presentaciones de menores. La materia estaba regulada por
el Código Civil; por el Decreto No. 409
del 28 de septiembre de 1946; y por el Decreto Nº. 300 del 30 de diciembre de
1949, por el cual se dictó el Estatuto de Menores. Ninguno de esos instrumentos
legales atribuía tal facultad a los procuradores de menores.
7. Es falsa porque no
expresa las circunstancias correspondientes a la procuraduría de menores, es decir, porqué
intervino, qué se investigó y que decidió. El artículo 448 del Código Civil
ordena expresar en la partida “las circunstancias correspondientes a cada
acto”.
8. Es falsa porque en
la partida ni siquiera consta cuál procuraduría supuestamente actuó
9. Es falsa porque ni
siquiera se sabe si una procuraduría de menores intervino.
10. Es falsa porque
ni siquiera aparece la fecha de la supuesta decisión de la procuraduría de
menores; como tampoco un oficio de ella ordenando el levantamiento del acta.
11. Es falsa porque
si la procuraduría hubiera ordenado la presentación del niño, sería lo más
relevante del documento, por lo que es anormal que aparezca al final, como algo
accesorio y sin explicación.
12. Descartamos que
la procuraduría haya intervenido para investigar si Maduro nació en la Policlínica Caracas. Orta
dijo a Nitu Pérez (EU En Vivo) que pudo ser por haber sido presentado el niño
dos años después de nacido, lo cual no compartimos porque no consta en la
partida, en la que ni siquiera se señala el número del expediente de la
supuesta procuraduría, en el que se
indiquen las circunstancias del parto, incluyendo el testimonio de los padres,
del partero y de los testigos.
13. Es falsa porque
se suministraron datos falsos, atribuyéndole un lugar de nacimiento (Caracas)
sin el soporte correspondiente, que es la tarjeta de nacimiento hospitalaria.
El artículo 17 del
Decreto No. 409 de la Junta Revolucionaria de Gobierno (Gaceta Oficial No.
22123, de 28 de septiembre de 1946), ordenaba que "Es además obligatoria
la identidad: a) En las casas de maternidad, para los niños recién nacidos y
sus respectivas madres”.
Si en la Jefatura
Civil de La Candelaria están guardados los archivos de nacimiento de la
Policlínica Caracas (derribada por la ampliación de la avenida México), ¿dónde
está la tarjeta hospitalaria de Maduro?
14. Es nula porque la
declaración del nacimiento y presentación del niño fue extemporánea, fuera de los veinte días
que ordenaba el Código Civil, lo cual se exige justamente (ahora son 90 días),
para impedir fraudes en la identificación
15. Es falsa la
atestación porque es falso que la madre haya sido venezolana.
16. Es falsa la
atestación porque es falso que el padre fue “economista, natural de Coro, estado
Falcón”. No existe prueba de que fuese venezolano, como tampoco de que era
economista. De opuesto a lo que dice el “Informe Orta”, existen fuertes
indicios de que no lo fue.
17. Es falsa porque la jefatura de La
Candelaria violó el artículo 470 del Código Civil, por no enviar copia de la
partida a la jefatura de Santa Rosalía,
que es la de la residencia de los padres (Valle Abajo, Los Chaguaramos). El
Código es estricto porque ordena la remisión dentro de los diez días
siguientes”.
Nelson Ramírez Torres
@NRamirezTorres
Caracas - Venezuela
Fuente:
http://venezuelalibrenoticia.blogspot.de/2016/04/lo-que-el-pais-esperaba-aqui-estan-los.html#more
