JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE , PDVSA Y LA CONFESIÓN DE MADURO

Reconocer, lo que se dice reconocer, fracasos o errores de fondo, por llamarlos de alguna manera, relativos a los planes estratégicos, programas sociales y de desarrollo,o acciones gubernamentales especificas, es algo que Hugo Chávez nunca hizo en los catorce años que estuvo en el poder. Tampoco su sucesor, Nicolás Maduro, lo había hecho en estos seis que transcurren, hasta hace un unos días. Y es que siempre cabe la posibilidad de qué, ademas de un ¡por ahora!, haya un ¡hasta ahora!.

Nos referimos a las, todavía calientes, declaraciones del actual Presidente de Venezuela, tras ensalzar la figura de Alí Rodríguez, quien era embajador en Cuba y alto funcionario del chavismo, con motivo de sus exequias, después de fallecer como consecuencia de una larga enfermedad que lo venía aquejando. 

De él, dijo Maduro, que fué el conjurador del sabotaje petrolero de comienzos de este siglo y el gran fundador de la nueva PDVSA; la gran obra de Alí que, lamentablemente, una mafia había destrozado en los últimos años. Además, agregó sin mayores detalles, que la Fiscalía General de la República, junto al Poder Judicial, estaban ventilando varias causas contra los responsables de lo que fue “la podredumbre en que cayó la nueva Pdvsa

después que Alí entregó y fue a cumplir otras tareas”.

Se pueden sacar varias lecturas de esas declaraciones. Una, por lo demás obvia, sería la de que el funeral de Alí Rodríguez, un hombre del que se ha resaltado, igualmente, su honestidad, asi como su fidelidad al chavismo, era la circunstancia ideal para ofrecerlas; la esperada, si se quiere, pues permite la coyuntura perfecta para separar la PDVSA refundada por Chávez, con ocasión de la crisis petrolera de finales 2002 y comienzos del 2003, de la otra más posterior; la corrompida por mafias de última hora.En este sentido, se debe recordar que la corrupción no está solo referida al dinero tomado de los erarios públicos para fines propios o de terceros, sino también a la alteración de la forma o estructura de algo mediante usos viciados y practicas abusivas. De ambas, el resultado de lo que es PDVSA hoy en dia, habla por si solo.

El problema para digerir esta versión, lo encontramos en el tiempo que llevan esas mafias o tribus manejando la “nueva” PDVSA y la corrupción campeando a sus anchas, pues no es algo de ahora mismo, ni del año pasado, ni de los seis últimos, sino más bien acuñado desde su mismo renacimiento. Es ese el pecado original de la PDVSA chavista. Y para quien nos replique que en el paraíso socialista, no existen Adán, ni Eva, les recuerdo que aun queda la serpiente.

Otra interpretación mas simple y estereotipada, sería ver en el discurso de Maduro, sobre todo, en la referencia a las acciones emprendidas por la fiscalía ante los tribunales, contra directivos de la estatal petrolera, un mensaje de calma y tranquilidad dirigido a la opinión publica internacional, tratando de frenar la ola de criticas y acusaciones por corrupción, de varios paises, a su gobierno. Esta sería la razòn, igualmente, por la cual estas declaraciones tienen lugar ahora y no se hicieron hace uno o dos años atrás, cuando el propio Maduro asomó a la prensa los nombres y apellidos de algunos altos funcionario de PDVSA que se encontraban detenidos bajo averiguación,

Pero lo que realmente debemos resaltar por ser lo único verdaderamente importante, asi como lo menos fácil de ver, no obstante su trascendencia, es la confesión en si misma, que encierran las palabras de Nicolás Maduro al reconocer, aunque sea solapadamente, bajo la inocente excusa del surgimiento de mafias repentinas que aparecieron en PDVSA de la noche a la mañana, la debacle de la industria petrolera venezolana con todo lo que ello significa. Es la admisión, aunque trate de ocultarse bajo la emoción de un panegírico a Alí Rodriguez, de que después de veinte años gerenciando y manejando la empresa estatal y ,por ende, el monopolio de los hidrocarburos, el chavismo y el socialismo del siglo XXI fracasaron rotundamente. 

Es la aceptación, por otra parte, de que el país como proyecto político, social y económico también se malogró, pues PDVSA, su empresa mas importante, la gallina de los huevos de oro, que generaba mas del noventa por ciento de las divisas, fue saqueada y devastada.

No hace falta, oída esa confidencia como testigo de cargo que es el presidente Maduro, hacer ningún otro comentario sobre el resto de las políticas publicas implementadas a través de diferentes actores, como institutos, ministerios o empresas del estado, bien sea para el suministro eléctrico, la telefonía, transporte o metro, bancos estatales creados con fines populares, las desaparecidas misiones sociales, las escuelas publicas, etc., para ponerle titulo definitivo de cierre a lo que todo el mundo sabe o por lo menos suponía, como lo es el colapso de tales organismos y dependencias por la misma suerte de PDVSA. Tampoco vale ya la pena, seguir recordando casos como el del avión de PDVSA que aterrizó en Argentina, hace ya mas de una década, con Antonini Wilson llevando el maletín de los ochocientos mil dolares para la campaña de Cristina Kirchner, pues ya Maduro lo explicó todo.

La de Maduro es la primera confesión realizada por un alto representante del chavismo; de hecho, desaparecido Chávez, el mas importante de todos. No estamos hablando de unos nombres dados a la prensa para que nos entretengamos con ellos, como otras veces, pues en esta ocasión ni siquiera hacían falta, ya que venían circulando en los medios desde hacia unos días; se trata de la asunción por el régimen, con todo lo que ello implica, del descalabro y derrota que Chávez y su proyecto político, continuado por Maduro, han sufrido.

Como suelen dicen los abogados, a confesión de parte, relevo de pruebas.

José Luís Méndez La Fuente

@xlmlf

NELSON RAMÍREZ TORRES, ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE NICOLAS MADURO

El abogado venezolano Nelson Ramírez Torres, publicó un análisis jurídico  que concluyó que la partida de nacimiento presentada por Tibisay Lucena "es falsa".

“Esa partida de nacimiento − exhibida por Tibisay Lucena y por Raymond Orta (acta Nº 2823 de la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, en la que se dice que Maduro nació en la Policlínica Caracas − es falsa por lo siguiente:

1. Porque la hoja de papel utilizada carece del sello del Concejo  Municipal del Distrito Federal, requisito de validez ordenado por el artículo 446.3 del Código Civil.

Orta utilizó como documento indubitado, para cotejar la firma del jefe civil, el acta anterior (No. 2822, de Diana Ferrier García). Obsérvese que ésta sí tiene el sello redondo en su parte superior derecha.

2. Porque cada hoja debe estar numerada y la correspondiente al acta Nº 2823 no lo está. Nótese que la 2822 tiene en la parte superior derecha, debajo del sello, el No. 433.

Lo anterior puede ser constatado en este link  http://dc428.4shared.com/download/1U9eaqUe

Los libros de las parroquias o municipios debían estar foliados, y el artículo 447.4 del Código Civil ordenaba que el presidente del Concejo  Municipal dejara constancia del número de folios que contenga el libro

Que no tenga el sello ni el número del folio significa que intercalaron una hoja con contenido falso, independientemente de que las firmas del jefe civil y de la secretaria hayan sido o no falsificadas.

3. Es falsa porque el acta dice al final: “Esta presentación fue ordenada  por el procurador de menores”, y resulta que dicha mención fue insertada cuando el documento ya había sido cerrado o terminado de redactar; y  prueba de esto es que después de esa mención escribieron “Terminó, se leyó y conforme firman”, cuando lo usual es que esto se escribe al final del documento y antes de las firmas.

4. Es falsa porque del lado derecho de la línea 26 dice “El Jefe Civil” (para colocar su firma debajo) y al comienzo de dicho renglón está la  palabra “menores”, es decir, que para insertar la frase ”Estapresentación fue ordenada por el procurador de menores”, usaron parte del renglón 26, lo cual, por anormal, corrobora la falsificación. Lo normal era que al finalizar dicha frase, haya punto y aparte y que la mención “El  Jefe Civil” esté en el renglón 27. En síntesis, el formato oficial usual en todas las actas es el que se observa en el acta 2822 (Diana Ferrier). El desaguisado de la 2823 se ratifica con ver que la palabra “Presentante”, no fue escrita en el renglón 27 sino más arriba, pegada del renglón 26.

5. Es falsa porque al final de la frase “Terminó, se leyó y conforme  firman”, el escribiente puso un punto con la intención de que fuese punto y aparte, como lo prueba el guión colocado (acentuada costumbre) después de dicho punto.

6. Es falsa porque, en 1964, los procuradores de menores no tenían atribuciones para ordenar a las jefaturas civiles las presentaciones de menores. La materia estaba regulada por el Código Civil; por el Decreto  No. 409 del 28 de septiembre de 1946; y por el Decreto Nº. 300 del 30 de diciembre de 1949, por el cual se dictó el Estatuto de Menores. Ninguno de esos instrumentos legales atribuía tal facultad a los procuradores de menores.

7. Es falsa porque no expresa las circunstancias correspondientes a la  procuraduría de menores, es decir, porqué intervino, qué se investigó y que decidió. El artículo 448 del Código Civil ordena expresar en la partida “las circunstancias correspondientes a cada acto”.

8. Es falsa porque en la partida ni siquiera consta cuál procuraduría supuestamente actuó

9. Es falsa porque ni siquiera se sabe si una procuraduría de menores intervino.

10. Es falsa porque ni siquiera aparece la fecha de la supuesta decisión de la procuraduría de menores; como tampoco un oficio de ella ordenando el levantamiento del acta.

11. Es falsa porque si la procuraduría hubiera ordenado la presentación del niño, sería lo más relevante del documento, por lo que es anormal que aparezca al final, como algo accesorio y sin explicación.

12. Descartamos que la procuraduría haya intervenido para investigar si  Maduro nació en la Policlínica Caracas. Orta dijo a Nitu Pérez (EU En Vivo) que pudo ser por haber sido presentado el niño dos años después de nacido, lo cual no compartimos porque no consta en la partida, en la que ni siquiera se señala el número del expediente de la supuesta  procuraduría, en el que se indiquen las circunstancias del parto, incluyendo el testimonio de los padres, del partero y de los testigos.

13. Es falsa porque se suministraron datos falsos, atribuyéndole un lugar de nacimiento (Caracas) sin el soporte correspondiente, que es la tarjeta de nacimiento hospitalaria.

El artículo 17 del Decreto No. 409 de la Junta Revolucionaria de Gobierno (Gaceta Oficial No. 22123, de 28 de septiembre de 1946), ordenaba que "Es además obligatoria la identidad: a) En las casas de maternidad, para los niños recién nacidos y sus respectivas madres”.

Si en la Jefatura Civil de La Candelaria están guardados los archivos de nacimiento de la Policlínica Caracas (derribada por la ampliación de la avenida México), ¿dónde está la tarjeta hospitalaria de Maduro?

14. Es nula porque la declaración del nacimiento y presentación del niño  fue extemporánea, fuera de los veinte días que ordenaba el Código Civil, lo cual se exige justamente (ahora son 90 días), para impedir fraudes en la identificación

15. Es falsa la atestación porque es falso que la madre haya sido venezolana.

16. Es falsa la atestación porque es falso que el padre fue “economista, natural de Coro, estado Falcón”. No existe prueba de que fuese venezolano, como tampoco de que era economista. De opuesto a lo que dice el “Informe Orta”, existen fuertes indicios de que no lo fue.

 17. Es falsa porque la jefatura de La Candelaria violó el artículo 470 del Código Civil, por no enviar copia de la partida a la jefatura de Santa  Rosalía, que es la de la residencia de los padres (Valle Abajo, Los Chaguaramos). El Código es estricto porque ordena la remisión dentro de los diez días siguientes”.

Nelson Ramírez Torres

@NRamirezTorres

Caracas - Venezuela

Fuente: http://venezuelalibrenoticia.blogspot.de/2016/04/lo-que-el-pais-esperaba-aqui-estan-los.html#more

DOMINGO ALBERTO RANGEL, SE TIENE QUE IR; PERO ¿QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?

A finales de los años setenta, del siglo pasado, época que cada vez más se define con aquello de “cuando éramos felices y no lo sabíamos”, aunque no era Semana Santa, un profeta visito Venezuela y como se acostumbra en países donde el estado ahoga a la sociedad civil, el gobierno de turno lo acaparó, llevándolo a conocer lo mejor del momento.

El visitante al que me refiero fue Marshall McLuhan, ciudadano canadiense que ha pasado a la posteridad como el visionario que entendió el papel de los medios y de la sociedad de la información, cual motores de lo que hoy día es el capitalismo global, basado en el comercio internacional, en la libertad y las comunicaciones.

Después de haber visitado las empresas de Guayana, que para aquel entonces no estaban paralizadas, luego de haber visto la represa del Guri en pleno apogeo y sin sufrir los embates del Niño y la desidia gubernamental, a McLuhan lo pasearon por la sede de PDVSA recién nacionalizada, esperando que el ilustre extranjero quedara bien impresionado.

Para horror de quienes lo invitaron, casi al pie del avión que lo llevaría de vuelta a su país, McLuhan contestó la pregunta de rigor “cómo ve usted a Venezuela”, pregunta que se suponía iba a ser respondida con frases elogiosas para el gobierno y llenas de esperanza para la sociedad: ¡Nada que ver!

“El país se está atrasando” dijo tajante el gran profeta de la globalización y las comunicaciones para sorpresa de la prensa reunida en aquella ocasión.

Y ante la siguiente pregunta del periodista interesado en aclarar el ¿por qué? de tanto pesimismo en una Venezuela que se suponía era el faro de la América mestiza, Mc Luhan siguió sorprendiendo a la mayoría acostumbrada a respuestas convencionales para las preguntas bobaliconas que generalmente hacen los periodistas.

Mire, dijo Mc Luhan… “Ayer, desde la ciudad de Maracaibo intenté comunicarme, durante 5 horas con mi hotel en Caracas y fue imposible; y desde que llegué no me he podido comunicar con California, vía telefónica, y en el mundo que viene eso es sinónimo de atraso”. Con esto terminó la corta intervención de McLuhan.

Ahora corren otros tiempos, muchas cosas no han cambiado, salvo por los actores, y los invitados del bolivarianismo son otros: Por ejemplo Ignacio Ramonet, un ícono de la izquierda internacional, a la que muchos califican de “caviar”, por sus gustos esquicitos, que pasa el año viajando por todo el planeta, invitado por gobiernos afines a su ideología.

Ramonet a cada rato nos visita y da su opinión sobre lo que ocurre en Venezuela.

Ya Ramonet era un habitué de nuestras televisoras controladas por el estado, en tiempos de Hugo Chávez y no ha perdido la costumbre ahora que gobierna Maduro y aun cuando McLuhan solo vino una vez al país, es posible comparar ambas visitas.

Aclaro para tener en cuenta que cuando McLuhan pisó estas tierras nuestras no existían los“bachaqueros”, no se necesitaba enseñar la cédula en los supermercados para comprar productos de primera necesidad y el visitante en sus exposiciones habló de avances en el uso de las tecnologías de telecomunicaciones como vía para enriquecer la sociedad.

A pesar de esto McLuhan dijo lo que realmente pensaba y a pesar de Guri y las empresas de Guayana, hoy en la carraplana, insistió en que nuestra sociedad se estaba quedando atrasada porque no andaba el país al ritmo de los cambios que iban a revolucionar el mundo.

A Ramonet, de tanto recalar en Venezuela, ya no lo llevan a conocer Guri o las empresas de Guayana, ni falta que hace, sino que más bien lo pasean por la Universidad Bolivariana o la UNEFA, donde lo escuchan estudiantes más o menos politizados, le enseñan comunas, como si las hubiera por todo el territorio nacional, o como si al menos algunas de ellas funcionaran sin el apoyo eterno del presupuesto, y, siempre termina anunciando que la revolución bolivariana es una especie de esperanza y camino universal.

Ramonet en realidad no es original: Repite lo mismo que decían Pablo Iglesias y los dirigentes del PODEMOS español cuando venían a cobrar sus asesorías.

Casi 40 años después el alerta de McLuhan se ha materializado y ahora la tenemos la menor velocidad de conexión a internet de la América mestiza, salvo Cuba que ya está saliendo de eso, y, Haití donde sin embargo es más fácil acceder a la red.

Si nos atenemos al periplo de Obama, que como ya escribí hace más de un año en Notiminuto, responde a la necesidad estratégica que tienen los estadounidenses en el sentido de frenar la influencia china y rusa en América, Venezuela es el país más aislado del hemisferio. También es el más empobrecido y no a causa de la llamada “guerra económica”.

Pero, olvidando a Ramonet que es un actor de poca monta y a sus opiniones evidentemente tarifadas, digamos que si volviese a visitarnos McLuhan, seguramente afirmaría que Venezuela sigue atenida a las políticas que han impedido a nuestra sociedad integrarse al mundo del desarrollo y que esa tendencia ha ido en ascenso.

La puja está clara: Por un lado los mellizos de la polarización insistiendo en mantener el estatismo centralista y socialista que nos ha aislado del mundo y empobrecido hasta límites impensables para los venezolanos… o si una fuerza nueva se gana la población para acometer en nombre del progreso la tarea titánica de cortar las amarras con el pasado.

¡O con McLuhan o con Ramonet, pero quién le pone el cascabel al gato!

Marshall McLuhan profeta de la globalización alertó que íbamos por mal camino, Ignacio Ramonet, a pesar de las evidencias, dice lo contrario

Mientras tanto el alcalde Ramón Muchacho mediante publicidad engañosa ofrece milagros en Chacao... le quedán 500 días...

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR

Miranda - Venezuela

GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO, LA RECETA DE FIDEL, YUNQUE Y MARTILLO

Muchos son los analistas que piensan que el gobierno venezolano ha fracasado y que ya está de salida. Muchos lo ven así porque piensan que en Venezuela rige una democracia, cuando lo que controla al país en un régimen autoritario y totalitario que se mimetiza tras unos procesos electorales convenientemente amañados.

El gobierno de Nicolás Maduro ha sido más exitoso que el de Chávez, basta con valorar los resultados en función del objetivo, la estrategia y el manejo del tiempo por parte del gobierno. Veamos entonces:

El Objetivo: Producir una transformación cultural para que el venezolano piense y se comporte de manera distinta en términos económicos, políticos y de organización social. El pensamiento: COMUNISMO a la manera de Fidel Castro.

La Estrategia: Empobrecimiento colectivo como medio de dominación política.

Tiempo: Tres generaciones, los mayores se resisten pero desaparecen por razón natural de edad, los jóvenes viven la ambigüedad entre lo que impone la revolución y lo que le transfieren los mayores, y finalmente los niños que aprenden lo que les inculca la revolución. Eso requiere un mínimo de 30 años hasta que los niños formados con nuevo pensamiento puedan llegar a posiciones de poder.

Para muestra de cómo los Venezolanos de hoy, pensamos distinto y nos hemos acostumbrado progresivamente, sin ejercer protesta y con resignación silente, basta con ver que hacemos colas interminables para comprar algo o que nos alegramos porque logramos comprar algo hasta por 100 veces de lo que el gobierno anuncia que debe ser su precio justo. Hoy, hasta pensamos que lo justo es que nos racionen las cosas con equidad. Ese es un triunfo del gobierno para el logro de su objetivo.

Para hacerle antecedente a enunciada receta de Fidel, deseo recordar que en una entrevista que me hiciera Carla Angola en 2.002 y se reeditara en 2.013, me preguntó:

                                                      Ver entrevista completa aquí

Me parece imprescindible que el Gobierno quede al descubierto. Lo brutal de la confesión de Giordani, es que esa gente humilde e inocente confía en esta revolución y la cree su salvadora. ¿Y si supieran que en realidad son sus verdugos?

Yo le respondí: Yo fui a Cuba durante 5 días. Fue una visita solicitada por Fidel a Chávez por intermedio del Ministro de Industrias Básicas, con doble propósito. Primero, convencerme de la necesidad que tenía Cuba de recibir ayuda desde Venezuela, y segundo, someterme a un proceso de “inducción revolucionaria”. Chávez me había presentado a Fidel en los siguientes términos: “Lameda será el Presidente de PDVSA mientras yo sea el Presidente de Venezuela”.

Me han preguntado sobre los detalles de esa Inducción Revolucionaria. A continuación presento un resumen de los ingredientes de la receta que recibí mientras Fidel Castro y Yo compartíamos un almuerzo en la Habana. Mi esposa: Isabel, fue testigo presencial de esta conversación donde se me "informaba" sobre los detalles tácticos de la estrategia para mantenerse en el poder en Venezuela: El empobrecimiento colectivo como medio de dominación política.

Ingrediente N° 1:

                Al que no le guste la revolución, que se vaya. Hágaselo difícil pero ábrale unas puertas.

Ingrediente N° 2:

                A la gente hay que mantenerla ocupada aunque sea buscando comida. Mientras buscan cubrir sus necesidades básicas, manténgalos presionados con los cuerpos de seguridad e inteligencia para que no murmuren y sientan temor.

Ingrediente N° 3:

Venezuela tiene que calcular lo que necesita para satisfacerlas necesidades básicas de la población. El resto de la renta petrolera le estorba, y tiene que quemarlo. Eso, es una gran oportunidad para quemar dinero mientras se compra y compromete la lealtad de algunos y se inhabilita a los adversarios.

Ingrediente N° 4:

                Asegúrese un enemigo creíble y poderoso, si no lo tiene CREELO. Así, los suyos percibirán que usted es su defensor contra ese GIGANTE que los atropella y los opositores percibirán que tienen una esperanza en ese liderazgo que es capaz de desafiar al poderoso gobierno.

Ingrediente N° 5:

                Mantenga a los pobres en su pobreza pero con esperanza, algunos deben saltar de allí y debe ser muy notorio. Dosifíqueles lo que les da, tanto en cantidad y como en oportunidad, pero haga mucha propaganda que es el principal alimento de la revolución.

Ingrediente N° 6:

                Ponga a los líderes y analistas de oposición a que le haga la mitad del trabajo. Unos que cacareen mucho pero que “jodan poco” porque los tiene amarrados e inhibidos y los otros porque riegan la propaganda que usted produce para generar miedo y zozobra. Contra la espada y la pared la oposición siempre le sumará a la revolución.

Ingrediente N° 7:

                Establezca una economía dual en paralelo. Una que se lleva por el régimen que alienta el gobierno para los pobres y la otra que se le hace inalcanzable e insoportable para la oposición. Los pobres quedan dominados y los otros buscan irse.

Ingrediente N° 8:

                Infunda terror en dos vías: a los suyos que teman perder lo que el gobierno les da, les permite o les ofrece, y a los opositores que tengan mucho miedo a perder lo que tienen, incluso la libertad y la vida.

Ingrediente N° 9:

                Sea muy permisivo para que se hagan cosas fuera de la ley; y haga que sea muy difícil hacerlo dentro del marco de la ley. Así forzará a que las cosas se hagan fuera de la ley y mantendrá a la gente amarrada, comprometida, dominada e inhabilitada.

Ingrediente N° 10:

                Las elecciones son un vitalizador de la esperanza. En tiempo de elecciones:

Ø  Entregue más de lo que esperan y hágale mucha propaganda bien focalizada.

Ø  Para realzar la imagen del defensor del pobre, propínele muchos golpes sucios a los opositores.

Ø  Primero, atienda a los más pobres, son los más baratos. Apoye ascendiendo en los otros estratos sociales hasta donde sienta que es suficiente para “ganar las elecciones”. El resto es “el enemigo para la lucha de clases”.

Yunque y Martillo: Complemento de la Receta de Fidel

Recientemente compartí con  mis contactos un escrito titulado La Receta de Fidel, allí recogí las indicaciones que recibí de Fidel Castro, en la Habana en 2001. En ese momento yo ejercía como Presidente de PDVSA y él aspiraba los desembolsos que financiarían el apoyo venezolano para su gobierno. Esas indicaciones de Fidel ya las había hecho públicas de manera aislada y dispersa en diferentes entrevistas, foros y reuniones en las que participé desde el año 2.002.  Para mi sorpresa, el escrito fue ampliamente difundido y, de vuelta, me han hecho saber que se me reclama por haber esperado tanto tiempo para hacerlo público.

En principio, debo pedir disculpa a las personas que han expresado ese reclamo ya que no supe hacer llegar la información de manera masiva o probablemente no utilicé los canales de comunicación adecuados para ello. En mi descargo, y al final de este escrito, les presento mi argumentación, sólo si al lector le interesase revisarlo.

Yunque y Matillo es una expresión simbólica que identifica a una de las maniobras tácticas utilizadas en una confrontación, sea esta política, militar o de cualquier índole. Consiste en aplicar una fuerza que fija y retiene al adversario en una posición (yunque) para luego, aplicarle otra fuerza que lo golpea y aplasta irremediablemente (martillo). Es lo que hace el herrero para forjar metales.

Cuando Fidel me indicaba su receta, a cada ingrediente lo acompañaba con un ejemplo real de lo que se había hecho en Cuba para poner a los adversarios en una posición “contra la espada y la pared”. Fue así como me percaté que su táctica favorita era la de yunque y martillo. Veamos, algunos de sus ejemplos: En los mercados de la Habana, un día se vende papa, otro se vende tomate y así sucesivamente, cada día un rubro distinto (yunque), el propósito: A la gente hay que mantenerla ocupada aunque sea buscando comida (martillo). La desaparición de la Unión Soviética le generó a Cuba la pérdida de apoyo económico y del 75% del abastecimiento de energía, el gobierno “apretó las tuercas”, a Cuba se le vio como una cárcel de la miseria (yunque), y a comienzos de los 90 Fidel se inventó la remesa en dólares (martillo); para mí fue curioso ver el regocijo de este señor al decirme: Puse a la oposición Mayamera a que me hiciera la mitad del trabajo, me inventé la remesa como una medida humanitaria para que sus familiares en la isla no pasaran hambre y le puse un impuesto que le genera al gobierno unos US$ 200 millones anuales. Así, hablan mucho desde Miami pero financian mi estabilidad en el gobierno: Cacarean mucho pero no joden. Igual historia con los balseros que bajo la presión del régimen se lanzaban al mar (yunque) y que le permitió a Fidel negociar un lote de 50.000 visas con el gobierno de USA para sacar de Cuba a los “perseguidos políticos” (martillo) y como me señalaba Fidel: a los 50.000 los escogí yo y me quedé sin oposición en la Isla, los gringos se la llevaron para Miami. También me contó en detalle la historia de cómo se organizó la derrota de la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, comenzando por infiltrarle a la CIA unos informantes que cobraron por decir lo que le querían escuchar (yunque) y así escogieron a Playa Girón como sitio de desembarco: lo peor que podían escoger. Obtenida la victoria, negoció a los prisioneros por unos $60 millones de dólares como una humillación pública para el gobierno de John F. Kennedy (martillo)

Esta también es la táctica predilecta que se aplica sobre la oposición Venezolana. Lo hacen ejecutando permanentemente operaciones de contrainteligencia para “sembrar hechos, compromisos o medias mentiras” que actúan como un yunque  y operaciones de inteligencia para aplicar el martillo en el sitio, momento y manera sobre quienes se hicieron eco o mordieron el anzuelo de los hechos, compromisos o medias mentiras que se sembraron.

La aplicación de esta táctica es muy consistente con la reciente sentencia que reseña VTV y que pronunció el Diputado y General Hugo Carvajal, también conocido como “el pollo Carvajal”, en su condición de miembro de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional en entrevista exclusiva para RT: “Yo soy un hombre sencillo. Me considero humilde, sentimental (…) me hice una promesa personal: no utilizar lo que aprendí después de haber pasado 12 años por una dirección de inteligencia o un organismo de inteligencia en contra de una persona (yunque). Vamos a ver hasta cuándo mantengo esa promesa (martillo)”. Yunque y martillo son agregados míos.

Esta sentencia goza de gran credibilidad, sobre todo después de la maniobra que logró la liberación de Carvajal después que fuera detenido en Aruba, sin que generara una protesta por parte de las autoridades norteamericanas que reclaman su procesamiento judicial. Aquí vale la pena preguntarse: ¿Cuál fue el yunque y cuál el martillo? Los entendidos en esta materia, coinciden en que PDVSA ha jugado un rol muy importante en el financiamiento de las operaciones de contrainteligencia a nivel internacional para “sembrar” casos de manejos financieros que se vinculan con la legitimación de capitales y el narcotráfico como instrumento de una guerra asimétrica para destruir al “imperio yanky”. Este es un capítulo que nació en Colombia y se trasladó a Venezuela como ejecutora de las operaciones. Ver la entrevista completa aquí.

Igual cosa ya había hecho Jorge Giordani cuando esgrimió un garrote que se mantiene vigente. Siendo Ministro, anunció públicamente que sabía quiénes eran los empresarios que se apropiaron de $25.000 millones utilizando empresas de maletín que no importaron nada o trajeron chatarra con los dólares preferenciales que se les asignó a través de CADIVI. El yunque: sembraron unos apetitosos dólares sobre selectos personajes; el martillo: te quedas quieto o te aplasto. Esto lo advertí a la propia Fiscal General de la República en comunicación abierta: Giordani y Los ladrones de la Patria.

En nuestro caso criollo deberíamos preguntarnos: ¿A quiénes se querría dominar o inhabilitar bajo la sentencia del martillo? Seguramente, la respuesta aclarará una interrogante que se cuela en la mente de muchos venezolanos: ¿Por qué no pasa nada? Les digo: la táctica favorita de Fidel funciona.

No deseo extenderme con ejemplos de lo que ocurre en Venezuela, en contrario prefiero invitar a quien lea este escrito a que se detenga un poco sobre las ocurrencias que hoy día se analizan o comentan como asuntos de brutalidad, ignorancia, incompetencia o falsedad por parte del gobierno y lo contrasten con los ingredientes de La Receta de Fidel y con la táctica de  yunque y martillo. Si encuentra alguna similitud entre los hechos, la receta y la táctica, podría coincidir conmigo en que nuestro país pudiese tomar un rumbo distinto cuando nos percatemos que necesitamos diseñar y ejecutar una estrategia y una táctica capaz de imponerse sobre La Receta de Fidel y su táctica de yunque y martillo.

Argumentos en mi descargo:

En principio, las líneas de acción que me indicara Fidel Castro y que recogí bajo el título de: La receta de Fidel, no es una creación exclusiva suya, sino más bien una herencia de la práctica comunista instituida desde 1917 con la toma del poder por parte de los Bolcheviques en Rusia. Me imagino que tales hechos son de conocimiento obligatorio para los políticos contemporáneos de Venezuela que adversan y confrontan a un liderazgo que con frecuencia refiere el modelo del  Marxismo-Leninismo, a sabiendas que los Bolcheviques, liderados por Lenin, eran partidarios de la implantación de la idea de la dictadura del proletariado  teorizada por Carlos Marx como fórmula para asegurar la destrucción del zarismo.

“¿Cómo describes a un comunista? Es alguien que lee a Marx y Lenin. ¿Y cómo describes a un anticomunista? Es alguien que entiende a Marx y Lenin”.

Ronald Reagan.

En lo particular inicié esta prédica a penas me retiré del gobierno, en febrero de 2.002. En ese entonces invité a Jorge Giordani a un debate sobre estos temas y no tuvo el valor de asistir, me hubiese gustado confrontarlo públicamente, pero su especialidad es actuar como un diestro maestro que “hala los hilos tras bastidores”. Su biografía está marcada por el comunismo y el liderazgo del grupo Garibaldi en Venezuela y según Hugo Chávez fue su inseparable mentor.

En el mismo 2.002 la periodista Carla Angola me hizo una entrevista en la cual yo reseñaba estos temas sobre la conducción de Venezuela. La menciono a ella porque fue quien tomó en serio mi planteamiento, los demás me veían como un pesimista que echaba un cuento sin sentido. El eco que recibía de vuelta me decía: Venezuela no es una isla y nosotros no somos cubanos…. Los venezolanos no vamos a permitir que eso ocurra en este país…. Los que estamos curtidos de política sabemos lo que estamos haciendo, tu vienes del cuartel y allí no se hace política… Chávez es un sargentón sin cultura política.

Pasados 10 años de prédica y previo a las elecciones primarias de la oposición de 2.012, quise insistir mostrando estas realidades, para ello convoqué una rueda de prensa en un Salón del Colegio de Ingenieros, en Caracas. Desde esa palestra me dirigí directamente a Hugo Chávez indicándole que había llevado al país a un camino difícil ya que la elección presidencial sería un asunto de Votos contra Balas. Indique que yo estaba convencido que la oposición pondría  los votos suficientes para ganar y el gobierno las balas necesarias para resistirse, y que al final de esa contienda los muertos serían suyos en su condición de Comandante en Jefe de los asesinos. Los medios de comunicación asistieron, la intervención quedo grabada pero no fue reseñada. Sólo recibí una llamada telefónica de respaldo y apoyo, el resto de las llamadas fueron para criticar mi supuesto llamado a una violencia bélica, cuando lo que cabía era hablar de las elecciones como una “fiesta democrática” y una oportunidad de reconciliación nacional.

Se celebró el acto comicial, se declaró que hubo fraude y, por cierto, ni hubo muertes, ni hubo confrontación. La razón fue muy clara, el líder de oposición Henrique Capriles, quien aspiraba a ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional y quien debía asumir la defensa de “nuestros votos a su favor” y del ejercicio de la soberanía, según lo consagra el artículo 5 de la constitución vigente; palabras más, palabras menos, nos dijo que: en la defensa de la democracia y de la soberanía no valía la pena arriesgar la vida de unos venezolanos. Por supuesto es la palabra de un político curtido que no conoce del juramento para: “Defender la Patria y sus instituciones aún con el riesgo de su propia vida” y menos, podía exigirle a otros que lo hicieran.

Tuvimos otra elección presidencial: 2013. Por esta si hubo muertos y heridos y como secuela un reclamo en las calles por parte de jóvenes y estudiantes que fueron asediados con violencia y traicionados con un dialogo palaciego que enfrió su reclamo y los dejó sin causa. Luego, se propuso #lasalida cuya persecución, utilizando la justicia como instrumento, llevó a la cárcel a un grupo de personas cuyo máximo exponente es Leopoldo López a quien, hoy día, mantenerlo preso es un problema para el gobierno y su libertad es un problema para los intereses del resto del liderazgo político de oposición. Valga mi palabra de apoyo a Leopoldo López  y Lilian Tintori quienes se han comportado gallardamente como defensores de las libertades democráticas, asumiendo las graves consecuencias que han sufrido sobre la seguridad y el bienestar propio y de sus familias.

En mi descargo, insisto en que tratar de construir un camino distinto para Venezuela, pasa por reconocer que nuestro país no está gobernado bajo un régimen democrático y que empeñarse en jugar con las reglas de la democracia es tener el juego perdido de antemano frente un adversario totalitario que abiertamente manifiesta que bajo ninguna circunstancia entregará el poder, aún cuando represente una minoría, que no vacila en utilizar la violencia, el engaño y la dilación como medios para avanzar en la conquista de un objetivo cifrado para 2.030, fecha en que aspira comenzar una nueva etapa de la revolución y que para ello cuenta con la asesoría del régimen Cubano, el cual ha sido capaz de mantenerse en el poder desde 1959, y ahora, después de 57 años de ejercer el poder, maniobra hábilmente para mantener su statu quo.

Entiendo que la gente quiere escuchar cosas distintas a las que menciono. Son esas que Fidel indica en su receta: Construir y mantener un enemigo creíble que le haga ver a la oposición que existe una esperanza dé cambio. Así, el gobierno de Maduro señala despectivamente a “unos pelucones” como adversarios que cacareen mucho pero no jodan. De esta manera, los suyos sienten el ánimo del líder fuerte que los defiende aún cuando son minoría.

Lamento insistir en mi apreciación y quisiera estar equivocado; más sin embargo, esperaría que esta vez se escuche y se tome en cuenta.

Guaicaipuro Lameda Montero

@guaicalamedam

http://guaicalameda.blogspot.com/?spref=tw

Enviado a nuestros correos por

Adela Fabra Martin

adela.fabra@gmail.com

@AdelaFabra

Caracas - Venezuela

DOMINGO ALBERTO RANGEL, EVO, AZNAR, LULA, CAPRILES Y NICOLÁS...

Como dijo Uslar la política se ha hecho tan costosa que solo robando se puede sufragar, ayer fue Aznar, hoy Lula… ¿quién será mañana?

Nuestra sociedad es prolija trayendo al mundo seres que gustan burlarse del mal ajeno. Se trata de un deporte popular, que bien practicado podría ser provechoso al permitirnos sacar ventaja de las malas circunstancias por las que otros pasan. No es así.

Por ejemplo me parece que nuestra sociedad está perdiendo la oportunidad de aprovechar en positivo, investigando las verdaderas causas de estos escándalos de corrupción ligados a la política, para evitar en el futuro, que se repitan en Venezuela los males que en otras latitudes sufren sociedades donde los gobernantes son acusados como ladrones. Y con esto no digo que nuestros gobiernos sean medianamente honestos sino todo lo contrario.

Aclaro que cuando toco este tema me refiero a que para uno que no está alineado con ninguno de los gemelos polarizados, luce una bobería que la MUD pase una semana recordando que a Lula le allanaron el apartamento como si los aliados extranjeros de la oposición fuesen seres impolutos.

Tan bobería como que el oficialismo retruque recordando hasta la saciedad que el ciudadano Rajoy, a pesar de que su partido viene de ganar unas elecciones, no se atreve a postularse para otro período porque está abrumado con la corrupción del ex presidente Aznar.

Una discusión vista así, con el estupidizante y corto criterio de la polarización, no nos va a ser útil y mejor sería evitar la tentación.

Por eso no pienso dedicar estas líneas a comparar ladrón con ladrón, y menos aún, a sumar lo escamoteado en cada caso para compararlo con el PTB de cada país y elaborar una tabla.

Dejo esa extenuante labor para gente más ociosa.

Hay sin embargo una arista que no va a ser tomada en cuenta por nuestra prensa, polarizada, muchas veces estupidizante, generalmente ignara y poco útil a los fines de que las maldades que se destapan a diario no vuelvan a ocurrir o al menos a que su ocurrencia se minimice.

Me refiero al estratosférico costo de la política, no solo de las campañas electorales, que para ser medianamente sufragado, tiñen de corrupción gobiernos encabezados por políticos curtidos y hasta austeros como podrían ser Evo Morales e incluso Rajoy, o Lula da Silva, quien a pesar de los desfalcos y corruptelas que caracterizan los gobiernos del PTB… aún vive en un edificio.

Ya en los años setenta Arturo Uslar Pietri, al anunciar el retiro de la política activa, en una entrevista con Marcel Granier, con tono de voz asordinada, quizás por la pena de ser visto por la sociedad “de vivos”, como pendejo, señaló con sus palabras, que para mantener un partido, con sus casas y sus activistas, era necesario entregar al gobierno una lista de contratistas que serían beneficiados con obras donde podrían robar sin el temor a ser perseguidos por la ley porque esa era la norma a seguir. Anoto que en la época del retiro Uslar estaba en la oposición.

Esos contratos y otros monopolios o privilegios que crean y reparten los mandatarios, sean de la rama ejecutiva, como Nicolás Maduro y sus ministros, o del poder legislativo, como Henry Ramos y algunos diputados, explican que aún en países empobrecidos los políticos vivan como estrellas de cine. Esos contratos y compras son vivezas que sirven para costear las astronómicas cifras de la política y no se originan porque el señor Lula da Silva o el ciudadano José María Aznar sean ladrones a causa de sus visiones ideológicas sino más bien del estatismo que ambos profesan, y de haber abandonado el sistema jurídico del derecho basado en las costumbres.

El mal del astronómico costo de la política, que tanto daño le hace a la sociedad, al escamotear recursos necesarios para producir honestamente, es epidémico, viene “de atrás”, y ha inoculado, en nuestro caso, tanto a políticos del llamado Gran Polo Patriótico como de la MUD. No nos engañemos.

El mal, como lo han señalado numerosos pensadores liberales en el pasado y libertarios recientemente, e incluso conservadores y anarquistas, se comenzó a criar cuando las sociedades occidentales dejaron de lado lasantiguas leyes libremente aceptadas por la ciudadanía, es decir las leyes que libremente emanan de la costumbre, para substituirlas por leyes creadas por políticos que “nos representan”, y también por los que ponen al pueblo a participar en payasadas como son las puestas en escena de los “parlamentarismos de calle”.

Las leyes de la costumbre se aplicaban por jueces que intentaban ser sabios, las que provienen de legislaciones cocinadas en los legislativos y despachos ministeriales son administradas por rábulas y leguleyos.

Las leyes que ahora se aprueban en Venezuela, no solo la Asamblea Nacional, que es su natural función, sino el ejecutivo que ha tenido “Habilitantes” para regalar, están emparentadas nada menos que con la leyes nazis de Núremberg, que sirvieron para crear privilegios a los supuestos arios y deshumanizar judíos, negros, gitanos y comunistas.

Y cuando los empresarios “vivos” captan que se puede ganar más colonizando políticos, a largo plazo, comienza la espiral que infla los costos de la política.

Decía von Hayek en uno de sus escritos, y en esta afirmación no lo acompañan muchos liberales, que no puede haber capitalismo sin un sistema judicial decente donde los políticos no puedan intervenir la economía. Y capitalismo es lo que hace falta en Venezuela, donde nunca ha existido algo similar a la libertad de competencia y mercado.

Hace falta porque a diferencia de los socialismos estatistas que por casi 70 años han gobernado nuestro país… el sistema capitalista es el único capaz de aumentar la producción, de generar riqueza que es lo necesario en nuestra sociedad venezolana, hoy una de las más pobres de América a pesar de lo que digan las cifras del PTB.

Finalizo por hoy: Sustituir el estatismo del que se alimentan los partidos del oficialismo y de la MUD es labor patriótica pero ni es tarea fácil, ni es para quienes no ven más allá de sus narices.

La Constitución de 1999, que tanto alaban en el gobierno y en la Asamblea Nacional, debe ser sustituida, con el concurso de una gran mayoría a la que es necesario llegarle por encima del bloqueo mediático.

La población tiene derecho a que la dejen escoger: O seguimos acusando cada cierto tiempo a los políticos de ladrones… o de una vez por todas eliminamos las causas de que esos políticos –y sus socios del empresariado- no solo roben el presupuesto… sino el futuro de los venezolanos que están por nacer.

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR

Miranda – Venezuela

CARLOS BLANCO, PALABREO DE LA RENUNCIA

La renuncia de Nicolás Maduro es exigencia global. No es el culpable de todo, pero como eje de la herencia perversa, al tiempo que le han correspondido honores, trompetas y alfombras, ahora le corresponden las culpas suyas y de sus cofrades. Fue el centro de las solidaridades rojas cuando la Presidencia le subió desde el Averno, ahora es el centro de los yerros, ignorancias y delitos de la Cofradía del Abismo.

Se ha dicho que exigir la renuncia es ineficiente porque depende de la voluntad del renunciante. Para algunos es como si se le pidiera algo a un terco incapaz de comprender porque ya sus neuronas no pueden asir argumentos.

El tema es complejo, pero baste decir que la voluntad es una articulación de deseos, situaciones, presiones, ambientes, ansiedades ocultas, estímulos y amenazas. Por ejemplo, la mayoría de las veces trabajar es un acto voluntario, pero no siempre es gratificante y se trabaja porque la necesidad exige y tiene cara de perro furioso.

Maduro y su entorno no quieren la renuncia; sin embargo, su demanda cada vez más extendida la hace parte del tejido que envuelve la cúpula gobernante. En esta reclamación habitan chavistas y antichavistas, cívicos y militares, religiosos y seglares, vivientes, malvivientes y sobrevivientes.

Se podría cavilar: si se va Maduro todo quedará igual y nada se habrá resuelto. Veamos. Si este fuese el único cambio a ocurrir habría que pensárselo, pero es obvio que su salida sería un desencadenante de procesos institucionales que conducirían a elecciones presidenciales y de gobernadores que deberían ser justas, libres y limpias. En esa dinámica se reajustará todo el sistema político: se renovarán inicialmente algunas instituciones (CNE y TSJ), se refrescará la dirección chavista y se consolidarán los partidos democráticos en sus diferentes vertientes.

Maduro, como centro del poder formal es objeto de múltiples y opuestas presiones, dentro de las cuales está la que deriva de su propia apreciación de la catástrofe que porta y del naufragio que ahoga el país. Poco a poco se genera el paisaje para su reemplazo pacífico al incluir también sectores chavistas importantes. Las discusiones sobre referéndum revocatorio, constituyente, enmienda, destitución por abandono del cargo, son todas útiles porque ambientan la renuncia como la salida conveniente y pronta.

Esas discusiones patentizan cómo las voces pioneras de 2014 fueron heraldos de lo que es hoy una demanda nacional. Aplauso para los que se atrevieron entonces. Aplauso para los que ahora no temen converger en este objetivo.

Carlos Blanco G.

@carlosblancog

www.tiempodepalabra.com

El Nacional

Caracas - Venezuela