ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, VIERNES 30/10/2020

GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, EL EXIGENTE PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, AL COMPÁS DE LA CIENCIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

El 6 de marzo de 1665 aparecía en Londres el primer número de Philosophical Transactions, la primera revista dedicada a temas científicos que perdura hasta hoy. Órgano de la Royal Society, la revista en su primer editorial afirmaba que “…nada hay más necesario para promover los avances de los asuntos filosóficos (científicos) que comunicarlos […]; es por tanto adecuado emplear la prensa como el camino más apropiado para gratificar a quienes están involucrados en esos estudios […], dando a conocer los avances del conocimiento en este reino y en otras partes del mundo.” Desde entonc...

TRINO MÁRQUEZ, EL REENCUENTRO DE LEOPOLDO LÓPEZ CON LA LIBERTAD

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

El reencuentro de Leopoldo López con la libertad estuvo rodeado del misterio, la sorpresa y la espectacularidad de las operaciones planificadas con precisión milimétrica, con el fin de asestarles un golpe noble a enemigos implacables e incansables. El gobierno quedó desconcertado. Tanto, que Nicolás Maduro destituyó al ministro de Relaciones Interiores, el siempre compañero de ruta Néstor Reverol. Esa fue una acción sensacional y desconcertante, no importa lo que digan algunos cretinos de cierta ‘oposición’, envenenados por el odio, dedicados destruir a nuestros propios héroes ...

JUAN GUERRERO, UNA CANCIÓN PARA NO MORIR, LECTURAS DE PAPEL

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Hay un pueblo en el África donde se recuerda y celebra el nacimiento y muerte de sus miembros por una canción.Antes de nacer el hijo, la madre concibe una canción que durante la gestación la va cantando y tarareando hasta que, al nacer, el hijo se identifica con ella y la incorpora a su rutina de vida. Con ella se da a conocer, con ella vive y con ella ejecuta su cotidiano existir. Así, cada vez que existe una disputa, alguna alteración, un enfrentamiento o cualquier conflicto, se entona la canción y esta contribuye a limar asperezas, calmar los ánimos y se convierte en fuente de ...

JESÚS A. RONDÓN, VENEZUELA ¿ES POSIBLE VOLVER A LA “NORMALIDAD”? Y OTRAS RESEÑAS SOBRE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Esta ha sido la semana más parecida a lo que ocurría antes del16 de marzo del presente año, gracias a que los indicadores de la pandemia del Covid-19 siguen a la baja. Sin embargo, no puede considerarse como un retorno a la normalidad, pues la vida de quienes habitamos en Venezuela está afectada por la implementación de las medidas coercitivas unilaterales implementadas por el gobierno estadounidense y sus aliados, en consecuencia mientras permanezcan, la vida nacional será atípica. Además de lo anterior, en esta nota se reseña los eventos asociados a la ruta electoral que permitir...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¿TIENE SENTIDO VOTAR EL 6D?

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Los más absurdo de las pretendidas parlamentarias del 6D es que, desde la “constituyente” 2017 hasta nuestros días, todas las elecciones han sido un soliloquio del chavismo, con partidos, candidatos, electores y resultados impuestos por ellos, de allí las históricas abstenciones, el desconocimiento de las democracias mundiales, las sanciones. ¿Por qué es ilógico continuar votando en Venezuela mientras el chavismo esté en posición absolutista del poder? En primer lugar, el voto no premia. No hay gestiones saludables, desde época de Chávez la imposición de “un solo gobierno” norma...

OMAR ÁVILA, GOBERNAR CON Y PARA TODOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago

Una elección sin condiciones fue el detonante que provocó la salida del poder de Evo Morales, gobernante autoritario que quería ser eterno en el poder. El pasado 18 de octubre, a pesar de haber sido suspendidas tres veces las elecciones -con exiliados y perseguidos- el pueblo se volcó a votar, lo que ratifica que el sufragio, sin duda alguna, es la respuesta más efectiva. Si tomamos como punto de partida, que los bolivianos reaccionaron frente al autoritarismo con visos de totalitarismo de Evo Morales y Jeanine Añez, aunque algunos prefieran decir alegremente que los votantes de ...

 

GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, EL EXIGENTE PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, AL COMPÁS DE LA CIENCIA

El 6 de marzo de 1665 aparecía en Londres el primer número de Philosophical Transactions, la primera revista dedicada a temas científicos que perdura hasta hoy. Órgano de la Royal Society, la revista en su primer editorial afirmaba que “…nada hay más necesario para promover los avances de los asuntos filosóficos (científicos) que comunicarlos […]; es por tanto adecuado emplear la prensa como el camino más apropiado para gratificar a quienes están involucrados en esos estudios […], dando a conocer los avances del conocimiento en este reino y en otras partes del mundo.”

Desde entonces, publicar en revistas especializadas los resultados de sus investigaciones ha sido piedra angular del trabajo de los científicos en cualquier parte del mundo. Publicar expone al investigador    al cotejo de sus pares, con lo cual el nuevo conocimiento se asienta al saberse confirmado.

Todo esto lo escribo motivada por una información proveniente de la ministra de Ciencia y Tecnología Gabriela Jiménez, según la cual en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) se habría descubierto una sustancia extraída de una planta no identificada, capaz de inhibir la multiplicación del coronavirus SARS-CoV-2, causante de la COVID-19. Dijo bien la ministra, que sí sabe de qué habla cuando se refiere a este tema, que los estudios se habían realizado in vitro, es decir, en células, lo cual abre una posibilidad halagadora para continuar los estudios exploratorios de dicha molécula como eventual fármaco para el tratamiento de la COVID-19.

¿Qué no dijo la ministra? Veamos. No precisó que los resultados no han sido publicados hasta la fecha en ninguna revista de la especialidad o en repositorios digitales científicos, algo relativamente rápido de hacer en esta época de urgencias anti-Covid, con lo cual no es posible por ahora su validación por expertos.

Tampoco dijo la ministra que para que un compuesto químico sea aceptado como medicamento, debe transitar un largo proceso de pruebas preclínicas en animales, seguido por otro aún más largo de pruebas clínicas en voluntarios humanos, en tres fases de complejidad creciente, similar al requerido para vacunas; un largo proceso que consume meses y años y que conducirá a darle visto bueno a la sustancia bajo estudio solo si comprueba ser eficaz y no tóxica.

La literatura científica está llena de sustancias que han sido efectivas in vitro (en placas o células) pero que han resultado inútiles in vivo (en animales experimentales o en voluntarios humanos). Se calcula que de 5 mil compuestos que entran en la fase preclínica, solo 5 en promedio llegan a ensayarse en voluntarios humanos; de ellos, solo uno es certificado para uso terapéutico. Es además un proceso muy costoso. Cuando ese único compuesto haya sido aprobado, ya la farmacéutica encargada del estudio habrá gastado unos US$ 200 a 800 millones en todas las fases de un programa que habrá durado varios años.

Resumiendo: ¿En el IVIC se está estudiando un derivado de ácido ursólico que inhibe la multiplicación del coronavirus SARS-CoV-2 in vitro? Sí. ¿Estamos a las puertas de disponer del medicamento universal para el tratamiento de la COVID-19? No.

¿Por qué, entonces, ese prematuro anuncio? Obviamente, por un juego político en el cual nuestros colegas científicos, responsables de la investigación en comento, se ven arrastrados sin piedad por la maquinaria comunicacional del régimen, siempre bien aceitada.

En estos tiempos de miseria material y espiritual, es digna de alabanza la dedicación no solo de los equipos que trabajan en el IVIC y otras instituciones alrededor del tema del coronavirus, sino de la comunidad científica en general que resiste heroicamente en el país en condiciones precarias. Sueldos miserables y laboratorios menguados son dos caras de una misma moneda en el derrumbe de lo que fue la fecunda ciencia en la segunda mitad del siglo XX venezolano.

 Se ufana la ministra en decir que con espectros de RMN (resonancia magnética nuclear) se ha obtenido la completa elucidación de la molécula en cuestión. Sabiendo que todos los equipos de RMN en el país están dañados, habrá que preguntarse en qué otro país se tomaron los espectros. Vaya esto como medida de lo mucho que hemos retrocedido en estas dos décadas de destrucción institucional sistemática.

Mientras tanto, que siga el circo, sin pan. El ridículo internacional del régimen ante el escape de uno de sus presos políticos más notorios y vigilados tenía que ser tapado con una noticia revestida de optimismo y orgullo nacional como sería el descubrimiento en suelo patrio de la cura contra la COVID-19. Que en estos momentos esa sea una declaración hiperbólica y lejos de posibilidades reales de ejecución, poco importa. Lo primordial es que sirva de distracción a la inexcusable miseria de nuestro pueblo, llevados a ese punto por un régimen bandolero asentado en el poder.

Gioconda San-Blas 

gsanblas@gmail.com

@daVinci1412

http://giocondasanblas.blogspot.com 

Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,

Individuo de Número, Sillón XX

Caracas, Venezuela

acfiman.org

“No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad bebiendo de la copa de la amargura y el odio” Martin Luther King

TRINO MÁRQUEZ, EL REENCUENTRO DE LEOPOLDO LÓPEZ CON LA LIBERTAD

El reencuentro de Leopoldo López con la libertad estuvo rodeado del misterio, la sorpresa y la espectacularidad de las operaciones planificadas con precisión milimétrica, con el fin de asestarles un golpe noble a enemigos  implacables e incansables. El gobierno quedó desconcertado. Tanto, que Nicolás Maduro destituyó al ministro de Relaciones Interiores, el siempre compañero de ruta Néstor Reverol.   Esa fue una acción sensacional y desconcertante, no importa lo que digan algunos cretinos de cierta ‘oposición’, envenenados por el odio, dedicados destruir a nuestros propios héroes y atacar las narraciones que exaltan el valor de quienes han pagado con cárcel y exilio su lucha por recuperar la democracia.

López nunca debió ir a la cárcel. El régimen instalado en 1999 se ensañó contra él. En 2008, cuando se perfilaba como ganador de las elecciones para la Alcaldía Metropolitana, el cargo de elección popular más importante, luego del Presidente de la República, Hugo Chávez decidió inhabilitarlo por trece años. El entonces joven alcalde del municipio Chacao no podría aspirar a ningún cargo a través del voto ciudadano. El comandante se libró, con una zancadilla, de un serio competidor por un período bastante prolongado. En 2014, el método aplicado para acabar con el líder de Voluntad Popular fue aún más drástico: lo acusaron de ser el instigador y responsable fundamental de la violencia que acompañó ‘La Salida’, el movimiento que desató fieros enfrentamientos callejeros contra el régimen aquel año. Para demostrar que el discurso de López estaba cargado de odio y era una invitación clara a  la violencia, el gobierno contrató los servicios de una reconocida lingüista, la doctora Rosa Amelia Asuaje. En sus pesquisas, la doctora Asuaje no encontró ninguna evidencia que incriminara a López. Así lo declaró en distintas instancias en repetidas oportunidades.  Sin embargo, Maduro mantuvo la acusación. 

Poco tiempo después que López fuese sentenciado a casi catorce años de prisión, Franklin Nieves, el fiscal designado por el Ministerio Público para llevar su causa, huyó del país. Desde el exterior declaró que a lo largo del juicio había sido presionado por el régimen para responsabilizar al exalcalde, que los testigos habían sido comprados y que todo el juicio había sido una patraña urdida por los jerarcas del régimen para decapitar la carrera política de López. Nieves pidió perdón por haberse prestado a semejante maniobra. Su confesión no tuvo ninguna repercusión legal. Ni la Fiscalía General ni el TSJ se dieron por enterados. El gobierno lo tachó de traidor y agente de la ultraderecha. Nada original. López permaneció aislado en un calabozo en Ramo Verde, la cárcel destinada a quienes son acusados y encontrados responsables de rebelión militar.

En su primera  rueda de prensa en Madrid, López demostró saber cuál es el papel que le corresponde: se desmarcó de cualquier tipo de invasión extranjera a Venezuela; aspira a convertirse en un factor  de cohesión de los líderes opositores que se encuentran en el exterior, entre quienes existen deferencias notables de criterios acerca de cómo encarar la situación nacional; trabajará por conseguir el mayor apoyo internacional con el fin de lograr en el menor lapso posible unas elecciones presidenciales libres, justas y verificables; y tratará de que las relaciones entre los dirigentes que se hallan en el exterior  y los líderes nacionales se sincronicen, de modo que todas las acciones apunten en la misma dirección.

Estos retos no son nada sencillos de satisfacer. Las diferencias de opiniones, concepciones políticas y métodos de lucha entre los líderes en el exilio son abismales. Acoplar el exterior con la fuerza doméstica tampoco resulta fácil. La oposición interna se encuentra muy debilitada y dispersa. Además, la tozudez del régimen es granítica. A Nicolás Maduro no le importa para nada que el país termine de arruinarse Su único objetivo consiste en permanecer abrochado al poder. Cuenta con aliados poderosos dentro y fuera de la nación. Rusia, China, Irán y Cuba le proporcionan el respaldo que requiere en el tablero internacional. Los militares, el inmenso aparato represivo que montó, los colectivos y los grupos paramilitares, le suministran el apoyo suficiente para sembrar terror y conservar el mando.

Leopoldo López ha demostrado poseer una enorme sagacidad y sentido de la oportunidad. Se ha escapado de dos de los sitios donde ha estado recluido. Conoce los obstáculos que menciono y sabe que deben ser removidos cuanto antes, con la participación de numerosos sectores, para evitar que el país siga rodando cuesta abajo. 

Por ahora, hay que celebrar que otro dirigente recuperó la libertad para sumarse a la dura batalla por reconquistar la democracia en Venezuela. Bienvenido.

Trino Márquez

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

JUAN GUERRERO, UNA CANCIÓN PARA NO MORIR, LECTURAS DE PAPEL

Hay un pueblo en el África donde se recuerda y celebra el nacimiento y muerte de sus miembros por una canción.Antes de nacer el hijo, la madre concibe una canción que durante la gestación la va cantando y tarareando hasta que, al nacer, el hijo se identifica con ella y la incorpora a su rutina de vida. Con ella se da a conocer, con ella vive y con ella ejecuta su cotidiano existir.

Así, cada vez que existe una disputa, alguna alteración, un enfrentamiento o cualquier conflicto, se entona la canción y esta contribuye a limar asperezas, calmar los ánimos y se convierte en fuente de paz y conciliación. 

Cada vez que se acerca el tiempo de cosechar y para celebrar la vida del hijo, se canta la canción que le pertenece porque da sentido a su existencia, y la alegría, la dicha y armonía se fortalecen mientras los lazos familiares se estrechan y las amistades se ensanchan. La vida de ese pueblo es un canto permanente a la vida, a la paz, a la hermandad y la reconciliación.

También en la despedida final, cuando alguien muere, la comunidad canta la canción del difunto. Esa donde se habla de la bondad, la solidaridad y la práctica de virtudes y principios. En amoroso acompañamiento el difunto es enterrado. A él se le recordará en su canción favorita, esa que le construyó y dedicó su madre mientras estuvo en el vientre.

Existen registros en casi todos los cronistas de nuestro pasado, que cuentan historias parecidas sobre nuestros pueblos indígenas asentados en lo que hoy conocemos comoVenezuela. Fray Pedro de Aguado (1538-1609) habla en su Recopilación historial, sobre los pueblos indígenas y su afición por el canto, por la música y por el baile. Similar lo encontramos en, fray Pedro Simón (1574-1628), y en José de Oviedo y Baños (1671-1738). Lo cuenta también en su biografía el conquistador, ´Alvar Núñez Cabeza de Vaca, quien estuvo cerca de ocho años vagando solo y desnudo por tierras del sur del territorio norteamericano. Encontró pueblos dedicados al canto. Indígenas que acostumbraban sólo cantar y tocar instrumentos. Muchas veces encontró ancianos cantando junto al lecho de algún niño enfermo, mientras tocaba algún instrumento o colocaba un collar con semillas del fruto sagrado, auyama o calabaza, para curar y sanar al desvalido.

Es tan hermoso saber que nuestra madre alguna vez tarareó algún estribillo, algún verso, quizás construyó en el silencio del desvelo, una canción para distinguirnos, para reconocernos, para hacernos diferentes.

Seguramente cada uno de nosotros, sin darnos cuenta, cantamos una olvidada canción y nos reconocemos en sus versos, en su estribillo. Disfrutamos en nuestra íntima soledad la emoción que nos conecta, nos lleva a los días cuando vagábamos en la inmensidad de ese vientre maternal,escuchando desde el infinito la voz que en su canto nos bautizaba, nos reconocía y fortalecía nuestra primera identidad, nuestra marca indeleble que nos reconocía en el espacio de la vida, más que hijo, ser de cánticos de eternidad.

Hay cantos colectivos en todos los países, pueblos y culturas. Himnos, muchos de ellos de origen anónimo, que son la partida de nacimiento de naciones. Cuando salimos de las fronteras y tocamos suelo extranjero, escuchar ese canto despoja de inmediato toda mala fe, todo falso orgullo, toda prepotencia y el mar de nuestras lágrimas limpia, calma y fortalece el alma.

Ante un himno carecemos de escudos, es porque nuestro espíritu percibe la verdad colectiva, trascendente en su destino, que honra, nutre y engrandece. Somos dueños acaso de un verso, una palabra que es imagen, símbolo de nuestro destino en ese canto, y lo tarareamos como alimento que nutre ese otro cuerpo, el alma.

Hoy es un buen día, un buen tiempo para buscar nuestro canto, ese que colma de amorosidad, de franco y limpio orgullo. Hace falta tener piedad, hace falta, siempre, regresar al vientre de la madre, de la matria, para escuchar su canto. Porque nada es casual sino causal. Así, nuestro canto general, el Gloria al Bravo Pueblo, siempre fue tarareado en nuestra cuna, en nuestra hamaca, en nuestro catre, por la madre amorosa, ferviente defensora de ideales, virtudes y alegrías.

Hoy también tarareamos el Alma Llanera y Mi Venezuela. También las particulares estrofas de nuestros poetas, esos del aquí y el ahora, tan antiguos a la vez modernos. Descendientes de bardos, aedas, decimistas y galeronistas. Que no se nos vaya la vida buscando la canción olvidada, ese talismán que nos libera y fortalece. Está en ti, en la profunda consciencia de tu memoria.

Juan Guerrero 

camilodeasis@hotmail.com 

@camilodeasis

JESÚS A. RONDÓN, VENEZUELA ¿ES POSIBLE VOLVER A LA “NORMALIDAD”? Y OTRAS RESEÑAS SOBRE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS

Esta ha sido la semana más parecida a lo que ocurría antes del16 de marzo del presente año, gracias a que los indicadores de la pandemia del Covid-19 siguen a la baja. Sin embargo, no puede considerarse como un retorno a la normalidad, pues la vida de quienes habitamos en Venezuela está afectada por la implementación de las medidas coercitivas unilaterales implementadas por el gobierno estadounidense y sus aliados, en consecuencia mientras permanezcan, la vida nacional será atípica. Además de lo anterior, en esta nota se reseña los eventos asociados a la ruta electoral que permitirá la renovación de la Asamblea Nacional venezolana este 6 de diciembre.

¿Es posible volver a la “normalidad”?.

La tendencia en Venezuela en cuanto al contagio del Covid-19 sigue a la baja, un comportamiento que va en dirección contraria a lo que se observa mundialmente, particularmente en occidente.  Esta semana el gobierno bolivariano informó que se contabilizaron 89.142 casos hasta el 24 de octubre, de los cuales 770 han tenido un desenlace mortal. Del total de casos que han resultado positivos, el 94 % se encuentran activos, lo que refleja un aplanamiento sostenido de la curva de contagio, desde hace al menos cuatro semanas, así como una baja de los casos identificados en la región capital, mas no del número de fallecidos.

En este marco el gobierno bolivariano ha seguido afinando la estrategia que denomina 7 x 7 plus, la cual consiste en autorizar la operación de actividades diferentes a las esenciales, cada siete días. Esta semana que culmina, el presidente Nicolás Maduro, autorizó las operaciones de nuevas actividades entre las que se encuentran las vinculadas al sector turístico, que estaba previsto para inicios de diciembre; de igual manera se incorporaron otras áreas, como las recreativas (parques, playas, autocines entre otros) y la atención al público en actividades estatales, como las relacionadas con tributos, energía, identificación y comunicaciones. Cada una de las actividades tiene horarios específicos para su operación. Finalmente en esta materia, conviene apuntar que el gobierno bolivariano inicio un dialogo con los distintos representantes de las iglesias, para acordar una estrategia que permita el desarrollo de actos religiosos, garantizando las medidas de bio-seguridad.

Ahora, ¿cómo se vivió esta semana de flexibilización plus?, pues digamos que con cierta incertidumbre al principio, ya que recién el domingo pasado se anunciaron las autorizaciones para las nuevas actividades, lo hizo que las empresas de estas áreas comenzaran a principio de semana a programar sus operaciones. Ya después de mitad de semana, la dinámica fue más fluida. 

Esta situación ha incidido en el incremento de la movilidad en las ciudades, aunque limitada, ya que disponibilidad del combustible para el parque automotor, no es la óptima, en tanto persisten las largas filas para que los conductores surtan combustibles.

En fin, esta semana ha sido lo más parecido a lo que ocurría antes de la pandemia, pero esta situación no puede calificarse como normal, pues desde 2014, nuestro país viene siendo objeto de múltiples medidas coercitivas unilaterales, que han trastocado todos los aspectos de la vida de quienes vivimos aquí. Las medidas coercitivas unilaterales promocionadas y aupadas por la oposición venezolana, según ellos buscan ser una “medida de presión de la comunidad internacional” para forzar un cambio en la correlación de fuerzas, que se exprese en la salida de Nicolás Maduro de la presidencia. Dicho de otro modo, frente a la imposibilidad de los opositores al chavismo de afectar la correlación de fuerzas políticas por sus propios medios, recurren a otros Estados y corporaciones para que afecten la soberanía nacional de múltiples maneras.  De acuerdo a una reciente declaración del canciller venezolano Jorge Arreaza, el costo para la República Bolivariana de Venezuela de estas agresiones se estima en 1,4 billones de dólares estadounidenses.

Estas medidas como ya se ha referido en otras oportunidades, no solo contemplan la confiscación ilegal de activos públicos venezolanos, sino también la criminalización de las relaciones comerciales con nuestro país, así como el sistemático ataque a la moneda, con el propósito de mantener una creciente inflación. Lo cual tiene un impacto directo en la gobernabilidad, limitando las capacidades estatales para asegurar el disfrute de derechos fundamentales, aunado a otros problemas de carácter interno.

De tal manera, que en el caso de Venezuela, el control de la pandemia no significa retomar la normalidad, como en la mayoría de los países, eso solo será posible con el cese de todas las medidas coercitivas unilaterales, pues es en esta situación es que tendremos mejores condiciones para el impulso de un proyecto alternativo al capitalismo.

Otras notas electorales.

En el ámbito electoral, estos siguen siendo días muy activos y a continuación se reseñará lo más significativo, entre lo que encontramos el anuncio del Consejo Nacional Electoral de ampliar el plazo inicial para la campaña electoral, es decir que ahora, la misma comienza el 3 de noviembre y finaliza exactamente treinta días después.

Este domingo 25 de octubre está previsto el desarrollo de un Simulacro de Votación, en 381 centros electorales habilitados en todo el país. Esta actividad pretende “que los electores se familiaricen con la máquina y la dinámica de votación que estará marcada por un estricto protocolo de bioseguridad debido a la pandemia por la COVID-19”. 

En nuestro país el único requisito para que una persona que se encuentre en el Registro Electoral Permanente, pueda ejercer el derecho al voto, es presentar su cedula (documento) de identidad original, expedida por el Servicio de Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime). Esta semana el Saime ha iniciado una jornada permanente para atender a aquellas personas que extraviaron el documento o lo tienen deteriorado, y hasta el viernes pasado informaron que emitieron más 47.000 cedulas. Recordemos que para el próximo 6 de diciembre están registrados para ejercer el derecho al voto, poco más de veinte millones de electores y electoras.

En cuanto a las organizaciones políticas que participan en la campaña, resaltó la comunicación que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) hizo llegar a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), solicitando una audiencia para discutir las garantías y los criterios en la campaña electoral. Demanda el PCV, que lidera la Alternativa Popular Revolucionaria; que se tomen medidas efectivas para que todas las organizaciones políticas, tengan igualdad de condiciones y se penalice cualquier mecanismo que promueva el ventajismo.

Por otra parte el Partido Socialista Unido de Venezuela, dentro del marco del Gran Polo Patriótico, informó que han recibido más de treinta mil propuestas en línea, que son susceptibles de discutir en el periodo que inicia la Asamblea Nacional en el año en 2021, entre la cuales se encuentra la del matrimonio de personas del mismo sexo, propuesto por el presidente Nicolás Maduro.

En cuanto al contexto internacional encontramos que el canciller francés declaro lo siguiente: “La manera en la que se prepara la elección del 6 de diciembre es totalmente discutible. No reconocemos el proceso en marcha, es una posición clara y es una posición europea”. Mientras que, en el hemisferio americano, tenemos que la Organización de Estados Americanos (OEA), de cual se retiró Venezuela; aprobó una resolución en la cual se condiciona el reconocimiento de las próximas elecciones a los criterios que según estos no existen. La iniciativa estadounidense fue secundada por el Grupo de Lima y varios gobiernos del caribe, siendo mayoría con 21 de los 34 votos, mientras que 4 (Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda) lo hicieron en contra y 9 se abstuvieron. Continúa la Unión Europea y la OEA al servicio de la política exterior estadounidense, promoviendo la injerencia en los asuntos de exclusiva competencia de los venezolanos y venezolanas.

Finalmente una nota curiosa, los diputados y diputadas nucleados en el denominado G4, que lidera Juan Guaido y que han decidido no participar en las elecciones han conformado un “Observatorio para los comicios parlamentarios organizados por el Gobierno de Nicolás Maduro”. Es paradójico, observar algo que no se reconoce como legítimo, pero bueno, a estas y otras cosas raras nos tiene acostumbrado la oposición al chavismo en Venezuela. 

Breves:

•       Casi cerrando la semana se hizo pública la llegada a Colombia, en ruta a España del dirigente ultraderechista Leopoldo López, responsable instigar constantemente acciones políticas violentas y promotor de Juan Guaido. La cancillería española declaró que abandono de manera voluntaria su condición de huésped en su embajada en Caracas. Desde el gobierno bolivariano no hay un pronunciamiento oficial. Solo es cuestión de días, para que nos enteremos de más detalles.

•             Fronteras calientes II. Mientras Venezuela sigue recibiendo a venezolanos y venezolanas que retornan al país, bien sea por tierra o vía aérea, gobiernos como el colombiano siguen dando muestra de su hipocresía sobre el tema, en particular cuando anuncian que implementarán una operación llamada “Muralla”, para contener una eventual salida desde Venezuela, que no ocurre en las dimensiones que ellos vaticinan. Desde que se abrieron las fronteras han ingresado de manera regular, casi 150.000 personas, se cuales cerca del 7 % ha resultado positivo en las pruebas para el diagnóstico del Covid-19.     

Jesús A. Rondón

jesusalbertorondon@gmail.com

@JesusRondonVen

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/10/venezuela-es-posible-volver-la.html

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¿TIENE SENTIDO VOTAR EL 6D?

Los más absurdo de las pretendidas parlamentarias del 6D es que, desde la “constituyente” 2017 hasta nuestros días, todas las elecciones han sido un soliloquio del chavismo, con partidos, candidatos, electores y resultados impuestos por ellos, de allí las históricas abstenciones, el desconocimiento de las democracias mundiales, las sanciones. 

¿Por qué es ilógico continuar votando en Venezuela mientras el chavismo esté en posición absolutista del poder? 

En primer lugar, el voto no premia. No hay gestiones saludables, desde época de Chávez la imposición de “un solo gobierno” norma la vida política del país en todos sus niveles, por eso apreciamos que, a pesar de las notables diferencias propias de cada región, las dantescas problemáticas que las aquejan son las mismas. Por otro lado, los candidatos opositores que han resultado triunfadores no han podido ejercer sus cargos, son desplazados y anulados por las instituciones psuvizadas. 

En segundo lugar, el voto no castiga. Toda la plataforma electoral del país, el uso de los recursos, armas e instituciones públicas están dispuestas inamoviblemente hacía la retención del poder del chavismo, para que todos sus candidatos ganen a como dé lugar, incluso, sean reelectos a pesar de ser protagonistas de gestiones lúgubres. Desde 2010 este dogma se impuso en todo proceso electoral, las parlamentarias de ese año, con el acomodo de las circunscripciones perpetrado por el CNE y la reforma a la ley electoral sancionada por la AN roja de entonces, permitió al chavismo obtener más diputados a pesar la oposición obtuvo más votos. Toda la confección de este 6D 2020 es otro magnífico ejemplo. 

En tercer lugar, el voto no genera cambios. Sí el voto no premia ni castiga, entonces no genera cambios lo cual es la fuente de su esencia, se convierte en un mero acto administrativo de instituciones partidizadas que realizan actos furtivos con mecanismos democráticos para satisfacer sus demandas internas de poder, para aparentar democracia, así también acontece en Cuba, China, Bielorrusia, Rusia, Nicaragua y demás hierbas aliadas del régimen. 

Sí el voto no premia, no castiga ni genera cambios ¿Para qué seguir votando? Esa es la pregunta que respondió el venezolano luego que en 2015 el régimen anulara ilegalmente la Asamblea Nacional que ganó apoteósicamente la oposición abrigada en la esperanza sin par de los venezolanos. Sí el chavismo fue capaz de inhabilitarla, siendo el poder público más votado en nuestra historia, además de ser el poder más importante en una democracia, sin olvidar burló burdamente (jurídicamente hablando) el revocatorio 2016, los venezolanos respondieron casi al unisonó “¡Mientras haya chavismo en posición ilegal e ilegitima de poder NO VOTAMOS!” pues no tiene el menor sentido… ¡Entiéndase! ello se mantendrá incólume por encima de cualquier lineamiento partidista chavista u opositor. 

Sin poder de voto, con partidos de oposición secuestrados, con candidatos apostillados por el régimen, las parlamentarias del 6 de diciembre 2020 son un absurdo electoral en el que solo participan chavistas, sus aliados y los ciudadanos obligados bajo cualquier amenaza o indignante dádiva. Ojalá lo escrito aquí fuera una simple opinión, pero es una muy lamentable realidad.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

OMAR ÁVILA, GOBERNAR CON Y PARA TODOS

Una elección sin condiciones fue el detonante que provocó la salida del poder de Evo Morales, gobernante autoritario que quería ser eterno en el poder. El pasado 18 de octubre, a pesar de haber sido suspendidas tres veces las elecciones -con exiliados y perseguidos- el pueblo se volcó a votar, lo que ratifica que el sufragio, sin duda alguna, es la respuesta más efectiva. 

Si tomamos como punto de partida, que los bolivianos reaccionaron frente al autoritarismo con visos de totalitarismo de Evo Morales y Jeanine Añez, aunque algunos prefieran decir alegremente que los votantes de tal o cual sector no aprenden, que los “indígenas” son unos “brutos”; así como aquí llaman “colaboracionistas”, “vendidos”, “alacranes”, etc, a quienes estamos claros en cuál es la ruta para ir acumulando la fuerza necesaria y poder salir en el mediano plazo del peor gobierno que hayamos tenido en la historia de nuestra Venezuela. 

La gente tuvo tiempo para comparar gestiones y para bien o para mal, prefirieron el modelo Evo Morales. Demás está decir que ese modelo es muy distinto al de Chávez-Maduro. 

En principio la terquedad y soberbia de los factores de oposición, le ofreció la mejor oportunidad al MAS de alcanzar nuevamente el poder. Por otro lado, es innegable el impacto del liderazgo de Morales, sumado a que la economía durante su período, creció. 

Además, el incumplimiento por parte de Jeanine Añez, que faltó a su palabra, aún cuando se haya retirado después. Luis Camacho -factor principal en la salida de Evo- tampoco entendió que no era su momento. 

En fin, un año le fue suficiente al pueblo de Bolivia para entender que con el MAS estarían mejor, y muestra de ello, el crecimiento electoral que tuvo, donde no solo le dan una paliza al candidato Carlos Mesa al practicamente duplicarlo en votos, sino que aun yendo toda la oposición unida de igual manera ganaba comodamente en primera vuelta el presidente Luis Arce. 

Pero es a la vez un aprendizaje para Evo también, ya que se demostró que no era necesario violar el resultado del referéndum para mantenerse en el poder. 

La lección de Bolivia es clara: los procesos están por encima de las personas y Morales también debe aprender de esa lección. 

El pueblo de Bolivia dio una clara demostración, al participar masivamente en el proceso electoral. Una prueba más de que no hay mejor garantía que una avalancha de votos. 

Estas elecciones dieron la posibilidad de ponerle un parao al personalismo de Evo, y aunque vuelve a triunfar el partido de Morales, pero no la reelección indefenida y antidemocrática. Lección tanto para la oposición, como para el oficialismo venezolano. 

¿Habrá entendido Evo Morales que la supervivencia de su legado pasa por consolidar su fuerza política más allá de su figura? ¿Habrá aprendido la oposición que si no trabaja para conformar una alternativa sólida, plural, democrática le será difícil regresar al poder? 

Bolivia se reencontró con las urnas, como indicio para que vuelva a tener un gobierno democrático. 

Bolivia el año pasado significó el ejemplo de cambio para un sector de la oposición venezolana. Bolivia este año sigue siendo un ejemplo de cómo no puedes gobernar con exclusión y venganza, porque los sectores amenazados prefieren aplicar “malo conocido que bueno por conocer” 

Aquí se empeña un sector en decir que "tu voto no decide". La pregunta es: ¿cómo pueden saberlo antes de las elecciones? Asimismo dicen que "votar convalida el fraude". Cuando la realidad es: ¿cómo saben que habrá fraude si la elección no ha ocurrido?  

Sencillamente, los que repiten “fraude”, no saben de qué se trata. Para cantar un fraude se tiene que cumplir el ejercicio de participación en una contienda, recabar las pruebas probatorias. No podemos dejar que sigan destruyendo con un instrumento ciego llamado: ignorancia. 

Un sector que se abstiene hasta de pensar, y que sólo repite clichés y prejuicios que ha admitido sin examinar y sin contrastarlos con las realidades, cuya atención descuida. 

Insisto, ¿cómo es que “dictadura no sale con votos” pero si con consulta? En resumidas cuentas que me digan cómo se prueba un fraude electoral sin participar, y que no hemos podido probar participando. 

Esa tesis de entregarle todas las "farsas electorales" al madurismo, carece de lógica y sentido común. 

Son los mismos que ni siquiera admiten, que el chavismo fue mayoría en Venezuela y que el masismo, demostrado está, hoy sigue siendo mayoría en Bolivia. Tampoco asimilan el hecho de que la oposición, siendo mayoría en nuestro país, vote y se comporte como tal. En resumen el extremismo es así: “expertos” en política exterior, pero cuando hay que decidir una estrategia en nuestro país, ni siquiera se ponen de acuerdo en qué lugar donde van a convocar a una protesta.  

Omar A. Ávila H.

dip.omaravila@gmail.com

@OmarAvilaVzla

www.unidadvisionvenezuela.com.ve

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 29/10/2020

 

MERCEDES MALAVÉ GONZÁLEZ, LA PEOR CARENCIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

Repasando ideas de Arendt gracias a la iniciativa de Cedice Libertad y del Instituto Friedrich Naumann, las reflexiones del joven investigador venezolano, Ramón Escovar Alvarado, vuelven a iluminarnos sobre conceptos fundamentales de la política y, en definitiva, de la condición humana, dada la profundidad de pensamiento de la Arendt. Escuchando al profesor Escovar Alvarado entendí que el hallazgo conceptual de Hannah Arendt que le condujo a la expresión banalidad del mal se asemeja mucho a la concepción clásica del mal, con un giro fenomenológico genial. La filosofía clásica defi...

VÍCTOR A. BOLÍVAR, LA EFICACIA DEL ENTRAMADO DEL MAL

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

En estos tiempos los gobiernos de esencia democrática en Latinoamérica están signados por su volatilidad ante el incesante asedio de la izquierda no democrática en la región que se enmascara en diversos rostros y formas, apalancándose en plataformas y mega estructuras -de innegable eficacia- para acceder al poder y ejercerlo con una hegemonía que contrasta con la fragilidad de unos gobiernos que sucumben ante el irresponsable discurso populista o el vil chantaje de la violencia. Sería terrible que en la Venezuela post chavista, corriéramos tamaña suerte. Los efectos que trajo co...

JESUS CABEZAS CASTRO, EL CIRCO DEL SIMULACRO ELECTORAL

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

El Circo del simulacro electoral demostró Ventajismo y Abuso de poder del PSUV en su feria plagada de Proselitismo, Clientelismo Político y Campaña Electoral del Polo Patriótico, Califico como una burla hecha del régimen absolutista del poder estado de Nicolás Maduro al ciudadano venezolano, convocando irresponsablemente a un aparente proceso del simulacro electoral realizado ayer domingo 25, donde se demostró una vez más, la arbitrariedad y el control que la dictadura corrupta Chavista Madurista tiene sobre todo el proceso electoral de las futuras elecciones parlamentarias ...

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡LOS MAMERTOS!

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

Quisimos hablar de la constitucionalidad en Venezuela, haciendo referencia de los textos constitucionales del Nuevo Mundo y de las vicisitudes que han aflorado luego del desastre revolucionario; pero con la avenencia de tantos actores que nos hacen desencajar del raciocinio, escuchamos la expresión de “los mamertos”, que curiosamente obliga a desempolvarla como desenlace, para entender el desquiciamiento que se ha apoderado de gran parte de los políticos opositores, cuando tienen que enfrentar la postura real y democrática, sin dejar de entrometerse en la diatriba y contra ella, co...

NOEL ÁLVAREZ, ME METÍ EN HONDURAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

En mi época de dirigente empresarial, en Consecomercio, recuerdo que allí teníamos dos tradiciones: la primera era que, cada presidente saliente, automáticamente, pasaba a estar como, uno de los 2 directores, por el Sector Comercio, en Fedecámaras. En abril del 2007, culminé mi período como presidente de Consecomercio y en julio de ese mismo año asumí el cargo de segundo vicepresidente de Fedecámaras. La segunda tradición consistía en que, el presidente que culminaba su periodo, era designado, por 2 años, como director, en la Cámara de Comercio e Industria Latina de los Estados U...

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CÓMO CAMBIAR LA JUNGLA DE LO INAUDITO, SAINETE EN CÁPSULAS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

Siempre me he negado a creer en pretextos y en casualidades sorpresivas. Tampoco creo en frases alarmantes y en racionamientos efímeros. Para eso existen las bases de la lógica y los hechos sustentados en la legalidad, complicada o no. En Venezuela se perdió la normalidad del Estado de Derecho, las proclamas estremecedoras y las esperas festivas. Nuestras alegrías de antaño las cambiamos para vivir en la jungla de lo inaudito. No éramos felices antes. Es falsa esa premisa, como lo es también que el sistema era de bonanza. En los setenta nos atiborramos de ingresos por el oro negro...

MERCEDES MALAVÉ GONZÁLEZ, LA PEOR CARENCIA

Repasando ideas de Arendt gracias a la iniciativa de Cedice Libertad y del Instituto Friedrich Naumann, las reflexiones del joven investigador venezolano, Ramón Escovar Alvarado, vuelven a iluminarnos sobre conceptos fundamentales de la política y, en definitiva, de la condición humana, dada la profundidad de pensamiento de la Arendt.

Escuchando al profesor Escovar Alvarado entendí que el hallazgo conceptual de Hannah Arendt que le condujo a la expresión banalidad del mal se asemeja mucho a la concepción clásica del mal, con un giro fenomenológico genial. La filosofía clásica define el mal como ausencia o carencia de bien, esto es, el mal en sí mismo no tiene entidad.

El mal no es un monstruo, ni un elemento de yin-yang, ni un espíritu superior. La ausencia de bien puede manifestarse de cualquier forma. El problema de Kant con su idea de mal absoluto es ése: le da entidad a algo que no la tiene; por eso, no le queda otra opción que tenerlo como una categoría abstracta que no termina de aterrizar en los fenómenos asociados a la maldad como falta o ausencia de bondad.

Escovar Alvarado explicó que Arendt llegó a plantear, inclusive, que el mal es la consecuencia de una inhibición de la capacidad de pensar y, en este contexto apela a la definición clásica de mal.

Trasladando estas ideas a nuestra condición actual, creo que la peor carencia, la más dura privación a la que estamos sometidos es a la ausencia de bien común. Abunda el mal en el oficialismo y en la oposición porque ambos carecen de un proyecto de bien común para Venezuela. No existe una alternativa para el sufrimiento de las personas: las opciones son sufrir o sufrir, seguir padeciendo los desmanes de un proyecto cuasi totalitario, o padecer bajo el plan de la implosión, la asfixia, la espiral de violencia, la invasión militar o la guerra civil. Agudizar el conflicto, postergar el dolor de las familias porque las prioridades son otras, sea preservar la revolución, sea el cese de la usurpación, es la manifestación de la banalidad del mal o ausencia de bien en nuestro contexto político e histórico.

En nuestro movimiento de Unión y Progreso no somos mejores ni peores que nadie, pero sí queremos ofrecer un proyecto de bien común activo y movilizador para el pueblo de Venezuela.

Un proyecto de inclusión, de gobernabilidad, de acuerdos y unión nacional. No formamos parte del ecosistema de Maduro ni de Guaidó porque a nosotros sí nos importa la gente que está padeciendo las peores violaciones a sus derechos humanos, incluso documentadas por organismos internacionales.

Una dinámica política que busca a ultranza la extinción de la patria, evidencia la carencia de valores nacionales y republicanos. Tenemos que volver a sentar las bases del estado de justicia y de derecho que nos rige como nación. Para ello hemos de superar la mentalidad banal que hoy marca el discurso político venezolano, panfletario, superficial, lleno de lugares comunes y consignas vacías.

Recuperar la naturaleza dialógica del debate público, discutir con fundamento y autonomía, con libertad, sin persecución ni hostigamiento, sin chismes ni mediocridades, laboratorios ni cadenas de difamación. Tarea de valientes, de venezolanos competentes y bien preparados; por lo cual hoy me siento orgullosa de formar parte de un movimiento tan vanguardista como Unión y Progreso.

Mercedes Malavé

mmmalave@gmail.com

@mercedesmalave

Directiva de Unión y Progreso

https://talcualdigital.com/la-peor-carencia-por-mercedes-malave-gonzalez/

VÍCTOR A. BOLÍVAR, LA EFICACIA DEL ENTRAMADO DEL MAL

 

En estos tiempos los gobiernos de esencia democrática en Latinoamérica están signados por su volatilidad ante el incesante asedio de la izquierda no democrática en la región que se enmascara en diversos rostros y formas, apalancándose en plataformas y mega estructuras -de innegable eficacia- para acceder al poder y ejercerlo con una hegemonía que contrasta con la fragilidad de unos gobiernos que sucumben ante el irresponsable discurso populista o el vil chantaje de la violencia. Sería terrible que en la Venezuela post chavista, corriéramos tamaña suerte.

Los efectos que trajo consigo la Guerra Fría y sus distintas formas de reactualizarse y adaptarse se produjeron luego de los dos hechos fundamentales que marcaron un profundo cambio en la geopolítica mundial desde finales del pasado siglo: La caída del Muro de Berlín en 1999 y los sucesos del 11S del 2002. Visto cada uno con sus propias repercusiones, nos dan una idea de la gran metamorfosis que han tenido las tácticas y estrategias de los principales sistemas políticos en su objetivo vital de perdurar aún como factores en este nuevo orden internacional.

La fragmentación de la Unión Soviética, es tal vez el hecho de mayor relevancia en esa geopolítica de nuevo cuño. Rusia, sin una federación de países que le hicieron ser el gran factor del Bloque del Este, tuvo que rehacerse tanto desde el punto de vista político como económico, mediante un “divorcio civilizado” como en su momento lo denominó Putin. El Pacto de Varsovia y su resultante Bloque de Este quedaron pulverizados. La Guerra Fría dio paso a otra forma de manifestarse en sus nuevas áreas de influencia, mediante otras confrontaciones bélicas regionales, la radicalización del fundamentalismo, intervención de nuevos actores; así como nuevos métodos en materia de seguridad en los ámbitos nacionales y continentales, entre otras.

Al margen de las consecuencias en el resto del mundo, debemos ver con especial interés cómo esta renovada Guerra Fría se ha mostrado en nuestro continente americano, muy particularmente en Latinoamérica y por supuesto en Venezuela. Nos ayudará tener claro el grado de eficacia y determinación que caracteriza a cada uno de los grandes factores sistémicos que marcan hoy la pauta geo-estratégica en materia política y económica: Rusia, China, Irán, por una parte; y por la otra, EEUU, con sus respectivos aliados regionales.

La desaparición de la Unión Soviética en modo alguno hizo cesar las pretensiones expansionistas de Rusia en nuestro continente. El viejo aliado cubano ha sido como siempre su punta de lanza en esta nueva etapa en la que juega papel importante un incipiente neocomunismo ruso. Años atrás, Nicaragua, Chile, Bolivia, El Salvador y Venezuela fueron casos emblemáticos signados por la violencia comunista y la lucha armada que alentaron. 

Hoy, en su afán de incrementar su área de influencia en Latinoamérica, neutralizando y disminuyendo a la de los EEUU, apelan al cariz político en el que cabalgan también intereses armamentísticos y económicos desde una mega estructura en la que se han engranado desde hace algún tiempo el Foro de Sao Paulo, el Congreso Bolivariano de los Pueblos, el ALBA, CELAC, Grupo de Puebla, Unasur (en vías de extinción) y parte de la Internacional Socialista. Exhiben como logros: las dictaduras, gobiernos totalitarios y de corte socialista radical del pasado, presente y los de un futuro próximo según se deduce de recientes acontecimientos, como es el caso de lo que se venir en Chile. He allí la eficacia de este entramado del mal en el que consiguen terreno abonado los intereses económicos de China y el fundamentalismo iraní.

Frente a esto se encuentra el otro polo, liderado por EEUU, Brasil y Colombia. En el particular caso norteamericano, los hechos acaecidos el 11S marcaron una nueva etapa que generó decisiones y acciones de gran repercusión en el ámbito geopolítico. Más puntualmente en su lucha contra el terrorismo fundamentalista y por ende en lo que respecta a su seguridad nacional que hoy se ve amenazada por la incursión extremista en el continente americano.

En ese contexto, Venezuela se ha convertido en una importante pieza. Se encuentra nuestro país en puja, entrampado ante la poca posibilidad de salir de este régimen por una vía pacífica en la que la eficacia de las sanciones y de las negociaciones se encuentran a prueba. Lo que sí está demostrada es la ilimitada temeridad y determinación de quienes nos mantienen secuestrados.

¿Será que algún día saldremos de esta gran tragedia? Tal parece que con actitudes timoratas no lo lograremos por un buen tiempo.

Víctor Antonio Bolívar Castillo 

vabolivar@gmail.com

@vabolivar

JESUS CABEZAS CASTRO, EL CIRCO DEL SIMULACRO ELECTORAL

El Circo del simulacro electoral  demostró Ventajismo y  Abuso de poder del PSUV en su feria plagada de Proselitismo, Clientelismo Político y Campaña Electoral del Polo Patriótico,  

Califico como una burla hecha del régimen absolutista del poder estado de Nicolás Maduro al ciudadano venezolano, convocando irresponsablemente a un aparente proceso del simulacro electoral  realizado ayer domingo 25, donde se demostró una vez más, la arbitrariedad y el control  que la dictadura corrupta Chavista Madurista tiene sobre todo el proceso electoral de las futuras elecciones parlamentarias convocadas a realizarse para el próximo 6 de diciembre, asegurándose la destrucción de la Asamblea Nacional legítima y suplantando por una nueva asamblea electa con la mayoría de escaños parlamentarios afectos al régimen, garantizando así su perpetuidad en el poder, lo que profundizará el conflicto político, económico, social y ético del país en vez de solucionarlo, ya que sus resultados no serán aceptados por la mayoría de los venezolanos ni por gran parte de la comunidad de los países democráticos en el mundo, que ya de por si la cuestionan 

La presidencia imperial absolutista de Nicolás Maduro demostró el secuestro absoluto que tiene sobre los Poderes Públicos de la República, utilizándolo para convertir el simulacro electoral en un acto descarado proselitista de campaña parlamentaria pleno de populismo y clientelismo político, dirigido por el CNE en los 381 Centros de votación ubicados en el país encabezado por el opresor Nicolás Maduro, la presidenta impuesta por el TSJ al Consejo Nacional Electoral (CNE), Indira Alfonzo Izaguirre, los incondicionales militantes del PSUV en la cartera de Defensa, G/J Vladimir Padrino López, Remigio Ceballos Ichaso (CEOFANB), Fiscal del Ministerio Publico Tarek William Saab, el Contralor General Elvis Amoroso, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y los Candidatos a Diputados del Gran Polo Patriota liderados por PSUV, Ministros, Contraloría General, Gobernadores, Alcaldes, Legisladores Nacionales, Estadales y Concejales, todos ellos promoviendo sus candidatos oficialista a diputados, a fin de lograr obtener la Cleptocracia Oprobiosa el control absoluto de los escaños en la Asamblea Nacional, aferrándose aún más al poder de la nación.

La Dirección Nacional del FEN, considera todo este Proceso del Cronograma electoral y del Plan República como una teatro estafa y lamentó la burla, el desprecio, la chabacanería, el irrespeto a la que fue sometida los militantes y activistas de la Oposición que participaban con su voto en los centros electorales, lamentablemente en estas condiciones demostradas de ventajismo, abuso de poder, crueldad, sometimiento e ilegalidad por parte de la Tiranía Chavista Madurista no existen condiciones de igualdad, transparencia, veracidad, legalidad, confiabilidad, verificación  que garantice la participación de los candidatos opositores al parlamento el 6D.

Manifestamos que la sociedad civil y los sectores de las Fuerzas Vivas que son dirigidas y coordinadas por el Frente de Entendimiento Nacional detectaron serie de ilegalidades durante la falsa del simulacro electoral como lo fue; la utilización sin escrúpulos de la logística de bienes y recursos públicos en favor de una parcialidad política afecta al poder estado  Gran Polo Patriótico (GPP-PSUV), ausentismo y escasa participación de electores viéndose en la necesidad de alargar el simulacro, desorganización en los miembros de mesas, Corroborar listados de la presencia de empleados públicos y entrega de bolsas de comida, lunch y bebidas por los coordinadores afectos al régimen, control de votantes en los puntos rojos  que mediante el carnet de la patria actuaban descaradamente para coaccionar,  intimidar y amenazar a todos aquellos que no se movilizaran a ejercer el simulacro de votación sancionándolos con  que pudieran perder sus empleos, ajustes complementarios a sus salarios, bonos y beneficios de alguna misión social como las Cajas CLAP, militantes y activistas del PSUV y del Gran Polo Patriota votando plenamente identificados con franelas, gorras y propaganda políticas, mientras que los adeptos, militantes y candidatos opositores no se les permitían ninguna identificación política, sele insultaba o maltrataba viéndose en la necesidad de devolverse a su casa a cambiarse de ropa, militares uniformados haciendo campaña y proselitismo a favor de Maduro, parlantes vociferando insultos contra la oposición y favoreciendo la dictadura haciendo Campaña  descaradamente, intimidación de colectivos violentos motorizados, vehículos oficiales no identificados de institutos autónomos, ministerios, transporte público y privado movilizando gente afecta al  oficialismo desde tempranas horas de la mañana hasta  pasada las 7 de la noche  donde se cerraron los centros de votación

Lo menos que se dio a conocer en el simulacro electoral  fue  la transmisión de resultados para monitorear su comportamiento, evaluar la eficiencia del funcionamiento y la organización del centro de votación y la mesa electoral, considerar  las medidas de bioseguridad que permitirán garantizar el distanciamiento físico, así como la protección de todos los funcionarios electorales y la gente participante en el acto de votación, no se dio detalles de las auditorías realizadas, ningún tipo de información sobre el software, así como tampoco del funcionamiento  de 945 máquinas de votación, 55 máquinas de votación de contingencia y 1.000 dispositivos del Sistema de Autenticación.

En cuanto al infame “Plan 76”,  lo rechazamos  y deploramos por  el chantaje del sistemático  “Plan 76” que aplica la Cleptocracia Tiránica Chavista Madurista a la población civil  que atenta contra los derechos humanos, promueve la   represión, persecución,  intimidación siembra del miedo, terror, angustia, desesperanza y frustración al que se le pretende someter a la población atreves del Plan República, bajo el argumento de la protección para la paz, garantizar el orden,  contra el terrorismo, los actos conspirativos y el  saboteo que pretende realizar los sectores de la oposición, los disidentes, mercenarios y todo aquel nacional y extranjero que vaya en contra  de la realización de las elecciones parlamentarias a realizarse el 6D, activando todo el aparato represivo y preventivo del estado mediante los organismos de seguridad e inteligencia, contrainteligencia de las  FANB, cuerpos policiales, parapoliciales, milicias, al sistema político y a los colectivos armados defensores de la revolución  bajo el control de los comandantes de las regiones, con las Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI).

Esto es el reflejo del fraude que acontecerá el 6D, el llamado es a los Partidos Políticos que presentaron candidatos a no prestarse a participar ni  colaborar con esta vagabundería electorera, repensar y redefinir su deseo de elegir y ser elegidos para las curules parlamentarias. Al  igual que solicitarles a los Organismos Democráticos del Resto del Mundo su solidaridad, apoyo y colaboración para que en Venezuela se realice un proceso de transición que permitan unas elecciones presidenciales o en su defecto unas elecciones generales libres para salir de esta crisis. 

Jesus Cabezas Castro 

entendimientonacional@gmail.com 

Jesus Cabezas Castro

@Cabezas_Jesus

Dirección Nacional del FEN

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡LOS MAMERTOS!

Quisimos hablar de la constitucionalidad en Venezuela, haciendo referencia de los textos constitucionales del Nuevo Mundo y de las vicisitudes que han aflorado luego del desastre revolucionario; pero con la avenencia de tantos actores que nos hacen desencajar del raciocinio, escuchamos la expresión de “los mamertos”, que curiosamente obliga a desempolvarla como desenlace, para entender el desquiciamiento que se ha apoderado de gran parte de los políticos opositores, cuando tienen que enfrentar la postura real y democrática, sin dejar de entrometerse en la diatriba y contra ella, con el cuento, que es hoy historia, de votar o no votar, para lograr el cambio y el cese de la usurpación.

Sinceramente, no podemos decir que se ha perdido el énfasis en la lucha antirrevolucionaria, pero cuando analizamos la conducta individual de los políticos opositores, nos convencemos de esa realidad, no supuesta sino verdadera. Esa realidad conductual que no deja de preocuparnos, porque vemos en su análisis un factor muy peligroso en el mediano plazo, cuando se vaya, como es de obligación, a definir la orientación política que deberá iniciar la recuperación de la democracia perdida y se tenga que escoger los representantes gubernamentales.

Fue la curiosidad la que nos llamó a reflexionar sobre el concepto de los mamertos. El concepto que vimos en un Twitter: “Generación poco trabajadora y floja, lo cual los hace gustadores de un tipo de gobierno que los pueda mantener. Especialistas en hablar de lo que no saben o vivieron pero aun así se empeñan en querer cambiarle la historia a quienes si la vivieron o sufrieron en carne propia, fáciles de engañar y manipular, condición que es hábilmente aprovechada por personajes oscuros y corruptos quienes les ofrecen tenerlo todo con poco o ningún esfuerzo, convirtiéndolos así en una generación de idiotas útiles”.

El concepto nos hizo pensar en los proyectos políticos del pasado y las aventuras del presente. Dijimos entonces, que si antes se atacó a los líderes democráticos, que hicieron el intento por impulsar el trabajo, con comodidad y regulación, mediante la ley de trabajo y el impulso de la empresa privada para complementar el esfuerzo; había que regresar al sistema destronado electoralmente por el estamento militarista del ignaro Chávez, cuando los políticos e intelectuales post 4 de Febrero iniciaron “el proceso”, esa hilaridad que impulsó a Chávez a transformar su derrota en un nihilismo político impreciso; en realidad, “nada”, que nunca lograron definir. Es entonces, cuando aparecen los “mamertos” del twitter, los que fueron llamados “revolucionarios” sin dogma, sin revolución, en realidad, sin nada, solo eso “revolucionarios”.

Aquí queremos introducir el significado de la inquietud que manifestamos al comienzo, que cuando analizamos la conducta individual de los políticos opositores, nos percatamos de que son esos los mamertos de sus suposiciones electoreras y electorales, que como decimos, son una realidad, no supuestas sino verdaderas. Sin dudas, es una realidad conductual que debemos analizar y criticar como factor muy peligroso en el mediano plazo, cuando se tenga que definir, como dijimos, la orientación política que deberá iniciar la recuperación de la democracia perdida y se tenga que escoger los representantes gubernamentales.

Antes mencionamos el nihilismo, tratando de asimilar esta conducta o actitud del liderazgo actual, con la corriente de pensamiento filosófico que niega toda creencia, principio o dogma, bien sea de carácter religioso, político o social, ya que pareciera que el único interés político es el de asumir el poder a como dé lugar, no importa si hay o no ideología o principios, aprovechando a los mamertos para lograrlo.

Sinceramente, no podemos decir que se ha perdido el énfasis en la lucha antirrevolucionaria, pero el desarrollo contingente de la diatriba interpartidos e interliderazgo, se conduce en lo que pudiéramos decir, sin brújula o a la deriva. Una desviación más que derivación accidentada y tormentosa, que pone en riesgo la esperanza de terminar a corto plazo con la esperada paz democrática sin revolución; que aunque sabemos que con el solo cambio de timonel lograremos reiniciar el sueño venezolano de la esperanza, se corre el riesgo de que vuelvan los mamertos con ínfulas de líderes a dirigir la política desgastada, con una economía que solo sobrevive por el poder y la riqueza económica que dan los excelsos recursos naturales del territorio de la Gran Venezuela.

¡Que Dios bendiga a Venezuela y de luz a su liderazgo para evitar el inevitable colapso que sobrevendría por falta de líderes conscientes!

Enrique Prieto Silva 

enriqueprietosilva@yahoo.com

@Enriqueprietos

NOEL ÁLVAREZ, ME METÍ EN HONDURAS

En mi época de dirigente empresarial, en Consecomercio, recuerdo que allí teníamos dos tradiciones: la primera era que, cada presidente saliente, automáticamente, pasaba a estar como, uno de los 2 directores, por el Sector Comercio, en Fedecámaras. En abril del 2007, culminé mi período como presidente de Consecomercio y en julio de ese mismo año asumí el cargo de segundo vicepresidente de Fedecámaras.  La segunda tradición consistía en que, el presidente que culminaba su periodo, era designado, por 2 años, como director, en la Cámara de Comercio e Industria Latina de los Estados Unidos (CAMACOL). En paralelo con la vicepresidencia de Fedecámaras me correspondió asumir ese rol.

CAMACOL es una organización empresarial radicada en los Estados Unidos de Norteamérica cuya junta directiva está integrada por 34 directores, provenientes de cada uno de los países miembros de la OEA. En mi condición de director por Venezuela, asistí a tres reuniones internacionales de esa cámara: 1 en Miami, 1 en Rio de Janeiro y 1 en Tegucigalpa. La historia que hoy quiero contarles se desarrolló en mi tercera reunión internacional. 

El 5 de agosto de 2007, después de sostener un acalorado enfrentamiento con miembros de la Guardia Nacional, salí desde Maiquetía rumbo a Honduras, en un vuelo de COPA, con escalas en Panamá y Costa Rica. Mi vuelo reinauguró el aeropuerto Toncontín, en Tegucigalpa, cerrado meses antes a consecuencia del accidente de un avión de TACA. Por los problemas en el aeropuerto de la capital del país, casi todos los vuelos que transportaban a los delegados internacionales tuvieron que aterrizar en el aeropuerto de San Pedro Sula, distante 260 km de Tegucigalpa. Debido a esta contingencia, el inicio de la convención internacional debió postergarse para el 6 de agosto, un día después de lo previsto.

Todos los delegados fuimos hospedados en el hotel Intercontinental. Al día siguiente, en el mismo hotel, se celebró un desayuno conferencia con el encargado de negocios de la Embajada Americana. Por no conocer a nadie de los asistentes, me serví la comida muy discretamente y me dispuse a escuchar atentamente al expositor. El diplomático comenzó su conferencia hablando de las bondades de su gobierno y de su país. Ahondó en las buenas relaciones que ellos mantenían con el sector empresarial hondureño.  En su tono de voz y en sus gestos, creí percibir que, por el contrario, las relaciones con el gobierno hondureño parecían no ser las mejores.

Súbitamente, el expositor dio un giro al discurso y enfiló su artillería contra Venezuela: mencionó que a través de Petrocaribe, Honduras estaba siendo beneficiada por nosotros, la prueba de ello, es que le había sido condonada una deuda cercana a los 200 millones de dólares. Explicó que todas esas regalías tenían un único fin: comprar lealtades políticas para futuras decisiones en los organismos internacionales. Agregó que varios países estaban cabildeando fuertemente para que el congreso hondureño aprobara el ingreso de ese país a la Alianza Bolivariana para América (ALBA).

Estaba yo desayunando tranquilamente, pero al escuchar la agresión en contra de Venezuela, sentí que un bocado se me atragantaba y tuve que dejar de comer. Apenas el ponente terminó de hablar, pedí la palabra: Señor representante del gobierno americano, comencé diciendo, en nombre del sector empresarial venezolano, le doy las gracias por el patrocinio a este desayuno conferencia, pero si me permite, me gustaría precisar algunos conceptos: Me parece que usted erra en el destino de su ataque porque una cosa es hablar mal del gobierno venezolano, cosa que yo también hago, a menudo, y otra muy distinta es cuestionar a Venezuela porque allí se estaría enjuiciando a todo el gentilicio venezolano. Espero que mis palabras no lo ofendan, pero considero que sería una enorme deslealtad de mi parte, por no decir una cobardía, oír cuestionamientos sobre mi gente y guardar un permisivo silencio. 

En segundo lugar, señor Agregado Comercial, los 200 millones de dólares condonados, que usted acaba de señalar, representan 1 hora de producción petrolera para Venezuela; creo que para los Estados Unidos debe ser como quitarle un grano de arena a una playa, pero me parece que para Honduras esa cantidad debe ser parte de su propia vida, de tal manera que, ese mecanismo de sumar lealtades que está aplicando Chávez, con mayor holgura podría hacerlo su país, pero tal parece que los latinoamericanos seguimos siendo la última prioridad para el gigante del norte. Ojalá en un futuro no muy lejano podamos asistir a un cambio importante en esa percepción. 

Cuando concluí mi intervención, quedé sorprendido porque casi todos los delegados aplaudieron de pie mis planteamientos. Por otra parte, yo ignoraba que en el salón había representantes de los medios de comunicación, el hecho es que, desde ese momento pasé a convertirme en el representante internacional más asediado por los políticos y por la prensa. Para cerrar el evento, el diplomático americano respondió tibiamente a mis planteamientos, se excusó por los conceptos emitidos anteriormente y me invito a conocer la sede de la embajada americana.

A la representación gremial empresarial hondureña le vino como de perlas, la presencia de un venezolano en la delegación empresarial internacional, ya que, podrían utilizarlo como ariete para contrastar las distintas posiciones de los poderes públicos, respecto al acercamiento entre el ejecutivo hondureño y el gobierno chavista. La directiva de CAMACOL, en conjunto con la dirigencia empresarial hondureña acordaron mi presencia en todas las reuniones, públicas o privadas. El presidente de la Cámara de Comercio de Tegucigalpa, Carlos Bueso Sandoval, me alertó: prepárate porque esta tarde tendremos nuestra primera reunión con los poderes públicos y será con el presidente de la república, Manuel Zelaya. Tú llevarás la voz cantante en ese encuentro. Por las limitaciones de espacio, les relataré ese suceso en mi próximo articulo.                

Noel Alvarez 

Noelalvarez10@gmail.com 

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CÓMO CAMBIAR LA JUNGLA DE LO INAUDITO, SAINETE EN CÁPSULAS

Siempre me he negado a creer en pretextos y en casualidades sorpresivas. Tampoco creo en frases alarmantes y en racionamientos efímeros. Para eso existen las bases de la lógica y los hechos sustentados en la legalidad, complicada o no. En Venezuela se perdió la normalidad del Estado de Derecho, las proclamas estremecedoras y las esperas festivas. Nuestras alegrías de antaño las cambiamos para vivir en la jungla de lo inaudito.

No éramos felices antes. Es falsa esa premisa, como lo es también que el sistema era de bonanza. En los setenta nos atiborramos de ingresos por el oro negro. Se nacionalizó el petróleo, el mercado mejoró y todo se multiplicó de la noche a la mañana. Llovían dólares y se complacieron casi todos los caprichos. Pero a las vacas gordas también les da cáncer. Se enferman por la ignorancia política, por el derroche sin miramientos y después llegan los balbuceos de la carencia.

Nos acomodamos en el diván. Solo disfrutamos y no invertimos con intuición. Los letrados nos advirtieron con sabiduría intensa, sobre la necesidad de diversificar la economía. En ese tiempo, Arturo Uslar Pietri soltó una frase certera e inolvidable: “hay que sembrar el petróleo”. Pensamos que era la ocurrencia de un intelectual. Otra ingeniosidad para guardarla en la biblioteca del olvido y no para ponerla en práctica. No la entendimos o nos hicimos unos ignorantes sin remedio.

Entonces llegó el desplome, las secuelas de la corrupción, los estragos de la marea ancha y la política para los sordos. Subió el dólar y llegó el viernes negro. Por la desesperación lo vimos más oscuro. Y no asumimos los paliativos. Los gobiernos siguieron en sus andanzas, mostrándose como el súper Estado que lo resuelve todo. Siguió siendo incapaz, utilizando siempre la visión del disfrute del momento. Sin estamina mental. Sin la responsabilidad del cargo ejemplar.

Por eso creímos después en el caudillo falso y aplaudimos hasta esa intentona de golpe de estado. Y queríamos más. Que continuara en su intento por sacar al presidente legal. Que demoliera la democracia que ya no nos gustaba. Que zanjara la deuda de nuestra inconformidad.

Tuvimos en el pasado, presidentes irresponsables, preocupados en el peculio propio y en tener poder para repartir riquezas a sus anchas. Pero cambió con Chávez. El dinero sería para otra cosa. Invertir en el exterior para comprar conciencias. El pueblo debía conformarse con el regalo pequeño, con la minucia, con las sobras que caían de su mesa atestada de abusos.

Nos trajo un modelo sustentado en aniquilar lo que funciona y en sembrar odio entre todos, mientras hacía añicos las posibilidades. Miseria para todos. Dominar enteramente al país para callarlo. Y nos inmovilizó. Nos hizo casi conformes. Le agradecimos la bofetada. Nos enseñó a aceptar la dificultad como algo cotidiano. Le entregamos los instrumentos para cambiar hasta el nombre de la nación, la visión del caballo del escudo y las estrellas de nuestra bandera ondeante.

Las consecuencias sobrepasan nuestras fronteras. El reconocimiento del engaño total en Venezuela ya se entiende por fin en los continentes. Se hizo esperar. Es cierto. Costó el convencimiento. La emigración incomoda y las historias asombrosas de lo ilegal se escuchan ahora con detenimiento en los noticieros del mundo. El teatro maquiavélico perdió su arte en el exterior. Ya son pocos los gobiernos que apoyan semejante descalabro.

Mucha tela se ha cortado en el último año. Las sanciones, el valor de la cabeza de los usurpadores, el informe de la ONU y hasta la caza de los testaferros. La OEA esta semana resolvió no avalar, con la venia de sus miembros, las elecciones fraudulentas del seis de diciembre. Las razones esgrimidas son las lógicas: la dictadura socava el sistema democrático y la separación de poderes; no hay condiciones necesarias de libertad, justicia, imparcialidad y transparencia.

No me preocupan los comicios próximos. No son legales y punto. Tampoco lo es el mandato de quien usurpa actualmente Miraflores. Todo está en la cuerda floja del escarnio público internacional. Lo fundamental realmente son las acciones; la acometida verdadera para detener nuestra miseria de una vez por todas. El esfuerzo para recobrar los buenos oficios de una vida legítima. Entender que adentro todo se complica y el resuello popular no tiene calibre ni energía para transformar la historia.

El régimen nos ha regalado la ilegalidad en bandeja oxidada. Se ha vuelto común que nos mienta; que nos enseñe que se puede estar peor y se digiera la mentira feroz con el zarpazo cotidiano. Aun así, los mecanismos están abiertos para alcanzar nuevos rumbos. Porque así son las definiciones. Los miserables pueden perder los comestibles del banquete, cuando el pueblo cuenta con el apoyo de su propia determinación. Hoy el planeta sabe de nuestros trasnochos y no vendrá a salvarnos hasta que no demos el primer paso.

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

Exdirector de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”