HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES -
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 20 de junio de 2022
BEATRIZ DE MAJO: DINERO COBARDE, DESDE VENEZUELA - ESPAÑA
A raíz de la invasión de Rusia a Ucrania, los manejadores de fondos de inversión han comenzado a tomar mayor distancia, dada la desconfianza cada vez más generalizada de que Pekín pueda dar pasos más decididos en favor de Moscú convirtiéndose, por lo tanto, en un inesquivable objetivo de las sanciones del reto del mundo libre. Los inversionistas comenzaron a deshacerse de acciones y bonos chinos y estiman que la ambigüedad en su posicionamiento en torno a la guerra va en contra de las garantías indispensables para la inversión foránea.
Así es como la aversión al riesgo se comenzó a instalar en los mercados de capitales desde el segundo trimestre de este año ocasionando estampidas nunca vistas y lesionando seriamente los índices de los valores chinos hasta niveles que no se veían desde el año 2014. Las pérdidas en lo que va de este año configuran un retroceso notable con respecto a los años 2020 y 2021, cuando China vio aumentar sus inversiones entre un 30 y un 40% por año. El caso es que se ha producido una reducción de 2 trillones de dólares en el valor de las acciones chinas en Hong Kong y New York y los extranjeros han procedido a deshacerse de 150.000 millones de dólares en bonos y acciones chinas en el primer trimestre del este año.
Otra circunstancia que cataliza la huida acelerada de capitales es la subida de las tasas de interés en Estados Unidos, por primera vez desde 2018, una estrategia para domar la inflación que pareciera estar formulada para quedarse y no solo en ese país. Otros manejadores de capitales especulativos y profesionales de las inversiones de riesgo temen un desacoplamiento de China de Occidente, lo que pudiera ocurrir en virtud de políticas extremas de autoprotección originadas en Pekín, o bien pudiera ser la consecuencia de medidas extremas de los Estados Unidos en contra de las inversiones chinas. Estos no descartan un escenario dentro del cual se produzca un serio y definitivo boicot a sus productos
Una visión más optimista en torno a esta estampida indica que una vez superado el escollo del Congreso del Partido Comunista en otoño, el país retornará a la “normalidad”. Solo que esa “normalidad” está siendo vista con
resquemor por la carga ideológica que comporta. El gobernante chino parece ignorar deliberadamente la realidad geoeconómica y geopolítica mundial.
En todo caso el futuro económico de la segunda potencia mundial y el liderazgo de su timonel no luce claro, lo que es una condición básica para la atracción de capitales. Ello mantiene al mundo de las finanzas en la actitud de recalibrar los riesgos en la medida en la que el pragmatismo en el manejo de la economía sigue estando ausente de las actuaciones de Xi.
Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANE: EL REY DE LAS MENTIRAS. DESDE CUBA . USA - ESPAÑA
El senador republicano Marco Rubio no se equivocó cuando, durante la campaña del 2016, dijo que era un con artist o un con man. Lo retrató. Trump es un señor que te hace sentir importante para venderte cosas que bordean la estafa: un título de una universidad fantasma, un piso sobrevaluado en Manhattan, o un humilde libro de su autoría que fue escrito por un ghost writer que él no ha tenido tiempo-de-leer. Su sobrina, la psicóloga Mary L. Trump, afirma que su tío tiene las nueve características de los psicópatas enfermos de narcisismo, al extremo de que escribió un libro sobre el sujeto Too Much and Never Enough: How My Family Created the World´s Most Dangerous Man.
Ahora se ha visto que la sobrina de Trump no exageraba. Trump estuvo a punto de precipitar una guerra civil en USA, o que la pelea en el capitolio se hubiera desbordado a las calles. Bastaba con que Mike Pence, el vicepresidente, le hubiera hecho caso a la loca teoría de John Eastman, profesor de Derecho Constitucional, impulsada desde la Casa Blanca, de que bastaba con la negativa del VP a certificar un ganador en el Colegio Electoral, para que la elección fuera decidida por el Congreso, con arreglo a un voto por Estado, de manera que esa maniobra favoreciera a Trump. A fin de cuentas, a Trump lo respaldaban 74 millones de votos. Era cierto que Biden había sido elegido por 81 millones de electores, y por la mayoría del Colegio Electoral, por eso Trump debía aferrarse a la hipótesis de que “le hicieron trampas en los conteos y recuentos electorales”.
Como en todas las historias, hay héroes y villanos. El héroe principal es Mike Pence. Un republicano muy serio, exgobernador de Indiana, que le aportaba al ticket Trump-Pence la certeza de que habría en la Casa Blanca al menos una persona capaz de responder a la vertiente cristiana conservadora, dado que Donald Trump no era fiable en los temas de la entrepierna.
A Pence no le gustó la desconsiderada presión que Trump le estaba poniendo, y decidió consultar con Dan Quayle el único coterráneo vivo que había sido vicepresidente del país, de Indiana, republicano como él; y a quien le tocó verificar el triunfo del demócrata Bill Clinton y su VP Al Gore.
Dan Quayle fue categórico. Lo único que se podía hacer era ratificar los resultados electorales recogidos oficialmente por las juntas. Era una ceremonia casi simbólica. Donald Trump ni siquiera debió pedirle que violara la ley. Ambos -Quayle y Pence- son abogados, y los dos se habían graduado en la Escuela de Leyes “McKinney” de la Universidad de Indiana, aunque mediara entre ellos una generación. (Incluso, compartían algunos profesores). No podían invocar el dudoso desconocimiento de la ley. Estaba muy claro en los papeles que explicaban la transmisión de la autoridad en caso de que hubiera discrepancia.
A Trump le importa un comino la verdad o la mentira. En Maricopa, Arizona, hubo un recuento de votos. Costó nueve millones de dólares. Cuando se le recuerda a Trump el resultado de esa auditoría, afirma, más o menos, burlonamente, que “Biden no tiene el aspecto de haber sacado 81 millones de votos”. Lo vergonzoso es la mentira continuada. El poner en duda los resultados electorales porque encaja perfectamente con la premisa de “me-hicieron-trampa” y no con la constatación empírica de los hechos. Se guía, y guía a sus partidarios, por la simple aceptación de las “impresiones”.
No creo en la posibilidad de que este señor rectifique y acepte que ha errado. Lo que me extraña es el eco que encuentra entre los republicanos. Hasta un 70% de los republicanos cree que hubo fraude y que Joe Biden ocupa un puesto que no le corresponde. Entre los hispanos, la etnia cubana, o de origen cubano, incluso los que todavía no se han quitado el salitre, porque llevan poco tiempo en el exilio, muestra las mayores simpatías por Donald Trump, fundamentalmente por oponerse al simplismo de Obama, y por racismo. No tienen en cuenta el daño que le hace a la imagen integral de Estados Unidos.
Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: PENSAR CON LAS TRIPAS. DESDE VENEZUELA
“Le seguimos pagando a Putin por la energía para que no consiga recursos en otras partes”. No lo dice Cantinflas, sino nada menos que de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen. Es como si Hans fuera feliz porque su mujer se acuesta con el chofer, “y no tiene que buscar sexo fuera del hogar”.
1. La irresponsabilidad de los dirigentes democráticos europeos y norteamericanos, no registra empacho en lanzar Ucrania a la debacle como carambola para destruir la economía rusa, pero por los resultados ha sido un error gravísimo, infantil. Identificar a Putin con Hitler y presentar la guerra una “cruzada por los valores occidente” no salvará a Ucrania, y quien pierde no es Putin sino esta y las democracias occidentales. Putin llega al poder en el año 2000, Europa -EEUU lo ven como “un KGV”, y él intenta convencerlos de que es un aliado occidental, elegante, glamoroso, aeróbico, decidido. Como pruebas de lealtad, en 2001 y 2003 Putin apoya las invasiones a Afganistán (350 mil bajas) e Irak (850 mil bajas; mientras, según ONU, en Ucrania van 4000 víctimas) y facilita el uso de sus bases militares en Bielorusia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Kirguistán.
2. Las potencias lo menospreciaron y, por el contrario, durante veinte años lo acorralan, incorporando a la OTAN países del área de influencia rusa, contra las más elementales nociones de geopolítica, sumidos en el error de que unipolaridad mundial a la caída del comunismo, era irreversible. Violentan los mandamientos uno y dos de la diplomacia de Kissinger, que mantuvo el equilibrio mundial desde los años 70 hasta hoy: “no permitirás que se conforme un bloque entre China y Rusia” y “Ucrania no debe ser de la OTAN sino neutral” (para algún cagatintas de medio pelo, Kissinger debe ser “putinista” encubierto). Desde 1990 hubo negociaciones entre Rusia y EEUU para que OTAN no se ampliara más allá de la Alemania Unificada. A pesar de eso, en 1999, incorporan Hungría, Polonia y República Checa. En 2004, Rumania, Estonia, Lituania, Letonia, Eslovaquia, Eslovenia, Bulgaria; en 2009, Albania y Croacia, y en 2017, Georgia, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, con lo que OTAN llega cerca del pescuezo ruso.
3. Desmantelada la Unión Soviética porqué se mantiene y fortalece una organización creada contra ella, y para Rusia es una ruda amenaza. Un ejército de plañideros, tontos de diploma, y unos que no lo son y se valen de los aquellos, argumentan que el principio de soberanía permite que cada nación haga lo que le da la gana, y desconocen que soberanía y geopolítica tienen relaciones íntimas pero peligrosas que los adultos deben conocer. Fidel Castro en 1962 comprobó esos límites cuando los soviéticos sacaron, desmontaron las ojivas atómicas de Cuba sin siquiera informarle. Noriega, superhombre en Panamá y terminó sus años preso en Miami. La incapacidad para medir el coeficiente soberanía-geopolítica perdió a Saddam Husein, a Muamar Gadafy y muchos otros. La asociación es lineal: ni EEUU podría aceptar bases en Cuba, México o Canadá, ni Rusia en su frontera ucraniana. Hay quienes no disciernen los hechos y tampoco entienden las explicaciones.
4. Un plan mentalmente mermado, porque Ucrania no puede ganar y perderá más de lo imaginable. Putin pedía que Ucrania no entrara en OTAN y ni siquiera reconocía a los prorusos que declararon repúblicas en el Dombas. Pero después del infinito error va a obtener inmensamente más de sus peticiones anteriores y si la guerra se prolonga demasiado Ucrania puede convertirse en un recuerdo, por obra de sus defensores y la novatada de Zelensky. Rusia desplegó en diciembre pasado tropas en la frontera para enseñar las garras y exigir que Ucrania no entrara a la OTAN, como recomendaba Kissinger en 2014 y cualquiera que tuviera un poco de sentido de la realidad, uso de razón. Hasta ahora no ha utilizado su letal aviación ni los aterradores misiles hipersónicos, que acabarían el conflicto rápidamente a costa de una mortandad masiva de civiles. Al contrario de lo planeado, la guerra favorece a Rusia, descompone la economía mundial y la inflación en EEUU y Europa alcanza los puntos más altos en cuarenta años, lo que afectará gravemente a sus gobiernos. Hay alarma en los organismos internacionales por actual escasez y previsible crisis de alimentos en Àfrica.
5. El barril de petróleo podría llegar a 300 dólares, según calificadoras de riesgo, el metro cúbico de gas se dispara en 40 y 50%, y la economía rusa, el rublo, se fortalece mientras los aliados sufren problemas insolubles. Europa no puede embargar la energía rusa porque paraliza la sociedad. Rusia y Ucrania son los mayores productores mundiales de trigo, es decir, el pan nuestro de cada día, y hoy están bajo control de Putin, y se anuncia que en un par de meses los ucranianos tendrían que quemar las cosechas podridas en los silos. Van 4000 víctimas certificadas por la ONU, no porque Putin tenga buen corazón, sino porque cuida políticamente en lo posible su guerra, cuyos efectos perversos se devuelven contra los gobiernos occidentales Europa. La irresponsabilidad colocó en sus manos la palanca del mercado de alimentos (además petróleo y gas). Si esta es una guerra en defensa de las instituciones democráticas, se disimula muy bien.
Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
JULIO CESAR ARREAZA: LOS MISMOS VIVIDORES, DESDE VENEZUELA
Nos preocupa constatar la misma disposición de seguir chupando de las rentas del Estado, por parte de quienes se suponen la alternativa del régimen que arruinó el país en todos los órdenes. La fiesta es para unos pocos, se adiciona el esperpéntico G4, vacío de representación política y a contrapelo de las penurias que padece la mayoría. No han dejado de encarnar la figura tradicional de los vividores, con esa ley inconstitucional que pretende darle a ese grupo la administración de los activos en manos del interinato, sin rendición de cuentas. Se han convertido en funcionales de la corporación criminal, que con su rostro impúdico nos ha hecho más desiguales que nunca. Niegan ambos factores la renovación de la política, prefieren lidiar con la indiferencia. Hay un criminal desdén con la suerte del venezolano. “Sin ustedes nos va mejor” es la repuesta categórica de la gente que va despertando.El régimen se hace reo del delito de lesa humanidad al empeñarse con su afán totalitario de insuflarle un daño antropológico a la estructura convivencial de la sociedad, de la familia y del ser venezolano. Ha golpeado duro a la vecindad, como asociación de relaciones, entre cercanos. La centrífuga indeseable expulsa a los venezolanos que huyen del hambre, de la violencia y la muerte, no dejando otra alterativa que la huida de su propio país. Los niños quedan al cuidado de sus abuelos- y al morirse estos- la vecindad se hace cargo, haciendo gala de una solidaridad extraordinaria, lo cual constituye una verdadera riqueza social.
El Centro de Investigaciones Populares Alejandro Moreno aporta un dato auspicioso de un mejor futuro. Antropológicamente la estructura social, aunque arteramente golpeada, se mantiene integra, intacta, las comunidades están allí con sus bases valorativas y sentido de familia, solidaridad y esperanza. La esencia relacional queda intacta, reacomodándose a nuevas circunstancias. Se encuentran en búsqueda de una nueva dirección política, a la del G4 decidió darle la espalda.
La relación afectiva señala rumbo en la vida. Se requiere contar con un marco de referencia, de un concepto, una idea y valores firmes. Sin razones, sin propósitos y metas, no se llega a ningún lado. No tienes idea adónde ir. A la gente toca ejercer la labor de contrapeso del poder, de reclamar y actuar conforme a la conciencia con lo que no se está de acuerdo. La maldad más grande ha sido la ausencia de educación. Así la sociedad se convierte en títere de un capitoste, de un capo y de unas mafias. La mala educación no sirve, porque no ofrece perspectivas, posibilidades, aspiración y propósito.
Las condiciones espirituales propician a la sociedad encontrarse con su destino. Enfocarse en el centro espiritual nos dará el sentido crítico de como vemos la política y de construir principios y valores. Impedidos hoy de ejercer la libertad, con una firmeza espiritual notable confiemos en nuestra fuerza para construir nuestro propio protagonismo y futuro. Seguimos a la realidad y no a un discurso. Empezamos de nuevo en el largo desierto para alcanzar verdad, libertad, cambio y esperanza.
¡Libertad para Javier Tarazona! ¡No más prisioneros políticos, torturados, asesinados ni exiliados!
Julio César Arreaza
juliocareaza@gmail.com
@JulioCArreaza
Venezuela
domingo, 19 de junio de 2022
ROMÁN IBARRA: COLOMBIA, DESDE VENEZUELA
Dice Savater: ¨Vengarse del pasado es absurdo, lo que hay que intentar es corregir y mejorar el presente. Esas muestras de intolerancia, esa intención en demostrar que somos seres humanos mejores de lo que ha habido nunca, que nosotros hemos venido a regenerar lo que hicieron los humanos del pasado, son formas de fatuidad que, en el fondo, lo que indican es una mente más bien estrecha¨!
En efecto, el Presidente Duque llegó al poder con unos acuerdos de paz heredados del gobierno del Presidente Santos, que nos guste o no, ya eran un hecho, por cierto celebrados internacionalmente, como mecanismo de negociación.
Más allá de que a algunos les moleste que parte importante de los grupos guerrilleros se hayan acogido a los acuerdos, y gracias a ellos hayan llegado al congreso y a la vida política colombiana como cualquiera, no deja de ser una realidad, por lo que dedicar esfuerzos a dinamitar los acuerdos de paz ya firmados, ha sido un error grave.
Los otrora guerrilleros, reconvertidos en dirigentes sociales gracias a los acuerdos de paz, fueron perseguidos y asesinados en número importante, como un mecanismo equivocado y hostil de acabar con esos acuerdos. Ningún acuerdo ha de ser perfecto, pero siempre será preferible la paz con equilibrios precarios, que continuar una guerra de más de 60 años, que perjudica no solo a Colombia y su gente, sino a todos los vecinos.
Nadie que haya sido guerrillero, y se vea amenazado de muerte, y sea sistemáticamente perseguido, se sienta a esperar la muerte o la cárcel. Simplemente se repliega, y continúa con lo que ha sido su modus vivendi: la guerra!
Sin embargo, no solo es la guerra que ya de por sí es muy grave, sino que todos conocemos los vínculos de la guerrilla con el narcotráfico, del cual forman parte esencial, a veces como mecanismo de protección de rutas, y a veces como socios del negocio mismo, por lo cual, sacarlos del negocio llevándolos a la paz social y política, ya era una ganancia importante.
Colombia sigue siendo de lejos el país más productor y exportador de drogas en el mundo, y no hay indicadores serios que hablen del combate eficaz y exitoso para erradicar ese flagelo en el gobierno saliente, a pesar de la ayuda multimillonaria que siempre han tenido del gobierno de los Estados Unidos y Europa.
Hubiera sido mejor dedicar esfuerzos a profundizar y mejorar los acuerdos de paz, darle gobernabilidad a Colombia en lo político, y enfrentar con todo rigor a uno de los flagelos más deletéreos del mundo actual, como es el tráfico y consumo de drogas, desde la raíz; es decir, desde la producción.
En política internacional deja un mal sabor por haberse dedicado a ser un militante del antimadurismo promotor de crueldades que solo afectan a un pueblo desvalido y olvidado, primero por el pésimo gobierno de Maduro, y luego por las sanciones criminales que postergan cualquier realización y progreso.
Ahora Colombia se debate entre dos candidatos cuyas trayectorias no son precisamente halagüeñas; no obstante es nuestro deber desear éxito a nuestros vecinos, y estimular que quien gane, renueve relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela como han anunciado, para aliviar tensiones y miserias.
Ojalá que los colombianos, en medio de este dilema, escojan lo mejor, y entre todos alcancen un buen destino para un país sufrido que bien merece una buena oportunidad. Que viva Colombia!
Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela
ANTONIO JOSÉ MONAGAS: LA IMPUNIDAD COMIENZA DONDE TERMINA LA LIBERTAD, DESDE VENEZUELA
De la impunidad, mucho se ha dicho. También, mucho se ha escrito. Quizás por ello, mucho se ha especulado con la intención de desalentar la moralidad y la ética. O de desacreditar la justicia transicional. Entre tanto, mucha sangre ha corrido por las calles del planeta. Es por eso que la impunidad adquirió el perfil de un mal universal. Tanto que el ejercicio de la política, aprendió a traficar con la impunidad. De esa forma, la política siempre ha buscado beneficiarse mediante arbitrariedades prescritas mediante el abuso del poder.
La impunidad, casi siempre, consigue en el poder político su mayor y mejor cómplice. Es una complicidad que data desde que el hombre entendió que, buscando solapar sus excesos con la primera excusa que obtuviera, lograba zafarse de las acusaciones que sobre él podían recaer o pendían.
Cuando la impunidad encuentra en la corrupción su mejor aliciente, la situación adquiere visos de gravedad. Así, indistintamente de las transgresiones que pueda causarle a la justicia, por ejemplo en el plano de los derechos humanos, la impunidad se convierte en razón que incentiva a muchos que sigan cometiendo los desaguisados, fechorías o contravenciones que permite la impunidad cometer.
No es extraño no advertir los entramados delictuales que se cometen desde el ejercicio del poder. Particularmente, toda vez que la impunidad es acogida como causa que abulta la complejidad que envuelve la administración pública. Tanto así, que la impunidad consigue en la complicada estructura pública el escondrijo más expedito para desubicar o desviar cualquier amenaza o acusación en su contra.
Frente a tal situación, el poeta trágico griego, Sófocles, había referido que “un Estado donde quedan impunes la insolencia y la libertad de hacer lo que se quiera, termina por hundirse en el abismo”. Y cuidado si eso no está viviéndolo Venezuela con la impunidad que, “a paso de vencedores”, hace que el país avance hacia su decadencia.
Y aun cuando hay propuestas que han indagado sobre algunas estrategias formuladas en la dirección de combatir la impunidad, el problema no es sencillo. No se resuelve, sin antes no tocar razones que comprometan la educación y la cultura de la sociedad. Mucho más, que medidas tomadas coercitivamente por la cúpula del gobierno.
La impunidad ha sido y es el mayor enemigo del desarrollo. En el contexto venezolano, la impunidad, ha afectado las libertades y derechos de tal forma que se convirtió en el arma más letal utilizada para diezmar el significado de “República”. Sobre todo, al momento que ha pretendido emplearse para motivar la institucionalidad que requiere la ideología política sobre la cual descansa su funcionalidad.
De ahí que la subsistencia de este tema, vale como razón de justicia para concienciar la actitud de seres humanos que defienden sus derechos y libertades. De ahí la razón para tocar la necesidad de comprender que la impunidad comienza donde termina la libertad.
Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
AQUÍ TITULARES DE HOY DOMINGO 19/06/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR ESPECIFICO
HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES -
MIBELIS ACEVEDO DONÍS: ¿DESTROZOS BIENTENCIONADOS?. DESDE VENEZUELA
En dos platos: sugiere el entrevistado que si la intención es “buena”, la responsabilidad (¿la culpa?), si no se extingue, al menos se atenúa. El gravísimo error en el cálculo de las consecuencias quedaría allí en un segundo, borroso, prescindible plano. Esas resultas, parece decirnos además, merecen aprobación incondicional, pues son hijas de un impulso moral que busca el bien, por encima de todo. Según esto, un fin loable justificaría entonces valerse de cualquier medio, apelar a cualquier acción, no importa su índole ni si aquello califica como locura, majadería o suicidio.
¡Ah! Vaya manera de errar el tiro. Una y otra, y otra vez. Quizás la peor, tratándose de política. “Las buenas intenciones pueden hacer tanto daño como la maldad, si carecen de entendimiento”, advertía Camus. Nos internamos acá en los terrenos de la falacia de la buena intención, tan común en aquellos líderes que han optado por imponer sus utopías a toda costa, fascinados por la presunta superioridad de sus designios. De haberles preguntado, seguramente esos aspirantes a mesías que resultaron funestos para sus pueblos habrían preservado entera su conciencia tras la panoplia de un deseo predominante, intachable, la búsqueda del Santo Grial, una sociedad justa y perfecta. Y habrían exhibido, como algún vez notó Raymond Aron, mesnadas de “indulgentes para con los mayores crímenes, a condición de que se los cometa en nombre de las doctrinas correctas”.
No hay cabida allí para una contrición propia de la interpelación íntima, personalísima, entonces; tampoco para la admisión de esa responsabilidad pública que concierne al error político y su rectificación. De ese coto de ciego auto-convencimiento se ha expulsado la ética de las consecuencias para que reine, sin competidores, la ética de la convicción.
Para tragedia de quienes lo sufren, esto lleva a transitar un bosque impreciso donde el reto sería distinguir de antemano la probidad de la intención o, en última instancia, su presunta inocuidad. Tarea yerma, espinosa si no improbable, pues también remite al orden de lo subjetivo, lo abstracto, la creencia, el deseo, la actitud; todo aquello que configura cierto estado mental idealmente pulsado por la racionalidad. No en balde la filosofía o la psicología han hecho del tema un objeto de su interés. Cómo la intención motoriza un curso de acción y hasta qué punto la calidad de la acción del individuo se casa indefectiblemente o no con la intención; cómo distinguir intenciones prospectivas o "prior intentions" de las inmediatas o "intentions-in-action", estrechamente vinculadas al sentido de agencia; cómo saber cuándo la intención es racional o irracional, o si responde a motivaciones conscientes o inconscientes, son algunos de los problemas que acá se plantean.
En todo caso, separar el valor moral, implícito en la intención, del visible fracaso de una faena y dispensar por esta vía al perplejo decisor, no parece posible en cortijos de la política. Allí la eficacia no germina de la sola corazonada, lo sabemos, sino del cálculo inteligente y racional. De hecho, en la inadecuación entre medios y fines la psicología percibe una forma de irracionalidad que desestima todo compromiso. Asimismo, Consecuencialistas y Utilitaristas recelan del llamado “principio de buena intención” que marida legalidad y moralidad privada; y vuelcan sus miradas hacia la acción y sus efectos. Verdad, bondad o belleza, afirmaba Charles S. Peirce, dependerán del éxito que estas reporten en la práctica.
En las revelaciones que nos ocupan, de paso, no podemos dejar de notar la pirueta entre una suerte de pragmatismo adulterado (presto a blanquear la temeridad del “hombre en la arena”, ese que no está obligado a rendir cuentas a nadie, pues se mide de continuo con el riesgo) y la cínica ruptura entre intención (Yo) y realización (los otros; no nos-otros). Pero quizás lo que más inquieta de estos efugios retóricos es la sensación de que todo lo apuestan a una inagotable candidez del ciudadano. Craso despiste.
El potencial votante que mira, cuestiona y desconfía, ya no parece tan proclive a dar por buena cualquier explicación. Una ciudadanía indignada empieza a sospechar que debe juzgar al político profesional no por sus nobles impulsos, no por las digresiones de un “alma bella”, sino por los resultados de acciones sobre las vidas concretas de las personas. ¿Anunciará esto el triste pero ineludible fin de la inocencia? Esa inocencia que, según Ricardo Sucre, antes distinguió a Venezuela, “el país decidió perderla y hoy la añora… ya no hay regreso”. Toca hacer “que el mundo real sea mejor”. Entre tantas punzantes pérdidas, en fin, esta quizás sea una que nos interesa apresurar.
Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
VICENTE BRITO: DIÁLOGO TRIPARTITO EN LA OIT. DESDE VENEZUELA
El diálogo tripartito es la expresión más democrática y necesaria donde los actores sociales y gobiernos, lo convierten en un factor de soluciones y respuestas a las múltiples diferencias que puedan existir entre las instituciones que la conforman. Por más insuperables que luzcan las diferencias al final se logran soluciones.
En Venezuela se ha iniciado un proceso de diálogo tripartito bajo la conducción de la OIT, desde el pasado mes de abril cuando se hizo presente una misión de alto nivel para propiciar la participación de los actores sociales (sindicatos y empresarios) con el gobierno. Que debe presentar los resultados obtenidos en el próximo mes de septiembre. Esta iniciativa está creando numerosas expectativas que van desde los que consideran que la misma va a facilitar las soluciones esperadas, ante las quejas presentadas por los actores sociales por la no participación del gobierno en el diálogo tripartito, así cómo por las decisiones tomadas por los organismos del poder público y político que han afectados los derechos constitucionales de dirigentes patronales y sindicales.
Las dudas de que este diálogo no logre soluciones, ni cubra las expectativas creadas, se han manifestado también en estos voceros que opinan que la estrategia oficial es participar, sin facilitar resultados a las solicitudes realizadas por los actores sociales.
Por lo cual es necesario que el sector oficial tome las iniciativas para alcanzar las decisiones y que dé respuestas positivas a los múltiples planteamientos recibidos por parte de los actores sociales.
La OIT se fortalece como institución en la medida que los resultados obtenidos de este diálogo se conviertan en un factor aglutinante; con resultados que cubran las propuestas planteadas, y ojalá que no, este no sea otro salto al vacío que pueda crear suspicacias mayores entre los actores sociales y los que conforman el ejercicio del poder.
Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
Venezuela
RAFAEL RODRÍGEZ MUDARRA: DESAGUISADOS IMPERTINENTES. DESDE VENEZUELA
No obstante lo dicho el Fiscal General de la República que incriminó a un dueño de televisora por haber permitido que un acalde fuere entrevistado por periodista del su canal, tomando como motivo de su regaño un injurioso señalamiento el capitán Cabello. Después, procediendo como agente del régimen, contrariando lo que le impone el interés general tuvo el “tupé” de afirmar: “Que la Corte Panal Internacional no tiene nada que investigar sobre crimines de lesa humanidad, por cuanto ella hace justicia”. Pero incumpliendo su oficio le sobra complacencia para impedir que en Miraflores se siga actuando contra los venezolanos que reclaman respeto a sus derechos civiles, políticos y sociales.
El repudio al cual se ha hecho acreedor NM, traspasa las fronteras patria. Centenares de gobiernos e instituciones extranjeros no le reconocen legitimidad, se la dan a JUAN GUAIDÓ como presidente provisional de
Venezuela, quien tiene el encargo aún no cumplido de ponerle cese a la Usurpación.
JUAN GUAIDÓ cumple su mandato. No se le conoce revocación alguna de su Cargo. Sin temer a las agresiones que en su persona realizaron colectivos y militante del PSUV en los estados Zulia y Cojedes, dos jurisdicciones con gobiernos opositores, reitera con firmeza verbal el no permitir que se legalice el régimen de Maduro, a la vez insiste en la celebración de una elecciones libres para sustituirlo, lo que hace suponer que no ha opinado sobre las elecciones acordadas para el 2024.
El Gobierno provisorio mediante el cual la AN se sustituyó el mandato de Maduro por usurpador, no pierde vigencia. El asiento presidencial del Gobierno Provisorio se encuentra anclado en Caracas, capital de la República de Venezuela. GUAIDÓ goza de soberanía exterior, tiene representación diplomática. Qué dirigentes, antes conspicuos opositores; hoy con inescrupulosos impulsos demanden el cese del Gobierno Provisorio, nos lleva a no entenderlos.
Consciente como estamos de las posiciones incongruentes en las cuales han incurridos muchos de los que se han convertido en conductores de la inconsulta y leal comunidad opositora; y por cuanto las condiciones objetivas se encuentran dadas para el cambio deseado, es forzoso indagar -Si es viable la posibilidad de estructurar un movimiento unitario capaz de conducir al pueblo que protesta por sus propios medios, convirtiéndolo en abanderado de la acción revolucionaria- en el entendido de que la política pertenece a las masas; y que estas han aprendido a liberarse de dirigentes inconsecuentes: CLARO QUE SÍ. Satisface un clamor que por varios años se anida en el corazón de un pueblo “harto de dictadura” carente de conducción idónea.
La actual dirección opositora no reúne condiciones de confiabilidad. Está desasistida de la gran mayoría, que quiere que Maduro se vaya. Si ayer el pueblo descontento fue fervor hacía estos dirigentes y los tenía como guía de la salvación nacional en el presente se observa lo contrario: todo, por
cuanto los que han actuado sin la consulta responsable, con ineficiencia, se distanciaron de un proceder que tuvo acogida durante años. Actuando como si los fracasos se encuentran exentos de su culpa, se lo achacan a otros: es decir a los que ellos se han dado en excluir. El opositor harto de inconsecuencias ha sido receptor de los desaguisados impertinentes que con frecuencia se le hacen. Señalaremos dos exentos de rendición de cuentas, que no ha tenido consentimiento unitario:
El primero conlleva a declarar que estos conspicuos dirigentes, con pérdida de la razón activan la exclusión con claro propósito de selección de grupos. Se escudan en la MUD. Reunidos en Colombia disponen participar en el dialogo de México. Acuerdan con Jorge Rodríguez la firma de un memorando confeccionado a la medida del régimen. Le reconocen cualidad presidencial a Maduro. El memorando se convirtió en ley de la República. Regresan a Caracas, Ramos Allup se sustituye a Guaidó, habla en nombre de la MUD. Anuncia participación en las elecciones regionales conforman el archipiélago opositor. Maduro obtiene la mayoría de los cargos votados. El otro y segundo desaguisado se da en Panamá, a la llamada Plataforma Unitaria la reducen a 10.La convierten en comodín para explanar sus ambiciones. Ramos Allup habla, otra vez se sustituye a Guaido: anuncia elecciones primarias para escoger candidato presidencial, con elaboración de un reglamento, nombran un Secretario Ejecutivo. Se escudan en la MUD para dirigir el proceso
URD quien desde el inicio de la reelección de Maduro se pronunció por la línea de Autonomía de Acción y de Oposición a Fondo al régimen de facto, ordenada por su Comisión de Estructuración Nacional, ha respaldado a Guaidó como presidente provisional tomando en cuenta la existencia del Estado de facto. Pero consecuente con su doctrina unitaria, historia de civismo comprobado se declara opuesta a que un grupo convertido en dirección autoritario, por demás sin sustento de apoyo popular, pretenda estimar a los que somos opuestos al régimen, como un rebaño propiedad de sus caprichos. El método discriminatorio que se ha empleado a partir de la reelección de Maduro, no es más que un decimonónico camino, expedito para el retorno del gendarme.
URD, dada las contradicciones afrontadas, hace un llamado a los sectores de la oposición no sola a los que han empantanado los avances que se habían logrados; también a los que hoy, cuales son muchos han resuelto oponerse al continuismo de la dictadura. A la vez afirma que corresponde otro sendero para caminar con pisada firme, cual no es otro que el de reconstruir la dirección democrática del proceso. No se trata de elecciones primarias, pues estas sugieren la nominación de un dirigente para un proceso viciado, sino de un tipo de consulta libre del bandidaje electoral del régimen, con supervisión y reglas acordadas entre los participantes con compromisos claros, que permitan constituir un actor nacional e internacional: Qué sean los ciudadanos que al participar decidan. Guaidó tiene que pronunciarse.
Rafael Rodríguez Mudarra
1rodriguezmudarra@gmail.com
@Ramudarra
Presidente de Unión Republicana Democrática
Venezuela
OSCAR ARNAL: MADURO UN PARIA OCCIDENTAL.DESDE VENEZUELA
Ya Maduro en la pasada Cumbre del 2018, había sido también vetado por el grupo de Lima cuando se celebró en Perú. En la Cumbre de Quebec quedó claro que la reunión continental era para los países respetuosos de la democracia y los derechos humanos.
La errónea política internacional del régimen, rompiendo el Pacto Andino, siendo expulsada del Mercosur y vinculándose a muerte con las autocracias de Rusia, China, Irán, Cuba y Nicaragua ha traído nefastas consecuencias.
Tenemos un gobierno maula, que no paga sus compromisos internacionales, sus bonos soberanos, ni tampoco los de Pdvsa…que ha traído la caída económica más abrupta que el país conozca en su historia. Que se hable de un rebote después de una caída del PIB de alrededor del 80%, no significa que el 94,5% que llegó a la pobreza esté saliendo de allí.
Sin que se regularice la situación con la banca internacional y los organismos económicos internacionales, sin reestructuración de la deuda será imposible observar una verdadera recuperación más allá de una burbuja.
En materia política se impone que se reanuden las negociaciones, para que se creen las condiciones electorales de cara al 2024. Según el artículo 67 de la Constitución en el gobierno y en la oposición se deberán elegir los candidatos en consultas con sus partidarios.
En el Oficialismo hay muchas figuras que también tienen derecho y quieren aspirar. Hay que impulsar que se cumpla para los dos bandos la Carta Magna y fundamental. Mientras tanto, hay que dar la lucha en todos los terrenos y en todos los espacios. Hay que recuperar el fervor popular. Este gobierno anti democrático que arruinó al venezolano, ha demostrado que es muy difícil hacerlo peor.
En todos los sondeos de opinión hay un gran deseo de cambio. El 80% rechaza de manera clara a Maduro.
Vamos entonces a hablarle un lenguaje al país para que nos entienda. La unidad opositora es
fundamental. Reclamar día y noche se restablezca el imperio de la ley y la Constitución.
Hay que imponer un gobierno como el que señala el artículo 6 de la Carta Magna: democratico, alternativo, electivo, pluralista, descentralizado y de mandatos revocables…
En este momento se libra una lucha mundial entre los valores occidentales de la democracia y la libertad, y los autocráticos de aquellos países que sobre todo en lejanas tierras poco tienen que ver con nosotros. De todos y de cada uno depende…
Oscar Arnal
@OscarArnal
Venezuela
EDGAR BENARROCH: LA CORRUPCIÓN EN NUESTRO PAÍS, QUE HORROR.DESDE VENEZUELA-MÉXICO
En ella se habla de más de 10.000 personas o empresas que operan desde hace años, todo nació con Chávez, y conforman una “súper red” que se mueve en todo el país, especialmente en los centros de poder políticos y económicos.
El señor Eduardo Salcedo, filósofo y politólogo, director de VORTEX, aseguró que la escala de la corrupción en nuestro país no tiene precedentes. Dijo en un simposio que la magnitud de la corrupción en Venezuela dejó como “un juego de niños” a la que era considerada como el mayor caso de prácticas financieras ilegales del mundo, el de “Lava Jato” en Brasil, con Lula da Silva.
Como tendemos a las comparaciones, la gigantesca, estrafalaria y estrambótica corrupción ocurrida y que ocurre en nuestro país, deja como raterías de poca monta lo sucedido en otros lares por muy elevadas que sean.
Salcedo afirma que en el caso de Lava Jato estuvieron interactuando 1.400 personas y compañías, en Venezuela pasan de 10.000, es decir, el envío y recepción de recursos, informaciones, dinero o favores. Dijo además que el caso Lava Jato alcanzó algo más de los mil millones de dólares dentro y fuera de Brasil y que en Venezuela sólo uno de los cientos de casos procesados hasta ahora supera esa cifra con buena distancia.
Lo ocurrido ha sido muy lamentable, pero lo más preocupante es que esta criminal e inmoral corrupción continúa galopante y las cifras no paran de crecer cada día. El lavado de dinero es sin precedentes en la historia de la humanidad.
Entiendo que más adelante los investigadores nos aportaran elementos más o menos exactos de lo ocurrido y de lo que ocurre, pero sabemos de estudios totalmente serios y creíbles informan que lo colocado en el exterior en bienes inmuebles y efectivo en entidades financieras, paraísos fiscales, suma más de 400 mil millones de dólares que es una cantidad monumentalmente extravagante que se pierde de nuestra estimación normal, que serviría para reactivar y volver a reactivar nuestra economía que está en terapia intensiva.
Me han informado que desde hace algún tiempo una comisión de excelentes profesionales estudia como repatriar los capitales ilegítimos producto del asalto a la nación y enjuiciar a los perpetradores de estos criminales hechos, claro está, será con el nuevo gobierno que Dios mediante tendremos pronto.
Este régimen está muy bien informado de esta espantosa y horrorosa situación y sabe de sus actores, pero no hace absolutamente nada por investigar el asalto al país y menos hacer justicia, como tampoco ponerle coto a la corrupción y a la apropiación indebida. Será que en ese sindicato de hampones están sus amigos y allegados, o será que ellos forman parte del tinglado. Estoy seguro que más adelante nos asombraremos cuando conozcamos la verdad de toda esta trama de corrupción, están muchos que sabemos pero hay otros que no.
El que desfalca a la nación, apropiándose indebida e ilegalmente de sus riquezas y bienes, le quita el pan de la boca a nuestros niños que en una cifra escandalosa y altamente preocupante mueren prematuramente por desnutrición.
El cambio que debemos darle al país es de arriba a abajo, desde lo político y económico hasta lo moral y ético para que nuestros recursos sean administrados con pulcritud e higiene.
Venezuela - México
Suscribirse a:
Entradas (Atom)