JOSÉ CÁNDIDO VILORIA: LA MENTIRA EL MEJOR RECURSO DE COMUNISTAS Y SOCIALISTAS. DESDE VENEZUELA

¡Aleluya! Cuán bienaventurado es el hombre que teme al SEÑOR, Que mucho se deleita en Sus mandamientos. Poderosa en la tierra será su descendencia; La generación de los rectos será bendita. Bienes y riquezas hay en su casa, Y su justicia permanece para siempre. Luz resplandece en las tinieblas para el que es recto; Él es clemente, compasivo y justo. SALMO 112

En Juan 8:32 describe y conoceréis la verdad y la verdad los hará libres, es una promesa del creador para los Venezolanos, que debemos tener presente todos los Días; pero quien no tiene presente la Verdad, ni en sus sueños es la Comunista Delcy Rodríguez, quien afirmó recientemente, durante su participación en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (Rusia), que Venezuela pasó de importar 80% de los alimentos a producir 93% de lo que consume. Imagínense tamaña desfachatez, si de algo adolecemos los Venezolanos es de producción, el solo hecho que los productores del campo no cuenten con diesel ni gasolina, ya echa por tierra tan temeraria Afirmación, sin mencionar el cementerio de empresas quebradas en Carabobo, Aragua y Miranda, por solo mencionar los tres estados donde se concentran el mayor número de empresas socializadas por el Comunismo, con la anuencia de los socialistas Cohabitantes; pero hay que interpretar su diarrea productiva, la hija del secuestrador del Dueño de la franquicia OI- Owens-Illinois

para Venezuela, empresa ubicada en los guayos de mi Estado Carabobo, quebrada como otras tantas miles; lo que quiso decir es que Venezuela hay Conucos productivos, patios productivos y gallineros verticales, que está permitiendo que Venezuela se este arreglado y produzca el 93% de lo que consumimos, claro está que es un anhelo de la camarada Delcy, quien sueña falacias y mentiras comunistas.

Pero las mentiras del comunismo siguen su curso y hasta El paseo a camello del presidente Obrero antisemita, le ha salido muy caro a los venezolanos, si a ello le anexamos que en 172% anual se sitúa la inflación del país, acentuamos que Venezuela se está arreglando, solo para los que integran la comitiva de los paseadores a camellos; pero lo que sí está bien reflejado, en la gira del nacido en Colombia, pero que gobierna a Venezuela, fue su selectas reuniones con los vinculados al terrorismo Internacional; pero hay algo muy especial que deben tomar nota, y que el chofer del metro de caracas, hecho trizas por los embates del Comunismo Criollo, se reunió con todos los enemigos de Israel, acentuando su postura antisemita de comunista elite, que repudian al pueblo de Dios; lo que no es muy difícil de deducir en ellos los comunistas, es que NO HAY TEMOR a DIOS; y yo aquí en mi ignorancia me pregunto?, como quedan ese número de pastores evangélicos fariseos, que le adulan al presidente obrero, a cambio de dadivas y prebendas, como quedan los supuestos cristianos que aun le creen al Narcoregimen, que aborrece a Israel el pueblo de Dios; será por eso que el Dios Viviente, esta reclamado un nuevo sacerdocio. Y no me vengan a decir que los que se la dan de evangélicos, cristianos, pero que, en realidad son fariseos, no se meten en política; porque hacen más política que los del G4, y los alacranes juntos; pero volvamos a las mentiras de la flota comunista que desgobierna a Venezuela, en su discurso de odio hacia los EE.UU hacen creer al pueblo que nada quieren saber de los Gringos, cuando en realidad se les humedecen los labios cada vez que oyen y piensan en New York; y

cuenta para ello con un sin número de agentes que son pagados con la sangre de los Venezolanos, para lograr acercamiento y despeje de sanciones, entre los lobistas están abogados, economistas, artistas, actores, los bichitos influencers y los más destacados, los de la oposición cohabitante, quienes luego de una dura lucha en hoteles 5 estrellas, whiskys, 18 años y azul, buen vino, el de mejor espuma, jamón patanegra el preferido de Fidel Castro y huevitos de pescado rosado, o negros, los preferidos de Gerardo, lograron suspender las sanciones que los EE.UU en tiempos de Donald Trump, mantenía a la Narcotirania, y con ello brindarle garantías a los Comunistas en la permanencia en el Poder, pero quizás lo mas trascendente, no es la reanudación del Dialogo Méjico, luego de la cumbre de los dos garfios de las canoas mojadas en Noruega de Gerardo y Jorge, quienes con mucho sacrificio viajaran y se verán las caras de nuevo, ello porque acá en Venezuela no hay un sitio adecuado para que la flora diversa permita el vuelo de ambas Mariposas y como personajes se junten. Válgame Dios; lo más trascendente del levante de sanciones es el regalito que el tío y no Sam de la a los Malpica Flores, descongelan al mayor operador económico de los Maduro flores, el tal Erik, si que sabe como se ha manejado los recursos que le han robado a los Venezolanos, y a donde han ido a parar la plática de pdvsa, como también los fondos y piquitos que han desviado hacia los paraísos fiscales, con alevosía y premeditación del dinero de los Venezolanos; lo que pone en evidencia una vez más, con qué tipo de Oposición cuentan los Venezolanos y quienes se benefician de tales operaciones; prontico veremos el dialogo floreciendo en Méjico, por disposición de Noruega, el aval de los EE.UU y la anuencia del entramado delictivo que opera en Venezuela como establishment..

Y es que la política venezolana está envuelta en ese entuerto de Mentiras comunistas y de socialistas, que no se detienen; Mientras los Comunistas de la Narcotirani Venezolana, apoyaron de manera directa en discurso y financiamiento al

NEOCOMUNISMO de Gustavo Petro para que se posesionara como presidente de Colombia, ahora de Colombia hay dos presidentes; la comitiva que desino el G4, para reunirse con petro, es de antología, antes de las elecciones colombianas, es muy significativo; porque se entiende que los negocios del narco y paramilitarismo guerrillero, que enmarca al guerrillero presidente, devendrán en muchos Beneficios para las cúpulas de las franquicias asociadas a la Internacional Socialista, del cual Rodríguez Zapatero zamurea de manera férrea, por lo que veremos nuevas caras en esos emprendimientos del polvo blanco y como Blancos son tan o más sinvergüenzas y chupasangres, que los Rojos Rojitos, pero eso no le quita el sueño a William Dávila, ni a los adecos sin tarjeta de Henry Ramos Allup y sus bolichicos, que jugaron adelantado y lograron tender la cama, para los eventos políticos por venir; pero mientras unos se aseguran su cama, a otros les toca la cama del perro; como la embajada de Guaido en Colombia, tiene sus días contados; Como también los viva la Pepa de Julio Borges, Battistini, Paparoni, y el resto de los benficiados con la ayuda Humanitaria Robada a los Venezolanos, quienes Vivian muy flamantes y flagrantes en la hermana Republica; tendrán que salir como corcho de limonada, se irán a Miami, Paraguay o ecuador fochii, pero no importa hay platica todavía de los 350 millones del interinato; pero mientras unos agachan la cabeza y el rabo entre piernas, Otros de frotan la manos, como lo hace el ya Postulado, por la Narcotirania, Comunista, para asumir la Presidencia de Monómeros, pues será el primer gesto de buena voluntad de Petro, hacia sus colaboradores financieros, les devolverá la empresa Venezolana a comunistas y se les acaba el Chuepeteo a los Socialistas, quienes ya tienen su mirada puesta en otros Objetivos donde la internacional socialista ejercerá su Dominio y padrinazgo; Y mientras Colombia se adentra en su NOECOMUNISMO de Mentiras, perversidades, pobreza, miseria y delincuencia; los venezolanos nos enfocamos en salir de las dos plagas que han gestionado el Oprobio

en que la población se encuentra, y saldremos porque nuestro Dios, así lo ha decidido, el Tiempo de Venezuela ha llegado, veremos su gloria y el establecimiento de la Republica bajo los parámetros Dios,

Jose Candido Viloria

josechinoviloria@gmail.com 

@Josecandidovb

Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡LA INJUSTICIA, LA VIRULENCIA Y EL ODIO!. DESDE VENEZUELA

Desde hace mucho tiempo hemos venido estudiando la conducta sociopolítica del venezolano, luego de la aparición del llamado “Socialismo del Siglo XI”, cuando, a pesar de la ignominia ignorante surgida de los gestores de la teoría, es indiscutible el sentimiento de burla que nos produce la frustración de no poder lograr una sociedad equilibrada, digna y justa; donde la orientación del líder y del funcionario se dirija primordialmente al servicio público desprendido; donde la utopía del bien común, de la equidad y de la justicia, no luchen por su perfección, sino que persigan en vías de perfectibilidad, un mundo mejor, orientado a la convivencia y al disfrute colectivo sin comunidad; donde cada quien cumpla el rol que le corresponde, sin adueñarse del derecho de los demás y sin perturbar la tranquilidad que es el dogma perseguido por todos los pueblos civilizados.

Percibimos el parecer, de que el venezolano estuviera perdiendo el sentido de la humanidad, su filantropía y el espíritu de solidaridad que siempre lo caracterizó. Pareciera en consecuencia, que el lobo como aberración del humano, profundizara sus rasgos entre nosotros, para impregnarnos de un veneno ponzoñoso cual virulencia maligna, que transmite su contagio permanentemente entre hermanos, sin miramientos de ninguna índole, sin respeto al prójimo, sin cautela, sin cortesía, sin afecto, sin mesura, sin amabilidad y sin prudencia.

Percibimos también, que el diablo se hubiera apoderado del espíritu del venezolano, al extremo de conducirlo a la ignominia, sin dejarle escape alguno, obligándolo a enfrentarse uno contra otro, disparando cada quien sus fuegos contra un enemigo invisible, personificado en cualquier ser humano que hubiese cometido el error de intentar liderar en la comunidad. Sin dudas, es enfermiza la actitud asumida por muchos, a quienes la división del trabajo les ha permitido asumir el rol de comunicador social en un Estado de derecho, impregnado, al menos en principio y con mayor dosis de régimen autoritario, calificado constitucionalmente de democrático.

Y es indudable, que el origen de la virulencia, se encuentra en el sentimiento de burla que tenemos todos. al no poder satisfacer el deseo de lograr una sociedad equilibrada, digna y justa, donde la orientación del líder y del funcionario se dirija primordialmente al servicio público desprendido, donde la utopía del bien común, de la equidad y de la justicia, no luchen por su perfección, sino que persigan en vías de perfectibilidad, un mundo mejor, orientado a la convivencia y al disfrute colectivo sin comunidad, donde cada quien cumpla el rol que le corresponda, sin adueñarse del

derecho de los demás y sin perturbar la tranquilidad que es el dogma perseguido por todos los pueblos civilizados.

Sin embargo, no deja de preocupar la cada vez más notoria muestra de iniquidad del pensamiento y de la expresión generalizada del colectivo, que, cada vez con mayor brío se insufla de malignidad, llegando al extremo de transformar a personas normalmente apacibles, en crueles verdugos con palabras y con hechos. Más aun nos preocupa, el saber que la mente de todos está en lograr la armonía social, pero al no poder lograrlo, vemos con desdén y peligro la notoria muestra de inocuidad del pensamiento y de la expresión generalizada del colectivo, que, cada vez con mayor brío se insufla de malignidad, llegando al extremo de transformar a personas normalmente apacibles, en crueles verdugos con palabras y con hechos.

Pudiéramos pensar en el surgimiento del lobo entre nosotros, hoy impregnando de una gran maledicencia detractora y falaz, donde no importan lo justo o lo injusto de un testimonio, ni la certeza, ni la solidez que permitan su fiabilidad o sensatez; solo importa el cuño informativo de la prensa, radio y televisión, y muy especialmente de algunos comunicadores calificados por el pueblo como conocedores de la verdad, a quienes se les ha dado el don de la infalibilidad; siendo así como surge entonces, la matriz de opinión que crece como la "bola de nieve", y alimentada por sus forjadores, logra reunir a los disidentes y adversarios, a favor o en contra, según sea el fin de la causa gestada, y llegado el momento, se ataca de palabras o con hechos, sin la más mínima abstracción hasta "verle el hueso" al asunto.

Es descarada la actitud grupal, que se erige en árbitros constantes desde sus atalayas, suplantando los órganos legislativo y judicial, aventurándose a decidir sobre las normas legales que debieran aplicarse y las sanciones o penas que debieran sufrir los presuntos infractores, siendo allí cuando la opinión pública manipulada se convierte en vindicta. En este sentido, rige la inquisición sin dar cabida a la presunción en ninguna de sus connotaciones jurídicas, adquiriendo las apariencias, características de pruebas irrefutables.

Es cierto que hay impunidad, que es avasallante la actitud ajurídica y el acomodo parcializado de las decisiones tribunalicias en todos los niveles jurisdiccionales; que existe la parcialización policial y la esquematización de poderes omnímodos que suplantan la ley y el orden con sus apreciaciones personales, y deciden "salomónicamente" en complacencia al gusto de sus sentidos, a su vanidad o al vaivén del decir de sus seguidores y/o partidarios. También es cierto, que la justicia no es tan ciega y que los justos se hacen los ciegos, y todos, sin distingos, adolecemos del temor a ser cómplices de la injusticia y a ser víctimas del talionano ojo por ojo y diente por diente, y en fin, recibir por lo que damos y dar por lo que recibimos, con lo cual perdemos nuestra personalidad. Sin embargo, ello no es óbice para que apliquemos el sentido común y para que amoldemos nuestra conducta al dictado de la conciencia, y antes de actuar, cuando no sabemos qué hacer, emulemos a Lafayette, veamos, pensemos, razonemos y luego de tener una clara idea de las cosas, actuar o decir.

No podemos olvidar que el odio nos está matando y pareciera que él se aferra en nosotros hasta desalmarnos y llenarnos del lastre que representan la tirria, el aborrecimiento, la antipatía, el resentimiento, la animadversión, la malevolencia, el desafecto, el desprecio, la rabia, el encono, la abominación, y el horror que nos conduce al miedo. Es así de grave el hecho de querer prejuzgar en el Tribunal de la calle, desechar en todo momento cualquier acto jurisdiccional que no se adecúe o asemeje a nuestras apreciaciones, y, al final, descalificar las decisiones judiciales y desprestigiar a los jueces, cuando éstas no se correspondan a nuestra apreciación que calificamos de inquisitiva.

¡He aquí el germen de la injusticia, de la virulencia y del odio, que ojalá solo sea transitorio!

Enrique Prieto Silva

enriqueprietosilva@yahoo.com

@Enriqueprietos

Venezuela

JOSÉ ERNESTO PONS : CARTA ABIERTA AL PUEBLO COLOMBIANO. DESDE VENEZUELA

El único animal que se da con la misma piedra dos veces y hasta tres es el hombre, es tal el grado de estupidez que se desarrollan en la vida que parte de los pueblos, que surcan el devenir pensando en “pajaritos preñados” de una felicidad que nunca logran concebir y en caso de hacerlo se desvanece de forma mágica los eventos que por una u otra razón no se dan en la vida política de los pueblos.

Estamos cayendo en un círculo vicioso de izquierdas y derechas, en un juego sin fin de una especie de Ping-Pong, las izquierdas y las derechas consolidan sus triunfos y luego tras las expectativas no satisfechas buscan bajo cantos de sirenas, nuevas oportunidades con las mismas promesas de siempre. Es como pretender pensar que con los mismos responsables de tanta calamidad y formas se lograran los cambios y ajustes necesarios para un cambio radical en las oportunidades que unos u otros nos ofrecen en campaña electoral.

Es realmente un caos social y político lo que en Latinoamérica está sucediendo, con el atenuante que estas izquierdas logran disfrazar sus gobiernos en verdaderas dictaduras, solapadas en democracia. Movilizando bajo la mesa el poderío de la maldad, la compra de conciencias, las amenazas de vida, y un mundo perverso de elementos que los atornillan en el poder, sembrado en estos casos, miserias, hambre, corrupción y muerte causada en una gama amplia de formas de consolidar esta “bestia infernal”.

Ahora le toco a Colombia, dueña de las “Perlas del Caribe” entrar en un espiral cuyo presente se convertirá en un sueño apreciado y el malestar de reconocer, que eran un pueblo feliz y con oportunidades, aun presente cercano de hambre, miseria, persecución y pare de contar. Empobreciendo a los sectores productivos, controlando las instituciones y el secuestro de la Justicia e instancias que logren denunciar y poner presos por las desventuras por ocurrir. Los capitales se irán, se esfumaran las inversiones y las alianzas internacionales estarán en manos enemigas del imperio norteamericano y de la gente común del día a día de la Colombia actual. Triste pero tan cierto. Vean a los vecinos cofundadores de la Gran Colombia.

La justicia Social, será la bandera para los más atroces hechos de venganzas personales, la educación empobrecida lograra sus más mínimos resultados y la gratuidad de la educación universitaria será el pretexto para lograr minar la con ridículas frases revolucionaria Procubanas de los años sesenta, “Patria, Socialismo y Muerte” y para colmo como epíteto o sello final, “venceremos”. Buscaran cambiar la historia de la Gran Colombia, por un Simón Bolívar “zambo y tosco”, desdibujado de su real origen de un hombre de fina figura y valor abnegado.

Con el dolor de un Latinoamericano, parte de un pueblo llevado a las peores circunstancias de vida, de dolor y muerte, víctima de una migración desenfrenada y sin referencia alguna lamentamos el nuevo derrotero que recién iniciara luego de la toma de posesión del señor Gustavo Petro. A ustedes nuestros más profundos sentimientos de solidaridad.

Jose Ernesto Pons Briñez

buzondecorreodejosepons@gmail.com

@joseponsb

Venezuela

OMAR ÁVILA: POR UN PAÍS MÁS INCLUSIVO. DESDE VENEZUELA

La semana pasada estuvimos acompañando a las organizaciones Consoven, Autismo en Voz Alta y Buena Voluntad al Concejo Municipal de Baruta, donde consignaron un Proyecto de Ordenanza denominado “Discapacidad y Accesibilidad para Todos”, en el cual proponen un Reglamento para convivir en espacios con ciertas características de accesibilidad.

Nosotros vamos a apoyar siempre este tipo de iniciativas y aplaudimos la receptividad por parte de la Cámara Municipal de Baruta, al punto que no solo les fue otorgado un derecho de palabras a representantes de estas ONG´s, sino que de manera prácticamente inmediata fue aprobada la propuesta en primera discusión.

Cabe destacar que en el municipio Baruta de nuestro estado Bolivariano de Miranda, es donde convergen la mayoría de los institutos especializados en personas con discapacidad, motivo por el cual es significativo que esta Ordenanza de “Discapacidad y Accesibilidad para Todos”, sea ese proyecto que impulse a los demás ayuntamientos del país, a crear comunidades más accesibles, por lo que es importante que existan medios de trasportes adecuados, rampas, señalización, pictogramas, entre otros tantos diseños universales, pero de igual manera es importante los programas de sensibilización a la comunidad en materia de discapacidad, para que impere la empatía, la inclusión y el respeto por la diversidad.

Es propicia la ocasión para resaltar la importancia de utilizar los términos correctos, empezando por conocer que no son “discapacitados”, “tuertos”, “mochos”, “bobitos”, “sordomudos” o “cieguitos”, ante todo son personas. El término correcto es Personas con Discapacidad, condición que no los hace incapaces, por el contrario, con habilidades únicas que nos hacen diferentes.

En aras de garantizar los derechos humanos y una verdadera inclusión, es que desde la Asamblea Nacional venimos trabajando un conjunto de leyes para avanzar en un tema tan importante como lo establece la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas y de la que Venezuela forma parte.

Quiero transmitirle que las personas pasan, pero las leyes quedan. Por ello, soy fiel creyente que debemos hacer propuestas pensando en todos y todas; aquí no se trata de filiación política, se trata de hacer lo mejor posible y de manera inclusiva.

Leyes como la de Personas con Discapacidad, Ordenanzas como esta, en lo personal me han hecho reflexionar mucho, como persona con diabetes, una enfermedad discapacitante. Razón por la cual aplaudo de pie estas iniciativas, que sin lugar a dudas abonarán esa vía por la que venimos trabajando a diario desde Unidad Visión Venezuela en aras de construir un país mejor que allane el camino en el que podamos ser modelo para el mundo verdaderamente inclusivo.

Omar Avila

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

Diputado a la AN

Secretario General de

Unidad Visión Venezuela

Venezuela

LEANDRO RODRIGUEZ: ¡AHORA NECESITAMOS UN PÁEZ!. DESDE VENEZUELA

Pocas veces se aprecian errores electorales tan catastróficos como los que se cometieron en la campaña del ingeniero Rodolfo Hernández. Cuando debía arreciar se decidió por apaciguar, cuando se debía encarar se decidió por esconderse, cuando debía debatir huyó al debate… ello provocó que su auge en la aceptación popular frenará y propulsara el triunfo del exguerrillero Gustavo Petro.

Es muy seguro que, aunque no lo trilló durante su campaña, Petro busque instalar una “Constituyente” sobre todo a inicios de su mandato, pues debe aprovechar su naciente popularidad. En ella se verterán discursos populistas y de presunta reivindicación social, pero detrás de ese multi anzuelo, téngalo por seguro, se esconde la reelección indefinida, el centralismo ultroso, la perpetuación del poder.

A la dirigencia opositora colombiana le quedó grande el reto encomendado hace tiempo, no supo cómo afrontar los problemas históricos, empeoraron. Los colombianos desean un cambio drástico, así que Petro resultó lo más “distinto” en el panorama político, pero a nuestro parecer, la violencia, una de las tragedias tradicionales de ese país, está representada fidedignamente por Gustavo Petro.

Hay un gran temor, las tinieblas que emergen del antecedente criminal de Petro mientras formaba de la guerrilla colombiana, su admiración hacia regímenes como el castrista, sus vínculos con el chavismo y la presunción de su cercanía con los grupos subversivos, hace que las cada vez menos democracias de la región tiemblen.

Por otro lado, aseguramos la victoria de Gustavo Petro en Colombia es el triunfo electoral más importante para el chavismo desde su arribo al poder. A pesar haber contado con gobiernos aliados vecinos, como los de Lula y Dilma Rousseff en Brasil, Colombia es otra cosa, es una frontera viva, mucho más desarrollada y codependiente que con la del gigante del sur, además, sus origines políticos hacen el chavismo con el petrismo fusionen en una simbiosis perfecta.

¿El temor? Imagínense que todo lo sospechado hasta el momento sea cierto. Mucho se habla de la complicidad del chavismo con los grupos subversivos neogranadinos y todo su andar al margen de la ley, sí ello es cierto, con un exguerrillero en el poder de la hermana república y demás naciones aliadas de estos tendremos una nueva Gran Colombia, pero de naciones antidemocráticas, con regímenes oscuros que ensombrecerán mucho más la América latina. Todo se complejiza cuando la región es la más rica del planeta y los recursos no serán problemas, máxime, cuando la “devora recursos” China y la inmoral Rusia (sus gobiernos) son importantes operadores internacionales inmiscuidos en Latinoamérica.

Nunca se ha querido aceptar, pero la lucha por la democracia en Venezuela jamás ha sido solo de los venezolanos, es una lucha con implicaciones internacionales. El avance de regímenes zurdos con mismos discursos, mismas admiraciones, mismas acciones, así lo ha dejado claro.

Ahora, dentro de nuestro país, el perfil, la cuantía, el valor histórico del liderazgo requerido debe estar a la altura de un José Antonio Páez, en el sentido de rescatar no solo la identidad nacional, sino la preeminencia de nuestros intereses nacionales, el rescate territorial, político, institucional. Aunque parezca una exageración, lo acontecido electoralmente en Colombia redimensiona en un giro de 180° la política nacional venezolana… La crisis en Venezuela se complejiza mucho más.

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 21/06/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR ESPECIFICO

  HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES -  

SADCIDI ZERPA DE HURTADO: SEGURIDAD ALIMENTARIA, COOPERACIÓN Y G20. DESDE VENEZUELA

CARLOS E. AGUILERA A.: EL PODER, EN UN MITÓMANO. DESDE VENEZUELA

NOEL ÁLVAREZ: PARLAMENTO DIVIDIDO. DESDE VENEZUELA

ALFREDO M. CEPERO: EL CIRCO DE LOS DESESPERADOS. DESDE CUBA - USA

GABRIEL BORAGINA: EL DERECHO: SUS BENEFICIOS Y PERJUICIOS. DESDE ARGENTINA

ARIEL PEÑA: LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS Y EL RESENTIMIENTO. DESDE COLOMBIA

SADCIDI ZERPA DE HURTADO: SEGURIDAD ALIMENTARIA, COOPERACIÓN Y G20. DESDE VENEZUELA

En poco más de dos meses, la situación alimentaria mundial ha ido de mal en peor. Los llamamientos cayeron en saco roto, incluso si de alguna manera Ucrania gana la guerra, pasarán décadas antes de que su economía y sus exportaciones agrícolas vuelvan a sus niveles anteriores. Muchos países han entrado en pánico ante la escasez mundial. China prohibió la exportación de productos químicos agrícolas, Indonesia prohibió la exportación de aceite de palma e India prohibió la exportación de trigo. Estados Unidos ha ampliado su apuesta por el etanol a base de maíz, aumentando la cantidad obligatoria en el suministro de gasolina para reducir el costo utilizar el automóvil. Malasia parece dispuesta a levantar su mandato de mezclar aceite de palma en los suministros de combustible diésel, para enfrentar la escasez local de aceites —aceite de palma que retornaría a la cadena mundial de alimentos—.

Esta crisis es más difusa en comparación a las vividas anteriormente por el mundo, porque afecta la oferta de combustibles, condiciona la producción de fertilizantes e influye en la producción y comercialización de alimentos (especialmente trigo, maíz y aceites vegetales). Además, tomando en cuenta los últimos acontecimientos mundiales, cada día se agudiza más y pone en riesgo la tenue recuperación que han logrado las economías del mundo luego de la pandemia del coronavirus.

En este escenario, los productos agroalimentarios están experimentando un bajo nivel de inventarios, una reducción de la producción y una interrupción de las cadenas de suministro. De esta manera, es menos probable retomar los patrones de comercio que existían antes de la pandemia, y reaparecen las prácticas proteccionistas que promueven la auto subsistencia. En este sentido, aunque son muchos los problemas estructurales y políticos que desencadenaron esta crisis, resulta necesaria la coordinación entre las principales economías del mundo para avanzar en su solución. Es el momento propicio para abogar por la acción coordinada de gobiernos comprometidos con la preservación de la seguridad alimentaria y la reducción de restricciones comerciales. Es una oportunidad para que la coordinación de la política pública en pro de la seguridad alimentaria sea el motivo de la próxima cumbre del G20 en Bali, Indonesia.

Con Indonesia en la presidencia, es posible alcanzar un compromiso formal de los miembros del G20 en materia de normalización del comercio. Esto requerirá una posición común para evitar más restricciones a la exportación de productos básicos especialmente trigo, aceites vegetales, fertilizantes, medicamentos, entre otros; este acuerdo podrá alcanzarse otorgando a cada país un margen de maniobra considerable para programar sus acciones de acuerdo a las circunstancias políticas locales, pero los detalles de su aplicación y los mecanismos de implementación deben ser difundidos con transparencia.

Aunque sea comprensible que los distintos países del mundo busquen proteger a sus poblaciones locales con alimentos producidos de manera local, está altamente documentado que la práctica solo agrava la escasez mundial de alimentos y presiona el aumento de sus precios internacionales. En la actual coyuntura mundial, la vuelta a la autarquía sería desastroso para la seguridad alimentaria, ya que, las restricciones del comercio de alimentos no es la solución mientras que la cooperación consciente y trasparente si lo son.

Sadcidi Zerpa

zerpasad@gmail.com

@zerpasad

@ElUniversal

Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A.: EL PODER, EN UN MITÓMANO. DESDE VENEZUELA

"Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de la calamidad pública: la ignorancia y la debilidad" SIMÓN BOLÍVAR

La mitomanía es una enfermedad que se le da al padecimiento que sufre aquella persona que miente sin parar, y es la única enfermedad que no padece o sufre el enfermo, pues por el contrario, más bien la disfruta.,

En el caso del mitómano, la mentira es el pan nuestro (suyo) de cada día. "Suyo", porque es él quien miente, y "nuestro", porque somos nosotros quienes tenemos que escuchar sus recurrentes mentiras.

Suele ser común que la gente pregunte: ¿que busca el mitómano con sus continuas mentiras?. La respuesta es muy sencilla: busca aparecer ante el resto de los mortales, como mejor persona de lo que es.

Estudiosos de la psicología afirman que la mitomanía o la mentira compulsiva, es un trastorno conductual perteneciente a la categoría de las adicciones comportamentales, es decir, una adicción a mentir.

Explican que la adicción no conoce de género, raza o partido político. Una persona puede ser adicta a la mentira independientemente de la profesión a la que se dedique.

Indican asimismo que caracteriza al mitómano o mentiroso compulsivo, la necesidad ser el centro de atención y despertar admiración en los demás, pero hasta ahí llegan sus aspiraciones, por cuanto la mentira es algo instrumental y no un fin en sí misma. El mitómano no puede controlar la mentira, no puede planearla, si no que le sale en cualquier momento.

Las consecuencias que se derivan de lo anteriormente indicado es el aislamiento social, empezando por sus familiares y amigos, que cada vez le van creyendo menos, de forma que al final no le creen nada.

Juan Moisés de La Serna, Doctor en psicología, docente universitario dedicado a la divulgación científica, tratando de ofrecer una visión actualizada sobre las neurociencias y la psicología, refiere que en el mundo y en distintas épocas han existido mitómanos o mentirosos compulsivos, y cita el caso de Mary Baker , quien se hizo famosa en 1817 cuando apareció en un pueblo inglés, hablando en una lengua incomprensible y asegurando ser la "princesa Caraboo

Nicolás Maduro recurrentemente demuestra su mitomanía. De seguidas, algunas de sus mentiras:

>> Expresó que fue el “primer presidente del mundo en usar mascarilla y recomendarla”. Y fue Xi Jinping, presidente de China, quien el 10 de febrero de 2020 hizo su primera aparición pública utilizando una mascarilla, calificando al virus como “un demonio”.

>> Manifestó que Venezuela y Cuba son los únicos países que hacen pruebas PCR gratuitas, pero en España las pruebas PCR son gratuitas en la Seguridad Social, y se practican a casos sospechosos de infección por SARS-CoV-2. Y también en Italia, si son solicitadas por la Azienda Sanitaria Locale (ASL, por sus siglas en italiano).

>>Expresó que se amplió y mejoró la calidad de los CLAP, cuando en la realidad ha desmejorado notablemente, por cuento

actualmente no contiene azúcar ni caraotas, sino lentejas, pasta, harina de maíz, arroz, aceite, enlatado y sucedáneo lácteo.

>> Dijo que la pobreza general fue de 17%. Pero la encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) en su estudio señala, que la pobreza extrema en los actuales momentos se ubica en 79,3% y la general en 96,3%.

>>El mundo ve con admiración la Asamblea electa el 6 de diciembre, enfatizó en cierta ocasión, por ser ésta "plural, resultado de una democracia pujante, protagónica y participativa”. Cuando la mayor parte de la comunidad internacional, rechazó el proceso por considerarlo como fraudulento.

>> Indicó que ha defendido el Esequibo, cosa incierta, pues luego

de más de 23 años en el poder, el chavismo no solo no ha podido llevar a mejores términos la disputa con Guyana, sino que durante varios años ignoró la problemática esgrimiendo que la discusión era un “legado del colonialismo”.

Bueno, para muestra basta un botón.

Carlos Aguilera

careduagui@gmail.com

@toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

Venezuela

NOEL ÁLVAREZ: PARLAMENTO DIVIDIDO. DESDE VENEZUELA

Marco Tulio Cicerón dividió el Senado y el poder que mantenía Julio César, con un juicio que ganó y la muchedumbre comenzó a aclamarlo. “Garbanzo”, como le llamaban, era uno de los mejores abogados de su época. Según la Ley romana, los litigantes no podían cobrar honorarios, pero si recibir suntuosos regalos. El senador Servio Asimio Céler decidió sobre un asunto sumamente importante que involucraba a personajes de la alta sociedad romana que habían sido despojados de sus bienes. El senador falló a favor de Marco Tulio y ordenó la libertad de Persus y su familia, así como también la restitución de sus bienes. Después de ganar el juicio, ya en la salida, todos felicitaron a Marco por su triunfo y Persus le besó la mano en señal de agradecimiento.

El poeta Nucio Scaevola, amigo de Cicerón, señaló en su momento que la ley era una “ramera”, porque se modificaba según los intereses y caprichos de quien estaba en el poder. Sin ninguna duda, muchos compatriotas venezolanos opinan que la ley, aun hoy, sigue siendo una meretriz. Sin embargo, Marco Tulio creía que las leyes estaban por encima de las exigencias y la codicia de los hombres.

Cicerón recibió una carta de su viejo amigo Noé ben Joel, residenciado en Jerusalén, quien lo saludó con este párrafo: “Con gran satisfacción, recibí tu última carta en la que me dabas cuenta de tus continuos éxitos. Eres afortunado al haberte hecho de clientes que pueden enriquecerte con sus regalos. Como señal de que no te olvida y en prueba de su eterna gratitud, mi padre te envía varias jarras de esas pequeñas aceitunas negras de Judea que tanto te gustan y varios pellejos del mejor aceite, del que ahora no hay en Roma. Además, te envío muchas varas de lienzo egipcio blanco y de color, un pergamino del faedo grabado por un intelectual judío de mucha fama, dos brazaletes de hilo de plata incrustados de piedras preciosas, un arte en el cual sobresalen mis paisanos y que es un presente para tu madre, y finalmente un escudo repujado con las armas de tu familia, destinado a tu hermano”.

“Es muy conveniente que un abogado tenga informes secretos acerca de los poderosos”, le dijo Aulo Licinio Arquias, un poeta sirio que fue defendido con éxito por Cicerón en algunos juicios. Y añadió:“un abogado que fuera honrado y creyera honestamente en las leyes se moriría de hambre por falta de clientela. Jamás podría ganar un caso”. A lo que Cicerón, disgustado por el comentario de Arquias, respondió: "Entonces me moriré de hambre”.

En uno de los juicios en donde participó y ganó, Marco Tulio entabló una discusión con el senador Manio Curio Dentato, un héroe de origen plebeyo, de los primeros tiempos de la República Romana. Según Plinio el Viejo, Curio nació provisto de dientes, por lo que adoptó ese apodo. En esa toma y dame verbal, Marco Tulio comenzó a atacar al gobierno haciendo referencia al estilo de vida que llevan, a la corrupción en la que se ha caído, a la mala situación del país, incluso los presentes comenzaron a murmurar que Cicerón no saldría vivo de allí, pues estaba diciendo la situación real del país. Parece que, en aquella época, en Roma ya existían unos grupos llamados “colectivos”.

La escritora británica Taylor Caldwell en su libro La columna de hierro, recuerda lo que Sila, otro dictador romano, dijo a Cicerón: “Consideremos los políticos. ¿Hay hombres más vanos que los que gozan de un poco de autoridad y pueden pavonearse antes quienes los han elegido? ¿Hay alguien que pueda vanagloriarse de ser más ladrón que estos representantes del pueblo, alguien que no venda su voto por el honor de sentarse a la mesa junto con los poderosos? ¿Quién es más traidor a un pueblo que quien jura que lo sirve? ¡Míralos! ¿Crees que van a dejar de llenar sus arcas por mucho que les grites que hay que salvar Roma?”.

Y continuó Sila “¿Van a dejar sus cómodos puestos de mando en nombre del pueblo y a servir a los ciudadanos que los eligieron sin temor o favoritismo? ¿Van a exigir que se respete la Constitución y se negarán a aprobar una ley que favorezca sus intereses? ¿Van a gritar antes ¡Libertad que privilegio!? ¿Van a exhortar al electorado a que practique de nuevo la virtud? ¿Se van a encarar con la plebe de Roma para decirle ¿Portaos como personas y no como un rebaño? ¿Encontrarás a uno solo de estos entre los representantes del pueblo?”. A todas estas preguntas, el orador y filósofo respondió con un lacónico: "No, señor". Estas aseveraciones de Sila, rememoran las tertulias qué en el lar trujillano, yo sostenía con mi difunto padre, acerca del desempeño de los dirigentes políticos, las cuales siempre concluían en que, el paso del tiempo no nos había traído nada nuevo y que la política seguía siendo igual a la de antaño.

Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

ALFREDO M. CEPERO: EL CIRCO DE LOS DESESPERADOS. DESDE CUBA - USA

Ante la incapacidad de mencionar éxitos que no han logrado, los demócratas han decidido darle fuego a la casa con Donald Trump dentro.

En los últimos 18 meses, desde los acontecimientos del 6 de enero de 2021en el capitolio nacional, se ha duplicado el precio de la gasolina, las muertes por drogadicción han alcanzado los niveles más altos en la historia americana, los alimentos de primera necesidad están diezmando el presupuesto familiar y los Estados Unidos se han convertido en una puerta sin llave por la que entran “como pedro por su casa” delincuentes y enfermos de Covid de los más lejanos rincones del mundo.

Pero eso no es todo. Para complicar las cosas la economía americana se está desplazando hacia una recesión devastadora como aquella que una vez bautizó el consultor demócrata James Carville con la frase lapidaria: “It is the economy stupid”. Según la Oficina Nacional de Investigación Económica, las recesiones son técnicamente definidas como dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo y se caracterizan por un alto nivel de desempleo, bajo o negativo crecimiento del Producto Interno Doméstico, reducción del ingreso y lentitud de las ventas al detalle. Esa es la situación a la que se encamina vertiginosamente la economía americana.

Y esos son precisamente los factores—no el odio a Donald Trump—que tendrán en mente los americanos a la hora de votar en la parciales de 2022 y, muy probablemente, las generales de 2024. Todo eso, sin contar que, con la retirada cobarde de Afganistán y la invasión de Ucrania por los rusos, los Estados Unidos jamás han estado tan desprestigiados ni más cerca de un conflicto nuclear.

Esos son los factores que tienen desesperados a los miembros del Partido Demócrata. Ante la incapacidad de mencionar éxitos que no han logrado, los demócratas han decidido darle fuego a la casa con Donald Trump dentro. Su estrategia de campaña en todas las elecciones que se avecinan es destruir al odiado Donald Trump. El comienzo de esta estrategia ha sido calificar de insurrección, los acontecimientos del 6 de enero de 2021 en el capitolio.

Yo no creo que fue una insurrección porque no fue una insurrección. No fue siquiera algo cercano a una insurrección. Nadie entre los que entraron al capitolio portaba armas. De hecho, la única personas que fue herida de muerte fue una mujer que protestaba contra el resultado de las elecciones. Su nombre Ashli Babbitt. Una mujer desarmada y de cinco pies de estatura que no representaba peligro para nadie. La mató un miembro de la policía del capitolio que, irónicamente, ha sido exonerado de toda responsabilidad.

El circo llevado a cabo por los demócratas en el capitolio la semana pasada no fue un proceso parlamentario para asignar responsabilidades sino una descarada “cacería de brujas” por unos politiqueros aterrados de perder el poder. De hecho, días antes del 6 de enero, el entonces Presidente Trump contactó al Departamento de Defensa para que asignara 10,000 soldados de la Guardia Nacional a la protección del capitolio. El Sargento de Armas, después de consultar con la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, rechazó la oferta. La Pelosi no estaba interesada en proteger a los congresistas sino en crear un escándalo político para usarlo en futuras elecciones.

Vayamos por un momento a esta “comisión de la mentira”. Cuando el presidente de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, sugirió los nombres de Jim Jordan y Jim Banks—dos partidarios de Trump—para formar parte de la comisión, la Pelosi los rechazó. Nombró en su lugar a Liz Cheney y a Adam Kissinger, dos RINOS (republicanos solo en el nombre) que odian a Donald Trump. Con ello, la Pelosi se convirtió en juez, jurado y verdugo.

No hay que darle más “vueltas a la noria”. 

Un proceso donde existen varios fiscales acusadores sin un abogado defensor que interrogue a los testigos no puede llamarse legal y de acuerdo con las normas procesales que garantizan la justicia. Es una réplica de la Inquisición española de Torquemada o de las purgas soviéticas de Stalin donde el acusado no es considerado inocente sino es un presunto culpable que tiene que demostrar su inocencia. ¡Buena suerte con tan descabellada encomienda que tiene que demostrar una condición negativa!

Ahora bien, no puedo cerrar este trabajo sin formularme algunas preguntas elementales. Por ejemplo, esta comisión no me dice cuántos miembros de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se encontraban infiltrados en la multitud. Tampoco explica la razón por la cual los policías del capitolio abrieron las puertas a los amotinados. ¿Por qué Kamala Harris dijo estar ese día en el capitolio cuando, en realidad, no lo estaba?

Al mismo tiempo, el país entero fue testigo del hecho de que Joe Biden obtuvo 10 millones de votos más que Barack Obama y que una gran parte de ellos llegaron después del día de las elecciones. ¿Por qué la votación fue interrumpida en muchos lugares en medio de la noche? ¿Por qué las tarjetas de identificación fueron opcionales en los estados más grandes del país? Todas estas interrogantes estaban en las mentes de los amotinados el 6 de enero pero la comisión no ha dado explicaciones sobre ellas. Se ha limitado a acusarlos de perpetrar una insurrección de la “Supremacía Blanca”. ¡Dónde está la armonía prometida por Biden durante la campaña electoral!

Ahora bien, ¿saben ustedes lo que sí podría crear una insurrección de proporciones galácticas? Si los políticos ignoran las preocupaciones legítimas de la población, si las echan a un lado cuando la gasolina llega a 5 dólares el galón y nos dicen que “compren un automóvil eléctrico”. Cuando las ciudades se transforman en basureros y son controladas por los criminales, cuando la economía se deteriora al punto de que nuestros hijos no pueden contraer matrimonio y darnos nietos, cuando ya no estas interesado en las cosas que te rodean y no cesas de hablarte a ti mismo de insurrección. Entonces que Dios te ampare porque estarás en medio de una verdadera insurrección, no la inventada por estos demócratas de orillas.

Antes de concluir quiero compartir con ustedes un momento definitorio de la sesión del Comité de 6 enero de la semana pasada. Me refiero a los 28 minutos del suicidio político de Liz Cheney. Con semblante visiblemente descompuesto y leyendo en un telepromter el obituario de Donald Trump, la Cheney tuvo la osadía de predecir que éste desaparecería algún día del escenario político y que el Partido Republicano volvería a ser lo que fue antes de su presidencia. Quizás se refería a los 75 años de edad de Trump, pero a los 57 años la Cheney no es ningún “tití”.

Por otra parte, los movimientos políticos y sus líderes en muy contadas ocasiones resucitan. El MAGA (Make America Great Again) ha llegado aquí para quedarse aunque no se hayan enterado George W. Bush, Mitt Romney, Dick Cheney y su “niña” Liz. Si un día cambiara sería para dar marcha hacia adelante, jamás para dar marcha atrás. Además, en la peregrina circunstancia de que Donald Trump no se postulara, el Partido Republicano cuenta con candidatos como Ron DeSantis, Ted Cruz y Mike Pompeo, hombres con estilos distintos al de Trump pero que comparten sus mismos principios y metas.

Al mismo tiempo, no temo equivocarme cuando digo que el Partido Demócrata correrá la misma suerte. No es concebible que gane elecciones un partido controlado por los comunistas Bernie Sanders y sus lobeznas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib. Esa gente tendrá seguidores en los medios sociales y votos en sus distritos electorales pero no suficientes votos para ganar elecciones a nivel nacional. Y el político que no gane elecciones debe de cambiar de profesión. Los moderados tienen ahora la oportunidad de llevar al Partido Demócrata hacia el centro ideológico.

Nos encontramos, por lo tanto, ante un panorama político muy distinto al de hace 5 o 6 años. El pueblo americano—cansado de mentiras y de promesas incumplidas—ha decidido enterrar las versiones tradicionales de los dos partidos. La opción para ambos está entre la renovación y la desaparición. No puede haber la menor duda de que el que no se renueve desaparece.

Alfredo M. Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Cuba - Estados Unidos

GABRIEL BORAGINA: EL DERECHO: SUS BENEFICIOS Y PERJUICIOS. DESDE ARGENTINA

Aunque los juristas y economistas son poco propensos a encontrar vinculaciones entre el derecho y la economía, estas existen, más allá de la presunta o deseada autonomía que, tanto economistas como abogados, pregonan a menudo en todos los ámbitos donde estos actúan.

‘’Una legislación que aumenta los costos de transacción a los que perjudica es a los pobres no a los ricos y le hace un daño imbatible, el cual es obligarlos a vivir en la ilegalidad y privarse de las economías de escala del sistema jurídico y privarse de las ventajas comparativas del sistema jurídico y privarse finalmente de la modernidad’’[1]

Aquí se contradice a cuando antes dijo que también los ricos resultaban dañados. Pero podemos -en primera instancia- asumir como cierto que el perjuicio que les infiere a los pobres es muchísimo mayor que el que sufren los ricos.

No obstante, hagamos nuevamente la salvedad que, si el sistema jurídico está mal diseñado (como con frecuencia sucede) el perjuicio puede ser de igual dimensión para pobres y ricos, sólo que en tiempos y modalidades diferentes. Al decir esto tenemos en cuenta que en nuestro tiempo los legisladores proyectan leyes a su medida, y la mayoría de las veces para beneficiar a los grupos políticos a los cuales responden. Y en segundo término, para procurar ventajas a quienes los hayan apoyado para llegar al poder legislativo y al ejecutivo, además.

‘’Pero los abogados no saben nada de esto, y creen que si quieres cambiar el mundo sacas una ley y dices que las casas se construyen de determinada manera porque un ingeniero nos dijo que es mejor que sean de cuatro pisos y sin ascensor, y como el asbesto hace daño, vamos a sacar el asbesto de todas las tuberías de agua , claro será un gran negocio para el que venda tuberías sin asbesto, no solo importa el costo agregado del derecho sino como se distribuye ese costo, porque no es lo mismo tener un ingreso de uno que tener un ingreso de mil. Puede haber un daño directo a las personas menos favorecidas en una sociedad con un sistema que en lugar de reducir el costo de transacción lo incremente’’[2]

Un párrafo plausible como pocos es el que vamos a comentar ahora. Nosotros muchas veces hemos insistido en que los abogados creen que el mundo se cambia simplemente legislando adecuadamente.

Pero el problema es que cada uno tiene una idea diferente acerca de cuál es la legislación más apropiada posible. El punto siempre es el mismo: los individuos somos diferentes y esas desigualdades se reflejan en lo que pensamos, en nuestras convicciones, creencias, miedos, prejuicios, etc. y olvidamos que los legisladores son seres humanos que poseen esas mismas fortalezas y debilidades que nosotros.

Y detrás de todo legislador (si es que el legislador no lo es) hay un jurista o un abogado que está asesorándolo y diciéndole como diseñar la ley para conseguir el objetivo que el legislador prefiere, y en el que -en primer lugar- estarán sus propios intereses a conseguir. Y luego, el de los grupos a los que quería favorecer, como en el ejemplo de las tuberías que nos pone el autor, que es un caso válido para proyectos de mayor envergadura que usarán la ley para beneficiar a unos (privilegiados) y a perjudicar a los demás (desfavorecidos).

Por supuesto, la ley reserva los mejores negocios a aquellos que mayor poder económico tienen, y los peores negocios a los que no lo tengan. Y podrá –incluso- excluir a unos y a otros aunque tuvieran un poder económico similar, simplemente teniendo en cuenta otras consideraciones extraeconómicas (simpatías, afectos, sentimientos, afinidades psicológicas, etc.)

‘’Si ustedes ven esta es la tragedia de América latina, así como ha habido un proceso de sustitución de importaciones, podríamos decir que en América latina ha habido un proceso de sustitución de legislaciones. ¿Cómo se ha legislado en América latina? Importando leyes. Sin tomar en consideración el ingreso de los latinoamericanos, la realidad de América latina’’[3]

En realidad, siempre ha sido así. Las colonias (tanto de América del norte como de las del sur) tenían la misma legislación que la de sus países de origen, los colonizadores. Y esto se remonta a los tiempos antiguos.

Los países o reyes que conquistaban un pueblo, una ciudad, o una nación entera, imponían sus leyes a los pueblos, ciudades o reinos sometidos. América latina no ha sido una excepción si es que echamos una somera mirada a la historia. Ha sido una constante de todas las épocas.

Pero, sin duda alguna, el autor querrá referirse a lo ocurrido luego de los procesos de independencia de las naciones latinoamericanas. Y en cierto modo le asiste razón. Con lo cual se advierte que las leyes de un lugar o se imponen por el conquistador, o se adoptan voluntariamente por el pueblo una vez que logra su liberación del poder dominante.

‘’Entonces “hay que cambiar el sistema municipal”; entonces en Francia hay una ley muy buena entonces la traen y la ponen en vigencia. “El sistema de impuestos es muy malo”; entonces el Banco Mundial sugiere el impuesto del flujo de caja entonces entra en vigencia porque el Banco Mundial dice’’[4]

En una palabra, las leyes deberían adecuarse al sistema socioeconómico del lugar donde se desea aplicar esas leyes. Pero el problema, en realidad, es el que apuntábamos antes: no hay ley neutral, de la misma manera que no hay personas neutrales. Y la ley tiene el peligro que siempre se legisla para otros o mejor dicho para obligar a otros a hacer cosas que, sin la ley, hubieran hecho de otra manera, o directamente no hubieran realizado de modo alguno.

La ley siempre se hace en función primero de los intereses del legislador que la crea, y en los lugares subsiguientes de aquellos a los que los legisladores tienen en mira, ya sean sus amigos o sus enemigos. Muy pocas leyes escapan a esta clasificación por no decir casi ninguna.

[1] Enrique Ghersi ‘’El costo de la legalidad’’. publicado por institutoaccionliberal • 16/01/2014 • El costo de la legalidad | Instituto Acción Liberal http://institutoaccionliberal.wordpress.com/2014/01/16/el-costo-de-la-...

[2] Ghersi E. ‘’El costo…’’ Ibídem.

[3] Ghersi E. ‘’El costo…’’ Ibídem.

[4] Ghersi E. ‘’El costo…’’ Ibídem.

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

Argentina

ARIEL PEÑA: LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS Y EL RESENTIMIENTO. DESDE COLOMBIA

La exclusión de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Novena Cumbre de las Américas, realizada del 6 de junio al viernes 10 de junio en Los Ángeles (California), volvió a sacar el resentimiento anti- norteamericano tan cacareado históricamente por el izquierdismo marxista y sus idiotas útiles, buscando exculpar nuestro atraso económico, social e ideológico; de tal suerte que la no convocatoria por parte de la administración de Joe Biden a las camarillas comunistas antes mencionadas, se circunscribe dentro de la violación que han hecho esos regímenes de la Carta Democrática Interamericana firmada en el 2001 en Quebec por los países del hemisferio, en donde se establece que cualquier alteración o ruptura del orden democrático en un Estado es un obstáculo en el proceso de la Cumbre de las Américas.

Ante la no participación del presidente de México en la Cumbre, en solidaridad con las tiranías de Cuba, Venezuela y Nicaragua, bien vale la pena preguntar ¿Qué entenderá AMLO por la democracia? Porque en el mundo apenas existen dos sistemas que son la democracia que es imperfecta y las dictaduras que son la razón de ser, principalmente del despotismo comunista, porque la otra salida seria la disolución del Estado, pero la humanidad está demasiado lejos de eso; así que el mandatario mexicano al hacer causa común con los tiranos de la región se le nota la animosidad contra Washington, cosa que no le ha servido para nada provechoso a Latinoamérica.

También el presidente de Argentina, Alberto Fernández, que estuvo en la Cumbre, en su discurso habló del bloqueo a Cuba, cuando el termino que se usa en la ONU es embargo, debido a que un bloqueo se presenta en el momento en que una nación no tiene la oportunidad de comerciar con los casi 200 países que hay en el mundo, pero Cuba lo puede hacer exceptuando a EE.UU, de tal suerte que el llamado bloqueo a Cuba es

una excusa para no reconocer el fracaso de la “revolución y el socialismo” en la isla, a lo que se debe agregar que gracias a los millones de dólares de remesas que llegan de USA a Cuba es que ese país todavía sobrevive, entonces ¿cuál bloqueo?.

No sería extraño que para exaltar más el resentimiento anti- norteamericano en un gobierno comunista en Colombia de Gustavo Petro, el país haga parte del Alba(Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) aparato creado por Hugo Chávez y Fidel Castro, para enfrentar al imperio, económicamente, pero que se ha convertido en un fiasco en los pueblos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, por el hambre y la miseria que los aflige; de tal manera que el pretexto de culpar al “imperialismo yanqui” que le hace la mamerteria Latinoamericana por la difícil situación de la región, desconoce que EE.UU tiene intereses económicos más importantes en otras latitudes.

USA pone sus ojos únicamente en Latinoamérica, por cuestiones prácticas, al considerar, por ejemplo, desde que gobernó la administración de Barack Obama (2009-2017) que Venezuela es un peligro para su seguridad por sus cercanías con Rusia y China, a lo que se agrega la amistad del régimen de Caracas con grupos terroristas como Hezbolá y la teocracia de Irán, pero además es preocupante el millonario flujo migratorio o de refugiados que podrían entrar de Venezuela a EEUU.

América Latina y el Caribe con cerca de 34 naciones en el mundo apenas representa el 8% del producto interno bruto, y si excluimos a Brasil y México a los países restantes solo les quedaría el 5%, pero con el difunto Hugo Chávez, el genocida fallecido de Fidel Castro, el maniático de Nicolás Maduro, acompañados por Evo Morales y Daniel Ortega en verborrea, falsedades, demagogia y otras bazofias, la región tendría el campeonato mundial.

Mientras que eso ocurre con la economía latinoamericana, los Estados Unidos representan el 27.3% del PIB mundial, China llega al 17.1%, Japón 6% y Alemania el 5%, por eso es un contrasentido que la camarilla chavista venezolana hable de “guerra económica” cuando han vivido del “ imperio del norte” que le compró por más de 20 años de chavismo una cantidad importante de barriles de petróleo diarios, que representaban el 95% de las exportaciones del país vecino en el último tiempo, y eso le sirvió para expandir la revolución bolivariana, y mantener a un poco de países zánganos del Caribe regalándoles petróleo, encabezados por Cuba.

Para el “imperio”, Latinoamérica dejo de ser vital desde la década de los 70 del siglo pasado, cuando les fracaso a las grandes transnacionales el llamado “plan básico”, que buscaba crear en nuestros países magnas factorías, pero por la situación socio-política de la región eso no se pudo realizar, y por ello prefirieron a la China con los resultados que hoy conocemos. De ahí que para E.E.U.U sus prioridades están en los países de Asia, Medio oriente y Europa, debido a que Latinoamérica poco ha contado hasta ahora.

Según los apologistas marxistas leninistas, USA busca quedarse con los recursos naturales de América Latina, dándole con eso más importancia de la que tiene a la región. Resaltando que si se cumple con una reducción importante en los próximos años de los gases de efecto invernadero por parte de las naciones industrializadas según el Pacto de Paris y además se supera la invasión de Rusia a Ucrania, se mermaría significativamente la utilización de combustibles fósiles y de gran parte de los metales que tiene Latinoamérica, por ello no habría mucho interés en los mentados recursos naturales que por acá existen.

Los parásitos del socialismo del siglo XXl que gobiernan a Venezuela, elucubran sobre la conjura de la derecha nacional e internacional en contra del “proceso revolucionario”, con un cerco mediático incluido;

semejantes aberraciones propias de mentes calenturientas, son el producto de alucinaciones enfermizas, porque en el continente hasta hace poco es que constituyen organizaciones internacionales en contra de las dictadura comunistas.

El tal “imperialismo” que tanto utiliza de excusa el régimen venezolano para ocultar sus miserias, que son el resultado del fracaso del sistema socialista, ha sido displicente con Latinoamérica, porque poco se preocupó en más de 43 años con lo que sucedía al sur de río Bravo, de la misma manera el susto que le produce la denominada derecha al chavismo hace parte de su paranoia, pues hemos explicado ampliamente las verdaderas connotaciones de ese término. A pesar de que es patético el fracaso del socialismo del siglo XXl en el ámbito Latinoamericano, la terquedad marxista es proverbial y por eso usan todas las tramoyas y disfraces para engañar a los incautos.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia