viernes, 29 de octubre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com VIERNES 29/10/2021



AQUÍ TITULARES DE HOY VIERNES 29/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

         

TITULARES DE HOY - NACIONALES - 29/10/2021


CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ:¿MÉXICO NOS TRAERÁ CAMBIOS?



JUAN GUERRERO: UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO LITERARIO.LECTURAS DE PAPEL


JOSE LOMBARDI:LA FRAGILIDAD DE LA VIDA


ALEJANDRO MENDIBLE: EL CHAVISMO ENSAYA LA GUERA HIBRIDA CONTRA LA UCV


ESPECIAL DEL DOMINGO: MIBELIS ACEVEDO DONÍS. ¡YA ESTÁ BUENO, CATILINA!


 

AURORA LACUEVA:SIN DOCENTES NO HAY ESCUELA

Comenzaron las clases presenciales y era necesario que comenzaran. Se aprecian esfuerzos del Gobierno respecto a la vacunación del personal, el transporte estudiantil, la dotación de uniformes y algunos útiles y, más débilmente, la adecuación de los locales.

Pero el tema de los ingresos del magisterio público sigue sin resolverse. En la práctica, la consigna es: “Arréglenselas como puedan”. Porque, sumando salario y bonos, con esos ingresos no se puede vivir. Es decir, las maestras y los maestros están subsidiando la escuela pública: es una situación que implica un serio y creciente deterioro de la educación en el país.

Hasta ahora, ¿cómo han hecho las y los docentes para “arreglárselas”? No conozco que eso se haya investigado, pero por referencias de aquí y de allá podemos inferir algunas de las “soluciones”. Por ejemplo, con las clases a distancia ha sido más fácil sumar otras labores, que es lo que al parecer muchos han intentado: clases particulares, manicura, hacer “carreras”… En otros casos la salida ha sido apoyarse en ingresos del resto del grupo familiar. Otra opción utilizada es simplemente renunciar, para irse del país o buscar otro tipo de trabajo en Venezuela. ¿Cuántos docentes graduados han abandonado los planteles en los últimos años? Es obligación del Gobierno ofrecernos esta información, que no se ha dado a conocer.

Si no hay mejoras rápido, el daño a nuestra educación se irá agravando. Como salida urgente, se pueden mandar a las aulas personas poco preparadas, provistas solo de algunos cursos básicos. Pero si los ingresos no son mínimamente aceptables al poco tiempo también estos docentes express terminarán renunciando, para ser reemplazados por otros aún peor formados.

Este declive hay que pararlo, y ello pasa por acuerdos entre el Gobierno y los distintos sectores de la oposición. Algunos analistas hablan del diálogo en México como un “ajedrez político” (¡!) que fácilmente puede durar tres años. ¿Cómo estarían nuestras escuelas al final de tal lapso? Al contrario, es factible llegar en tres meses a convenios de corto plazo para el manejo temporal conjunto de activos en el exterior y para la venta controlada de petróleo. Ello liberaría recursos, con parte de los cuales atender a las y los docentes mientras se alcanzan acuerdos definitivos.

Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ:¿MÉXICO NOS TRAERÁ CAMBIOS?

Sobre el diálogo de México, podría comenzar por dos afirmaciones: seguirá, pero no habrá productos hasta después del 21 de noviembre, fecha de las macro elecciones. Luego de ese deadline, se conseguirían eventualmente acuerdos importantes, incluso más importantes de lo que se cree. Si regresa el clima de entendimiento que privaba hasta la suspensión, podría haber resultados de calibre. Se trata de una negociación entre los gobiernos de Biden y Maduro, gracias a la persistencia de Noruega, matizada por el llamado G4, decisión de los EE. UU para mantener la beligerancia de Juan Guaidó, aunque con muchos ruidos, porque esos partidos terminaron prácticamente devastados. Voluntad Popular lanzó candidatos, o hicieron mutis a que militantes suyos se lanzaran sin autorización de Leopoldo López ni Guaidó, quien se fotografía con un candidato en Táchira, para hablar a los electores con gráficas.

¿Existe la Presidencia Provisional?

La situación de Primero Justicia es aún más compleja porque se le desprendió originalmente Primero Venezuela. Grupo aparte, también el de Capriles Radonsky, factor de crucial incidencia en el CNE, y con varios candidatos, uno identificados con éste y otros con Julio Borges, quien a su vez se distancia de “la presidencia provisional”, pero sigue representándola en Colombia. Manuel Rosales desarrolla su campaña underground en Zulia y evita cualquier proyección nacional. El G4 es entonces un archipiélago de piezas cada una por su lado con poca incidencia de Guaidó, quien por demás tiene en encuestas mayor rechazo y menos aceptación que Maduro. En cinco años pasaron de mayoría parlamentaria y nacional, a un rincón del escenario de fuerzas. El PSUV se mantiene unido, con un liderazgo consolidado y una actitud ofensiva, que se apreció durante las reuniones (rechazos estridentes a observaciones del Canciller Borrell y de la Primera ministra noruega, designación de Alex Saab como negociador y por último, retiro del diálogo por la extradición desde Cabo Verde. Muchos sueñan, como antes con otros disidentes, que sus declaraciones (y las de “El pollo” Carvajal) serán un tiro en la cabeza del gobierno del PSUV.

Ante la ciudad y ante el mundo

El G4 va disminuido a México, mucho más Guaidó, y el gobierno quiere que quede muy claro urbi et orbi con quién negocia, y eso será evidente a partir del 22 de noviembre. Lo que los llevó a la Mesa es que los norteamericanos tienen las sanciones, que como sabe todo no tumban gobiernos, pero los fastidian, pero también que al gobierno venezolano le interesa mostrar la derrota de esos partidos (por eso no incorpora a la oposición parlamentaria al diálogo), como cuando César paseó por las calles de Roma a Vercingetorix. El gobierno manifiesta su interés en ir al FMI, necesita masas de capital para activar la economía, aumentar la producción petrolera y eso no será fácil con “sanciones”. La razón del traslado de Saab a Estados Unidos, es aleccionar a los brókers que faciliten negocios con el país proscrito. El gobierno venezolano quiere que se suspendan las “sanciones”, está dispuesto a transar para ello, y sabe que no van a contentar a los Estados Unidos con baratijas.

¿Elecciones parlamentarias adelantadas?

Es muy posible que Maduro esté dispuesto a llegar hasta los límites, porque el desencadenamiento de odios y divisiones en la oposición lo permite. Por ejemplo, podría haber un acuerdo para convocar elecciones parlamentarias adelantadas el año que viene. Algunos lo califican de dictadura, incluso de dictadura totalitaria, pero la Asamblea Nacional electa en 2020 se desacredita al nacer ante el país porque el gobierno hizo todo tipo de operaciones para que quedaran electos líderes de “la otra oposición” cuando el G4 se había abstenido. Paradójicamente al gobierno lo afectó “meterlos” en la AN y uno se imagina si Fidel Castro hubiera hecho algo parecido. La actual AN no le conviene políticamente ni al gobierno ni a la oposición y el costo por darle de baja es discreto. Pero hay algo mucho más importante que sacrificar la A.N:

Presidenciales

Maduro podría pensar en ir a elecciones presidenciales adelantadas, si ese fuera el precio que debe pagar. Eso trae tela para la costurera y es que el año que viene, en el supuesto de que hubiera elecciones parlamentarias, solo faltarían dos años para cumplir el período presidencial en 2026. Una oposición sensata se plantearía; “¿vale la pena adelantar las elecciones un año en vez de utilizar ese tiempo para reconstruir las organizaciones con la mira en las presidenciales?”. Creo que esas situaciones podrían plantearse después de este 21 de noviembre de 2021. Ojalá EE. UU impulsará la apertura y no la bloqueara, ni insistiera en apoyar irrestrictamente liderazgos que no son tales, ni cambios bruscos que ya fracasaron, y abriera la puerta al mercado político, que puede llegar para quedarse.

Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
Venezuela
https://www.fronteraviva.com/mexico-nos-traera-cambios/
@CarlosRaulHer

JOSE RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY: LA DECADENCIA DEL CORAJE

Releyendo viejas cosas para evadirme del carnaval electorero que nos abruma tropecé con un vetusto texto contentivo del discurso pronunciado por el entonces exiliado ruso Alexander Solzjenitsyn, Premio Nobel de Literatura, en el Aula Magna de la Universidad de Harvard el 8 de junio de 1978. Paradójicamente la lectura de marras me hizo sumergirme en una especie de mar de los sargazos. Al principio me invadió un pesado pesimismo. 

Sin embargo, luego de las disquisiciones de rigor, hube de concluir con un dicho muy criollo: “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”. Me permito, entonces, copiar un párrafo muy elocuente para que cada quien lo interprete como mejor le parezca. Con el deseo manifiesto de que recuperemos a la brevedad posible el coraje ciudadano tradicional de la venezolanidad.

“… El valor cívico no solamente ha desertado del mundo occidental en su conjunto, sino también de cada uno de los países que lo integran, de cada uno de sus gobiernos, de sus partidos lo mismo que, por supuesto, de la Organización de las Naciones Unidas. Esta decadencia del coraje es particularmente notable en la capa dirigente y en la zona intelectual dominante de donde surge la impresión de que el valor ha abandonado a la sociedad entera. Ciertamente que todavía hay mucho coraje individual pero no son esas individualidades las que le dan dirección a la vida en sociedad. Los funcionarios políticos y los intelectuales, exhiben esta decadencia, esa debilidad, esa indecisión en sus actos, en sus discursos y más que todo en las consideraciones teóricas que ellos complacientemente suministran para probar que esta manera de actuar, que funda la política de un Estado sobre la cobardía y el servilismo, es pragmática, racional y está justificada, a cualquier altura intelectual y aun moral en que uno quiera colocarse. 

Esta decadencia del coraje que aquí y allá parece llegar a la pérdida de toda huella de virilidad, está subrayada con una particular ironía en aquellos casos en que los mismos funcionarios parecen ser víctimas se súbitos accesos de valentía y de intransigencia frente a gobiernos sin fuerza, ante países débiles que nadie defiende o ante corrientes de opinión condenadas por todos y que están manifiestamente en incapacidad de contestar una agresión. Mientras tanto su lengua se seca y sus manos se paralizan ante los gobiernos poderosos y las fuerzas amenazantes, ante los agresores de todo género y ante la internacional del terror."

¿Será preciso recordar que la decadencia del coraje ha sido considerada como un signo precursor del final? …

Luego del soliloquio de rigor llegué a la conclusión de que debería compartir el texto supra citado con los conciudadanos venezolanos y extranjeros que vivimos en el país…

Jose Rafael Avendaño Timauyri
Cheye36@outlook.com
https://jravendanotimaurycheye.wordpress.com
@CheyeJR
Venezuela

JUAN GUERRERO: UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO LITERARIO.LECTURAS DE PAPEL

Hace poco tiempo conversaba con un cercano amigo y escritor quien me comentó sobre los intríngulis que existen por la poca receptividad hacia los escritores venezolanos en las editoriales más poderosas en el mundo hispánico. Creo que el reciente premio Planeta de novela, 2021, nos da alguna respuesta a este tema.

Pero resulta curioso (esta es la mejor palabra que encuentro) que nuestra literatura venezolana aparezca en pleno siglo XXI como eso, una curiosidad para quienes se encargan de catapultar (diría, más bien, promocionar) a los autores venezolanos.

Se sabe que en el mundo literario existen agencias que por ciertos ‘emolumentos’ se encargan de promocionar a los autores, darles visibilidad hasta acercarlos a las propias oficinas de las editoriales, e incluso, hasta los jurados de algunos ‘prestigiosos premios’, para colocarlos como los mejores.

Sea porque el Estado venezolano se encargó de promocionarlos hasta bien entrado en siglo XX, sea porque a la gran mayoría de los escritores venezolanos no les interesaba dicha promoción hacia afuera, salvo Blanco Fombona que buscó hacerse con el nobel, lo cierto es que la literatura venezolana sigue siendo, en el siglo XXI, una rareza para el resto del mundo literario y cultural en general.

La literatura venezolana, sin embargo, tanto por su variada temática como por la lucidez de sus autores, desde que los ‘cuatro poetas-soldados’ allá en Cubagua a inicios del siglo XVI, describieron con sus versos la Tierra de Gracia, al decir de Juan de Castellanos, no ha parado de construir y reconstruir su mundo y con ello, la lengua nacional.

De suprema importancia esta nueva realidad que se vive por estos tiempos, tanto por los creadores, nuevos escritores y la incorporación de nuevas temáticas. Lo vemos en los jóvenes narradores y poetas que, sin aparecer en los registros y catálogos de las ‘agencias’ que promocionan, supuestamente estudian y analizan las obras de los jóvenes escritores (lista Granta, 2021, o Bogotá-39), ellos siguen escribiendo, muchos a pesar de estar viviendo en circunstancias totalmente adversar, tanto por razones políticas o socioeconómicas, con presencia en las editoriales independientes.

Esta experiencia ocurrió en el siglo pasado con la generación de los escritores que iniciaron el llamado ciclo de la ‘literatura en la democracia’. Varios de ellos incorporaron nuevas estructuras narrativas (País portátil, de Adriano González León) al mundo de la literatura del llamado “boom” de la literatura Latinoamericana. Incluso antes, con adelantados como Julio Garmendia y la creación de su mundo fantástico.

Pero es cierto que la literatura venezolana sigue siendo ‘el secreto mejor guardado del Caribe’. Ella sigue y seguirá existiendo, independientemente de las carencias, intereses o recelos de segundos o terceros, quienes, o no leen o lo hacen a destiempo y con muy mala información metodológica para evaluar, literariamente, la real y verdadera creación literaria venezolana.ç

Esto, incluso, ocurre dentro del propio territorio nacional. Hoy, sin embargo, por razones político-económicas finalmente el centro tradicional donde se circunscribía la actividad del hacer literario venezolano perdió ese privilegio. La capital venezolana, Caracas, no es centro sino parte de una serie de enclaves culturales, donde Mérida-San Cristóbal, Maracaibo, Maracay-Cagua, Ciudad Bolívar-Puerto Ordaz-Upata, Puerto La Cruz-Cumaná, se han consolidado como centros autónomos donde la actividad literaria, tanto en la creación, como en la investigación, producción y promoción de la literatura, conforman un quehacer que adquiere fisonomía propia.

Además, la conformación de editoriales independientes y la coproducción con empresas de edición internacionales, está dando cada vez más autonomía, tanto a los creadores como a los promotores. Así, apartando los intereses políticos del Estado, tanto autores como editoriales independientes lanzan sus propias actividades literarias, eventos, congresos, talleres, y encuentros nacionales e internacionales.

Esta actividad viene apoyada desde el exterior, tanto por conocidos intelectuales venezolanos como miembros de editoriales independientes. Además, desde hace tiempo la literatura venezolana viene estudiándose en centros universitarios estadounidenses e incluso hasta en universidades japonesas.

No, no creo que la literatura venezolana de estos tiempos esté reducida a la falta de escritores, ni menos jóvenes. Tampoco por su calidad ni mucho menos por exclusión de eso trillado, como género. No, es más un recelo y mezquindad de quienes siguen, bien por razones políticas, bien por razones de ‘ventas’ y otros asuntos, contra el esplendor que por estos tiempos se evidencia en la proliferación narrativa (cuento y novela), como por la más importante construcción poética que se tenga noticias en todo el mundo de habla castellana.

En esto último (poesía) puedo indicar la total y absoluta actualidad, tanto por la cantidad de poetas (termina de salir una antología, Hacedoras, tomo I, donde se registran 250 poetas, todas mujeres), así como en las propuestas de nuevos lenguajes, mixturas de voces, variedad de temas, llevado a cabo por una generación, tanto de la diáspora como del ‘insilio’ que rompe definitivamente con las anteriores maneras de escritura. Esto lo encontramos también en la narrativa, sobre todo el cuento y la novela venezolana que asume finalmente su propio camino. Ya Venezuela no es el país del cuento y los cuenteros.

Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com
@camilodeasis
@camilodeasis1
Venezuela

JOSE LOMBARDI:LA FRAGILIDAD DE LA VIDA

En la tradición del matrimonio judío hay un ritual en donde el novio pisa una copa de cristal envuelta en un pañuelo, representando de esta manera la fragilidad del matrimonio e invitando a los novios a cuidar la relación para que esta sea eterna, de igual manera ocurre con la vida, si es cierto que estamos en manos de Dios, también es cierto que hay aspectos de la vida que nos corresponden cumplir de la mejor manera para que esta termine siendo provechosa en vez de tormentosa.

Ahora bien, ¿cómo cuidar la vida?, para poder responder esta interrogante debemos comenzar por definirla, sin embargo me atrevería a decir que es imposible conseguir una respuesta única y universal, en mi opinión es una tarea individual de cada Ser Humano, serán las experiencias vividas las que responden, sin embargo y para tratar de ubicarnos en un contexto pudiéramos definirla como el conjunto de experiencias acumulativas que terminan moldeando lo que somos, un proceso de construcción permanente que nunca termina, en donde estas pueden ser experiencias buenas o malas, ambas imprescindibles e inevitables que conjugadas se complementan para a través de ellas seguir adelante.

Son precisamente estas experiencias negativas y positivas las que crean el equilibrio perfecto para poder generar las herramientas necesarias para cuidar la fragilidad de la vida y moldear una vida soportablemente feliz, en este punto entran en escena el tiempo y el alma que son el “TODO SUPERIOR”, un TODO en donde nuestro Ser particular se desarrolla y crece.

Es en este espacio infinito somos partículas diminutas y frágiles, entendiendo de esta manera que el control que tenemos sobre la vida es nulo, intentar hacerlo terminará siendo una necedad oprobiosa que solo hará que el conjunto de experiencias de la que está llena la vida termine siendo azarosas y pesadas.

Aferrarse a controlar lo incontrolable es una angustia peligrosa que destruye la vida, por eso el consejo inteligente de orar y trabajar (Ora et labora) siempre estará vigente y será una manera de estar alejado del ocio y la vanidad que destruye y alimenta el egoísmo confundiendo nuestra condición diminuta, haciéndonos creer que somos ser superiores capaces de lograr lo imposible e inevitable.

En la película sobre la vida del piloto alemán de fórmula uno Schumacher transmitida por Netflix, tenemos un ejemplo de una vida que logró lo que se propuso, pero en el momento que estaba en la cima para empezar a disfrutar de una vida más relajada y espiritual, el “TODO SUPERIOR” en apenas segundo lo cambió todo.

De tal manera que la vida no está en nuestros manos, pretender controlarla es un acto de soberbia peligroso que seguramente terminará quebrándose, tener presente esta fragilidad nos hará más fuerte y será la humildad junto a las acciones bondadosas la que nos otorguen esos destellos de felicidad en cada experiencia que harán de cada uno una vida plena y única que hará ligero y satisfecho el camino.

José Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela

ALEJANDRO MENDIBLE: EL CHAVISMO ENSAYA LA GUERA HIBRIDA CONTRA LA UCV

Recientemente. el reconocido articulista Carlos Blanco en el periódico El Nacional comenta como el “recorrido de Maduro” por las instalaciones de la UCV constituye un “asalto” a la institución y censura la actitud hipócrita del régimen que ha promovido con alevosía el acentuado deterioro de la misma y hoy quiere aparecer como su máximo benefactor. Parece que asistimos al nuevo capítulo de la guerra hibrida entre las dos concepciones del mundo enfrentadas por el control del país: la UCV continua representando la pluralidad del pensamiento democrático y la búsqueda del conocimiento libre universal, mientras Maduro queda representando la cabeza visible de un modelo demeritado ideológicamente de pensamiento único dictatorial.

En la actualidad Maduro niega lo que originalmente la izquierda representó cuando éste ideario encontró en la UCV el marco idóneo de referencia de su actuación desde donde logró su mayor grado de reconocimiento en la historia contemporánea de Venezuela. Partiendo de 1928 cuando un grupo preclaro de estudiantes de la institución lanza el histórico grito de “libertad” retumbando en medio de un país adormecido y amordazado por la oprobiosa dictadura de Juan Vicente Gómez atan sus aspiraciones políticas |con los valores y principios universales representados por la UCV.

Esta saludable adecuación de propósitos después de 1936 se convierte en la principal fuerza impulsora del cambio hacia la modernización y democratización nacional. La senda virtuosa alcanza un momento de inflexión hacia la estabilización del sistema democrático con los hechos del 23 de enero de 1958, cuando el pueblo conquista su democracia expulsando al tirano y seguidamente se consigue la autonomía universitaria. Este logro de protección jurídica al libre pensamiento resulto de gran importancia para aquellos sectores de la izquierda que seducidos por el fenómeno de la Revolución cubana durante la década de 1960 incursionan en la vía de la guerrilla y después de ser derrotados militarmente encuentran nuevamente en la UCV el refugio seguro para proponer la Reforma Universitaria de 1968/70, continuando su lenta y controversial reinserción en la vida política nacional.

Esta situación se altera a partir de 1999 cuando Hugo Chávez llega al poder de manera democrática pero actúa como un caballo de Troya, de un proyecto autoritario, oculto, cuya centralidad no era Venezuela sino una difusa constelación de intereses geopolíticos orquestados desde la Cuba fidelista. Para encubrir sus intenciones el chavismo le presenta a los venezolanos un tinglado bolivariano con la excusa de refundar la república cuando la verdadera base ideología de su gestión sería la plataforma geopolítica del Alba desde donde se vaciarían los recursos nacionales con el propósito de supeditar los intereses venezolanos al odio estratégico de Cuba contra los Estados Unidos.

En este nuevo contexto de valoración de la realidad nacional se evidencia el nivel intelectual de la dirigencia del chavismo y su servilismo a los intereses antinacionales cuando son controlados por el personalismo de Chávez. El caudillo galáctico se apoya en un aparato cívico – militar para colocar la soberanía nacional al albedrio en un ejército desnacionalizado por el pretorianismo chavista creando una cuestión que choca de manera irremisible con la UCV que representa la conciencia crítica nacional, enraizada con el genuino proceso histórico nacional desde su aparición en 1791. 

La importancia histórica de la institución se mide como demuestra el historiador Alberto Navas por su transformación en la prístina institución garante de la meritocracia intelectual nacional desde los albores de la formación de la nacionalidad venezolana hasta el presente. Este rol presenta como un obstáculo de los despropósitos planes del chavismo, que para controlar y torcer el rumbo del país tenían que borrar la venezolanidad de la conciencia nacional. Así, el régimen chavista sin consultar o importarle el interés nacional saca al país de la órbita norteamericana y emplea sus enormes recursos nacionales para financiar un proyecto a escala sudamericana mediante el contubernio de élites políticas, comprometidas con el Socialismo del Siglo XXI y como se ha demostrado, mediante procedimientos corruptos. 

Se construye un castillo ideológico en las primeras décadas del nuevo siglo sobre bases cuestionables de una desfasada firmeza revolucionaria de la revolución cubana un fenómeno de la guerra fría, superada por el tiempo y emplearlo para sostener en el 2008 el andamiaje de Unasur cuyo objetivo final sería eventualmente enfrentar el imperialismo norteamericano.

Este esquema artificial y extemporáneo a los verdaderos factores de poder regional desmorona a partir del 2016 cuando el Lulismo es sacado del gobierno del Brasil lo que repercute en el chavista para dejar al descubierto su tendencia dictatorial que venía ocultado el falso rostro presentándose como una “revolución bonita”. Al Venezuela caer por el tobogán ideológico creado por el chavismo se populariza el término de la guerra hibrida la cual, el general a fin al PSUV, Vladimiro Padrino López explica en su ensayo geopolítico titulado “La escalada de Tucídides”(el perro y la rana, 2020) por la confrontación dominante en el presente entre China y los EEUU, por el poder mundial convertida en una guerra tanto en lo convencional, de quinta generación de disputa comercial, económica y otros aspectos de la vida social; así como la del temido enfrentamiento militar por el control de la isla de Taiwán en el Océano Pacifico.

Según Padrino López, el enfrentamiento conduce de manera inevitable a la multipolaridad por cuanto el choque entre el capitalismo y el socialismo será superado por la solución de los grandes males de la humanidad representados por el hambre, la vivienda y la salud. La situación de los efectos de ese conflicto en Venezuela en la actualidad se ven reflejados por una parte en la gran derrota propinada, por los EE UU al régimen chavista en el plano de la guerra económica y por el otro, desarreglando el pacto político del socialismo del siglo haciendo aflorar las contradicciones nacionales en el núcleo central del proyecto entre los gobiernos de Cuba y Venezuela, en cuanto a la democracia además, de cortarle la acción expansionista regional del modelo.

En estos términos posiblemente el chavismo tan golpeado internacionalmente contempla regresar al espacio nacional que de manera irresponsable subestimaron y aquí encuentran nuevamente el faro de la UCV que ellos abandonaron y hoy les recuerda la enorme confrontación asimétrica a vencer en la guerra por la recuperación de su prestigio moral.

Alejandro Mendible
mendiblealejandro@gmail.com
Caracas – Venezuela
Enviado a nuestro correos por
Jesús Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy
Caracas - Venezuela

jueves, 28 de octubre de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com JUEVES 28/10/2021


AQUÍ TITULARES DE HOY JUEVES 28/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

        

TITULARES DE HOY - NACIONALES - 28/10/2021

VÍCTOR A. BOLÍVAR: CAP, UN PRESO POLÍTICO DE LA ANTIHISTORIA


JESÚS ELORZA: INFANTINO ¿QUÉ HICISTE PAPAÍTO?


ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡EL PROYECTADO ECOCIDIO DE EL AVILA!


LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: CHAVISMO DIXIT


CARLOS E. AGUILERA A.: DESAPARECIÓ EL INCE FORMADOR DE PROFESIONALES


ESPECIAL DEL DOMINGO: MIBELIS ACEVEDO DONÍS. ¡YA ESTÁ BUENO, CATILINA!


 

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN: EL CAPITAL SOCIAL Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ABC DE LA POLÍTICA

Relacionar el Capital Social con los Partidos Políticos en Venezuela pasa por colocarlos en sus dimensiones: social y política. En razón a que la cultura del venezolano ha permitido que los Partidos Políticos tengan el control de las organizaciones sociales. El déficit de ciudadanía limita el rol protagónico de las personas que esperan a que otros hagan por ellos. Entonces asumimos el reto de desenmarañarlos con la finalidad dejar claro que los partidos políticos son parte del entramado social, pero que no deben ser controlares, ni dominadores del resto de las organizaciones sociales.

De allí, que debemos definir al Capital Social como la acción de la sociedad en redes, en intercambio de saberes y en el logro de sus objetivos comunes. Es esa capacidad que tienen las comunidades desde sus iniciativas individuales enlazarse, con lo que adquieren visibilidad, reconocimiento, solidaridad…

Siempre hemos dicho que la mejor publicidad es el trabajo honesto, cuando se cumple correctamente con el cliente, cuando se presta eficientemente un servicio, cuando se rinden cuentas claras, la gente te recomienda. Ese boca a boca entre amigos, familiares o empresas relacionadas es más efectivo que cualquier publicidad. La confianza genera solidaridad y colaboración entre los miembros de las relaciones, como dice Fukuyama.

Es mucha la tinta, muy bien utilizada, en el desarrollo de ese concepto que nos lleva a establecer que esa construcción de redes sociales, no es solo twitter, Facebook, Instagram… son también asociaciones, grupos de opinión, peñas, partidos políticos, asociaciones o corporaciones civiles, comunas, consejos comunales…. Cuya relación redunda en beneficios, riqueza, capital humano, fortalecimiento espiritual y moral, como lo diseña Pierre Bourdieu.

Entonces son las organizaciones privadas que accionan entrelazados para obtener mejores y mayores beneficios particulares, lo cual incide en lo público, ya que se logran escuelas, mejorar las calles, alumbrado, pavimentación, centros de salud…

Es allí cuando entramos en lo político cuando la acción ciudadana se concreta en obras, programas, proyectos... es esa presión social organizada y libre la obtiene logros comunes. Muchos de nosotros nos hemos relacionado con partidos políticos, teniendo una dualidad de rol: trabajas por tú comunidad y quieres el poder, lo cual es válido y natural.

Pero lo que no puede ocurrir es que la organización política controle y decida cuáles son las necesidades de la comunidad. Los Partidos constituyen una institución más del entramado social, donde sus miembros comparten una ideología, un proyecto y unas estrategias para obtener poder político. Por lo tanto, las acciones de control y dominio de los partidos políticos sobre el resto de las instituciones u organizaciones son dañinas y perjudiciales a la democracia.

Desde que comenzó la democracia en Venezuela los partidos políticos de otrora, Acción Democrática y Copey, controlaron las organizaciones: asociaciones de vecinos, gremios, colegios… ahora es el Partido Socialista Unidos (PSUV) controla los consejos comunales y las comunas, y las que no controla las destruye.

En el proceso de redemocratización del país, como el que hemos planteado a través de estos artículos, cada institución debe responder a sus objetivos, no puede existir control de una sobre otra.

Carlota Salazar Calderon
Carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar
Venezuela

VÍCTOR A. BOLÍVAR: CAP, UN PRESO POLÍTICO DE LA ANTIHISTORIA

Una forma de reivindicar a Acción Democrática ante Carlos Andrés Pérez, la constituyó la propuesta de su regreso al partido que le formulara en mi entonces condición de presidente de AD. Acompañado por su asistente privado, lo reinscribí en un simbólico y modesto acto el 7 de septiembre de 2007, en su apartamento de Miami.

Aquejado como se encontraba por las secuelas de un accidente cerebrovascular, el presidente Pérez, postrado en una silla de ruedas, quiso dejar constancia de su inquebrantable fervor partidista y con gran entusiasmo pidió que se grabara la firma de la planilla correspondiente, así como el mensaje que le enviaría a toda la militancia partidista, con ocasión del 66º aniversario del partido que se celebró el 13 de septiembre de ese año.

Aquellas palabras, expresadas con las dificultades físicas propias de su enfermedad, reflejaron que su mente y corazón nunca estuvieron ajenos a un partido que fue su querencia y que forjó con otros líderes históricos. No quiso que otro leyera su discurso, y pidió que en el momento de dar su mensaje por sí mismo, tuviera como fondo la bandera de Acción Democrática que siempre mantuvo consigo.

En cada reunión o contacto, encontramos a un líder que no albergaba odios ni retaliaciones. En el ejercicio de la representación de AD, en el que por algunos años asistimos como panelista y participante a varios congresos, consejos y comités de la Internacional Socialista en: Atenas, Montevideo, La Asunción, Managua, Santiago y Ginebra; así como en otras ocasiones en México y Costa Rica, recibí junto con nuestra delegación, su permanente e incondicional ayuda y asesoramiento, para lograr respaldos y decisiones de gran importancia para el partido en ese ámbito internacional; incluso, en ocasiones cuando aún estaba vigente su horrenda y cruel expulsión de AD.

De manera que su imagen en ese organismo mundial, que lo calificó como "un destacado latinoamericanista que resaltó por su lucha por la democratización, la solidaridad y la autodeterminación de América”, la puso también al servicio del partido, que contó en este sentido con el concurso de otros líderes socialdemócratas, sus grandes amigos: Felipe González, Oscar Arias, Ricardo Lagos y Raúl Alfonsín quienes nos atendieron y apoyaron por sus buenos oficios.

Del presidente Pérez se han tejieron especulaciones que perseguían el despropósito de empequeñecerlo que siempre fueron al traste. No era rico de cuna, ni se lucró de la política. Conocimos de su modo y condiciones de vida de entonces, incluso de los grandes esfuerzos materiales que se hicieron en sus últimos días.

Tal como apuntamos, esa propuesta de reinscripción simbolizó un acto de desagravio, que por cierto asumimos sin tener responsabilidad alguna en las posiciones y decisiones de la dirección política de esa época. De aquellos, sobreviven verdugos amnésicos, quienes, sin propósito real de enmienda, ni escrúpulos, solo lo exhiben para aprovecharse de su indiscutible imagen, cada día más vigente por lo profético y por su legado democrático.

Ellos pertenecieron a ese irresponsable clan, antihistórico, revanchista y calculador, conformado por los llamados “notables”, magistrados y sus allegados de otras toldas, que validos de las circunstancias de entonces, fraguó con perfidia y venganza una traición que le ha salido cara al país. Con ella, sobrevino un “laissez faire, laissez passer” a los golpistas militares y civiles del 92, quienes luego de cabalgar en la Convergencia (Chiripero) de Caldera, se hicieron del poder para desgracia de los venezolanos.

Vale reproducir algunas líneas de un artículo de Antonio Sánchez García, “Venezuela y su caja de Pandora”, en el que se refiere a la venganza de esos perpetradores, a su vez mencionados por Miguel Rodríguez. Allí señaló que lo hicieron quienes pretendieron condicionar el necesario respaldo institucional para darle sustento legal a los créditos obtenidos por el exministro, tras trabajosos esfuerzos, “con dudosas y delictivas contra prestaciones”; y, por ello, aceleraron las condiciones de la crisis con el fin de empujar la inhabilitación y el proceso urdido para derribar a Carlos Andrés Pérez. Agregó que “Hundieron así a Venezuela en la más grave crisis de su historia, que aún sufrimos y cuyo desenlace, transcurridos casi treinta años, aún nos es incierto”.

Felipe González, resumió en unas líneas de homenaje póstumo su visión sobre los avatares de su amigo por más de 40 años: “Ha muerto como un trasterrado sin dejar de mirar a su tierra, Venezuela, a la que dedicó su vida, sus esfuerzos, su pasión. Por ninguna razón merecía ese destino, incluyendo el procesamiento que lo sacó de su segunda presidencia de la República. Cuando se sosieguen las cosas y se vea la perspectiva histórica con cierta objetividad, esto quedará claro”.

Hoy no dudamos que fue un preso político de aquel clan que -como se dijo- todavía hoy tiene activos algunos de sus personajes más conspicuos y siniestros; esos mismos que montados en el infame entramado que lo sacó del escenario político, se hizo cómplice en el usufructo de los beneficios indebidos del poder, que aún comparten solapadamente en desmedro de la democracia, del país y sus instituciones.

Cuánta falta hacen líderes con el talante de ese gran hombre que como demócrata fue ejemplar, su apego a la institucionalidad da fe de ello. Un día como hoy, nació en Rubio hace 99 años. Una irredenta mayoría de venezolanos de a pie, los dirigentes populares y la militancia de AD, donde quiera que estén, le rinden hoy merecido tributo a su memoria.

Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
@vabolivar
Venezuela

JESÚS ELORZA: INFANTINO ¿QUÉ HICISTE PAPAÍTO?

La reciente visita del presidente de la FIFA Giovanni Infantino, produjo un sin numero de pronunciamientos y comentarios entre los aficionados, jugadores y entrenadores de futbol en todo el país. Las especulaciones no se hicieron esperar. Muchos se preguntaban sobre cuales fueron los motivos que dieron paso a esa visita. Otros miraban con mucho recelo el encuentro del presidente de la máxima autoridad del futbol mundial con un jefe de gobierno cuestionado y no reconocido por un número importante de diferentes países del mundo democrático. Al ver publicada la foto del encuentro, la comunidad futbolística de Venezuela hizo suya la expresión de Lázaro Candal ¿Qué hiciste papaíto? para dejar en claro su rechazo a la conducta de Infantino de reunirse con el representante de un régimen autocrático y totalitario que ha llevado al país a la critica situación política-económica y social durante los últimos 22 años.

El rechazo a la presencia del mandatario de la FIFA, fueron aumentando con el paso de las horas y alcanzaron su máximo nivel al hacerse publicas, en los medios de comunicación, los discursos de ambos representantes en el Palacio de Miraflores. Maduro comenzó sus palabras diciendo "Espero que se fortalezca la relación de la FIFA con la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) para potenciar el balompié nacional". "Ojalá se logre coordinar con la FIFA para que, en los años que están por venir, tengamos algunos eventos internacionales en Venezuela que le den motivación al fútbol nacional”. Y terminó, como era de esperarse, con un ofrecimiento demagógico al señalar “Hemos conseguido los recursos para regalarle a Venezuela un gran estadio. Ya tenemos la ubicación en los terrenos adyacentes al Hipódromo La Rinconada, en Caracas y el Plan Mil Canchas para la masificación deportiva y como modelo de desarrollo para muchachos y muchachas deportistas".

Pura muela, fue la expresión de todos aquellos que tuvieron la oportunidad de escuchar o leer las frases vacías y demagógicas de Nicolás. El Estadio para Caracas ha sido ofrecido y pagado en su totalidad durante más de veinte años ¡¡¡y aun no se ha construido!!!, solo ha servido como fuente de corrupción. Con respecto a las Mil Canchas, quizás este numero en realidad refleja la cantidad de instalaciones deportivas que hoy están totalmente abandonadas e inservibles.

Infantino, por su parte, también hizo uso de la palabra para dejar en claro el motivo de su visita: “Es nuestra tarea saber cómo hacer del fútbol algo global, pero al máximo nivel es limitado y nuestra responsabilidad es hacer que sea de verdad global”, “Necesitamos competiciones mundiales en Venezuela y en todo el mundo”, aseveró. “La propuesta que tenemos es la de reducir los partidos amistosos y tener más compromisos donde se juegue algo”.

Este musiú, como que nos vió cara de pendejos, fue la expresión nacional de los aficionados. Vino a ofrecernos competiciones mundiales para obtener el apoyo a su propuesta de celebrar el Copa Mundial de Futbol cada dos años, y como las federaciones de Suramérica se oponen a esto, anda recorriendo esta parte del mundo, ofreciendo villas y castillos para comprar los apoyos. En su oferta, tuvo el atrevimiento de señalar que “sería fantástico organizar un Mundial en Sudamérica”, de vainita no dijo que la sede sería Venezuela.

El tema de reducir el tiempo a dos años para celebrar la Copa Mundial, ha sido muy criticada y entre las razones destacan entre otros los siguientes:

- Enfrentarse cada dos años sería agotador física y psíquicamente para los jugadores.

- Bajo el actual formato de eliminatorias sudamericanas, los diez seleccionados de la CONMEBOL se enfrentan todos contra todos. Los cuatro primeros de la tabla clasifican al mundial y el quinto juega un repechaje ante rival de otra confederación. El presidente de la FIFA no explica cómo va a respetar el actual formato de eliminatorias sudamericanas que se juegan prácticamente durante tres años si el Mundial se jugara cada dos.

- Una Copa del Mundo cada dos años supondría una sobrecarga prácticamente imposible de gestionar en el calendario internacional de competiciones.

Para terminar el encuentro, Maduro no podía dejar escapar ese rolling planteado por Infantino y señaló, con toda propiedad y conocimiento del tema, que “Si de algo sirve mi opinión, estoy de acuerdo que cada dos años sean los mundiales de fútbol para alegría y motivación de los niños, niñas, la juventud y nosotros los fanáticos”, ¡¡¡“Me parece buena idea”!!!.

No sería descabellado pensar, que en el brindis, al final del encuentro, con varios whiskys encima, Maduro le planteara a Infantino “celebrar el primer mundial bienal en Venezuela” y este para asegurar el voto le contestara “vamos a darle”, que en revolución vale todo

Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡EL PROYECTADO ECOCIDIO DE EL AVILA!

¡Habla un Guardia Nacional!

Anta la infausta declaración del presidente sobre la creación de una ciudad comunal en El Ávila, y dada la ya conocida inconstitucionalidad de dichas ciudades; en nuestra condición de profesor titular de la cátedra de Derecho Ecológico en la Universidad Santa María, donde hemos analizado y estudiado esta materia. queremos aportar nuestro criterio e información sobre el tema. Al efecto, creemos de interés, que la comunidad nacional conozca el los conceptos y preceptos involucrados.

Comenzamos con saber, que el Cerro El Ávila es la formación montañosa ubicada al norte de la ciudad de Caracas, y que fue declarado parque nacional en 1958, con el nombre de Parque Nacional El Ávila, constituyendo hoy uno de los 43 parques nacionales existentes en Venezuela; no obstante, mas recientemente, con este régimen, le fue cambiado el nombre por parque nacional Waraira Repano.

El Cerro El Ávila tiene una tradición histórica como símbolo de la Ciudad y sujeto legendario de la etnia Caribe, habitantes originarios del valle de Caracas, al cual designaban como Guaraira Repano, que significa "Sierra Grande". Otros aseguran, que el vocablo correcto es warairarepano que significa «lugar de las dantas», debido a la gran cantidad de mamíferos de esta especie que poblaban las montañas.

Según los archivos históricos, la primera vez que aparece el nombre de "Ávila" como tal, es en 1778, según consta en las Actas del Cabildo de Caracas. Antes de esa fecha, la montaña era conocida como "la Sierra del Norte", "la Montaña a la Mar", o "El otro Lado del Cerro". También reseña la tradición, que el nombre de Ávila se debe al Gobernador Gerónimo de Ávila, quien era dueño para 1600, de unos huertos en la serranía que esta a sus pies; y cuando este muere en 1795, sus hijos heredaron sus tierras y todos en Caracas ya la conocían como la sierra de los Ávila o el Cerro de Ávila; de allí el verdadero origen del nombre del cerro.

Está localizado en la cadena de montañas del Litoral Central, dentro de la Cordillera de la Costa, en el centro-norte de Venezuela. Se extiende al norte de la Capital Caracas, todo el norte del estado Miranda y el sur del estado Vargas; y es una formación montañosa, considerada pulmón vegetal de la ciudad y dentro de él se realizan diversas actividades turísticas, considerándosele uno de los principales atractivos de la capital de Venezuela. Su altura varía entre los 120 hasta los 2.765 msnm, en el Pico Naiguatá. El Parque ofrece múltiples senderos para su exploración turística controlada, que se pueden realizar en auto-móvil, teleférico o caminando.

Nuestro interés con este escrito, es alertar tanto al Ejecutivo Nacional, como a la ciudadanía, que el Parque Nacional El Ávila como tal, se conforma a la figura de Área Bajo Régimen de Administración Especial o Área Protegida, que son las áreas naturales protegidas o ABRAE, de acuerdo con los artículos 15 y 16 de la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio de 1983, que son las siguientes: Parques Nacionales; Zonas Protectoras; Reservas Forestales; Áreas Especiales de Seguridad y Defensa; Reservas de Fauna Silvestre; Refugios de Fauna Silvestre; Santuarios de Fauna Silvestre; Monumentos Naturales; Zonas de interés Turístico; y las Áreas sometidas a un régimen de administración especial consagradas en los Tratados Internacionales., además de otras contempladas en el artículo 16.

En nuestra discusión de los temas de la cátedra, entendiendo que Venezuela es un país con una excelente legislación ambiental, resumimos el siguiente contenido jurídico sobre el tema, resumimos algunas apreciaciones:

Ø Que los parques nacionales, al igual que los monumentos naturales, son Áreas decretadas con fines recreativos, científicos y educativos, por lo que tienen prohibición total de conducir actividades que generen o pongan en peligro de general deterioro del ecosistema.

Ø Son Áreas con fines protectores, como las zonas protectoras, las reservas hidráulicas, los refugios y reservas de fauna silvestre, los parques litorales y las áreas críticas con prioridad de tratamiento.

Ø El Art. 127 de la CRBV establece que: "Es un derecho y un deber de cada generación proteger y mantener el ambiente en beneficio de sí misma y del mundo futuro..."

Ø "...Toda persona tiene derecho individual y colectivamente a disfrutar de una vida y de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado..."

Ø "...El Estado protegerá el ambiente, la diversidad biológica, genética, los procesos ecológicos, los parques nacionales y monumentos naturales y demás áreas de especial importancia ecológica..."

Ø "El Estado desarrollará una política de ordenación del territorio atendiendo a las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo con las premisas del desarrollo sustentable,..."

Ø El Art. 128 de la CRBV establece que: "El Estado desarrollará una política de ordenación del territorio atendiendo las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo a las premisas del desarrollo sustentable, que incluya la información, consulta y participación ciudadana..."

Ø El Art 3 de la Ley Orgánica del Ambiente establece que "...Evaluación de impacto ambiental: Es un proceso de advertencia temprana que opera mediante un análisis continuo, informado y objetivo que permite identificar las mejores opciones para llevar a cabo una acción sin daños intolerables,..."

Ø "...el estudio de impacto ambiental y socio cultural es la documentación técnica que sustenta la evaluación ambiental preventiva y que integra los elementos de juicio para tomar decisiones informadas con relación a las implicaciones ambientales y sociales..."

Ø El Art. 129 de la CRBV establece que:."Todas las actividades susceptibles de generar daños a los ecosistemas deben ser previamente acompañadas de estudios de impacto ambiental y socio cultural..."

Ø "...En los contratos que la República celebre con personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, o en los permisos que se otorguen, que involucren los recursos naturales, se considerará incluida aún cuando no estuviera expresa, la obligación de conservar el equilibrio ecológico, de permitir el acceso a la tecnología y la transferencia de la misma en condiciones mutuamente convenidas y de restablecer el ambiente a su estado natural si éste resultara alterado, en los términos que fije la ley."

Ø El Art 36 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "El funcionario público o funcionaria pública que otorgue actos autorizatorios para la construcción de obras y desarrollo de actividades no permitidas, de acuerdo a los planes de ordenación del territorio...será sancionado con prisión de seis meses a un año. La sanción acarreará la inhabilitación para el ejercicio de funciones o empleos públicos hasta por dos años después de cumplida la pena principal."

Ø El Art 39 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "La persona natural o jurídica que provoque la degradación o alteración nociva de la topografía o el paisaje en zonas montañosas, en sierras o mesetas por actividades mineras, industriales, tecnológicas, forestales, urbanísticas o de cualquier tipo, en contravención de los planes de ordenación del territorio y de las normas técnicas que rigen la materia, será sancionada con prisión de uno a dos años o multa de un mil unidades tributarias (1.000 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T)...

Ø El artículo 33 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "Los funcionarios públicos o funcionarias públicas que indebida o ilegalmente autoricen la realización de actividades tipificadas como delitos en esta Ley, o como delitos o contravenciones en las leyes especiales, serán sancionados o sancionadas con las penas correspondientes al delito o contravención cometido, aumentadas al doble. La sanción acarreará la inhabilitación para el ejercicio de funciones o empleos públicos hasta por dos años después de cumplida la sanción principal.

Es nuestra aspiración, que el raciocinio patriótico impere en los poderes del Estado, para que se deje de utilizar algunas manidas prácticas irracionales en las campañas políticas. Es necesario que renueven la conciencia ambientalista, y que, atendiendo a la Ley Orgánica del Ambiente desarrollen el contenido del principio de Precaución contenido en el artículo 4 que dice: "La falta de certeza científica no podrá alegarse como razón suficiente para no adoptar medidas preventivas y eficaces en las actividades que pudiesen impactar negativamente el ambiente."

Los actuales gobernantes en todos los poderes del Estado deben dar luz al pueblo sobre el porvenir de esta ¡Venezuela de todos!. Ya la destruyeron en su política y en su economía, e iniciaron la destrucción de su ecosistema con el 'arco Minero del Orinoco', no caigan ahora en la falsa filosofía de que ¡debemos morir para vivir!

Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela