jueves, 17 de marzo de 2022

TRINO MÁRQUEZ: (PUTIN) PARA LOS TIRANOS NO EXISTEN NORMAS

En las naciones aparecen cada cierto tiempo seres anómalos que se convierten en pesadillas para sus países y, en algunos casos, para el planeta o, al menos, para sus vecinos. Aunque constituyen irregularidades, la lista es larga. Podrían llenarse algunos cuantos cuadernos con los nombres de los autócratas, déspotas, megalómanos e iluminados que se consideran predestinados para modificar el curso de la historia, reeditar antiguas glorias o alcanzar grandes objetivos que sus predecesores no pudieron lograr. Para cumplir ‘su misión’ cometen toda clase de desmanes y originan enormes desgracias.

Vladimir Putin es el último de esa estirpe. Está destruyendo al pueblo ucraniano con una saña que provoca consternación e indignación. El daño que le causa a ese modesto país carece de justificación. Ese dictador se cree la reencarnación de Pedro el Grande o, en época más reciente, de Joseph Stalin. La diferencia con el Hombre de Hierro –ese es el significado de Stalin- reside en que ese hijo de campesinos georgianos, antes de extender hacia Europa del Este los dominios de su imperio utilizando como ariete el Ejército Rojo, se llenó de gloria luego de haber formado parte del grupo de líderes victoriosos durante la Segunda Guerra Mundial. De no haberse producido esa confrontación, es decir, de no haber existido Hitler, lo más probable es que Stalin no hubiese pasado de ser el tirano que martirizaba a la Unión Soviética desde la segunda década del siglo XX, cuando se impuso sobre Trotsky y el resto de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética. Stalin hasta el final de la guerra mundial tuvo una política internacional discreta, y hasta conservadora. Una de sus tesis centrales era la construcción del socialismo en un solo país, que lo diferenciaba claramente de Trotsky, quien defendía la idea de la revolución permanente, lo cual implicaba exportar la revolución bolchevique a todos los países del globo y, en consecuencia, mantener una política exterior agresiva y expansionista.

Putin aspira a recrear la antigua URSS y los laureles de Stalin, pero sin estar precedido de ninguna hazaña que lo convierta en ídolo mundial. A Putin no lo antecede un Hitler, un Tercer Reich o una invasión previa. Ninguna batalla como la de Stalingrado. El asalto de Putin a Ucrania es el resultado del delirio de un hombre que sometió a las instituciones de la Federación Rusa –en primer lugar al Ejército Ruso- a sus intereses personales. Valiéndose de la tortura, los secuestros, los envenenamientos y todas las demás formas de coerción utilizadas por los cuerpos de seguridad del Estado, Putin logró imponerse sobre el conjunto de esa nación, que nunca ha sabido lo que es vivir en democracia.

Putin marcha en sentido contrario al que las sociedades civilizadas y democráticas aspiraron trazar con la creación de la Organización de Naciones Unidas en 1945, y con los numerosos instrumentos legales aprobados o promovidos por ese foro y, más tarde, por la Unión Europea para empotrar la tendencia permanente del poder a desbocarse. Hasta el comportamiento de los ejércitos en la guerra fue sometido a un riguroso conjunto de normas por el organismo mundial. En el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, aprobado en 1998, se contempla la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la violación de los derechos humanos. Con él, la ONU pretendía evitar, entre otros exabruptos, que la obediencia debida, invocada por los miembros de los ejércitos y los organismos de seguridad para justificar los excesos en los conflictos bélicos, se convirtiera en el refugio de quienes obedecían de forma ciega las órdenes de enajenados mentales enceguecidos por el poder.

Todos los esfuerzos de la humanidad por realzar el papel de las instituciones republicanas y democráticas, por defender el derecho de la gente a disfrutar de una vida digna y libre, y de ejercer un amplio conjunto de derechos civiles que representan conquistas civilizatorias del género humano, se han estrellado contra la determinación de ególatras como Vladimir Putin, con una visión personalista del poder, que desprecian la democracia liberal, la autonomía de los poderes públicos, la libertad de expresión e información, y la soberanía de los pueblos expresada en los organismos en los cuales los ciudadanos delegan su representación.

Esa desestimación por los valores de Occidente y, en gran medida del mundo civilizado, están expresándose con una furia descarnada en el conflicto de Ucrania. Estamos presenciando los reducidos límites de las instituciones internacionales para acabar o anular el sadismo de los dictadores contra los pueblos que se resisten a caer bajo su férula. La ONU y la UE, aparte de la solidaridad activa con el gobierno y el pueblo ucraniano, no han sido capaces de detener la destrucción que Putin está causando y el éxodo de millones de seres humanos que quieren resguardarse de la devastación provocada por la obsesión expansionista del gamonal ruso.

¿Qué más debe hacer la humanidad para protegerse de psicópatas como ese? Lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente. Los ucranianos son víctimas de esa carencia.

Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela

NÉSTOR SUÁREZ: PUEDEN CAMBIAR LIDERAZGOS A NIVEL GLOBAL, PERO EL AVANCE DE LA LIBERTAD ES IMPARABLE

El actual conflicto geopolitico mundial, surgido debido a la guerra ruso-ucraniana , es sin duda alguna muy grave y también una gran prueba que en la puja por el liderazgo global, tienen Estados Unidos y China.

Ambos tienen que evaluar con mucha precisión e inteligencia para tomar decisiones estratégicas que se ajusten a sus intereses en el largo plazo. Ojalá y no ocurra por errores o ambiciones desmedidas y precipitadas , algo de lo que pudiéramos arrepentirnos. Algunas veces la neutralidad es sensata, pero se convierte también muchas veces en un error cuando va en contra de los valores y de la razón que asiste a la mayoría que espera el momento oportuno para manifestarse.

En estas decisiones cruciales dónde se juegan la vida quienes deban tomarla, hay que apelar a la mayor sabiduría, porque allí se juega el futuro de la humanidad y la vida en Libertad.

La Libertad y la Paz no son gratis. Para preservar estos valores hay que actuar con responsabilidad y mucha seriedad y sabiduría. Para asumir un Liderazgo mundial en este mundo globalizado, esas son condiciones indispensables. Pienso que tanto Estados Unidos como China lo tienen.

Por lo que está ocurriendo , pareciera que el mundo será menos globalizado y diferente. La situación es difícil y compleja . Algunos banqueros de inversión no quieren admitir, que estamos metidos probablemente en una trampa global de liquidez. Por varias razones:

1.- Independientemente de una pronta solución a la guerra , Rusia ya entró en un proceso de desconeccion acelerado de la economía occidental. Las sanciones impuestas no tienen marcha atrás.

2.- Esa desconeccion de Rusia dará origen a un mundo menos globalizado y diferente.
Occidente por un lado con los Estados Unidos a la cabeza, y por otro lado China, Rusia,India, Pakistán, los emiratos y los Saudíes.

3.- Esto implica un Nuevo Orden para los mercados financieros, materias primas, energía, tecnología y alimentos.

Pareciera que tampoco hay marcha atrás en la política exterior de los Estados Unidos , la cuál no está en su mejor momento. Quizás sea difícil y un poco apresurado dibujar este Nuevo Orden Financiero, porque los acontecimientos están en desarrollo, pero aún así, creemos que el mundo se va a ordenar de manera distinta, y surgirán dos ejes : Uno en Occidente y otro en Oriente. y estos ejes se conformarán de acuerdo a los intereses de los miembros o amigos de cada polo.

India es la economía 10 en el mundo, y está luchando por subir de ranking, tienen democracia, y tienen ventajas o fortalezas demográficas y también en tecnología. Pueden crecer mucho sin duda alguna.

Africa y América Latina, tienen que ver este proceso con mucha inteligencia y decidir que van a hacer. En éste momento pudiera ser importante que tengan líderes pragmaticos.

En el caso de Venezuela, creo que se irán al eje oriental, que de paso es el que menos le conviene, pero es un tema Ideológico.

De lo que si no hay duda es que la globalización va marcha atrás.

Los defensores del Capitalismo Liberal tienen que ser más inteligentes y creativos en la defensa del Capitalismo a nivel Global, en éste Nuevo Orden y mundo menos globalizado.

Pero a pesar de todo lo que está ocurriendo, el avance de la libertad es imparable.

La apertura de las influencias externas facilita la difusión de las ideas más tentadoras y convincentes. Eso es lo que ha hecho que la idea de la libertad y el individualismo hayan adquirido una fuerza formidable en la era de la globalización. Esto ha llevado a las personas que disfrutan de libertad económica a exigir democracia política, y aquellos que que obtienen democracia reclaman también libertad individual. Las sociedades convergen hacia la democracia y cada vez hay más gente que puede decidir con libertad sobre sus destinos.

La globalización o mundialización, conlleva a luchar contra culturas tradicionales y mercados que solo se habían conquistado a la fuerza y no mediante la libre competencia, el libre Mercado. Pero aún cuando la democracia y la economía de mercado sigan extendiéndose , no existe un camino único. Corea del Norte, Cuba y ahora Venezuela son una prueba de que es posible aislarse de un mundo globalizado si se está dispuesto a pagar un alto precio en forma de opresión y miseria.

En China en el momento en que la propiedad privada se comenzó a respetar, los cambios de mentalidad que se produjeron fueron notables y muy favorables. En ese momento comenzaron a decidir sobre algo por su cuenta. Esa pequeña cota de libertad resultó para ellos revolucionaria. Se vieron obligados a pensar diferente. La Libertad había llegado hasta ellos.

Es ésta mentalidad la que, pese a todas las reservas, debe invitarnos al optimismo. Aquellos que han tenido la ocasión de saborear las mieles de la libertad no estarán dispuestos a dejarse encerrar por Muros y Vallas, sino que trabajarán por conseguir una vida más digna y por mejorar nuestro mundo. Exigirán Libertad y Democracia. El objetivo de la política ha de ser proporcionar a estás personas la libertad que reclaman. Si Occidente y también Oriente , entienden bien esto , entonces la Libertad y la Paz estarán garantizadas. Juntos lo podemos lograr.Enviado desde Outlook Email App para Android

Nestor Suarez 
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB
Venezuela

miércoles, 16 de marzo de 2022

AQUÍ TITULARES DE HOY MIERCOLES 16/03/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSA SOBRE EL TITULAR,

EDITORIAL DE LA VOZ REPUBLICANA, 16/03/2020: ¿Y COMO VA LA GUERRA?

Zelenski agradeció a los mandatarios de Polonia, República Checa y Eslovaquia su presencia en Kiev horas después de admitir que su país no formará parte de la OTAN | Los ministros de la OTAN se reúnen este miércoles dispuestos a movilizar más tropas y misiles antiaéreos | El Senado de Estados Unidos declaró por unanimidad “criminal de guerra” a Putin y pidió la intervención del Tribunal Penal Internacional.

En su discurso nocturno de este martes, el presidente ucranio Volodímir Zelenski, se mostró algo más optimista que en ocasiones anteriores respecto a las conversaciones de paz que mantienen con Rusia. Zelenski confirmó que las conversaciones seguirán en los próximos días y que “las posiciones en las negociaciones suenan más realistas”. No obstante, dijo en televisión, “todavía se necesita más tiempo para que las decisiones sean de interés de Ucrania”. Zelenski, volvió a dirigirse en ruso a la población de ese país al pedir que dejen las armas. “La guerra terminará para Rusia con deshonra, pobreza y aislamiento internacional”, dijo el mandatario. OTAN se reunirán hoy en Bruselas antes de la cita de presidentes de la semana que viene en la que también estará presente Joseph Biden. Confirmaron que están dispuestos a movilizar más tropas y misiles antiaéreos hacia el Este para enviar nuevas señales a Putin. Unas horas antes, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, había alertado de que Rusia busca un pretexto para usar armas químicas en Ucrania.

El chavismo juega a dos bandas con EE UU y Rusia en medio de la crisis por la invasión a Ucrania. Venezuela hace gestos a Washington y ecualiza su respaldo a Putin para sacar provecho a la ventana de oportunidad que le abre el conflicto armado en Europa. Un día, Nicolás Maduro asegura su apoyo irrestricto a Vladímir Putin en Ucrania. Al otro, modera su respaldo y llama al diálogo entre los dos países en conflicto, justo después de recibir en Miraflores a la delegación estadounidense de más alto nivel que visita Venezuela desde 1999. Cuatro días después, su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, se hace fotos con el canciller ruso, “el amigo Serguei Lavrov” en Turquía, en un encuentro en el que, aseguraron, hablaron sobre sus relaciones bilaterales. Así comienza Venezuela, un juego a dos bandas en el terreno internacional.

El vuelco que ha dado la geopolítica mundial en el último mes sin duda abre una ventana de oportunidad a Maduro. El chavismo surfea la ola de la crisis por la invasión rusa a Ucrania para intentar mejorar su posición, después de años arrinconado por las sanciones económicas de Washington y los señalamientos de violaciones a los derechos humanos por las que le espera una investigación en la Corte Penal Internacional.

En un Senado profundamente dividido, Estados Unidos aprobó por unanimidad una resolución de condena al presidente ruso, Vladimir Putin, a quien considera "criminal de guerra". La resolución, presentada por el senador republicano Lindsey Graham y respaldada por senadores de ambos partidos, pide a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya y a otros países señalar al ejército ruso en cualquier investigación de crímenes de guerra cometidos durante la invasión rusa de Ucrania. "Todos nosotros en esta cámara nos unimos, con demócratas y republicanos, para decir que Vladimir Putin no puede eludir la responsabilidad por las atrocidades cometidas contra el pueblo ucraniano”, dijo el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, en un discurso en el Senado antes de la votación. 

La OTAN está lista para decirles a sus comandantes militares este miércoles que elaboren planes con nuevas formas de disuadir a Rusia, incluida la movilización de más tropas y defensas antimisiles en Europa del Este, dijeron funcionarios y diplomáticos a la agencia Reuters.

Con datos de varias fuentes.

Posteado por
Carlos Padilla
@carpa1301
carpa.carpa@outlook.es
Carpa1301@gmail.com

BEATRIZ DE MAJO: UNA ECONOMIA DEBIL PARA ENFRENTAR LA CRISIS. CHINA HOY

China se enfrenta a lo que se avecina con la dinámica económica más débil de las tres últimas décadas. El saldo de crecimiento del 2021 terminó siendo por mucho el mejor del mundo al registrar una expansión de 8,1%, pero el tercer y el cuarto trimestre fueron menos buenos que los dos primeros.

Su fortaleza se viene descolgando desde hace un tiempo, en parte por fallas que provienen de la inestabilidad propia de su sistema financiero y en parte debido a la presión ejercida por el gobierno sobre la población con su política de aislamiento COVID cero.

La economía del gigante tiene una estructura desequilibrada porque depende en exceso de sus exportaciones, pero es que además, ni el consumo interno ni las inversiones se han estado comportando bien. De hecho, en el mes diciembre China tuvo que hacer frente al más pronunciado excedente comercial mensual de su historia cuando su superávit se disparó hasta 94.500 millones de dólares.

El chino de la calle consume menos, no puede hacerse de una vivienda para vivir y además se inquieta por el futuro que a cada paso ve más negro. El sector inmobiliario que es el motor de la dinámica económica y que aporta una cuarta parte de su PIB se encuentra en terapia intensiva. Este año decrecerá un 10% adicional. Por si ello fuera poco, los rebrotes de COVID, por pequeños que sean, provocan paralización de gentes y de empresas contribuyendo a abonar el frenazo. Los chinos no se animan a hacer crecer sus familias y de allí que la tasa de natalidad de este año será la más baja desde 1978.

Con todo lo anterior en la agenda, el año 2022 ya se veía menos glorioso desde lo alto del poder. Un golpe de timón en estos escenarios era ya imperativo cuando la invasión rusa de Ucrania vino a agregarle gravedad a la crisis. Cuando arrancó este año sus propios expertos no daban mas de 5% por la expansión de su economía. Los gurús de fuera de China no le otorgan a esta fecha ni siquiera un 4%. Ahora, en pleno desarrollo de la guerra, el desconsumo planetario los impactará muy gravemente y seguirá alimentando el retroceso de sus variables.

El quebradero de cabeza de los jerarcas gubernamentales es qué hacer para detener la desaceleración o aminorar su ritmo de manera de mantener paz interior, mientras la aventura bélica de Vladimir Putin se desinfla. El tema está en consideración mientras se va poniendo de bulto que Rusia, más allá de ser una fuente cómoda de petróleo, gas, metales y cereales, no es mucho lo que puede ofrecer. Apoyar más al aventurismo temerario del líder ruso solo conseguirá agravar su propia crisis, ya que la entronización de la guerra puede dar al traste con cualquier esfuerzo de reequilibrio que se emprenda.

El riesgo de entrar en una espiral económica descendiente pudiera estar a la vuelta de la esquina… es lo que hoy piensa el FMI. Forbes en sus análisis lo anuncia con palabras aún más lapidarias: “la respuesta occidental a la agresión rusa de Ucrania tornará muy problemática la recuperación china.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

ALFREDO M. CEPERO: EL ABORTO EN “CAPILLA ARDIENTE”

Dicho a “calzón quitao”, los demócratas matan niños mientras los republicanos salvan vidas.

LAS IMPLICACIONES POLÍTICAS

Una bomba política está a punto de hacer explosión cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emita su fallo sobre el aborto el próximo mes de junio. Nueve magistrados decidirán si ratificar o no una ley del estado de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas del embarazo, mucho más temprano que el fallo del Supremo en 1973, conocido como Roe V. Wade. Porque, cualquiera que sea la decisión, la misma ejercerá un impacto gigantesco en las elecciones parciales del próximo mes de noviembre a niveles locales, estatales y nacionales.
La realidad es que las decisiones judiciales, tal como los actos legislativos, pueden generar consecuencias inesperadas. RoeV.Wade, en 1973, disparó fuerzas políticas que han absorbido a la nación durante 49 años y transformado tanto al Partido Demócrata como al Republicano.
Los demócratas se han convertido en el partido del aborto—por mucho que sus miembros se escondan detrás del subterfugio de la “libre opción”—mientras los republicanos se han convertido en el partido de la vida. En la actualidad, los demócratas pro-vida son tan raros como cualquier especie en peligro de extinción. Dicho a “calzón quitao”, los demócratas matan niños mientras los republicanos salvan vidas.

LAS CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES

En 1992, el Supremo trató de poner fin a estas batallas legales por medio del estándar de la “carga indebida” para determinar la validez de las leyes estatales sobre el aborto. El fallo no anuló Roe V. Wade, pero permitió que los estados impusieran más limitaciones sobre el aborto, siempre y cuando la mujer retuviera el derecho al aborto antes de la viabilidad del feto.

Roe interpretó el derecho constitucional de una mujer al aborto basado en la presunción de que la Enmienda Décimo-Cuarta proporciona un derecho inherente a la privacidad y la Enmienda Novena garantiza las libertades civiles que no estén especificadas en la Declaración de Derechos (Bill of Rights). Todavía más problemático fue el intento de Roe de balancear el derecho constitucional de una mujer al aborto con el interés del estado de proteger la vida de un niño en el vientre materno.

Durante los argumentos legales sobre la actual ley de Mississippi el pasado mes de diciembre, la magistrada Sonia Sotomayor parece haber ignorado intencionalmente los progresos médicos sobre la medicina fetal. Esta magistrada se refirió al embarazo como una “carga indebida” y comparó al feto con un paciente cuyo cerebro ha muerto y cuyos pies se mueven cuando recibe cualquier contacto. La expresión de una pobre mujer que nunca ha experimentado la felicidad de haber parido un hijo.

LAS CUESTIONES MÉDICAS

Abundando en el tema, a las quinces semanas de gestación los órganos de un feto están totalmente formados, el corazón empieza a bombear 26 cuartos de sangre al día y los pulmones empiezan a practicar la respiración. Además, Las investigaciones sobre DNA (sigla de ácido desoxirribonucleico)—que han avanzado considerablemente desde 1973—confirman en el embrión está vivo desde el mismo momento de la concepción. De hecho, el DNA transmitido durante la concepción permanece inalterable durante toda la vida del individuo.

En otros síntomas de vida, a las seis semanas se puede escuchar el latido del corazón del feto, y este feto puede ser visto bostezando, chupándose los dedos y adoptado expresiones. A las 23 semanas, un niño prematuro es capaz de sobrevivir siempre que se le proporcione cuidado intensivo, aun cuando el feto mida solamente un pie de largo y pese únicamente dos libras.

LOS MAGISTRADOS DEL SUPREMO

Ahora hagamos un breve recorrido por los magistrados del Tribunal Supremo. El presidente del tribunal, John Roberts, en el fondo un institucionalista, mostró preocupación de que anular el precedente de Roe podría dar lugar a “una lista de casos que estaríamos calificando como decididos de manera errónea”. Y, dicho sea de paso, en un intenso intercambio con Stephen Breyer, el magistrado Brett Kavanaugh se preguntó si el tribunal se considera obligado por sus fallos precedentes. Y agregó: “Si el tribunal nunca anulara sus fallos anteriores este país sería algo muy diferente”.

Al mismo, tiempo los magistrados zurdos Breyer y Sotomayor expresaron preocupación en cuanto a anular sentencias emitidas con anterioridad. Por su parte, los magistrados conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito han expresado con claridad que ellos desean considerar de nuevo la igualdad matrimonial que tiene un impacto sobre la cuestión del aborto.

LAS BASES LEGALES

El problema para los defensores de Roe es que esta decisión es difícil de defender desde el punto de vista constitucional. Hasta la consumada izquierdista Ruth Bader Ginsburg la criticó diciendo: “Esta decisión conflictiva y festinada era muy difícil de justificar y todo parece indicar que, en vez de resolver, ha provocado mayores conflictos.”

Por su parte, los magistrados del Supremo nombrados recientemente, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, podrían resultar ser los votos que decidan este fallo. Sumados a los dos votos de los conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito, solamente haría falta un voto—el de John Roberts o Neil Gorsuch—para completar los cinco que mandarían al basurero de la historia a Roe V. Wade. En cuanto a la parte contraria, el profesor Emeritus de Harvard, Alan Dershowitz, afirma que hay solamente tres magistrados que votarían a favor de mantener en vigor a Roe V. Wade: Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Cuando se cuenten todos los dados, el Tribunal Supremo tiene tres opciones: Ratificar sus fallos previos sobre el aborto, anular en su totalidad el fallo de Roe V. Wade o adoptar una posición intermedia en que ratifique la ley de Mississippi dejando en su lugar el fallo de Roe V. Wade. Esta última, una decisión cobarde a las que nos tiene acostumbrados el impredecible de John Roberts.

EL IMPACTO ELECTORAL

Predecir los resultados políticos es siempre un terreno minado de riesgos porque el ambiente político cambia con la frecuencia del estado del tiempo. De todas maneras, es bastante seguro decir que, si Roe es anulado o la ley de Mississippi es ratificada, los estados controlados por republicanos como Missouri, Arkansas, Oklahoma, South Carolina, Alabama, Tennessee, Indiana, Utah, Wyoming, Florida, Louisiana, y Arkansas adoptarán leyes restrictivas del aborto.
Por otra parte, los estados controlados por los demócratas como New York, California, Hawaii, Oregón, Washington, Nevada, New Jersey, New México y Colorado aprobaran leyes promoviendo el aborto por cualquier motivo que se le ocurra a la mujer y en cualquier etapa del embarazo. Tanto los demócratas como los republicanos dicen que la anulación de Roe V. Wade los beneficiará a ellos en las urnas. Pero si los fetos tuvieran voto “otro gallo cantaría”.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - Estados Unidos