HUGO CALZADA, ADVERTENCIA: LA MUNICIÓN ROBADA

CASO ARGENTINA

Anoche escuche en un programa de TV (Intratables que conduce Del Moro) que varios periodistas y algunos políticos descartaban totalmente la aparición de la violencia armada en nuestro país..., aparentemente desestiman las afirmaciones de Roberto Perdía, terrorista montonero el 14/3/2016 dijo: "¿Cual es el tema hoy?, pues producir un corte de tal manera que impida que este gobierno reaccionario ascienda y continúe. hay que dar la lucha desde el poder popular arraigado a una fuerza social, para que se vaya apoderando de los resortes del poder". ..."Producir un corte implica barrer con el sistema institucional que lo sostiene"; o lo que afirmó el 29/5/2016 Martinez Aguero, terrorista montonero, cuñado de Firmenich "Hay que continuar la revolución inconclusa y convertirla en una verdadera revolución". "Vamos a llegar con un gran frente social, político y revolucionario en el sentido del cambio de las instituciones".

El kirchnerismo lanzó su ofensiva acelerando y explotando de todas las formas las situaciones de conflicto con la finalidad de: promover el descontento social; generar factores de malestar y violencia para tener atomizada a la sociedad; ganar la calle a través de movilizaciones callejeras liderando todo tipo de protestas y paros, para generar un clima de ingobernabilidad... pretendiendo instalar la barbarie del manicomio colectivista Venezolano.

Debemos tener permanentemente presente que el kirchnerismo nuclea a militantes fanatizados entre una franja etaria de los 25 a 35 años junto a importantes sectores marginales infiltrados por el narco-terrorismo.

Como agravante a lo expresado, téngase en cuenta que cuando el kirchnerismo entregó el poder dejó en el gobierno nacional, en los distintos gobiernos provinciales y municipales una fuerte infiltración montonera con capacidad suficiente como para "reunir información" y ejecutar acciones intimidatorias de sabotaje.

Mis amigos, el "Frente social" liderado por un grupo de dirigentes marxistas-leninistas (Barrios de Pié, Movimiento Evita, Miles, Quebracho y la Tendencia Piquetera Revolucionaria, por citar algunos) apoyados por un sector de nuestra iglesia católica y un sector sindicalista, bajo la conducción de Cristina Fernández de Kirchner nos está asegurando turbulencias sociales de distinta envergadura. ¿NO ES COMO PARA CAMBIAR EL COLOR DE LAS ALARMAS DE AMARILLO AL NARANJA?

Usted cree que no?

Le paso algunos datitos más que podrían comprometer a nuestra limitada SEGURIDAD NACIONAL para que analice y saque conclusiones

A LA FECHA DESAPARECIERON DE DISTINTOS DEPOSITOS 12 MILLONES DE MUNICIONES. ¿quienes las tendrán?

El 12 de enero del 2012 y con una caja de 630 millones de pesos, Máximo Kirchner nombro al Camporista Santiago Rodríguez como interventor de la Dirección General de Fabricaciones Militares junto a su mujer Bárbara Grane, otra militante Camporista. El Ministro de Defensa entonces era el inefable Arturo Puricelli. Como subinterventor asumíó el Camporista Agustín Pussif por decreto presidencial Nro. 524/2012, de fecha 10 de abril del mismo año.

De esta forma, Fabricaciones Militares quedó en manos de La Campora. En esos momentos, ocupaba el cargo, Rubén Stheling que había llegado con Arturo Puricelli. Stehling se "quejo" de los "desmanejos" y "arbitrariedades" de Santiago Rodríguez. Quejas que llegaron a oídos del Ministro de Planificación Julio De Vido quien le contesto: " Yo no puedo hacer nada; la designación de Rodríguez la hizo Máximo Kirchner".

Desde entonces La Campora estuvo hasta el 2015 a cargo de la administración de las cuatro fábricas que integran Fabricaciones Militares  a saber: Fray Luis Beltrán; Fabrica Militar Rio III; Fabrica Militar Villa María y el Centro Minero de Jachal.

A partir de ese momento; Fabricaciones Militares paso a tener centenares de trabajadores "militantes" jóvenes de entre 20 y 30 años.

Un dato para que retenga: solamente la Fabrica Fray Luis Beltran podía producir 1 millón de municiones por mes. Un dato no menor.

Recientemente el Ministerio de Defensa presento una denuncia penal ante la Justicia Federal por el "faltante" de 12 millones de municiones en la Fábrica Militar Fray Luis Beltran; trenes de fuego para granadas de mano de guerra; proyectiles para morteros; cilindros humosos; explosivos; proyectiles de Instalasa; proyectiles explosivos para fusil PAF y PDF. 

El 30 de marzo del 2016, la diputada Clara Vega al reunirse con Julio Martínez, Ministro de Defensa declaro: "No sabemos si los 12 millones de municiones, explosivos, granadas y proyectiles para morteros fueron a parar al "mercado negro" o un "grupo armado".

El Ministro de Defensa Julio Martínez declaraba: "se detectaron la falta de millones de municiones por "impericia  o "desidia".

Yo tengo la plena seguridad de que este saqueo sistemático de millones de municiones fue planificado y ordenado por el régimen kirchnerista.

Tenga en cuenta que 12 millones de municiones es un enorme volumen  incluso para transportar y almacenar. Esos 12 millones de municiones no están en el "mercado negro" o en manos de la "delincuencia" por el solo hecho de que es enorme el espacio que ocupan. Es más probable que esos 12 millones de municiones lo tengan distintos "grupos armados", almacenados en variados puntos del país, en los cuales almacenan también el armamento, proyectiles para morteros y trenes de fuego para granadas de mano robados que alcanzaría para abastecer de municiones por ejemplo a una organización armada de 5.000 guerrilleros entrenados, durante varios días de combate y tomar por asalto el poder.

No hay que dejar de lado las señales alarmantes y los mensajes del kirchnerismo tensando la cuerda de las dificultades;  manteniendo un permanente hostigamiento y masificando las protestas para forjar el sueño del fracaso y  la caída del Gobierno del ingeniero Macri.

Tenga en cuenta que el Kirchnerismo ha pasado a la Fase de la "desestabilización" con "células" de agitación social, avizorando un escenario muy complicado por la recesión económica, las nuevas tarifas, despidos, ajustes y la falta de mayoría en el Congreso, todo lo cual hará difícil que el presidente Macri pueda realizar las reformas profundas necesarias.

Por favor, recordemos el hilo conductor de estas señales y mensajes del kirchnerismo:

24/3/2016: Refundación de Montoneros: El Montonero Martínez Aguero, cuñado de Firmenich, desde Córdoba declaraba: "Las armas están y creemos que es una opción para cuando las condiciones así lo hagan necesario, como ya ocurrió con las FARC".

"Estamos dispuestos, como lo hicimos en aquellos momentos "históricos", a no permitir la instalación de ningún tipo de represión".

"Las armas están y tienen un momento en la historia en que puede ser válido su uso”. “Es poco lo que podemos esperar del sistema político".

10/11/2015 - El Montonero Mario Firmenich declaraba: "Hay ambiente social de odio político".

9/12/2015 - Cristina Fernández de Kirchner desde Plaza de Mayo convoco a la "resistencia" y llamo a La Campora a tomar las calles.

20/12/2015 - La Campora: "Somos muchos y estamos en las calles".

11/1/2016 - La Néstor Kirchner: " Estamos en ofensiva”. “Vamos a recuperar el gobierno antes, porque sabemos cómo hacerlo".

24/3/2016 - Desde la revista Montonera "Repensar" creada en el 2009, (editada por el Montonero Carlos Suarez) en una de sus columnas de fecha 24 de Marzo del 2016, Roberto Cirilo Perdía advirtió: "El ascenso de lo que aquí llamamos Macrismo está muy claro; se ha instalado un régimen abiertamente reaccionario”. Y cuál es el tema hoy?".

"Pues bien", producir un "corte"de tal manera que se impida que este movimiento reaccionario ascienda y continúe".

REFLEXIONES: Las mismas señales que da el kirchnerismo las supo dar en su momento el MTP-ERP (Movimiento Todos por la Patria) en 1988 desde el diario Página/12  hasta desembocar en el artero y sangriento ataque a La Tablada del 23 y 24 de enero de 1989 durante el gobierno democrático de Raúl Alfonsin.

 

Creo que hay que estar muy atento al movimiento de estos delincuentes, la reaparición de Firmenich y Perdía es preocupante, no nos olvidemos que están enteros los Kunkel, Larroque, y varios más que huyeron como ratas y ahora pretenden manejar a los mequetrefes de la Campora.

¡QUE ESTO NO VAYAN A TOMAR A MACRI DESPREVENIDO Y TENGAMOS OTRO BAÑO DE SANGRE!

URGENTE!! HAY QUE DETENER DE INMEDIATO A TODOS LOS QUE ESTUVIERON EN FABRICACIONES MILITARES Y JUZGARLOS POR MALA ADMINISTRACIÓN DE MATERIAL DE GUERRA.-

LES PIDO QUE DIFUNDAN ESTE INFORME PARA QUE TODO EL MUNDO ESTÉ PREVENIDO.

¡¡¡EN DEFENSA DE NUESTRA REPÚBLICA!!!

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

En azul y blanco

Candidato a nada

Argentina 

HUGO CALZADA, DOCE AÑOS DE MENTIRAS QUE DESTRUYERON AL PAÍS, CASO ARGENTINA

YO NO MIENTO

Goebbels sostenía que una mentira repetida se convertía en una verdad... MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDA...

En aquella época, la mentira se difundía lentamente de boca en boca y/o a través del encuentro en plaza pública del embaucador y la gente...

En la actualidad , con la llegada de Internet, las distintas redes sociales y la proliferación de los distintos MCS radiales, televisivos y telefónicos, TODO CAMBIÓ. Toda persona con mediana habilidad, tiene acceso a Facebook, Google, Whats App, Twitter, Instagram, etc., y todos esos medios técnicos tienen una característica: LA INMEDIATEZ de la noticia.

QUIEN CONTROLE LA ACCIÓN COMUNICACIONAL, PODRÁ CONTROLAR AL MUNDO.

Lamentablemente en la medida en que los MCS se fueron convirtiendo en un buen negocio, y la mayoría lo son,  perdieron objetividad siendo tal el cúmulo de informaciones que diariamente recibimos a través del bombardeo diario de datos, que es casi imposible tratar de confirmarlas... y así podemos ser manipulados y/o desinformados.

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

En azul y blanco

Candidato a nada

Argentina 

HUGO CALZADA, ESTADO DE ANOMIA SOCIAL, CASO ARGENTINA

PROYECTO NACIONAL CONSENSUADO  CON TODAS LAS ESTRUCTURAS POLÍTICAS

Estamos inmersos en un proceso de cambio asincrónico dentro de una sociedad que padece un profundo estado de anomia social.

Para interpretar esta realidad, es necesario unir la reflexión teórica con los indicadores sociales del fenómeno social señalado.

El análisis de la estructura social argentina y del cambio a partir de la hipótesis de que nuestro país se encuentra experimentando un proceso de cambio que va de una sociedad tradicional a una en expansión demográfica propia de una sociedad de masas compuesta por un conjunto de partes que se interrelacionan entre sí, en donde un cambio social ascendente o descendente en una de esas partes o franjas sociales, obliga a un reacomodamiento en el conjunto, lo cual implica una permanente ruptura con el pasado que no solo afecta a personas y/o grupos, sino que penetra en la conciencia individual en la que coexisten actitudes, ideas, y valores, pertenecientes a distintas etapas de la historia de nuestra sociedad.

Particularmente no me interesan las internas partidarias. Trato, dentro de lo posible, de ser un libre pensador porque a mí, con mis 73 años a cuesta de los cuales los 36 últimos he venido acumulando promesas incumplidas, no me pueden “versear” más.

“Que la Argentina está condenada al éxito…”. “Qué el año que viene vamos a estar mejor que el que pasó”. ¿Y el siguiente?, ¿y el que le seguirá a ese?, seguramente nos encontrará con los problemas básicos, aparentemente simples pero en realidad complejísimos, sin resolver.

Oficialismo versus oposición, gremios contra empresarios, sindicalistas contra sindicalistas, consultoras privadas contra el Indec, la inflación real contra la oficial, el oficialismo contra los medios de comunicación social,  comunicadores contra comunicadores…, las modernas Fuerzas Armadas de la democracia actuales contra las Fuerzas Armadas “genocidas” de ayer, industriales contra empresarios, pasado contra presente, etc., etc., etc. Y vamos a chocar de frente...

 En vez de construir consensos, las divisiones sociales y económicas se van convirtiendo en un lugar común en nuestra Argentina actual.

En el mientras tanto, en un creciente proceso de reflexión sobre las conquistas obtenidas en los últimos 20 años la izquierda sediciosa de ayer, hoy instalada en las estructuras del Poder, se plantea, como objetivo de máxima, reforzar su capacidad electoral con “movimientos sociales” integrados por grupos agrarios, micro emprendimientos de asambleas de fábricas recuperadas, cooperativistas, movimientos piqueteros y/o barriales, ONG (s), organizaciones estudiantiles, junto a otras organizaciones populares  político - sindicales afines con su pensamiento progresista.

¿Cuál es la razón por la cual no nos podemos escuchar, disentir y manejarnos en un ámbito de respeto mutuo y tolerancia?; ¿Cuál es la razón por la cuál los argentinos no podemos diseñar un PROYECTO NACIONAL CONSENSUADO  CON TODAS LAS ESTRUCTURAS POLITICAS?.

Pensemos mientras se diluyen nuestras posibilidades en el día a día y la inquietud, la duda, la desconfianza, el engaño, la mentira, la intriga, la maledicencia, etc., son cosas a las que nuestra izquierda vernácula y la otra “importada” parecen inclinadas a aplicar en demanda de “un mundo distinto”, que nuestra oportunidad como país sigue latente y está abierta, porque solo la probidad, el talento y el genio engendran supremacía.

“La democracia argentina necesita perfeccionamiento”. (Arturo Illlia)

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

En azul y blanco

Candidato a nada

Argentina     

HUGO CALZADA, UN PODER LEGISLATIVO IDEAL... PERO NO REAL, CASO ARGENTINA,

UN PODER LEGISLATIVO IDEAL

Un Poder Legislativo no debe ser un congreso de embajadores que representen intereses distintos y hostiles a los cuales deben apoyar como agentes y defensores, contra otros agentes y defensores; el Congreso es (mejor dicho debiera ser) una asamblea con un solo interés, que es el de la totalidad, en donde NO deben servir de guía los fines ni las preocupaciones sectoriales, sino el BIEN GENERAL que resulte del discernimiento general del cuerpo deliberante en su conjunto.

El pueblo, nosotros, elegimos a nuestros legisladores, es verdad, pero una vez electos estos son miembros del parlamento y deberan elevarse hasta la máxima estatura de su virilidad política, SIN OBEDECER ORDENES sino CONVICCIONES..

Obviamente los miembros de esta institución no pueden ser individuos irreflexivos y porfiados,  pues toda deliberación de orden social o política aviva generalmente su apetito y enardece sus pasiones, pudiéndose transformar en un perturbador… (o coimero)

Hasta hoy pocos nos hemos preocupado por distinguir a los buenos de los malos legisladores teniendo en cuenta su labor parlamentaria. Por ello les pido que no permitamos  que argumentos fundados en adjetivos oprobiosos nos oculten la verdad, dondequiera que se halle, porque a decir verdad, los abusos de la libertad son hoy serios e innumerables, y  las injusticias económicas y jurídicas son muchas y obvias.

La solución la encontraremos si removemos obstáculos y basura, proporcionando una gradería de educación y oportunidades por donde hasta el más humilde de los ciudadanos pueda ascender hasta la cima de la influencia si es CAPAZ Y DIGNO.

 MIS  AMIGOS, SEPAMOS ELEGIR EN LAS PROXIMAS ELECCIONES LEGISLATIVAS, PORQUE SI SU MAJESTAD LA LEY COMO TAL NO INFUNDE REVERENCIA Y RESPETO; SI LOS LAZOS FAMILIARES NO SE ESTRECHAN MÁS Y LOS HIJOS HONRREN A SUS PADRES, COMO SOLÍAMOS HACERLO TIEMPO ATRÁS; MIENTRAS   LA ESCUELA NO COMPRENDA QUE LA ABDICACIÓN DE LA AUTORIDAD NO RESUELVE EL DIFÍCIL PROBLEMA DE LA INDISCIPLINA , NO TENDREMOS UNA VERDADERA DEMOCRACIA

LA VERDADERA DEMOCRACIA rechaza la doctrina de la mediocridad como protección de la libertad, e insisto en que los únicos peligros SERIOS que amenazan a esta,  vienen del predominio del monopolio, los privilegios y la ignorancia.

¿Cuántos empleados planta permanente y planta transitoria tiene hoy el Congreso por cámara? ¿Cuál es su presupuesto?

Tengamos como ejemplo el Presupuesto destinado a la Cámara de Senadores durante el año 2015; el mismo fue de $ 1.820 millones y el total de personal destinado específicamente al Senado fue de  4.337 empleados. Considerando que había entonces  72 senadores, la relación da que hubo 60 empleados por cada senador,  o sea que cada senador fue una PYME. De acuerdo al Presupuesto asignado, para realizar sus tareas.- Un legislador nos significó ese año un costo anual de $ 72 millones, a un promedio de $ 2 millones mensuales.

Tomemos ahora el caso de diputados. Había en 2015,  257 diputados nacionales y una planta de personal asignada específicamente a diputados de 5.454 personas, es decir, hubo 21 empleados por diputado. También cada diputado es una PYME, (Pequeña y mediana empresa) aunque un poco más chica que la PYME senadores. Piense el lector que en el caso de un senador necesitó una estructura de 60 personas y cada diputado de 20 para realizar su trabajo…. Cada diputado necesitó $ 8,3 millones anuales para poder desempeñar su tarea.-

En la biblioteca del Congreso, que atiende tanto a senadores como a diputados, hay una planta de 1.473 personas.

Trabajando las 24 horas del día, en turnos de 8 horas, debería haber 491 personas en la biblioteca por turno. Tengo la impresión que deberian chocarse en los pasillos.- El presupuesto de la biblioteca fue de $ 550 millones. Luce un poco exagerado tanto la cantidad de personal asignado como el presupuesto. ¿Cuál es la realidad con Macri?

 

Otro de los programas que figura en los gasto del Congreso es el de Defensa del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual con un presupuesto de $ 97 millones y 95 empleados. ¿Cuál fue su tarea….??? verificar que funcionen adecuadamente todos los controles remotos de los televisores?

Además de los programas mencionados, hay otros como Fortalecimiento Institucional que depende de senadores con un presupuesto de $ 6 millones, Control Parlamentario de los Fondos de Seguridad Social, con un presupuesto de $ 7 millones y, por citar alguno más, Control Parlamentario sobre el Funcionamiento del Sistema de Inteligencia (alguien cree que controlen algo) o Asistencia Social Integral al Personal del Congreso de la Nación, con 526 empleados y un presupuesto de $ 255 millones.

Reconozcamos que si van a trabajar todos los empleados al mismo tiempo, se cae el edificio….

En el 2003 había, según el presupuesto de ese año del Poder Legislativo  9.605 empleados. Es decir, que el personal en el Congreso aumentó en 3.381 personas y, hasta donde yo sé, la cantidad de legisladores sigue siendo la misma.

Ya sé, mi razonamiento es antidemocrático y destituyente pero FUNDADO Y PROBADO.

Hoy, ¿Cuál es la realidad legislativa? ¿Cuál es su presupuesto y cantidad de personal?, ¿cuál es la cantidad de pensiones no contributivas otorgadas en 2016 y a quién?

¿Cuánto ESTÁN COBRANDO HOY REALMENTE NUESTROS REPRESENTANTES EN BRUTO que dijeron lo que dijeron y después se desdijeron?

¿Cuál ES EL INCREMENTO PRESUPUESTARIO LEGISLATIVO PARA ESTE AÑO, EL 48%???

¿A usted le interesa esta información? si alguien la tiene por favor pásenla

En azul y blanco, Hugo Cesar Renés, candidato a nada.

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

Argentina

HUGO CALZADA, ¿SOMOS ASÍ?, ASÍ NOS IRÁ..., DESDE ARGENTINA

Si le digo la verdad

de aquellas de mozo payo,

tenga paciencia y aguante

aquel que le venga el sayo.

“Un país que no es amado por su pueblo, no puede progresar ni estará en condiciones de ser defendido en la guerra. Sin un pueblo unido, ninguna gran empresa es posible” (Clausevich).

Ya no es la patria de antes

Vencido el porvenir en sus deseos,

Treparon a la cumbre los pigmeos,

Y bajaron a la tumba los gigantes.

(autor desconocido)

“Jamás los argentinos hemos marchado de un punto al otro de la república a encontrarnos con los brazos abiertos como hermanos, sino con los brazos armados como enemigos. Así hemos asesinado la idea y el sentimiento de patria...” (declaración de Mármol en el debate parlamentario de 1860, cuando se trató la reincorporación de Buenos Aires a la Confederación).

Idiosincrasia del argentino tipo (lo breve si es breve, es dos veces breve)

Nuestro lenguaje común revela que eludir responsabilidades es : “...yo, argentino”; sabio consejo de experiencia es “...no te metás”; la puntualización de los errores políticos y culturales, jamás nos involucra: se trata de “...ese país” y no del mío (o nuestro). Marcos Markic comenta al respecto que “... la obra maestra del argentino es el desarraigo... el concepto de ajenidad a la propia tierra...”.

Superficialmente superior, individualista y altanero, hemos desarrollado una personalidad agresiva y arrogante que no nos ha generado precisamente simpatías en el contexto latinoamericano.

Creo que es tiempo de que recordemos y nos empeñemos a dar cuerpo a aquel vital consejo que nos dejara Ortega y Gasset hacia 1940: “Hay que apurarse, pueblo joven. El tiempo corre y la vida colonial termina ahora, y con la vida colonial, termina el vivir “ex – abundantia”. Las glebas se van llenando de hombres. La población se densifica. Ya no hay tanta buena tierra. Mientras hay tierra de sobra, la historia no puede empezar. Buena suerte pueblo joven en esa historia que para ustedes comienza. ¡Argentinos, a las cosas.

Primero vino Uriburo

Diciendo ¡yo lo acomodo!

Pero lo arregló de un modo

Que era mejor el barullo;

Dejó arreglado lo suyo

Y empeoró lo de todos.

Y la nación desde entonces

Va de Herodes a Pilatos:

Todos le ofrecen buen trato

Y el arreglo de sus cosas,

Pero ellos rompen la loza

Y el pueblo paga los platos.

(Arturo Jauretche 1901 - 1974)

Los pueblos que quieren y necesitan cambios, generan nuevas esperanzas. Para ello, debemos optimizar el ingenio y la fertilidad imaginativa. Eliminemos la antropofagia.

En Azul y Blanco

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

Argentina

HUGO CALZADA, DIFERENCIA ENTRE UN ESTADISTA Y UN/A DEMAGOGO/A, DESDE ARGENTINA,

El ESTADÍSTA: Cuando EL SABER ES PODER, el conductor político estudia sólo el bien público y busca el buen éxito de su partido sólo como medio para promover los intereses comunes; atrayendo a los mejores, a los más hábiles y más cuerdos de su partido; da aliento al talento y a la capacidad y reprime la ignorancia presumida y el egoísmo; confía en su poder de convencer al pueblo con razones justas; sin más que su esfuerzo intelectual capta la buena voluntad y el apoyo de sus conciudadanos, para hacerle ceder al individualismo egoísta su puesto al bienestar general. UN ESTADÍSTA es un ciudadano que no tiene intereses que servir, ni agravios que vengar, siendo generalmente dominado por una doble identidad: orgullosamente enamorado de su patria y anheloso por la grandeza de los futuros de su país.

En sus propósitos dos cosas lo guían: lo que es posible y lo que conviene al pueblo.

Sostiene que los únicos peligros serios que amenazan la libertad vienen del predominio del monopolio, los privilegios y las mayorías, adhiriendo tenazmente a la convicción de que para su buen éxito es necesario que haya normas fijas de moral, y que ni la autoridad, ni la mayoría, ni la costumbre, pueden ser razón para nada.

Cree que nada queda arreglado si no se arregla justamente, y que no debe permitirse que el temor inspirado por las mayorías ni las amenazas de los poderosos detengan ni por un momento los esfuerzos encaminados a enderezar un agravio o impedir un abuso.

EL/la DEMAGOGO/a (un orador revolucionario que aparenta defender los intereses del pueblo, formulando promesas que sabe que no va a cumplir pero que le sirven para conquistar votos o apoyos). Cuando la ignorancia es más poderosa que el saber, levanta hombres lo suficientemente temerarios o insensatos para intentar cualquier cambio que le sea útil a sus fines, por desacreditado que esté, y suficientemente vanos para atacar cualquier tradición, aún la más justificada y firmemente establecida. Tales hombres/mujeres fomentan la falsa democracia que por lo general generan perturbaciones e impiden el progreso.

Es este el ámbito ideal para el demagogo/a o el/la déspota (productos notorios y ominosos de la perversidad humana de nuestro caduco sistema político). Siempre está bajo el horizonte de donde el bien público puede discernirse.

El buen éxito del partido es su fin supremo, requiriendo generalmente para tal cometido el sumo poder. El buen éxito del partido consiste para él en su propia supremacía. En su “nomenKlatura” (lista de puestos de dirección) suelen coexistir secuaces apocados y obedientes (obsecuentes todos ellos) y/o gente irreflexiva e impulsiva, movida por la pasión ciega y porfiada, cuya conciencia está paralizada por la ambición del poder, el deseo de lucro, y la venganza social. Ejemplos tenemos de lo que estoy hablando, ¿o no?

Su esperanza de triunfar se cifra en la eficacia (“aceitado”) del “mecanismo” político (aparato), en el gasto pródigo de dinero con el cual concreta el sometimiento y la lealtad del beneficiario (cliente político), y en las promesas de cargos públicos que hace.

Los argumentos de un/a típico/a demagogo/a son la exhortación, la coacción, la intimidación y/o la amenaza.

Si triunfa, su primer cuidado es el engrandecimiento y el enriquecimiento de sí mismo y el de su familia y, de ser ello posible, el de sus principales “punteros”. Si sale vencido, se pone inmediatamente en comunicación secreta con su antagonista triunfante, pidiéndole participación suficiente en los despojos para mantenerse, él y los suyos, hasta la próxima contienda política.

En el ejercicio del Poder, echa siempre mano a lo posible sin pensar en lo que conviene, cayendo así en el hábito del oportunismo y las componendas, subordinando los principios al interés.

Toda reconstrucción social o política aviva su apetito y enardece las pasiones de estos desbaratadores de la sociedad, a quienes ningún principio refrena, ni ninguna convicción estorba, por cuanto carecen de principios y de convicciones, jugando permanentemente con el fuego de las pasiones humanas y el instinto de violencia de la chusma, que prefiere escuchar los alaridos de su “líder” que en la dulce embriaguez de sus mentiras, parece quererse comer vivo a cuantos se le oponen, que a las pulsaciones rítmicas de su corazón.

Estos demagogos/as suelen en su materializada vanidad desplegar cuanto tienen, para ostentar los relumbrones de los colores de su actual riqueza, poniendo al descubierto lo que tiempo atrás ocultaron discretamente, o no disponían.

Lo posible “come” así a lo que realmente conviene al pueblo, produciendo una demora en la formación de opiniones y una reserva más que prudente en expresarlas.

El/la demagogo/a o el/la déspota NUNCA GUÍAN O DIRIGEN; ARREAN en un sistema que amedrenta a los débiles, infunde pavor a los tímidos, soborna a los ambiciosos y compra sin ambages al antagonista porfiado que arteramente recurre a ese modo para hacerse útil a ese “seductor” de la democracia (el político argentino suele doblar fácilmente las rodillas para rendirle culto al brillo del dinero).

Si por caso usted piensa que hubiésemos llegado a esta situación, podemos estar seguros de que dentro de muy poco, si los dejamos, sobrevendrá un cambio en nuestras instituciones políticas y sociales que significarán un empeoramiento de la realidad que estamos viviendo. Los abusos de la libertad serán serios e innumerables. Las injusticias nos abrumarán y serán en breve una realidad más que gravosa y desgraciada.

La falta de compromiso (tal vez por fatiga cerebral) ante una SUPUESTA realidad como la expuesta, que a muchos amigos está haciendo modificar el temperamento luchador que supieron tener, no es más que una resignación justificada en injusticias que padecieron, padecen, o temen padecer, situación esta que los va transformando en una insensible brújula incapaz de indicar el norte a los “desorientados”, en momentos en que deberíamos estar todos esforzándonos en traspasarnos y adquirir experiencia para hacer frente a la tormenta que se avecina, que sin la menor duda puedo afirmar que será bastante fuerte.

Tengamos la convicción firme y la idea clara entre la diferencia que hay entre UN ESTADÍSTA y UN GAMONAL O CACIQUE POLÍTICO. Si lo logramos, tendremos entonces la clave de la distinción entre una DEMOCRACIA FALSA Y ESPURIA, de LA VERDADERA DEMOCRACIA como forma permanente de gobierno y organización social.

¿Qué nos queda por hacer que no hicimos?, ¡mucho!!!, tanto como, si pudiéramos, la repetición de la vida... aunque sea lejos del esplendor de la victoria, pero por ahora agradezcamos al Señor el haber permitido al pueblo salvar con sabiduría el obstáculo que la falsa y espuria democracia kirchnerista contruyó y que él mismo eligió.

Si no me entiendes, es porque lamentablemente hablamos lenguas diferentes.

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

Argentina

HUGO CALZADA, SALIMOS DE LA APATÍA CÍVICA; AHORA TENEMOS PRETENSIONES. DESDE ARGENTINA

Salimos de la apatía cívica, ¿habremos dejamos atrás el sentimiento del miedo o se presentará una vez más bajo nuevos ropajes de violencia social?; ¿Volverá la abulia, la pachorra, la estulticia, la complicidad política y la insolidaridad social?

Quienes debían resguardar la Constitución la burlaron sin pudor alguno durante estos años a través de una conducta transgresora permanente

En un escenario en donde el hartazgo popular al modo prepotente y demagógico de practicar la política por parte de Cristina, gestión que nos llevó a padecer el actual e insoportable proceso de decadencia  económica, social y política, no resulta para nada extraño que mayoritariamente el pueblo, en estas últimas elecciones, brindara su confianza y apoyo a Mauricio Macri.

Salimos de la apatía cívica, ¿habremos dejamos atrás el sentimiento del miedo o se presentará una vez más bajo nuevos ropajes de violencia social?; ¿Volverá la abulia, la pachorra, la estulticia, la complicidad política y la insolidaridad social?

Bueno sería ahora que el interés popular se orientara hacia la observación  y control de las distintas actividades legislativas en el Congreso Nacional, en las distintas legislaturas provinciales y en los Honorables Concejos Deliberantes municipales,  porque allí deberán estar, si no nos engañaron una vez  más, las grandes promesas de los distintos candidatos y la clave del porvenir del país representadas en los representantes del pueblo  y los de las distintas provincias.

Controlando a nuestros legisladores lograremos recuperar no solo la calidad institucional y la verdadera y auténtica justicia social, sino que desbarataremos rápidamente el miedo, el prejuicio, la corrupción, la  confrontación y la intolerancia.

Juntos podremos lograr si mancomunamos esfuerzos:

. Que calle escepticismo y replique la esperanza.

. Que los políticos se reencuentren con la honorabilidad.

. Que la “cultura del reencuentro permita encontrar espacios de entendimiento”.

. Que la justicia augusta ejerza su misión sagrada y libere a tanta gente mal juzgada.

. Que todo ingenuo corazón pueda realizar tras el afán sufrido, su esperanza.

. Que brille el fruto en el árbol de la ciencia argentina.

. Que madure al sol en nuestros campos el trigal de las espigas.

. Que crezca el ganado en nuestra llanura inmensa.

. Que la libertad se afirme en Argentina.

. Que podamos deponer los lauros del combate ante el altar de la virtud sin mancha y podamos luego, refugiados en nuestras familias y cuando las fuerzas de algunos por la edad decaiga, descansar tranquilamente en la cumbre o al pié de la montaña.

En azul y blanco,

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

Argentina

HUGO CALZADA, TENIENTE CORONEL STANISLAW PETROF, HACE 32 AÑOS SALVÓ AL MUNDO. DESDE ARGENTINA

Hoy se cumplen 32 años de la decisión de un hombre que salvó al mundo, y nadie conoce. Y cuántos casos más, similares a este, no conocemos y muestran la debilidad de los sistemas de destrucción masiva.

A veces en la historia es más importante lo que casi pasó que lo que realmente ocurrió. Y quizás lo más asombroso de estas increíbles historias de héroes tan lejos del glamour de las historietas sean las sincronicidades que las rodean.

Les voy a contar cómo hace 32 años, un hombre del que la mayor parte del mundo jamás ha oído hablar se convertiría en el héroe más grande de todos los tiempos, por haber salvado “literalmente” al mundo de un Apocalipsis atómico.

Corría el año 1983, plena guerra fría, pero tan caliente como no lo había estado desde la crisis de los misiles en Cuba. El 23 de marzo, el Presidente Reagan lanzó“Star Wars – Guerra de las Galaxias”, llamando literalmente a Rusia “El Imperio del Mal”.

Y contaba con un importantísimo aliado igualmente decidido en terminar con el comunismo, Juan Pablo II. Los planetas parecían alineados para acabar con la Unión Soviética, y los soviéticos se lo tomaron muy en serio.

EEUU y la OTAN planeaban colocar misiles en Alemania Occidental y organizaban un ejercicio militar en Europa, entre otras cosas…

   

Pero los líderes de URSS eran de la generación de la Segunda Guerra y recordaban perfectamente cómo, con el pretexto de un ejercicio, Hitler había engañado a Stalin y lanzado la Operación Barbarroja.

Permitir que se repitiera era inadmisible. Asumieron que lo del ejercicio era una tapadera para una invasión real, y tomaron su decisión. Disparar todo su arsenal al recibir la primera indicación de un ataque nuclear.

   

La tensión era Máxima. A punto tal que el 1° de septiembre de 1983, un avión de línea surcoreano entró por error en el espacio aéreo soviético y no dudaron en derribarlo sin aviso matando a 269 personas, incluido un senador y varios ciudadanos americanos.

Esta historia no pudo haber llegado en peor momento.La noche del 25 de septiembre de 1983, un Coronel de 44 años de la sección de inteligencia militar de los servicios secretos de la Unión Soviética llegaba a su puesto de mando en el Centro de Alerta Temprana de la inteligencia militar, desde donde coordinaba la defensa aeroespacial rusa.

Sin embargo, ésa debería haber sido su noche libre. Fue convocado a último momento porque quien debía estar había dado parte de enfermo…Su trabajo consistía en analizar y verificar todos los datos de los satélites sobre un posible ataque nuclear americano. Contaba para ello con un Protocolo sencillo y claro. Tan claro y tan sencillo que había redactado él mismo…

Después de las verificaciones correspondientes,debía alertar a su superior, quien de inmediato iniciaría el contraataque con armamento nuclear masivo sobre los Estados Unidos y sus aliados. Poco después de la media noche, exactamente a las 12:14 del 26 de septiembre del ‘83, todos los sistemas de alerta saltaron; las sirenas sonaron y las pantallas de las computadoras mostraban: “ATAQUE DE MISIL NUCLEAR INMINENTE”.

Un misil había sido lanzado desde una de las bases de los Estados Unidos.Pidió mantener la calma y que cada uno hiciera su trabajo. Y él hizo el suyo. Verificó todos los datos y pidió confirmación de visión aérea, los únicos que no pudieron confirmar dadas las condiciones climáticas.  A pesar de las confirmaciones, concluyó que tenía que haber ocurrido un error. No era lógico que EEUU lanzara UN SOLO MISIL si estuviera atacando a la Unión Soviética.

Y desestimó la advertencia como una falsa alarma.Pero poco después, el sistema indicó UN SEGUNDO MISIL. Y después UN TERCERO.

Preso de una fuerte descarga de adrenalina, desde el segundo piso del bunker podía ver, en la sala de operaciones, el gran mapa electrónico de Estados Unidos con la base militar en la costa Este, desde donde habían sido lanzados los misiles nucleares, parpadeando.

En ese momento el sistema indicó otro ataque. UN CUARTO MISIL NUCLEAR, e inmediatamente UN QUINTO.

En menos de 5 minutos, 5 misiles nucleares habían sido lanzados desde bases americanas contra URSS. El tiempo de vuelo de un misil intercontinental balístico desde los EEUU era de 20 minutos.

La actividad era frenética. Mientras él analizaba… Después de detectar el objetivo, el sistema de alerta temprana lo hacía pasar por 29 niveles de seguridad que debían confirmar, lo hizo sospechar lo contundentemente que pasaban las alertas los niveles de seguridad.

Sabía que el sistema podía tener algún mal funcionamiento. Pero, podría todo el sistema haberse equivocado, 5 veces? ¿O estaba frente a Armagedón?

El principio básico de la estrategia de la Guerra Fría habría sido un lanzamiento nuclear masivo, una fuerza abrumadora y simultánea de cientos de misiles, no 5 misiles de a uno. Tenía que ser un error…

¿Pero si no lo era? ¿Si era una inteligente estrategia americana? El holocausto tan temido estaría sucediendo y él no haría nada?

Tenía cinco misiles nucleares balísticos intercontinentales en dirección a URSS y sólo 10 minutos para tomar la decisión “de qué informar” a la dirección soviética…

Siendo perfectamente consciente que si informaba lo que todos los sistemas confirmaban, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial. Los 120 oficiales e ingenieros militares, con sus ojos fijos en él, esperaban su decisión.

Nunca antes en la historia, ni después, la suerte del mundo había estado en manos de un solo hombre como en esos 10 minutos. El futuro del mundo, o no, pendía de su decisión, mientras él luchaba entre si debía o no hacer accionar el  “botón rojo’’.

Pensó: los americanos aún no tienen el sistema de defensa misilístico y saben que un ataque nuclear contra URSS  equivale a la aniquilación inmediata de su propia población. Y aunque desconfiaba de ellos, sabía que no eran suicidas. Se dijo: “Ese gran imbécil no ha nacido todavía ni siquiera en los EEUU.”

Sabiendo que si estaba equivocado una explosión 250 veces mayor a la de Hiroshima ocurriría sobre ellos pocos minutos después sin que pudieran hacer nada, fue capaz de mantener la cabeza fría, de tener el coraje de escuchar a su instinto y de ajustarse a la conclusión lógica que le indicaba el SENTIDO COMUN. Y decidió reportar un mal funcionamiento del sistema.

Paralizados y sudando a mares, él y los 120 hombres a su cargo contaban los minutos que faltaban para que los misiles alcanzaran Moscú…  Cuando DE GOLPE, segundos antes, las sirenas dejaron de sonar y las luces de advertencia se apagaron.

Había tomado la decisión correcta. Y salvado al mundo de un cataclismo nuclear.Sus camaradas, empapados de sudor, se lanzaron sobre él abrazándolo y lo proclamaron un héroe. Él se desplomó en su sillón y bebió más de medio litro de vodka sin respirar. Al terminar esa noche durmió 28 horas seguidas.

Cuando regresó al trabajo, sus camaradas le regalaron un televisor portátil de fabricación rusa para agradecerle. Todos estaban vivos gracias a la decisión que él había tomado.

Al enterarse de lo ocurrido, su superior le dijo que sería condecorado por haber evitado la catástrofe y que propondría crear un día en su honor.

Pero no fue así. Rusia no podía permitirse que EEUU y el pueblo ruso se enteraran de lo sucedido.

Fue reprendido por no haber cumplido el protocolo. Se lo transfirió a un puesto de menor jerarquía. Y poco después se le dio la jubilación anticipada. Vivió el resto de su vida en un modestísimo 2 ambientes en los suburbios de Moscú, sobreviviendo con una mísera pensión de 200 U$S por mes, en absoluta soledad y anonimato.

Hasta que en 1998, su comandante en jefe, Yury Votintsev, presente aquella noche, reveló lo ocurrido, el llamado “Incidente del Equinoccio de Otoño” causado por una rarísima conjunción astronómica, en un libro de memorias, que por casualidad llegó a Douglas Mattern, Presidente de la Organización Internacional de Paz, “Asociación de Ciudadanos del Mundo”.

Y después de verificar tan alucinante historia, salió en persona en busca de ese héroe anónimo al que todos le debíamos estar AÚN en este mundo, para hacerle entrega del “Premio Ciudadanos del Mundo”.

La única pista sobre dónde encontrarlo la recibió de un periodista ruso, que le advirtió que tendría que ir sin hacer una cita porque su teléfono no funcionaba, y su timbre tampoco. Encontrar su rastro en una fila enorme decomplejos conventillos grises a 50 kilómetros de Moscú no le resulto fácil.    Uno de los vecinos a quien le preguntó le dijo:“Usted debe estar loco. Si un hombre que ignoró una advertencia de un ataque nuclear estadounidense realmente hubiera existido, habría sido ejecutado. En esa época no había tal cosa como una falsa alarma en la Unión Soviética. El sistema nunca se equivocaba. Sólo el pueblo”.

Finalmente lo encontró en el segundo piso de uno de los edificios. Sin afeitar y desalineado, asomó la cabeza. “Sí, soy yo, pase.” Sentí que me encontraba con Jesús cuando él abrió la puerta”, dijo Douglas Mattern.

Sin embargo, él estaba viviendo como una persona de la calle. Cojeando, con sus pies hinchados, sin poder caminar mucho y constándole ponerse de pie, me dijo que sólo salía para conseguir provisiones”.

Además de relatarle la historia más o menos como se las acabo de contar, este hombre le diría: “No me considero un héroe; sólo un oficial que a conciencia cumplió con su deber en un momento de gran peligro para la humanidad’’. “Sólo fui la persona correcta, en el lugar y momento indicado”.

“En un mundo tan lleno de vanidosos que“pretenden” salvar algo cuando en realidad lo único que hacen es daño a los demás y al planeta. En un mundo tan lleno de miserias, mezquindades, egos, avaricia y ambiciones; la  humildad de este hombre y su indiferencia por la fama y la  importancia, estremece profundamente”, dijo Mattern.

Después de conocerse este hecho, expertos de EEUU y Rusia calcularon cuál habría sido el alcance de la devastación según el arsenal con el que contaban y habrían lanzado en ese momento.

Y llegaron a la friolera de que entre 3 y 4 MIL MILLONES de personas, directa e indirectamente, fueron salvadas por la decisión que ese hombre tomó esa noche. “La faz de la tierra se hubiera desfigurado y el mundo como lo conocemos, acabado”, dijo uno de los expertos.  Recibió:

    • El Premio Ciudadano del Mundo el 21 de mayo 2004.

    • El Senado australiano lo premió el 23 de junio 2004.

    • Fue honrado en las Naciones Unidas el 19 de enero 2006. Dijo que fue su “día más feliz en muchos años.”

    • En Alemania, en 2011, el dieron el Premio  Alemán de Medios, que reconoce a personas que han hecho contribuciones significativas a la Paz Mundial, por haberevitado una potencial guerra nuclear.

    • Fue Premiado en Baden Baden el 24 de febrero del 2012.

    • Galardonado con el Dresden Preis en 2013.

    • Y Kevin Coster realizó el documental “El Botón Rojo” en su honor.

   

Hoy en día continúa viviendo en su pequeño departamento de las afueras de Moscú, con su pequeña pensión  de 200 u$s al mes, en relativo anonimato. Les dio la mayor parte del dinero de los premios a sus familiares y guardó un    poco para comprarse una aspiradora con la que había soñado, y resultó defectuosa.

Cuando me enteré de esta historia, lo primero que pensé fue si, cuando sus vecinos o alguien lo destrata al mirarlos, alguna vez pensó que esa persona, su familia, descendencia y amigos están ahí gracias a él… Si cuando ve las noticias y todo lo que pasa en  el mundo, alguna vez se dijo que todo eso pasa por la decisión que él tomo en esos 10 minutos… Si cuando mira el sol salir o ponerse, alguna vez piensa que tanta gente también lo puede hacer gracias a él…

Y me pregunto cuánto Darma puede ganar un alma humana que salvó miles de millones de seres humanos, plantas y animales; a un planeta…    Ese viejito que vive en un mísero 2 ambientes en los suburbios de Moscú con unos míseros 200 u$s mensuales

SALVÓ AL MUNDO, Y NADIE LO SABE.

Cómo es posible que después de 32 años tan poca gente en el mundo sepa de él?

Me resulta inconcebiblemente y muy injusto. Por eso. En este nuevo aniversario de la decisión de sentido común que salvó al mundo, sólo quería que conozcan  al Hombre que la tomó.

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

Argentina