SEGÚN EL PAPA FRANCISCO, LOS CATÓLICOS Y LA POLÍTICA

Humildad y amor son características indispensables para quien gobierna, mientras que los ciudadanos, sobre todo si son católicos, no pueden desinteresarse de la política: lo dijo el Papa Francisco la mañana del lunes 16 de septiembre durante la Misa en la Casa de Santa Marta, invitando también a rezar por las autoridades.

El Evangelio del centurión que pide con humildad y confianza la curación del siervo y la carta de San Pablo a Timoteo con la invitación a rezar por los gobernantes, dieron el argumento al Pontífice para "reflexionar sobre el servicio de la autoridad".

Gobernar no es disciplinar

Quien gobierna - afirmó Francisco - "debe amar a su pueblo", porque "un gobernante que no ama, no puede gobernar: al máximo podrá disciplinar, poner un poco de orden, pero no gobernar".

El Santo Padre citó a David, "a cómo amaba a su pueblo", tanto que después del pecado del censo pide al Señor de no castigar al pueblo sino a él. Así, "las dos virtudes de un gobernante" son el amor por el pueblo y la humildad".

«No se puede gobernar al pueblo sin amor y sin humildad. Y cada hombre, cada mujer que tiene que tomar posesión de un servicio público, debe hacerse estas dos preguntas: "¿Amo a mi pueblo para servirle mejor? ¿Soy humilde y oigo lo que dicen todos los otros, las diferentes opiniones para elegir el mejor camino? ". Si no se hace estas preguntas su gobierno no va a ser bueno. El hombre o la mujer gobernante, que ama a su pueblo, es un hombre o una mujer humilde.»

«Por otra parte, San Pablo exhorta a los gobernantes a elevar oraciones "por todos aquellos que están en el poder, para que podamos conducir una vida calma y tranquila".

Los ciudadanos- observó el Papa- no pueden desinteresarse de la política.

«Ninguno de nosotros puede decir: "Yo no tengo nada que ver con esto, son ellos los que gobiernan... No, no, yo soy responsable de su gobierno y tengo que hacer lo mejor, para que ellos gobiernen bien y tengo que hacer lo mejor por participar en la política como pueda".

La política - dice la Doctrina Social de la Iglesia - es una de las formas más elevadas de la caridad, porque sirve al bien común. No puedo lavarme las manos, ¿eh? ¡Todos tenemos que dar algo!»

Hay la costumbre - observó también el Pontífice - de solo hablar mal de los gobernantes y sobre las "cosas que no van bien": "ves las noticias en la televisión y los apalean, apalean ; lees el periódico y lo mismo .. ¡siempre lo malo, siempre en contra!". Quizás - continuó - "el gobernante, si, es un pecador, como lo era David, pero yo debo colaborar con mi opinión, con mi palabra, también con mi corrección" porque ¡todos "debemos participar al bien común!".

,p>Y si "tantas veces hemos escuchado: que 'un buen católico no se mezcla en política', esto no es verdad, subrayó el Obispo de Roma, ese no es un buen camino":

"Un buen católico no se inmiscuye en política". Eso no es cierto. Este no es un buen camino. Un buen católico debe entrometerse en política, dando lo mejor de sí, para que el gobernante pueda gobernar. Y ¿qué es lo mejor que podemos ofrecer a los gobernantes? ¡La oración! Eso es lo que dice Pablo: "La oración para todos los hombres y para el rey y para todos los que están en el poder".

"Pero, Padre, aquella es una mala persona, debe ir al infierno...". "Reza por él, reza por ella, para que pueda gobernar bien, para que ame a su pueblo, para que sirva a su pueblo, para sea humilde" ¡Un cristiano que no reza por los gobernantes no es un buen cristiano! "Pero, Padre, cómo puedo orar por esta persona que no va ...". "Reza para que se convierta." Rezar. Y esto no lo digo yo, lo dice San Pablo, la Palabra de Dios".

Por lo tanto - concluyó el Papa - "demos lo mejor de nosotros, ideas, sugerencias, lo mejor, pero sobre todo lo mejor está la oración. Oremos por los gobernantes, para que nos gobiernen bien, para que lleven a nuestra patria, a nuestra nación, y también al mundo adelante, para que exista la paz y el bien común".

Ver video

VID-20151031-WA0000.mp4

http://www.komentaria.com/pontificias/catolicos-politica.html

FERNANDO MARTÍNEZ MÓTTOLA, ESCONDER AL ELEFANTE, COMO SEA

Como sea. Pasan los días tempestuosos y no logro apartar estas palabras de mi mente. Tomo café, leo un libro, veo un juego de pelota frente al televisor. La frase continúa presente en mi pensamiento, afianzada, casi inconmovible, capaz de afectar el sabor de cada suceso. La afirmación es específica, rotunda, sin lugar a dudas. No necesita intérprete: todos sabemos que es una amenaza desesperada. La dice quien se sabe perdido y se le trancó el juego, reducido a un solo lance: como sea. Se les acabó el dinero, una fortuna dilapidada. Perdieron la popularidad y la confianza de otros tiempos. Y sumieron al país en una de las peores crisis de su historia. Botaron el juego.

Intento ponerme en su lugar, sentado en esa espinosa silla debajo del retrato de su antecesor. Me pregunto qué ideas cruzan por su atormentada cabeza. Pero, sobre todo, ¿hasta dónde será capaz de llevar la situación y tensar la cuerda en esta oportunidad? Presiento que es la misma pregunta que todos nos hacemos, la misma inquietud que todos compartimos a lo largo y ancho del país: cuando nos despertamos, cuando nos desplazamos hacia el trabajo y cuando de nuevo nos acostamos a dormir. Es la incertidumbre que nos acompañará hasta el mismo día de las elecciones: ¿hasta dónde puede prolongarse la tragedia de este país, convertido en pocilga, sin que se reviente la cuerda?

¿Como sea? Quienes quieren un cambio, como nunca en estos quince años, constituyen una mayoría contundente. Quienes se empeñan en mantener el statu quo son apenas unos pocos exasperados en defender sus mezquinos privilegios. La diferencia es muy abultada. Sería como querer ocultar un elefante debajo de la cama: se levantaría el colchón, por los cuatro costados se sobresaldrían las patas y las orejas, y la trompa no habría manera de esconderla.

Como sea, es decir, a la machimberra; gano o arrebato, cueste lo que cueste, sin importar nada ni nadie. Solo para mantener el poder absoluto, para conservar el autoritarismo del régimen, aun a costa de la convivencia pacífica y democrática. Cerraría toda válvula de escape. Una maniobra muy poco aconsejable en un momento en que, como nunca, la suerte personal y familiar de cada quien se encuentra reflejada en la esperanza de cambio que representan las elecciones del 6-D. ¿Como sea? Se le saldrían la trompa y las orejas al elefante debajo de la cama. Al día siguiente nos levantaríamos en medio de la misma tragedia económica y social, o aun peor, en medio de una crisis política de marca mayor, porque este gobierno no ofrece la más mínima posibilidad de rectificación.

A punta de votos vamos a inflar a ese elefante, para que esconder la trampa sea imposible. Hay que insistir en los temas económicos y sociales. “Como sea” pasará al olvido como una bravuconada más, una de tantas. Venezuela quiere un cambio, está en nuestras manos, 6-D a la vista.

Fernando Martínez Móttola

@martinezmottola

Miranda - Venezuela

PEDRO SEGUNDO BLANCO, REFLEXIONES DE UN ACTOR

La fuga de talentos en Venezuela, ha sido una constante negativa que se ha mantenido durante todos estos 17 años de mal llamada “revolución bolivariana”, porque tanto su líder fundador Hugo Chávez, como quienes le acompañaron y le han sucedido, se han encargado de imponer las nefastas políticas de persecución, acoso y vejamen, para que eso haya ocurrido y esté ocurriendo de manera masiva. 

La Federación Médica que dirige el paisano y amigo Douglas León Natera ha reportado que cerca de 20.000 médicos, graduados en nuestras universidades y con especializaciones dentro y fuera del País, se han ido a entregar sus conocimientos y buscar otros horizontes a otras naciones. 

El Colegio de Ingenieros de Venezuela, por intermedio de su Presidente, el buen amigo Enzo Betancourt, habla de unos 15.000 profesionales de la ingeniería, que también han abandonado su patria. 

Pero este éxodo no se queda allí, porque en todos los órdenes y sectores del País, se ha experimentado la misma realidad y aunque parezca para algunos sin importancia, hoy me voy a referir a los profesionales del periodismo y del arte, quienes gracias al cerco mediático y al secuestro de los pocos canales “privados e independientes” y al cierre de otros, han tenido que correr la misma suerte del resto de sus compatriotas a que he hecho referencia, emigrando en búsqueda de oportunidades y de autonomía para realizar el trabajo, que con tanta excelencia y profesionalismo aprendieron a ejecutar.

Luego de observar la entrevista que le hiciera en un canal internacional, la calificada y extrañada periodista venezolana Gladys Rodríguez,  al talentoso y extraordinario actor también venezolano Eduardo Serrano, célebre e histórico protagonista de las grandes novelas y programas de entretenimiento de la época de oro de la televisión venezolana, al lado de Raul Amundaray, José Bardina, Jorge Palacios, Tomás Enrríquez, Orangel Delfín, Carlos Márquez, Jorge Tuero, Amalia Pérez Díaz, Marina Baura, Doris Wells, Lupita Ferrer, Pierina España, Carmen Julia Álvarez, Eva Moreno y tantas otras figuras, donde tocó el tema del quiebre moral y ético del venezolano, debido a que los conductores políticos del estado, de los últimos tres lustros, han tenido un comportamiento y una actuación, reñidas con estos principios básicos de una sociedad. 

No me queda otra que concluir con profunda tristeza y preocupación, que en nuestra Venezuela hace falta con urgencia un cambio de actores, conductas y timoneles, que asuman con responsabilidad y grandeza el desafío de la reconstrucción institucional, ética y moral, de un pueblo que debe reencontrarse con el respeto, la convivencia, la solidaridad y  los buenos modales, para que volvamos a ser la sociedad respetuosa de la vida, que hoy pareciera no valer nada, el trabajo, los derechos humanos y la libertad de disentir y discrepar, de políticas equivocadas, de parte de quienes tienen la responsabilidad de gobernar. 

Estamos a tiempo de salvarnos como Nación, de replantearnos como País Democrático y eso sólo podemos lograrlo, en la medida que los mejores talentos y capacidades sean los responsables de conducirnos en todos los ámbitos de la vida del País, en lo político, que es fundamental, para que esta vuelva a ser para los mejores, más honestos y capacitados y por supuesto es determinante en lo económico, social,  artístico, cultural, periodístico, etc. donde está demostrado hasta la saciedad, como constatamos en la referida entrevista con el actor Eduardo Serrano, que contamos con hombres y mujeres, a la altura de un compromiso de esta magnitud.

“Quienes defienden el derecho a la vida de asesinos, avalan la pena de muerte de ciudadanos inocentes”

Pedro Segundo Blanco

petersecond1@hotmail.com

@pedrosegundoABP

Sucre - Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A., EL INCES-TUOSO CRIMEN DE UNA INSTITUCIÓN

Jamás imaginé que una observación que le hiciera personalmente a Hugo Chávez. cuando fue candidato a la presidencia de la República, luego de su intervención en la cual participó conjuntamente con los otros aspirantes a la silla presidencial, para dar a conocer sus respectivos programas de gobierno, en un acto que tuvo lugar en el ahora deteriorado Hotel Barquisimeto Hilton, tomara un rumbo distinto el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por cuanto en su intervención manifestó  desconocer la función primigenia de la institución que para ese momento arribaba a su 39 aniversario, y por ello expresó que de llegar a la Primera Magistratura lo “desaparecería totalmente, porque no sirve”.

Concluido el acto organizado por Conindustria, organismo empresarial que solicitó al INCE apoyo logístico en las áreas de prensa, relaciones públicas y protocolo, adscritas a la Gerencia General al frente de la cual me encontraba, abordé a Chávez portando un dossier con abundante información sobre los objetivos, misión y función de la institución que acremente criticó, no sin antes expresarle en los siguientes términos: “Comandante Chávez, de llegar usted a la presidencia de la República, el INCE será uno de las más importantes instituciones con las que podría proseguir formando profesionalmente a miles de jóvenes venezolanos, que hasta el momento alcanzan la cifra de 8 millones 200 egresados de sus aulas en todo el territorio nacional. Le entrego en sus manos esta carpeta y le sugiero lea su contenido, porque probablemente usted está mal informado sobre el particular”

La cuestión del incesto ha sido un referente universal acerca de la preferencia de las relaciones de parentesco fuera del grupo social de origen. Por ello, el atrevimiento del columnista en titular el presente artículo de esta manera, pues no se explica que siendo el INCE una institución del estado, este a través del gobierno de turno, la haya violentado de tal manera que en la actualidad desvirtúa la esencia para la cual fue creada, pues no solo ha dejado de cumplir la misión que le fuera encomendada por ley, sino que hasta a su razón social el régimen le agregó una “S” para definirla como “socialista”.  

En estos nuevos tiempos y desafíos, en menos de 50 años, buena parte de la humanidad ha transcurrido de la rigidez de las ideologías, a la libertad de creencias, de economías cerradas y pequeñas a mercados competitivos, de la degradación ecológica a la conciencia ambiental, de permanentes gastos burocráticos a urgentes inversiones sociales. En cada proceso, el hombre protagonista de la historia, es el elemento que condiciona y lo hace por medio de la educación, factor esencial que permite mantener y aumentar los beneficios sociales, económicos vigentes y futuros. Por esta razón, paralelamente a la libertad física del individuo, la educación para el trabajo brinda el rescate espiritual que desarrolla las potencialidades del hombre y la mujer.

En nuestro país, la educación para el trabajo había permitido hasta hace 17 años, que el INCE capacitara a millones de jóvenes, mujeres y hombres, con participación del sector público y privado, que coadyuvó  a reafirmar sus políticas de formación de recursos humanos. Clara era su visión, pues consideraba que los planes sociales y económicos brindaban resultados en la medida que los recursos humanos estaban capacitados para enfrentarlos, púes solo aquellas naciones que cuentan con numerosos y mejores profesionales en todas las áreas, especialmente técnicas, están en capacidad de afrontar los retos tecnológicos y actuales, por lo que se requiere de un mayor esfuerzo colectivo y una adecuada coherencia.

El otrora INCE era un organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio, creado por Ley el 22 de agosto de 1959 y reglamentado por decreto el 11 de marzo de 1960. En el año 1990 de acuerdo con decreto publicado en Gaceta Oficial N° 34.563 de fecha 28 de septiembre de ese mismo año, se reforma el reglamento de la ley del INCE, con la finalidad de reorganizar el instituto para adecuarlo a los nuevos intereses del país y al proceso de reconversión industrial, conjugando los esfuerzos de los tres elementos claves: los trabajadores, el empresariado nacional y el Estado.

Uno de sus principales objetivos era promover, organizar, orientar y desarrollar la formación profesional de acuerdo con los requerimientos nacionales y regionales de mano de obra calificada, en estrecha colaboración con las organizaciones empleadoras y en plena sintonía con los planes y programas de la Administración Pública Nacional. Era su fin fundamental, la capacitación integral del trabajador venezolano, en el proceso productivo mediante cursos de formación (515 hasta el año 1998), especialización y perfeccionamiento en diversos oficios y especialidades, en las 23 Asociaciones Civiles y 4 Institutos Sectoriales (INCE-textil, INCE-Construcción, INCE-Turismo e INCE-Metalminero. Era común  leer en la prensa en aquel entonces, avisos de empresas solicitando personal calificado con el añadido: “preferiblemente egresado del INCE”.

Fueron las Asociaciones civiles, regionales y sectoriales, las encargadas de llevar a cabo toda la programación  bajo la tutela del Estado y con la colaboración de los patronos y trabajadores de los sectores productivos de bienes y servicios, lo que permitió lograr una eficiente formación y capacitación continua de una fuerza laboral, complementada con la educación recibida en el sistema formal.

Su lema para aquel entonces, resumía el propósito para el cual fue creado: “El INCE capacita la más grande de las empresas: EL PAÍS”. Mantenía convenios docentes suscritos con diversas instituciones públicas y privadas, para en su acción formativa desarrollar programas como: Formación comercial y servicios, Desarrollo del aprendizaje, Aprendizaje dual, Educación básica, Formación industrial y artesanal, Formación a distancia, Capacitación para la juventud desocupada, Programa agrícola y fronteras, Formación de instructores en diversos oficios, Capacitación carcelaria, amén de convenios con la comunidad europea, GTZ alemana, SENA de Colombia y SENAI de Brasil.

Pienso que Chávez ya tenía en su caprichosa mente desaparecer al INCE del que hacemos referencia en párrafos anteriores, pues el INCES  que ahora hasta sus fachadas en casi todo el país la pintaron de rojo, dejó de lado la función para la cual fue creado, para dar paso a la ideologización socialista y por ende comunista, de quienes asisten a sus destartaladas aulas. Sus talleres, otrora dotados de valiosas y modernas herramientas las cuales en su mayoría desaparecieron, muestran la desidia, menosprecio y abandono, adornados con la telaraña del tiempo y la suciedad de sus espacios.

Es el momento de evitar que la tragedia  que vivimos los venezolanos se acreciente, y frustre el porvenir de nuestros hijos y nietos. ¡Estamos a tiempo!

“Un hombre sin estudios es un ser incompleto. La instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante, que siempre está próximo  a revolverse en el lodo de la corrupción, se precipita luego infaliblemente en las tinieblas de la servidumbre”. Simón Bolívar

Carlos E. Aguilera A.,

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

Aragua - Venezuela

MAURO PARRA, FILIBUSTEROS.

En un exquisito relato del poeta y narrador Esdras Parra titulado “Por el Norte el Mar de las Antillas”, el autor hace referencia al límite acuático de nuestro país y la importancia que representa su ventajosa posición geográfica en el continente americano. 

Este mar por centurias estuvo plagado de violentos piratas que saqueaban los puertos y ciudades de Venezuela, muchas veces de manera brutal e inesperada. El tiempo y la civilización erosionaron estas prácticas de  guerrilla entre los imperios que luchaban por imponerse  en la zona. Pero el mar constituye así mismo un medio para el progreso comercial.  Poco hemos disfrutado de este bien que la Naturaleza nos ha otorgado para hacer de nuestro comercio marino una gran fuente de riqueza. Con la excepción de las exportaciones de café, cacao, cueros, plumas y materias primas, en el pasado colonial y republicano, solamente  el petróleo desde hace casi 100 años, ha contribuido con  la mayor porción al ingreso nacional.

Hoy día, varados en el espeso fango de reglamentos obsoletos y leyes habilitadas,  no podemos movernos a la conquista de mercados y  la adquisición de bienes a precios competitivos,  porque  Venezuela ha caído  de nuevo en manos de típicos  piratas del Caribe, quienes,  apoderándose del capital y los ahorros nacionales,  con el  propósito de imponer un sistema político inviable, limitan el desarrollo petrolero y condenan  el industrial privado. El funcionario mayor ha dispuesto con anuencia de la simbiosis cívico militarista, disponer del país, ya no como  hacienda de Gómez sino  proveedor de fondos para un equívoco proceso internacional que comunizaría a toda Latinoamérica. Indudablemente,  este proyecto salió de los laboratorios de los Castro, heredados de las prácticas de adoctrinamiento forzado  ejercido por la policía política de la fenecida URSS.

El barullo politiquero de comienzos de los noventa sacudió las bases de la Democracia venezolana al producirse un golpe militar fallido y criminal que abrió las puertas a un grupo de indoctos y farsantes, quienes apoyados por  una sociedad ingenua y ocultando sus intenciones verdaderas, pudieron abordar el poder en Venezuela, mediante las elecciones presidenciales de 1998, en las que la abrumadora abstención fue  clave para la pérdida temporal de la república.  Por  la circunstancia inesperada  de un alza descomunal de los precios del petróleo se consolidó el nuevo régimen con la demagogia y la charlatanería bajo el brazo. 

El inmenso capital que cayó en sus manos  acicateó la más grande corrupción que haya sucedido en Venezuela, abarcando altas y medianas  esferas de la administración pública, que ya  se veía  minada  por la baja moral y la incapacidad manifiesta de quienes estaban en  el poder. 

Dejando pasar el tiempo entre bochornos y corruptelas, no hicieron las previsiones fiscales necesarias para afrontar la inevitable época de las vacas flacas.  

El resultado lo vemos ahora, cuando el precio  del crudo se ha venido abajo. Los corruptos, pensionados del poder, sutilmente,  en violación de regulaciones internacionales, desviaron los recursos de la Nación a sus cuentas personales, en paraísos de encubrimiento fiscal, groseramente abultadas.  Aun con todo el influjo multimillonario de dineros aportado por la riqueza petrolera han tenido la cachaza de someter al país a burdos préstamos, cuyo endeudamiento pone en saco roto  los fundamentos de la economía nacional. 

El  caos financiero se ha desatado en esta Tierra de Gracia, por desgracia. Para no hacer largo este análisis por constituir un renglón que expertos en estos temas han abordado  con mayor holgura, no hablaremos  aquí sobre la influencia que ha tenido el manejo  ilícito de dinero, proveniente del narcotráfico y las arcas de la petrolera estatal.

La popularidad del gobierno va a en picada – está a punto de recibir el demoledor  empujón  electoral del 6D- ante los graves factores que aquejan la sociedad venezolana: 

1) Hiperinflación. 

2) Alta incidencia de inseguridad personal, donde los  ciudadanos de toda estirpe, exceptuando a quienes sin ocultarlas pueden portar armas, están en constante y grave peligro de perder hasta la vida, inseguridad que -es público y notorio- elementos del lado gobiernista  toleran y complacen. 

3) Carestía generalizada, de todo, administrada mediante controles abusivos e indignantes y causada por el propio tren  gubernamental, quizás debido al desconocimiento de las reglas básicas de la economía o por requerimientos  ideológicos  del estamento comunista internacional.  

4) A  esto hay que componerlo  con el resurgimiento de enfermedades vencidas en el pasado y altamente patógenas.  ¿Cómo puede el funcionario mayor pretender   que no se produzcan cambios estructurales en el entorno filosófico del gobierno ante esta avalancha de males?   Por eso el «ganar como sea» de Maduro es una  señal clara de su  fragilidad política que nosotros en la oposición no debemos desperdiciar. 

Con estos inconvenientes de por medio, vemos un estamento petrolero empobrecido y embotellado en actividades no cónsonas con sus estatutos legales. Pobre  en dos vertientes.  

1) Exploración, con pocos e insuficientes recursos para el logro de incorporar nuevas reservas de livianos, que permitan la explotación de los pesados de Faja.  

2) Afrontar la inmensa deuda de PDVSA, que en  amortizaciones se lleva una gran parte de la producción.  La irreversible declinación de la producción petrolera de livianos y medianos que  ha rondado en niveles del 20% anual, impedirá cumplir en totalidad con los compromisos de exportación, agravando aún más la situación financiera de la empresa estatal. Para paliar esta circunstancia  PDVSA debería revisar y cortar  prontamente -¿se ha hecho algo al respecto?- los envíos de escaso valor comercial a los países caribeños, Cuba, en especial;  todos esos países insulares están en mejor posición económica y calidad de vida que nosotros.  Pero no debemos olvidar las actividades de desarrollo y reparación continua de pozos, la revisión y ajuste constante de los costos de producción por barril, los proyectos de recuperación adicional en  campos tradicionales y el desarrollo de la Faja que debe contemplar protección del medio  ambiente.   

Esta parte de los temas planteados no tiene intención de ser una clase, sino el efecto de las preocupaciones personales por una industria petrolera que como el  gobierno garantiza, ahora es de todos los venezolanos y yo estoy preocupado por el destino de lo que me pertenece por ser nativo y habitante de esta tierra.

Por último, debemos reactivar  el componente industrial privado, creador de empleos  y generador de impuestos para el estado. No hacerlo, por compromisos ideológicos que ya  sabemos no funcionan, es suicida en una sociedad como la nuestra, democrática, libre por deseo, cristiana y con un conglomerado técnico-gerencial  que pese a las emigraciones hacia otras tierras, aún existe  con fortaleza y será el pilar fundamental del desarrollo nacional en el futuro inmediato.

Porque no queremos más subterfugios, no aguantaremos un punto más en el crecimiento  de la inflación; no aguantaremos la escasez; no aguantaremos un nivel más bajo del producto interno bruto del país ni el declive del PIB  por individuo, que se ha desmantelado de $14.000 por persona el año pasado a  menos de $5000 para el 2015. 

Ojalá escuchen el clamor de un pueblo noble, porque han fracasado al incumplir sus promesas.   Respeten el  sagrado acto electoral según está pautado en la Constitución y las leyes. No se enfrasquen en trampas porque no creemos que la  usual, constitutiva de supuestas  grandes movilizaciones extra tempore, les funcione. 

Sin embargo, estaremos alertas y en guardia continua. Creemos que en este caso el reclutamiento de votantes rezagados y asistidos no existirá ni tiene chance de éxito. Sólo serviría para tratar de enmascarar otras movidas perversas que pronto quedaran al descubierto.  

Perderán las elecciones parlamentarias del 6D, así regalen un nuevo DAKA completo diario -¿en todo el país?- o varios millones de bolsas de comida con los productos que escasean en sus mercados.  ¿De dónde van a sacar la plata? ¿de préstamos? La gente  ha manifestado su repudio al sistema político, que ustedes quieren implantar en violación flagrante de la Constitución Nacional.

La historia triste de nuestro país está destinada a terminar pronto para dar paso a la  felicidad que todos, entiéndase bien, todos los venezolanos añoramos y significa paz, libertad, educación y trabajo, sin distinción de raza, afiliación política, religiosa o color de la camisa.

Mauro Parra

jmpzc@yahoo.com

@parratiticastro

Miranda - Venezuela

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, CADA CUAL TIENE EL DIABLO QUE MERECE

El colapso que sufre la República después de 17 años de la pésima gestión del "chavismo-madurismo" demanda nuestra más decidida participación. El país ya no soporta, a un estrafalario, negligente y perverso régimen -que emergió de la nada- y que solo ha traído miseria, hambre, depauperación, dolor y división familiar, desolación y desesperanza a la mayoría de los venezolanos. El tiempo transcurrido desde que esa cofradía del chavismo-madurismo, integrada trashumantes de la política y del delito, confabulados con una logia de militares felones, obtuviera el poder y estableciera como forma de gobernar su criminal e irresponsable uso. 

La Nación cayó en un profundo hoyo de corruptelas, destrucción institucional, falacias, inconvenientes cambios en los valores de la sociedad y falsas promesas de progreso que  no han dejado nada que pueda ser reconocido o valorado como una obra o definición de políticas cuyos resultados  hayan producido positivas consecuencias para el presente y el futuro  de los ciudadanos.

La degradación que ha sufrido la patria a través de esos lúgubres,  largos y estériles 17 años que el régimen ha  desgobernado, no tiene parangón en nuestra historia. Los desastrosos resultados que muestran todos los indicadores que se relacionan con la condición humana, con el desenvolvimiento económico y con el fortalecimiento y consolidación del país, nos gritan estentóreamente que el gobierno y su modelo no han servido para nada, que ha fracasado rotundamente y que, por tal razón, hay que cambiarlos antes que la profundidad de la destrucción que están causando hagan inviables y sumamente onerosos los esfuerzos y acciones que hay que realizar para su futura recuperación.

No se trata exclusivamente que la oposición obtenga la mayoría de los curules en disputa, lo importante a considerar, al momento de ejercer el derecho al sufragio, es que las consecuencias del evento comicial influirán decisivamente -con una relevancia muy superior a las del pasado-  en la futura dinámica gobierno-sociedad y en las relaciones entre los diferentes grupos sociales que conforman la urdimbre de la sociedad venezolana.

La necesaria reestructuración del país no será producto de la espontaneidad. Requiere que el gobierno, la sociedad civil y la Asamblea Nacional desempeñen un papel fundamental para lograrlo. Es necesario reconstruir una sociedad donde exista y se practique una auténtica separación y autonomía de los poderes del Estado; que los roles del gobierno y del mercado estén más equilibrados y ello constituya la base sobre la que se edificará el cambio del nivel de vida- económico, político y social- del venezolano. Debe haber un proceso en  el cual la sociedad  se reestructure con base en el respeto a la disidencia, la vigencia plena de los derechos ciudadanos y la revalorización de la institucionalidad.

A fin de cuentas, el 6D constituye el preámbulo o la condición necesaria y suficiente para que el país pueda iniciar el tránsito hacia su recuperación.

Ante tales consideraciones, cabria formularnos la pregunta: Deberían, los que aceleradamente destruyeron al país que teníamos, merecer el favor del voto de los que han sufrido las consecuencias de sus corruptelas, ineptitudes y desvaríos?  

La respuesta que presumo que tendrá usted, amigo lector, aunada a las referidas circunstancias y a la torpeza de gestión de los autócratas que gobiernan, nos obligan a realizar todo lo que sea necesario y más, para acelerar la terminación de un régimen  falaz y perverso. Esa es la realidad política que debemos enfrentar. Ese debe ser  nuestro compromiso con el país, nuestra familia y nosotros mismos. Pongamos en marcha nuestras capacidades, hagamos de la unidad nuestro baluarte para la acción. En síntesis, no desperdiciemos la posibilidad de hacer sentir nuestra opinión, ratificar  nuestra tradición democrática y valorizar nuestra participación política para influir en los hechos venideros que marcarán la suerte futura del país. Empujar los necesarios cambios que nuestra conciencia y  convicciones nos reclama, no acepta demoras, dudas o vacilaciones; no habrá mañana si hoy no hacemos lo que debemos hacer.

Si el 6 de diciembre acudimos masivamente a votar por las fuerzas de la oposición, tengamos la certeza que habremos colaborado con el inicio de una nueva etapa en el devenir político del país; ese día estaremos  iniciando el rescate de Venezuela. 

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

Miranda - Venezuela

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, EL ACUERDO ELECTORAL DEBE SER FIRMADO POR EL ALTO MANDO MILITAR Y LA MUD

Sí señor, así como lo escribo, un acuerdo para respetar los resultados electorales, deben ser pactado entre la alta dirigencia de la Mesa de la Unidad Democrática y el Alto Mando Militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y  tengo razones para formular este planteamiento.

El Ilegitimo Presidente no tiene la credibilidad para firmar este tipo de acuerdos, porque aun cuando firme, su conducta tortuosa lo hace ser una persona poco formal y confiable, por manejarse con una personalidad cínica y falsa, que le hacen perder toda autoridad moral para acordar este tipo de compromisos.

Con el Consejo Nacional Electoral tampoco se puede pactar este tipo de acuerdos, por cuanto es ese organismo el que tiene la responsabilidad de garantizar la pureza de los comicios electorales. Sin embargo, en nuestro caso no es así, por la parcialización manifiesta de sus integrante hacia el oficialismo, lo cual es lógico pensar; primero, por ser la mayoría de sus integrantes miembros del PSUV, quien según todas las encuestas tiene una derrota cantada el próximo 6 de Diciembre, y segundo, por el temor de sus integrantes a perder sus jugosos sueldos, si son destituido por no acatar una línea del oficialismo, que al no hacerlo puede generar una  calentera del Camorrero de Oficio, Presidente de la Asamblea Nacional, que usando su investidura viole nuevamente la ley para acometer esta decisión.

Solo nos quedaría proponer que ese acuerdo se pacte con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, por ser una institución que todavía presenta un halo de respetabilidad y confianza, y que por aquello de lavarse la cara ante la sociedad venezolana, asuma una posición de imparcialidad y de respeto, que la revindique y logre borrar la imagen negativa que de ella se tiene, por estar siendo leal y dar respaldo al Poder Ejecutivo de un gobierno, que a todas luces, aparece como una institución ilegítima, en cuyo proceso de selección se violaron las normas constitucionales.

Tú que me estás leyendo, te comento que tengo la seguridad, que si las Fuerzas Militares asumen su papel protagónico en defender los sagrados intereses de la República, plasmados en la soberana voluntad del voto popular, el rumbo de nuestra querida Venezuela hacia el bienestar, puede comenzar a cambiar, al elegir el próximo 6 de Diciembre una Asamblea Nacional, que responda a los verdaderos postulados de una democracia, protagónica y participativa.

¿Será que tengo razón cuando planteo que el acuerdo debe ser firmado con nuestra institución armada? En lo personal creo que sí, porque la mayoría de sus miembros creen en la Democracia-

Andres Rafael Scott Velasquez

anscott25.11@gmail.com

@andresscott

Guarico – Venezuela

ENRIQUE MELÉNDEZ, AQUEL PRESO DE LA DEMOCRACIA,

Que diferencia la prisión licenciosa y de boato, que le permitieron a Hugo Chávez; primero en el cuartel San Carlos; donde comenzaban los viernes los saraos: arpa, cuatro y maracas; carne a la parrilla. Testigos los mismos periodistas que reseñaban estos acontecimientos.

Género femenino a su lado, como diría Zorba el Griego, no le faltaba, y que en esto cobró fama más en su segundo presidio, en Yare. Entonces, Chávez pasó a ser el consentido de ese tipo de ese tipo de mujer de izquierda, resentida; que se las daban de libertinas, y no creían ni en la democracia ni en los partidos políticos; buenazas, y parranderas; tocadas un poco por el militarismo; como diría Marcel Proust, por la epidermis del uniforme, y por aquel presidio pasaban, y que si le llevaban pasticho de berenjena, que a él le gustaba mucho; lo mismo que el dulce de lechoza; por otra parte, amigos que comenzaron a admirarlo, y a llevarle libros. Bien hubiera podido escribir una obra con el título de “Cuando era feliz y preso”, a la manera de Hemingway o García Márquez.

Digo, que diferencia este caso del de Leopoldo López. ¿Qué a Chávez le desnudaran la mujer, como lo hacen con Lilian Tintori? Eso hasta hubieran movido a la Santa Sede, y es aquí donde uno nota lo que es un gobierno de resentidos sociales.

Mi profesor y amigo Federico Alvarez nos decía en sus clases en la Escuela de Comunicación Social de la UCV que, estando él preso, para ganarse la vida, se dedicó a traducir una obra de un autor de teoría de la comunicación, y que a medida que iba escribiendo los manuscritos de la traducción, se los daba a su mujer, y ésta se los metía en su ropa interior, y así los sacaba para la calle; lo que significa que se estaba ante un régimen que respeta la dignidad del ciudadano.

                                                                                                       

Además, ¿qué amerita una requisa una señora que va con sus dos bebes a visitar a su marido? ¿Qué pudiera llevar debajo de su ropa? Sin duda, como dice una colega amiga, aquí hay mucho de perversión, y que es donde tiene metida la mano Diosdado Cabello; como dice la teoría psicoanalítica: la perversión abre grietas en el ser humano para su manifestación. Incluso, la propia señora de López ha denunciado que este señor se ha permitido filmar los encuentros íntimos con su pareja. Cuerpos que son sagrados, como diría un cristiano, por haber recibido la bendición de Dios en el altar.

                                                                                                       

Este ensañamiento contra López se evidencia, además, con las revelaciones que viene haciendo el fiscal Franklin Nieves, tras su fuga hacia los EEUU, y las que no sólo no han inmutado a nadie del gobierno, sino que además activaron el famoso Comité de Víctimas de las Guarimbas, y quienes piden que se revise la sentencia, que le dictó la jueza Barrientos a éste; porque esta gente considera que no se corresponde el número de años, que le impusieron de pena, que el daño que causó, tanto en vidas humanas, como en objetos físicos. ¿Sin pruebas?

Porque este señor ha dicho que a él lo obligaban a que forjara las pruebas contra López, y lo llevó a cabo con todo el ensañamiento del caso; como lo admite él en las confesiones, que hace, y siendo el más abyecto, porque necesitaba, como decimos en criollo, ganar puntos con sus superiores, y que es lo que han puesto a hacer también con esta gente de dicho comité.

                                                                                                       

Yo siempre recuerdo esa frase de Juan Vicente González de que José Tomás Boves fue el primer demócrata de Venezuela. Aunque hay algunos historiadores que hacen ver que se trata de una frase circunstancial, lanzada al fragor de ciertas posiciones políticas de la época, y yo diría que pensando en un sujeto como Antonio Leocadio Guzmán, a quien se puede considerar el primer gran populista de Venezuela, y quien atizaba para la época las banderas de la tesis democrática.

De hecho Chávez en un Aló, Presidente llegó a negar que Boves fuera realista: “fue el líder de una guerra de clases”, asintió y en todos los populismos están presentes todos estos componentes: rencores, sed de venganza, intolerancia, exclusión; momento en el que la política deja de tener sentido común; por que comienza a perder su eficacia y, como dicen los politólogos, legitimidad.

                                                                                                       

¿Acaso se puede hablar de legitimidad, para el caso de un Estado, cuyo presidente de la Asamblea Nacional se permite llamar a un inocente “El Monstruo de Ramo Verde”? No sólo él lo llama así, con todo el igualitarismo del caso, sino todos los corifeos del régimen; que se declaran antiimperialistas yankees, y visten a la manera de los texanos, con ropa de marca, pues no se olvide que estos enchufados se volvieron unos verdaderos petimetres en materia de blue jeans Levis o Wrangler; de modo que, además de valerse con mucha vileza de la mentira, también en estos círculos hay mucha hipocresía, y entonces es cuando tú te encuentras en esos pasquines oficialistas al “Monstruo de Ramo Verde”, después de ser llamado así por todos los cagatintas, que escriben allí, hasta en unas páginas muy grotescas, dedicadas a la caricatura.

No hay legitimidad en un Estado así, donde no se respete la dignidad de un ciudadano, injustamente, preso, y con evidencias de su inocencia; pues en un estado de derecho, ya la justicia hubiera intervenido, y hubiera mandado a liberar a López, después de las revelaciones de Nieves.

                                                                                                       

Que no hay que llamarse a engaños, con respecto al arrepentimiento de este señor, como hacen ver los abogados, que formaron parte de la defensa de López y de los estudiantes, que fueron inculpados, junto con él; pues dicho arrepentimiento vino a hacerlo después de haberse dictado la sentencia, y de haber negociado su salida, su estadía en EEUU y, supuestamente, una remesa de dólares. Es por eso que la diáspora venezolana que vive en Miami no deja de tener razón, cuando reclama el hecho de que se le otorgue asilo a este señor.

                                                                                                                         

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

Lara – Venezuela

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, VOTAR POR CANDIDATOS DEL PSUV ES VOTAR POR MADURO

Primero que nada, aclarar que funcionario significa empleado público, por eso la rectora del CNE, Tibisay Lucena, se equivoca a cada rato cuando se refiere a “funcionarios públicos”.

Ahora, es una verdad axiomática decir que votar este 6 de diciembre por los candidatos a diputados del Psuv es hacerlo de manera directa por Nicolás Maduro y su camarilla.

Es avalar abiertamente su política fracasada. Es hacerlo por las “sabrosas” colas de las que hablaba la inconsciente e irresponsable Jaquelín Farías, consentida del régimen. Votar por los diputados que van por la tarjeta roja es darle un torpe reconocimiento a quienes han llevado este país al caos, a la ruina, a quienes han castrado el futuro de sus hijos, nietos y su vejez la han convertido en un mar de angustias e incertidumbres.

De modo que no hay manera de separar una cosa de la otra, Psuv es igual a Maduro. Es necesario abrir  estancos donde el afecto por Hugo Chávez, su recuerdo, se mantenga lejos del Presidente y sus candidatos a diputados que han pisoteado la confianza que su comandante depositó una vez en ellos.

Por otra parte, todos sabemos el deseo de miles de empleados públicos que se sienten tan contrariados como el más activo opositor, que temen votar por el rescate moral y material de Venezuela, precisamente, por dudas de que el voto sea secreto.

Entiéndase que una cosa es el ventajismo como el uso de los dineros y bienes  del Estado para la campaña electoral, la sonrisa cómplice de la Presidente del CNE, por ejemplo, que cabalmente cuadra en la definición de fraude y otra cosa muy diferente es que a través de algunas artimañas técnicas o de cualquier otro tipo se descubra la identidad del votante, eso no es posible, definitivamente.

De manera, que los funcionarios que han actuado con honestidad, que no tienen cuentas en dólares, ni en euros en los bancos extranjeros de Andorra, ni mansiones en el Country Club, ni se movilizan en millonarias camionetas blindadas y rodeados de cuida vidas, en otras palabras, que no son corruptos, ni forman parte de la comparsa de boliburgueses, pues, voten sin temor  por los candidatos de la Unidad que a ustedes nadie los botará de su cargo.

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

Carabobo - Venezuela

ISAAC VILLAMIZAR, ASAMBLEA MORIBUNDA Y UNIVERSIDAD PERMANENTE

Hay instituciones que son vitales para el desarrollo de los fines del Estado. Éste requiere de órganos, como el Poder Legislativo, para que la soberanía popular se exprese a través de sus representantes. 

El órgano parlamentario permite darle un sustento importante al ordenamiento jurídico, para regular, a través de leyes, conductas sociales. También es indispensable su función de control, para que, bajo una auténtica separación de poderes, los demás órganos cumplan igualmente sus funciones. Pero cuando el órgano legislativo lo conforman diputados que desvirtúan su actuación, ese poder se deslegitima, le vuelve la espalda a la realidad social y se corroe de malsanas y oscuras intenciones. Eso es lo que ha sucedido con la moribunda Asamblea Nacional oficialista que, amparada en abusos y en una supuesta mayoría, ya no es vocera de ninguna de las aspiraciones genuinas de la gran mayoría de los venezolanos. Eso quedará demostrado contundentemente el 6/12.

Lo contrario ocurre con la institución universitaria. Ella tiene siglos en la conciencia social, porque está verdaderamente enraizada en la población. Cualquier familia en el mundo tiene alguna relación directa o indirecta con las instituciones de educación superior. Sea porque alguno de sus integrantes es estudiante universitario, trabaje en ella, o reciba el producto académico de la enseñanza-aprendizaje, de la investigación, de la extensión o de la producción de sus bienes y servicios. 

De tal manera que la universidad no sólo goza de la inviolabilidad del recinto universitario, sino que tiene la propia defensa de la comunidad a la cual se debe y le ofrece el producto de la búsqueda del saber. Porque la universidad, ella sí, está preocupada por los graves problemas que aquejan a la sociedad. No en vano la Ley de Universidades  le impone la noble función de ser rectora de la educación, de la cultura y la ciencia, de crear, asimilar y difundir el conocimiento, de contribuir a la formación integral del ser humano, de preparar los equipos profesionales y técnicos que necesita la Nación para su desarrollo y progreso.

La universidad, como integrante de uno de los dos subsistemas de educación, según el Artículo 3 constitucional, es agente para coadyuvar al desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, al ejercicio democrático de la voluntad popular, a la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, a la promoción del bienestar integral de pueblo y a la garantía de los derechos y deberes constitucionales. 

La moribunda Asamblea Nacional oficialista ha estado muy lejos de preservarle a la sociedad venezolana estos grandes fines.  Por ello, cuando esa institución parlamentaria tan deslegitimada ataca a la universidad autónoma y experimental que no se ha sometido a su pensamiento único, donde precisamente se promueve la pluralidad de las ideas, el desarrollo del potencial creativo de los educandos, el pleno y libre ejercicio de su personalidad, por medio de una educación integral de calidad, permanente y en un escenario democrático, no puede menos, esa intimidación parlamentaria, producir el mayor repudio en el pueblo.

En vez de pretender violentar la autonomía universitaria, de amenazarla con la intervención a través de otros órganos del Estado, debería promoverse, desde el órgano legislativo, el mayor apoyo a los requerimientos de la universidad, tan  duramente tratada por ese Estado. 

Con tantas limitaciones a que es sometida, la universidad seguirá siendo, por muchos siglos más, un referente continuo de valores, principios y orientación, para una colectividad tan hambrienta de cambios positivos y rescate del decoro, de la decencia, de la integridad y de la verdad.

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

Tachira - Venezuela

EDDY BARRIOS, EDITORIAL, EXPRESIONES DISIDENTES AL GOBIERNO NO SON OFENSAS PERSONALES,

Expresar opinión política disidente al gobierno no es ofensa. Tanto como no es ofensa a Venezuela que se denuncie, bloquee cuentas, investigue cohechos a funcionarios de gobierno de este pais.

El funcionario corrupto de Gobierno no es el estado, no es la patria, no es la nación y debe responder individualmente por sus presuntos crimines, sujeto por supuesto al debido proceso y a las garantías constitucionales que le asistan.

Familias enteras se han separado no porque piensan diferente , sino porque quienes apoyan al proceso castro comunista se sienten ofendidos de que los opositores se quejen y denuncien lo que está a la vista y están sufriendo ambos.  Entienden como ofensas personales lo que no es. Defienden el desatre y ruina en el que vivimos, causados por incompetencia,corrupción, narcotraficantes y escogencia de un modelo errado y fracasado doquier que se ha intentado.

Esa ruina y desastre nos golpea y se extiende a nuestros hijos y nietos,  quienes son mas importantes que el disgusto que puedan sufrir quienes aún defienden lo indefendible.  El daño es tan grande que me temo que aunque contribuyamos a su solución, no la veremos.

Con todo cariño y respeto a las ideologías, religiones, posiciones políticas,  etc., no es asunto de ofender a nadie , es la expresión libre de angustia e indignación ante el daño causado,  en especial en nuestra hora mas vulnerable,  en nuestra vejez. Ese es el punto. O al menos, ese es mi punto. 

Eddy Darío Barrios Orozco

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

Carabobo - Venezuela

CARICATURAS DEL lunes, 09 de noviembre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211