viernes, 13 de noviembre de 2015

ARTURO MOLINA, POPULISMO EN INCREMENTO

La perplejidad se ha perdido de vista en el escenario que representa el régimen de Nicolás, ante la crisis por ellos impulsada para someter a los ciudadanos a sus caprichos.

El sistema económico adelantado por el oficialismo va en detrimento de la sociedad y el peculio familiar, para favorecer el sistema político pretendido, pasándose la constitución por la parte trasera de sus cuerpos.

El control de las divisas extranjeras le ha permitido al régimen estimular la inflación, contrabando, bachaqueo, escasez, pobreza y corrupción, para luego arremeter contra lo poco que queda de producción privada, a través del populismo, llamado PRECIOS JUSTOS, buscando ganar adeptos para las elecciones del 6 de diciembre.

Es el populismo de la barbarie ilimitada, desmoralizador, corrupto, excluyente y expropiador. Es simplemente la vulgaridad traducida en operación irrespeto.

Impulsan la inflación para obligar al ciudadano a quedarse en la inopia económica, y por consiguiente aumenta la recaudación impositiva, para llenar las arcas del tesoro nacional y facilitar posteriormente el saqueo de la misma a las mafias instaladas en la alta esfera gubernamental; es un atraco desproporcionado al maltratado salario de los trabajadores.

Las elecciones del seis de diciembre, donde por cierto, se elijen diputados a la nueva Asamblea Nacional, representantes de las entidades federales, en ciento once procesos eleccionarios distintos, y no en uno sólo, debe servir para rescatar el debate de los grandes problemas afrontados por los ciudadanos, y accionar los mecanismos constitucionales para obligar al régimen a respetar lo estipulado en la carta magna.

Es una mentira que el seis de diciembre se cambia al Presidente de la República. Lo que se puede cambiar es la correlación de fuerzas en el Poder Legislativo, y desde allí ejercer los controles pertinentes, para contrarrestar el abuso y la regaladera del peculio venezolano a otros países, y avanzar en opciones constitucionales, que por añadidura, y dependiendo de la verdadera intención de los parlamentarios electos, surjan a raíz del cuadro político nacional.

Es mentira, que quienes permiten la violación de la Constitución, pretendan posteriormente hacerla respetar. El tejido social venezolano está resquebrajado en lo ético y lo moral, reconstruirlo no es cuestión de horas, se van a necesitar muchos días.

El populismo se ha apoderado de los bandos generadores de la polarización y hacen promesas en falso que se pueden traducir en soberbia frustración.

Hay que salir del actual régimen, las formas están establecidas en la Constitución y allí radica el futuro de la patria. Es mentira que votando por el que sea se sale del actual desastre, al contrario, se puede profundizar.

Las opciones y oportunidades de seleccionar alternativas reales y distintas a las que se esconden detrás de tarjetas impulsadas con muchísimo recurso económico, pero carentes de propuestas serias y responsables, existen.

El seis de diciembre la cita es para cambiar la actual representación en el Parlamento Nacional. El populismo irá cada día en crecimiento. La conciencia ciudadana también.

Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1
Tachira - Venezuela

Candidato Lista a Diputado

JESUS ISRAEL FERNANDEZ G., VENEZUELA, EN ORFANDAD SIN HOJA DE RUTA

El País va directo a unas elecciones con dos posibles resultados: que la oposición venezolana gane las elecciones con mayoría simple 50% +1 o con las dos terceras partes de los diputados que integrarán y u/o conformarán la próxima Asamblea Nacional, el cual le daría la mayoría absoluta.

El primer acontecimiento: Mayoría simple.

Primer escenario: es cumplir con la oferta electoral estratégica, aprobar con carácter de urgencia una Ley de Amnistía, la cual será rechazada por el Ejecutivo Nacional y de inmediato entrarían en conflicto el poder Ejecutivo y el poder Legislativo. No tanto por la cantidad de lideres políticos que saldrán a la calle, si no por el emblema nacional;  Leopoldo López.

Segundo escenario: la Asamblea Nacional asume el control del gasto público como lo establece La Constitución, lo que implicaría la agudización del escenario político nacional.

Tercer escenario: investigar la corrupción, la violación de los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad, exacerbando el conflicto político.

Cuarto escenario: al crearse una comisión para investigar los delitos de narco lavado, narco tráfico y de legitimación de capitales los dos poderes alcanzarían el clímax del conflicto.

El segundo acontecimiento: Mayoría absoluta.

Primer escenario: Aunado a los escenarios anteriores puede plantearse el adelanto de las elecciones presidenciales.

Segundo Escenario: Adelanto del Referéndum Revocatorio.

Tercer Escenario: La Asamblea Nacional Constituyente.

Cuarto escenario: Constituir la reforma Judicial para ajustar el Poder Ciudadano a los preceptos Constitucionales.

De este teatro de operaciones lo que sí es seguro es que inmediatamente al instalarse la nueva Asamblea Nacional los poderes entrarían en conflicto y el país en una desestabilización política irreconciliable y como consecuencia un acto implosivo por la crisis económica, y por el efecto del desabastecimiento alimentario estallaría la desobediencia civil generalizada.

Los militares cumplen con La Constitución, o se inmolan con el poder ejecutivo, o toman el poder del estado para controlar la anarquía, la violencia y el hambre.
Conclusión: El país a pesar del cambio estaría en riesgo de entrar en una anarquía catastrófica de pronóstico reservado.

En este crudo e hipotético escenario conflictivo en proceso de   materializarse en Venezuela ¿Quienes y cuantos están dispuestos a conducir al país en este derrumbe que cada día se hace previsible en la medida que avanzan las horas?.

Jesus Israel Fernandez G.
brumatenaz@gmail.com

Carabobo - Venezuela

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, PERLITAS, LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 457)

v “¿Vale la pena que por una doctrina arcaica un país entero se parta en pedazos?”. No. Vamos a sacarlos, boche clava’o.
v “Se impone recuperar la calidad de nuestros sueños”. Soñemos en grande con libertad, y actuemos en consecuencia.
v “Cadena perpetua para sobrino de Cilia Flores pide EE.UU.”. ¿Y qué le sale a quienes le dieron el garrote al mono?
v “Venezuela retrocedió en acceso a la electricidad”, con el diosdadomadurismo el pueblo no ve luz.
v “MUD recurre al efectivo contacto directo con los electores”. Cara a cara decimos la verdad y sumamos voluntades.
v “Es una vergüenza que Nicolás haya solicitado ser recibido por el Consejo de DD. HH. de la ONU”, habiendo incumplido todos sus exhortos y recomendaciones.
v “Maduro, acepte la visita a Venezuela de los relatores de derechos humanos de la ONU”. ¿A qué le temes pajarito?
v “Estos 17 años han sido pura pérdida”, un desperdicio de oportunidades.
v “El 90 % de los profesores de la UCV, en referendo, rechazamos el documento de la A.N. contra las universidades nacionales”. Viva la autonomía.
v “Destituyeron al Jefe Regional del CICPC en Vargas por tráfico de drogas”. Nicolás, tu desgobierno está podrido. Vete       .
v “Reservas internacionales caen a un ritmo de $ 702 millones mensuales”. Están raspando la olla. Nicolás, vete ya.
v “Con solo $ 13,6 millardos cerrarán las reservas internacionales del Banco Central este 2015”. Estos barbarazos se lo tragan tó.
v “El gobierno de Venezuela sigue rechazando visitas de la ONU ante violaciones de DD.HH.”. El 6-D abriremos puertas.
v “La inflación, la escasez y la inseguridad se han tornado permanentes”, son hoy “el centro de la vida cotidiana de los venezolanos”. Cambio ya.
v “Debo reponerle los cauchos al auto y no sé cómo, agoté la tarjeta de crédito”, confesó una médico del hospital Vargas.
v “Eurodiputados rechazan concentración de medios en manos del gobierno” y con to’ y eso vamos a palearlos.
v “ONU pide a Maduro levantar estado de excepción en 24 municipios fronterizos”. Nicolás, escucha a Venezuela y al mundo.
v “La OIT admite queja contra violación de convenios de parte del gobierno venezolano”. Nicolás, no arrimas una pa’l mingo.
v “Más de Bs. 53 mil cuestan materiales para pintar un apartamento de 80 mts2. Venezuela pierde color. Rescatemos la policromía y la alegría.
v “Todo lo que el hombre piensa es posible”. “Solo es imposible lo que nos da miedo alcanzar”.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano
Miranda - Venezuela

SAÚL GODOY GÓMEZ, LAS DESAPARICIONES BAJO EL CHAVISMO

Debo empezar destacando una estrategia de poder del socialismo en Latinoamérica, de carácter común, tanto en Cuba como en Venezuela, y que asume su carácter de “practica” o excusa que le permite a esos regímenes, bajo la pretensión de un Estado de Excepción, declarado o no, que el gobierno practique una serie de delitos de lesa humanidad contra la población, amparado en un supuesto peligro para la paz de la nación o intentos de “golpe de estado”, en desarrollo o continuado, entendiendo esta modalidad de golpe de estado sin la participación de las fuerzas armadas del país.

Creando la ilusión de que se tratan de unas medidas que preservan su existencia, el gobierno que activa ese novedoso recurso se cree en el derecho y con la libertad de practicar cualquier procedimiento a su alcance para evitar la supuesta pérdida de poder; debido a la urgencia con la que debe actuar, se cree excusado de acatar los principios básicos de protección a los derechos humanos y de salvaguardar las garantías que protegen a los ciudadanos.
Esta práctica ha sido obvia, por lo seguido que se ha utilizado, en los gobiernos socialistas totalitarios de Cuba y Venezuela; a la menor manifestación de protesta o de malestar social público, sean estas las Damas de Blanco en la Habana o los estudiantes universitarios venezolanos en San Cristóbal, las fuerzas de seguridad del estado arremeten, inmediatamente y con desmedida fuerza, contra estos focos de protesta pública, violando flagrantemente los derechos de los manifestantes.
Uno de los delitos de lesa humanidad más comunes, en el caso del gobierno socialista bolivariano de Venezuela, ha sido el de las desapariciones forzadas; los funcionarios de seguridad del estado secuestran a las personas en la calle y las desaparecen por un tiempo determinado, fuera de toda jurisdicción legal y asistencia humanitaria, incomunican al rehén y lo someten a interrogatorios, tortura, vejámenes, o simple aislamiento, para luego soltarlos bajo amenaza de muerte.
Como se puede apreciar, esta práctica está totalmente al margen del ordenamiento legal, no hay la intervención de la fiscalía, ni de tribunales, los funcionarios no cumplen con los extremos legales para la detención de los ciudadanos, actúan como secuestradores comunes amparados en su autoridad, no hay ley sino la de la fuerza bruta, no hay otra instancia sino la de la voluntad de los esbirros que golpean, insultan y amenazan al abducido.
Y cuando el ciudadano acude a los órganos institucionales para hacer su denuncia, ésta queda en simple declaración, ya que no existen pruebas y las autoridades no hacen el menor esfuerzo para iniciar una investigación; esa desaparición queda sin castigo.
En la reforma que se le hizo al Código Penal Venezolano el 20 de Octubre del 2000, en el artículo 181-A, dice: “La autoridad pública, sea civil o militar, o cualquier persona al servicio del Estado que ilegítimamente prive de su libertad a una persona, y se niegue a reconocer la detención o a dar información sobre el destino o la situación de la persona desaparecida, impidiendo el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales y legales, será castigado con pena de quince a veinticinco años...   El delito establecido en este artículo se considerará continuado mientras no se establezca el destino o ubicación de la víctima. Ninguna orden o instrucción de una autoridad pública, sea civil, militar o de otra índole, ni estado de emergencia, de excepción o de restricción de garantías, podrá ser invocada para justificar la desaparición forzada. La acción penal derivada de este delito y su pena serán imprescriptibles, y los responsables de su comisión no podrán gozar de beneficio alguno, incluidos el indulto y la amnistía…”
Todos sabemos que si algo sale mal durante esta desaparición forzada, si por mala suerte, la victima muriese, bien sea por un accidente o por los malos tratos, la desaparición se convierte en permanente, el cuerpo de la víctima simplemente se esfuma, o lo dejan tirado en el puesto de emergencia de algún hospital.
Es un delito terrible pero muy utilizado dentro de los cuerpos de seguridad de estado de este gobierno del Presidente Maduro, quien sabe de estas prácticas y las apoya con su silencio; es practicado con deleite por el llamado “Carnicero de Valencia”,  quien se ha distinguido por propiciar y apoyar tales procedimientos inhumanos, e incluso, los anunció públicamente en la amenaza contra los estudiantes que protestan en la entidad bajo su cargo.
Venezuela ratificó el llamado Estatuto de Roma el 7 de junio del año 2000 que corresponden al reconocimiento de los crímenes de derecho penal internacional, y aunque mucho de esos delitos no están aun tipificados en nuestra legislación, abre los caminos para poder determinar responsabilidades internacionales a quienes cometan actos contra la humanidad en ataques generalizados o sistemáticos en contra de la población civil.
Ese organismo el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia), y que más temprano que tarde tendrá que ser investigado a profundidad y los responsables de las desapariciones castigados, ha vuelto a secuestrar a dos ciudadanos, al estudiante y dirigente estudiantil Saúl Utrera y a su abuela, la señora Alexis Helena Cabello, los han retenido incomunicados por 96 horas en sus instalaciones y finalmente puestos en libertad sin ningún cargo en su contra.
Este organismos de inteligencia es el mismo que custodia los aeropuertos del país y que se ha dado a la tarea de detener a ciudadanos venezolanos en tránsito por las instalaciones y los desaparece, en una nueva modalidad de secuestro “express” como método para inducir terror entre los opositores del régimen, les retiene su documentación, le revisan el equipaje y les hace perder tiempo, muchas veces sus vuelos, ante la angustia de familiares y allegados a quienes les imposible contactarlos por varias horas.
¿Por qué la Defensoría del Pueblo no actúa ante estas prácticas fascistas sabiendo que son noticia criminis? ¿Por qué la Fiscalía no investiga estos abusos de poder?
Es absolutamente inaceptable que un gobierno, que se dice humanitario, lleno de amor, se dedique a solventar la paz social a fuerza de violaciones masivas de derechos humanos, sobre todo incomunicando a las víctimas, a sus familiares, a quienes podrían prestarles asistencia médica o jurídica, a la opinión pública, al país todo en un infame bloqueo comunicacional, para que no se conozcan sus desafueros.
Esta lección que el país nacional está recibiendo en carne viva, sobre la salvaje naturaleza del socialismo radical, no debe ser olvidada. Maduro y sus cohortes de torturadores y violadores de derechos humanos tienen que responder a la justicia nacional e internacional; sus colaboradores y simpatizantes tienen que responsabilizarse y aceptar el repudio de la sociedad venezolana porque una situación parecida no puede permitirse jamás.
El silencio cómplice de países amigos, vecinos que presencian estos episodios de horror y no levantan sus voces de protesta por conveniencia e intereses, son cada vez menos, la naturaleza horripilante de estos hechos son inaceptables aún para quienes se benefician de las prebendas del gobierno bolivariano, que ven la dignidad humana pisoteada en nuestro continente.
Muchos de los mandatarios de estas naciones, pasaron por esta ordalía escenificada por gobiernos fascistas y se recuperan todavía con mucho esfuerzo del daño causado, ellos mejor que nadie deberían levantar sus voces de protesta.
Los venezolanos estamos aprendiendo, por la hosca vía de la realidad real, que la solidaridad latinoamericana se reduce a expresiones retóricas, a sentimientos edulcorados con canciones sobre desparecidos, pero que al momento de la defensa de la libertad y los derechos del hombre, voltean la vista a un lado y callan, mantenerse indiferentes, paga más que denunciar porque quieren estar bien con los “camaradas” socialistas, así éstos torturen y desaparezcan, igual o peor que los odiosos regímenes de derecha, que se parecen mucho a éste, que ahora subyuga a Venezuela.  
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul
Miranda - Venezuela

EDDY DARÍO BARRIOS OROZCO, PODREDUMBRE

Las crisis enseñan. Hace varias décadas (1987, años de la IV) ordené construir la cocina de mi capitana en nuestro nuevo apartamento. La misma fue construida en madera y el tope fue de cerámica. Se veía muy bonita y duró casi 30 años.

Por causa del uso inclemente, el agua y humedad asociada y algunas piezas de cerámica rotas, el agua se fue colando y mojó la madera contra enchapada de base, y ésta se pudrió y convirtió en criadero de chiripas.

Consulté especialistas y los presupuestos eran prohibitivos.  Ya antes me había decidido por realizar el re tapizado de mis muebles americanos, grandes y confortables, con sistemas reclinables. Me cobraban una fortuna y ello me hizo decidirme por mi propia mano de obra, apoyado por la costurera de mi hija.  Máquina de coser, herramientas y engrapadora de tapicero en manos, y 25 metros de tela, así como mucha voluntad por medio, procedimos a echarle pichón y lo logramos.

Animados por este empuje, el 16 de octubre le eché ganas y martillo a mi cocina, y desmonté el sector de fregadero, lo subí a la terraza y procedí a desarmarlo, para efectivamente encontrarme con el desastre...todo estaba podrido y tuve que armarme de valor para vencer mi repugnancia y soportar el ataque defensivo de las invasoras. De paso, no hay empresas fumigadoras disponibles; porque, alegan que no consiguen los químicos y productos del ramo y, para remate,  ya uno no encuentra ni Baygòn. Tuve que apelar a un spray con cloro puro y la insuperable chancleta arriera.

No sé por qué, pero a medida que iba destapando, salía más podredumbre. No podía menos que sorprenderme de la increíble coincidencia entre mis hallazgos en mi cocina con las noticias de la situación nacional que me llegaban por la  TV y radio de la cocina, y por las redes sociales consultadas en los descansos.

Me vi forzado a reconstruir en tabelones y concreto armado, sustituyendo la madera por cemento, arena y piedra. No tuve más ayudante que mi nieto  de año y medio, quien me pasaba las herramientas y con su entusiasmo y precoces inteligencia, madurez y seriedad, me servía de compañero y apoyo.
        
El caso es que en unos 15 días culminé el trabajo dejando todo nuevo, con una gran satisfacción.

¿Será que los venezolanos pudiéramos aprender de esta experiencia y echarle manos a la obra,  y reconstruir el país con nuestras propias manos?

Eso sí, hay que retirar toda la podredumbre y reconstruir sustituyendo lo malo por bueno, usando materiales nobles, resistentes y de calidad. Contamos para ello con nuestra voluntad, preparación, disciplina y entusiasmo. 

Tenemos lo que Deming decía en sus avances sociales de CALIDAD TOTAL, se necesita para corregir procesos en su origen, como son: recursos humanos calificados, buenos materiales, y metodología; pero, sobre todo, consciencia de que no podemos reconstruir utilizando los mismos pensamientos y acciones que causaron la podredumbre.

Pido de antemano excusas, por haber utilizado mi ejemplo personal para ilustrar mis recomendaciones.

Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

Carabobo - Venezuela

SIMON GARCIA, LOS INDECISOS DECIDEN.

El pueblo hace política a su modo. No necesita pensarla mucho porque la vive. No hay que hablarle de la escasez, las colas o del desbordamiento de la inseguridad porque las sufre en su existencia cotidiana. Por eso, abajo se intuye cuando las cosas se ponen mal arriba, son los primeros en olfatear cuando el dique del poder empieza a ceder.  

            Esa verdad se populariza, no sólo por obra de la prédica opositora, sino porque golpea el bolsillo y el ánimo de todo el que tiene que mantener una familia con un salario mínimo.  Se acompaña con la desesperación que estalla después del no me alcanza y que no se superará abriendo un grifo de dinero o produciendo un abastecimiento artificial en la carrera tardía del gobierno hacia el 6 de diciembre. 
            Una mayoría castigará a quienes pulverizaron la esperanza de vivir mejor. Millones de venezolanos ya dejaron de apoyar a una cúpula a la que sólo le interesa conservar privilegios y a un presidente que se perdió en el camino. Es una mayoría que rechaza el enriquecimiento de los enchufaos, mientras todos los demás padecen un  dramático empobrecimiento. Una mayoría que está dispuesta a comenzar de nuevo su lucha por el país que quiere y no tiene.
            En esa mayoría no están, por ahora, los que perdida toda fe, no se moverán a votar. Pero sí un sector de la población, alrededor del 18%, que empujada por los errores de Maduro rompió con el gobierno, pero no termina de tomar la decisión de votar por los candidatos de la MUD.   
            No albergan duda entre ser leales a Venezuela o una revolución desvirtuada. No se prestarán para repetir las mentiras del régimen, ni aparentarán que no miran los signos de descomposición de la élite oficialista. No harán el papel de tontos. No perderán su voto. 
            Pero tienen temores y malestar de conciencia a la hora de dar su apoyo a una oposición que les fue presentada durante 16 años como la personificación del diablo. Necesitan tener confianza en que cambiar no resulte un retorno a situaciones similares a las que ahora están rechazando. 
            Nos toca despolarizar nuestros cerebros. En primer lugar restablecer los nexos afectivos que se perdieron en una confrontación que ya no tiene sentido. Rehuir pendencias como el vamos por ti o el tarde piaste que bloquean la posibilidad de volver a andar juntos.
            El reencuentro con el descontento, cuya parte más dolida es el chavismo desencantado con Maduro, es la tarea más concreta y fecunda para unificarnos y abrir un nuevo ciclo político. Un paso que puede dar cada uno de nosotros.
            Existe una razón electoral inmediata, el apoyo de los indecisos decidirá el tipo de mayoría que se obtendrá. Pero también revelará si nos limitamos a ser oposición o comenzamos a ser alternativa. La modelación de los caminos de futuro depende de la actitud que se tenga hacia los venezolanos que siguen abandonando a la cúpula roja.
            El régimen intenta contener el deslave de sus seguidores asociando el cambio a una amenaza de violencia, endulzando la crisis con medidas demagógicas que nadie se va a tragar, reeditando su versión de que la crisis económica no es culpa de sus políticas sino de comerciantes a los que hay que saquear.
           Es el momento de abrir las  puertas a todos los indecisos, de hablar con ellos directamente y despejar sus dudas. Es la oportunidad de invitarlos a unirnos porque ellos y nosotros, tenemos mucho que aportar para volver a tener el país que todos queremos.
Simon Garcia
simongar48@gmail.com
@garciasim

Caracas - Venezuela    

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, “UN GOBERNADOR PERSONA NON GRATA AL ZULIA”

En este próximo cierre de año en unos días, logramos visualizar las promesas en las diferentes áreas realizadas por el "gocho" regente de los Cóndores y vemos con preocupación que ni interés tiene y menos con propósito de enmienda actúa para consolidar la cacareada Paz. Solo se logra en el avizorar un "supino" discurso local sin darle importancia a lo regional ni nacional. Lamentable para el pueblo zuliano, cuya desgracia es estar rodeados de un estamento político que da espaldas a los zulianos, que no logran ver en su día a día, un presente confortable y menos un futuro exitoso como exige la Patria que dicen amar.

En Maracaibo dos esfuerzos que representan para cada uno de estos protagonistas hacerse presente en el encendido de la avenida Bella Vista, se reflejó que el respeto institucional no existe y menos el acato hacia el ciudadano que merece un evento de alegrías y de compartir zulianísimo. Por mucho que podríamos señalar la ineficiencia de la Alcaldía, es este ente el responsable de actos en la ciudad de Maracaibo, cuya participación es resultado de la escogencia de un pueblo en el evento electoral que le correspondió.

Por otro lado, en el tema de la seguridad de vidas y bienes se desnuda la más miserable de las actuaciones no cumplidas. Solo entre octubre y noviembre van 66 muertos por atracos, robos, sicariatos, venganzas, enfrentamientos, entre otros en la Colm. Si a esto le sumamos las otras subregiones y desde Enero a Octubre del presente año, entendemos que solo esta situación logra entenderse que el pedimento de la renuncia a su cargo es perentorio. No deseamos hablar de más cifras, pero hay que verle la cara a un problema que afecta tantas familias.

Por igual, entrometerse en temas de los cuales se desconocen su naturaleza; costumbre asumida por sus compatriotas caraqueños, hace que la torpeza y lo no cumplido se encuentre en un mismo tenor. La basura de la ciudad de Maracaibo, problema grave y con muchas aristas como el tema universitario. En este último, luego del espectáculo colmado de “pan y circo” al mismo estilo de la 4ª república diría el difunto, se entendió que los objetivos de tales esfuerzos, no lograron su cometido y aun mas, entendemos que fue un gran favor al UNT y la MUD zuliana que buscaba zafarse del compromiso estudiantil existente.

Si evaluamos muchas de sus acciones, la inauguración de algunas obras logradas por el gobierno de Nicolás Maduro y sus alcaldes, logran mitigar una imagen que entrega y no hace, que promete y no cumple. Es así, que ante este escenario entendemos la estrategia de lanzar al alcalde Prieto a una campaña regional. Salimos de una gestión pésima, nos referimos a la de Pablo Pérez, que por cierto hoy “habla y escribe” sin mirar su paja en el ojo, lamentable acción. Para entrar luego a una gestión que “no lava y quita a batea” para que otros no hagan. He allí un cierre de año con lamentable pinceladas que los zulianos no merecemos!

Jose Ernesto Pons Briñez
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

Zulia – Venezuela

AMERICO DARIO GOLLO CHÁVEZ, A LOS AMOS DE LAS UNIVERSIDADES: LOS GREMIOS. A LOS AMANUENSES: LAS AUTORIDADES. REQUIEM

Y cuando el hombre calla en su tortura, Un dios me concedió decir lo que yo sufro (W.Goethe)
Es una perversidad el trato que el gobierno da a la universidad en materia presupuestaria. Creí entender  a Palencia, rector de  LUZ. El salario de un profesor titular en la universidad venezolana es de 1.80 dólares, dice el rector de la Metropolitana,
                            Por cada profesor el promedio de trabajadores no académicos es de 5 a 1 y esperan el ideal que sea de 9 a 1, tal dice un dirigente nacional de los empleados
         Señores, empiezo por decirles que  desgarra mi alma tener que escribirles en estas circunstancias,  cuando la universidad se extermina   en un muy largo suicidio que empezó  y se sentó como un fardo espeso en las esperanzas de la ciencia, la tecnología, el arte y la ética y, por ello de la vida misma de la universidad, con la Reforma de Caldera. Este HP (horse power de la política venezolana, pero usted pude leer como quiera el hp) permitió legalmente que la Realpolitik se adueñara de ella. Y así fue y así es como formalicé la tragedia “en la universidad un voto vale más que un teorema y un poema carece de valor”  expresión que pueden buscar en google y la verán en muchos de mis textos. Desde ese momento la universidad dejó de ser la comunidad de estudiantes y profesores unidos para buscar la verdad, descubrir, crear, y se convirtió en la sociedad de hienas, siendo los gremios al comienzo, lobeznos que crecieron y dueños son de todo. La otra enfermedad es el pedagogicismo, incurable cáncer que hace a la academia  esclava de la pedagogía y arrincona la especificidad de cada disciplina, la particularidad de cada ciencia, y la universalidad del conocimiento.
         ¿Recuerdan este camino al infierno? La iniciaron en su seno y desarrollaron como bárbaros los partidos políticos, unas veces de abierta manera, otras escondidos en siglas y de allí surgieron aberraciones conceptuales indignas de la razón crítica, del conocimiento, sea un ejemplo La FAU, fuerza de afirmación universitaria. Vaya maldición, ni una idea. Los independientes de… otra vez lo mismo… y se hicieron amos del poder.  ¿Son?. Crecieron bajo esas sombras las asociaciones, sindicatos y grupos estudiantes que se incorporaron según su fuerza al festín del poder. Diría mejor, al festín de aquelarre. Un gran académico dijo con clara y justa indignación, la tragedia de la universidad empezó cuando el MEP mudó el concejo municipal de Maracaibo a LUZ. Cuantos rectores de la FAU, mepistas,  “independientes”. Del negocio de ese macabro juego se impusieron y los órganos de cogobierno, sus autoridades, el CU, las asambleas de facultadles, el claustro, perdieron su particularidad y se convirtieron en  la cama donde se regulariza la orgia del poder que se monta afuera. 
          Sea esa la obertura. Los universitario, todos, deberíamos saber que la historia de la universidad del mundo es la lucha entre la libertad y el poder, lo que de manera visible se formula con  la lucha entre la Universidad y el Estado, cualquiera sea su gobierno. Y aun mas importante, el conflicto entre el conocimiento y el dogma, entre lo codificado y lo que debe ser revisado. Entre lo estático y la creación. Entre el encubrimiento y el descubrimiento.  En el caso venezolano, la lucha es la misma, pero hagamos abstracción de su historia, donde la autonomía tiene su mas fuerte asidero en los estatutos de la hoy UCV de puño y letra de Simón Bolívar. (Una nota rigurosa, Chávez se proclamó bolivariano para traicionarlo mejor…pero, es sencillo probar que Bolívar habría sido antichavista, tal cual su pensamiento es). Pues bien, partamos de la ley de universidades del 58,  mediante  decreto ley 458 del 5 de noviembre.
         Esta ley  consagra el valor académico, ético, científico de la institución. Estudiantes y profesores son su comunidad y las exigencias para ser autoridad, decano, eran claras, precisas, idóneas… académicos para la función y no la función para burócratas. El reglamento Leoni, “abarató” la carrera académica y sustituyó la cualidad científica para ascender, por la temporalidad, años de servicio,  en el ejercicio docente o de investigación, hasta culminar en  el gran asalto a la universidad, a la razón, a la ética con la entronización de la Realpolitik por R. Caldera R.  A partir  de esa fecha las puertas de la corrupción quedaron abiertas y así fue y así es.  Cualquiera  y cualquiera es eso, puede ser rector, vices, secretario,  decano… la carrera política se entroniza… y las “reglas” de la Realpolitik sustituyen las normas y principios de la academia (Las reglas de la Realpolitik es cualquier acción que garantice tomar el poder y mantenerlo) … El artículo 27 de ese decreto Ley, donde se exige condiciones académicas y éticas, desaparece…y así se prosigue… y hasta ser doctor es una mercancía adquirible en cualesquier mercado de la industria privada de las titulaciones.
         No había  representación de profesores, lo cual jurídica y éticamente es obvio, son profesores los elegidos, son profesores los electores,  son miembros de la comunidad, existe el Claustro, la Asamblea, etc.… para  elegir, evaluar, sancionar, premiar… Los estudiantes ante el CU durarían un año y solo uno. La representación de los profesores fue  la legalización de los  partidos, de grupos, de  “personalidades” que se reparten el poder y solo eso es. Pero es algo mucho peor, a saber, el paso de una comunidad de intereses espirituales tras  la verdad para convertir a la universidad en una sociedad civil donde cada quien puja, negocia,  subasta según sus intereses. La comunidad desaparece. Para Copei, la Izquierda, AD, independientes  etc.… se estableció la posibilidad de tener en el CU a sus representantes… y vaya, sus representantes en nombre de la democracia…
         Demos un salto, bajo la rectoría de Neuro Villalobos, LUZ, se elaboró un documento de principios que se entregó a Gastón Parra y este, a su vez,  conjuntamente con el  ex -rector Chirinos, (UCV) médico psiquiatra de Hugo Chávez, lo llevaron a la AN Constituyente. En efecto se llevó y aunque un tanto mutilado fue plasmado en la Constitución  de la RBV  en el artículo 109  que  inequívocamente  pauta, establece.…
         “El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, estudiantas, egresados y egresadas de la comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley”. Aquí, se reitera el valor  óntico, genético,  de la universidad; comunidad con fines específicos y con miembros, sus integrantes, claramente establecidos.
          Este  camino de la Realpolitik está a punto de exterminar absoluta- y totalmente a la Universidad.  Solo que los hunos de hoy soy más bárbaros que los de ayer. Los empleados, obreros y el chavismo, abierto o encubierto, quieren el reparto final de la universidad. Y desde luego en nombre de la democracia participativa y protagónica reclaman ejercer el derecho al voto,  aspiración inconstitucional, sin duda alguna, pero en fin, la Constitución para los Hunos del mundo interno y los Hunos otros del gobierno, tiene el mismo uso revolucionario que el papel higiénico, sirve para esos mundos  que conforman el universo y paraíso del  PSUV, para ellos y el gobierno la Constitución y las leyes son  basura. Imprescindible es hacer aquí un reconocimiento a JM Delgado Ovando, filósofo del derecho, sobrevenido chavista en sus últimos tiempos, quien en una ponencia ante el TSJ demostró que los profesores contratados, los instructores, los auxiliares docentes… no podían ejercer el derecho al voto (y obviamente  no podrían ser electos) para la escogencia de autoridades  universitarias,  etc... Pero, otra vez, el papel d de la razón se trueca por el otro papel  indigesto embadurnado  de jeroglíficos pútridos.
           Deténgase cada universitario, cada lector por un instante y observe, en la universidad venezolana el conjunto de obreros y empleados es muy superior al de sus profesores. La responsabilidad de esta aberración administrativa, pero también ética, corresponde, como a nadie, al rector de cada universidad y época. Ningún vil gobierno ha impuesto esta ruin práctica a la universidad, en cambio es producto de la burocratización, de su reparto, de su negocio.  Si el número de  empleados y obreros no superara la “necesidad” de sus servicios, que no puede ser mayor de uno por siete o cinco académicos, no solo se multiplicaría el presupuesto académico, sino que, además, se podría superar los atavismos inherentes a los gremios.
          La universidad por inepta, incapaz ha perdido aproximadamente la mitad de su espacio, y no conforme con ello, los gremios quieren convertir lo que queda en sus  viviendas… crimen de lesa universidad, pues nadie en sano juicio, en acatamiento a la legitimidad y a la ética universitaria puede crearle dueños a sus espacios y  convertirlos en bienes particulares hereditarios. Con ese asalto, con esa invasión “legalizada”  desaparece el sentido, el valor, la trascendencia  de la comunidad universitaria. La  propiedad de la universidad es intransferible, innegociable, es el espacio propio de la comunidad, es de la comunidad y ésta está  por encima de la propiedad  privada.  En este momento cada vez las invasiones se multiplican, la universidad espacialmente se  constriñe y todo ello con la complicidad real de sus autoridades.  Mas no sigamos, duele demasiado la necropsia.
          En cuanto a las acusaciones, denuncias, de Francisco Arias Cárdenas,  responden a, primero, reafirmar la voluntad del régimen de asaltar a la universidad y sepultar la autonomía.  Pero mucho más, es un truco para ocultar su responsabilidad y la del régimen en el control de la violencia, de la inseguridad. La necrofilia, don Pancho, y el sadismo son las características dominantes del régimen, pues ambos son expresiones del terrorismo  de estado que el gobierno hace suyo para permanecer en el poder, para mantenerse, porque el terrorismo adormece la conducta-
          Segundo, es su aviesa voluntad de ser parte activa, protagónica,  del proceso de analfabetización  de Venezuela, con el criminal propósito  de afianzar la ignorancia, la incapacidad, la negación de la ciencia, de la ética, de la razón, del arte. En esa  dirección se creó la Universidad Bolivariana, pero aun peor, se montan misiones “educativas” para la imposición del estado  chavista, una especie de estado islámico,  Maduro es el profeta, Chávez es Alá  y en lugar de El Corán,  el libro azul y el plan de la patria, ahora ley, de Hugo Rafael.
             Desde luego, gobernador, no incurro en la imbecilidad de identificarlo a usted con lo que dice… Usted dijo que Chávez era un criminal, analfabeta, que  sus manos estaban machadas de sangre, que  Puente Yaguno dispararon asesinos…etc.  Dijo usted eso y mas…y ahora acusa a Palencia de cohonestar las mafias y negociar con ellas  el reparto del poder en la universidad.  Usted como usted es responsable de lo que  dice, afirma, pero la condición de verdad o falsedad son intrínsecos, inherentes, propios del discurso. Dicho de manera mas sencilla, lo que usted diga no es idéntico usted. No me interesa usted sino si lo que usted dice, afirma, soporta la contrastación, la confrontación, la verificación, la prueba, en síntesis si usted  miente o dice usted verdad no se define por usted sino por lo que el texto es. Observe, en su favor, si cuanto usted afirma de Chávez o de Palencia  se puede demostrar que es verdadero, Chávez en vez de muerto debiera estar preso por criminal, o en el infierno de Dante por eso y por traición y Palencia debe ser juzgado. Pero si su discurso es falaz, es falso, es difamación, calumnia, compete a Palencia llevarlo a tribunales. No se juzga ni sentencia lo que usted dice, afirme, sino a  usted por las consecuencias de su afirmación.  Conoce usted la parábola del mentiroso?  Quedó resuelta, señor, porque es sencillo saber quien es el mentiroso y cual es el valor de cuanto dice. (V o F)
     Amo  a la universidad, di a ella parte fundamental de mi vida, decenas de ensayos sobre ella, conferencias, contribución decisiva a transformarla con la creación de  la Facultad  Experimental de Arte, FEDA, con el apoyo incondicional de Ángel Lombardi, de Neuro Villalobos  y de sabios, maestros a quienes busqué para construirla, el logro académico mas importante de LUZ a la altura de la creación de la FEC, el proyecto de transformación más importante en la vida  de la universidad, que enterraba feudos, repartimientos, encomiendas y creaba un nuevo modelo que superaba los vicios de la dogmatica  del cientificismo y abría  horizontes a la nueva ciencia, la nueva filosofía… La FEDA como la FEC fueron asaltadas, invadidas y los Hunos enanos se entronizaron, y, qué desgracia, la Universidad no tuvo a un Papa como León I El Grande, quien no se sabe cómo convenció a Atila de no destruir a Roma.
           Hoy, en esas manos, con esos propietarios,   la universidad  agoniza, el cáncer la consume  y no es posible su cura si se esconde su mal. Si los obreros y empleados votan, violando la Constitución, la Ley de Universidades, la historia misma de la universidad toda, su especificidad, su particularidad y su ser en el mundo, mañana   alguien dirá… yo soy el rector obrero, chavista, antiimperialista, indiomaristas, socialista  y bolivariano.  Chávez vive!  Será la frase que refrenda los títulos que la universidad impondrá.
         Que nadie me diga, los trapos sucios se lavan en casa, miserables cómplices de esta tragedia, la podredumbre de esos trapos contaminan  las almas y reafirman la barbarie de estos hunos y de los hunos del régimen. Post Phoebus, Nubila…así será! Y en lugar de la firma del rector, su huela digital.
Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo

Zulia - Venezuela

JOSÉ ANGEL BORREGO, EDITORIAL, TRANSICIÓN

A quien primero escuchamos hablar de este asunto con seriedad política fue a Eduardo Fernández. Dibujó el líder demócrata-cristiano una figura elíptica para demostrar, no las bondades de un proyecto como el expuesto sino más bien la necesidad de pensar en la Transición para resolver, o comenzar a transitar hacia esa meta, los problemas cruciales, estructurales e inobviables que enfrenta Venezuela.

Con esa mesura que le es tan propia, Eduardo radiografió la realidad de esto que llamamos país (que no lo es, decimos nosotros) recorriendo con una línea imaginaria todos y cada uno de esos graves obstáculos que vulneran a la nación, concluyendo en la necesidad de hacer una especie de “alto en el camino” (que no podría serlo) para sin detener el tránsito, atoar la nave para que en cierto momento se cruce con los rieles que pueden conducirla, bien, o primero, al dique y luego hasta aguas promisorias. Porque hoy nos enrumbamos hacia peligrosos riscos que harán colapsar las cuadernas del buque, y que además, una vez cruzados estos, no se avizora la tierra prometida por la revolución.

El naufragio se hace inexorable. Para ello, ponderaba Eduardo, es preciso tragar algunos trozos que podrían rasgar la garganta. Entre otros, el personaje que encabezaría esa transición si la misma pudiera ser inmediata y sin que ello nos produzca náuseas aunque debamos apretar el pañuelo contra las fosas nasales. Y ahora que nos acercamos al primer escaño de una serie de eventos que pudieran conducirnos a la democracia, pensamos que aquella monserga de Eduardo adquiere cada día mayor vigencia y que quienes creemos que el país es recuperable deberíamos hacer ejercicios de imaginación para dar con quién podría ser el eje de la transición sin creerse un monarca.

José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
CNP-526
Anzoategui . Venezuela

CARICATURAS DEL viernes, 13 de noviembre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,


















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga
@edsantos211