lunes, 12 de abril de 2021

ALICIA FREILICH: CASTROCHAVISMO ES GENOCIDIO GRADUAL

Primero fue “con la revolución todo, sin la revolución nada” y se pasó por alto que ese todo incluía la aniquilación deliberada de las instituciones consagradas por una carta magna democrática que prohíbe el partidismo político de las Fuerzas Armadas. Fue el inicio de violaciones continuas y la sociedad miraba como si nada. “No somos Cuba” era la frase más común y corriente para el inmediatismo nuestro de cada día, ya bicentenario.
 
“Exprópiese” dictaminó el teniente coronel paracaidista Hugo Chávez Frías, caudillo presidencial montado a lomo de caballo frente a la plaza Bolívar de Caracas, decretando el robo sin castigo de propiedades privadas que debilitaron y al final devastaron sistemáticamente la producción minera, agropecuaria y comercial, para apropiarse luego de bienes públicos, riqueza ahora oculta en la banca internacional y su red urdida por medio del crimen organizado, a través de testaferros que enriquecen a los países donde se les protege, mientras sin rubor piden elecciones libres y limpias para la ya casi desértica Cubazuela criminalmente militarizada.
 
Expropiar por resentimiento acumulado fue el germen político de las hambrunas para los engañados y eternos desposeídos, de la desnutrición infantil creciente, el regreso de pestes erradicadas durante medio siglo como tuberculosis y malaria, la bienvenida a las pestes nuevas del dengue y sus similares, junto al progresivo aumento de enfermedades crónicas que exigen medicamentos y tratamientos modernos con base en tecnologías y mecanismos de intercambio comercial con países avanzados que los fabrican. Nunca, en veinte años, se ha conocido la cifra exacta de los fallecidos por carencia de antirretrovirales para los que padecen VIH, ausencia de cirugías cardiovasculares, de  trasplantes y tantas dolencias de curación y alivio suprimidos por el Estado castrochavista. Su desvergonzado rechazo actual a vacunar masivamente contra el covid-19 con la facilidad que otorga el mundial Covax es el desenlace de un método exterminador que busca despoblar a los nativos y nacionalizados legalmente para sustituirlos por el remanente de la sumisa clase social C y otros exvenezolanos sobrevivientes, una clase media empobrecida, transformados en habitantes resignados de nuevo cuño bajo el mandato del bandidaje narcoterrorista colombiano aliado a la inconstitucional Fuerza Armada chavista. Tal como fue practicado en el Gulag soviético y la Cuba castrista, hoy resucitados por el zarismo de Vladimir Putin con su tocayo y camarada criollo, el padrino, generalísimo del generalato.
 
El socialismo del siglo XXI inaugura la lista criminal de tamaña costumbre asesina para esta centuria y complementa los ejecutados en la anterior: Armenia 1915-1923, Holocausto 1941-1945, Camboya 1975-1979, Ruanda 1994, según el detallado y espeluznante estudio El siglo de los genocidios d Bernard Brunetau (Alianza Editores 2009). Sirve de modelo hispanoamericano para tantos partidos que todavía hoy son elegibles en sufragios limpios o sucios, bajo la consigna credencial de ”Patria o muerte venceremos”.
 
Si Estados Unidos de Norteamérica sigue deshojando la margarita –como sucedió en la Segunda Guerra Mundial– porque lo detiene el  complejo antiyanqui arraigado por falsos nacionalismos comunistas, como el actual bolivariano (y no hay un Churchill a la vista, por ahora…), mientras se agregan los más de 300.000 eliminados en 22 años mediante desapariciones forzadas, torturas, hamponato motivado, ejecuciones, asesinatos colectivos y abiertas masacres, con seguridad ya será demasiado tarde.
 
Y no habrá pretextos que justifiquen.
 

Alicia Freilich

alifrei@hotmail.com

@aliciafreilich

@ElNacionalWeb

Venezuela

HENRY ALVIAREZ: CONSENSO PARA LA LIBERTAD

Son momentos aciagos y sin duda aterradores para la vida nacional. Hoy es necesario hacer un llamado a todas las fuerzas sociales y políticas que tengan como propósito hacer contención a este régimen que de manera ex profesa y vilmente articulado, nos ha traído a esta tragedia. 

Quise utilizar la palabra consenso para aproximarnos a la Constitución de una sólida fuerza ciudadana que de manera determinante y sin titubeo, sin intereses aislados, puedan lograr lo más deseado por el venezolano que es conquistar la ansiada libertad. Atrás quedó la unidad cupular.
 
Y la llamo así porque han desdibujado el buen propósito unitario, para convertir estas agrupaciones en estructuras sesgadas, manejadas por cogollos en procura de los intereses más oscuros.
 
La sombra del fracaso y de la corrupción cubren a la manoseada y ultrajada unidad, que amparada en la buena voluntad ciudadana pero acompañada de la creencia que solo así conseguiríamos superar la tragedia, fue utilizada para encumbrar circunstancialmente a distintos actores que desnaturalizadamente traicionaron toda la confianza y la fuerza de una población que hizo todo lo que le pidieron.
 
Le pidieron votar y votaron y así se obtuvo la mayoría de la legítima Asamblea Nacional, le pidieron protestar, y sin reparo en todo los rincones del país, los venezolanos salieron a las calles, exponiendo sus vidas, le pidieron respaldo popular y así se logró el movimiento ciudadano más grande y relevante de nuestra historia democrática como lo fue el plebiscito del 16 de julio de 2017, que fue la génesis para que posteriormente se declarara al régimen como ilegítimo y usurpador, promoviendo el inédito interinato avalado por el  desconocimiento del régimen por parte de la comunidad internacional, volviendo la población a tomar su espacio de lucha.
 
Por todas las experiencias previas y ante los evidentes fracasos por no alcanzar los objetivos, es que hoy tenemos una ciudadanía molesta y abstraída del fervor político, pero no se equivoquen, una cosa es estar indignada y molesta, y otra es visualizar a la sociedad doblada y derrotada.
 
El venezolano sigue firme y de pie, no se ha doblegado ante la amenaza y la persecución, es más, es una sociedad que se encuentra en franca resistencia ciudadana, pacifica pero digna. A diario nos dan lecciones el personal de la salud, los docentes, los agricultores, los obreros y los propios empresarios serios, de seguir apostando a reencontrarse con un país próspero, alegre y justo.
 
Todos los días desde el seno de la familia venezolana se escuchan oraciones para que superemos la crisis, y sobre todo brota los corazones para reencontrarnos con tantos familiares que se encuentran fuera de nuestras fronteras, el suspiro por esta tierra que en otrora época dio sosiego y nos puso a soñar, pasa por la mente de cada venezolano.
 
De allí que es imperioso hacer una convocatoria con una gran agenda nacional. Pero no para hablar de elecciones tuteladas por el régimen, sino para discutir la forma como lo vamos a enfrentar.
 
No para saber cuántos candidatos vamos a promover, sino para saber cuánto liderazgo dentro y fuera de los partidos asumen el reto de organizar esta fuerza, no puede ser un espacio para lamentos y diagnósticos del pasado, sino para confrontar realidades y estar preparados para la Venezuela que vamos a construir una vez salida de esta tragedia y convertir a este país en tierra de gracia.
 
Es el concurso de todos aquellos que desprendidos de colores y slogan partidistas, entiendan que el único norte es la libertad. Eso sí, dejando a un lado a los cómplices y los corruptos que nos han traído hasta esta desgracia nacional.
 
No me canso de decir que la Venezuela decente es mayoría, y ejemplos de ciudadanos honestos los hay en todas las sociedades intermedias, incluso en los partidos políticos. Es momento de abandonar dogmas y pretender avanzar sobre el propósito de superar esa fuerza maligna, que nos condena al oprobio.
 
La Venezuela digna, los ciudadanos íntegros y valientes darán el paso definitivo para ganar esta lucha existencial y espiritual. Es meritorio, es necesario, es el momento justo. Dios nos va a acompañar en esta gesta, y nos concederá el triunfo.
 
Henry Alviarez Alviarez 
@HenryAlviarez
@VenteVenezuela
Coordinador nacional de organización de Vente Venezuela.
Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: "¿CÓMO CURAR UN CORAZÓN HERIDO?"

Muy fácil, según un video sobre los asombrosos avances de la medicina. La impresora 3D esculpe en colágeno el chasis de un “parche” cardíaco, diseñado por los tratantes. Luego se rellena de células de laboratorio IPS (madre) y se coloca en la parte necrosada por el infarto. Al poco tiempo el tejido regenera y la huella del trauma se repara. Joseph Murray recibe el Premio Nobel en 1990 después de formular su teoría de las cuatro R de la medicina: remover, reparar, reemplazar y regenerar. 

En 1954 Murray hizo el milagro: el primer trasplante de órgano humano, un riñón. Diez años después Christiaan Barnard realiza el primero de corazón. En las últimas décadas, como lo informó ampliamente Hollywood con varias super bombas, Terminator, Robocop y Matrix entre muchas, se difundió la teoría cyborg. Los ciberorganismos serán mixs de seres vivos con altas tecnologías convergentes, cómo aclara Schwarzenegger. 

Estas son las NBIC (nanotecnología, biotecnología, inteligencia artificial y ciencias cognitivas) De allí la explosión de ideologías de moda, post humanismo y transhumanismo que ocupan el debate intelectual, un hervidero de contradicciones, como siempre, entre revolucionarios y moderados, proaccionistas vs. precaucionistas. Yuval Harari, de los primeros, promete la inmortalidad. Piensa que “el Hombre ha creado muchos dioses y ahora será un dios”. Los segundos son más discretos. 

Superman contra Matusalén

El optimismo nace de asombrosas longevidades. Sequoias y olivos que viven sobre mil años, tiburones de cuatrocientos y almejas de seiscientos. La hidra, un microorganismo de agua dulce, y ciertas medusas, no envejecen. Parecen ser inmortales las células cancerosas Hela, que se reproducen frenéticamente en los laboratorios a 70 años de la muerte de su víctima. La esperanza nace de develar sus secretos.
 
Grandes laboratorios consagran esfuerzos. La respuesta, ya cercana, para algunos marca el fin de la era del Hombre, que dará paso al superhumano mental y físico. Durante el siglo XX la expectativa de vida aumentó tres años cada diez. En Japón y España llegó a 84 años, y ahora a 110 para los recién nacidos. A este ritmo, las NBIC harán que cada diez años la vida se alargue diez.
 
Habrá tratamientos para rejuvenecer las células, seremos cada día más jóvenes y burlaremos la muerte. Para Aubrey de Grey, Ph. D. (Cambridge), ya nació quien vivirá mil años. Google trabaja en nanorobots que se inyectarán intravenosos, teñirán la piel de azul donde haya células cancerosas, y lo trasmitirán al disco duro, red o aplicación móvil. La prevención oncológica será simple y doméstica. Alguien dijo que dentro de 25 años, morir será optativo. porque vejez y muerte son enfermedades y la cura está cerca.
 
En Silicon Valley se creó un thing-tank, la Universidad de la Singularidad, radicada en la NASA. Varias personas se hacen llamar cyborg por implantarse dispositivos hasta ahora pintorescos o bien artísticos. La española Moon Ribas insertó sensores en sus pies que la hacen un sismógrafo humano, y ella traslada esas vibraciones a la percusión. Su amigo, el británico Neil Harbisson, implanta una antena en su cabeza para escuchar las vibraciones de los colores, una experiencia difícil de imaginar y cuyos beneficios no lucen muy claros.
 
Superniñas
 
Pero hay asuntos de fondo. Mediante la intervención del genoma humano se podrá crear, eliminar o alterar a quienes nacerán, de acuerdo con nuestro gusto (un médico chino manipuló los fetos de dos niñas para hacerlas inmunes al SIDA sin prever las secuelas). Para Robert Nozick las parejas jóvenes diseñarían a sus hijos en el “supermercado genético”, estaturas, propensiones, sensibilidades, y eliminarán posibles patologías.
 
Se dicen cosas insólitas. Peter Sloterdijk, que el Hombre ha fracasado, porque el proyecto de la Ilustración, -la educación y la ciencia-, no creó la sociedad armónica de las bonachonas tesis de Rousseau en Emilio. Pero la utopía del mundo feliz, nace precisamente de la revolución, el proyecto de Sloterdijk, y de la anti ilustración alemana cuestionó la ciencia y la modernidad, corruptoras del hombre nuevo, puro, sin egoísmos.
 
Deslumbrantes mujeres, a quienes me maravilló ver y oír, hacen puré la papa posmoderna. Ana Postigo, Ph. D en bioética de la U. Francisco de Vitoria; María Blasco, directora del Centro Nacional de Oncología de España y Martha Nussbaum, Ph. D en ciencia política de Harvard. Coinciden en que los saberes construidos por el “fracasado” Hombre, son las maravillas que enarbola el transhumanismo.
 
Los seres humanos hacen la guerra y exhiben sus miserias, pero escribieron la Ilíada, la Comedia, el Quijote y existieron Mahler, Picasso, Colón, Neil Armstrong y Beethoven. Lo que no parta de la condición humana, sino de negarla, es aberrante. Las emociones son prescindibles y hasta el propio cuerpo al extremo que se le desprecia. Ray Kurzweil, jefe de ingenieros de Google, trabaja en la idea de pasar la mente a un disco duro y así vivir por siempre, en las redes. Lo que llaman la Singularidad será el mundo después de la rebelión de las máquinas (circa) 2045, como en Matrix y Terminator.
 
Carlos Raul Hernandeaz
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A.: MADURO, EL HUSSEIN TROPICAL

“Un hombre sin estudios e un ser incompleto. La instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante, que siempre está próximo a revolverse en el lodo de la corrupción, se precipita luego infaliblemente en las tinieblas de la servidumbre” SIMÓN BOLÍVAR
 
Ocho años después de haber fallecido el hijo de….Sabaneta, sus prosélitos a cuya cabeza se encuentra Nicolás Maduro, hijo putativo y heredero de la corona no se exime de rendirle culto a su mentor, quizás en agradecimiento por haber recibido el gordo de la lotería que le hizo acreedor de la candidatura presidencial impuesta a dedo, con la que en elecciones fraudulentas tomó el poder que no lo quiere soltar hasta la fecha de hoy, sorprendido, si más que sorprendido, por haber pasado de ser un simple y modesto chofer de autobús, a nada más y nada menos que presidente de la República,
 
Cada año de la fecha del fallecimiento de Chávez, Maduro y todos los miembros de su entorno, realizan ostentosas ceremonias en las que no faltan pintorescos espectáculos en medio de bailes y cuanta faramallera ocurrencia estiman necesaria, para recordarlo en medio de incongruentes consignas como la de “Chávez vive”, a lo que habría que responderles……si vive pero jodiendo, porque no hay razón para que el pueblo venezolano siga soportando tanta desidia, negligencia, desempleo, inflación, corrupción narcotráfico y un rosario de males que tiene a quienes habitamos en su suelo, en el más degradante estado de angustia, desesperanza, desazón y miedo por el oscuro panorama que se vive.
 
Y es que a Maduro parece importarle un bledo lo que está ocurriendo en el país, pues día a día da rienda suelta en sus monsergas discursivas por cadena de televisión de su soberbia, rabia, y permanente disposición de lanzar improperios contra quienes políticamente lo adversan, echándoles la culpa de la tragedia que azota al país, así como de la pandemia, cuyas verdaderas cifras por cierto las oculta, e impide a toda costa que el líder de la oposición, presidente (e) Juan Guaido, importe las vacunas que ansiosamente espera el pueblo venezolano, con el pretexto del bloqueo del imperialismo norteamericano. Anunció si, la fabricación en Venezuela de la vacuna cubana Abdala, por cierto en período de experimentación, exponiendo a los venezolanos, hombres, mujeres, niños y ancianos, cuales “conejillos de India”..
 
A lo largo de los ocho años que Maduro está en el poder, el país se encentra en el más deplorable estado de miseria, lo cual es calificado por el Fondo Monetario Internacional hace apenas días, como el más pobre de Sudamérica, pese a las inmensas riquezas y recursos de los que dispone, lo cual evidencia, que es estulto, incapaz y negligente en el manejo de la hacienda pública, amén de su poco o ningún interés en ponerle coto a la inmensa corrupción que impera, gracias a la impunidad que es ley chavista, la cual favorece a los millonarios de cuello rojo, que desfalcaron las arcas del tesoro nacional, cuyas fortunas reposan en bancos europeos, asiáticos y del medio oriente.
 
Su increíble parecido físico con el fallecido dictador iraquí Haddan Hussein, lo ha transmutado, al extremo incluso de asumir posturas egocéntricas y altaneras, que en muchas ocasiones lo conducen a extremos inauditos como los de retar al imperio de los Estados Unidos, a Colombia y Brasil, desde el punto de vista militar. Ello nos recuerda al dictador iraquí cuando desafió a los Estados Unidos, no sin antes presumir de que contaba con un inmenso contingente militar que haría polvo a los soldados norteamericanos, y pocos días después Irak fue invadido y la guerra del golfo se convirtió en una de las hazañas militares de los últimos años, pues acabó con el mito y Hussein.
 
El régimen seguirá empeñado en repetir cotidiana y fastidiosamente sus “bondades, pese a que raramente publica estadísticas del devenir del país, pero sin embargo culpa a las sanciones estadounidenses de que desde 2014 el país haya perdido el 99% de sus ingresos en divisas, fundamentalmente obtenidas a través del petróleo.
 
"Entre 2014 y 2019 Venezuela experimentó la más brusca caída de ingresos externos de su historia. Y así lo reconocía Maduro en una rueda de prensa. Pero desde hace bastantes meses la ciudadanía venezolana apenas tiene acceso a la gasolina a pesar de encontrarse el país sobre las mayores reservas de petróleo del mundo. Esta nueva escasez agudiza la falta de múltiples bienes de consumo a los que ya de por sí es difícil acceder. En medio de esta caída libre el régimen anuncia unas elecciones regionales para el cuarto trimestre del presente año en curso, proceso al que la oposición se niega rotundamente y por el contrario exige la realización de las elecciones presidenciales, a las cuales Maduro y Cabello se niegan persistentemente, incluso llegando este último a afirmar, que “con o sin elecciones no entregarán el poder”. ¡ A buen entendedor, pocas palabras bastan !
 
Maduro continuará repitiendo cotidiana y fastidiosamente las “bondades del socialismo del siglo XXI” – por cierto, fuera de contexto según su mentor Heinz Dieterich, Steffan, distanciado de Chávez desde antes de su fallecimiento y actualmente acérrimo crítico de Maduro, y por eso continuaremos escuchando y leyendo acusaciones de todo cuanto realiza el régimen en prejuicio de sus adversarios de la oposición. Los muertos y miles de detenidos y casi un millar de presos políticos, le han sido achacadas a la oposición y muchos chavistas lo creerán, porque permitieron que les introdujeran en el cerebro, un pendrive cargado con un contagioso virus, el cual felizmente tiene reparación..
 

Carlos Aguilera

careduagui@gmail.com

@toquedediana

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

Venezuela

VICENTE BRITO: EL MODELO COMUNAL NO TIENE APOYO DE LOS VENEZOLANOS

El año 2007 el proyecto de estado comunal fue rechazado por la mayoría de los Venezolanos  mediante consulta popular realizada. Los resultados fueron adversos a los que lo proponían como el mejor modelo a ser aplicado, para bienestar de la nación.
 
A pesar de su rechazo se empezó a aplicar a través de la organización de las comunas, las cuales pasaron a sustituir a las tradicionales asociaciones de vecinos, dotándolas de grandes recursos públicos a los distintos proyectos presentados y en su totalidad aprobados para ser realizados en esas comunidades, fueron miles de ellos que emprendieron la construcción de viviendas, infraestructura, pozos y acueductos, proyectos agrícolas, pecuarios, avícolas, porcinos, pesca, reforestación, siembras y crías urbanas, transporte comunal, bancos comunales, monedas comunales, etc.
 
Se explicó por parte de los voceros oficiales que la aplicación de estos programas servirá para resolver las más inmediatas necesidades de las comunidades tanto urbanas como rurales, incluso se promovió como una alternativa para sustituir a los organismos públicos responsables de llevar adelante estos planes, ya que los consejos comunales englobaron todo los proyectos y el manejo directo de los recursos para su realización.
Algunos voceros políticos de oposición manifestaron su preocupación por cuanto estos programas resultaban excluyentes de quienes no formaban parte del proyecto de gobierno, ya que estos organismos comunales estaban coordinados  por el partido de gobierno y se hacía evidente el carácter clientelar que se le estaba dando al mismo.
 
Los recursos públicos aportados fueron el equivalente de cientos de millones de dólares, observándose como a lo largo y ancho del pais se anunciaban todo una serie de inversiones comunales con los recursos aportados por el gobierno central, gobernaciones y alcaldías. Adicionalmente fueron innumerables los créditos otorgados por la banca pública para la realización de muchos proyectos presentados, sobretodo en el área productiva con la meta de aumentar sustancialmente la cantidad de alimentos que estas inversiones permitirán lograr.
 
Luego de transcurrido varios años los resultados observados están a la vista donde no se lograron las metas propuestas, salvo en algunos programas de mejoras de infraestructura en las comunidades donde se desarrollaron estos, en el área de la producción de alimentos que fue donde se concentraron buena parte de estos recursos se convirtieron en sueños rotos para las comunidades donde se realizaron estas inversiones. Observándose el abandono de buena parte de la infraestructura y maquinarias destinadas para tal fin.
 
Luego de transcurrido catorce años donde el pueblo Venezolano rechazó el proyecto de estado comunal, se vuelve a insistir en su aplicación como solución a la multiplicidad de problemas que nos aqueja como resultado de la aplicación por casi 20 años del socialismo siglo XXI, lo preocupante es que nadie le explica al pais las razones por que los consejos comunales con todo los proyectos y recursos manejados no lograron algún resultado positivo que explicarán las bondades de su aplicación.
 
Lo que sí es evidente que la mayoría de los Venezolanos manifiesta su desacuerdo con este proyecto, según lo reflejan las consultas de opinión realizadas recientemente lo cual nos indica que la propuesta de estado comunal no es bienvenida por la mayoría de la población, que si espera cambios urgentes en el modelo que permitan la reactivación económica y la creación de los necesitados puestos de trabajo que nos saque de este rumbo indefinido que solo ha traído limitaciones y desmejoras en calidad de vida a las familias.
 

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

redporladefensaaltrabajo@gmail.com 

@vicentejbrito

Presidente

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

ENRIQUE PRIETO SILVA: EL PODER MILITAR Y EL PODER POLITICO

En nuestra última entrega nos referimos al momento, cuando a raíz del 4F dijimos que: “lamentablemente, surgió una legión de seguidores, muchos de ellos rezagados integrantes del frustrado intento de golpe de Estado en 1992, que desplegaron explicaciones fútiles de victoriosos, así como un profuso grupo de pancistas, que con un interés económico o de respingo en su incapacidad profesional, se nutrieron de este falso ideal bolivariano, que en el fondo no es otra cosa que un “militarismo ignaro y belicoso”, que creó un clima de intolerancia y divisionismo vengativo contra quien no profesara o se uniera a esta distorsionada idea socialista, que, con el calificativo de “roja rojita” logró profundizar la división partidista a la que se refirió el Libertador en su proclama de Santa Marta…”

Dimos a entender, de lo que muchos políticos y militares no se percatan, como lo es es el juego sucio de la anti política, que hizo creer en la necesidad de un fuerte poder gubernamental, que “lograra recuperar el orden democrático perdido al termino de la cuarta república”, en sí, una torpe desviación de los fines de la democracia, donde se piensa en la necesidad de un poder dominante, con facultad de dominio, imperio y jurisdicción para el mando o la ejecución de acciones, que solo puede lograrse bajo el imperio del poder militar.

Sin dudas, fue la creencia en algo cierto teóricamente, donde se involucra en sentido lato, la capacidad para enfrentar una situación, por lo que referido al Estado, podemos inferir, ese poder como la capacidad diplomática, política, económica y militar con que cuenta para alcanzar los objetivos de sus intereses nacionales.

En sí, es el conjunto de elementos tangibles e intangibles, que pueden permitirle, mediante la acción o la manifestación, hacer uso total de su soberanía, para en forma individual, crear y tomar decisiones independientes; con cuya teoría, surgió la catástrofe, al creer que ese poder militar era el necesario para dar impulso a la supuesta democracia perdida. Y como dijimos también: “Nunca nos imaginábamos, que la tozudez del enfrentamiento contra el chavismo, utilizaría la misma fórmula de protesta política utilizada por éste, que, sin dudas, marcó un antes y un después en la historia de Venezuela; y queriéndolo o sin quererlo, el destino presagiado con la pestilencia del rancherismo ignaro y purulento, impregnado de juventud y militarismo consciente pero equivocado, nos condujo a la puja de un sinsentido tosco, como lo es propugnar la guerra como forma de hacer política para lograr la paz en nuestro país.”

Sin dudas, fueron dos los ingredientes que se juntaron para el logro de esta odisea de lucha por el bien, que solo trajo el mal: uno, que los emprendedores de ese movimiento

fueron bisoños militares, que no entendieron, ni la misión que les correspondía como integrantes de la institución de las Fuerzas Armadas Nacionales, y segundo, que su capacidad cognoscitivo por su baja jerarquía militar, no podían entender a su nivel teórico, la diferencia y uso de los factores del poderes, donde el militar, con una concepción bélica en el Estado moderno es un elemento o ficción que se encarga de la guerra, y ésta solo es perfectible en la defensa nacional, que aunque al momento del 4F su cometido constitucional de 1961 daba la opción política de defender la constitución y las leyes, en ningún caso podría entenderse como árbitro político para decidir sobre la bondad del gobierno, y muchos menos tomar acciones “caprichosas” para cambiarlo.

Si bien es cierto que el poder de todo Estado depende de las fuerzas que posea y esas fuerzas se ubican en los diferentes campos del poder, con preponderancia del campo militar, quien tiene el poder de las armas de la República, la sana aplicación del poder, depende de la capacidad de los órganos encargados del diseño de las políticas y las acciones estratégicas que su utilicen en tal sentido. Siempre será mayor el poder, en la medida, que se conozcan, se organicen y se manejen eficientemente las fuerzas con que cuenta el Estado, pero solo la capacidad, de cohesión y uso armónico de las fuerzas integrantes de esos poderes, permite la consolidación de un régimen democrático como lo establece la Constitución. He aquí el meollo del tema, que obliga a entender la necesidad de subordinación del poder militar al poder político,

Existe el errado criterio, de que el poder de una nación es el reflejo de su poderío militar. Criterio que pareciera ser cierto, cuando nos engañamos al creer que el poder militar, por ser el único que contiene una denominación autónoma, como “poderío”, es autónomo en su aplicación. Este engaño, es la derivación del deseo de los gobernantes, por mantener una actitud autocrática en un Estado que presume un sistema democrático, donde el poder militar, es el menos autónomo de todos los poderes.

El poder militar, o las fuerzas armadas, es parte del poder político, y el más dependiente del económico y del social. Las fuerzas armadas, se componen principalmente de personas, por lo que requiere de la aceptación de la comunidad; y en cuanto al poder bélico, requiere de un gran apoyo económico, generalmente adversado por los poderes político y social, atendiendo a las necesidades que reclama el conglomerado, como presión dominante al gobierno. Sin embargo, esto no puede entenderse como diversidad de fines, toda vez que el poder militar lo crea el Estado con el fin especifico de la defensa militar, como lo establece en Venezuela el artículo 328 de la Constitución. Y solo para este fin es la existencia de las fuerzas armadas, que rechaza su intromisión en la función política de gobierno del Estado.

Es interesante, a mas de conveniente en nuestro análisis sobre el poder militar y su injerencia en la política de gobierno del Estado, saber que el concepto de poder militar con visión política aparece en Estados Unidos durante y después de la II Guerra Mundial y, en el fulgor de la Guerra Fría, cuando en una supuesta paz, se unen el intelecto de los militares gestados en las universidades de pre-guerra, cuando el máximo esfuerzo se dedicó a lograr la supremacía en el desarrollo bélico unido al espacial.

Fue la unión de lo que se denominó “burocracia militar-industrial”, en lo que Ralph E. Lapp denominó “cultura de las armas”, cuando la complejidad y la tecnología alcanzan su mayor fuerza, es decir, el alcance y el poder de la organización, y la posibilidad de la creencia al servicio propio.

Según Galbraith, la finalidad de la concentración del talento era aumentar la autonomía y la capacidad de las organizaciones responsables del esfuerzo para lograrlo. Manifestó que, la crítica y el desacuerdo requieren conocimiento, y la gente con conocimiento estaba en su mayoría absorbida por el sistema.

Consideró además que, la Administración de Eisenhower consolidó el poder de los militares al designar secretarios de Defensa que en gran medida se mostraron pasivos, con la excepción de algunas ocasiones en se preocuparon por los costos. Sin embargo, consideró, que esa emancipación del poder militar fue realmente una decisión democrática, una respuesta ampliamente aprobada a las fuerzas aparentemente temibles que rodeaban a la nación norteamericana.

En cualquier Estado, el poderío militar, lo conforman orgánicamente las “fuerzas”, denominación que entre nosotros reciben las principales y diferenciadas organizaciones, ramas o componentes constitutivos de la Fuerza Armada, a quienes se les atribuyen funciones específicas dentro del campo militar. En Venezuela, como algunos otros países del mundo, se organizan las FAN, con la denominación de Fuerza Armada en cuatro Fuerzas o componentes: Ejército, Armada, Aviación y la Guardia Nacional a la que nos hemos referido anteriormente.

Rudolf Kjellen, sueco que usó por primera vez el término “Geopolítica”, afirmó que el Estado es un organismo viviente, cuyo territorio es el cuerpo donde se asienta la población con su idiosincrasia, sus actividades económicas y su comunidad social, bajo un gobierno con fundamento legal y administrativo. Sostiene también, que “el principal atributo del Estado es el Poder, el cual le permite subsistir y progresar, afirmando que él es más importante para su existencia que la Ley, ya que ésta solo subsiste con su respaldo”. Esto puede ser cierto en el estudio del Estado y su geopolítica, pero cuando nos referimos al poder militar en el Estado, hablamos de la fuerza del mismo poder político, que cuando este se desvía o confunde trae como consecuencia, la inestabilidad política, surgiendo la dictadura o el poder de la fuerza para lograr la estabilidad perdida.

Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela

domingo, 11 de abril de 2021

ESPECIAL DEL DOMINGO. RAUL AMIEL: DEFINICIÓN Y DOCUMENTACIÓN DEL PLAN DE PROYECTO POLÍTICO. EL MOVIMIENTO REPUBLICANO.

 ESPECIAL DEL DOMINGO

RAUL AMIEL:  DEFINICIÓN Y DOCUMENTACIÓN DEL PLAN DE PROYECTO POLÍTICO. EL MOVIMIENTO REPUBLICANO.

ANTECEDENTES 

Nacidos en 1997. El Movimiento Republicano ha tenido una historia muy  peculiar. Ha sobrevivido a lo largo de estos 24 años por cumplir en Junio. Tres hitos históricos han marcado su devenir. 1.- En las legislativas del 2005  y ante el llamado a la abstención de todos los partidos de oposición, tomamos la decisión de mantener nuestras postulaciones y  presentarnos a la convocatoria. Obteniendo el 5º puesto detrás de los partidos de gobierno. Ante la exigua participación nos faltaron 200 votos para obtener representación en el ParLatino. Lo que nos dio el privilegio de quedar legalizados en próxima contienda electoral. 2.- Fuimos aceptados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) participando como Miembro Pleno en el Comité Ejecutivo y en tantas comisiones como nos fue posible. Destacándose la Comisión de Políticas Publicas. Con protagonismo en la toma de decisiones y co-redacción para la elaboración del ProyectoPais2010, “Cien Soluciones para la Gente”  3.- En las legislativas 2010 con tarjeta propia, en alianza de postulaciones únicas con la MUD y la fortuna de algunos recursos económicos, tuvimos presencia radial y de Tv. Obtuvimos un máximo histórico de 146.000.

Hoy superamos una querella judicial en la Sala Electoral por la representación directiva que tardo mucho tiempo, para sentenciar finalmente a favor de Manuel Rivas quien fue autorizado jurídicamente para reorganizar al MR.  En virtud de ello podemos participar en procesos electorales si así se amerita. De haber tenido mayor inteligencia y madurez hoy seguro tendríamos una posición consolidada en el mundo de la política. 

Las colectividades humanas son por definición diversas, no solo por estar integradas de individuos sino porque éstos tienden a agruparse en función de sus particulares intereses y su manera de ver las cosas. En tal sentido, parece natural que allí donde hubiere humanos aparecieran formas de organizarse y de representar determinadas realidades o aspiraciones. Sin embargo, los partidos políticos, tal como hoy los entendemos, son una creación del siglo XIX, como consecuencia de la aparición de los regímenes democráticos representativos y el desarrollo del sufragio. 

Venezuela  tiene un sistema de gobierno  Federal, presidencialista  multipartidista, caracterizado por un gran número de partidos políticos. Pero estos la mayoría de las veces terminan aliándose a las grandes cúpulas partidistas para formar coaliciones de gobierno. 

Aunque desde la misma firma del Acta de la Declaración de Independencia de Venezuela en 1811, han surgido agrupaciones políticas en muchos casos de existencia efímera, pero de peso trascendental, tales como los conservadores o radicales, de este último grupo nace lo que es considerado como la primera fracción política de Venezuela, aunque no necesariamente de tipo partidista, la Sociedad Patriótica, que se encontraba liderada por Francisco de Miranda, Simón Bolívar, entre otros; dentro de ese mismo grupo radical que propugnaba la independencia política de Venezuela sobre la dominación española, también se encontraba el Club de los Sin Camisa. Pero lo que se puede considerar como el primer partido político venezolano como tal, es el Partido Liberal fundado por Antonio Leocadio Guzmán en 1840, el cual hace que los conservadores que habían gobernado desde 1830 a ese país se agrupen formalmente en el Partido Conservador. Las luchas entre los partidos Liberal y Conservador eran exclusivamente de las élites de poder, ya que el ciudadano común no tenía el derecho al voto, salvo aquellos que eran alfabetos o tuvieran propiedades.

PREÁMBULO NECESARIO

¿Qué es un partido político? Parecerá de Perogrullo pero es menester su recordatorio.

La política engloba a todas aquellas actividades que están orientadas en forma ideológica a la toma de decisiones para alcanzar objetivos. El término también se usa para nombrar al ejercicio del poder para la resolución de conflictos.

La noción de partido, por su parte, tiene múltiples significados. Uno de ellos es aquel que refiere al grupo de personas que defienden una misma causa u opinión. 

Estas dos definiciones nos permiten acercarnos a la idea de partido político, que es el conjunto de individuos que se reúnen y trabajan en conjunto con el objetivo de acceder al poder y concretar sus propuestas para la organización social.

 

Los partidos políticos están regidos por doctrinas y teorías que explican su modo de interpretar la realidad. Un partido político de tendencia liberal, por ejemplo, nunca propondrá la abolición de la propiedad privada, ya que eso iría en contra de sus creencias.

 

Más allá de lo ideológico, los partidos políticos tienen estatutos o reglamentos  que sus afiliados deben respetar. Solo de ese modo podrán proponerse como candidatos del partido en un proceso de elecciones o participar de la toma de decisiones del partido.

 

Para difundir sus propuestas y seducir a los votantes, los partidos políticos elaboran una plataforma y diversos programas donde detallan los principales problemas de la sociedad y las soluciones que proponen a cada uno de ellos.

En una democracia representativa, los electores encuentran, a la hora de votar, las tarjetas de cada partido político con los candidatos a ocupar los cargos gubernamentales o legislativos.

 

Con respecto a su organización, uno de los aspectos fundamentales que ayuda a determinar si una agrupación de personas con objetivos en común es en realidad un partido político, existen diversos rangos característicos dentro de su estructura, los cuales se exponen a continuación:

 

* Dirigencia: se trata del núcleo de la organización, del punto en el cual se enfocan los recursos de poder. Actúan de cerca con otros integrantes esenciales del sistema y llevan a cabo la toma de las decisiones más importantes;

* Candidatos: son las personas que se postulan para ocupar los cargos públicos, tanto los ejecutivos como los legislativos. Su selección está a cargo del resto de los integrantes del partido;

* Burocracia: se trata del personal administrativo;

* Intelectuales y técnicos: son quienes brindan asesoramiento constante a los dirigentes, ayudan a redactar los proyectos y colaboran con los candidatos durante las campañas electorales;

* Militantes: son las personas que se encuentran afiliadas al partido, quienes brindan su participación activa y constantemente;

* Afiliados: se trata de quienes se inscriben en el padrón del partido y ofrecen ayuda de tipo monetario, mediante el pago de cuotas. Por otro lado, participan de la elección interna de las autoridades y de los candidatos;

* Simpatizantes: si bien no integran el partido como parte de su organigrama, son aquellas personas que están de acuerdo con sus ideas y principios, y lo expresan, pero limitan su colaboración a las votaciones y la opinión pública.

 

La ideología es un elemento fundamental de un partido político, ya que lo distingue de los demás, lo define claramente y guía su accionar. Los componentes de una ideología son los siguientes: doctrinas (todas aquellas creencias que considere aceptables y favorables como base de su actividad), teorías (interpretaciones de la realidad social, económica y política, tanto actuales como probables), plataforma (los problemas más importantes que atraviesa una sociedad a cada momento), programas (las acciones que propone para resolver todos los conflictos), consignas (lemas o eslóganes que lo representan).

 

De la rectitud con la que un partido defienda su ideología depende en gran parte la confianza de los ciudadanos; sin embargo, es sabido que muchos recurren a medidas que distan de la honradez para conseguir sus votos, y es por culpa de esta situación que la percepción del concepto de partido político suele ir de la mano de la corrupción, incluso cuando no existen hechos concretos que lo justifiquen. La realidad venezolana actual da muy bajo puntaje de afiliación y simpatías a las organizaciones políticas del momento. 

Premisa básica

De cara a los nudos críticos que afectan a nuestra sociedad, es necesario crear una nueva Estrategia de Desarrollo Cívico y su atinada difusión, con base a una verdadera participación Ciudadana. Un proyecto de comunicación de varios componentes, todos apuntando a incidir en la opinión pública con una visión positiva para desarrollar y fortalecer las habilidades de comunicación y liderazgo en la difusión de nuestra visión programática.

Basados en nuestros objetivos esenciales. La Formación de Líderes Éticos, Respetuosos, Coherentes, Innovadores y Democráticos. La Promoción del Ciudadano Universal. Promover eventos de foros, talleres, cursos, conferencias, congresos, coloquios, programas de radio y Tv entre otros; relacionados al tema del desarrollo político, económico y social desde nuestra visión programática.

Un nuevo enfoque definiría las directrices en cuanto a la forma y fondo en que se proyecte un “Empoderamiento Ciudadano”, atendiendo a un nuevo perfil cívico, a las necesidades de sus habitantes, al rescate de su identidad y al resguardo de su patrimonio cultural e histórico. Además de su entorno y habitat.

La elaboración de esta estrategia estará dada en un marco de amplia participación ciudadana. Donde las ideas y propuestas de desarrollo fundamentadas desde la comunidad y para la comunidad constituyan la base de esta nueva forma de enfocar el futuro de la Nación. Sólo se logra un cambio significativo en el desarrollo de las sociedades si se cuestionan propositivamente los patrones del poder existentes. Una definición positiva concibe este término como el poder de hacer, de ser capaz, así como de sentirse con mayor control de las situaciones.

Es en un solo enunciado: la creación, fomento y desarrollo del activismo político de nuestros afiliados como Emprendedores sociales. 

OBJETIVO GENERAL 

El Movimiento Republicano  tendrá por objetivo contribuir a elevar la capacidad de respuesta a las exigencias organizacionales y las demandas ciudadanas para el abordaje de las situaciones ordinarias y/o extraordinarias que emergen de la relación con la sociedad en estos momentos de turbulencia política.

Dinámica que pasa por la superación de las resistencias a la política y que permitan el logro del mayor grado posible de satisfacción a las demandas y aspiraciones de la sociedad, así como la superación de las resistencias que debemos enfrentar al momento de su ejecución y difusión. 

Posicionarnos como la organización política con la doctrina de mayor avanzada para el rescate de la institucionalidad republicana y conectada con la visión de futuro y alternativa de cambio que queremos para Venezuela.

Nuestro enfoque es profundamente humanista: respetamos las diferencias individuales, valoramos la responsabilidad personal y protegemos los derechos de la minoría más pequeña: el individuo.

Creemos que todas las personas merecemos vivir una vida libre e independiente, en un sistema que nos permita vivir, amar, trabajar, jugar y soñar de la forma que queramos y con quienes queramos, asumiendo las consecuencias de nuestros actos, cualesquiera que sean. Queremos una sociedad que respete a cada individuo y que nos permita alcanzar lo mejor de nosotros; un sistema que estimule las relaciones armoniosas entre todos.

Debemos ofrecer un programa de acción a partir de la visión del país que se requiere construir en el futuro. Un programa que nos involucre a todos, pues sus lineamientos permiten a los sectores, organizaciones y ciudadanos ubicarse en el, porque perciben que tienen allí un lugar, un papel, y saben cual es, que no es otro que, el país que todos queremos poner en marcha.

Es inyectar un shock de optimismo y esperanza. Es un sueño en acción por una verdadera lucha frontal contra la inopia.

ES EL MOMENTO PRECISO PARA NUESTRA OPORTUNIDAD

Poco a poco se va estrechando en Venezuela el espacio para los análisis, los diagnósticos y las diferentes interpretaciones de la realidad. La mayoría de los análisis y diagnósticos coinciden. Y coinciden porque la realidad ya es inocultable. La quiebra institucional del país salta a la vista. El futuro de las promesas de ayer es la realidad de hoy, quedando claro que con esta interpretación de la democracia (versión socialismo del siglo XXI)  ni se come, ni se cura, ni se educa. Han pasado las épocas en las que se podían minimizar estos fenómenos tratando de taparlos con alguna promesa esperanzadora.

En Venezuela no están fallando aspectos parciales de un sistema aceptable a partir de la nueva constitución del 99. Lo que está fallando, lo que nació fallado de entrada, es el sistema mismo. Construido sobre quimeras que nunca fueron más que hermosas expresiones de deseos; alimentado por utopías infantiles cuya inviabilidad política ha quedado palmariamente demostrada; sostenido por una cantidad increíble de hipocresía y eternamente dependiente de decisiones externas cuyo objetivo jamás coincidió con el interés nacional. El sistema sociopolítico actual — o el "proceso" como han dado en llamarlo — son sencillamente insostenibles.

Consecuentemente, lo primero que Venezuela necesita es una estructura de poder político correcta que permita tomar las medidas necesarias para restaurar a la economía. En otras palabras: la recuperación del poder político es la condición necesaria que forzosamente debe preceder a la reconstrucción económica. De otro modo, las decisiones políticas tomadas carecerán de credibilidad; la falta de credibilidad inevitablemente se traducirá en falta de confianza y no hay economía en el mundo entero capaz de funcionar sobre la base de la desconfianza y la incertidumbre.

Desde el momento en que el órgano del poder político por excelencia es el Estado, la primer propuesta tiene que ser, pues, la de restaurar al Estado. Y restaurarlo no significa ni desmantelarlo para tener un Estado ineficaz pero barato; ni significa tampoco inflarlo hasta dimensiones elefantiásicas para tener un Estado muy benefactor pero ineficiente y, por añadidura, carísimo. Lo que necesitamos es un Estado correctamente dimensionado que cuente con:

*          El poder necesario para superar las divergencias internas y lograr una síntesis de las fuerzas y los intereses contrapuestos que desgarran a la sociedad.

*          La capacidad de planificar a largo plazo en función de un futuro positivo para el país, con planes estratégicos coherentes que no resulten tergiversados después a propósito de cada coyuntura electoral.

*          La autoridad moral y el prestigio necesarios para conducir a la Nación construyendo consensos alrededor de objetivos concretos y viables.

La restauración del Estado implica, así, tres grandes metas:

1.         Restaurar las estructuras del poder político para que las decisiones necesarias se puedan tomar en tiempo y forma; y para que, una vez tomadas, se las pueda hacer cumplir de un modo efectivo y persistente.

2.         Realizar el planeamiento estratégico para establecer un nuevo Proyecto de Nación con metas, objetivos, cronogramas, recursos y responsabilidades.

3.         Poner la ejecución en manos de personas capaces y honestas, cuya personalidad, cuyo comportamiento y cuya idoneidad profesional generen la certidumbre necesaria para recuperar la confianza y la fe en el futuro.

Cualquier gran cambio político, en cualquier parte del mundo, en cualquier momento de la historia se ha compuesto de dos elementos principales:

A) Un factor impulsor representado por un cuerpo cultural formado por ideas, opiniones, ideologías, filosofías, mística, dogma, tradiciones, — es decir: todo lo que podríamos incluir en el concepto algo genérico de "ambiente cultural" — y, además,

B) Un factor aglutinante representado por un conjunto organizado de seres humanos que abarcaría a líderes, agrupaciones, partidos, organizaciones, corporaciones, facciones, instituciones, — es decir: todo lo que podríamos incluir en ese otro concepto genérico de "movimiento sociopolítico".

Para poner en marcha nuestra iniciativa de un “Contrato Ciudadano para la Prosperidad Democrática”, los actores sociales para emprenderlas están públicamente disponibles. Hacen falta la lucidez, el coraje, la voluntad política necesaria para asumir este desafío y captarlos para nuestra causa.

Y es aquí donde entramos en escena. Somos “Democracia Liberal Republicana”. Con el cual, expresamos un contenido con significación precisa. Un tipo de régimen político, que es también una forma de vida. Caracterizado por un complejo orgánico sociopolítico y vivencial, que trata de realizar tres grandes anhelos, valores o ideales, como son: "LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD” Con un Gobierno Limitado. Ciudadanos Empoderados. En un País de propietarios de conciencia ecológica y social.

PLAN DE COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN DE NUESTRO IDEARIO.

El éxito y el impacto de un proyecto innovador como pretendemos que sea el nuestro dependen en gran medida de las actividades de comunicación y difusión. La creatividad e imaginación son los protagonistas.  Para garantizar desde el principio una planificación estratégica y una gestión eficaz de las actividades y herramientas de comunicación y difusión eficaz.

Si bien es absolutamente cierto que el activismo de calle y el contacto personal es la base fundamental de la difusión de las ideas programáticas. No es menesterosa la creación de un centro tecnológico conveniente con la actividad que nos proponemos. En las actuales circunstancias es un imperativo necesario para la masificación de nuestro ideario. Coadyuvando al propósito con el uso de las redes sociales. 

La creación de un Laboratorio Comunicacional será la herramienta fundamental con la puesta en marcha de una página WEB propia del Movimiento. Será un espacio de trabajo matricial, ligado a la organización, con un doble flujo de autoridad (vertical desde el punto de vista jerárquico y horizontal desde el punto de vista técnico o de proyecto); conformado mediante la formación de equipos con integrantes de varias áreas de la organización para llevar a cabo proyectos en donde se conjugan diferentes haberes para la identificación y estudio de situaciones coyunturales o no, el análisis de los factores que los determinan, las soluciones más viables y factibles de acuerdo con el contexto local y el monitoreo y evaluación de los resultados obtenidos después de la aplicación de las decisiones tomadas.  En definitiva una Sala Situacional.

Las redes sociales se han convertido en un canal de mucha importancia para las organizaciones políticas. Las Redes Sociales permiten mejorar el conocimiento y comunicación con la ciudadanía y en especial los electores. Las Redes Sociales permiten llegar de forma directa a la ciudadanía sin la participación de los periodistas. La cantidad de personas presentes en Redes Sociales crece todos los días. Las Redes Sociales permiten dar un tratamiento personalizado a nuestra audiencia.

Conociendo la audiencia y objetivos de la participación en redes sociales, se debe definir las redes sociales en las cuales se participará.  Las redes sociales más importantes para la participación que apreciamos y recomendamos son:

Twitter: este canal es ideal para informar lo que sucede en la campaña o gestión pública en tiempo real. Es además un excelente medio de propagación de información de lo que se publica en otros canales como el sitio Web,

Facebook: esta red social permite hacer un manejo más emocional y cercano. Las fotos y videos generalmente son muy efectivos en este canal.

Youtube: sirve como repositorio de videos que genere las campañas o estrategias de comunicación política 2.0. Esta información se debe viralizar con las otras redes sociales como Twitter, Facebook, etc.

Instagram: después de Facebook es la segunda red social del mundo que tiene más usuarios activos en un mes. Algunos estudios han comprobado que es más emocional que Facebook.

La democracia es un diálogo en dos direcciones. La democracia paso de ser una comunicación unidireccional a un diálogo con los electores. Esto hace necesario que la forma de comunicación  sea cercana y cálida.

El uso de Redes Sociales en la política es un trabajo de largo plazo. Se debe evitar crear e implementar una estrategia de política 2.0 poco tiempo antes de las elecciones ya que no se lograría cumplir los objetivos propuestos en la parte inicial. Es importante anotar que nunca se deben abandonar las Redes Sociales luego de las elecciones.

Cambio radical de actitud. Se debe tener en consideración que el ciudadano tiene mucho más poder en la Política 2.0 que en las campañas políticas tradicionales debido a que tienen a su disposición una herramienta de comunicación tan poderosa como las redes sociales.

En Redes Sociales no se le puede mentir a la gente. Si los tweet no los escribe el candidato se debe aclarar en la biografía de la cuenta para que la audiencia lo sepa.

REFLEXIÓN  FINAL.

Nosotros  en el Movimiento Republicano, como equipo de trabajo pensamos que necesitamos decir cosas; y no cualquier cosa, cosas que movilicen, cosas que representen a todas aquellas personas que no tienen la posibilidad de expresar sus inquietudes y sus aportes a las soluciones. Hacemos comunicación también para aportar a una transformación positiva de la sociedad, a una concientización de cada una de nuestras realidades, desde lo cotidiano e individual hasta lo colectivo.

Porque creemos en el potencial que tienen las nuevas tecnologías para la transformación de la sociedad nos apropiamos de ellas. Porque creemos que el conocimiento debe compartirse. Porque creemos que la comunicación y la capacitación construye nuevas realidades.

Buscamos una receta propia, muy dinámica y rigurosa, una especie de sello que nos diferencie de las fórmulas clásicas aplicadas a estos menesteres. Solo implica una razonable inversión de recursos financieros. Mecenazgo, donativos y aportes de afilados serán bienvenidos.

La motivación es fundamental para desarrollar un espíritu emprendedor. Será divertido y excitante ponerlo en ejecución. Pero esencialmente estaremos construyendo  ciudadanía y liderazgo para esta Patria que tanto lo necesita.


Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com@raulamiel
Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.
¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com
http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/ raulamiel
http://twitter.com/raulamiel @raulamiel
https://artemisa.com.ve
Venezuela

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ DOMINGO 11/04/2021