LUIS MANUEL AGUANA: PRESUPUESTO PARA SALIR DEL RÉGIMEN

Lo que me vino a la mente al mirar el espectáculo que nos ofreció el autor y principal responsable de las máquinas Smartmatic a los venezolanos, se me pareció a aquel famoso dicho popular que reza "cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo" (ver Jorge Rodríguez denuncia irregularidades de Guaidó pidiendo 53 millones de dólares a la OFAC, en https://youtu.be/hGhhNfMPAag).

 

En su afán de desprestigiar a la oposición oficial, denunciando al Gobierno Encargado de Juan Guaidó porque ha no dado cuenta de nuestro dinero a los venezolanos, nos preguntamos con qué moral podría, no solo Jorge Rodríguez, sino cualquiera de los delincuentes que siguen en Miraflores usurpando el poder, llamar ladrón a nadie después de haber robado y quebrado a un país completo y sus principales exponentes lucir a manos llenas riquezas personales en el exterior, mayores que la de los dueños de las más grandes corporaciones del planeta, comenzado por la hija del mismísimo jefe de la “robolución”, el Comandante Galáctico, Hugo Rafael Chávez Frías. 

 

Pero más allá de las acusaciones de algún “cachicamo” en nombre del régimen, que siempre estarán a la orden del día, lo novedoso no es de ninguna manera la acusación misma sino lo que revela oficialmente el régimen como estrategia opositora manifestada en ese presupuesto opositor discutido en esa reunión que se denuncia por un montante de USD 53 millones. Estas acciones opositoras, que si bien es cierto ya conocíamos por las actividades que los partidos opositores establecidos en la Asamblea Nacional han desplegado, no conocíamos donde ni como estaban aplicando los recursos que están recibiendo de los Estados Unidos.

 

Un gran amigo ya fallecido, economista, Erasmo Filosa (ver El Señor Filosa, en https://ticsddhh.blogspot.com/2011/09/el-senor-filosa.html) personaje de mucha autoridad moral y profesional como especialista en materia presupuestaria, siempre decía, y así lo aprendí de él, que cuando algo tiene seriedad de ejecución para un gobierno, eso debe estar en su presupuesto porque si no, es charlatanería. En otras palabras, lo que considera verdaderamente importante un gobierno es lo que pone en su presupuesto. Filosa fue el responsable del presupuesto multi anual de la primera red pública de Internet en Venezuela. Lean su interesante historia en la nota que hice en su honor. 

 

Entonces, mi preocupación no fue lo que dijo Rodríguez ni los funcionarios del Gobierno Encargado en esos audios revelados por el régimen, más allá del reparto sin ningún control que ellos aparentemente estaban realizando de la Hacienda Pública (de la misma manera que lo hace el régimen) sino cuales eran las partidas que escogieron y en que pusieron efectivamente el énfasis del reparto, porque en eso se centraría un presupuesto que hagan para conseguir la libertad de Venezuela.

 

Un presupuesto no es más que la resultante de la aplicación operativa de una estrategia definida para hacer efectivo un proyecto concreto. Ustedes lo pueden ver en cualquier presupuesto para hacer cualquier proyecto. Si Ud. tiene un proyecto para hacer un muro de 3mts de largo por 2mts de altura en su casa, lo que Ud. espera ver allí son partidas para materiales como bloques, cemento, arena, cabillas, pintura, herramientas de albañilería, mezcla de concreto y mano de obra de capataces y obreros. Ud. no espera ver un presupuesto para una fiesta del contratista al terminar la obra o partidas de hoteles para que los obreros se queden a dormir para terminarla. Todo tiene que estar relacionado con el proyecto que Ud. esta solicitando hacer. De allí que si el presupuesto está en orden, Ud. esperaría tener el muro al finalizar el proyecto, porque éste, su presupuesto, coincide en todas sus partes con el proyecto Ud. que tuvo en mente. 

 

El proyecto más importante que tenemos los venezolanos y que le hemos entregado a la oposición oficial para que ejecute, no es otra cosa que la liberación de Venezuela. Si ese es el presupuesto que maneja la oposición oficial para el proyecto más importante de Venezuela, difícilmente los venezolanos tendremos listo algún día ese muro del ejemplo. Vemos allí una partida global (sin discriminación visible) de más de 23 millones de dólares para “Defensa de la Democracia” y el resto para mantenimiento de la burocracia del interinato. En otras palabras, si esa burocracia se consume poco más del 55% del proyecto, ya ese proyecto está mal concebido. Y habría que ver que llaman ellos “Defensa de la Democracia” que imagino que no debe ser otra cosa que el mantenimiento en Venezuela de la infraestructura de los partidos que diseñaron ese presupuesto. En otras palabras un presupuesto para “sobrevivir” al régimen, no para sacarlo.

 

Ahora bien, sea el presupuesto de 1 dólar o sea de 53 Millones de dólares, los venezolanos tenemos el derecho de conocer el plan que tiene en mente la oposición oficial, aunque sea a rasgos generales, porque todos estamos involucrados y que sin duda alguna se traduce en un presupuesto que deberá ser financiado de alguna manera. ¿Cuál es ese plan? Hasta ahora nadie lo conoce. Lo que hemos visto por arriba es que han replicado a medias la estructura de los poderes públicos, con pagos a la Asamblea Nacional, Despacho de la Presidencia, Asuntos Exteriores, Comunicaciones, Contraloría, Magistrados, Juntas Ad Hoc del BCV, PDVSA, Pequiven, BANDES, CVG, etc.), sin ninguna explicación de cómo eso coadyuva a que el régimen caiga.

 

Asimismo vemos que se presupuesta una nómina extensa a Diputados que ya dejaron de estar en funciones porque la Asamblea Nacional opera solo como Comisión Delegada desde el 5 de enero de 2021 con pocos diputados, así como la inclusión de servicios no personales, jurídicos de profesionales y técnicos que alguien debería justificar de acuerdo con un plan establecido. Entonces, un presupuesto sin un plan conocido de ejecución para salir del régimen no es otra cosa que una estafa a los venezolanos, quienes esperamos precisamente ese plan de quienes nos representan o deberían hacerlo.

 

Un presupuesto como el revelado por Rodríguez NO ES PARA SALIR DEL REGIMEN DE MADURO, ES PARA CONTINUAR CON EL. Y eso es lo significativo aquí. Si Rodríguez hubiera denunciado algo que atentara en contra del régimen, el mismo lo hubiera dicho. Pero lo que estúpidamente pone de relieve es que se están robando el dinero, como si eso fuera algo que no han hecho ellos desde que están en el poder, enviando el mensaje que es lo mismo estar con ellos que con esta oposición tan incompetente, lo cual no luce un planteamiento tan descabellado si nos vamos a los resultados.

 

Y ese es el problema que tenemos con la oposición oficial, la incompetencia para salir del régimen y de diseñar un plan serio para acabar con nuestra pesadilla. Y como no lo tienen, lamentablemente vemos su expresión en ese presupuesto que nos da a conocer el régimen que no sacaría del poder ni a un jefe civil. ¿Cómo cambiamos eso? Cambiando seriamente a quienes nos representan. Pero como eso está congelado mientras no existan elecciones libres, justas y transparentes, entonces ejerceremos directamente nuestra soberanía, tal y como lo hicimos con la Consulta Popular, dando un paso adelante con la representación genuina de la sociedad civil organizada a través del Pacto Ciudadano de Restablecimiento Constitucional y Democrático (ver Firma personalmente el Pacto Ciudadano para el Restablecimiento Constitucional y Democrático, en https://www.gopetition.com/petitions/firma-personalmente-el-pacto-ciudadano-para-el-restablecimiento-constitucional-y-democr%C3%A1tico.html). A partir de allí se deberá construir una nueva oposición que verdaderamente quiera sacar a este régimen delincuente, y que establezca definitivamente un plan que si refleje un presupuesto cabal acorde con ese propósito. El resto son muros que se quedarán sin construir…

 

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

https://ticsddhh.blogspot.com/

@laguana

Venezuela

TRINO MÁRQUEZ: SALARIO INSIGNIFICANTE

El asesinato del bolívar perpetrado por el gobierno de Nicolás Maduro produjo la extinción del salario mínimo, del salario promedio y, en general, de los ingresos de todas las personas que mantienen una relación laboral con un patrono. El bolívar desapareció como medio de ahorro y lo está haciendo como medio de pago. Nadie quiere una moneda que se deshace en los bolsillos.

 

Casi cuatro años de hiperinflación y dolarización salvaje, no podían sino producir ese efecto catastrófico para los asalariados. La canasta básica de alimentos, bienes y servicios esenciales para una familia tipo de cuatro personas, según el Cendas, andaba en marzo pasado por la astronómica cifra de Bs. 629.228.835; es decir, $406. De este volumen, alrededor de 50% debe ser destinado a la alimentación. Al contrastar esta cifra con el salario mínimo observamos que la brecha es gigantesca. El salario básico se encuentra muy lejos de cubrir las necesidades alimenticias de una familia un día. Incluso, el ingreso promedio nacional, ubicado, gracias al esfuerzo del sector privado, bastante más allá del salario básico, no es suficiente para satisfacer los requerimientos nutricionales y los servicios esenciales.

 

El régimen acabó con la noción de salario mínimo, concebido para que un trabajador pueda cubrir sus necesidades elementales sin necesidad de verse obligado a acudir a la mendicidad. El salario básico lo denegan muy pocos asalariados activos de la empresa privada, que se ha encargado de remunerar la fuerza de trabajo muy por encima de ese umbral. Sin embargo, sí lo obtienen o es la referencia para numerosos trabajadores del sector informal, las capas más bajas de la administración pública y, especialmente, es el marcador para el pago de las pensiones otorgadas por el Estado. Así es que son varios millones de venezolanos quienes reciben ese

 

ingreso mensualmente, o algo muy parecido, entre ellos los adultos de la tercera edad.

 

Con relación a los empresarios privados, el esfuerzo voluntarista no es suficiente. El contexto macroeconómico creado por las políticas de Maduro conspira contra el crecimiento sostenido. Contra el aumento de la oferta y la demanda de bienes y servicios, factores que peremiten armar un aparato productivo solvente y remunerar la clase laboral de acuerdo con la productividad.

 

El desplome de los ingresos ha llevado a amplios estratos de venezolanos a hundirse en el mundo de la indigencia. Se han convertido en pordioseros. Los más jóvenes y hábiles se han puesto creativos para sortear el impacto de la miseria. El ingenio los tiene desempeñándose en múltiples actividades. Las mujeres se han vuelto peluqueras, manicuristas, reposteras. Atienden ancianos o hacen comida para vender. Los hombres se han transformado en albañiles, electricistas, plomeros o taxistas. Este giro sería excelente de no ser porque está determinado por la ruina global de la nación. Por la inflación galopante, la falta de empleos bien remunerados y la caída del salario real. Es otro síntoma de la sociedad de menesterosa promovida por el madurismo.

 

El drama padecido por 90% del país es olímpicamente ignorado por el régimen. El ministro o los ministros de Economía no tienen ni la menor idea de lo que ocurre con los ingresos de los trabajadores, ni de cómo enfrentar el empobrecimiento generalizado del país. A Maduro lo único que se le ocurre el proponer planes fantasiosos y poner al Canciller –sí, a ese joven extraviado llamado Jorge Arreaza- a declarar que el uso del dólar en Venezuela es ‘temporal’ y que pronto el país retornará entusiasmado al bolívar como instrumento de pago y ahorro. ¡En qué planeta vive! Así como trata las relaciones internacionales, trata a los venezolanos: como estúpidos.

 

En medio de este cuadro tan desolador, hay que celebrar el acuerdo firmado por David Beasley, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentación de la ONU, con Nicolás Maduro. Tengo la sospecha de que su presencia en Venezuela fue negociada y convenida con Juan Guaidó y su gente. De ser cierta mi intuición, ese grupo habrá dado una muestra de lucidez conveniente para la nación. La emergencia humanitaria que atraviesa Venezuela es muy grave. Somos el cuarto país en el planeta con la crisis alimenticia más severa. Me paree extraordinario que miles y, en el futuro cercano, millones de niños puedan beneficiarse de ese programa asistencial, concebido para auxiliar a los países más necesitados.

 

Esperemos que Maduro no repita lo que le hizo a Fedecamaras. Su indolencia e ineptitud es como el universo: ilimitada. Las Naciones Unidas podrían cubrir gran parte del déficit que no puede satisfacer el ingreso insignificante.

 

PD: Mi total solidaridad con El Nacional. El régimen pretende expropiarlo mediante una decisión infame, dictada por los juristas del terror para satisfacer los deseos de venganza de Diosdado Cabello, quien anda con el mazo repartiendo ofensas, amenazas e injurias contra sus opositores. Debería apuntar hacia sus enemigos dentro del PSUV y el Gobierno, que lo tienen anulado. Pero, no tiene el coraje de hacerlo.

Trino Márquez

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Venezuela

CARLOS BLANCO: LOS CUENTACUENTOS

1.- La tragedia venezolana es real y una de sus dimensiones es la del relato que prevalece sobre la naturaleza de la tragedia, sus causas y sus devastadores efectos de largo plazo. La forma en la que se ve es un efecto de poder y el relato que se cuenta es constitutivo del poder. No hay poder sin un cuento que lo instaure y soporte.
 
2.- Pinochet vistió su dictadura en la lucha contra el comunismo; Fidel, la suya, en su lucha contra el imperialismo; Chávez inicialmente lanzado en contra de la corrupción y “las cúpulas podridas”, luego por el socialismo del siglo XXI; Pérez Jiménez con el Nuevo Ideal Nacional construido con cemento armado. Por su parte, Kennedy hacia América Latina atavió su política como la Alianza para el Progreso; George W. Bush se vio obligado a adoptar como tema central la lucha contra el terrorismo; Rómulo Betancourt fue el instaurador de la democracia; Caldera I el pacificador; CAP I el de la Gran Venezuela lanzada hacia el primer mundo; como ejemplos tomados arbitrariamente. Siempre hay un relato como elemento de despliegue del poder. Para las buenas y malas causas.
 
3.- No se trata de un punto de vista o de una opinión sino de la construcción de un proceso concreto que carga su historia a cuestas. La mayoría de los venezolanos y la mayor parte del mundo vieron el período de 40 años de 1958 a 1998 como el de la instauración y desarrollo –no exento de crisis- de la democracia en Venezuela; la lucha de Chávez desde los socavones donde conspiraba hasta su victoria electoral, con el paso por el golpe de Estado, fue el de desmantelar la idea de la existencia de una democracia funcional. Utilizó sus fallas y crisis como un ingrediente esencial para su cuento: panda de corruptos, ladrones incorregibles, ajenos a los intereses del “pooeblo”; lo que engarzó con estados de ánimo de sectores de la población y ayudó a embarcar a trozos significativos de la clase media y de los ricos locales, también hastiados de la democracia que los había hecho ricos o que les había permitido serlo.
 
4.- El relato fue el rompehielos que abrió camino al nuevo poder chavista y el nuevo poder chavista trabajó para imponerlo como visión de la sociedad. Con la ayuda de la red internacional que se constituyó para el socialismo del siglo XXI, el Foro de Sao Paulo, y carretadas de miles de millones de dólares, Chávez se convirtió en el campeón de los pobres. Después de su muerte y sin tanta plata, la cosa no pintaba demasiado bien. Maduro, sin el liderazgo de Chávez, se sentó sobre las bayonetas, la represión, pero con un esfuerzo esencial en mantener aunque remendado, el cuento redentor que a su autor le funcionó tan bien.
 
5.- Las fuerzas democráticas, al carecer de liderazgo intelectual sólido (sólo con liderazgos electorales circunstanciales o el más reciente y desfalleciente de Guaidó), no tuvo este asunto claro y, al parecer, no lo tiene. Comete el error de pensar que hacer propaganda o decir una consigna sin concordancia con hechos sólidos, puede sustituir o combatir el cuento del chavo-madurismo con éxito. Y no es así.
 
6.- Dentro del país, la realidad ha disuelto el cuento de Maduro: el hambre y la miseria; el imperio de los grupos armados que van desde las bandas criminales hasta el ELN y las FARC, con paso rasante por los colectivos; y la ferocidad de la pandemia. El relato se articula con los hechos de una manera compleja y termina siendo parte de “los hechos”, pero no los sustituye y menos puede instalarse en contradicción con ellos. Sin embargo, en el plano internacional Maduro tiene una situación distinta: goza de algunos apoyos poderosos como el de Rusia y China, aparte de las sanguijuelas conocidas y de la dirección política cubana; pero, sobre todo, goza de la “neutralidad benevolente” de muchas democracias que consideran su régimen un desastre pero con cierta legitimidad, sea por la ocupación de facto del poder o porque tiene su Asamblea recientemente “electa” o su Tribunal Supremo instalado y otros órganos del poder público; porque, en fin de cuentas, es quien levanta el teléfono en Miraflores.
7.- En cambio el relato democrático ha sido errático, tanto que algunos compraron el de Chávez (nadie se había ocupado de los pobres, los programas sociales rojos son “buenos”, la verdad es que todo era corrupción, etc.). El intento encabezado por Guaidó, prometía. Era la llegada de la bienaventuranza con el cese de la usurpación y su retahíla. Era una promesa redentora con fuerza en la calle, tenía legitimidad y poder. Se había creado una situación de dos poderes enfrentados: el de la calle y el de Miraflores.
 
8.- Guaidó y su entorno tiraron en la cuneta su criatura, confundieron a propios y ajenos. El dislate monumental de la entrada de la ayuda humanitaria el 23 de febrero de 2019, la mamarrachada del 30 de abril, y las negociaciones con las cuales ganó tiempo el régimen, acabaron con la promesa y el poder; queda una legitimidad evanescente porque carece de poder y porque no es capaz de insertarse en un relato nuevo, prominente y atractivo.
 
9.- Otro relato se abre paso: la corporación criminal ha desbordado las fronteras, sacrifica al pueblo, se extiende provocadoramente y hay que detenerla. Pero esto es otra historia.
 
Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela  

JUAN GUERRERO : ¡ÉXITO!. EN LECTURAS DE PAPEL

Hace muchos años mi cuñado, Pedro Belisario, único médico neurólogo para los estados Apure, Amazonas y sur de Guárico, me comentó algo que aún me sigue sorprendiendo: –Es que cuando viene alguna emergencia al hospital, el paciente, después de atenderlo y salvarle la vida,le da las gracias a Dios. -Pero, sentenciaba, cuando el paciente muere, yo soy el responsable. Nunca nos reconocen ni aprecian nuestros conocimientos ni esfuerzo. 

 

  Esto parecería un comentario trivial y secundario sino fuera porque tiene un sustrato sumamente delicado y que comporta parte de las características de cierta población venezolana, mal acostumbrada a rechazar todo aquello que signifique reconocimiento por el esfuerzo y éxito del semejante. 

 

  Hace algún tiempo comenzó una especie de ‘cruzada demoníaca’ contra un famoso director de orquestavenezolano, Gustavo Dudamel, donde se puso en tela de juicio hasta sus geniales dotes como músico, mundialmente reconocido como maestro excepcional y genial pedagogo musical. Si bien las recriminaciones estuvieron y están centradas en sus vínculos con el régimen totalitario venezolano, lo que subyace al centro de la diatriba es esto que tratamos. 

 

  Dudamel es una persona altamente exitosa, de una riqueza artística desbordante. Además, tiene una presencia de imagen que no encaja con la mentalidad de eso que se llama ‘populismo’, por el contrario, su imagen exige una decodificación sobre un mensaje que lleva a utilizar un lenguaje, necesariamente reposado, reflexivo, por lo tanto, no es un modelo para ser usado por la ‘masa’. Hubo un tiempo que el régimen intentó hacerlo, sin embargo, terminó claudicando y a la inversa, debió dejar su imagen porque contradecía su programa de ‘embrutecimiento del populacho’, tal y como ahora es evidente y notorio. 

 

  En una sociedad altamente penetrada e invadida por la excesiva y pobre política populista, desde cualquier ámbito donde se le observe, los demás espacios donde se desenvuelve el ciudadano quedan opacados, por lo tanto, los rasgos del totalitarismo se evidencian, tanto de un lado como del otro. De allí, la sentencia obscena: “O estás conmigo o estás contra mí” (-Aplíquese esta sentencia en todo, y de cualquier bando). Pero los artistas, los científicos, los deportistas, los poetas, y millones de ciudadanos, necesariamente no estamos con nadie en particular. Ejercemos nuestro derecho de estar, no estar o permanecer a un lado. 

 

  No creo, como he afirmado, que las críticas a este renombrado artista sean por su pasado con el chavizmo. Creo, sí, que vienen por la frustración de muchos ante su propio fracaso personal. Porque en Venezuela por muchísimos años se ha estado considerando a la persona altamente exitosa como ‘culpable’ del fracaso, de la pobreza de otros. Y es acá donde debo señalar que esto último es lo que caracteriza a la mentalidad marginal, o como informalmente se le conoce en Venezuela: ‘El rancho mental’ 

 

  La mentalidad marginal es sumamente atrevida, hipócrita y grosera, para ello, se escuda, se esconde detrás de ciertos ‘razonamientos’ para dejar al Otro diferente, como ‘culpable’ de su atroz incapacidad para superar su condición mental de inferioridad. 

 

  Otro ejemplo de esto que indico sobre el éxito y la persona altamente exitosa lo podemos observar en la figura del doctor José Gregorio Hernández. En su juventud y madurez fue un profesional que se superó gradualmente. Además de médico era un acucioso investigador, políglota, músico e intelectual de conocimiento universal. Siempre estaba de ‘punta en blanco’ e incluso, podría decirse que hasta vestía de manera impecable, tipo ‘prêt-à-porter’, con sus zapatos sumamente lustrados. Es hasta hoy el único personaje de los ‘cielos católicos’ con traje completo, sin mayor sufrimiento en su imagen, impoluto en su rostro y su cuerpo no posee heridas ni sangre, ni tampoco posee nada que indique que es un ser ‘zaparrastroso’ ni que huela mal. Quizás por estas características ha tardado tanto tiempo en ser considerado como candidato a los altares. Observen a la mayoría de santos y beatos cómo aparecen en sus imágenes. 

 

  Esto mismo es lo que le está sucediendo a Dudamel y al resto de personas que se esfuerzan para ser seres altamente exitosos, que cultivan una riqueza intelectual, artística, científica o deportiva. Las personas exitosas no andan buscando promoción ni pierden el tiempo en trivialidades de farándula de segunda mano. Tampoco conversan con cualquiera ni visitan cualquier lugar. Sus espacios están muy bien cultivados, son el laboratorio, el auditorio, el campo deportivo, donde pasan la mayor parte del tiempo. Las personas altamente exitosas no pierden el tiempo lanzando ‘perlas a los cerdos’ 

 

  Una persona exitosa tiene absoluta consciencia de su valía, por lo tanto, de su responsabilidad individual y colectiva. Prefiere quedarse en el laboratorio porque debe aportar a la humanidad, al Otro, sea su igual o diferente, la cura para su enfermedad, o la melodía que eternizará, o lograr el récord mundial en su especialidad deportiva. 

 

  Sí, son seres excepcionales, geniales y están por ello, más allá de la pobreza de tanta mentalidad marginal, atroz y cruel que envidia y constantemente fracasa, tanto en lo individual como con los demás. Los marginales, en tanto pobres, siempre defraudan, tanto por su incapacidad y porque son inconstantes en su ser y hacer. 

 

  En estos tiempos de tanta mentalidad marginal, pobre y pandémica, hay que afirmar nuestro esfuerzo, nuestra constancia por ser personas altamente exitosas, que cultivamos y producimos riqueza. Eso solo se logra aplicando una actitud proactiva hacia el logro de metas y objetivos concretos y reales. 

 

Juan Guerrero

camilodeasis@hotmail.com    

@camilodeasis  

@camilodeasis1

Venezuela

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ JUEVES 22/04/2021

 

ANGELICA MORA BEALS: INFILTRADOS Y ESPÍAS

Cuba, como gobierno totalitario tiene que defenderse para seguir existiendo. Por eso ha extendido desde el comienzo una red de espías que le sirve para estar adelante en vitales infomaciones y minar el terreno que considera enemigo, con desinformaciones. Se estima que hay más un millar de espías sirviendo al gobierno castrista, solamente en Miami. 

El recuento de episodios del espionaje castrista en el exilio es largo y está sustentado en archivos periodísticos: Existe encausamiento contra numerosos personajes, pero el más conocido caso fue el de los cinco integrantes de la llamada Red Avispa, juzgados bajo cargos de informar a favor del gobierno cubano y que hoy tienen trato de "héroes" en la Isla. 

La historia de Juan Pablo Roque ha sido quizás la más célebre de todos los informantes castristas que ha operado en el estado Florida. Roque, vinculado a la llamada Red Avispa, fue encausado por el asesinato de los cuatro pilotos de Hermanos al Rescate del 24 de febrero de 1996, en el que perdieron la vida durante una misión humanitaria Carlos Costa, Armando Alejandre, Mario de la Peña y Pablo Morales que volaban en las dos avionetas en aguas internacionales y fueron derribadas por cazas cubanos.

El espía Roque era piloto cubano y a cargo de su misión nadó hacia la Base Naval de Guantánamo en 1992. Recibió asilo político en Estados Unidos y se infiltró en la organización Hermanos al Rescate donde voló en varias misiones de salvamento de balseros. También frecuentó varios grupos de exiliados, entre ellos la Fundación Nacional Cubano Americana que le publicó un libro sobre su supuesta historia.

Roque contrajo matrimonio y se estableció en Kendal, Miami, desarrollando una vida aparentemente normal. Un día antes del derribo de las avionetas desapareció de Miami para reaparecer en Cuba, asegurando que había sido un informante del FBI y acusando a Hermanos al Rescate de conspirar para realizar "actividades terroristas" contra el gobierno de La Habana. 

Durante los últimos años, la inteligencia cubana infiltrada en el exilio ha acrecentado su trabajo utilizando Internet con Blogs y "comentaristas" en portales y otros sitios, para crear confusión y divisiones en torno a temas políticos controversiales sembrando la desconfianza y el descrédito entre los creadores de los blogs y sus lectores. 

Fue famoso el portal "El Látigo" cuyo origen era la capital cubana y se especializaba en crear el caos informático... Lo increíble fue que el blog era seguido por miles de "argonautas" que daban su opinión, sin saber que sus "cuentas" pasaban a ingresar  un fichero especial de la Seguridad del Estado cubana.

Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
lanuevanacion@bellsouth.net
@AlfredoCepero
@copihueblanco
Angelica Mora
Chile - Estados Unidos
http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/angelica-mora-beals/955-infiltrados-y-espias

CLAUDIO NAZOA: CARTA A MI AMIGO EL NACIONAL

Estimado, Sr. El Nacional: 

         Me turban las noticias que a diario leo acerca de usted, quien es un venerable Sr. Periódico, próximo a cumplir 78 años, a quien han obligado a convertirse en una especie de fantasma solitario que deambula por las redes informáticas

      Usted, querido amigo, cuando yo era un niño, entraba a mi casa antes del amanecer por debajo de la puerta. Nunca olvidaré el ruido que a las cinco y media de la madrugada, usted hacía al chocar y deslizar su cuerpo sobre el piso, en mi casa, en San Martín, en donde vivía con mis padres y mis hermanos.

       -¡Llegó El Nacional! –gritaba mi mamá.

       Ella se levantaba, se acomodaba el cabello, se ponía su bata y lo recogía a usted del suelo. Luego lo llevaba al cuarto para entregárselo a mi padre y mientras él lo leía, ella preparaba nuestro desayuno para luego llevarnos a la Escuela República del Ecuador. A veces, resignada, se le escuchaba pensar en voz alta:

       -Hoy se me hizo tarde porque El Nacional llegó tarde.

       Sr. Periódico, usted era todo un personaje en mi familia y además, convivía con nosotros. A veces, papá tomaba una tijerota que tenía sobre su escritorio, recortaba cosas que a él le interesaban, las pegaba en hojas blancas y las guardaba. En mi casa materna todavía existen algunas carpetas con esos recortes.

       Sr. El Nacional, usted también ayudaba a mi mamá con las labores de la limpieza.

       -¡Niños, no me boten El Nacional porque voy a limpiar los vidrios!

       Los sábados, usted llegaba a mi casa en compañía de una interesante revista que era muy peleada por la familia y los vecinos, y que, durante varios días, pasaba de mano en mano.

       Mi hermano Mario y yo, esperábamos los domingos con ansias porque usted nos traía comiquitas a color. ¡Eso nos encantaba! A veces guardábamos el suplemento y lo cambiábamos con otros muchachos del vecindario por cuatro metras.

       Sr. El Nacional, usted se convirtió en un miembro más de la familia y cuando su chófer no lo traía en la madrugada, mi casa no era la misma.

       -Pero… ¿qué raro que no ha llegado El Nacional? –decía inquieto mi padre mientras tomaba el café mañanero y luego, gritando, añadía- ¡Claudiooo… asómate a ver si el repartidor dejó el periódico afuera!

       Sr. El Nacional, su presencia en mi hogar era importante y sus ausencias causaban molestias.

       -¡Qué fastidio! Mañana es primero de mayo y no viene El Nacional.

       Recuerdo una vez que usted no pudo o no quiso salir de su casa y su chófer, por debajo de la puerta, deslizó a un gordo desconocido al que llamaban El Universal.

       -¿Pero qué locura es esta? –gritó mamá- ¡Este periódico es dificilísimo de leer! Yo no lo entiendo… ¡Aquiles!, dile al Sr. Carlos Freites que no traiga más El Universal.

       Sr. El Nacional, el tiempo pasó y yo seguí con la costumbre de verlo a usted al alba entrando a mi casa. Me casé, tuve familia, me divorcié, me volví a casar y volví a tener familia ¡y usted allí!, contándome con detalle lo que ocurría en Venezuela y en el mundo.

       Cuando usted cumplía años, además del gran bonche que se armaba, se veía gordote por las súper ediciones que parecían enciclopedias, llenas de trabajos temáticos buenísimos que eran redactados por los mejores periodistas y escritores venezolanos de la época y que, además, servían para ser leídos durante todo el año.

       Un día, aproximadamente hace treinta años, me llamaron de su casa y me propusieron que formara parte de quienes a diario le dan vida a usted. ¡Imagínese qué inesperado honor! Ahora yo sería parte de su cuerpo, bueno, del cuerpo en donde están los columnistas, quiero decir.

       Sr. El Nacional, humildemente, sin ninguna pretensión y gracias a usted, a lo largo de estos treinta años, he logrado definir mi estilo y mejorar mi escritura. Me siento un venezolano privilegiado y afortunado que tiene un huequito para decir lo que le gusta o no. Lo mejor es que, en todos estos años, jamás nadie me ha dicho qué escribir o cómo hacerlo.

       He tenido el honor de trabajar con gente realmente fuera de serie que lo han hecho crecer a usted: periodistas, caricaturistas, columnistas, jefes de página, ejecutivos, publicistas, etc y no puedo menos que sentirme orgulloso y privilegiado por haber tenido un jefe como Pedro León Zapata y compañeros de equipo como Mara Comerlati y Laureano Márquez, con quienes trabajé codo a codo.

       Sr. Periódico, usted no imagina la sensación de vacío que sentí cuando se detuvieron las rotativas que le daban vida tangible. De pronto, usted se convirtió en una cosa que llaman digital y eso me entristeció. Me traumé al saber que no lo íbamos a ver más corriendo de madrugada por las carreteras de Venezuela, viajando en avión, en barco o tomando sol en los quioscos. Era como si usted, amigo, se hubiese convertido en un fantasma que informa desde una nebulosa.

       Sr. El Nacional, sé que usted no hace esto por gusto. La brutalidad comunista que como una plaga le ha caído a Venezuela, lo ha ido cercando. La brutalidad comunista no gusta de la libertad de expresión ni de la felicidad de los seres humanos que viven en democracia. Es que pareciera que estos bichos malos, todos los días se levantan con una grúa gigante de la que cuelga una enorme bola de demolición, buscando que queda en pie en Venezuela y qué hace feliz a los venezolanos para destruirlo.

       Su casa, ahora en peligro, Sr. El Nacional, en los Cortijos de Lourdes, en Caracas, siempre la recuerdo tan bonita. Llena de gente joven feliz, de experimentados periodistas que entregaban lo mejor de su experiencia, de nóveles escritores, de editores y hacedores de libros que bailaban al son de las rotativas. Era impresionante ver a tanta gente sentada en las salas de redacción frente a sus computadoras haciendo lo imposible para que usted saliera todos los días bien bonito de su casa. ¿Cómo olvidar eso, Sr.  Periódico?

       Poco a poco, su hermosa casa se fue quedando sola y sumergida en un aterrador silencio. Allí, ya no hay bautizos de libros ni interesantes conferencias. Ya no hay reuniones ni conciertos en el teatrico. Solo silencio. Computadoras apagadas y de vez en cuando, algún solitario trabajador de limpieza haciendo ruido con su balde lleno de detergente y su trapeador.

       Es difícil escribir esto hoy, Sr. El Nacional. Muy difícil para un humorista, escritor y cocinero, fanático del optimismo, quien vive para tratar de hacer feliz a la gente.

       Sé del enorme esfuerzo que a diario hacen los periodistas que aún quedan para que usted siga viajando por el mundo que ahora ya no es impreso sino digital. Para ellos, mis respetos.

       En fin, la brutalidad, la ignorancia, la maldad, la venganza, el resentimiento y lo feo, quieren desaparecerlo. Pero tranquilo, Sr. El Nacional, esto no va a ser para siempre. Recuerde que la bondad se siente muy corta y la maldad muy larga.

       Ya para despedirme, creo que quienes se deben preocupar son los bichos malos, porque ellos, Sr. El Nacional, saben que usted es todo un Sr. Periódico y un viejo muy arrecho.

Claudio Nazoa

@claudionazoaoficial

@claudionazoa

Curadas

Venezuela

 

Curadashttps://curadas.com › 2021/04/20 › claudio-nazoa-carta..

JOISE MORILLO: EL ÉXITO DE LOS TIRANOS

El éxito de los tiranos (Castro-comunismo) es la retrogradación de los pueblos

No solo la carencia y/o desaparición paulatina de principios morales están desde hace largo rato mellando la identidad de nuestro gentilicio. Desde hace poco más de 10 años la existencia de nuestra estirpe se está transformando en una especie de entes sobrevivientes por causa de la debacle existencial inducida por el régimen de corte  castro-comunista impuesto por el chavismo. La cosiata como germen del fascismo nonagésimo de los políticos contrarios a Bolívar, no hizo tanto daño a la gesta heroica, ni al espíritu del venezolano como lo ha hecho este régimen sobre la clase productiva y trabajadora del siglo XXI en Venezuela. Que ha venido compitiendo asimétricamente con un poderío represor homicida y cruel. 

El pueblo hasta ahora no solo compite –estoicamente- en contra de la barbarie de los codiciosos de poder local, sino contra una codicia imperialista (solapada)  bien organizada y perversa que no le importa el sufrimiento de las masas sino que hace alarde de su poder de convicción propagandística  para hacer de ellas los tontos útiles  –supuestamente causa de del orden político de sus tiempos – cuyo padecer  indignaba a la razia comunista de Ulianov Vladimir, Bakunin, Proudhon y otros ansiosos de poder y gloria como Marx, Fidel Castro, H.R, Chávez, del S.XX-XXI; cuya propaganda Falaz ha hecho bandera de cuanto avatar negativo afecta en el momento para achacar todos los males que producen a un enemigo rebuscado o inexistente y,  para atizar el supuesto empeño de proteger  y salvaguardar la libertad del pueblo y la nación entera que ellos mismos han restringido en nombre de una ideología que ellos mismos no digieren por confusa e inviable, aunado a un supuesto deseo de paz que han destruido con el terror de estado. Sumado al confinamiento ciudadano teniendo como herramienta el miedo al Covid 19 y, creando con ello lo que Aldous Huxley concibe como “histeria colectiva”.

Simón Rodríguez (Robinson) el más ilustre de nuestros filósofos y mentor del libertador decía con suma razón que no se puede culpar al maestro de la mala educación de sus alumnos si ellos no tuvieron buena educación. 

Un pueblo ignorante es mejor manipulado por quienes conocen sus limitaciones y debilidades.  Es por ello que quienes ostentan el poder en países bajo el yugo de regímenes absolutistas, totalitarios, dictatoriales, tiránicos y/o populistas, desarrollan como axioma diferente fórmulas para mantener a los pueblos ignorantes, de política, de sus derechos, de todo conocimiento básico en las ciencias y la tecnologías;  en función de limitar la idea de luchar, de construir mecanismos y/o desarrollar ideas en pos de lograr su libertad. Diezmada paulatinamente por sus opresores. Es totalmente válido pensar que este episodio de ¡pandemias! ha caído como anillo al dedo a los tiranos para justificar su bien organizado plan de mantener al pueblo en la miseria, con hambre, terror y escasez de recursos de movilización (vehículos y combustible) sumado a la ya explicada limitación contra el pueblo de la obtención de conocimientos. 

Conclusión  están sometiendo a Venezuela y a su pueblo a una situación totalmente retrograda 

Joise MORILLO

kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela  EEUU

ALFREDO M. CEPERO: LA "MALARKEY" DE BIDEN SOBRE IMPUESTOS Y GASTOS.

¿Sabía el lector que con sólo dos meses en la Casa Blanca Joe Biden le ha aumentado los impuestos a todos los americanos?

 

Por motivos conocidos únicamente por su cerebro fatigado y errático Joe Biden siente una fascinación enfermiza por la palabra "malarkey". La utilizó en dos ocasiones durante su debate vice presidencial con Paul Ryan en las elecciones presidenciales de 2012. En el 2016, Biden bautizó su campaña como "El Expreso Malarkey" hasta que sus "manejadores" lo convencieron de la barbaridad de identificar su mensaje con el significado negativo de la palabreja. Para salirme de dudas me fui al diccionario de Oxford donde encontré su significado como: "conversación o tontería carente de todo sentido". De ahí que "malarkey" sea la palabra ideal para describir el plan descabellado de Biden sobre impuestos y gastos.

 

¿Sabía el lector que con sólo dos meses en la Casa Blanca Joe Biden le ha aumentado los impuestos a todos los americanos? Estamos pagando mucho más por la gasolina y por el combustible para calentar nuestros hogares.  En casi todo el país el galón de gasolina cuesta 40 centavos más de lo que costaba antes de que Biden asumiera la presidencia. Y detrás viene la cuenta por los calentadores. Ustedes deben de recordar que Biden prometió no aumentar los impuestos a los trabajadores. Pero él debió de haber sabido que después de sus decretos contra la industria del petróleo las compañías de combustible comenzaría a acumular dinero en efectivo aumentando los precios. Bueno, todo el mundo lo sabía quizás con la excepción de Joe Biden.

 

Por lo tanto, a causa de una orden del gobierno, todos estamos pagando más para satisfacer nuestras necesidades básicas. Es un impuesto indirecto como el impuesto sobre el Obamacare, por lo menos de acuerdo con el magistrado de la Corte Suprema, John Roberts. ¿Recuerdan que esa fue la estratagema de Roberts para salvar al Obamacare? Todos pagamos primas más alta por un seguro de salud que John Roberts dijo−a sabiendas de que mentía−que era legal porque se trataba de un "impuesto".

 

Ustedes deben de haberse dado cuenta de que Biden está tratando de hacerse con 4 millones de millones de dólares (4 trillones en inglés) para la lucha contra el "Covid 19" y el cambio climático. Pero el país no tiene 4 millones de millones (cuatro trillones) extra porque los Estados Unidos ya deben 30 millones de millones(30 trillones), una cantidad galáctica que nunca podrá pagar.

 

Pero Joe no lo entiende o no le importa. De todas maneras, su administración tendrá que instituir aumentos punitivos del impuesto sobre los ingresos para financiar la multitud de "impuestos indirectos" como el aumento de los costos de combustible. En algún momento del otoño que se nos avecina, cuando los precios de la gasolina lleguen a 3.50 dólares por galón, los millones de personas que votaron por Joe Biden comenzarán a arrepentirse. Pero, desde luego, la prensa corrupta no se dará por enterada. Esa prensa lo puso en la Casa Blanca y únicamente lo atacaría si Biden se moviera hacia la derecha. Un acontecimiento tan improbable como lo sería un tsunami en el desierto de Sahara.

 

Pero, de todas maneras, los americanos podrían pasarle la cuenta al presidente, tal como ha ocurrido en California con el ultra izquierdista gobernador Gavin Newson, a quién han sometido a un proceso de destitución para despojarlo del cargo. Newson, al igual que Pritzker en Illinois y Cuomo en Nueva York han arruinado a sus bellos estados. Todo es cuestión de embriagarse por todo lo alto. Altos impuestos, alta criminalidad, alto el número de vagabundos −muchos de los cuales están literalmente embriagados y endrogados−invadiendo los barrios de ciudadanos respetables. Además, no olvidemos al alto número de restricciones del Covid 19 que ha castigado a la mayoría de los californianos. Pero no a Gavin. Su mesa en el lujoso restaurante "French Laundry" está reservada a perpetuidad.

 

La única forma en que América podría salvarse sería que la gente buena decida tomar cartas en este deplorable estado de cosas. Por ejemplo, se está formando un nuevo movimiento para enfrentarse activamente a la cultura de la destrucción (cancel culture). Su nombre es "The Free Speech Movement" y ustedes pueden informarse visitando su página web: "speechmovement.org".

 

El Presidente Biden y su banda de forajidos deben de recapacitar y entender que a los americanos no les agrada ser engañados. No caben dudas de que Biden es un tipo a quien le encantan los altos impuestos y los gastos masivos.  Los votantes que lo respaldaron debieron de haberse dado cuenta a pesar de las muchas veces que él negó que aumentaría los impuestos a la clase media. Su larga vida política demuestra que todo eso fue puro "malarkey" −"conversación o tontería carente de todo sentido". Ahora la cuestión es que vamos a hacer para salirnos de esta pesadilla. .

 

Alfredo M. Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Cuba - Estados Unidos

http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero/952-la-malarkey-de-biden-sobre-impuestos-y-gastos

ANDRÉS HOYOS: LAS LECCIONES DEL TABACO

No hay tal que la legalización de una sustancia peligrosa condene a la humanidad a una pandemia de su abuso. El ejemplo más claro es el tabaco, que contiene una droga muy adictiva, además de letal, la nicotina, pese a lo cual a nadie parece habérsele ocurrido la idea de prohibirlo. Algo semejante pasa, con algunas diferencias, con el alcohol. Ese sí fue prohibido a comienzos del siglo pasado en Estados Unidos, con efectos catastróficos. También está prohibido en los países musulmanes, adonde uno no se iría a vivir. Estas prohibiciones, sobre todo la primera, fueron un desastre, pese a lo cual la deletérea idea siguió rondando por ahí.

 

Desde su pico por allá en los años 60, el consumo de tabaco per cápita se ha reducido a la tercera parte y hasta menos en la gran mayoría de los países, con variaciones. ¿Cómo se logró semejante maravilla? Cuatro decisiones saltan a la vista: 1) Está prohibida cualquier publicidad que estimule su consumo —algunos recordamos al hombre Marlboro, uno de cuyos actores murió de cáncer de pulmón—. 2) Se adelantan campañas justamente con el propósito contrario de hacerlo poco glamuroso. 3) Está prohibida la venta a menores de edad. 4) Se cobran impuestos altos —un paquete cuesta más de diez dólares en varios estados americanos—, mientras que en países como Colombia el impuesto es ridículamente bajo. El límite obvio es que el precio no genere un mercado negro. Algo semejante pasa con el alcohol. La única diferencia notable es que en ese caso sí se puede permitir un consumo social moderado, mientras que la nicotina es tan adictiva que se recomienda la abstención completa.

 

En las películas de Hollywood viejas siempre salía alguien con un cigarrillo en la boca, lo que hoy se ve como una aberración. Al igual que con las demás sustancias psicoactivas, hubo una época en que nadie fumaba, diga usted antes del descubrimiento de América. Eso se acabó; siempre habrá quien fume. Por lo demás, ni modos de pensar en prohibiciones cuando el centro mundial del cultivo de tabaco es el estado de Virginia en Estados Unidos. También allá los opioides fueron mercadeados de manera cínica por farmacéuticas legales. Después, cuando se asustaron con los resultados, lanzaron a la gente en brazos de los traficantes de heroína. O sea, el peor de los mundos. Pocos ejecutivos fueron a la cárcel por todo ello.

 

 

¿Y qué pensar de que en Estados Unidos existe la Segunda Enmienda a la Constitución, mediante la cual es legal comprar y vender armas, de lejos más letales que cualquier droga, sea esta cocaína, heroína o de diseño? La explicación es sencilla: abunda una dramática irracionalidad en las políticas del mundo.

 

 

Pensemos por un instante en algo que viene relativamente pronto: la legalización generalizada de la marihuana, dañina aunque mucho menos que el tabaco. Se podrían cobrar los impuestos según el contenido de THC, castigando las variedades más potentes con mayor precio, como en parte se hace con el alcohol. Los recaudos alcanzarían para lanzar poderosísimas campañas contra el consumo de yerba y sobraría mucho para otras políticas sociales.

 

Siempre hay una minoría que abusa de las cosas. Cuando no había drogas, podían abusar, por ejemplo, de la comida. Una persona que pese 120 kg o más por lo general tiene un desbalance grave en su personalidad, así aquí y allá haya unos pocos con desarreglos hormonales. En esos casos, imposible prohibir nada.

 

Andrés Hoyos 

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes  

Colombia

ARIEL PEÑA: UN PRIMERO DE MAYO: DEMOCRÁTICO Y ANTI TOTALITARIO

El año pasado en la gran mayoría de los países del planeta, no se pudo conmemorar el Día Internacional de los trabajadores con las grandes movilizaciones que tradicionalmente se realizaban, por culpa del partido comunista chino que incuestionablemente es el causante de todas las calamidades que vive la especie humana con el Covid-19, al no dar una alerta temprana sobre lo que representaba la peste, pues nada le importó a la nomenclatura china los estragos que iban a sufrir en el mundo, mujeres y hombres de distinta condición por el virus; entonces, esta fecha le debe de servir a los trabajadores para defender la democracia y repudiar al totalitarismo comunista.

 

El sábado Primero de Mayo se conmemora una vez más, el Día internacional de los trabajadores, recordando a los mártires de Chicago, que hace 135 años ofrendaron su vida, en defensa de la libertad y por mejores condiciones de vida y de trabajo; subrayando que estos héroes seguían las enseñanzas de la Primera Internacional de los trabajadores en el siglo XlX, en donde los ideales libertarios aplastaron los dogmas totalitarios de Karl Marx quien consideraba al Estado como una especie de yugo bienhechor, para poder llevar a los pueblos a la miseria como condición necesaria de la existencia de una dictadura comunista. Lo anterior sería una demostración monumental para que el marxismo con sus diferentes divisas ya no existiera sobre la faz de la tierra, porque es una aberración anti-histórica.

 

Es falso que el marxismo sea la teoría revolucionaria para la emancipación de los trabajadores, debido a que como lo enseñó la Primera Internacional “La emancipación de los trabajadores es obra de los propios trabajadores”, sin partidos comunistas de ninguna laya, por lo que hay que ser enfáticos en que la lucha de clases es una patraña marxista para sembrar el odio y la violencia, en vista de que lo que les importa a las

 

élites comunistas es el poder eternamente, además como lo hemos afirmado en otras oportunidades, las clases existen en los animales y las plantas, pero los seres humanos somos únicos e irrepetibles.

 

La perorata comunista dice que con la abolición de las clases se viene la extinción del Estado, lo que causa hilaridad, cuando se sabe que con el comunismo en el poder sin importar el pelambre, se busca tener a las naciones sometidas a dictaduras perpetuas, entonces ¿cuál abolición del Estado? Por eso los libertarios anticipándose a lo que sucedería con los marxistas manejando el Estado, ridiculizaron y desenmascararon al señor Karl Marx en el siglo XlX.

 

Desde esa época al marxismo se le ha considerado como una simple patraña burocrática de engaño al proletariado, teniendo ejemplos al canto del fracaso antropológico e histórico del comunismo totalitario en la actualidad, en casos como Cuba, Venezuela y Norcorea, y por ese camino pretenden conducir a las naciones latinoamericanas colocándoles bajo la tiranía del socialismo del siglo XXl.

 

El sacrificio de los mártires de Chicago cuyos nombres eran: Albert Parsons, August Spies, Adolph Fischer y George Engel, no fue en vano, y mundo mejor es posible como ellos lo soñaron, pero sin la mezquindad del capital especulativo improductivo y sin estatismo de la secta marxista leninista que busca mediante la barbarie someter a los demás mortales a sus instintos insanos, de ahí que los seguidores de Marx y sus simpatizantes, si supieran discernir lo que significa el día del los trabajadores les debería dar pena conmemorarlo, pues los mártires de Chicago nunca compartieron los sofismas marxistas que como lo dijimos antes, se basan en la miseria de las masas para volverlas más sumisas a las camarillas comunistas.

 

Las luchas sociales que realizan los trabajadores se fundamentan en la solidaridad, porque la justeza de la protesta debe de ir encaminada hacia las reivindicaciones efectivas. Rechazando la infiltración de agentes de grupos narcoterroristas, en vista de que a dichas bandas armadas no le interesa el bienestar de los trabajadores, porque con su credo comunista totalitario lo que pretenden es tener a los obreros y campesinos de masa de maniobra, para satisfacer sus apetitos burocráticos, lo que demuestra que el marxismo leninismo por antonomasia es enemigo de los pueblos.

 

El comunismo con sus diferentes disfraces en Latinoamérica ultraja la memoria de Bolívar, Martí, Zapata, Pancho Villa, Sandino, Gaitán y hasta Perón, entre otros, usándolos para sus ambiciones dictatoriales, y de la misma manera se aprovecha de fechas importantes como el Primero de Mayo, desconociendo la historia, en aras de objetivos inescrupulosos y atentando en contra de la independencia sindical la cual enseñaron con su sacrificio los mártires de Chicago.

 

El Primero de Mayo es antagónico al marxismo que reprime la libertad individual cuando está en el gobierno, y que busca en Colombia tomarse el poder para montar una dictadura, cuya burocracia parasitaría con los bienes públicos oprimiendo y expoliando a la población; por eso el cuento acerca de que al comunismo no se puede decir que es malo, porque no ha gobernado al país es una falacia, pues a Colombia tampoco la han gobernado los nazis, los fascistas o los racistas y por esa razón esas doctrinas perversas no dejan de ser deshonrosas, de la misma manera el totalitarismo comunista no ha gobernado, pero los espejos en otros pueblos del mundo demuestran lo cruel, inhumano y degradante de los regímenes marxistas que son responsables de más de 140 millones de asesinatos desde el asalto bolchevique en 1917 en Rusia.

 

En este Primero de Mayo de 2021, el sindicalismo democrático que tiene capacidad de movilización y poder de convocatoria en el país, recordando el sacrifico de quienes dieron la vida por un mundo mejor en donde no haya opresión política o económica de ninguna especie, está invitando en el Día Internacional de los trabajadores a conmemorarlo en las diferentes ciudades, y se aspira que las manifestaciones de este año sean masivas al no poderse realizar el año pasado por culpa del Covid-19, cuya responsabilidad en el origen y propagación por el mundo es del partido comunista chino. Resaltando que inequívocamente los dirigentes sindicales son los representantes genuinos y naturales de los trabajadores, y su liderazgo no se puede poner en duda, pues hay personas que usan entelequias para desvirtuarlo principalmente los seguidores del comunismo totalitario.

 

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia