EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 24 de abril de 2021
BEATRIZ DE MAJO: LOS QUE LOS UNE Y LO QUE LOS SEPARA. COLOMBIA EN CÁPSULAS
Colombia
lleva más de medio siglo tratando de erradicar la producción del alcaloide y su
exportación al planeta, al tiempo que el gran país del norte hace esfuerzos
ciclópeos desde hace al menos tres décadas por detener el flujo de
psicotrópicos hacia su territorio. Ha habido ocasiones en que ambos se han
acercado algo a esa meta compartida pero el tamaño del negocio es tal y la
manera en que éste se ha imbricado con la violencia guerrillera es tan
estrecha, que la cuesta a remontar sigue pareciendo empinada.
Hoy en
Colombia se acercan a 170.000 las hectáreas cuadradas sembradas de coca y
aunque en Estados Unidos se consume marihuana, metanfetaminas, heroína y otros
opiáceos, todos con altos niveles de mortalidad, las estimaciones más
conservadoras sostienen que solo la cocaína mueve anualmente más de 100.000
millones de dólares.
En esta
batalla sin descanso a los dos países les ha tocado desarrollar una relación
muy estrecha y compartir responsabilidades que abarcan el terreno del desestimulo
a la producción en suelo colombiano y su comercio al igual que el apoyo militar
y el fortalecimiento de las fuerzas armadas colombianas.
Cuando en
el año 2012 el presidente Álvaro Uribe anunció su acuerdo para el
establecimiento de bases militares, tanto dentro del país colombiano como en el
exterior se levantaron muchas voces de desaprobación.
El año
pasado, en medio de la pandemia del coronavirus, el presidente Iván Duque y
Donald Trump decidieron, una vez más, alinear sus políticas anti- drogas y fue
así como Colombia se preparó para recibir un comando élite de los Estados
Unidos que llevaba el mandato el de montar, de la mano con el Palacio de
Nariño, una nueva estrategia de combate antidrogas. La brigada de Asistencia de
Fuerza de Seguridad adscrita al Comando Sur estaba compuesta de 45 expertos en
la lucha contra esta lacra social.
Este
contingente fue destinado a la base militar de Tolemaida luego de que sus
hombres fueron entrenados y acumularon experiencias en Irak y Afganistán.
Aunque los voceros de los dos gobiernos hacen énfasis en que la misión es
apenas una muestra del compromiso mutuo contra el narcotráfico y el apoyo a la
paz regional, la gran polvareda que se armó en torno a su traslado ha hecho ver
a los observadores capciosos que su tarea posiblemente tiene un alcance más
amplio y envuelve por igual el tratamiento a los flujos de drogas que
transitan
por la geografía venezolana con el apoyo de agentes del régimen venezolano e
incluso de sus fuerzas armadas en algunos casos.
La
presencia gringa en suelo colombiano con estos propósitos antidrogas se sigue
manteniendo con su componente militar y los gobiernos han sabido sortear la
oposición que esta actuación genera tanto al interior del país como de parte de
otros países que cuestionan la gravitación de Washington en los asuntos
internos de Latinoamérica. Pero el gran avance es que a quienes detentan el
poder en el país neogranadino les ha quedado claro que no es necesaria la
formalidad de un acuerdo público para conseguir los efectos que ambos actores
desean. Y es así como a esta hora aún Colombia alberga operaciones estadounidenses
en su territorio bajo acuerdos de cooperación previos, las cuales incluían
entrenamiento militar, confiscación de drogas y operaciones relacionadas con
comunicaciones y vigilancia. Y quien sabe cuanto más.
Lo que
ocurre en el presente en las bases colombianas donde antaño hubo presencia
formal e infraestructura de apoyo militar norteamericano- Palanquero, Apiay,
Bahía Málaga, Tolemaida, Malambo, Larandia y Cartagena- hoy en día nadie puede
afirmarlo con certeza. Pero sí existe una creencia arraigada en el dominio
público que la inteligencia estadounidense – la CIA en particular- ha sido
clave para la realización de operativos en contra de jefes guerrilleros y que
se efectúan continuamente otras operaciones como ejercicios conjuntos, brigadas
e intercambios. Todo ello bajo los paraguas antidrogas.
El elemento
central de las relaciones entre Estados Unidos y Colombia sigue siendo la
contaminación de los dos países por la narco-actividad. Si bien es cierto que
nuestra subregión sigue siendo deleznada por la potencia norteamericana,
Colombia se encuentra en un plano diferente. Y su posición preeminente hoy está
reforzada por la posición destacada que Venezuela viene desarrollando en el
criminal negocio de la droga. Venezuela es la que ha conseguido que la relación
Bogotá-Washington se atornille con mucha fuerza.
Caracas
desde 2005 cesó sus acuerdos de cooperación antidrogas con Norteamérica y sin
embargo las evidencias de que el país limítrofe a Colombia se ha transformado
en una importante ruta del narcotráfico existen. El pasado 2 de marzo el
informe de la DEA “Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2020”,
indicaba que 24 por ciento de la producción mundial de cocaína transita por
Venezuela. Hay buenas razones para pensar que Colombia se ha vuelto un
importante lugar de observación para detectar estos flujos de sustancias
ilegales que van a parar en los Estados Unidos. Posiblemente basado en los datos
recabados desde Colombia fue que a inicios del 2020, el Fiscal General de los
EE. UU, William Barr, dio a conocer una acusación penal, en la que vincula a
Nicolás Maduro y a militares y ministros del gabinete con actividades de
tráfico de drogas junto a disidencias de las FARC y ofrece una gruesa suma de
dinero por su captura.
Medidas de
este género se constituyen en un eslabón de calibre en la relación
estadounidense con Colombia y demuestran que Venezuela ha pasado a estar
presente en todo aquello que los une o que los separa.
MIGUEL CANCIO: POR EL BIEN DE LA AUTONOMÍA MADRILEÑA, AYUSO MERECE GANAR LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS MAYO 2021
El martes,
4 de mayo 2021, se celebran las elecciones autonómicas madrileñas para cubrir
136 escaños, en las que, la actual presidenta de dicha autonomía, Isabel Díaz
Ayuso del Partido Popular (PP) de España, por su excelente gobernación y
gestión, y a pesar de los muy graves, continuos e injustos ataques que viene
sufriendo, merece ganar dichas elecciones autonómicas y para hacer posible,
para la autonomía madrileña, España, la nación española, la Unión Europea, los
pueblos hispanos, ibéricos, “los pueblos de la Tierra” (como dice la vigente
Constitución democrática española de Monarquía parlamentaria de 1978), para los
madrileños, españoles, ciudadanos de bien y por el bien; para hacer posible,
trabajar políticamente por el mejor desarrollo deontológico democrático,
constitucional, legal, humano, integrador, emprendedor, eficiente, creativo, de
juego, competencia y cooperación limpios, con seguridad, garantías y justicia
justas, rentable-enriquecedor económica, social, humana, sanitaria,
asistencial, medioambiental, ética, espiritualmente, etc.
En las
pasadas elecciones autonómicas madrileñas anteriores, del domingo 26 de mayo
2019, con una participación electoral del 64,27% y para cubrir 132 escaños,
estos fueron los resultados: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), 888.218
votos, 27.31%, 37 escaños; PP, 719.852 votos, 22,23%, 30 escaños; Cs
(Ciudadanos), 629.940 votos, 19,46%, 26 escaños; Más Madrid, 475.672 votos,
14,69%, 20 escaños; Vox, 287.667 votos, 8,88%, 12 escaños; Unidas Podemos
Madrid, 181.231 votos, 5,60%, 7 escaños.
La actual
presidenta de la autonomía madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que se ha revelado con
uno de los mejores dirigentes, responsables políticos, públicos, no solo de
España, de la gran nación española, sino a escala internacional, fue propuesta,
en su día, por el actual líder del PP, Pablo Casado y cuando era una
desconocida, al igual que el excelente alcalde de Madrid, José Luís
Martínez-Almeida.
Isabel Díaz
Ayuso del PP de España, al frente de la Autonomía Madrileña, sabiéndose rodear
de los mejores (ella dice, mejores que ella), contando activamente con la
población y, sobre todo, con los sectores mas afectados y muy gravemente
golpeados por la pandemia del coronavirus, viene aplicando, sin miedo y
complejos, una política de centro-derecha, liberal-conservadora, responsable,
rigurosa, competente, creativa, integradora, abierta y que ha convertido a la
Autonomía madrileña en la primera de España en desarrollo, al superar a
Cataluña y que viene perdiendo, muy gravemente, terreno por su muy grave
extremismo, radicalismo, fundamentalismo, racismo, narcisismo supremacista,
superiorista nacionalista, izquierdista, separatista, golpista, ilegal,
anti-español, anti-nación española constitucional, etc., lo que, entre otras
cosas, ha dado lugar a que miles de empresas hayan abandonado Cataluña, etc.;
como estábamos diciendo, Isabel Díaz Ayuso, al frente del PP en la Autonomía
madrileña, la ha convertido en la primera autonomía española que mas aporta al
Producto Interior Bruto (PIB) español, a la riqueza de España, que mas contribuye
a la solidaridad territorial española constitucional, que, mas y mejor,
potencia a la sociedad civil, su mejor dinamismo, emprendimiento, desarrollo,
etc., al bajar los impuestos, al aplicar un buen y eficiente gasto público
(creación del “Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal”, etc.), al
atraer muy importantes inversiones, empresas, al fomentar el empleo, la mejor
competencia, productividad, cooperación, apertura, creatividad, etc. de Madrid
Autonomía, etc.
La encuesta
de la prestigiosa empresa española consultora de investigación social y
comunicación, “GAD3” de Narciso Michavila, realizada para el diario español
“Abc”, ha dado los siguientes resultados para las elecciones autonómicas
madrileñas del martes 4 de mayo 2021 y cuya mayoría absoluta esta en 69 escaños
(numero de escaños en juego: 136): PP, 43,3%, 62-63 escaños; PSOE, 23,2%, 33-34
escaños; Más Madrid, 12,8%, 17-19 escaños; Vox, 8,4%, 12 escaños; y Unidas
Podemos 7%, 10 escaños. Como se puede verificar, PP junto a Vox se harían con
mayoría absoluta del parlamento madrileño al sumar entre 74-75 escaños.
El
extremista Gobierno socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, Sánchez,
Iglesias, etc. Cum Fraude, de forma extremista, politiquera, partidista y
sectaria, no hizo caso a las advertencias, en enero y febrero 2020, de
organismos nacionales e internacionales, de responsables, expertos públicos de
España, Europa, Occidente, etc., sobre los peligrosos, para el contagio del
coronavirus, de celebrar actos públicos, manifestaciones, concentraciones, etc.
En estas condiciones, de forma muy irresponsable, convocaron todo tipo de
actos, acciones publicas y masivas con motivo del “Día Internacional de la
Mujer” (antes, “de la Mujer Trabajadora”) del 8 de marzo 2020/8M. Lo cual dio
lugar al contagio del coronavirus de varias ministras de dicho Gobierno PSOE, Unidos
Podemos y de la esposa del presidente de dicho Gobierno, que llevaban una
pancarta en la manifestación en Madrid del 8M.
El que el
extremista Gobierno socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, Sánchez,
iglesias, etc. Cum Fraude, no haya tomado medidas a tiempo para combatir, de
forma deontológica, responsable y rigurosa, el coronavirus; el pasarle, el muy
grave problema del coronavirus, a las autonomías españolas, Europa, etc., ha dado
lugar a que España sea una de las naciones del mundo mas golpeada: por el
contagio y muerte por coronavirus por cien mil habitantes (en abril 2021,
cuando se publica este escrito, llevan muertas, en España, mas de cien mil
personas y más de 25.000 de estos muertos vienen siendo ocultados por el
extremista Gobierno socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, Sánchez,
Iglesias, etc. Cum Fraude); por la muerte de ancianos (del orden de 30.000) por
coronavirus en residencias de la tercera edad; por el grave contagio de
coronavirus del personal sanitario (mas de 86.000 en febrero 2021); por la
corrupción en la compra de material, medios, etc. para compartir el
coronavirus; por la mayor caída, muy grave caída del Producto Interior
Bruto/PIB español (10,8% en 2020), la mayor desde la Guerra de Cuba (1995-1898)
y la Guerra Civil española (1936-1939); por un grave cierre de empresas y
autónomos (cientos de miles); por un grave aumento de la deuda y déficits
públicos, del paro general español (mas del 20% con los “Expedientes de
Regulación Temporal de Empleo/ERTE”, cursos de formación, cese de autónomos,
etc.) y paro juvenil español (mas del 40%), el mayor paro general y paro
juvenil de la Unión Europea, etc.
Los
extremistas de izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, en contra de la
democracia representativa constitucional española, del juego limpio y en plan
narcisista, racista, supremacista, superiorista, nacionalista, ideologicista,
culturista, fundamentalista, etc., han promovido, vienen promoviendo, extremistas,
inadmisibles acciones violentas y antidemocráticas del tipo “Asedio al
Parlamento“, “Ocupa-Rodea el Congreso”, ataques violentos a fuerzas
democráticas españolas y constitucionales, etc., en Andalucía, Cataluña,
Madrid, etc., que dieron lugar a numerosos heridos, una parte de ellos
policías.
Conviene
tener en cuenta que, en las elecciones autonómicas catalanas de febrero 2021,
la participación electoral, debido a la pandemia del coronavirus, cayó, nada
más y nada menos, que en 27,8 puntos, al pasar, de las elecciones autonómicas
catalanas del jueves, 21 de diciembre de 2017, de una participación electoral
del 79,09%, al 51,29% de domingo 14 de febrero 2021.
Llama mucho
la atención que el presidente del Gobierno de España, PSOE Pedro Sánchez Cum
Fraude, haya desplazado al candidato Número 1 del PSOE para la autonomía madrileña,
Ángel Gabilondo, y venga actuando, en plan propaganda, contaminación,
manipulación, embaucadora, intoxicadora, etc., como si él fuese el principal
candidato del PSOE a las elecciones autonómicas madrileñas del 4 de mayo 2021.
Creo que,
por el bien de la autonomía madrileña y España, la gran nación española, etc.,
Isabel Díaz Ayuso, al frente del PP madrileño, en justicia justa, merece ganar
las elecciones autonómicas del martes 4 de mayo 2021, rodearse de los mejores y
gobernar, como es debido, por el mejor desarrollo deontológico democrático,
constitucional, humano, integrador, sanitario-asistencial, emprendedor,
eficiente…, y frente al extremismo del Gobierno socialista-comunista de PSOE,
Unidos Podemos, Sánchez, ZP, Iglesias, Monedero, Errejón, etc. Cum Fraude y sus
socios extremistas nacionalistas, izquierdistas, separatistas, golpistas,
antiEspaña, anti-nación española y su unidad, integridad constitucional, etc.,
y entre los que están los viejos y nuevos comunistas, izquierdistas, nacionalistas,
etc., de los viejos y nuevos extremismos identitarios, guerracivilistas,
separatistas, procastristas-chavistas, profundamentalistas iraníes, ETA-Bildu,
los extremistas nacionalistas, izquierdistas, separatistas, golpistas, etc.
catalanes, etc., y, exteriormente, el Foro neocomunista de Sao Paolo 1990 y sus
antidemocráticos, extremistas regímenes, partidos, fuerzas, sindicatos, medios,
instancias, movimientos, redes, etc., interiores y exteriores, y que vienen
contando con el firme apoyo de Rusia putinista, China comunista, Irán
fundamentalista islámico, Turquía erdoganista, etc.
El
extremista Gobierno socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, Sánchez,
Iglesias, etc. Cum Fraude, es, con mucho, el mas extremista izquierdista de la
Unión Europea (UE), donde la mayoría de los gobiernos, desde la constitución de
la Unión Europea, vienen siendo de centro-derecha y los de izquierda, de
centro-izquierda, moderados y que llegan a acuerdos con el centro-derecha,
etc., por el bien de sus naciones, de la Unión Europea, del desarrollo
democrático internacional, etc. Es bien significativo que el presidente de los
Estados Unidos del Partido Demócrata, Joe Biden, no haya recibido, desde su
toma de posesión (enero 2021), al presidente del Gobierno español, PSOE Pedro
Sánchez, etc. Cum Fraude, marketing, propaganda contaminadora, manipuladora,
embaucadora, guerracivilista, fomentadora de odio, divisiones, exclusiones,
enfrentamientos…, todo vale por el poder, muy injustos privilegios, la
descalificación, deslegitimación, persecución y liquidación-linchamiento de sus
principales adversarios, competidores y críticos, etc.
Recordemos
que el Parlamento Europeo, en setiembre 2019 y por amplia mayoría, aprobó poner
en marcha, en toda Europa, etc., un amplio y diverso plan de denuncia de los
regímenes totalitarios nacional-socialistas/nazis, fascistas y
socialistas-comunistas. Sin embargo, en España, la nación española, el Gobierno
extremista socialista-comunista PSOE, Unidos Podemos, etc., Sánchez, Iglesias,
etc. Cum Fraude, con el apoyo de sus socios extremistas nacionalistas,
socialistas-comunistas, izquierdistas, etc., decidió, aprobó criticar a los
regímenes totalitarios nacional-socialistas/nazis, fascistas, etc., que, desde
hace tiempo, no tienen ninguna presencia en Europa, pero no a los regímenes
totalitarios socialistas-comunistas…
La
Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por Isabel Díaz Ayuso del PP, ha
recibido, el 18 de marzo 2021, el “Premio Región Emprendedora Europea
2021-2022”, concedido por el “Comité Europeo de las Regiones (CdR)” y debido,
entre otras cosas, al “espíritu emprendedor para una recuperación sostenible”.
La presidenta Isabel Díaz Ayuso ha agradecido el premio, al señalar que se concede
a una región con políticas liberales basadas en la bajada de impuestos y que le
han permitido que Madrid sea el “motor de España”. Isabel Díaz Ayuso ha
destacado, también, la labor de los ciudadanos de Madrid, “que vienen de todos
los rincones del mundo”. “Somos una región integradora, no importa de donde se
viene” y ha añadido que, frente a las subvenciones, se promueven los incentivos
y el emprendimiento. Es bien significativo lo poco que se informó en España
sobre este premio.
¡Ojo, mucho
Ojo!, una cosa son las encuestas y otra la realidad-práctica real, y, máxime,
en época de la pandemia del coronavirus y que tiene en España a una de las
naciones mas golpeadas del mundo por esta enfermedad y sus consecuencias muy
negativas. Por ello, el centro-derecha y la derecha españoles no deben fiarse
del éxito de las encuestas y deben trabajar, mucho y bien, hasta el cierre de
la campaña electoral, para que haya una gran participación electoral y no se
pierda ningún voto.
Miguel
Cancio Álvarez,
miguelcancio.blogspot.com
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC
España
JOISE MORILLO: CUMBRE IBEROAMERICANA
No es para
menos que mandatarios de muchos países y, que defiendan la verdadera
democracia, se pronuncien en contra de la gestión gubernamental del régimen
dictatorial que está padeciendo el pueblo de Venezuela.
En la
reciente reunión de mandatarios denominada Cumbre Iberoamericana, donde
participaron países latinoamericanos Andorra, España y Portugal, las posturas
de los representantes de los países invitados fue de total desprecio y rechazo
por la actitud de la gestión del gobierno de Nicolas Maduro, apoyada por el
partido PSUV y asesorada con descarada intervención en los asuntos políticos y
de relevancia estratégica por Cuba, está desarrollando.
En la
reunión de presidentes, donde gran parte de los cuales intervinieron por videoconferencia
por la pandemia, Delcy Rodríguez, asistio como representante casual y causal de
Venezuela. Por ende, fue la receptora de la fricción contra la dictadura de
Maduro, quien fue defendido por ella como su vicepresidenta. Este miércoles en
la Cumbre de Andorra, varios presidentes cargaron contra su “dictadura” el
presidente de Colombiano Iván Duque en videoconferencia también cargó
fuertemente contra el régimen del “dictador” venezolano poco tiempo de iniciado
el evento. En la conferencia Duque insistió a sus pares que no desatendieron la
crisis en Venezuela sin desconsiderar la lucha contra el covid-19 y los convocó
a actuar para poner fin a la “dictadura” de Maduro; llamando a elecciones
libres y pidiendo la instauración de un gobierno de transición”, manifestando
suma preocupación por el momento de tensión en la frontera entre los dos
países, a raíz de combates que estallaron en marzo entre fuerzas chavistas y
grupos armados.
El heredero
del expresidente Hugo Chávez (difunto) mantiene el control territorial e
institucional del país. Sin embargo, Juan Guaido protagoniza la asunción de la
ley plasmada en la constitución venezolana, como mandatario interino en Venezuela,
reconocido por más de 50 presidentes de otros países.
Los
presidentes de Perú y Uruguay rechazan la gestión de los tiranos venezolanos,
Lenín Moreno de Ecuador lamentó que se permitiera intervenir a Delcy Rodríguez,
como delegada de un gobierno “que no cumple ni la ética política ni el buen
gobierno ni mucho menos el respeto a los derechos humanos de ese pueblo al que
dice representar”. Kenneth da Nóbrega, representante de Brasil, recalco que su
presencia, por ende, la participación de su país, no implicaba reconocimiento
al régimen “ilegítimo” de Maduro.
Como era de
esperarse ya que el diablo los cría y ellos se juntan, el heredero de la
dinastía tiranía castrocomunista de Cuba, intervino antes de que hablara la
Rodríguez, el presidente cubano, salió en defensa del tirano (Maduro),
afirmando que no puede ser culpado de la aguda crisis económica del país
“cuando se mantiene la aplicación de crueles medidas coercitivas unilaterales
proyectadas y aplicadas por Estados Unidos”. Igualmente, Denis Moncada, quien
representó a Daniel Ortega en la cumbre, postuló su dosis de veneno para
defender al tirano.
En este
proceso de querer hacer justicia de los pueblos que aman la democracia, la
postura más que neutral debe ser racional para salvaguardar los intereses de
una mancomunidad que ha llevado, si se quiere -en términos políticos- una parte
bien distorsionada de la filosofía de la democracia, Iberoamerica. por ende
todo impulso y voluntad debe dirigirse a defender los intereses de un pueblo
que pertenece a su origen y espíritu. La idea es no desmayar en la lucha contra
la opresión de los pueblos.
Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela EEUU
JOSÉ ANGEL BORREGO:PLAN DE LA NACIÓN
Guaidó anunció nueva plataforma unitaria intentando
homogeneizar a más de 40 partidos.
Nos sorprende que haya tantos partidos. ¿A cuenta de
qué? A menos que sean regionales carece de sensatez esta proliferación
incongruente, porque ¿cuántas ideologías separan un pensamiento de otro?
¿Tantas? No es posible.
En un país de cuatro gatos, con casi uniformidad de
problemas y vías para resolverlos, más de tres criterios, resulta exagerado.
Pero ¡40! es un exabrupto bárbaro.
¿Cómo pueden ponerse de acuerdo? Imposible.
Chávez fue intuitivo y ordenó que todos los partidos
del Polo Patriótico tributaran al Psuv. Solo el PC le salió respondón. Los
demás, incluyendo camaradas como Jesús Faría, humillaron al ukase de Chávez. Y
Maduro, desbordado por la renovadJOSÉ ANGEL BORREGO:PLAN DE LA NACIÓNa borrachera, ordenó al TSJ incautar siglas y
símbolos y dejó como guayaberas a líderes tradicionales. Igual hizo con
partidos ajenos al Polo (y a él) como AD, PJ, VP y UNT a los cuales designó directivas
ad-hoc manejadas por mercenarios y alacranes.
Ahora bien; el país no reclama una nueva plataforma
unitaria que aun con 40 partidos tal vez representa 15 % del aforo nacional. Lo
que se exige es un Plan de la Nación. Un esquema, más que unitario, operativo.
(Respuestas concretas a problemas concretos). ¿Pero cómo puede ser posible con
tantos caciques? Si cada propuesta debe discutirse y luego aprobarse por 40
chamanes sin ocasionar divisiones y nuevos partidos, que Dios nos agarre
culpables y confesos.
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: EL RÉGIMEN DICE “¡OOOOLÉEE!”
Al respecto tiene dos estrategias. La primera es
eliminar paulatinamente la oposición, sea orgánica (la política) o ciudadana,
al evitar todo tipo de protestas en su contra. De este modo, hacer oposición
real en Venezuela no solo es muy cuesta arriba sino peligroso, el absolutismo
del régimen, su control absoluto de las instituciones, recursos y armas del
Estado, le permiten institucionalizar la violencia para sus fines: retener el
poder.
En segundo lugar, su férreo control mediático ha
venido excluyendo con éxito, en los medios de comunicación y redes sociales, el
país real. Como señalamos, su hegemonía obliga imponer agenda, haciendo que
toda esa innumerable gama de problemas/tragedias que padecemos los venezolanos
ni se mencionen en las televisoras, emisoras de radio, medios escritos, ni
redes sociales, prácticamente el país está obligado a oír, leer o escuchar sólo
de dos temas: Covid-19 y de lo “electoral”.
Como parte de su estrategia, observamos como de cara a
las regionales/municipales, ahora proliferan nuevas organizaciones políticas
con “´liderazgos” aparecidos de la nada, a parte de los que se hicieron vía
desafueros de los principales partidos políticos opositores de la nación.
De la boca de estos “lideres repentinos”, se
desprenden discursos idénticos a los del Psuv, por ejemplo; la exigencia del
cese de las sanciones internacionales así permanezcan intactas las causas que
las originan (ruptura del hilo constitucional y democrático). El “votar porque
sí” cuando el voto no premia, castiga ni genera cambios, al contrario, solo
eterniza la Venezuela de hoy. También, el atacar a la oposición venezolana
reconocida mundialmente n al régimen.
Estamos obligados apreciar por los medios y redes
sociales un país totalmente ajeno, un país ficticio al que la élite
gubernamental le conviene creamos existe, pero basta salir a la calle para
darnos cuenta de la desintegración de Venezuela, e incluso, sin salir de
nuestras casas, la escasez de gas, la agonía de los servicios de electricidad,
agua, de telefonía o internet, nos obsequian sin mezquindad nuestra dura dosis
de realidad.
Los procesos electorales tienen como misión premiar a
los mejores candidatos, castigar a quienes lo han hecho mal y propiciar los cambios/mejoría
que tengan lugar, pero desde que el chavismo llegó al poder, nada de eso es
posible, los procesos electorales sólo ayudan al empeorar al país, pues son
procesos innaturales, forzados, alejados de la ley y la legitimidad, máxime,
cuando desde 2017 el régimen impone descaradamente partidos, candidatos y
resultados.
De este modo, al encender una TV,
una emisora de radio, leer alguna prensa escrita o usar una red social, el
chavismo grita “Ooooléeee” pues sabe ha hecho que la mayoría de esas informaciones
sean falsas o manipuladas ¡Ojo con eso!
Leandro
Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Vienezuela
JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: LOS DESPOLARIZADO SON UNA ENORME MAYORÍA
Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios
Presidente de Solidaridad Independiente
Venezuela
viernes, 23 de abril de 2021
ANA MARÍA MATUTE: SEGUIREMOS DANDO LA CARA
Era como el
pan, pensaba yo de niña. Nada más valorado que el pan recién salido del horno.
El de antes, que hacían en las panaderías de pueblos y ciudades, con la costra
crujiente, el corazón suave y su olor delicioso. Por eso el doctor después del
primer café salía sin importar el frío y la niebla de la mañana temprana al
kiosco de las Cuatro Esquinas a comprar El Nacional.
Llegaba a
la casa y mientras se hacía la arepa, le echaba el primer vistazo. Todavía las
hojas crujían y olía un poco a tinta, pero el doctor amaba esa sensación de ser
el primero en abrir los cuatro cuerpos después de su viaje de la rotativa al
kiosco. Si alguien lo abría primero, era un problema y se oían sus gritos:
“¿Quién me leyó el periódico?”. Eso pasaba sobre todo los fines de semana.
Yo aprendí
a abrirlo y dejarlo casi igual que la máquina que lo doblaba, pero igual así,
él se daba cuenta. Como yo era la consentida, solo decía: “Ya vino Mari a
joderme la prensa”.
Lo primero
que hacíamos él y yo con El Nacional era leer la mancheta. Bueno, me hacía
leerla y como casi nunca la entendía, jugábamos a interpretarla juntos.
“Siempre tiene que ver con algo de la primera página, vamos a ver”, me decía, y
comenzábamos a revisar. Pero eso pasaba ya en la segunda lectura del periódico,
después de la consulta de la mañana, el almuerzo, el colegio y la siesta.
La tercera
lectura era acostado en su cama en la noche, con la cabeza donde van los pies.
Mi madre decía que se aprendía el periódico de memoria, pero lo cierto es que
se soslayaba en aquellas páginas grandotas llenas de artículos de opinión
interminables.
II
Fue mi
padre el que minuciosamente me enseñó lo que era El Nacional. Todos saben que
yo no estudié mención Impreso, sino Audiovisual. Así que me tocó aprender en el
ejercicio de la profesión y, curiosamente, nunca incursioné en el mundo audiovisual
(salvo un programa de radio) pero llevo 34 años haciendo impresos.
He
trabajado en casi todos los periódicos de este país, he tenido la bendición de
aprender de los mejores, pero imagínense lo que fue para mí entrar a El
Nacional, de la mano de Ramón Hernández y Pedro Llorens, y conocer a Argenis
Martínez, Simón Alberto Consalvi, Elías Pino Iturrieta, Pedro León Zapata,
Víctor Hugo Rodríguez, Jhonny Villarroel, todos grandes maestros, algunos más
que hermanos y otros guías y protectores.
El género
de Opinión que tanto disfrutaba mi padre, ser testigo del proceso de construcción
de la mancheta, del editorial, de la primera página, he de decir que allí me
sentí como pez en el agua. Todos los días que me siento en frente de la
computadora escucho a Simón Alberto: “Escriba, no sea floja”. Cada vez que me
enfrento con la tarea del artículo de la semana, recuerdo a Llorens cuando me
pedía que le ayudara a conseguir la letra de una canción para comenzar el suyo.
O a Pedro León cuando me llamaba para preguntarme si se entendía el “Zapatazo”.
Está de más
decir que me cuestiono cada palabra como si sobre mi hombro me estuviera
leyendo Ramón, con el que humildemente aprendí a titular; mi hermano VH, al que
le debo la maestría en InDesign y en primera página y mi querido Jhonny, con su
olfato para las noticias, tan buen reportero como jefe, de pluma ágil y
efectiva.
III
Pero he de
confesar que en estos tiempos oscuros en los que tanto mi casa, El Nacional,
como yo enfrentamos una prueba muy difícil, lo que me sigue alentando es el
género de Opinión, que compartí tantos años con mi querido Argenis. A través de
largas conversaciones y lecturas sugeridas, Martínez me fue llevando por el
alma del periódico.
Tanto El
Nacional como yo vamos a salir de lo que nos aqueja. Y será por eso que mi
empeño sigue siendo mantener vivo lo que lo hacía único e irrepetible. Además
de un estilo particular que todos cuidábamos cuando escribíamos, el correcto
uso del lenguaje, la concisión, la precisión periodística, son las páginas de
opinión abiertas a todas las corrientes como bien lo quiso Miguel Otero Silva,
el editorial y la mancheta lo que le daban su identidad.
Lo mismo
que disfrutaba tanto leer el doctor, lo mismo que tanto incomoda a los rojitos.
Porque en los 77 años de vida el periódico ha acogido a firmas de todas las
ideologías y formas de pensar. Las páginas de Opinión fueron siempre expresión
de diversidad, y por eso molestan tanto a un régimen que se inspira y busca el
pensamiento único.
Ya no
existe la mancheta ni el “Zapatazo”, desgraciadamente, pero quedamos
columnistas y se publica diariamente el editorial. Hasta el último aliento, El
Nacional siempre seguirá dando la cara.
Ana María Matute
amatute@el-nacional.com
@anammatute
@ElNacionalWeb
Venezuela
JOSÉ RAFAEL HERRERA: “LA CONSTITUCIÓN SIRVE PARA TODO”
“La
constitución sirve para todo”: La frase se
le atribuye a José Tadeo Monagas, cabeza pensante y actuante del llamado
“monagato”, ese sombrío, lúgubre y beligerante período de la historia venezolana
que va desde el ascenso al poder del caudillo, en 1847, hasta su muerte, en
1868. Solo por el hecho de haber intervenido y estrangulado financieramente a
la universidad –cabe decir, a la autoconciencia y el sistema del saber del
país– ya merece la condena de la historia. No obstante, y a pesar de todo, cabe
reconocer que su régimen militarista y nepótico –encubierto bajo las banderas
ideológicas de un “liberalismo” sui generis– fue el de un auténtico niño de
pecho, si se equipara con lo que a la pobre Venezuela de hoy le ha tocado
padecer durante los últimos veinte años. Por lo menos, nadie podrá poner en
duda sus capacidades militares, políticas y administrativas.
Militarmente,
José Tadeo Monagas estaba al pari del promedio de sus aguerridos compañeros de
armas -con la excepción del genial Mariscal Sucre-, por lo cual se hallaba muy
por encima de los que hoy mantienen secuestrado a lo que va quedando de país.
Es decir, frente a un militar de su trayectoria y valor, tipos como Chávez,
Cabello o Padrino representan una auténtica vergüenza. Políticamente, el
caudillo mostró siempre tal habilidad y argucia que hasta el propio general
Páez –llanero zamarro– recibió una inesperada y muy dolorosa lección de vida.
Administrativamente, no solo logró ordenar el Estado y abolir el modelo
pro-colonial propiciado por los conservadores, sino, además, aumentar la
productividad agro-industrial y el comercio. Defendió, con relativo éxito, el
territorio nacional –excepción hecha de la Guayana Esequiba– y supo negociar
las deudas contraídas con las potencias extranjeras que habían financiado las
campañas militares venezolanas. Y es por eso que, muy a pesar de sus
desmesuras, ambiciones y tropelías, por su mente nunca llegó a pasar la idea de
entregarle el territorio venezolano a ninguna otra nación, ni a los chinos, ni
a los rusos, ni a los iraníes, ni a los cubanos, ni, mucho menos, a la
narcomilicia colombiana. Una prueba más de que una cosa es ser político y otra,
muy distinta, ser un gánster.
Una carta
constitucional es un texto jurídico-político que define los principios o
fundamentos –legítimos y legales, reales y racionales– en virtud de los cuales
se rigen las determinaciones (das bestimmungen) del Estado. Formalmente, se
define como la ley de las leyes, por medio de la cual se gobierna sobre todos
los órganos y procedimientos que conforman el Estado. Materialmente, contiene
el conjunto de reglas que se adecúan al ejercicio del poder. Su letra sintetiza
el Espíritu de un pueblo, su modo de ser, de pensar, de hacer y de decir. Es el
compendio del Ethos y, por esa misma razón, de la Bildung de un determinado ser
social.
Cuando una
sociedad va perdiendo progresivamente el sentido y significado de sí misma,
cuando las razones por los cuales, en un momento de su devenir histórico
–razones a partir de las cuales decidió emprender una lucha por la hegemonía,
que terminó en la construcción de un nuevo Estado bajo un nuevo orden jurídico,
político y cultural– comienza a enmohecerse, a hacerse pastosa, lerda y pesada,
hasta perder el recuerdo de sí misma; en fin, cuando la conciencia social
dialécticamente transmuta en instinto de levedad, entonces, la vulgaridad, la
simpleza, el desliz, lo grotesco e insustancial, se imponen como modos de vida
hasta apoderarse de todo y de todos. La existencia se transforma en un inmenso,
infinito, Sábado sensacional, es decir, se transforma en las superficies de una
nada indeterminada. La educación deriva en “docencia”. La salud en
“emergencias”. La seguridad en “sucesos”. Y los significados se vuelven
incompatibles con sus significantes. Es el momento del “bochinche”, o en otros
términos, de la crisis orgánica del ser social. En ese preciso instante, la
Constitución comienza a servir para todo, porque –via negationis– una Constitución
que sirve para todo no sirve para nada. Y era eso a lo que, en el fondo, se
refería Monagas.
La “Cátedra
Libre de la Mujer”, dirigida por Nora Castañeda durante el rectorado de Trino
Alcides Díaz, fue la primera manifestación explícita de la neo-lengua que,
pocos años después, terminaría por imponerse como forma y fondo oficial del
texto constitucional. Que Trino Alcides Díaz se convirtiera –por obra y gracia
de la irresponsabilidad compartida– en el rector de la UCV ya dice mucho. Más
que cualquiera de sus insufribles discursos acerca de la “universidag”, una
“conferencia magistral” de Nora Castañeda en el Hall de la Biblioteca Central,
daba la pauta definitiva: “Aquí, en esta espacia y este espacio, nosotras y
nosotros, detrás del vitral de Calder,”. Se trataba, apenas, del inicio de la
insustancialidad, que, poco después, propiciarían los hermanos Escarrá, Adina
Bastidas, Danilo Anderson, Elías Eljuri, Jorge Rodríguez, Elías Jaua, Tarek
William Saab, Tibisay Lucena y el resto de “dirigentes y dirigentas” de la FCU,
quienes en las tardes de los jueves se trastocaban en “encapuchados y
encapuchadas”. El escenario estaba listo. La labor del viejo Miquilena –taimado
gánster de gansters– se lo consistió en poner los puntos sobre la “ies”. El
Sábado Sensacional constitucional estaba servido y “listo para comer”.
Que la
llamada “oposición democrática” –la misma que gustosamente aceptara ser
autodefinida por un farsante como “escuálida”, a pesar de conformar la
abrumadora mayoría– insista en hacer suyo y romper lanzas por un adefesio, dice
mucho acerca de sus constantes fracasos.
El lenguaje de la rimbombante y
estrambótica Constitución “bolivariana” -en realidad, irresponsable,
demagógico, populista y pedigüeño- es la más transparente confirmación de la
pobreza de Espíritu a la que, a cuenta gotas, fue llevado el ser social
venezolano. De su lerdo y rebuscado
lenguaje a la inminente menesterosidad material que hoy sufre Venezuela sólo
hay un paso. Su Letra devino Espíritu de la pobreza. Y, sin advertirlo, la lumpen-mediocridad
se hizo paupérrima realidad concreta, efectiva.
Ninguna circunstancia es
imperecedera. Casi siempre, el socrático “conócete a tí mismo” impone la
necesidad de revisarse a fondo para poder enmendarse. Por cierto, el vitral que
ilumina majestuosamente el salón principal de la Biblioteca Central de la UCV,
es obra del gran artista plástico francés Fernand Léger, no del excepcional
escultor norteamericano Alexander Calder.
José
Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela
LUIS MANUEL AGUANA: PRESUPUESTO PARA SALIR DEL RÉGIMEN
Lo que me
vino a la mente al mirar el espectáculo que nos ofreció el autor y principal
responsable de las máquinas Smartmatic a los venezolanos, se me pareció a aquel
famoso dicho popular que reza "cachicamo diciéndole a morrocoy
conchudo" (ver Jorge Rodríguez denuncia irregularidades de Guaidó pidiendo
53 millones de dólares a la OFAC, en https://youtu.be/hGhhNfMPAag).
En su afán
de desprestigiar a la oposición oficial, denunciando al Gobierno Encargado de
Juan Guaidó porque ha no dado cuenta de nuestro dinero a los venezolanos, nos
preguntamos con qué moral podría, no solo Jorge Rodríguez, sino cualquiera de
los delincuentes que siguen en Miraflores usurpando el poder, llamar ladrón a
nadie después de haber robado y quebrado a un país completo y sus principales
exponentes lucir a manos llenas riquezas personales en el exterior, mayores que
la de los dueños de las más grandes corporaciones del planeta, comenzado por la
hija del mismísimo jefe de la “robolución”, el Comandante Galáctico, Hugo
Rafael Chávez Frías.
Pero más
allá de las acusaciones de algún “cachicamo” en nombre del régimen, que siempre
estarán a la orden del día, lo novedoso no es de ninguna manera la acusación
misma sino lo que revela oficialmente el régimen como estrategia opositora
manifestada en ese presupuesto opositor discutido en esa reunión que se
denuncia por un montante de USD 53 millones. Estas acciones opositoras, que si
bien es cierto ya conocíamos por las actividades que los partidos opositores
establecidos en la Asamblea Nacional han desplegado, no conocíamos donde ni
como estaban aplicando los recursos que están recibiendo de los Estados Unidos.
Un gran
amigo ya fallecido, economista, Erasmo Filosa (ver El Señor Filosa, en
https://ticsddhh.blogspot.com/2011/09/el-senor-filosa.html) personaje de mucha
autoridad moral y profesional como especialista en materia presupuestaria,
siempre decía, y así lo aprendí de él, que cuando algo tiene seriedad de
ejecución para un gobierno, eso debe estar en su presupuesto porque si no, es
charlatanería. En otras palabras, lo que considera verdaderamente importante un
gobierno es lo que pone en su presupuesto. Filosa fue el responsable del
presupuesto multi anual de la primera red pública de Internet en Venezuela.
Lean su interesante historia en la nota que hice en su honor.
Entonces,
mi preocupación no fue lo que dijo Rodríguez ni los funcionarios del Gobierno
Encargado en esos audios revelados por el régimen, más allá del reparto sin
ningún control que ellos aparentemente estaban realizando de la Hacienda
Pública (de la misma manera que lo hace el régimen) sino cuales eran las
partidas que escogieron y en que pusieron efectivamente el énfasis del reparto,
porque en eso se centraría un presupuesto que hagan para conseguir la libertad
de Venezuela.
Un
presupuesto no es más que la resultante de la aplicación operativa de una
estrategia definida para hacer efectivo un proyecto concreto. Ustedes lo pueden
ver en cualquier presupuesto para hacer cualquier proyecto. Si Ud. tiene un
proyecto para hacer un muro de 3mts de largo por 2mts de altura en su casa, lo
que Ud. espera ver allí son partidas para materiales como bloques, cemento,
arena, cabillas, pintura, herramientas de albañilería, mezcla de concreto y
mano de obra de capataces y obreros. Ud. no espera ver un presupuesto para una
fiesta del contratista al terminar la obra o partidas de hoteles para que los
obreros se queden a dormir para terminarla. Todo tiene que estar relacionado
con el proyecto que Ud. esta solicitando hacer. De allí que si el presupuesto
está en orden, Ud. esperaría tener el muro al finalizar el proyecto, porque
éste, su presupuesto, coincide en todas sus partes con el proyecto Ud. que tuvo
en mente.
El proyecto
más importante que tenemos los venezolanos y que le hemos entregado a la
oposición oficial para que ejecute, no es otra cosa que la liberación de
Venezuela. Si ese es el presupuesto que maneja la oposición oficial para el
proyecto más importante de Venezuela, difícilmente los venezolanos tendremos
listo algún día ese muro del ejemplo. Vemos allí una partida global (sin
discriminación visible) de más de 23 millones de dólares para “Defensa de la
Democracia” y el resto para mantenimiento de la burocracia del interinato. En
otras palabras, si esa burocracia se consume poco más del 55% del proyecto, ya
ese proyecto está mal concebido. Y habría que ver que llaman ellos “Defensa de
la Democracia” que imagino que no debe ser otra cosa que el mantenimiento en
Venezuela de la infraestructura de los partidos que diseñaron ese presupuesto.
En otras palabras un presupuesto para “sobrevivir” al régimen, no para sacarlo.
Ahora bien,
sea el presupuesto de 1 dólar o sea de 53 Millones de dólares, los venezolanos
tenemos el derecho de conocer el plan que tiene en mente la oposición oficial,
aunque sea a rasgos generales, porque todos estamos involucrados y que sin duda
alguna se traduce en un presupuesto que deberá ser financiado de alguna manera.
¿Cuál es ese plan? Hasta ahora nadie lo conoce. Lo que hemos visto por arriba
es que han replicado a medias la estructura de los poderes públicos, con pagos
a la Asamblea Nacional, Despacho de la Presidencia, Asuntos Exteriores,
Comunicaciones, Contraloría, Magistrados, Juntas Ad Hoc del BCV, PDVSA,
Pequiven, BANDES, CVG, etc.), sin ninguna explicación de cómo eso coadyuva a
que el régimen caiga.
Asimismo
vemos que se presupuesta una nómina extensa a Diputados que ya dejaron de estar
en funciones porque la Asamblea Nacional opera solo como Comisión Delegada
desde el 5 de enero de 2021 con pocos diputados, así como la inclusión de
servicios no personales, jurídicos de profesionales y técnicos que alguien
debería justificar de acuerdo con un plan establecido. Entonces, un presupuesto
sin un plan conocido de ejecución para salir del régimen no es otra cosa que
una estafa a los venezolanos, quienes esperamos precisamente ese plan de quienes
nos representan o deberían hacerlo.
Un
presupuesto como el revelado por Rodríguez NO ES PARA SALIR DEL REGIMEN DE
MADURO, ES PARA CONTINUAR CON EL. Y eso es lo significativo aquí. Si Rodríguez
hubiera denunciado algo que atentara en contra del régimen, el mismo lo hubiera
dicho. Pero lo que estúpidamente pone de relieve es que se están robando el
dinero, como si eso fuera algo que no han hecho ellos desde que están en el
poder, enviando el mensaje que es lo mismo estar con ellos que con esta
oposición tan incompetente, lo cual no luce un planteamiento tan descabellado
si nos vamos a los resultados.
Y ese es el
problema que tenemos con la oposición oficial, la incompetencia para salir del
régimen y de diseñar un plan serio para acabar con nuestra pesadilla. Y como no
lo tienen, lamentablemente vemos su expresión en ese presupuesto que nos da a
conocer el régimen que no sacaría del poder ni a un jefe civil. ¿Cómo cambiamos
eso? Cambiando seriamente a quienes nos representan. Pero como eso está
congelado mientras no existan elecciones libres, justas y transparentes,
entonces ejerceremos directamente nuestra soberanía, tal y como lo hicimos con
la Consulta Popular, dando un paso adelante con la representación genuina de la
sociedad civil organizada a través del Pacto Ciudadano de Restablecimiento
Constitucional y Democrático (ver Firma personalmente el Pacto Ciudadano para
el Restablecimiento Constitucional y Democrático, en
https://www.gopetition.com/petitions/firma-personalmente-el-pacto-ciudadano-para-el-restablecimiento-constitucional-y-democr%C3%A1tico.html).
A partir de allí se deberá construir una nueva oposición que verdaderamente
quiera sacar a este régimen delincuente, y que establezca definitivamente un
plan que si refleje un presupuesto cabal acorde con ese propósito. El resto son
muros que se quedarán sin construir…
Luis Manuel
Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
https://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)