HUMBERTO RUIZ-CALDERÓN, MÁS SOBRE EL COVID-19, PANDEMIA

Como gran parte de la humanidad, también estoy recluido en casa por esto del Corona Virus. 

Hace unos días escribí sobre la especulación del gobierno del innombrable  para hacernos creer que ellos tenían resuelto el problema con un producto casi milagroso de los cubanos. Que por supuesto, había que comprárselo a ellos: Interferón Alfa 2B. Ya la cosa parece haberse aclarado y no se habla del famoso producto cubano, para atender la pandemia. 

En medio de las miles de noticias, entrevistas, declaraciones y por supuesto informaciones que se diseminan por las redes sociales, queremos hacer referencia de algunas que nos parecen muy interesantes y esclarecedoras. Veamos la siguiente reseña. 

En uno de los programas de Andrés Oppenheimer que ha circulado por las redes, entrevistó a tres personajes muy importantes: el expresidente Ricardo Lagos de Chile; al profesor de Harvard y exministro de Venezuela  Ricardo Hausman y al periodista y conferencista Ismael Cala. 

Lagos destacó en primer lugar que lo que caracteriza a la actual crisis que genera la pandemia es su inmediatez.  En otras crisis muy graves del pasado, los desempleados que se produjeron demoraron meses en concretarse. Ahora, en cuanto se establece  el confinamiento se afecta a la economía de las personas casi inmediatamente (se supone que serán 25 millones de desempleados). En segundo término, no hay aún un espacio global para dar una respuesta global a la crisis. 

La reunión del G20 de hace días ha sido tardía y sus resultados nimios. Y si algo esta claro es que esta crisis obliga a una cooperación global. Ante preguntas del entrevistador aseguró que el enfrentamiento entre EEUU y China es evidente, pero ya se sabe que en un pocos años habrá otro actor en ese enfrentamiento: India. América Latina a este paso no existe. No hay voluntad tampoco para trabajar en temas globales; ni sobre la pandemia, ni entorno el tema del cambio climático.

La entrevista con Hausman comienza  con una afirmación que hizo recientemente sobre que: es la primera crisis en donde los EEUU no esta coordinando una respuesta global. Ciertamente, aquí coincide con Lagos sobre la falta de respuesta y agrega el papel que ha asumido en este momento el gobierno de los EEUU. Asegura Hausman que la respuesta la están dando organismo internacionales y en especial el Fondo Monetario Internacional (FMI). Hasta ahora se tiene previsto  un paquete financiero de un millón de millones de dólares para ello. Sin embargo, sólo los EEUU acaba de aprobar  el doble de esa suma para atender “su crisis”.  

Lo más grave de todo ello es que las tres fuentes para generar los recursos financieros de los países son fundamentalmente: exportaciones, turismo y remesas. Las tres están seriamente afectadas en esta crisis. También la posibilidad de obtener recursos con prestamos internacionales. Ante la pregunta: ¿qué deben hacer los países de América Latina para aliviar la crisis?  Hausman aseguró que lo único cierto es la falta de conocimiento sobre el Covid-19. Además  que, las necesidades fiscales serán gigantescas. Hay que buscar en los mercados internacionales y generar financiamiento  con impuestos por ejemplo al petróleo para poder utilizarlos en la salud.

El tercer entrevistado, Ismael Cale, ha propuesto la necesidad de asumir “la cuarentena de forma productiva”. Frente al virus lo peor que puede pasar es que bajen nuestras defensa. La salud mental debe cuidar esto, estimulando la resiliencia. Para ello lo básico es la  respiración y la meditación. Todo ello para revertir emociones inadecuadas. Además, se deben estimular los pensamientos de gratitud y de bendiciones de las muchas cosas agradables que tenemos permanentemente. Adicionalmente, destaca que en nuestras vidas del pasado no teníamos pausa por las exigencias laborales.  Por ello, antes de emplear el tiempo de la reclusión en el entretenimiento es preferible dedicarlo a crecer internamente mediante la lectura. Es decir, proponerse tener una cuarentena productiva. 

Ya al final del programa Oppeheimer destaca que, tal como lo han expresado los entrevistados, ésta es una crisis global y requiere soluciones globales. Lanzándose la culpa unos a otros, no se resuelve nada. Lo agrava. Algo más, un dato aterrador pero adicionalmente estimulante para la solidaridad global. Casi el 40% de la población mundial no tiene  servicio de agua potable. Esta es una realidad que debe solucionarse entre todos. 

Como un dato para la salud mental y aprender de los múltiples mecanismos que tiene nuestro cerebro para mantenernos alejados de la enfermedad, recomiendo un video del colega de la ULA, Luis Guerrero, sobre la  meditación. Espero les guste y lo apliquen.    

Humberto Ruiz Calderón

humbertoruiz1950@gmail.com 

ruizch2@gmail.com

@Ruizhumberto 

RICARDO HAUSMANN: PARA VENEZUELA, EL COLAPSO ECONÓMICO Y UNA CRISIS HUMANITARIA SON EL ESCENARIO BÁSICO, FUENTE LA PATILLA

El Foro Económico Mundial en Davos, la semana pasada, me dio la oportunidad de reflexionar sobre América Latina, su situación y las lecciones que debemos extraer de la experiencia reciente de la región.

Por Ricardo Hausmann  (Facebook) Traducción libre del inglés por lapatilla.com

Me pidieron que moderara un grupo de ministros de la región. Argentina estuvo representada por mi amigo, colega y co-Autor Federico Sturzenegger, recientemente nombrado presidente del Banco Central de Argentina. Brasil fue representado por el recientemente nombrado ministro de finanzas, Nelson Barbosa. Chile, Colombia y el Perú estaban representados por mis viejos amigos, los ministros de Hacienda Rodrigo Valdés, Mauricio Cárdenas y Alonso Segura. Una razón por la que conozco a esta gente tan bien es que todos ellos tienen un doctorado en economía por las mejores universidades: dos del MIT (Sturzenegger Y Valdés), Berkeley (Cardenas), Penn (Segura) y la New School (Barbosa). Eso significa que los conozco desde el momento en que estaban todos de académicos.

La sesión fue sobre la resiliencia económica a la luz de los acontecimientos actuales. Todos los países se han visto gravemente afectados por la caída de sus precios de exportación. El cobre (importante para Chile y Perú) se redujo en un 55 % desde 2011., el mineral de hierro (Brasil) se redujo a 1/5 de su pico en 2011. La soya (Argentina y Brasil) se encuentran en la mitad de sus precios de 2012 y los precios del petróleo (en Colombia y en mi propio país, Venezuela) se ha reducido a menos de 1/3 de sus precios en 2013.

Curiosamente, Chile, Colombia y Perú, todos, han mantenido un crecimiento positivo de entre 2 y 3 por ciento, no tan rápido como durante su período anterior, pero una notable actuación dada la magnitud de la conmoción.

¿Cómo logran esto? Parte de esto fue por la prudencia con la que manejaron el boom: todos ellos redujeron su deuda / PIB y mejoraron sus calificaciones crediticias. Chile reconocida por guardar dinero en su fondo de cobre y que cuenta con instituciones presupuestarias capaces de lidiar con los auges y caídas de los precios del commodity. Sin embargo, se vio obligado a aplicar una política fiscal más restrictiva en el descenso, aunque menos de lo que, en caso contrario, habría requerido.

El Perú ha sido mucho más resilente de lo que se esperaba que fuera, dada la importancia no sólo de las exportaciones mineras, sino también de las inversiones mineras, que ahora se están reduciendo drásticamente. Ha sido capaz de utilizar el estímulo fiscal para atenuar el impacto, manteniendo al mismo tiempo los déficit fiscal y externo a niveles modestos.

Colombia ha sido capaz de seguir creciendo a pesar de que ha tenido que hacer un ajuste fiscal más fuerte que los demás. El impuesto de contribución de la industria del petróleo este año será cero y para mantener el déficit dentro de la regla fiscal, el gobierno ha tenido que apretar. El crecimiento será estimulado por importantes inversiones en infraestructura que será ejecutado a través de asociaciones público-privadas y por la continuación de la construcción de viviendas privadas, con algunos incentivos públicos. Sin embargo, el déficit en cuenta corriente sigue siendo muy amplio. A pesar de sus muchos acuerdos comerciales, las exportaciones no petroleras aún no han respondido, lo que sugiere que más análisis debe ser dedicado a esta cuestión. Parte del problema es que los dos grandes vecinos y mercados naturales de Colombia (Ecuador y especialmente Venezuela) han implosionado.

Los tres países se han beneficiado de su régimen monetario: flotando junto a los objetivos de inflación: han permitido que sus divisas se deprecien mucho (~ 30 -%), elevando las tasas de interés con muy pequeños efectos inflacionarios. Esto también ha amortiguado las exportaciones de la disminución de su precio en dólares. En resumen, nada mal habida cuenta de los tiempos difíciles. Todos necesitan hacer más para estimular la base de los recursos no relacionados con las exportaciones con las políticas de desarrollo productivo que aún tienen que desplegar plenamente.

En el otro extremo, el Brasil está en un lugar muy vulnerable. En un círculo vicioso de bajo crecimiento, mayores déficits fiscales (debido a la baja de crecimiento), las tasas de interés más altas (debido al gran déficit fiscal), que conduce a un menor crecimiento y mayor déficit fiscal (debido al aumento de las tasas de interés y el servicio de la deuda). Las tasas de los impuestos sobre los ingresos y se encuentran en niveles récord para un país en desarrollo en el sentido de que nuevos aumentos de impuestos puede no ser la mejor solución a largo plazo, aunque el gobierno está tratando de traer de vuelta el impuesto sobre las transacciones financieras. El Gobierno ha estado cortando gastos discrecionales, pero gastos por mandato constitucional o por leyes, hacen que los gastos totales se vayan para arriba, por lo que es muy difícil para el gobierno frenar el déficit sin cambios jurídicos. Pero aquí, la debilidad política de Dilma hace que la situación sea mucho más difícil, ya que es poco probable que pueda reunir el apoyo necesario para aprobar nuevas leyes. Barbosa argumentó que ésta sería la primera vez desde la década de 1930 que el país sufre de años de crecimiento negativo, de cada uno de ellos entre el 3 y el 4 % de caída y que ello podría obligar a los políticos a cooperar. ¿Cómo entró en Brasil en esta situación? Desperdiciando su capital político y el del boom de precios de los productos básicos en una espiral de gasto público que no abordó los problemas del país. Ahora se ve forzada a ejecutar un ajuste contractivo procíclico.

La Argentina ya ha visto 4 años de no crecimiento y el FMI le proyecta un crecimiento negativo para el 2016. Pero Federico Sturzenegger piensa que la unificación del tipo de cambio y la eliminación de los controles -tipo chavistas- sobre la economía va a lograr que los capitales vuelvan y que crezca la inversión. Ciertamente, hubo mucha emoción en Davos sobre las nuevas posibilidades en la Argentina.

Como venezolano, todas estas actuaciones son mucho mejores que lo que se espera para mi país en 2016, donde el colapso económico y una crisis humanitaria siguen siendo el escenario básico.

¿Qué lecciones podemos extraer de todo esto? Lo que está claro es que cierta izquierda latinoamericana antimercado que parecía atractiva durante el boom lo que ha legado es un desastre. Los Kirchner, Lula-Dilma y Chávez parecieron no sólo políticamente sino también económicamente acertados por un largo tiempo. Crecieron más de sus predecesores y su mejor actuación era descrita como causada por su ideología superior y sus preocupaciones sociales. En la década de 1990 todo fue causado por la llegada de una mala ideología: el neoliberalismo.

En realidad, sus predecesores habían tenido que lidiar con un entorno que era tan duro o más que el presente y tenían que tomar decisiones difíciles. Ahora sabemos que los Kirchner, Lula-Dilma y Chávez solo estaban desperdiciando un boom y legando un desastre que requerirá también de decisiones difíciles. El enfoque adoptado por Chile, Colombia y el Perú se ve ahora, en retrospectiva, como lo más progresivo y socialmente responsable que se debe hacer. Todos podemos aprender de estas experiencias.

Ricardo Hausmann

Ricardo.hausmann@gmail.com

@ricardo_hausman

Washington, Estados Unidos

http://www.lapatilla.com/site/2016/01/25/ricardo-hausmann-para-venezuela-el-colapso-economico-y-una-crisis-humanitaria-son-el-escenario-basico/

2010 © La Patilla. Todos los derechos reservados.

Alberto Ravell

‏@AlbertoRavell   

alberto@lapatilla.com                              

@la_patilla

CARLOS BLANCO, MEMORIAS DE LA LOCURA ESCARLATA

1. La conversación. El aparato comunicacional del régimen ha condenado a Lorenzo Mendoza y a Ricardo Hausmann por opinar. Mediante graves violaciones legales un par de ciudadanos es acosado por considerar conveniente recurrir al FMI ante la catástrofe. Los jerarcas rojos saben que Venezuela es parte y codueño del Fondo, pero convierten en delito y anatema que unos particulares opinen en tal dirección; tesis que comparten varios de los miembros del régimen que no han tenido reparos en hablar con los representantes del FMI. Se requerirán más o menos recursos financieros de acuerdo con la credibilidad que proporcione un gobierno democrático y al monto de cifras secretas que ocultan la calamidad. Darle rostro al enemigo es táctica favorita de las tiranías: han agregado a un empresario y a un académico a su lista.

2. Pdvsa. Los reportajes de The Wall Street Journal y de The New York Times han evidenciado que, sin duda, la tribu reinante en la industria petrolera es extremadamente compacta, con golosa e irrefrenable vocación por la materia verde. Se ha hecho evidente que hay funcionarios enriquecidos en cantidades inimaginables, pero, sobre todo, que la institución petrolera como tal ha sido vehículo para la avaricia y la podredumbre. No son solo los funcionarios sino el aparataje institucional completo. El antaño arrogante grandulón, protegido del Eterno, pasó de rojo-rojito a solo-solito.

3. “Aplaude, Diosdado”. Así increpó Nicolás Maduro a Cabello, en reciente alocución a todo el país. Maduro intenta telegrafiar la idea de que Cabello es su “amigo” pero sobre todo su subordinado y, por esa vía, procura sustraerle poder. Por su parte, el presidente de la AN abraza a Maduro, tal vez no tanto para mostrarle afecto sino para inmovilizarle los brazos y evitar bofetadas. En la medida en que la crisis avanza, cada uno de los jefes trata de conservar-incrementar sus fortalezas. La pugna se hará más aguda el resto del año. También ellos se aprestan a una batalla final. Lo que está en juego entre ellos es quién es “la solución” a la crisis.

4. Los pájaros migran al norte. Magistrados y fiscales que por diferentes razones no quieren participar en el juicio final dentro de la patria, ahuecan el ala y buscan dónde protegerse y revelar la podredumbre que han visto o de la cual han participado. Es cosa buena y oportuna porque precipita la transición. Después de tanto antiimperialismo no deja de ser llamativo que Estados Unidos se torne en el nido más acogedor.

La torrentera de los cambios se vuelve a anunciar. ¿Llegará pronto?

Carlos Blanco G.

@carlosblancog .

www.tiempodepalabra.com

Caracas - Venezuela

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE, EL ODIO ES GRATUITO, CASO FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

Me toma  de sorpresa enterarme de que aun somos miembros del FMI. Hausmann y Mendoza acusados de traición  a la patria por  usurpación de funciones de Gobierno . Es como rara toda esa patraña. Se difunde,  violando la constitución ,  una conversación  de dos venezolanos preocupados y plantean opciones financieras para la crisis  de Venezuela . Hablan de uno de los  organismos que entre sus funciones tiene, “proporcionar asistencia financiera a los países miembros para solucionar problemas de balanza de pagos”.

Ahora bien, cuantos Venezolanos opositores y chavistas,  de todo estrato, discuten a diario,  privada y públicamente de todo lo que habría que hacer para rescatar a esta nación maltrecha  recomendando utilizar desde organismos internacionales, llamase BM,FMI, ONU ,OMC, OEA ,CAF, Unasur, etc,    empresas transnacionales, inversionistas privados, países amigos ,santería y cuanto recurso este al alcance para tratar de sacar a Venezuela de este desastre económico que lo sitúa como una de las economías de peor desempeño en el mundo.

Que un Venezolano hable con algún funcionario de un organismo internacional  no  es una amenaza a “la Patria” o un acuerdo tácito para un programa de apoyo financiero. Sospechoso es que dialogaran con la CIA, KGB o el G-2 Cubano. Además con quien el FMI   mantiene relaciones oficiales  es con funcionarios debidamente autorizados por el Gobierno.

La pregunta que nos deberíamos hacer es:

¿ Acaso no nos  habíamos retirado desde hace algún tiempo de ese  “enemigo” internacional? . 

Ya el Presidente Chávez había ordenado por allá en el 2008 retirar a Venezuela del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BMA).Bien claro que lo dijo; “no nos hace falta estar yendo a Washington, al Fondo Monetario, ni al Banco Mundial, ni nada. Yo quiero formalizar la salida de Venezuela del Banco Mundial, del Fondo Monetario… de todo eso” “En fin, vamos a retirarnos. Quiero firmar la cuenta esta noche y solicitar que nos devuelvan lo que nos corresponde”. ¿Mas claro?

Entonces, quién traiciono a quién.

Oscar Hernandez Bernalette

oscarhernandezbernalette@gmail.com

@bernalette1

SUSANA MORFFE, LA SALIDA INTELIGENTE (ENTRE CIELO Y TIERRA)

No es exagerado reconocer que a ciertos políticos les molesta que los critiquen o se diga de ellos que no son líderes. En honor a la verdad sí hay líderes y también hay otros por los que no se puede apostar ni un bolívar devaluado. En nuestro país, caído, exilado, golpeado y desmembrado, quedan figuras a través de sus planteamientos, con un alto sentido de responsabilidad y arraigo social del sentir ciudadano y el país.

Contamos con políticos que a lo largo de necrófilos años de revolución dictatorial, han dejado plasmado en pensamientos, palabras y obras, el objetivo de replantear una nueva Venezuela desde sus bases.

El objetivo del carcomido difunto fue concebir un plan destructor para “aplastar” (su palabra favorita) mayorías en contra de minorías y viceversa. Finalmente, terminó “aplastando” lo que era de provecho para ambos lados, es decir, arrasó con la producción. Lo sabía el grupo que, hoy arrepentidos, muestran al país lo absurdo que era el mentor, pero se sirvieron de la olla para ellos comer bien durante años y luego montados en el error manifiestan ahora la podredumbre.

Adondequiera que vaya el destino de Venezuela, tenemos un grueso número de personalidades, con aguda inteligencia, visión y sabiduría, (otros desaparecidos del mundo dejaron un interesante aporte) con sólidas salidas para la actual crisis que enfrentamos los venezolanos.

Los notables de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, en un comunicado manifestaron que “el régimen ha despilfarrado y destruido la capacidad productiva doméstica, alimentado la inflación, y aumentado nuestra dependencia del ingreso petrolero y de proveedores foráneos”.

El grupo de venezolanos especialistas, con gran capacidad, asumen como parte de las alternativas que se deben hacer, de forma imperativa, para enrumbar a Venezuela, “la liberación de las fuerzas productivas para aliviar la escasez, generar fuentes de ingreso que complementen progresivamente al petróleo en la provisión de divisas y proveer empleo productivo y bien remunerado. Venezuela tiene los recursos con los cuales superar la presente situación”. Así se lee en el documento expuesto recientemente a la opinión pública.

Cuando el anterior punto de vista viene sustentado por venezolanos pensantes, preparados en las mejores universidades del país, podemos sentirnos a salvo, ya que aún queda material humano en la empobrecida Venezuela. Son especialmente capaces de lograr un consenso nacional para cumplir esa formidable tarea de recomponer al menor costo posible lo que va quedando de país. Sería un plan en el que los sectores más vulnerables jugarían un papel importante para sacarlos del desnutrido confort, abriéndoles oportunidades de vida productiva.

Los notables de la academia, además informan que para este año se vislumbra una caída significativa de la producción doméstica –estimada por el Fondo Monetario Internacional en 10%-, que se acumula con la contracción del 4% ocurrida en 2014.

Qué de malo tiene que un venezolano competente e inteligente aspire a ser presidente  de Venezuela. Sino aspira y hay sospechas de que sí aspira, al menos la gente sensata que aún queda en nuestro país lo ve en Miraflores al reconocer que nos ha suministrado alimentos toda una vida, con eficiencia. Al profesor de Harvard lo visualizan preparando un monumental y moderno plan de la nación con el cual se desaten los nudos económicos de Venezuela.

Les daría un voto a esos dos venezolanos, -sin tener seguridad de que ellos pudieran dejar al descubierto todo lo relacionado con los “guisos”- no, no, de comida no, me refiero caso Andorra, Pdvsa, CNE, entre otros.

Ambos son profesionales, criollos y no reencauchados. Pero lejos de esa “nimiedad”, sí, porque después de haber puesto en práctica la presidencia de Venezuela ubicada en la zona fronteriza, cómodo solio por legados conuqueros, eso no tendría mayor importancia; mejor aún si un intelectual, con una asentada empresa productiva de mayor existencia en el país que la edad del mandatario actual, gobierne en Venezuela.

Con tanto empobrecimiento creado por el régimen en todas las áreas, no habría que insistir, votaría por él, ¿y tú?

Susana Morffe

susana.morffe@gmail.com

@susanamorffe

www.susanamorffe.blogspot.com