miércoles, 18 de noviembre de 2020

RICARDO VALENZUELA, POR QUÉ ESTOY SEGURO GANÓ TRUMP, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

A finales del 2015, cuando se calentaba los motores apuntando a la elección del año siguiente, ante la burla de muchos, yo decidía apoyar a Donald Trump, pero, mi decisión no era impulsiva y sin pensarla ante la maquinaria más poderosa y corrupta de los EU. Porque, lejos de lo que mis críticos pensaban, mi apoyo fue producto de un profundo análisis y, con las evidencias y tendencias encontradas que no estaban a la vista y había que buscarlas, tomaba mi decisión.

Primero. La oferta de Trump con dedicatoria especial al corazon de un segmento de la sociedad que, con la fiebre de la globalización, habían hecho a un lado sin importar las pérdidas provocadas y fueron ignorados para convertirse en el símbolo del hombre olvidado. Los otros elementos que yo utilicé que me llevaran a tener una visión de lo que sucedería, estaban muy lejos de sentimientos o presentimientos. Segundo. Las impresionantes multitudes que Trump atraía en todas sus convocatorias de gente expirando energía que, al compararlas con las de Hillary, eran presagio de lo que habría de suceder.

Tercero. Decidí usar un muestreo y me orienté a un segmento que conozco y en donde tengo buenas conexiones; el de los vaqueros, vaqueras, ganaderos que habían sido tan afectados que ya se anunciaba su desaparición. Pero, lejos de lo que les pronosticaran, este segmento había crecido para convertirse en una gran industria y un popular deporte practicado por cientos de miles con ramificaciones a muchos países del mundo e involucra muchas otras industrias que emplean millones. Al iniciar palpando el pulso político de estas gentes del campo, comprobé que, en un 50 a 1, su preferencia era por Trump y lo manifestaban, entre otras cosas, ubicando los letreros Trump 2020 en sus páginas de toda la media social, porque son vaqueros del siglo 21.

De esa forma, ayudado por un par de sobrinos estudiando ingeniería en computación, pasamos a estructurar corridas, proyecciones y estadísticas del what if, aplicado a ese segmento y obtener un esquema que se pudiera aplicar a otros grupos que también habían sido afectados por la modernidad. El resultado fue sorprendente cuando, a diferencia de las encuestas profesionales, señalaba que era matemáticamente imposible que Donald Trump perdiera la elección si estos nuevos guerreros acudían en millones a su ayuda. Así el hombre olvidado, como el ave Phoenix, surgía con una fuerza de tal potencia que llevaría a su redentor a la presidencia.

En esta última elección, utilizando la misma muestra, llevamos a cabo el mismo análisis, los resultados fueron aún más favorables en la preferencia por Trump. La de los vaqueros e industrias relacionadas ahora se ubicaba en un 70 a 1 a su favor. Las multitudes de Trump en sus eventos avalaban lo que nos informaba nuestro método, y las que provocaba Biden, más que un grupo de entusiasmados partidarios lucían como velorios. Pero, sobre todo, la tecnología ya probada, proyectaba un triunfo de Trump más contundente que la primera.

Ahora, comparamos a una Hillary con la potencia de su grupo político y, en especial, la de su esposo Bill, el expresidente más popular de la historia, sus trucos como el dossier de la intervención de Rusia, el espionaje a la campaña de Trump, la ayuda de elementos corruptos de la CIA, el NSA, el FBI, del departamento de justicia, la media etc. Y no había podido derrotar a Trump. En esta elección Biden, quien, en las primarias no había entusiasmado ni a su esposa y cuando se dieran cuenta que, al igual que la vez anterior, la nominación caería en el camarada Sanders, decidieran revivir a Biden. Pero, tenían un gran problema, Biden no podría ganar una elección ni siquiera entre su familia.

Además, se destapaba la corrupción de Biden. Su hijo Hunter recibiendo $1.5 billones de dólares del Banco de China para su administración, el mismo hijo recibiendo un envío de $3.8 MDD de parte de la esposa de un mafioso ruso. También, Hunter formando parte del consejo de una compañía petrolera de Ucrania, propiedad de la mafia del país, en donde recibía $80,00 dólares al mes y, cuando estaba por iniciarse una investigación de parte del procurador, Biden, ante las cámaras de TV, presumía que, chantajeando al presidente, lograba el procurador fuera cesado. Emergía luego una sociedad de poderosos miembros del partido comunista de China con la familia de Biden y una lista infinita de otras acciones de corrupción.

En la esquina de su oponente, un hombre que había construido una fortuna billonaria antes de sus 40 años, que al tercer año de su administración había provocado el boom económico más grande de los últimos 100 años y, con esas credenciales, ofrecía repetirlo mostrando pasos concretos para lograrlo. Sería inocente pensar que pudiera perder la elección. De hecho, Trump había recibido más de 10 millones de votos de los que lo favorecieran en la elección de 2016. Tendrían que robarla. Y me quebraba la cabeza tratando de entender lo que sucedió.

Explotaba la primera bomba. Hace varios días se inició el desarrollo de acciones provocadas por el masivo fraude con la participación de la CIA desde su oficina en Frankfort Alemania, agentes del NSA operando desde Barcelona, España. Esos centros de operación ya fueron allanados y tomados por el ejército de EU en donde encontraron un tesoro de información y evidencias del fraude. Para que no se piense esto es especulación, llegamos a la parte donde las teorías se ponen a prueba. En una entrevista con el representante Louis Gohmert (R-TX) que se transmitió hoy, informaba que efectivamente el ejército acababa de realizar una redada en la granja de servidores de la empresa Scytl, en Barcelona, ​​España. El gobierno de los EU, una vez que determinó que ese servidor de Dominion estaba involucrado en el cambio de votos, la comunidad de inteligencia comenzó su búsqueda y descubrió que estaba en Alemania.

la CIA estaba usando su centro de datos en el extranjero para piratear las elecciones estadounidenses… y fueron atrapados.

Días después, se revelaría cómo las elecciones fueron manipuladas por el agente de la corona canadiense, Dominion Voting Systems, a través de un llamado «fallo», y ahora Great Game India ha encontrado la participación de otra empresa extranjera de mala reputación en la intromisión electoral de los EU. Informa los votos emitidos por los estadounidenses fueron contados por la empresa española, Scytl. Al igual que, Dominion Voting Systems, Scytl tiene una larga historia de fraude electoral en varias naciones, incluida la inyección por las puertas traseras de su software electoral.

Una vez que se presente toda la evidencia, la autoridad debe declarar la elección nula y fue el esquema de un fallido de golpe de Estado extranjero contra EU, ayudado por operadores traidores dentro del partido Demócrata y de ciertos rincones obscuros de la comunidad de inteligencia (CIA, FBI, etc.). Todo lo que Trump necesita es terminar la reunión de pruebas, presentarlas al mundo y continuar obteniendo el apoyo de millones de estadounidenses que están dispuestos a arriesgar sus vidas, si es necesario, para defender a esta nación. Esto apenas se está iniciando.

Ricardo Valenzuela 
elchero@outlook.com
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero 
HTTP://REFUGIOLIBERTARIOL.BLOGSPOT.COM
México

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.


MARIO VARGAS LLOSA, TREINTA AÑOS DE PIEDRA DE TOQUE, DESDE ESPAÑA

Hace treinta años, más o menos por estas fechas, comencé a publicar mi columna Piedra de Toque en EL PAÍS. Joaquín Estefanía, que era el director del diario en ese entonces, recuerda que, para probar su espíritu tolerante, mi primera colaboración fue un elogio de Margaret Thatcher, y recuerda también el desayuno en el Hotel Palace con que él, mi agente literaria y amiga queridísima, Carmen Balcells, y yo celebramos el acuerdo. A Joaquín y a los otros cuatro directores que he tenido en estas tres décadas, en que, creo, no he fallado nunca a mi compromiso, debo agradecerles no haberme cortado nunca un artículo, ni un título, ni haberme sugerido un tema. El nombre de la columna, Piedra de Toque, me lo inventé antes, cuando escribía en el diario Expreso o la revista Caretas, de Lima, porque me fascinaba esa piedra medieval, que, hasta ahora, no sé si era real o fantástica y que juzgaba la calidad de los metales.

Escribir en EL PAÍS era una secreta aspiración que tenía desde que salió a la luz el periódico en 1976, dirigido por Juan Luis Cebrián —muy joven entonces—, y que fue para mí la verdadera transición en España. ¡Qué viejos y anticuados eran los periódicos en tiempos de la dictadura! Había excelentes periodistas, sin duda, pero la prensa era, por su formato, sus titulares y en general su composición y la severísima censura, de tiempos de Matusalén. La salida de EL PAÍS constituyó una revolución por su diagramado y hechura, y, sobre todo, porque en él escribía toda la gente de izquierda (y algunos de la extrema izquierda) al mismo tiempo que muchos centristas y liberales, con total libertad y discutiendo todo lo que ocurría en el país y en Europa, con ideas modernas y generalmente en prosa buena y funcional. El diario se convirtió en un símbolo dentro de las grandes transformaciones que vivía España; EL PAÍS encarnó todas ellas en el dominio de la prensa alcanzando un prestigio internacional, que, me parece, no ha tenido antes, ni tendría después, ningún diario español.

Gracias a este periódico y al acuerdo que firmamos mis columnas comenzaron a publicarse en todos los países de América Latina, incluido el Brasil, y también en algunos países europeos y Estados Unidos, como la Repubblica, de Roma, el Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort y The New York Times, de Nueva York. Este pluralismo hizo que, desde entonces, mis artículos evitaran los temas localistas y tuvieran siempre —bueno, siempre es una palabra demasiado larga— orientación internacional. Lo que me gustaba es que podía escribir de todo y sobre todo: artículos políticos, desde luego, pero también notas de viaje, reseñas de libros, memorias de juventud y de niñez, el universo entero. Los escribí durante muchos años los domingos y luego —no sé por qué cambié— los miércoles. Me toman generalmente una mañana y una tarde y, desde hace años, antes de publicarlos los hago leer por tres amigos. Yo vivía entonces en Londres y, aunque me tomaba un día escribirlos, pensar en ellos era inevitable durante mis carreras y luego caminatas en Hyde Park, o en el Luxemburgo, en París, en el Malecón de Barranco, en Lima, o en el Central Park de Nueva York. Siempre los he escrito teniendo en cuenta una opinión de Jean-François Revel, según el cual los buenos artículos son aquellos que desarrollan una sola idea, y la frase con que, dicen, Raimundo Lida iniciaba sus clases en Harvard: “Recuerden que los adjetivos se han hecho para no usarlos”. Era argentino y sabía la maldita propensión a la retórica que tenemos los latinoamericanos. Pero también corría y caminaba en las mañanas buscando títulos. Nadie se imagina la facilidad con que escribo esta columna cuando tengo ya de antemano un título que resume sus ideas, y viceversa, las dificultades que enfrento para escribirla cuando no llevo de antemano ese título, su corazón secreto. Y nada me alivia y exalta tanto, cuando estoy sepultado en una novela, como escribir un artículo.

La influencia que tuvieron los existencialistas franceses en mi adolescencia, y en especial Sartre, fue enorme. Tanto que mis amigos Luis Loayza y Abelardo Oquendo me apodaban “El sartrecillo valiente”. Muchas de las cosas que creí gracias a ellos ahora se me han borrado y hasta las detesto, pero no la idea sartreana de que el escritor debe comprometerse —s’engager—, y no perderse en la fantasía, procurando dar la batalla ideológica y política aquí y ahora. No me importa y creo justísimo que haya escritores a los que los problemas sociales les importen un comino, pero no es mi caso, yo siempre he creído en “el compromiso” del escritor y este ha estado representado en mi vida por el periodismo, que empecé a practicar cuando tenía 16 años en La Crónica de Lima y he seguido ejerciendo en periódicos, radios y la televisión, y me moriré probablemente practicándolo.

El periodismo significa la libertad, criticar lo que nos parece malo y elogiar lo bueno, aunque las nociones de bueno y malo cambien radicalmente de una a otra persona. Mientras haya esa diversidad en la prensa un país es libre, y, cuando comiencen a ocultarse las cosas, dejará de serlo. Es verdad que las fake news han alterado ese panorama, pero el periodismo libre irá combatiéndolas cada vez mejor hasta confinarlas en el rincón de las cosas excepcionales o ridículas. Leo tres periódicos al día y consulto detalles en el ordenador. Pero, en general, las pantallas no me gustan, salvo para los partidos de fútbol y las películas; para las noticias y opiniones, y sobre todo la literatura, prefiero el papel.

Con lo que he visto y leído en los años que llevo encima —el próximo marzo serán 85— he llegado a convencerme de que el mayor desafío a la democracia, el comunismo, está muerto y enterrado, y sobrevive solo en países fallidos, como Corea del Norte, Cuba y Venezuela. Ahora, los mayores enemigos de la libertad son el populismo y la infinita corrupción. Y, por primera vez en la historia, los países pueden elegir ser pobres o prósperos, no importa de qué tamaño sean o si tienen recursos o no. Pero elegir ser prósperos no es nada fácil. Hay una transición dificilísima y traumática hacia un capitalismo limpio, como el de ciertos países asiáticos; en Chile, en el que cifré tantas esperanzas, todo parece haberse ido al diablo. Tampoco es la fórmula el capitalismo putrefacto de Rusia o China, de empresarios que se hacen ricos tragando callados lo que ordena el poder. Pero Corea del Sur, Taiwán, Singapur, muestran que la prosperidad acerca la democracia en vez de alejarla. Mi gran decepción de estos años ha sido Israel, al que yo tenía como un ejemplo para el mundo subdesarrollado. Los israelíes, es verdad que con ayudas internacionales, han convertido en un país moderno y libre lo que era, antes, un páramo. Pero ahora es un país dominante y abusivo, que asfixia cada día más a los palestinos, y con un gobernante, Netanyahu, un verdadero delincuente que se aferra al poder solo para no ir a la cárcel. Siempre dije que el único país en el mundo donde me sentía todavía de izquierda era Israel; ahora, tampoco allí.

Treinta años son muchos años, pero no espero jubilarme. Si me jubilan a la fuerza, no habrá más remedio que resignarse. Mi esperanza es que encuentre siempre algún periodiquito misericordioso que acepte mis Piedras de Toque, en las que defienda aquellas cosas sobre las que seguramente iré cambiando en función de la historia que se vaya haciendo, hasta el final.

Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2020.

Mario Vargas Llosa
vargas_llosa@gmail.com
@Mariovargasllo
España
https://elpais.com/opinion/2020-11-14/treinta-anos-de-piedra-de-toque.html
Publicado por Gabriel Gasave el 15 noviembre 2020 | Enlace permanente
https://independent.typepad.com/elindependent/2020/11/treinta-a%C3%B1os.html

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, PENOSA DESERCIÓN, DESDE ARGENTINA

"Hoy no basta con contar la verdad. Hay que destruir las mentiras".  
Javier Cercas

Los regímenes democráticos en el mundo tienen infinidad de formas diferentes, pero hay uno en especial que me produce envidia: el británico. Se trata de un sistema parlamentario, muy lejos del presidencialista que nos rige y, sobre todo, distinto a nuestras tradiciones. Los Comunes (Diputados) son elegidos uninominalmente en jurisdicciones pequeñas; es decir, no existen allí nuestras lamentables "listas sábana", que cubren a tantos incapaces y corruptos. Lo más importante es que, para ser ministro del Poder Ejecutivo, el candidato debe ser miembro de esa cámara y si en las siguientes elecciones perdiera su banca, dejaría de serlo automáticamente. ¿Se imagina qué pasaría si adhiriéramos al sistema?

Pero además, y aquí llegamos al meollo de esta nota, por ser básicamente bipartidista, dividido entre laboristas y conservadores, ambas formaciones se mueven en espejo. Mientras una ocupa Downing 10 y tiene su gabinete de ministros, la otra mantiene uno equivalente en las sombras, el shadow cabinet. Por supuesto, ambos -Gobierno y oposición- tienen unificada la comunicación política a través de su propio vocero oficial. Es algo que falta en la Argentina: la oposición, encarnada al menos hasta hoy en Juntos por el Cambio, parece haber desertado de la función que le encomendó el 41% del electorado y carece de ambos elementos (gabinete y vocero) y esa carencia permite al Gobierno mentir impúdicamente, con prisa y sin pausa, y mantener impertérrito su relato.

Un ejemplo fueron los dichos de Alberto Pinocho, que acusó a María Eugenia Vidal de no haber hecho, durante su mandato, nada con los problemas que el río Luján y el arroyo El Gato causaban en sus riberas. Se trató de una flagrante falsedad, como pueden atestiguar los habitantes de Salto, Arrecifes, La Plata y otras localidades, ya que durante la gestión de ex Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, después de casi ochenta años de inacción, se realizaron obras importantísimas que permitieron evitar trágicas inundaciones y recuperar miles de hectáreas para el cultivo. La aludida se limitó a responder en las redes al mentiroso Presidente.

Más grave aún es la conspicua ausencia de planes alternativos de esa oposición para cada uno de los temas prioritarios que siguen arrastrando al abismo a nuestra triste realidad: economía y presupuesto, salud, justicia, relaciones exteriores, defensa y seguridad, vivienda, pobreza e indigencia, y educación; si existieran, debieran ser dadas a conocer a la sociedad en su conjunto ya que permitirían aclarar a la ciudadanía qué se jugará en las elecciones legislativas del próximo año.

¿Por qué esa callada oposición no se manifiesta con claridad sobre cada acción del Ejecutivo?, ¿por qué no dio alaridos frente al descarado apoyo de funcionarios a las tomas de tierras en todo el país?, ¿cómo no grita, por ejemplo, que es insano no permitir el regreso a las clases presenciales?, ¿no tiene nada que decir frente a la indefensión de la Nación cuando el presupuesto de 2021 asigna sólo el 0,7% del PBI a las fuerzas armadas y, además, se concentra y traslada a la Capital Federal a la Fuerza de Despliegue Rápido, mientras se gastan enormes fortunas en ministerios absurdos?, ¿por qué no sale a los medios a explicar en detalle los robos massistas contenidos en el proyecto de presupuesto nacional?

¿No le parece sospechoso que, casualmente después de habilitar con su voto en el Consejo de la Magistratura el inicio de las acciones para desplazar a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli, la Diputada Graciela Camaño fuera recompensada con un asiento en ENARCOM, el organismo que tendrá a su cargo el control tarifario de los servicios de Internet y telefonía celular? Dado que, en general, la sociedad no entiende de las cuestiones judiciales, ¿por qué no transforma en un monumental escándalo los avances del kirchnerismo para sojuzgar a la Procuración General y desplazar a Eduardo Casal?, ¿cómo no hace lo mismo frente a la colonización de la Oficina Anticorrupción y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas?, ¿cómo se permite sólo mascullar ante la designación del Juez Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral?, ¿cómo calla frente al pretendido regreso del cuestionado Juez Eduardo Farah a la Cámara Federal, a la que tuvo que renunciar para no ser despedido por su raro enriquecimiento y por haber liberado a Cristóbal López y a su socio?

En todo el extraño formato que ha adquirido el poder en la Argentina a partir de la designación por Twitter de Alberto Pinocho, hay un rasgo que llama poderosamente la atención: el país entero parece aterrado ante Cristina Fernández. A su dedito se someten y retroceden, además del Presidente, gobernadores e intendentes, ministros y secretarios, senadores y diputados. ¿Ignoran que, según las encuestas, la multiprocesada mandataria es la figura con mayor rechazo del universo político, y su intención de voto no llega a 25%? Pese a ello, su sola y silenciosa presencia emascula a todos, oposición incluida (con algunas honrosas excepciones).

Me parece inútil convocar a la ciudadanía a nuevos banderazos, porque resultan cansadores y, obviamente, no producen resultados en un oficialismo ciego y sordo; será necesario encontrar otros caminos para la protesta civil.

Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
@egavogadro
http://egavogadro.blogspot.com
Argentina

OSCAR ELÍAS BISCET, EEUU: LA IZQUIERDA RADICAL QUIERE SECUESTRAR AL PAÍS, DESDE CUBA

Los Estados Unidos de América son una democracia consolidada en el tiempo. Ocho de sus presidentes murieron en el ejercicio de su cargo. Cuatro de ellos fueron asesinados en conspiraciones políticas. Sin embargo, en el país no ha habido golpe de estado, sino que el traspaso del poder gubernamental se ha realizado bajo el amparo de la Constitución.

En estos días de elección en los EEUU, la izquierda radical trata de romper el orden constitucional con el secuestro de la voluntad de la población manifiesta en las urnas durante las elecciones del país y ocurrió algo excepcional, nunca antes visto en 244 años desde la fundación de la nación americana, el presidente Donald Trump levantó con potencia su voz y declaró el fraude en el proceso electoral. Si bien, Trump ha sido sui generis en muchos de sus acciones presidenciales en beneficio del país. Esta exposición a la luz y condena de la presencia de un fraude electoral, lo hace único y muestra su esencia madura de un experimentado estadista de la nación y el mundo.

La izquierda radical es poderosa ideológicamente y organizativa, aunque con una fuerza de base pequeña, ha logrado la desestabilización de centenares de ciudades y algunos estados estadounidenses. Este socialismo globalista, su poder fue en incremento al realizar una alianza y recibir el apoyo en recursos de los globalistas del sorosismo; convirtiéndose en un proceso inherente de toda la humanidad, donde una nación está luchando por su libertad y de asegurar la institucionalización democrática en su país, como paradigma para el mundo.

Toda esta historia reciente de la nación americana nos muestra la importancia indiscutible del liderazgo del presidente Trump en el país. Por eso expresé en Twiter, antes de las elecciones, sin importan a la censura de los poderos medios de la red social o del régimen castrosocialista, las siguientes ideas: “Ecce homo (He aquí al hombre) @realDonaldTrump:  ́Lo mejor está por venir ́. América será más grande que nunca jamás. #Trump2020”.

Del mismo modo, después de seguir por los medios y observar el raro comportamiento estadístico de los resultados electorales en muchos de los estados pensé en una manipulación sistémica del proceso y cuando el presidente Trump habló a la nación sobre que las elecciones eran un fraude y que no aceptaría el resultado por el robo del voto electoral y que las imputaría judicialmente, entonces, comprobé mi pensamiento y escribí en la red:

“Mensaje de @OscarBiscet #EEUU Solo reconoceré un candidato surgido de elecciones limpias, transparentes y justas. Pdte. @realDonalTrump, luchar por la justicia y verdad. Ezequiel 3: 8-9, comunicarte directo con el pueblo, entonces encontrarán la paz”. (07/11/2020).

Por supuesto, todas las ideas y evidencias del posible fraude electoral deben comprobarse en la práctica y mostrarse ante un jurado competente estadounidense. Sin embargo, existen muchos testimonios de personas en varios condados y estados que exponen tal situación y están recogidos en la red. Solo describiré los muertos votantes de Pensilvania y las máquinas adulteradas en Michigan.

En Pensilvania votaron más de 21 mil muertos en esta elección general. De estos 9 212 fallecieron hace más de cinco años. 1 900, por lo menos en diez años y 197 hace más de veinte años. Incluso el Joe Frazier, campeón olímpico, fallecido en 2011, votó en Pensilvania. Informes descritos por el diario Breibart y el abogado Rudy Giuliani.

En Michigan descubrieron que un error del software de las máquinas de computación en el condado de Antrim dio 6 000 votos favorables de los republicanos a los demócratas. Luego de la revisión del proceso computacional, el condado lo ganó Trump. La falla se debió a mecanismo tecnológico de operación el software Dominio Vorting Sistems. Este software está instalado en las computaras de 47 condado de Michigan y de 30 estados de la Unión Americana, que incluye a los muy disputados Georgia, Nevada y Arizona. Este lunes comenzó la investigación por los abogados del Partido Republicano después de la autorización del Departamento de Justicia.

El plan de la izquierda radical parece irle muy bien, secuestraron el Partido demócrata y después el objetivo es el país, a través de la toma del poder a cualquier precio, violentando la voluntad ciudadana para la instalación del Nuevo Plan Verde, acuerdo entre Bernie Sanders y Biden, que no es más que un nuevo panfleto de la Constitución estalinista de 1936, que también Fidel Castro copió e impuso en Cuba socialista en 1976.

Los medios de información estadounidenses e internacionales ya hicieron Presidente Electo a Joe Biden. En esta ocasión el Wall Street Journal ha sido más cauteloso y presenta Biden en primera plana con el titular de ganador. Al parecer recordó los viejos fracasos publicitarios cuando se expusieron en las portadas con enormes letras y fotografías del recién elegido a la presidencia de Tomas E. Dewey (1948) y de Gore Presidente en el 2000. Ambos nunca ganaron la presidencia de EEUU.

Como bien ha dicho el presidente Donald Trump “lo mejor está por venir”. Ahora corresponde a la justicia dar la certificación de legalidad de las elecciones del 2020 y a los líderes y miembros republicanos encontrar y denunciar las violaciones. Asimismo, a los más de 70 millones de votantes por Trump, cooperar en recursos financieros, la vigilancia los Centro Electorales y la realización de protestas pacíficas en las calles y por todos los medios de información en apoyo al presidente Trump. Quien debe guiar y fortalecer el espíritu patriótico para asegurar el orden constitucional de la nación. 


Oscar Elías Biscet: 
lanuevanacion@bellsouth.net
@oscarbiscet
@DLasAmericas
Cuba
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad

ARIEL PEÑA, CAMARILLA COMUNISTA VENEZOLANA NO DEBE HACERSE ILUSIONES CON JOE BIDEN, DESDE COLOMBIA

El 9 de marzo de 2015, siendo vicepresidente de EE.UU, Joe Biden, durante la administración de Barack Obama, se declaró por parte del gobierno norteamericano, una amenaza inusual y extraordinaria a la Seguridad Nacional y a la política externa causada por la situación de Venezuela. Y eso sin contar con el agravamiento  catastrófico que ha sufrido el pueblo venezolano después de  más de 5 años, con 6 millones de refugiados y el 96% de la población  en la pobreza; así que la bestia comunista de Nicolás Maduro principal causante de todas las calamidades que sufre la nación  vecina, no debería ser tan desvergonzada pidiendo diálogos con Biden, ni  hacerse  ilusiones con el próximo inquilino de la Casa Blanca.

Históricamente en USA los gobiernos del partido Demócrata, se han caracterizado por hacer énfasis en los derechos humanos,  por lo tanto esperar un acercamiento entre Washington y Caracas, sin que haya cambio de gobierno en Venezuela, es algo absolutamente imposible, máxime ante las acusaciones de la ONU, al  señalar que  las fuerzas  de seguridad venezolanas  han cometido, violaciones  sistemáticas de los derechos humanos, en donde  se indican los delitos cometidos por el régimen, como de   lesa humanidad y responsabilizan directamente a  Nicolás Maduro,  Diosdado Cabello, Néstor Reverol quien aparece como ministro del interior y Vladimir Padrino  ministro  de defensa, incluyendo además a los jefes de los servicios de inteligencia, junto a otros 45 funcionarios de la camarilla comunista venezolana.

A lo anterior se debe agregar que hace muy pocos días, la fiscal de la Corte Penal Internacional cree que en Venezuela se han cometido  crímenes de lesa humanidad, considerando esa entidad una segunda fase para la apertura  de un juicio en vista de que hay fundamentos que violan el Estatuto de Roma, y dichos delitos son de competencia de la CPI. Aunque de ninguna manera se puede pasar por alto, que el gobierno cubano que tiene a Venezuela como su colonia, es el que envía esbirros al vecino país expertos en torturas y asesinatos, por lo que la CPI debería investigar  también a La Habana.

Por esta razón, se deduce que las sanciones que le aplicó  el gobierno de Donald Trump a Caracas, seguirán vigentes en el gobierno de Joe Biden, destacándose  que EEUU le dejo de comprar  en 2019 petróleo a Venezuela, que representaba el 98% de  las divisas  en exportaciones, lo que fue prácticamente una estocada mortal a la industria petrolera  venezolana, subrayando que el orate de Hugo Chávez fanfarroneaba hace algunos años con el petróleo,  chantajeando a USA con no venderle  y los mamertos colombianos lo aplaudían.

Así que la camarilla comunista venezolana, no va a  tener vida con el gobierno Demócrata de Joe Biden, y siguiendo la receta del engendro marxista continuará culpando a los demás de su estruendoso fracaso con el proyecto del socialismo del siglo XXl, castrochavismo o comunismo, siendo todo eso es lo mismo; por lo que hay que solidarizarse plenamente con el pueblo venezolano que lleva casi 22 años de esclavitud política, bajo el látigo del marxismo leninismo que con sus prácticas supersticiosas y violentas ha envilecido  naciones, buscando además que  a futuro Colombia caiga en su trampa con la fábula del “cambio” y otros trucos con los que busca tramar a la población, usando diferentes movimientos y partidos políticos para  ocultar su catadura comunista totalitaria.

Chávez cuando estaba vivo y ahora Maduro han repetido como cotorras, la invención sobre una supuesta invasión a Venezuela por parte del “imperio”, algo que les enseñó el sátrapa cubano de Fidel Castro, quien durante  55 años  vivió diciendo que había que estar preparados en Cuba para una intervención “imperialista”,  cosa  que nunca sucedió, ni siquiera  cuando se cayó el muro de Berlín y desapareció la URSS, pues  como lo hemos dicho en otras oportunidades eso es   gastar pólvora en gallinazo, igual pasa con el régimen de Venezuela, país que la mayoría  de población norteamericana  no sabe ni  dónde queda.

   Según Chávez, Venezuela  tenía  reservas petroleras para 2 siglos, pero en muy  pocos años el petróleo será reemplazado por energías alternativas y el país vecino se podrá quedar con su riqueza petrolera por toda la eternidad, lo que es una razón de más para que USA no tenga ningún interés económico en Venezuela y su  preocupación  está centrada en las alianzas del régimen de Maduro con grupos terroristas como el chiita  Hezbolá  del Líbano  y el gobierno de Irán, además de las estrechas relaciones de Caracas  con China y Rusia, a lo que hay agregar que la pandilla de Maduro protege en su territorio a los grupos narcomarxistas del  Eln y las Farc .

 Como corolario queda claro, que el gobierno  de Joe Biden, no cambiará la posición de EE.UU con  la satrapía mafiosa y narcotraficante de Nicolás Maduro, siguiendo los lineamientos que trazó hace más de 5 años el mandatario Barack Obama, ya que además la política exterior estadounidense en la mayoría de los casos es bipartidista.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

martes, 17 de noviembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MARTES 17/11/2020

 



BEATRIZ DE MAJO, SANTOS Y LA DEVALUACIÓN DEL NOBEL, COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
El New York Times esta semana cuestionó el otorgamiento de premios Nobel de la Paz a seis de los galardonados de los últimos treinta años, por considerar que sus méritos eran débiles. Ocurre que, en todos esos casos, el giro de los acontecimientos que siguieron al otorgamiento del premio en el terreno de la pacificación de sus países, terminó por vaciar de contenido los merecimientos considerados en el instante de la entrega de los mismos. Entre ellos está Juan Manuel Santos, el expresidente de Colombia. Los otros son el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed Ali, ganador en 201...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, LA BELLA Y LA BESTIA, DESDE VENEZUELA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
Freud replanteó al final de su vida la teoría del inconsciente o Ello, que al comienzo creía campo de batalla de dos fuerzas opuestas y endógenas: Eros y Tánatos, creación y destrucción, amor y violencia. En Malestar en la cultura, concluye que en el Ello no hay dos, sino una sola energía, Eros, la fuerza vital, que reacciona conforme a la adversidad del entorno. El ser humano lucha para calmar necesidades, hambre, sed, sexo, cubrirse del frío, pero la escasez, el principio de la realidad pone límites. No tenemos todo lo que ansiamos, la realidad reprime al Eros, al placer, pues ...
NOEL ÁLVAREZ, EL ÚLTIMO DICTADOR, DESDE VENEZUELA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
Aleksandr Lukashenko se mantiene en el cargo de presidente de Bielorrusia desde 1994. Durante su gestión ha detenido, torturado y fusilado a diversos opositores, por lo que es conocido como el último dictador de Europa. Es difícil imaginar que un régimen como el de Lukashenko haya podido subsistir sin un fuerte aparato represivo. El presidente bielorruso se ha asegurado la longevidad de su mandato mediante el control de las élites, la supresión del activismo y la opresión de la oposición. El carácter autoritario del dirigente bielorruso se plasma en la represión sistemática de q...
CARLOS E. AGUILERA A., LA XENOFOBIA COMO ARMA POLITICA, DESDE VENEZUELA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
La crisis humanitaria que vive Venezuela es extremadamente desesperante y obliga cada día a centenares de personas a huir del país. En Sudamérica, los venezolanos encontraron inicialmente una región abierta y cooperante, con políticas migratorias que permitían la entrada regular, y una cultura de empatía y bienvenida. Sin embargo, esta apertura legal y psicosocial se viene cerrando, y llega a extremos inauditos, como el caso de la Alcaldesa de Bogotá, quien señaló que “la delincuencia en la ciudad capital colombiana ha aumentando, debido a la presencia cada vez más grande de mi...
FREDDY RIOS RIOS, LA AMIGA KAMALA, DESDE VENEZUELA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
"Todo lo que hice en mi vida que valió la pena, lo pague con fuego del infierno". Earl Warren, Supreme Court, Chief Justice. La voz más dura que encontró Biden en la campaña demócrata por la candidatura presidencial fue la de la también aspirante a la nominación, la senadora Kamala Harris. Cuando el Presidente Electo de USA anunció por tuiter que su candidata a VP era ella, percibí en la designación vientos de cambios al populismo, que se estaba enquistado en el GOP y el cual se inició con él con el Tea Party, una ambiciosa coalición de la derecha extremista conservadora, populis...
MIGUEL CANCIO, POR LA LIBERTAD Y DEMOCRACIA CON SEGURIDAD, GARANTÍAS Y JUSTICIA JUSTA PARA CUBA, ARGENTINA, VENEZUELA, DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 day ago
Por la libertad y democracia con seguridad, garantías y justicia justas para Cuba, Argentina, Venezuela, para “los pueblos de la tierra”, como dice nuestra vigente Constitución Democrática Española de Monarquía Parlamentaria de 1978 Mis abuelos de Vegadeo (Asturias-España) y como otras muchas personas del Occidente asturiano, la Mariña lucense (Galicia-España), emigraron a Cuba, a principios del siglo XX, y donde nació mi madre. Retornaron a Vegadeo cuando mi madre tenía tres años. Antepasados de la familia de mi madre se instalaron, también, en Tampa (Florida-Estados Unidos) y de...

BEATRIZ DE MAJO, SANTOS Y LA DEVALUACIÓN DEL NOBEL, COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA

El New York Times esta semana cuestionó el otorgamiento de premios Nobel de la Paz a seis de los galardonados de los últimos treinta años, por considerar que sus méritos eran débiles. Ocurre que, en todos esos casos, el giro de los acontecimientos que siguieron al otorgamiento del premio en el terreno de la pacificación de sus países, terminó por vaciar de contenido los merecimientos considerados en el instante de la entrega de los mismos. Entre ellos está Juan Manuel Santos, el expresidente de Colombia. 

Los otros son el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed Ali, ganador en 2019.  Barack Obama ex mandatario estadounidense, quien lo recibió en 2009, el expresidente de Corea del Sur Kim, Dae-jung, ganador del premio en 2000 y la líder birmana, Aung San Suu Kyi, quien obtuvo el nobel en 1991. Ninguno de los procesos encabezados por estos individuos y vinculados con la pacificación de su país ha podido mantenerse incólumes a lo largo del tiempo. 

Una revisión somera a la Historia nos indica que este galardón fue establecido por el inventor de la dinamita, Alfred Nobel en el año 1895 y fue otorgado por primera vez en 1901. Además del reconocimiento concedido a la Paz como valor universal, otras cinco disciplinas también son objeto del mismo reconocimiento desde entonces y con una intermitencia anual: literatura, química, física, economía y medicina. 

Un espíritu y un propósito loable han estado siempre presentes en el trasfondo de las consideraciones que son tomadas en cuenta para adelantar candidaturas, particularmente para el premio más visible de todos que es el de la Paz. Es cierto que son elementos subjetivos los que evalúa el Comité del Premio, pero la selección es rigurosa en cuanto a los protagonistas, a sus ejecutorias y a su nivel de aceptación general.  Pero es innegable que el otorgamiento de la distinción a nivel mundial ha estado plagado de peligros, que la selección está sujeta ex post al escrutinio de la opinión pública y ha sido afectado por motivos y prejuicios nacionalistas. 

No es equivocado decir que algunas candidaturas han sido examinadas con premura, como el caso de Barack Obama a muy cortos meses después de la asunción del cargo. También es cierto que la evolución de las condiciones de la dinámica política que enmarcan la selección de un galardonado puede variar con el tiempo, algunas veces de manera radical.

El caso de Juan Manuel Santos como gran artífice de la pacificación de Colombia es muy polémico y ha aportado mucha tela que cortar desde su concesión el 8 de octubre de 2016. El propio medio estadounidense que hoy lo cuentiona, el  NYT,  lo reseñó de esta manera en su momento: “Solo semanas después de que el Presdiente Obama ganó el Premio Nobel de la Paz , ordenó 30.000 tropas americanas a Afganistán… Ahora este viernes, el Presidente Juan Manuel Santos de Colombia ganó el premio de Paz por su esfuerzo para llevar a un fin la guerra civil en su país- apenas días después de que su país rechazara el Acuerdo de Paz en un referendo”.  

Este temprano parangón entre estas dos situaciones pretendía dejar evidencia de que el Nobel se había ya transformado en un claro estímulo a perseverar más que en un reconocimiento a ejecutorias firmes y con una vocación histórica contundente.    

Para Colombia el tema replanteado por el diario neoyorquino de nuevo levanta roncha. El medio intenta probar que el prestigioso galardón de tanto reconocimiento planetario se ha devaluado consistentemente, pero no es ello lo protuberante para los colombianos. Nunca la paz de su país estuvo tan en entredicho como en este momento, luego de que el expresidente exhibe sin pudor una distinción que nunca mereció.

Beatriz de Majo
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, LA BELLA Y LA BESTIA, DESDE VENEZUELA

Freud replanteó al final de su vida la teoría del inconsciente o Ello, que al comienzo creía campo de batalla de dos fuerzas opuestas y endógenas: Eros y Tánatos, creación y destrucción, amor y violencia. En Malestar en la cultura, concluye que en el Ello no hay dos, sino una sola energía, Eros, la fuerza vital, que reacciona conforme a la adversidad del entorno. El ser humano lucha para calmar necesidades, hambre, sed, sexo, cubrirse del frío, pero la escasez, el principio de la realidad pone límites. 

No tenemos todo lo que ansiamos, la realidad reprime al Eros, al placer, pues si tomáramos lo que se nos ocurre, sería la ley de la selva. La sociedad no es naturaleza, no están disponibles todas las cosas, los bienes ni los cuerpos, ni somos lobos para saciar pulsiones in situ. La cultura nos enseña a controlarnos, auto reprimirnos, que existen momentos y lugares para la satisfacción, pero también lo inalcanzable, y que se castiga invadir el fuero de los otros. 

La realidad produce frustración, neurosis y descubrimos que las uvas están verdes. Para la aporía utópico nihilista de Michel Foucault y otros ideólogos, la sociedad es malvada, castigadora, impide la felicidad. Su antropología es una nostalgia por los neandertales que de un leñazo en la cabeza de la hembra y resolvían indisposiciones al acto sexual. Miles de años de pugna, de una relación contradictoria entre cultura y sociedad, instituciones y biología y convivimos a la sombra de la ley, la sanción por irrespetarla, y de Dios.

Bajo su amparo, la sociedad conquistó los más altos niveles de riqueza y libertad. Pese a Foucault, los que arrasaron con los tótem y tabú, ley y propiedad, vigilar y castigar, se sumieron en entropía, barbarie, miseria y tiranía hasta que regresó el orden social. Pero este es tan frágil, que basta que parpadeen las barreras represivas por catástrofes o tumultos, para que regresen el pillaje, la violencia y la barbarie. 

Bestias populares

EEUU evidenció que la sociedad más libre podía contagiarse desde el poder, no solo de Covid-19, sino de irracionalidad. Cerca de la mitad de la ciudadanía contrajo calumnia, arbitrariedad, fanatismo, insulto, abuso de poder, rápidamente los vio normales, arquetipos de conducta. Los grupos terroristas que irrumpieron contra Bill Clinton, aquella Milicia de Michigan, los que detonaron el edificio de Oklahoma City, o Unabomber, volvieron ahora con Attack y sicópatas uniformados que acosan gobernaciones, con el apoyo ostensible de Trump. 

¿Cómo y por qué personas apacibles, con vidas organizadas, devienen fieras a la prédica de demagogos populistas y feroces? ¿Por qué hubo simpatía por Hitler, Mussolini, Perón, Fidel y por caudillos del presente? Muchas veces he citado a Isaiah Berlin: las sociedades democráticas se arrodillan frente a los hombres fuertes, y las instituciones protectoras se desnudan ante el violador. 

Trump lo hizo y no metafóricamente, hasta toparse con el bofetón de la bella Alicia Machado y luego con Biden y Kamala. La explicación psiquiátrica la pediría a Alirio Pérez Lo Presti, pero en la historia, que la bestialidad se convierta en poder de masas es frecuente, frente a un poderoso y sin escrúpulos. Pesadillas manchan el pasado, la inquisición, el terror revolucionario, el stalinismo, el nacionalsocialismo, el castrismo, el videlismo. 

Inquirimos sobre qué explica el apoyo colectivo a esos horrores, que creemos irrepetibles, pero que siempre están por repetirse. Gente normal, parte de 47 millones que votaron por Trump, difundieron que Hillary Clinton y Biden manejan una red pedófila junto, son comunistas y eliminarán Acción de Gracias y la Navidad. La pesadilla no está enterrada. De cualquiera emerge un energúmeno, pero también quien menos esperamos puede ser generoso e incluso heroico. 

Un tiburón enganchaste

Si la egolatría, el desprecio por el otro y los instintos predominan sobre el superego, los valores, tendremos un maltratador, una bestia social. Shakespeare, el verdadero creador de sicoanálisis, en La violación de Lucrecia describe la fisiología de su mente en el poema que recrea una leyenda de por qué cae la monarquía romana. Tarquino hijo del rey, se encapricha con Lucrecia, la bella esposa de Colatino, un importante oficiales del ejército, quien estaba en batalla. 

Frío, sin clemencia, “con el pecho maluco”, premedita la emboscada pese al terrible daño a sus amigos. Evalúa el escándalo en la nobleza, la humillación de Colatino en el ejército, pero el hijo del gran Tarquino el Soberbio no se arredra y va a la casa de Colatino. Shakespeare se complace, como siempre, en describir el mal en la fisiología de la mente criminal. Estaba decidido, destruiría vidas, pero al final unos ganan y otros pierden.

La violó a punta de espada, Lucrecia se suicida luego de contar a su marido su desgracia. Según la leyenda, eso desencadenó la caída de la tiranía y nace la república romana. La prédica corruptora desde la cúpula afectó a la sociedad norteamericana, pero lo más importante: ella misma expulsó el virus y rápido recuperará la salud para bien del mundo.

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

NOEL ÁLVAREZ, EL ÚLTIMO DICTADOR, DESDE VENEZUELA

Aleksandr Lukashenko se mantiene en el cargo de presidente de Bielorrusia desde 1994. Durante su gestión ha detenido, torturado y fusilado a diversos opositores, por lo que es conocido como el último dictador de Europa.  Es difícil imaginar que un régimen como el de Lukashenko haya podido subsistir sin un fuerte aparato represivo. El presidente bielorruso se ha asegurado la longevidad de su mandato mediante el control de las élites, la supresión del activismo y la opresión de la oposición. 

El carácter autoritario del dirigente bielorruso se plasma en la represión sistemática de quienes se oponen a su régimen; allí no hay espacio para opiniones disidentes y las elecciones siempre son fraudulentas. Se explica así el número de exiliados políticos y de ciudadanos, en su mayoría jóvenes, que quieren abandonar el país. Sin embargo, la estabilidad económica del país ha logrado que diversos sectores de la sociedad manifiesten su respaldo a Lukashenko. 

El primer mandatario bielorruso se garantiza el apoyo de las elites, comprando su conciencia a través de la asignación de cargos o amenazando con la revelación de oscuros secretos. Los cuerpos policiales totalmente bajo su control, reprimen y persiguen brutalmente a los opositores; con los militares comparte los negocios en la riqueza del Estado; la comisión electoral le fabrica sus trajes a la medida y el Ministerio del Interior y la KGB, organismo que heredó el nombre de la antigua agencia soviética, se ocupan del aparato de inteligencia del Estado, quienes graban y persiguen a los opositores dentro y fuera del país.

Además, el régimen no da margen para la organización ciudadana: desmantela o logra el control sobre sindicatos, prohíbe la recepción de fondos extranjeros a las ONGs y a otras organizaciones activistas que puedan representar intereses o establecer demandas sociales. Lukashenko es como el presidente ruso Vladímir Putin. Quiere amasar todo el poder en sus manos, dice Anatoli Lebedkó, quien conoció a Lukashenko cuando éste fue elegido diputado durante la "perestroika" en 1990: "Por la mañana apoyaba a los demócratas y por la noche a los comunistas, era un conspirador por excelencia”, recuerda Lebedkó. 

El dictador de Bielorrusia es capaz de destituir personalmente desde un primer ministro hasta el director de una cooperativa agrícola. El modelo de gestión manual de Lukashenko ha sido un fracaso. En los países vecinos, Polonia y los bálticos, el salario es tres veces mayor que en Bielorrusia. La posición geopolítica del país, unida a un astuto pragmatismo político, han sido claves en su perpetuación en el poder: la Unión Europea no es capaz de adoptar una condena firme de la dictadura bielorrusa, debido a que por ese país circula el 20% del gas que ella consume. 

En el régimen autoritario bielorruso el orden es dogma de fe, no hay cabida para la oposición democrática y se sigue aplicando la pena de muerte, solo para los varones, cuyo método es un tiro en la nuca. Una vez asesinado, el cuerpo del reo se hace desaparecer, irrespetando el derecho que tienen los familiares de enterrar a sus seres queridos. 

Según la Constitución bielorrusa, los posibles motivos de la condena a muerte son: el terrorismo; el asesinato de un funcionario estatal; el homicidio premeditado con agravantes; el genocidio; la conspiración contra el poder del Estado; el sabotaje; el asesinato de un policía o la traición conectada con el homicidio, entre otras causas. Las mujeres están exentas de la pena de muerte, así como los menores de 18 años, los mayores de 65 y los enfermos mentales. El régimen bielorruso se sostiene en tres pilares: el miedo a la KGB, la dependencia de casi toda la población de los bonos y pensiones miserables y el fundamental apoyo de Rusia.

Bielorrusia es la última economía planificada de Europa, un sistema en el que todos los ciudadanos dependen del presidente para cobrar sus salarios, subsidios o becas, pero, si cometen un error, no cobran. La oposición bielorrusa reclama a los líderes un programa que enamore al electorado, pero diferentes grupos sociales, económicos y políticos sostienen que es muy difícil elaborarlo porque las fuerzas que se aglutinan en los partidos tienen intereses divergentes, entre ellos se encuentran: miembros de la antigua burocracia soviética, descontentos con Lukashenko; políticos de corte liberal y una supuesta oposición seria y burguesa que, solo abre la boca para recibir “billetes verdes”. 

Además de todo lo trágico, en Bielorrusia se cuenta una graciosa anécdota: Durante una alocución, en junio del 2016, el dictador exhortó al pueblo a desvestirse. Según la prensa local, esa "orden" fue dada por el mandatario durante un discurso en la Asamblea Popular, donde pidió la ayuda del pueblo para superar la crisis económica que enfrentaba el país, pero en medio del discurso, confundió la palabra "desarrollar", con "desvestirse", términos que en bielorruso son muy similares. Cientos de bielorrusos creyeron que esto era en serio y acudieron desnudos a sus centros de labores. En las redes sociales fueron publicadas miles de fotografías de personas en sus trabajos, desnudos o con poca ropa.

Noel Alvarez 
Noelalvarez10@gmail.com 
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE
Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A., LA XENOFOBIA COMO ARMA POLITICA, DESDE VENEZUELA

La crisis humanitaria que vive Venezuela es extremadamente desesperante  y obliga cada día a centenares de personas a huir del país. En Sudamérica, los venezolanos encontraron inicialmente una región abierta y cooperante, con políticas migratorias que permitían la entrada regular, y una cultura de empatía y bienvenida.  

Sin embargo, esta apertura legal y psicosocial se viene cerrando, y llega a extremos inauditos, como el caso de la Alcaldesa de Bogotá, quien señaló que “la delincuencia en la ciudad capital colombiana ha aumentando, debido a la presencia cada vez más grande de migrantes de origen venezolano, que nos están haciendo la vida a cuadritos”

Muchas personas en Colombia misma, han afirmado que esa actitud xenófoba de la alcaldesa, merece un rechazo colectivo contundente, porque los índices de criminalidad en la capital neogranadina, no han aumentado únicamente porque sean algunos migrantes venezolanos los que cometen actos fuera de la ley, sino por sus  propios coterráneos. 

Lo cierto es que esta deplorable declaración de la máxima autoridad municipal de Bogotá, alimenta la dolorosa xenofobia que algunas personas manifiestan contra venezolanos que emigraron por razones harto conocidas a nivel mundial, como consecuencia del hambre, desempleo, inseguridad, altísimo costo de la vida, devaluación de la moneda y un sinfín de penurias que tienen al pueblo en un estado natural de desesperación y angustia.

Es triste y doloroso que esta situación se esté presentando en países que fueron libertados por Simón Bolívar, hombre de nuestra historia que alimento en su alma, corazón y vida una América unidad, libre y sin ataduras de ninguna especie y naturaleza.

Para recordar al Libertador en la semana de su fallecimiento, el entonces Director de las Provincias Unidas, Juan Martín de Pueyrredón, en plena campaña de San Martín en el Alto Perú, recibió comunicación de Bolívar, en las que entre otras cosas refiere: “Excelentísimo Señor, Supremo Director de las Provincias Unidas del Río de la Plata, Angostura 12 de junio de 1818. “Nada es comparable a la bondad con que V.E. me colma de elogios inmerecidos. Yo apenas he podido seguir, con trémulo pasó, la inmensa carrera a que mi patria me guía. No he sido más que un débil instrumento puesto en acción por el gran movimiento de mis conciudadanos. Yo tributo a V.E. las gracias más expresivas por la honra que mi patria y yo hemos recibido de V.E. y del pueblo independiente de la América del Sur, de ese pueblo que es la gloria del hemisferio de Colón, el sepulcro de los tiranos y conquistadores y el baluarte de la independencia americana. La proclama que V.E se ha dignado en dirigirnos en una brillante prueba de los sentimientos fraternales y altamente generosos de nuestros hermanos del Sur. En ella solo deben apreciarse los sentimientos de tierna solicitud que anima a todos los venezolanos hacia sus dignos compatriotas meridionales”.

Como corolario de su máxima aspiración y sueño, el Libertador le expresa: “V.E debe asegurar a sus nobles conciudadanos, que no solamente serán tratados y recibidos aquí como miembros de una república amiga, sino como miembros de nuestra sociedad venezolana. Una sola debe ser la patria de todos los americanos. Ya que todos hemos tenido una perfecta unidad.. La América así unida, si el cielo nos concede este deseado voto, podría llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas”.  

Doloroso y triste es en consecuencia, que quienes fungen como líderes políticos en países hermanados por la historia asuman actitudes xenofóbicas como la anteriormente indicada Alcaldesa de Bogotá y su colega de Lima, Ricardo Belmont, quien descaradamente exageró el número de venezolanos en más de un millón y dijo, “han venido a trabajar al Perú, a quitarle el trabajo a los peruanos”, con lo cual empezaron a aumentar los mensajes de odio en las redes sociales e internet y endureció la política migratoria de la nación sureña. 

Es deplorable la actitud asumida por estas personas, que estigmatizan a toda una población por casos aislados de ciudadanos venezolanos que han infligido la ley en dichos países y deben ser juzgados. No pueden olvidar que Venezuela les abrió sus puertas durante las épocas en las cuales las economías de sus países estaban derruídas y tuvieron que emigrar, y acá fueron acogidos sin restricciones de ninguna naturaleza brindándoles las correspondientes facilidades para que solventaran sus documentos de residencia, por lo que no tuvieron impedimento alguno para desempeñarse en el campo laboral.

Quienes son xenófobos aducen hacerlo por nacionalismo, lo cual es sin duda alguna un veneno en la conciencia colectiva de las sociedades, por cuanto un sano patriotismo implica la celebración de la identidad y el amor a la propia patria y no está basado en el desprecio, la agresividad y el sentido de superioridad sobre otras nacionalidades. Concluiríamos señalando más bien, que la xenofobia es un sentido irracional de quienes más por ignorancia que por amor a su país, se exhiben torpemente  ante sus congéneres de otras latitudes.     

Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com 
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

FREDDY RIOS RIOS, LA AMIGA KAMALA, DESDE VENEZUELA

"Todo lo que hice en mi vida que valió la pena, lo pague con fuego del infierno". Earl Warren, Supreme Court, Chief Justice. 

La voz más dura que encontró Biden en la campaña demócrata por la candidatura presidencial fue la de la también aspirante a la nominación, la senadora Kamala Harris. Cuando el Presidente Electo de USA anunció por tuiter que su candidata a VP era ella, percibí en la designación vientos de cambios al populismo, que se estaba enquistado en el GOP y el cual se inició con él con el Tea Party, una ambiciosa coalición de la derecha extremista conservadora, populista y religiosa, con los libertarians contra Obama y precisamente en Chicago, financiada por dos millonarios de esa tendencia. 

La VP Harris es hija de inmigrantes y ese es un marcador muy importante e identitario, su padre un economista jamaiquino que fue a realizar un Master en California y su madre una médica hindú, especialista en cáncer de mamas, ambos comprometidos con las luchas sociales en el, país de acogida. Creció en un hogar y en una comunidad  de clase media que se preocupaba por la pobreza y que con disposición enfrentó desde temprana edad los prejuicios propios de una sociedad escindida. Desde sus inicios como profesional fue reconocida por su vocación de dar voz a los que no la tienen, comprometida a decir siempre la verdad más incómoda, no ocultando en ninguna circunstancia su pasión por hacer lo justo y correcto, con un sesgo y enfoque compasivo de los temas escabrosos, siempre fundamentada en las normas, datos y conocimiento.

Es la marca de fábrica de su carrera, desde sus inicios como fiscal en Alameda, así mismo cuando fue elegida dos veces como Fiscal General de California y hasta ahora como senadora, y seguro que hará y dejara historia como primero mujer VP de los EE. UU.

Sus convicciones son producto de su ambiente y las circunstancias del entorno donde creció y se formó. Su narrativa transmite el conocimiento de los complejos problemas que afectan a Estados Unidos y al mundo en general, con una visión, propósito y valores de los demócratas liberales.

Tiene la senadora Harris un énfasis personalísimo en los temas relativos a la atención médica, la economía global, la inmigración, la seguridad nacional, el narcotráfico y la problemática aceleración de la desigualdad social. En el Senado ha demostrado su experiencia en la resolución de conflictos, gestión de crisis y un sólido liderazgo, como ejemplo están sus interpelaciones de los dos últimos candidatos de Trump a la Corte Suprema.

En su lectura inaugural cuando fue electa Fiscal de California Kamala expresó duro y claro: “Entonces, creo que deberíamos estar especialmente orgullosos como estadounidenses de que la oficina del Fiscal fue una de las primeras innovaciones legales que surgieron en los Estados Unidos. Sin duda, es una de las innovaciones más profundas en toda la historia del estado de derecho.  Y se basó en una noción bastante revolucionaria: que un crimen contra cualquiera de nosotros es un crimen contra todos nosotros.” Una excelente introducción a su carrera política destacando por su realismo criminológico el magistral último párrafo.

Guaido quién ya reconoció oportunamente al Presidente Biden debe tratar de hablar por cualquier medio con la VP Harris, tomando en cuenta que desde el Senado, ha presentado y copatrocinado propuestas de legislación para aumentar los salarios de los trabajadores, reformar el sistema de justicia penal, que la atención médica sea un derecho de todos excepto los que escojan a motu propio seguros privados, abordar el narcotráfico como problema global y la seguridad de los EU, 

Esas iniciativas suponen que la VP debe estar interesada en la penetración en LATAM a través de Venezuela de Rusia, Irán, China y Turquía constituyentes de un gravísimo problema de seguridad nacional para USA. Debe estar preocupada por el papel que juega el chavismo en el Narcotráfico Internacional. Kamala Harris debe estar muy concernida en conocer los vínculos del chavismo con el Crimen Organizado Transnacional y los Tráficos Ilícitos, de boca del Presidente Guaido.

Al final no podemos olvidar el papel que jugó el VP Biden en la Política Exterior y especialmente Centroamericana de Obama. Tal experiencia que le abrió a Trump las puertas de las sanciones a Maduro, crea expectativas adicionales sobre la Política Exterior de USA que no puede seguir siendo aislacionista y que seguro Biden cuál Obama en su momento delegará en la VP Harris la Política Latinoamericana. 

La Senadora Harris ha mantenido su apoyo a Guaido y reiterado sus denuncias contra Maduro el dictador de Venezuela. En Política Exterior la administración demócrata tiene grandes retos, sus relaciones con los organismos plurilaterales de la ONU, con la Unión Europea y la WTO están en un muy bajo nivel. La VP se ha declarado una Demócrata No Proteccionista. El juego está en nuestras manos. La relaciones con Biden-Trump requieren un refrescamiento que no esté ligado ni sutil ni estrechamente a Trump y Cía.

Vale señalar que Kamala es la primera mujer que ocupa la VP de los EU. Antes habían fracasado en el intento Geraldine Ferraro compañera de fórmula de Walter Mondale en 1984 y posteriormente Sarah Palin en 2008 con Jhon McCain, mucho de nuestro futuro depende del éxito de ese dueto. Por demás está decirlo también el futuro de LATAM. No son solo Cuba, Venezuela y Nicaragua, es también la ambigüedad andropausica de AMLO, el fracaso del bocón Fernández y el regreso de MAS en Bolivia. 

Permitan los tiempos políticos en USA que se rescaten los valores de los primeros mandatarios americanos que comprendieron que no éramos el patio trasero sino vecinos con intereses democráticos comunes. La VP Harris, ha señalado que Estados Unidos debe mostrar un "liderazgo moral" en el hemisferio y es un buen comienzo que podría tener como objetivo el dictum de JFK: "Que cada nación sepa, si nos desea bien o mal, que pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquier carga, enfrentaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos opondremos a cualquier enemigo para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad.'

Freddy Rios Rios 
friosrios@gmail.com
@doserre
Venezuela

MIGUEL CANCIO, POR LA LIBERTAD Y DEMOCRACIA CON SEGURIDAD, GARANTÍAS Y JUSTICIA JUSTA PARA CUBA, ARGENTINA, VENEZUELA, DESDE ESPAÑA

Por la libertad y democracia con seguridad, garantías y justicia justas para Cuba, Argentina, Venezuela, para “los pueblos de la tierra”, como dice nuestra vigente Constitución Democrática Española de Monarquía Parlamentaria de 1978

Mis abuelos de Vegadeo (Asturias-España) y como otras muchas personas del Occidente asturiano, la Mariña lucense (Galicia-España), emigraron a Cuba, a principios del siglo XX, y donde nació mi madre. Retornaron a Vegadeo cuando mi madre tenía tres años. Antepasados de la familia de mi madre se instalaron, también, en Tampa (Florida-Estados Unidos) y de la familia de mi padre anduvieron, también, por Cuba, Puerto Rico y Estados Unidos.

Muchos españoles de la zona astur-galaica del Occidente asturiano y la Mariña lucense, pero también del resto de España, de todas sus provincias, emigraron a la gran, muy atrayente, emprendedora y rica Cuba “La Perla del Caribe” (se calcula que fueron mas de 700.000 los españoles que emigraron a Cuba hasta 1959 y cuando España tenía 18 millones de habitantes y más), y, también, a Argentina y Venezuela, que, junto a los Estados Unidos, eran las naciones que atraían más emigrantes por su gran riqueza, desarrollo, emprendimiento. Lo que ha sido arruinado, en Cuba, Argentina, Venezuela, etc., material, inmaterial, socioeconómica, éticamente, por el extremismo comunista, izquierdista y populista. Y que, además, viene contribuyendo a sembrar el odio, a la ruina de otras naciones, regiones (Cataluña, Pais Vasco, Navarra, etc.), etc. con la vieja y nueva Internacional Comunista, ahora, con el Foro neocomunista y de los nuevos extremismos identitarios, nacionalistas, tribalistas, tráficos ilegales, etc., con el Foro de Sao Paolo 1990 (creado en 1990 por Fidel Castro y Lula da Silva cuando se hundieron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas/URSS/Unión Soviética y el comunismo del este), con sus regímenes, fuerzas, instancias, medios, representaciones, movimientos, redes, etc., interiores y exteriores, fomentadores de las peores contaminaciones, lavado de cerebros, manipulaciones, corrupciones, juegos sucios, de las/los peores envidias, odios, divisiones, exclusiones, enfrentamientos, chantajes, amenazas, persecuciones violencias (materiales, inmateriales, etc.), terrorismos, etc.

El Foro de Sao Paolo 1990, en su reunión-Encuentro Nº 23 en Managua (Nicaragua), julio 2017, que contó con la presencia de las fuerzas extremistas izquierdistas, nacionalistas llegadas desde España, Izquierda Unida (IU) de la coalición Unidos Podemos (UP), Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y Candidatura de Unidad Popular (CUP); el Foro de Sao Paolo 1990, en dicho Encuentro de Managua, aprobó un documento de apoyo al ilegal y golpista referéndum celebrado en Cataluña el uno (1) de octubre 2017. En las autonomías españolas, Cataluña, Pais Vasco, Navarra, etc., controladas, en buena parte, por los extremistas, racistas supremacistas, superioristas, nacionalistas e izquierdistas, por fuerzas, grupos, medios, instancias, redes, etc. antiEspaña, antiConstitución democrática española, anti-Monarquía constitucional española, anti-español, anti democracia representativa con seguridad, garantías y justicia justas, etc., con el muy lamentable y condenable apoyo de PSOE (Partido Socialista Obrero Español), Sanchez, Zapatero, etc. Cum Fraude; en dichas autonomías españolas, se vienen violando, sistemática y gravemente, los derechos humanos y democráticos, que todos los ciudadanos españoles son libres e iguales en todas y cada una de las partes de España, etc.

Los cubanos que huyeron del comunismo cubano, a partir de 1959, cuando por la fuerza se impuso el comunismo cubano y con apoyo exterior del socialismo-comunismo internacional, etc.; los cubanos que huyeron del comunismo cubano contribuyeron al desarrollo de Miami (Florida-Estados Unidos), etc. con su gran capacidad de trabajo, emprendimiento. Sin embargo, cubanos socializados ya por el comunismo cubano y que han dejado, vienen dejando Cuba comunista, una parte de ellos han encarnado los muy negativos modos, maneras, hábitos, etc. impuestos por el comunismo cubano y que ha arruinado, viene arruinando Cuba y la vida de millones de cubanos, etc. Si bien, ayer y hoy, dentro y fuera de Cuba comunista, hay cubanos que vienen luchando, muy activa y arriesgadamente, por acabar, en Cuba, con el control, la represión, maltrato, la persecución, censura, etc. implacables, con los presos políticos, con el totalitarismo comunista cubano y a favor de las libertades, de los derechos humanos y democráticos con seguridad, garantías, etc. para/en Cuba, por el mejor desarrollo democrático para Cuba, etc. Por ello, por esta continua y muy dura lucha a favor de los derechos humanos, la libertad, la dignidad ciudadana y la democracia con seguridad, garantías, etc., en Cuba comunista, ayer, hoy y desde 1959 hasta la actualidad (lunes, 16 de noviembre 2020, cuando se hace este escrito), de forma implacable, totalitaria, sistemática y violentamente, son controlados, perseguidos, detenidos, maltratados, represaliados, etc., muchos cubanos, sus familias, entorno, etc., por luchar, pacífica y activamente, por los derechos humanos, la libertad, la democracia, la dignidad ciudadana, etc. para/en Cuba, etc.

Recordemos que miles de cubanos murieron ahogados tratando de huir del “Paraíso Comunista Cubano” y una parte de ellos fueron atacados violentamente por la totalitaria represión comunista cubana cuando huían. Cuba comunista arroja el mayor porcentaje de suicidios por cien mil habitantes de America del Centro, el Caribe y el Sur, pero, también, en relación con América del Norte (Estados Unidos, Canadá, etc.) y este suicidio afecta, especialmente, a la población activa.

En Cuba comunista, el salario mínimo mensual es de 15 euros y el salario medio es de 30 euros; en Venezuela neocomunista, el salario mínimo mensual está entre 2-5 euros y en la Argentina extremista populista en unos 270 euros; el salario mínimo mensual en España es de 1.108 euros y, por la influencia del negativo y corruptor-corrupto intervencionismo socialista, nacionalista anti-español, etc. y la claudicación ante los mismos del centro-derecha español, entre otras cosas, es uno de los salarios mas bajos de la Unión Europa en relación con las naciones democráticas europeas, occidentales, etc. mas desarrolladas y avanzadas de la misma y cuando dichos salarios y pensiones deberán ser mucho mejores dado el gran potencial de España, de la gran nación española, pues, entre otras cosas, el español lo hablan en el mundo mas de 585 millones de personas, lo aprenden cada año mas de 22 millones de personas y el gallego-portugués-brasileiro, que es igual al español en un 89%, lo hablan en el mundo mas de 250 millones de personas, en Estados Unidos hablan español mas de 60 millones de personas, en Brasil hablan español mas de 30 millones de personas, etc. 

El que suscribe, Miguel Cancio de Vegadeo (Asturias-España), fui a Cuba durante 11 días para ver la tierra a la que emigraron mis abuelos, donde nació mi madre, donde emigró mucho gente de mi zona y toda España, por donde anduvieron los antepasados de mi padre. Fui a Cuba y recorrí todo lo que pude, hablé con todo tipo de gente, me informé lo más posible (por lo que me pegaron algún toque, me llamaron la atención por tanta pregunta, búsqueda de información, datos) y lo que vi, pude verificar, fue un completo desastre por arriba, en medio y abajo, todo sometido al totalitario control, censura y represión comunistas, y donde la corrupción, juego sucio, lo que llaman los cubanos “resolver”, tiene un gran, espectacular desarrollo, lo invade absolutamente todo, interior y exteriormente…

Por cierto, el escritor cubano Leonardo Padura (La Habana-Cuba, 9 de octubre 1955) es, viene siendo muy cómodo para el totalitario y destructivo régimen comunista cubano. Y, en la entrevista en la radio en el programa “Herrera en Cope” (martes 10 de noviembre 2020), de gran éxito en España y que hace y dirige el periodista español Carlos Herrera Crusset, uno de los conductores radiofónicos españoles de mas éxito e impacto social en la historia de la radio española, de la cadena española de radio COPE (Cadena de Ondas Populares Españolas y cuyo mayor accionista es las Conferencia Episcopal Española/CEE); como estaba diciendo, el escrito cubano Padura dio en “Herrera en Cope” una lamentable muestra más de dicha comodidad para el régimen totalitario comunista cubano y en ningún momento de su entrevista, de una y otra forma, se refirió a la muy grave y continua violación de los derechos humanos y democráticos en la dictadura totalitaria socialista-comunista cubana, en Cuba comunista. Situación que, con la pandemia del coronavirus y la caída del turismo, ha agravado, en Cuba comunista, las condiciones de vida y trabajo de los cubanos y que, para la inmensa mayoría de los cubanos, son muy malas, muy injustas. Lo que pude comprobar cuando visité Cuba comunista.

Véase en Internet el artículo de la escritora, poeta y periodista cubana, exiliada en Francia donde ha recibido varias distinciones (ha recibido la nacionalidad francesa y española), Zoé Valdés, “La cobardía de Leonardo Padura Fuentes”.

Es un grave escándalo internacional que Cuba comunista, de nuevo, en octubre 2020, haya sido elegida por la Organización de Naciones Unidas para formar parte de su Consejo de Derechos Humanos. Y, ya, es la quinta ocasión que forma parte de este Consejo y cuando viola, muy grave, sistemática y reiteradamente, los derechos humanos y democráticos. Pero, ¡OJO!, hay, también, bastantes otras naciones que, como Cuba comunista, violan, muy grave, sistemática y reiteradamente, los derechos humanos y democráticos y vienen formando parte de dicho Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas: ¡INADMISIBLE!, ¡QUE VERGÜENZA!, ¡QUE ESCÁNDALO!

Miguel Cancio Álvarez, 
miguelcancio.blogspot.com; lunes, 
Santiago de Compostela (Galicia-España)
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC