BEATRIZ DE MAJO: VERDADES SOBRE CHINA Y LATINOAMÉRICA (III). CHINA HOY. DESDE ESPAÑA

Algunos analistas son de la tesis de que Washington acaricia un plan de inversiones en países aliados de menores recursos de un corte parecido a la Nueva Ruta de la Seda, con la idea de contrarrestar la influencia que China ha estado ganando en los recientes años por fuera de sus fronteras.

Al menos de esa manera lo reflejó la prensa mexicana cuando altos representantes de los gobiernos de Colombia, Ecuador y Panamá recibieron a un alto emisario del gobierno de Joe Biden que llevaba el encargo de explorar nuevos acercamientos y detectar áreas de especial interés en el Subcontinente para los Estados Unidos.

Daleep Singh, el Asesor de Seguridad Nacjonal para Economía Internacional de la Casa Blanca fue el seleccionado para abrirle paso a un grupo de funcionarios de variadas instituciones que recorrieron los tres países a inicios del mes de octubre con un bien armado programa de inversión en infraestructura dentro de su portafolio. El fin especifico de este periplo por países cercanos a Norteamérica era el de entender mejor las necesidades que estos y los restantes países del continente tienen en este terreno.

Pero al contrario de China quien se presenta en solitario con su manojo de ofertas a los países en desarrollo, Estados Unidos actúa en nombre del G7 y dentro del marco de un programa ya aprobado por Alemania, Canadá, Francia, Italia , Japón y Reino Unido que se denomina B3W ( Reconstruir un Mundo Mejor). En la Asamblea de Naciones Unidas, Biden se refirió a este programa que busca destinar cientos de miles de millones de dólares a asociar a estos países con el esfuerzo de reconstrucción hecho por países con poblaciones de bajos y medios ingresos.

Pero todo no se detiene allí, en la gravitación económica. El propósito esencial del estrechamiento de vínculos tiene que ver con la restauración de la Democracia en la región. Muchas veces hemos insistido como en Washington algunos regímenes de la región se perciben como una amenaza para la seguridad del país del Norte. La visita de Anthony Blinken hace pocos días a tres países del entorno latinoamericano puso el acento en el tema de la consolidación de las democracias al sur del Rio Grande y en ese terreno también está haciendo un cabildeo importante con los países de la Unión Europea y con Gran Bretaña. Nada es más significativo que la rueda de prensa que el funcionario americano sostuvo junto con el presidente Ivan Duque sobre este tema y su discurso en la Universidad San Francisco de Quito donde insistió en la importancia de que la Democracia funcione para todas las clases de un país.

No hablaba de Venezuela sino de Ecuador cuando dijo: “Permítanme empezar con un ejemplo. Imaginemos un país en el que un líder es elegido en unas elecciones libres y justas, y luego se dedica a ir minando lenta pero inexorablemente los pilares de la democracia: atacando a la prensa libre, socavando la independencia de los tribunales, amenazando a los opositores políticos… Esa es la historia de más de una democracia en nuestro hemisferio. Y es una de las formas en que las democracias pueden desintegrarse. Hace una década eso ocurrió en Ecuador”

Así que no nos hagamos la idea de que todo en el planeta gira en torno a la influencia económica de los dos gigantes.: China y USA.

El sistema norteamericano, más allá de su Casa Blanca, está poniendo muchos de sus alfiles en el lugar adecuado para la erradicación y el castigo de la corrupción, una pieza clave del respeto de los derechos de los ciudadanos. ¿Les suena el caso de Alex Saab y del Pollo Carvajal, además de otros tantos dedicados a socavar los valores desde el régimen de Miraflores que ya portan la braga naranja?

¿Alguien ha escuchado a China quebrar lanzas a favor de las libertades?

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@BeatrizdeMajo1

Venezuela – España

CARLOS ALBERTO MONTANER: EL LIBERALISMO EN EL SIGLO XXI. DESDE ESPAÑA

Comienzo por hacer una distinción elemental. El liberalismo al que me refiero no tiene nada que ver con el significado de esa palabra en Estados Unidos. Las ideas liberales que sostengo (o las que me sostienen), son las que se definen como tales en el resto del planeta. Tiene que ver con Estados pequeños y eficientes, muy pendientes de los derechos de propiedad, con gobiernos limitados por la ley escrita, con libertades y democracia, y organizados en torno al mercado.

Continúo.

El esfuerzo de los “cabeza-calientes” para destruir el liberalismo es ingente. (Los peruanos, con esa habilidad humorística que tienen para poner motes, les llaman “termo-cefálicos”). Los cabeza-calientes le han abierto fuego al liberalismo desde la izquierda radical y la derecha más conservadora, casi siempre religiosa. Se han inventado una expresión: “el neoliberalismo”, para golpear las ideas más fácilmente. Sin embargo, no han podido destruirlas ¿por qué? Por lo que sigue a continuación.

En el siglo XVIII, cuando comenzó a arraigar el liberalismo moderno, se trataba de enterrar las “monarquías absolutistas”, y con ellas el sistema de privilegios que caracterizaba al “antiguo régimen”, entregándoles la soberanía a "los pueblos". ("Los pueblos", en esa época, eran los varones blancos). Eso se logró plenamente durante la revolución americana de 1776 con Thomas Jefferson, Benjamín Franklin y George Washington. En Inglaterra, en ese mismo año, se publicó un libro fundamental para entender la lógica, a veces contra intuitiva, del liberalismo: Indagación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones por Adam Smith. En todo caso, surgió y se mantuvo la revolución industrial británica hasta que Alemania, primero, y EE.UU, después, recogieron el testigo.

El siglo XIX fue el de las repúblicas latinoamericanas. Comenzó como una respuesta a Napoleón que había tomado prisionera a la familia real española. Desde el rey Carlos IV, a su mujer María Luisa de Parma, presuntamente ligada con el verdadero gobernante, Don Manuel Godoy, y a su hijo, el lamentable Fernando VII.

Los latinoamericanos comenzaron las guerras de independencia dando ‘vivas’ a Fernando VII y las concluyeron dando ‘mueras’. Luego los liberales se ocuparon, grosso modo, de educar al pueblo, de eliminar la importancia que había tenido la religión católica, durante la Conquista y Colonización de España, de reivindicar el divorcio, y claro, combatir a los conservadores a sangre y fuego. En Europa fueron los años de Mazzini y Garibaldi, los dos Giuseppe que dejaron una honda huella en Italia y en América Latina. (Garibaldi fue ciudadano de Perú).

Entre 1870 y 1914 fue un periodo de crecimiento mundial a remolque de las ideas liberales. Fue, realmente, la “belle époque”. Pero el fascismo y el comunismo lo echaron todo a perder. Desde el 14 hasta el 45, hasta terminada la Segunda Guerra mundial, y aún hasta1989, con el derribo del muro de Berlín y la subsecuente desaparición de la URSS, sobrevino un periodo de “estadolatría”. De una parte las ideas marxistas y de sus primos fascistas, y de la otra, oponiéndose, el keynesianismo, aunque fuera democrático, dominaron el pensamiento occidental.

En 1947 don Salvador de Madariaga, exiliado antifranquista en Londres, escribió el manifiesto fundacional de la Internacional Liberal. En él se quejó de que entre 1914 y la segunda posguerra (que era, en realidad la “guerra fría”), lo que había sucedido era la desaparición de las ideas liberales. Había que revivir esa manera de enfrentar la convivencia. Al fin y al cabo, por ese mismo se había creado en Suiza la Sociedad Mont Pelerin y los más destacados economistas y pensadores –Hayek, Mises, Friedman- reivindicaban el pensamiento liberal.

En efecto, no hay un criterio más absurdo que rechazar el liberalismo con un “son-ideas-del-pasado”. No. Son ideas del presente porque existe una intención de escuchar las nuevas tendencias sociales e incorporarlas a los reclamos del liberalismo, siempre y cuando no estén en conflicto con las bases programáticas.

Se puede ser liberal y creer que existe un derecho sobre el propio cuerpo a utilizar drogas, como piensan Friednan, Benegas Lynch y Gloria Álvarez. No recomiendan esa estupidez, pero reconocen ese derecho. Lo mismo sucede con el “Me-too”, la “corrección en el lenguaje” para no herir innecesariamente a nadie, o la capacidad de colocarse bajo la piel de los negros y entender que, a estas alturas, no tiene sentido defender los símbolos sureños. Simultáneamente, nada hay más liberal que respetar y concederles todos los derechos a los colectivos que se parapetan tras la fórmula LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgéneros). Sencillamente, les ha llegado su momento.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

Cuba- Estados Unidos-España

RICARDO VALENZUELA: LEGADO DE LA EMERGENCIA DE TRUMP. DESDE MÉXICO

Al ir apuntando hacia el primer año de Biden en la casa blanca, aun con la media vendida en silencio, son visibles las acciones de este hombre que han provocado se identifique una ruta clara hacia la servidumbre de Hayek, la muerte del republicanismo liberal del país.

Pero solo la emergencia de Trump pudo provocar que cayeran las máscaras de tanto fariseo, y claramente ver la forma en que esa sociedad de los dos partidos con las elites globales, habían estado sangrando el país como los vampiros que atacan el ganado, no para matarlo, sino para succionar la sangre suficiente, pero, mantenerlos vivos, para poder continuar su odiosa succión.

Durante los últimos 5 años mis ideas han sufrido cierta mutación para que mis conceptos de libertad comulguen con la nueva realidad. Lo que Trump develara es algo novedoso que se ha bautizado como un Constitucionalismo Liberal y “Práctico,” declarando la guerra a ese globalismo saqueador. Una visión más enfocada a establecer orden en casa antes de pretender resolver problemas de otros. Una declaración de guerra a toda esa opresiva estructura internacional regida por los piratas del EP utilizando sus instituciones explotadoras como la ONU, el FMI, FED, la OMC, Bilerberg, la Unión Europea, sus tratados de libre comercio.

También, un agresivo contrataque a lo que se le ha venido formando durante muchos años que, profundamente analizado, es algo horripilante. Y, de forma subliminal, ha sido también una protesta contra ese veneno que nos han estado sirviendo; la democracia. Y, aunque muchos no la aprobamos, sabemos que no existe pues todos los gobiernos se deciden en las oficinas de los tres poderes mundiales; Washington, The City of London (diferente a Londres) y el Vaticano con un nuevo papa.

Acciones contra de los ataques a la vigorosa sociedad civil que tuvieron en EU y la están destruyendo. Aquello que Jefferson describía como una nación de pequeños propietarios, comerciantes, agricultores, siempre listos para luchar contra los ataques de sus derechos individuales. Al mismo tiempo que, en acuerdo con los padres fundadores, declaraban su rechazo a la democracia para abrazar el nuevo concepto de meritocracia. Agresivamente rechazaban también lo que Jefferson bautizara como Monocracia; ese grito advirtiendo surgirían los monopolios bancarios para tomar control de la moneda y, con ello, el control total de la economía.

Constitucionalismo Liberal partiendo con la declaración de que, a este punto, los mercados libres son una especie en extinción y la economía mundial es un juego como el mecano, en el cual unos cuantos tienen el manual de instrucciones y son también sus fabricantes. Se acuerda 100% al restablecimiento de una verdadera economía libre, pero, en comercio internacional, solicitando la misma apertura de todos los participantes evitando que los EU sea saqueado como ha estado sucediendo. Un constitucionalismo que, como reza su nombre, se opere siempre siguiendo los dictados de la constitución para regresar a un mundo donde la ley, no la impunidad, de nuevo vuelva a reinar.

Un constitucionalismo que, en la era que vivimos, se deba cuestionar conceptos como apertura de fronteras, sobre todo cuando sus vecinos están sufriendo la miseria provocada por sus gobiernos y, repetimos, primero se deben resolver problemas interiores que son muchos. De forma más detallada, algo similar se debe aplicar en comercio internacional y, en general, en toda la política internacional para ya no permitir la extorción que se ha sufrido de parte de los pordioseros internacionales. Y, si realmente queremos comercio internacional libre, se deben derogar tratados, aduanas, subsidios, tarifas, las burocracias que los controlan y, entonces, abrir las puertas de par en par.

Un nuevo estilo que, ante el irresponsable endeudamiento, se tomen medidas que serán dolorosas, pero son urgentes. Un nuevo proyecto que recupere el control de la moneda de las garras del más grande de los extorsionadores: El FED, que ha saqueado el país desde que, de forma ilegal y anticonstitucional, en 1913, en la penumbra de las cámaras vacías y por la puerta trasera, se legislara su nacimiento a favor de un monopolio bancario extranjero.

Un Constitucionalismo que rechace la vestimenta inmoral con la que están cubriendo a la sociedad. Un proceso estructurando un nuevo concepto de moral. La moral de los Clinton, de Obama, de Kamala, de la Pelosi, de los visitantes de la isla de las perversidades de Epstein, que nos ha obsequiado pecados de una dimensión superior a la imaginación de sus sacerdotes. El matrimonio homosexual, aborto a 9 meses de gestación, la eliminación de los dos sexos tradicionales, pedofilia, saqueo como el método de redistribución de la riqueza, la impunidad. Y todos estos actos infernales ubicados en el nuevo estadio de su moralidad porque han sido legislados por ellos.

Con la emergencia de Trump entendí que ser liberal en lo económico y en lo social, son dos fuerzas que siempre se enfrentarán. Porque no podemos hablar de finanzas sanas, no al endeudamiento, reducción de impuestos, y al mismo tiempo estar promoviendo programas sociales de costos infinitos; dinero para bienestar social, seguro de desempleo, estampillas para alimentos, Obamacare, rescates, dinero para clínicas de aborto etc. Y, para no caer en esas trampas, debemos ser prácticos y entender los recursos son escasos y este tipo de propuestas no son de injusticia, son de sobrevivencia nacional.

Ese Constitucionalismo me provocó ver la actividad economía y política desde una dimensión basada en la realidad y no tanto en la pureza de mis ideas. Que los acuerdos de comercio son herramientas de saqueo similares al FED, ONU, OMC, FMI y, sobre todo, nuestro objetivo fundamental debe siempre ser el beneficio del país.

Alguien me pregunta ¿Cómo defines tus nuevas ideas? Soy un creyente de ese Constitucionalismo liberal puesto que sigo fiel a la libertad, economía libre, pero, con las herramientas listas para responder ante conductas deshonestas de socios y no permitir que nos saqueen. Y debemos subrayar que los mercados libres han dejado de existir y, en esta nueva mesa del ajedrez global, la riqueza de las naciones se debe utilizar como palanca para que, tapando los agujeros por donde escaparon esas libertades, regresen por las puertas de la decencia, la legalidad, y la verdadera libertad comercial.

Soy enemigo de las elites globales y su Nuevo Orden Mundial, de su forma de explotar al mundo a través de sus esquemas con el FED complementados con el FMI, el Banco Mundial. Porque, si pensamos que la esclavitud era la explotación de hombre por el hombre, las elites, desde 1913, con su esquema fraudulento del FED, han estado transfiriendo la riqueza robada por todo el mundo hacia sus cofres. Esto es la verdadera esclavitud.

Ricardo Valenzuela

elchero@outlook.com

@elchero

http://refugiolibertariol.blogspot.com

Mexico

GREGORIO SALAZAR: CASO SAAB. HA CUMPLIDO EL PERIODISMO

Por la larga expectativa que antecedió a su extradición desde Cabo Verde hacia los Estados Unidos, el caso de Alex Saab terminó por copar toda la atención mediática internacional y hacer reventar las redes sociales. No obstante, los procesos en España a la extesorera Claudia Díaz y del general Hugo «el Pollo» Carvajal no son de menor monta y vendrán a arrojar nuevas luces sobre el fangal de corrupción y delitos de diversa naturaleza en el que sucumbió el régimen socialista de Chávez desde sus primeros años.

En el caso de Saab, el régimen, que tiene por costumbre ignorar, minimizar o tergiversar en su amplia plataforma mediática todo aquello que pueda seguir afeando su rostro ya bastante desfigurado –como vimos con la insólita muerte en prisión del general Baduel– fue quien más hizo por poner a girar globalmente el nombre de quien, a medida que se ahondó en las investigaciones, tomó el cariz de un superministro para los manejos económicos más colosales y oscuros del madurismo.

Y esa promoción a quien ahora vemos en videos viralizados esposado y vistiendo el traje naranja de las prisiones estadounidenses, la catapultó exponencialmente el propio régimen con la inaudita pretensión, reducida finalmente a pirueta tragicómica, de solicitar la incorporación de Saab –convertido in extremis en diplomático– a la mesa de diálogos en México, bajo amenaza de retirarse de la discusión que se adelanta con un sector de la oposición venezolana.

Los largos tentáculos de Saab aparecen, desde los tiempos de Chávez, en un sinfín de actividades económicas necesarias para la sobrevivencia económica y política del régimen como la importación de alimentos para los CLAP, algunos de dudosa calidad, la construcción de obras públicas (muchas nunca entregadas), compra de gasolina iraní y otras menudencias.

Pero no son precisamente esas gestiones las que lo condenan sino aquellas ficticias «realizadas» por sus empresas de fachada con la finalidad, dice la justicia norteamericana, de lavar ingentes cantidades de dinero proveniente de la corrupción, de donde se favorecieron miembros y el entorno de la más íntima cúpula chavista. Su dilecta amiga, la exsenadora colombiana Piedad Córdoba, quien lo trajo ante Chávez, tendría mucho que aportar sobre esa interminable trama.

Mientras tanto, ya se han aprobado las extradiciones desde España del exdirector de Contrainteligencia de Chávez y Maduro, Hugo Carvajal, sindicado de tráfico de armas, narcóticos y lavado, y de la exenfermera de Chávez, Claudia Díaz, quien dio muestras de su sentido de la previsión y buen criterio para la inversión, dedicando los millones de dólares mal habidos durante su pasantía por la Tesorería Nacional en barras de oro.

Hablemos claro. Carantoñas aparte de Maduro, todo estos desvelos por Saab, proveyéndole de credencial diplomática y de una asistencia pagada en millones de dólares del bufete de Baltazar Garzón, obedecen al fundado temor de que las nuevas pistas que, sin duda alguna, ahora suministrará (porque va en su propio beneficio penal), desentrañarán los lazos de la amplia urdimbre en múltiples casos de corrupción y apuntarán a lo más alto de la jerarquía del régimen.

Por eso, entre otras razones, han reaccionado con tanta saña contra los periodistas del portal periodístico Armando.Info, quienes con sus investigaciones han develado minuciosamente los intríngulis de estos casos y, por ello, todos ahora son perseguidos judicialmente y en el exterior.

Mayores niveles de perversión han alcanzado los ataques contra Roberto Deniz, cuando la persecución va contra su propia familia en Venezuela. Paralelo a la extradición de Saab se produjo el allanamiento a la casa de su familia en Caracas, de donde inicialmente se llevaron a su hermano.

Deniz ha sido, además, tildado de» agente de la CIA», insultado en campañas tuiteras guiadas por lo más pornográfico de los voceros oficialistas, como los impresentables esperpentos de Zurda Konducta. Ahora acrecientan sus ataques con la acusación de «instigación al odio», como si el repudio que generan las corruptelas del sector gubernamental, dentro y fuera del país, se debiera al cumplimiento de la acuciosa labor informativa de los periodistas y no a los crímenes de quienes gobiernan en perjuicio directo a las condiciones de vida de la población.

Preocupación extrema debe invadir a los personeros del régimen sabiendo que las coordenadas que sin duda suministrarán personajes como Saab, Carvajal y Díaz, se cruzarán con las que en su momento aportaron los también extesoreros nacionales Alejandro Andrade y Rafael Isea o el exmagistrado Aponte, solo por mencionar algunos. De allí saldrán tomos de peripecias delincuenciales que seguirán apretando el lazo corredizo alrededor del cuello de un régimen fracasado, corrupto y autocrático que va rumbo a su hundimiento final.

Gregorio Salazar

https://www.costadelsolfm.org/2021/10/24/gregorio-salazar-en-el-caso-saab-el-periodismo-ha-cumplido/

@goyosalazar

Periodista. Exsecretario general del SNTP.

ARIEL PEÑA: ¿HACIA UN RÉGIMEN TOTALITARIO?,DESDE COLOMBIA

Principalmente cabalgando sobre las cifras de pobreza que dejo la pandemia o peste china, la secta marxista con sus diferentes motes pretende alcanzar el poder en las elecciones de 2022, teniendo de candidato a Gustavo Petro, cuyo pasado violento no hay que olvidar; de tal suerte que el dilema entre democracia o dictadura está servido, en donde los enemigos de la libertad, mediante diferentes artilugios y utilizando la táctica del todo vale, buscaran materializar sus abyectos fines, para llevar a Colombia a un régimen totalitario.

En atención a lo cual, en varias partes del país vemos a muchachas y muchachos venezolanos pidiendo limosna, y en otros casos en la prostitución o en trabajos en donde no consiguen ni un mínimo, esto sucede con miles de jóvenes de la nación vecina y día a día se está aumentando el número, pues el salario mínimo mensual en ese país apenas es 15 mil pesos colombianos, lo que constituye hambre producto del régimen comunista. Pero eso cambiará en Colombia con un gobierno castrochavista o del socialismo del siglo XXl que es el mismo marxismo, debido a que los venezolanos no tendrán que venir a Colombia, sino que se refugiaran en otras naciones como le sucederá a millones de colombianos, porque Colombia será invivible en manos de Gustavo Petro, quien buscará implementar un sistema marxista leninista que indiscutiblemente es una fábrica de miseria para someter a las masas a un régimen totalitario.

La Política de la vida que tanto menciona Gustavo Petro, seguirá los mandamientos del comunismo totalitario que practicaron en su momento: Stalin, Pol Pot, Mao, Lenin, Kim Il Sung, Fidel Castro, Ho Chi Minh y las guerrillas comunistas que en su conjunto le han regalado a la humanidad en el último siglo más de 140 millones de asesinatos, debido a que el marxismo leninismo lleva implantado el crimen en sus genes.

Con un gobierno de Petro se convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente, en donde un ciudadano no representa un voto, sino que organizaciones de fachada o cascarones tendrán la mayoría de representación en esa entidad, sin olvidar desde luego que Petro aplaudió la convocatoria de la constituyente en Venezuela hecha por el dictador Maduro para consolidar su camarilla comunista en el 2017.

De ninguna manera se puede desatender que la candidatura presidencial de Gustavo Petro, es respaldada por el Partido Comunista colombiano fundador de las Farc y desde luego por la Unión Patriótica, a lo que se debe agregar los Comunes que son las Farc en la legalidad, siendo todo eso lo mismo, cuya ideología indudablemente es marxista leninista, la cual fue repudiada por los pueblos de Europa oriental con la caída del muro de Berlín y la debacle de la URSS, pero Fidel Castro, Lula Da Silva y Hugo Chávez, aprovechándose del atraso ideológico y el resentimiento de algunos sectores latinoamericanos sacaron del basurero de la historia al comunismo totalitario, buscando implementarlo en la región eso si cambiando de disfraces para engañar mejor, lo que constituye un ultraje a la inteligencia de Latinoamérica, pues eso sería igual a que en los años cuarenta del siglo pasado después de derrotado el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, lo hubieran reciclado en nuestros países presentándolo como el salvador.

Fidel Castro en el año 2010 afirmó sin ningún empacho que el socialismo del siglo XXl, era ni más ni menos que la aplicación práctica del marxismo, de ahí que los colombianos estamos notificados al saber cuál es el futuro que nos espera con Gustavo Petro como presidente, porque su cercanía con el chavismo es incuestionable, y Colombia tendrá el mismo camino de Venezuela en materia de propiedad en donde al grito de ¡exprópiese! Las casas, fincas, lotes y apartamentos que con tanto sacrificios han conseguido los pequeños y medianos propietarios, no quedaran valiendo nada, porque la miseria del pueblo es una condición necesaria para consolidar una dictadura comunista, como bien lo decía el libertario Bakunin en el siglo XlX, por eso en Cuba existe la cartilla de racionamiento y en Venezuela el carnet de la patria y los Clap, que con Petro fácilmente se podrían implementar en Colombia.

El discurso que en algunas ocasiones a lanzado Petro sobre la Ecología y la Autogestión, son simples sofismas de distracción, pues en el fondo su origen totalitario le impide tener una mínima posición libertaria al no condenar por ejemplo las voladuras de oleoductos por parte de Eln y las Farc, que han producido el derrame de 6 millones de barriles de petróleo en 35 años, lo que constituye un ecocidio y un delito de lesa humanidad de acuerdo DIH, también el arboricidio que se ha cometido en contra del bosque tropical para sembrar coca no ha sido un tema de rechazo por parte del candidato de la llamada izquierda; claro que para los marxistas poco les importa el medio ambiente, porque lo que les interesa es el poder y si tienen que gobernar en un desierto o en el infierno con mucho gusto lo hacen.

En las elecciones parlamentarias del 13 de marzo de 2022, en donde también habrá la consulta interpartidista de una Alianza Republicana para Salvar a Colombia, se tiene que alcanzar una cifra importantísima de varios millones de votos, ya que esa sería la cuota inicial para lograr el triunfo en las elecciones presidenciales y espantar la amenaza castrochavista o comunista totalitaria que encarna Gustavo Petro.

Según encuestas, el candidato Gustavo Petro de la internacional comunista del Foro de Sao Paulo, es el favorito, lo que hace sonar las alarmas para los demócratas; pero no hay que olvidar que en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 sobre los acuerdos entre el gobierno y las Farc, las mismas encuestadoras pronosticaban un triunfo de Si sobre el No en una relación de 3 a 1, sin embargo el pueblo Colombiano supo reaccionar y el No ganó, entonces todavía hay mucho camino por recorrer para las elecciones, y lo que se debe hacer es un trabajo pedagógico con la ciudadanía para evitar que Colombia sea como Venezuela, Cuba o Nicaragua.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

OLIVER GRIFFIN: LOS REFUGIOS COLOMBIANOS SE PREPARAN PARA LA AFLUENCIA DE MIGRANTES MIENTRAS VENEZUELA REABRE LA FRONTERA. DESDE COLOMBIA

Los refugios en Colombia se preparan para un número creciente de migrantes empobrecidos que llegan a pie después de que Venezuela reabriera su frontera con su vecino andino, muchos de ellos niños que necesitan comida, atención médica y la oportunidad de jugar. de nuevo, dijeron los trabajadores humanitarios.

El régimen de Nicolás Maduro dijo este mes que estaba reabriendo su lado de la frontera de 2.219 kilómetros (1.379 millas) con Colombia, que se cerró en 2019 por tensiones políticas.

El gobierno de Colombia reabrió su lado de la frontera en junio después de cerrarla durante 14 meses en medio de la pandemia de coronavirus.

El lunes, un reportero de Reuters en la ciudad fronteriza venezolana de San Cristóbal vio a decenas de migrantes cruzar el puente internacional entre los dos países a pie.

Colombia ha sido durante años el principal destino de las personas que huyen del colapso económico y social de Venezuela, con alrededor de 1,8 millones de migrantes viviendo allí. Incluso cuando la frontera se cerró oficialmente, miles de migrantes atravesaron remotos cruces fronterizos informales.

Muchos migrantes viajan a destinos en Colombia o incluso más lejos a pie, a pesar de la ropa hecha jirones y los agujeros en los zapatos. A menudo cargan maletas y deben cuidar a los niños, que representan poco más de un tercio de los caminantes vistos por el Comité Internacional de Rescate, una organización de ayuda internacional, entre junio y septiembre.

"Sin duda esta reapertura va a incrementar el flujo migratorio, lo que sugeriría más personas caminando", dijo Juanita Bedoya, gerente de campo del IRC en el departamento de Cundinamarca, que rodea a la capital Bogotá.

Los migrantes que caminan, especialmente los niños, son vulnerables al hambre, la deshidratación y la violencia, así como al costo emocional de problemas como la discriminación, dijo Bedoya. Habló en un centro ICR para migrantes en las afueras del popular destino migrante de Soacha, cerca de Bogotá.

El IRC ejecuta su proyecto "Juega para soñar" en cuatro de estos centros a lo largo de la ruta de los migrantes, donde los niños pueden jugar y hacer manualidades, al mismo tiempo que les ofrece atención médica y psicológica a ellos y sus familias.

Entre los que estaban en el centro cerca de Soacha se encontraba el obrero de la construcción Bianggi Villarroel, de 41 años, que viaja con su esposa y sus tres hijos pequeños a la ciudad de Popayán, en el sur de Colombia, donde tienen familia.

"Ha sido bueno porque hemos tenido orientación", dijo sobre el centro, y agregó que habían hablado con médicos y un psicólogo.

El IRC proporciona a los niños libros, lápices de colores y bolígrafos, y otros materiales en los cuatro centros, empacados dentro de mochilas de colores brillantes que pueden llevar consigo y usar con sus padres y cuidadores.

La esposa de Villarroel, Luisandri Díaz, de 28 años, y sus hijos hicieron máscaras de animales y las decoraron con crayones y pinturas para los dedos.

"Me gusta este pajarito", dijo Luismar, hija de 8 años, mostrando su máscara.

Casi 130.000 niños venezolanos menores de 4 años vivían en Colombia hasta el año pasado, según las autoridades de migración.

Los migrantes que llegaron antes del 31 de enero de 2021 son elegibles para solicitar una visa especial de 10 años. Más de 1,3 millones lo han hecho y unos 320.000 pronto recibirán cédulas colombianas.

Emiliannys Ramos, de 20 años, cuya hija pequeña se encuentra en Venezuela con su madre, recibió un implante anticonceptivo en el centro, que la protegerá del embarazo durante cinco años.

"Un niño es una bendición de Dios, pero es una gran responsabilidad", dijo Ramos. "Si no tienes estabilidad, no puedes ser responsable de otra persona, así que esto nos ayuda".

Oliver Griffin

o-griffin@live.co.uk .

@OliGGriffin

Estados Unidos - Colombia

Tomado de: https://www.reuters.com/world/americas/colombian-shelters-prepare-migrant-influx-venezuela-reopens-border-2021-10-25/

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com MARTES 26/10/2021

AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 26/10/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

        

TITULARES DE HOY - NACIONALES - 26/10/2021

CAROLINA JAIMES BRANGER: POR AHÍ SE LLEGA AL INFIERNO…

RAÚL AMIEL: NI GOBIERNO CORRUPTO, NI OPOSICIÓN FRACASADA

LEANDRO AREA PEREIRA: A LA MEMORIA DE EMILIO NOUEL. "LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA"

JOISE MORILLO:TRAIDORES A LA PATRIA

OMAR ÁVILA: NI LOS OJITOS, NI LA MANITO

NOEL ÁLVAREZ: DEMOCRACIA O DEMAGOGIA

ESPECIAL DEL DOMINGO: MIBELIS ACEVEDO DONÍS. ¡YA ESTÁ BUENO, CATILINA!

 

CAROLINA JAIMES BRANGER: POR AHÍ SE LLEGA AL INFIERNO…

El próximo 17 de noviembre “celebrarán”, una vez más, el “Día Mundial de los Pobres”, como si la pobreza fuera algo digno de celebrar. Quienes “celebran”, seguramente estarán de nuevo encabezados por el Papa Francisco: “Los pobres nos facilitan el acceso al Cielo. Ya desde ahora son el tesoro de la Iglesia.

Nos muestran la riqueza que no se devalúa nunca, la que une la Tierra y el Cielo y por la que verdaderamente vale la pena vivir: el amor”. ¡La pobreza hay que erradicarla! Y eso no es una utopía. Hay países en el mundo donde no hay pobres.

Según el Papa, los pobres son “la riqueza que no se devalúa nunca”. Los pobres no son riqueza, Su Santidad. Todo lo contrario. Que existan pobres en el mundo es una calamidad. Y más calamidad es que lo celebre usted, que es la cabeza de una de las instituciones más ricas de la Tierra. Su prédica es la misma de los comunistas: hipócrita, contradictoria, farsante.

Y hablando de esa prédica, el domingo 24 de octubre la simpatía abierta que el Papa ha demostrado por el comunismo volvió por sus fueros, cuando la policía vaticana rodeó a un joven peregrino cubano quien, de rodillas, oraba por la libertad de su pueblo y le quitó la bandera, según denunció Félix Llerena, un activista cubano, por su cuenta @FelixLlerenaCUB, video, por cierto, que se volvió viral en pocas horas.

El joven era parte de una delegación que venía a pedirle a Francisco que intercediera por las crecientes violaciones a los derechos humanos en Cuba. A sus compañeros no les quedó más remedio que enrollarse en las banderas cubanas y acostarse en plena Vía della Conciliazione, una de las que llega a la Plaza San Pedro.

La Iglesia Católica ha pifiado con ese discurso de apología de la pobreza. Y encima, la malinterpretación (me imagino que adrede) de los llamados libros sagrados, donde repiten como un mantra las mismas estupideces desde hace dos mil años: “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos (Mateo 19,20-30)”. “Bienaventurados los pobres de espíritu porque de ellos es el Reino de los Cielos (Mateo 5, 1-3)”. “Si quieres ser perfecto, ve y vende lo que posees y da a los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven y sígueme (Marcos, 10:20)”. “Así pues, cualquiera de vosotros que no renuncie a todas sus posesiones, no puede ser mi discípulo” (Lucas, 14:33).

La historia del camello pasando por el ojo de una aguja ha sido ilustrada con agujas de coser, cuando se sabe que el ojo de la aguja al que se refirió Jesucristo es un tipo de puerta estrecha que todavía hay en Jerusalén, donde un camello pasa, pero con dificultad. Lo de la bienaventuranza es aún peor, porque si la pobreza es mala, los pobres de espíritu son aún peores.

Encima, ahora con Francisco a la cabeza, no sólo es la apología de la pobreza sino la conchupancia con los comunistas.

Luis Alberto Machado, que era un católico devoto, repetía que “los pobres son pobres porque no han aprendido a dejar de ser pobres”. Pero los pobres de espíritu son responsables de su estado. ¿Por qué Jesús no habrá dicho más bien “bienaventurados los ricos de espíritu?”.

A la Iglesia Católica –exceptuando la ortodoxia- le cuesta admitir que el dinero que proviene del trabajo honesto no sólo es bueno, sino deseable. La desvalorización del trabajo es un arma muy peligrosa, utilizada por los populistas a lo largo y ancho del mundo. Verbigracia, el discurso chavista: “Somos un país rico, no tienes que trabajar porque el gobierno te dará todo. Lo que tú no tienes, es porque otro te lo quitó”.

Todos tenemos –o deberíamos- trabajar para erradicar la pobreza en el mundo. Una persona que está sobreviviendo no puede ni siquiera soñar. Los sueños le están vedados por la pobreza. ¡No me vengan a decir que la pobreza hay que celebrarla! Mucho menos que la celebre uno de los estados más ricos del mundo, como lo es el Vaticano.

La idea de que haya que tener millones de pobres en el mundo para que “nos faciliten el camino al cielo” es una de las cosas más espantosas que he leído últimamente. Entonces, ¿qué o quiénes facilitan el camino al cielo a los pobres? ¡Serán sus sufrimientos, sus carencias y sus necesidades no resueltas!… Y no me vengan a decir que no importa una vida de sufrimiento si luego habrá una eternidad de felicidad, porque eso habla de otra terrible injusticia: la certeza de que hay seres más importantes que otros, más privilegiados que otros, o como decía Orwell en su “Rebelión en la granja”: unos más iguales que otros. Entre ellos, la nomenklatura cubana por quien Francisco se derrite.

Yo paso, Su Santidad. No tengo nada que celebrar el “Día de los Pobres” y me siento indignada por la actuación de su policía, tan hipócrita como usted. Prefiero seguir educando para cambiar paradigmas y enseñar a mis alumnos a que sean trabajadores, honestos e independientes. Si el Cielo existe, estoy segura de que el mío es un camino mucho más idóneo que el suyo. Y si su camino es mandarle la policía a quitarle la bandera de su país a un peregrino que ora por la libertad, apoyando abiertamente a un régimen comunista asesino, creo que se equivocó de ruta: por ahí se llega al Infierno.

Carolina Jaimes Branger

carolinajaimesbranger@gmail.com

@cjaimesb

@ElUniversal

Venezuela

RAÚL AMIEL: NI GOBIERNO CORRUPTO, NI OPOSICIÓN FRACASADA

Hoy las efemérides. Nos trae a Rafael José Remigio Urdaneta Farías (Maracaibo, 24 de octubre de 1788 – París, 23 de agosto de 1845) fue un militar y político venezolano, prócer de la Independencia de Venezuela, el «más leal de todos los leales a Simón Bolívar»​ y sexto presidente de la Gran Colombia. Otro Padre Fundador de lo que hoy conocemos como República. Muy propicia la ocasión. Bienvenida su presencia.

Es un momento histórico y crucial que determinará la calidad de la reforma política, económica y social que inevitablemente vendrá. Debemos recomponer la República, fortalecerla para poder hacerla más grande. Es muy larga la lista de calamidades que hoy sufrimos, Sin embargo, es menester estimular una mejor calidad de vida de nuestros ciudadanos.

Hoy se me antoja que esta crónica debería escribirse en clave de optimismo. De real optimismo y en todo el espectro de nuestras vidas. Hay que hacer la tarea. No todo esta perdido.

Creo que hay que resistir y éste ha sido siempre mi lema. Pero, cuántas veces nos hemos preguntado cómo encarnar esta palabra. Pues hoy les digo, el pájaro cantor jamás se para a cantar en un árbol que no da flor. Cambiemos la receta y lo vamos a lograr. Atrevámonos a promover el cambio hacia una nueva República. La primera libertad de un ser humano es la del pensamiento. Ya lo decía Hermann Hesse: “La verdadera profesión del ser humano es encontrar el camino hacia sí mismo” y a mi me lo complementa el Lao Tsé con esta cita “Un viaje de mil kilómetros siempre comienza con el primer paso” Tratado místico que cubre muchas áreas de la filosofía, desde la espiritualidad individual hasta las técnicas de buen gobierno.

Sabemos que esta apreciación no es lo que millones de venezolanos quieren leer o escuchar. No está claro cómo se resolverá la crisis. Ninguna condición es cierta en la Venezuela de este momento. La incertidumbre se apodera de nosotros los ciudadanos, la gente común. La que solo quiere paz y sosiego a guarda; pero siempre expectante en la calle en protesta ciudadana.

Coincido plenamente con Gabriel Boragina, compañero de habitáculo en el http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com y de él tomo algunas ideas leídas de sus innumerables artículos.

Es habitual que el ciudadano común tienda a culpar a los políticos de su suerte cuando es mala y a alabarlos cuando es buena, pero -en rigor- ese ciudadano que vota es el artífice de su propio destino político, y lo bien o lo mal que le vaya resultará -en última instancia- de como vote y a quien lo haga.

No menor, por cierto, es la responsabilidad del ciudadano que vive bajo una tiranía, ya que por muy reducida que sea su libertad y por muy grande que sea su opresión puede, no obstante, decidir si coopera con el régimen o si lo resiste con los medios que tiene a su alcance. En ningún caso puede eludir su responsabilidad final al respecto, viva en democracia o en dictadura. La calidad de sus instituciones estará en manos de sus propias decisiones y acciones públicas, las que sumadas al del resto de los ciudadanos fijará el destino de la República y el suyo personal dentro de ella.

Planteada de este modo la cuestión, pareciera que entraríamos en un círculo vicioso, en donde -como expresa el célebre dicho- no se sabe que es lo primero "si el huevo o la gallina". Sin embargo, esto es solo aparente. La salida a este supuesto dilema creemos encontrarla en la estructuración de una conducción política con ideas claras y firmes, que siente las bases de un cambio cultural en materia de conductas, acciones morales y éticas, elevando el nivel de la identificación política. Cuando hablamos de recuperar los valores que hicieron grande a Venezuela nos referimos enteramente a este aspecto. En lo político-social es la transformación cultural la que determina la ulterior variación de todos los demás factores que dependen de aquella.

Pero, como nunca se puede ni se debe "poner el carro delante del caballo" tampoco es posible soslayar que la clase política es consecuencia y producto de la sociedad en cuyo seno nace. Si los estándares de la dirigencia política son bajos, es porque los de la sociedad civil de donde surge esa cúpula política también lo son y en proporción mayor aun, toda vez que los políticos no "aparecen por generación espontánea", ni son el resultado de una repentina o gradual invasión extraterrestre. Son la secuela necesaria de la sociedad de la cual emergen y buscan representar. Si el nivel educativo y cultural de esta sociedad es pobre, la representación política que brote de ella será del mismo tenor.

Cuando se observa el decadente nivel de los competidores por cargos políticos que habiendo pasado por la función pública se presentan nuevamente como "alternativa" para "solucionar" los mismos males que ellos generaron o contribuyeron a formar, uno no puede evitar reflexionar pesimistamente sobre el futuro político del país. No es que la situación sea irreversible. Nunca hemos creído en irreversibilidades de ningún tipo. Pero debemos recordar -junto al decimonónico Lord Acton- que "El poder tiende a corromper" y que "el poder absoluto corrompe absolutamente". Y toda posición política equivale a una de poder, en una cuota que puede ser mayor o menor, pero que -en suma- será apreciada como cuota de poder, a la cual siempre habrá candidatos que la deseen.

La difícil pero importantísima cuestión de la idoneidad de quienes aspiran a cargos de representación popular es un tema que debe ser objeto de profundo debate y meticulosa reglamentación. De la misma manera que existe exigencias de admisión y evaluaciones diversas en empleos privados, cursos y exámenes en escuelas y universidades, la carrera política debe -con mayor razón que en aquellos ámbitos- contar con un método de examen público y transparente que acredite las virtudes suficientes como para continuar en carrera. El modo de implementar un procedimiento semejante será objeto de debate, pero la idea debe comenzar a considerarse públicamente antes que la debacle aparezca. Es una suerte de voto calificado invertido donde, en lugar de calificar al votante, se debe calificar al candidato al cargo para que pueda obtener la categoría de candidato o postulante y -a partir de allí- estar en circunstancias de competir con sus pares de otros partidos.

Quienes militamos el republicanismo estamos en plena ejecutoria de ello. Imperfecta aun, pero en el firme propósito de hacer de esto una sana practica. Postular a los sobresalientes con las mejores cualidades para el cargo. Probos, capaces y altamente eficientes. El Proyecto Republicano. Un Estado DE, POR y PARA Ciudadanos en la Venezuela Posible. En una Nación con Orden y Ley.

Hagamos que si valga la pena salir a votar, que por cierto según algunas encuestas ha subido ostentosamente un 61%. Es la Rebelión de las Regiones. Pero queremos más. Una nueva oposición agrupada bajo las banderas de la búsqueda de un bienestar en libertad, la descentralización, un gobierno limitado y un estado de derecho. Debemos trabajar por ello.

Vamos por la calle del medio.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

raulamiel@gmail.com

Coordinación Ejecutiva Republicana Nacional.

¡Un estado DE, POR y PARA ciudadanos!

https://generacioncreole.blogspot.com

https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com

http://www.facebook.com/raul.amiel

https://login.skype.com/ raulamiel

http://twitter.com/raulamiel @raulamiel

https://artemisa.com.ve

@raulamiel

LEANDRO AREA PEREIRA: A LA MEMORIA DE EMILIO NOUEL. "LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA"

(Reproduzco, en homenaje al querido amigo que perdemos, el artículo que escribí en 2014, con motivo de la aparición de su libro tan vigente "La cláusula democrática")

A democracias bobas, dictaduras caribes. Este es el título que me provoca y el sabor que me deja y así escribo, el nuevo libro del venezolano Emilio Nouel, “La Cláusula Democrática”, que ha sido publicado recientemente aquí en Caracas por el Instituto de Estudios Parlamentarios “Fermín Toro”, con prólogo de Henrique Meier y bajo el cuidado editorial de Iván Márquez Negretti. Lleva un subtítulo: “La soberanía externa frente a los derechos fundamentales”.

Es un libro de “escuela” en lo que el aula tiene de sagrado, con lo que quiero insinuar que es una obra para la formación del carácter ciudadano y no solamente para la descripción de coyunturas específicas. Es útil pues, para pensar y también para construir haciendo política, que es más que levantarse un buen día, ir a votar, y mañana, otra vez a lo mismo de siempre.

También, cómo no, es una narración bien amarrada, en 158 páginas, en las que nos paseamos por los complicados caminos que han llevado al hombre a creer y practicar, frente a tantos esfuerzos en contrario, que la democracia es a pesar de sí misma muchas veces, la realidad tangible más parecida a la utopía que el hombre ha diseñado para vivir y convivir en este mundo siempre injusto y tan lleno de necesidades e insatisfacciones, al lado de tanta riqueza o mal habida o mal distribuida.

Además el autor quiere ponernos a repensar, siempre es sano, sobre qué es la democracia, cuál ha sido su desarrollo histórico, cuánta su lucha contra las dictaduras, dónde su crisis de sentido y destino.

Pero como el precio de las cosas no se establece sino en comparación con otras, abre allí sus fauces la dictadura con todos sus desdenes de parentela, que ha tenido, como afirma el autor, “…una alta capacidad para mutar y propagarse”, despilfarrando, corrompiendo, maniatando, asfixiando. Y hasta de demócratas han aprendido a disfrazarse y llaman a elecciones libres y participan en ellas o acuden a procesos de paz en los que no creen pero que aceptan por la única ambición que los despierta: el poder del poder.

Muchas tiranías de hoy navegan sobre la “legalidad burguesa” que tanto odian, para hacerse del control político y no querer soltarlo ya jamás. “La historia me absolverá”, es una intención de eternidad confesa de un ego que ni Dios.

Las cosas así de fraudulentas y a la vista de todos han provocado una cierta, aunque tímida, reacción internacional a través por ejemplo de la llamada “cláusula democrática”. Ella vendría a ser una especie de salvavidas ético que no pueden obviar los regímenes políticos por el sólo hecho de haber ganado unas elecciones presuntamente libres y transparentes, a partir de lo cual comienzan a enseñar, con sibilina astucia, su talante de todo lo contrario, con acciones y omisiones las menos democráticas del mundo, y además a quejarse inmediatamente, como dicta el manual, de ser “perseguidos políticos del imperio”.

El libro de Nouel recorre y alumbra todos estos detalles, los pone en perspectiva, actualiza casos y bibliografía. Se nota que es producto del esfuerzo académico, la honestidad personal y la urgencia política. Libro para servir.

Te felicito Emilio; gente de uno, por si no lo sabían.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

Venezuela

JOISE MORILLO:TRAIDORES A LA PATRIA

Antonio Ledezma (Ex alcalde de Ciudad Capital) digamos, Caracas, quien desde hace décadas se ha distinguido por su intervención en la política venezolana; es un firme opositor del régimen de Nicolas Maduro y su tolda política PSUV, en fecha pasada (19 febrero de 2019) en un artículo que publicó Cecilia Ballesteros reportera del periodico El País (España) en el marco de una entrevista, declaró lo siguiente:

“Nicolás Maduro y su régimen están unidos por el delito (...) En Venezuela hay un proceso de sublevación en las guarniciones militares porque el hambre llegó a los cuarteles. Y no hay nada más subversivo que el hambre en un regimiento militar. Lo que le queda a Maduro es una élite que son estos oficiales a los que Maduro chantajea y extorsiona porque, tanto él como Chávez, fueron involucrándolos en actos de corrupción. Hay denuncias de cómo algunos oficiales están metidos en los negocios de la comida y terminaron embolsillandose millones de dólares. Hay denuncias de cómo han venido contrabandeando gasolina, hay denuncias contra el famoso cartel de Los Soles, que son oficiales de la Fuerza Armada Nacional. Esa élite está comprometida con el régimen. Pero la inmensa mayoría de la tropa vive en un estado de irritación y la prueba es que Venezuela es el país con más militares presos del mundo, 220, más que en Cuba, Rusia o Irán. Pero no estamos en la idea de proponer una confrontación armada entre ellos. A lo que aspiramos es a que esta élite deponga las armas, que los militares en general se acojan a la ley de amnistía que propone Guaidó.”

En este menester podemos afirmar que su preocupación es el clásico sentimiento de un político que quiere hacer del dominio público las barbaridades que están cometiendo los cancerberos, Sátrapas y adláteres del tirano Nicolás Maduro, que como peor consecuencia se ha manifestado contra oposición perteneciente a las filas castrenses. Maxime, a quienes no han dudado en hacer valer el derecho de cada venezolano respecto a protestar por la tragedia político económica que ha desatado el régimen castro comunista que los respalda. En tanto que hay que considerar que tanto la guardia nacional (GN) como las Fuerzas Armadas Nacionales FAN Ahora, adjetivadas con adiciones dizque bolivarianas se han deslindado de del espíritu de su insignia “El Honor es su Divisa” para caer en la vergüenza de servir a un gobierno y su partido. Eso es traición a la constitución nacional, por tanto a la patria que le concierne.

Bolívar, el único verdadero libertador, afirma en contra del militar que atiende a estas pretensiones tiranas descritas anteriormente, lo siguiente: “Maldito el soldado que apunta su arma contra su pueblo (...) cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho”

Recientemente (24 de octubre del 2021) Ledezma declaró en un artículo de opinión de “El venezolano News”, las formas de maltratos que padece tanto la población militar como civil, privada de libertad en Venezuela - como eufemísticamente llaman estos delincuentes a los presos que ellos mantienen- sean políticos o no,cito:

“Entre las torturas que han recibido los militares, se ha denunciado: alzamientos con las manos hacia atrás o en forma de bulto, golpes con palos, bates y cadenas de metal, asfixia por inmersión y con bolsa plástica, electricidad en genitales y partes blandas del cuerpo, aplicación de polvo lacrimógeno en el rostro, cortes en las plantas de los pies, acostados boca abajo para caminar sobre su espalda, aplicación de agua con ácido en la piel, amenaza de muerte con pistola dentro de la boca, desnudez forzada en ambientes fríos, amenazas de violación, en algunos casos violaciones con fusil o un palo, restricción de alimentos, agua potable y sueño por mas de 24 horas, permanecer por mas de 24 horas en posiciones de estrés, aislamiento prolongado en lugares oscuros e insalubres, confinamiento prolongado, restricción de aseo personal y falta de atención medica”.

Esto ya no es un abuso de autoridad, ni mucho menos una omisión a los posibles abusos de los esbirros y leguleyos colocados a dedo en cargos juristas, sino un crimen de lesa humanidad.

A fidel Castro habiendo diezmado a casi todo un contingente de soldados desprevenidos en los años de su gesta disque libertadora de la dictadura de Batista en Cuba, el 16 de octubre de 1953 le fue incoado un juicio por los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en las ciudades de Santiago de Cuba y Bayamo, Cuba, respectivamente, sucedidos el 26 de julio de ese mismo año. Ante este juicio, Fidel Castro, entonces licenciado en Derecho Civil, decidió asumir su propia defensa. En el mismo argumentó que sabía que iba a ser condenado por lo que sus jueces y fiscales llamarían un crimen en contra de la instituciones nacionales y toda clase de imputaciones, con un discurso de 2 horas de duración (según sus jueces), donde justificaba sus acciones y esbozaba sus planes para Cuba, por cuanto era un derecho del ciudadano luchar por su libertad y esta estaba siendo mancillada de muchas formas. Fue condenado a 15 años de presidio, pero en un recurso de amnistía se le concedió la libertad tanto a él como a los rebeldes, al considerar, los estatutos constitucionales.

Esto no sucederá nunca en Venezuela mientras las leyes la manejen a su beneficio el régimen de los criminales que secuestraron el gobierno del país apoyados por los agentes del castrismo. Al contrario, quien se revele en contra del gobierno sádico que está padeciendo el pueblo de Venezuela está condenado, sólo por sospecha, a la Privación de libertad. Estos tiranos, de la mano del régimen cubano son los verdaderos traidores.

Joise Morillo

kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela-EEUU

OMAR ÁVILA: NI LOS OJITOS, NI LA MANITO

Faltan cuatro semanas para las elecciones regionales y municipales, y continuamos -desde la alternativa democrática- con más candidatos que votos. Desde Unidad Visión Venezuela vamos a seguir insistiendo en que dejen los egos a un lado y que busquen distintas alternativas para poder lograr candidaturas únicas (a través de encuestas o primarias), para así evitar la desgracia que se avecina de seguir así como estamos.

Hemos visto la disposición de varios candidatos para poder lograr esas candidaturas únicas, como el actual gobernador de Nueva Esparta Alfredo Díaz que ha pedido primarias, como también lo ha hecho hasta el cansancio David Uzcátegui en nuestro estado Miranda –a pesar de liderar todas las encuestas-, pero entendiendo que unas primarias no dejarían ningún tipo de dudas respecto a quién debe ser el abanderado de la Unidad. De la misma manera, otros candidatos como Javier Bertucci en Carabobo ha manifestado querer medirse y el compromiso de apoyar a la candidatura que resulte favorecida; falta ver el compromiso y disposición del resto de los candidatos.

Sin embargo, las primarias no es el único método para definir esas candidaturas unitarias, ya que las opciones con gran ventaja sobre el resto de los aspirantes opositores, como por ejemplo: Manuel Rosales en el Zulia, Laidy Gómez en el Táchira, Antonia Muñoz en Portuguesa, o Henri Falcón en Lara, incluso Antonio Ecarri en Caracas, son candidaturas que cuentan con el apoyo genuino de cada localidad, independientemente de la bandera política que representen, que no necesitan de ningún otro método como para perder tiempo y recursos que se requieren para la campaña.

De insistir el resto de los “candidatos” en continuar en la contienda, toca entonces a los ciudadanos votar de manera inteligente, entender que no son los ojitos ni la manito, sino que hay que apostar por los liderazgos locales y regionales, como los antes mencionados.

Por otro lado, aprovechando las recientes declaraciones de Henrique Capriles, donde llama a unificar el voto opositor, desde nuestra organización política queremos exhórtalo con mucho respeto, pero con toda la seriedad y responsabilidad que nos caracteriza, a que el ejemplo comienza por casa, que no ande con medias tintas y que diga -por ejemplo- con nombre y apellido cuál es ese candidato de la MUD que el aspirante de la Alianza Democrática lo triplica para que se retire. La ley entra por casa y no es un secreto que el ex gobernador de Miranda pudiera influir en la Unidad de nuestro estado, al convencer al candidato de la llamada Plataforma Unitaria a que decline su aspiración a favor, no de un candidato, sino por el bien de lo que debemos comenzar a construir de cara al 2024.

De la misma manera tiene poder de decisión el también ex candidato presidencial en ayudar a unificar la capital del país, teniendo claro que su candidato tampoco es quien tiene la primera opción, es decir, que dé muestras reales de querer contribuir a “unificar el voto opositor” –como textualmente lo afirmó recientemente- en aras de así garantizar, con los mejores candidatos, resultados óptimos para lo que toca comenzar a construir desde ya, poniendo la mirada hacia adelante.

Para finalizar, quiero colocar una cita del profesor Juan Manuel Trak para la reflexión de todos los sectores que adversamos a este gobierno: “Maduro piensa en 2030, las oposiciones en 2018”. El pensamiento estratégico es el que nos conducirá por la senda de la conquista del poder. El tiempo nos ha demostrado que las tácticas reactivas no resultan. Pensemos y actuemos a largo plazo.

Omar A. Ávila H.

dip.omaravila4@gmail.com

@OmarAvilaVzla

Diputado a la Asamblea Nacional

Teléfonos: 04125999733 // 04166065484

@OmarAvilaVzla

Venezuela

NOEL ÁLVAREZ: DEMOCRACIA O DEMAGOGIA

Aristóteles receló siempre de la democracia, primero, porque le parecía muy peligrosa para la paz pública por la división y el enfrentamiento entre ricos y pobres que ella solía producir y lo mismo que Platón, la asoció con el gobierno de la chusma, del populacho; después, porque le parecía que representaba la subordinación de la razón a la pasión; y finalmente, porque a su manera de ver ella podía derivar muy fácilmente en demagogia. Montesquieu decía que cuando una democracia está dirigida por personas mediocres el peligro de que degenere en demagogia es inminente.

La democracia, aunque sigue siendo considerada la mejor forma de gobierno, es un sistema frágil que paulatinamente se ha venido acercando hacia la demagogia, ya no solo para mantener el poder, como apuntaba Max Weber, sino también para conservarlo. Por tal motivo, la democracia ya no puede ser considerada igual que en los tiempos de Heródoto, Platón y Aristóteles, porque al transmutarse en demagogia, deviene en una forma engañosa e irresponsable de ejercer el poder o de hacer política, que promete a los pueblos el paraíso terrenal y solo se centra en cultivar la ignorancia, el sectarismo y la animalidad pasional.

Pierre-Joseph Proudhon, sociólogo francés; afirmó que: “El demagogismo es el poder entregado, como si fuera un juguete carísimo, a una multitud harapienta, inculta y con ansia de venganza. La degeneración de la democracia, en todos estos casos, conduce a la oclocracia, o sea al gobierno abusivo de la plebe, al margen de toda ley y de toda costumbre”. La demagogia es reconocida y aceptada irracional e irreflexivamente por las masas, quienes detestan todo pensar propio, todo esfuerzo por saber de verdad y también de ser.

El filósofo español, José Ortega y Gasset, dijo en su libro Rebelión de las masas: “Ellas, demagogia y masa, solo saben de insultos, de intolerancia, de fanatismos de toda índole. Un régimen legítimo en su origen y en el desempeño eficiente de sus funciones en salud, educación, empleo, desarrollo, medio ambiente, seguridad, solo es reconocido por el pueblo responsable…”.

Continúa diciendo Ortega y Gasset: “Las muchedumbres no aman la libertad, ni el ánimo esforzado; aman el mito caudillista, la dádiva fácil, el establo que brinda seguridad. Tarde o temprano, toda demagogia ha terminado en fracaso estrepitoso, pero dejando tras sí un caudal de infortunios. El drama político de la demagogia tan contagiosa, radica en la irresponsabilidad con la que maneja las ideas, la mescolanza de las mismas; ideas no propias, por cierto, sino emanadas de otros, seudo intelectuales irresponsables, ʻproselitistasʼ de mentiras y de verdades vueltas locas, que son peores que los vicios".

La democracia exige esfuerzo, cumplimiento de deberes, asunción de responsabilidades, sacrificios. La demagogia solamente sabe prometer dádivas, listas de derechos a las muchedumbres, nada de deberes. La demagogia, carente de ideas positivas, dotada con una mentalidad confusa, embrutece, embriaga a las masas pasivas con dosis interminables de palabras zumbantes, de ruido, de mitos, a años luz de la realidad desnuda que demanda deliberación serena y grandeza de propósitos.

Así habla Ortega y Gasset de la demagogia: “es ella propia de mentes vagas, almas patéticas, atraídas teatralmente por gesticulaciones heroicas que han visto antes en los libros…". Apela la demagogia actual, presente en muchos países, entre ellos Venezuela, al odio, al encono, a la división, al estupor cotidiano, al escándalo con el fin de aturdir, de evitar la reflexión y las horas indispensables de silencio creador. Silencio necesario, donde habita el genio de la prudencia y la sabiduría.

Las muchedumbres sucumben al embrujo de la demagogia, de los sueños míticos, del odio a la inteligencia, a la crítica, al que sabe, al que tiene mucho honradamente, a la cultura, a la representación política plural; embrujo ese de los nacionalismos extremos, anti migrantes, racistas. Ese sucumbir equivale a una capitulación de lo mejor de la persona, su espíritu, su nobleza generosa; significa una renuncia a las libertades.

Según mi criterio, el desarrollo y fortalecimiento de la democracia no debe dejarse solo en manos y al arbitrio de los políticos. En Venezuela existen múltiples dirigentes, más allá de los políticos, que deben ser convocados a participar en la definición del rumbo hacia donde se quiere conducir al país. Desde esta modesta tribuna, yo seguiré abogando porque en nuestro país, se instaure una democracia verdadera, que sirva y se rija por el derecho. Democracia que respete a los migrantes pobres, a la tolerancia, al pluralismo, al medio ambiente y a la inteligencia. Lucharé sin descanso para doblegar toda forma de demagogia en las ideas y en los hechos. En fin, me comprometo a trabajar en pro de la construcción del sólido y robusto sistema democrático que necesita y se merece nuestro país.

Noel Alvarez

Noelalvarez10@gmail.com

@alvareznv

Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

Venezuela