HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - 22/05/2022
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
domingo, 22 de mayo de 2022
MIBELIS ACEVEDO D.: EL CORAJE TRANQUILO. DESDE VENEZUELA
Saber que nada sé, tener consciencia de la propia ignorancia. Reconocer los límites de lo que a veces juzgamos como verdad absoluta pone al maestro, más que como infalible portador del saber, como alguien dispuesto a aprender con otros. Hijo de Fenáreta, una partera, Sócrates impulsa un cambio pedagógico decisivo que, como reacción al sofismo, impacta profundamente a sus seguidores. La sabiduría en este caso se revela como fruto del cuestionamiento permanente, de la auto-interpelación, de la inducción. Enseñanza que, además, concede bellos vuelos a lo político. Y es que aun reacio a inmiscuirse directamente en los asuntos del poder, Sócrates razona sobre el deber ser de la relación de los ciudadanos con la polis, para que esta sea virtuosa y guiada por el bien. Para Sócrates, conocer la virtud y practicarla significaban la misma cosa: “virtud” que atendía, sobre todo, al cumplimiento de la ley.
Tal como recoge Platón en la Apología o el Fedón, la muerte del maestro, incluso de forma más tremenda que su vida, habla del apego a dicha convicción, la consciencia del equilibrio que hace posible la vida en comunidad. Eso que, según Sartori, remite a ideales bien entendidos y mejor empleados, insumos esenciales para construir una democracia. Aun en época convulsa para Atenas, presa de la inestabilidad que dejó la Guerra del Peloponeso y la incursión en el gobierno de los Treinta Tiranos, la defensa de la democracia enfrenta la consabida paradoja: la de la concreción atada a una visión realista, pero que a la vez se nutre de un ideal que demanda fe en nuestros rasgos más sublimes, la habilidad para elegir entre bien y mal y, por tanto, para impartir justicia. También para Sócrates eso suponía moverse entre dos elementos en apariencia irreconciliables: las leyes objetivas, propias de lo colectivo; y los preceptos dictados por la libre conciencia del individuo.
¡Quién diría que un ciudadano tan leal a Atenas, “el mejor hombre, el más inteligente y el más justo” sería víctima de la injusticia que emanó de la decisión de la mayoría! De esa herida no se libró Platón, quien llegó a vislumbrar en la democracia un temible, imperdonable desperfecto. Así que de su adolorida opinión también debemos rescatar a Sócrates, el demócrata decidido a morir en la verdad. Al revisitar a Popper en “La sociedad abierta y sus enemigos”, Enrique Krauze señala que “Sócrates tuvo un papel airoso... Nunca se opuso a la democracia sino a su degeneración demagógica, encarnada en aristócratas inescrupulosos que, habiendo sido sus discípulos, torcieron el sentido de su enseñanza para buscar el éxito usando al pueblo como instrumento de su ambición. Pero la mayor lección democrática de Sócrates fue ajustarse a las leyes de Atenas y defender su causa, que era la causa de la inteligencia. Pudiendo huir, optó por defenderse con su arma única y específica: la razón, la deliberación. Prefirió padecer la injusticia a cometerla. “Jamás había intentado socavar a la democracia -dice Popper-; en realidad, había tratado de darle la fe que le faltaba”.
Sobre los últimos días de quien se veía a sí mismo como canal de su próvido daimon, “tábano” siempre dispuesto a sacar de su modorra al caballo de la Polis, discurre también el telefilm que dirigió Roberto Rossellini en 1970. (En 1966, George Schaefer ya había dirigido “Descalzo en Atenas”, protagonizado por Peter Ustinov). Acusado a sus 71 años de no creer en los dioses de Atenas, de proponer nuevas creencias, de corromper a la juventud, afirma allí Sócrates con una calma que descoloca a discípulos y familiares: “si la democracia quiere mi muerte, tendrá sus razones”. Con la misma calma decide tomar la cicuta y esperar su efecto, no sin recordar a Critón que “le debemos un gallo a Esculapio” (Diálogos: Fedón).
Su afligida esposa, Jantipa -cuyo carácter de trueno ocupó a muchos cronistas- es quien aliña con dulzuras esa despedida. Reflexionando junto a sus hijos sobre la singular heroicidad del padre perdido, les dice: “cuando va por la calle, no es un ruido guerrero el que lo precede, ruido que apenas disimula el pavor de los que agitan lanzas y escudos. Su coraje es tranquilo, y hay que tener corazón para reconocerlo”. Ese mismo coraje tranquilo, pues, que es lo propio de la democracia.
Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
VICENTE BRITO: SANCIONES VS DIÁLOGO. DESDE VENEZUELA
El anuncio de inicio del diálogo unido al levantamiento gradual de las sanciones ha sido bien recibido por importantes sectores de la vida nacional. Las dos organizaciones representativas con mayor credibilidad popular, como lo son la iglesia y el sector empresarial han emitido sus opiniones favorables a esta iniciativa, con sus respectivos énfasis en que este diálogo de soluciones para mejorar las condiciones de vida de los venezolanos.
La responsabilidad asumida ante el país por quienes han tomado esta iniciativa, los obliga a que se logren resultados satisfactorios no sólo para los sectores oficiales y opositores que participan en él diálogo, también es necesario que tenga la aceptación de la base popular, la cual ya asume su rol y se expresa a través de las acciones cívicas que emprende donde reclama sus derechos y aspiraciones, a través de la vocería de las distintas organizaciones civiles que la conforman.
Existen sectores que manifiestan su desacuerdo en levantar aunque sea parcialmente las sanciones, sin antes lograr acuerdos previos en lo político, lo cual forma parte del debate que se observa y que trasciende a la opinión pública.
La situación del país demanda de soluciones inmediatas, donde este diálogo logre los resultados esperados por el país nacional y la apertura de las sanciones permitan lograr respuestas a las múltiples expectativas creadas en lo político, social y económico. La nación observa y exige soluciones.
Vicente Brito
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
Venezuela
OSCAR ARNAL: LOS RETOS LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA. DESDE VENEZUELA
Interesante es resaltar que puso el énfasis en el gobierno de las leyes, como el mejor gobierno. Leyes justas y estadistas virtuosos conducen a la felicidad de los pueblos.
Su metáfora de la caverna, esos hombres encerrados y amarrados con cadenas, que solo podían ver lo que se les proyectara en la pared oscura, nos deja ver la importancia que para Platón tenía la libertad. Hasta no ver el sol, quienes permanecían en la cueva eran esclavos de los que tenían el poder, actuaban a sus espaldas y mostraban solo lo que querían.
Platón fue discípulo de Sócrates, quien no dejó obra escrita sino que se refleja en sus diálogos y la impronta de su sucesor. Entre sus libros, en el “Banquete” por ejemplo, habla del amor, el cual por intereses y bienes materiales no es sostenible. El amor platónico sigue teniendo gran significación. Es ese amor puro que aunque no se consuma, nos inspira, nos da ilusión y es un ideal de belleza y realización.
Si Platón sigue a Sócrates, el testigo lo toma su alumno Aristóteles. Es de quien viene aquello de que “el hombre es un animal político”. Platón y Aristóteles advirtieron que el ser humano era alma y cuerpo y Aristóteles dejó claro que el alma trasciende la vida carnal.
Más tarde Santo Tomás, el gran filósofo de la Edad Media, retoma buena parte de la doctrina Aristotélica, esto a pesar de que Aristóteles era un pagano y de que la mayoría de su traducción llegó al medioevo a través de los árabes. Santo Tomás lee a Aristóteles en latín, y lo comenta en su Ética Nicomáquea, el De Anima, la Física y la Metafísica.
También ejercen una gran influencia los estoicos, cuyas virtudes fueron: sabiduría, coraje, justicia y templanza. Santo Tomás agregó tres virtudes cristianas: fe, esperanza y caridad, para así llegar a las siete virtudes cardinales.
Cuando uno revisa a los griegos entiende que en ellos está el germen del buen gobierno. Que la democracia era un sistema de gobierno perfectible, siempre que no cayera según el propio Aristóteles en oclocracia, ni en demagogia. Es increíble entender cómo en el tiempo griego, ya se habló de justicia social, de bien común universal, del gobierno de los hombres honrados, de libertades públicas e incluso de alternancia. Hubo épocas de grandes gobernantes como la del maestro Solón.
Lo que quedó en el tintero en tiempo tan memorable lo desarrolló luego con mayor amplitud la ilustración como por ejemplo el tema de la soberanía popular y los progresivos derechos humanos. Mis críticos dirán pero en la época griega hubo esclavos, y las mujeres y los extranjeros no tuvieron derecho a votar. Lo definitivo es que sembraron las bases para que después llegáramos a todo esto, todavía en pleno desarrollo hoy.
Uno podría decir que algunos de los filósofos griegos también hicieron teología. Allí en el motor Aristotélico del inicio está Dios y está un creador. Santo Tomás en la Suma Teológica desarrolló la tesis y con sus cinco vías dejó claro que la existencia de Dios es irrefutable. Fe y razón unidas. Siguiendo las lecciones de los grandes filósofos de la antigüedad, es claro que en la Venezuela de hoy, más que nunca, hacen falta líderes preparados, sabios y virtuosos. Que nos devuelvan al camino de las leyes. La felicidad la encontraremos en buena medida cuando recuperemos la senda de la justicia y la libertad.
Ocar Arnal
oscar.arnal@icloud.com
@OscarArnal
Venezuela
ANDRES OPPENHEIMER: HOLA, BIENVENIDOS A EL GRAN DEBATE. DESDE USA
Hay tres razones probables por las que el Presidente Joe Biden decidió relajar algunas sanciones a Venezuela y Cuba. Son motivos que ayudan a explicar por qué la Casa Blanca tomó estas medidas, pero no son excusa para la forma desastrosa en que fueron articuladas y anunciadas.Las nuevas medidas, reveladas por funcionarios no identificados el 16 y 17 de mayo, no fueron tan dramáticas como afirman algunos de sus críticos. De hecho, han dejado intactas las sanciones más severas de Estados Unidos contra ambas dictaduras.
“El levantamiento unilateral de las sanciones a Venezuela no va a mejorar la vida de los venezolanos”, dijo el encargado de asuntos latinoamericanos de la Casa Blanca, Juan González el 19 de mayo, rechazando los pedidos de algunos funcionarios latinoamericanos de que se normalicen los lazos de Washington con Venezuela.
Pero las nuevas medidas estadounidenses habían sido anunciadas antes, casi en secreto, con pocas explicaciones, y en algunos casos de manera engañosa.
El 16 de mayo, funcionarios no identificados le dijeron al Miami Herald que Estados Unidos ampliará los vuelos a ciudades cubanas fuera de La Habana, restablecerá un programa de reunificación familiar, levantará los límites a las remesas familiares y permitirá viajes grupales con fines educativos y profesionales.
Estas medidas se implementarán para ayudar al incipiente sector privado de Cuba, y no al régimen, dijeron los funcionarios.
El 17 de mayo, funcionarios anónimos de la administración dijeron a los periodistas que la Casa Blanca aliviará sanciones petroleras menores a Venezuela a cambio del compromiso del dictador Nicolás Maduro de regresar a la mesa de negociaciones con la oposición, y buscar acuerdos para realizar las elecciones presidenciales de 2024.
La propuesta diplomática de Estados Unidos se realizó en estrecha consulta con el líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, dijeron funcionarios estadounidenses. Fuentes venezolanas cercanas a Guaidó me confirmaron que, efectivamente, fueron consultadas.
Pero según me dicen fuentes bien informadas que participaron en las negociaciones, el anuncio de la Casa Blanca dejó suficientemente claro que el alivio de algunas sanciones a Venezuela será temporal, por unos meses, y que será revertido si Maduro no accede en ese plazo a permitir elecciones libres y justas en 2024.
¿Por qué decidió la Casa Blanca hacer estos anuncios?
Primero, hay un gran aumento de la migración de cubanos indocumentados a través de la frontera de México, que está haciendo aumentar significativamente el flujo migratorio desde América Central y México.
En un momento en que los republicanos están agitando el tema migratorio con miras a las elecciones intermedias estadounidenses de noviembre, Biden probablemente decidió aliviar algunas sanciones a Cuba a cambio de mayores esfuerzos de Cuba y México para frenar el flujo migratorio.
En segundo lugar, Biden está bajo una fuerte presión de México para invitar a las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua a la Cumbre de las Américas del 6 de junio en Los Ángeles. Ante la perspectiva de un boicot generalizado a la cumbre, Biden probablemente decidió hacer algunos gestos de buena voluntad a Cuba y Venezuela para convencer a los países indecisos de asistir a la cumbre.
En tercer lugar, la invasión rusa de Ucrania ha provocado un gran aumento de los precios de la gasolina, y funcionarios de la Casa Blanca pensaron - quizás ilusamente - que si una nueva ronda de conversaciones entre Maduro y la oposición venezolana llegará a un acuerdo sobre elecciones libres, se podrían levantar las sanciones petroleras a Venezuela, y eso ayudaría a bajar los precios del petróleo.
Estas explicaciones son entendibles, pero la forma en que se manejó todo esto ha sido lamentable.
Andrés Oppenheimer
www.andresoppenheimer.com
CNN en Español
@oppenheimera
Argentina - Estados Unidos
Columnista del Miami Herald y el Nuevo Herald
MARCELO DUCLOS: EL MARXISMO CULTURAL Y LA FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA. DESDE ARGENTINA
«Como hay neonazis que critican el marxismo cultural, los que hablan de marxismo cultural son nazis». Una de las falacias más repetidas desde el progresismo actual, desesperado por un boom libertario que los supera. (PanAm Post)
Esta mañana, el periodista de Infobae Federico Fahsbender alertó sobre la presencia de un elemento supuestamente polémico y peligroso en el discurso de Javier Milei: la referencia al “marxismo cultural”. Desde su columna, señala con preocupación que en Argentina pasa casi desapercibido algo que en muchos países del mundo genera alarma y preocupación. Un latiguillo de grupos de “extrema derecha”, de los que hasta Donald Trump toma distancia.
En varias oportunidades hemos resaltado lo impreciso que resulta la distinción político ideológica de la dicotomía “izquierda-derecha”. Es que, además de describir por la negativa, sirve para estigmatizar a las personas mediante la asociación de ideas que pueden no ser las suyas. Yendo a lo concreto, si ser de izquierda significa ser socialista (y viceversa), ¿ser de derecha es ser liberal? Aunque muchos liberales se reconozcan como “de derecha”, si hacemos un simple ejercicio de refutación, todo se desmorona: hay mucha gente autodenominada “de derecha” que no quiere saber nada con el liberalismo: conservadores, nacionalistas, fascistas e incluso neonazis. Esos a los que el columnista hace referencia en su artículo de hoy.
Aunque no dice abiertamente que Milei “es nazi”, su artículo tiene similitudes a informe del extinto programa 678, donde aparecíamos los miembros del Partido Liberal Libertario asociados a Alejandro Biondini. Pareciera ser que los periodistas preocupados por el avance de la extrema derecha aprendieron algo del ministro de propaganda del Tercer Reich. La idea de mentir y mentir, porque algo siempre puede quedar. Y los que escribimos y producimos material audiovisual sabemos muy bien que la reiteración de menciones tiradas de los pelos y asociaciones poco éticas desde lo periodístico son, como mínimo, filomentirosas.
Esto tiene una intención clara. De la misma manera que los Beatles armonizaban muchas veces en quintas, para que el acorde se complete en la cabeza y la voz del escucha, desde el periodismo se hacen asociaciones tiradas de los pelos para que algún prejuicio que pueda tener el lector se haga carne. La nota que lleva el nombre del diputado liberal menciona al nacionalsocialismo, al antisemitismo, al racismo a la homofobia y hasta incluye la foto de un terrorista que comulga con la existencia del “marxismo cultural”.
Yo no tengo problema en reconocer que ese marxismo cultural, para mí, existe. Claro que no se trata de algo tangible como una mesa o el sol, así que se trata de algo meramente descriptivo. Curiosamente, muchos autodenominados “de derecha” me han señalado a mí como un “marxista cultural” por estar a favor del matrimonio homosexual, el derecho de adopción por parte de parejas gays, la legalización del consumo de drogas y la eutanasia. Nada que me saque el sueño, claro. Pero lo cierto es que, con respecto a todo este debate (que a veces es poco honesto desde lo intelectual), el “marxismo cultural” existe (pónganle el nombre que quieran) y los neonazis que lo denuncian, también.
Las dos cuestiones están a la luz del día y son de muy fácil corroboración. El que tenga alguna duda, que se dé una vuelta por cualquier carrera de la Universidad de Buenos Aires y le haga un breve cuestionario al cuerpo docente. ¿Alguien duda que el resultado sería el de un altísimo “colectivismo en sangre”? Es que Antonio Gramsci tenía razón. Mientras que el menemismo privatizaba desde el Poder Ejecutivo, los espacios socialistas ya monopolizaban la cultura y la educación: los egresados de esas camadas fueron los adultos que votaron o avalaron las premisas morales del kirchnerismo. Claro que el modelo estatista colapsó (como ha ocurrido desde siempre en la historia) y ahora hay una revolución en el campo de las ideas. Lo positivo es que la tecnología le quitó el monopolio de la educación a los sindicatos y hoy un joven estudiante increpa al cuerpo docente con ideas a las que probablemente sin internet nunca hubiese estado expuesto.
También hay que decir que toda la gente a la que Fahsbender hace mención, existe. No hay más que googlear un rato para conocer autores o “intelectuales” que niegan la existencia del Holocausto porque “no se encontraron los recibos de compra de las cámaras de gas de los campos de concentración”. Yo a esta gente, más cómoda con el mote de “revisionista” que de nacionalsocialista, le digo “nazi”. Es que es lo que son, aunque les de pudor decirlo en público. Igualmente, se les nota la hilacha.
Ahora ¿qué tenemos que ver los liberales con estos elementos? ¿el combate al “marxismo cultural? Si quieren pueden cambiarle el nombre, es lo de menos. Lo que no debe hacerse bajo ningún punto de vista es abandonar la lucha moral contra los principios marxistas que han contaminado la cabeza de generaciones. Cabe destacar que el término “contaminado” no es discutible ni arbitrario, ya que la evidencia empírica en el 100 % de los casos demostró que la implementación de esas ideas no hace más que someter a la gente a procesos de miseria y autoritarismo, no deseados ni por los voceros y muchos de los ejecutores de esas mismas ideas.
Si en lugar de distinguir entre extrema izquierda, izquierda, centro, derecha y extrema derecha, las ideas políticas se ordenaran entre libertad y coerción o individualismo y colectivismo, quedarían muchas cosas más en claro. Probablemente, se incremente la demanda de psicólogos, ya que los que están en la “extrema izquierda” se darían cuenta que son primos hermanos de la “extrema derecha”. Igualmente, no tendrían que preocuparse demasiado, ya que la gran mayoría de los terapeutas están todos quemados por el marxismo cultural. Por ahora…
Marcelo Duclos
contact@panampost.com
@PanAmPost_es
@marceloduclos
Argentina
ARIEL PEÑA: AMENAZAS Y AUTONOMÍA SINDICAL. DESDE COLOMBIA
Durante sus 51 años de existencia, la CGT ha sido una organización de trabajadores democrática, autónoma, solidaria y pluralista, que conserva su independencia frente a los gobiernos, partidos políticos, credos religiosos y patronos, fundamentándose en un sindicalismo de valores, que respeta las posiciones individuales de su militancia, ya sean ideológicas, políticas o de cualquier otra índole, pero sin dejar a un lado el debate fecundo de las ideas, que fortalece dialécticamente el quehacer diario de la central, en busca de las reivindicaciones que beneficien a los trabajadores y al pueblo colombiano en general.
De acuerdo a las anteriores consideraciones, cualquiera que sea el gobierno que se posesione el 7 de agosto, la CGT debido a su talante histórico no va a hipotecar su autonomía, para convertirse en una central gobiernista, porque eso limitaría su capacidad de lucha que es necesaria en la defensa permanente de los trabajadores, además desde que surgió el sindicalismo en el mundo, se ha demostrado que únicamente en las dictaduras es en donde mediante la fuerza bruta desaparece el sindicalismo libre, dando paso a organizaciones dominadas por regímenes tiránicos, como sucede en Cuba, Corea del Norte y China, a lo que se pueden agregar los casos de Venezuela y Nicaragua.
Entonces sin lugar a dudas, la CGT seguirá defendiendo el pluralismo y la autonomía; de modo que no se pueden hacer ni señalamientos ni amenazas en contra de ningún dirigente cegetista, puesto que es norma dentro de la entidad el respeto a la militancia política de cada uno de sus miembros, que para nada compromete a la institución en su conjunto, dado que el Comité Ejecutivo, las diferentes federaciones y los sindicatos que la conforman, tienen absolutamente claro que el pluralismo es la carta de navegación de la central, pues de lo contrario se estaría negando el disenso que permite la unidad en medio de la diversidad.
Además la CGT, en vida del presidente y gran líder, Julio Roberto Gómez(1951-2021), buscó que la organización de tercer grado volviera a las fuentes que enseñaron los trabajadores en las dos Internaciones del siglo XlX y principios del XX, en donde el totalitarismo estatista, burocrático y embrutecedor fue repudiado por los obreros, ya que quería usar a sus organizaciones para llevar a las masas a una esclavitud política sempiterna, en donde el envileciendo de los pueblos era la condición necesaria para consolidar la tiranía; sin embargo esas fuerzas totalitarias no desaparecieron y permanecen agazapadas y latentes, entre los pliegues más oscuros del despotismo, para dominar a las naciones.
Durante toda su existencia la central obrera CGT, ha sido abandera del Dialogo Social y la Concertación, para que de una manera civilizada se tramiten las diferencias y de esa forma se alcancen los objetivos que redunden en beneficio de la población, teniendo también en la movilización social un instrumento de vital trascendencia, para las reivindicaciones inmediatas y de más largo plazo que necesita la ciudadanía, lo que catapulta a la Confederación como una colectividad completamente democrática.
De manera que hay que rechazar sin rodeos, las amenazas proferidas en contra de miembros del Comité Ejecutivo de la CGT, pues es de conocimiento público que desde sus orígenes ha estado al servicio del movimiento de los trabajadores, en atención a lo cual, eso ha sido su razón del ser, y como parte del sindicalismo colombiano ha sufrido los embates de actores armados, que lo han martirizado para destruir su autonomía, que es el activo principal del sindicalismo democrático, especialmente en la CGT.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
sábado, 21 de mayo de 2022
AQUÍ TITULARES DE HOY SÁBADO 21/05/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR EN ROJO
HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - 21/05/2022
EDGAR BENARROCH: JOE BIDEN Y VENEZUELA. DESDE VENEZUELA
BEATRIZ DE MAJO: FAJARDO , EL QUE DEBERÍA SER. COLOMBIA EN CAPSULA. DESDE ESPAÑA
Lo dicho llama a una mayor elaboración, porque es que Sergio Fajardo, con todas las virtudes que lo engalanan para ser un buen Presidente, no terminó de pegar.
“El Poder de la decencia” su libro publicado hace 4 años dice de él buena parte de lo que hay que saber en cuanto a la verticalidad como principio rector de su vida pública. Es preciso remarcar que el mandato de la honradez fue su norte en los años en que ejerció como Alcalde de Medellín y como Gobernador de Antioquia.
Pero el hombre es bastante más que un individuo decente. Tiene la manera de actuar cuadriculada que ostentan los matemáticos. Es graduado en esa disciplina de la universidad de Wisconsin- hazaña digna de ser mencionada porque esa casa de Estudios es conocida por su exigencia académica- y además fue sometido a prueba durante dos largas décadas como profesor de esa materia en la Universidad de los Andes. Cierto es que ello tampoco lo faculta para ser Presidente!.
Por otro lado, Sergio es paisa y eso dice mucho también de un colombiano. Se trata de un gentilicio caracterizado por su condición de trabajador e industrioso, práctico y tesonero, decidido y echao pa’lante. De igual manera, esas gracias comunes a tanta gente antioqueña no parecen ser suficientes para desempeñarse bien al frente de un país.
Colombia se debate hoy dentro de un desesperado deseo de que las cosas cambien. Y lo que hace presidenciable a este ciudadano es que ha sido el motor de importantes transformaciones. El lema del cambio debería ser el suyo y no el de otro. Este profesor reconvertido a político a través del Movimiento Compromiso Ciudadano que parió al lado de su sucesor Alonso Salazar, fue capaz de instrumentar un importante viraje en Medellín haciendo énfasis en la promoción de la educación como herramienta de equidad social. Su proyecto de recuperación de la Comuna 13 y la transformación de Moravia hablan bien de su empeño en promover y dejar andando obras icónicas transformadoras de lo social.
Para lograrlo, se empeñó en concitar el acompañamiento de empresarios, dirigentes sociales y comunitarios y académicos en el ejercicio de la función pública y en la batalla política y lo logró. Es quizá este éxito en la participación inclusiva de todos los sectores profesionales y sociales lo que lo distinguió en su paso por la Alcaldía y la Gobernación y lo que le valió el reconocimiento nacional, como el mejor Alcalde. El hombre ha demostrado saber hacer.
No obstante todo lo anterior, Fajardo no logró repuntar en las preferencias del electorado. Peor que eso, es el menos opcionado entre los 4 primeros para pasar a la segunda vuelta. Ni los jóvenes, ni las izquierdas, ni las zonas rurales lo favorecen. Su campaña electoral dirigida a estos sectores no provocó ni frio ni calor. En las últimas mediciones de INVAMER, Fajardo, sin duda el mejor equipado, apenas alcanza a rozar un 5% de intención de voto, bien por detrás de Fico Gutiérrez (27%) y Rodolfo Hernández (21%) y a una distancia sideral de Gustavo Petro ( 40%) .
Nunca Colombia ha estado frente a un dilema de tanta trascendencia y el asunto ahora no es votar por quien sea el mejor…hay que evitar que sea el peor el que rija los destinos de la patria.
Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
EDGAR BENARROCH: JOE BIDEN Y VENEZUELA. DESDE VENEZUELA
Últimamente el gobierno de los EE.UU., tal vez partiendo del hecho cierto que con la estrategia de sanciones no ha logrado derrocar a Maduro y después de tantos años tampoco en Cuba ha logrado lo que tiene propuesto, ha decidido NEGOCIAR con el régimen totalitario que tenemos con el propósito de encontrar una salida electoral a la crisis que afrontamos y que sea favorable para todos. Como toda negociación supone concesiones de las partes, los EE.UU. ha informado algunas de las suyas, nos corresponde esperar para saber las de Maduro. El gobierno norte americano se compromete a dejar sin efectos algunas de las sanciones económicas y Maduro, creo, sospecho, a garantizar cuanto antes elecciones generales transparentes y democráticas y si es posible con un nuevo Consejo Nacional Electoral, espero sea así y no sólo se trate de petróleo y metales preciosos y de alto contenido estratégico de los cuales nuestra tierra es rica.
Los EE.UU. en la actualidad se preocupa por la gran crisis inflacionaria provocada por la pandemia y la guerra en Ucrania y ello lleva a ese gobierno a establecer prioridades que pueden relegar el caso venezolano a un segundo plano y además desde el Norte se ve con profunda preocupación que la oposición nacional se mantenga dispersa ante la profunda crisis que confrontamos y no se vislumbre de inmediato la UNIÓN requerida por todos como vía para superar cuanto antes el horror en que estamos.
Sé que con el propósito de incomodar a Maduro, muchos están de acuerdo en que se mantengan las sanciones y si es posible se profundicen, pero ellas también afectan a todos los venezolanos, a la producción en general y a los empresarios privados. Es necesario comprender que el mundo es diverso, complejo y a veces hasta cruel y con esas circunstancias debemos convivir. Muchos venezolanos, a lo mejor la mayoría, llevados por la ira y repudio al régimen, apuestan a que continúe la estrategia de sanciones y lo hace por desahogo sin mayor análisis de consecuencias . Si yo supiera que con las sanciones este régimen sale en meses, bienvenida las sanciones, pero hasta ahora los resultados prácticos no apuntan en ese sentido. No creo que los EE.UU. vea ahora con buenos ojos a Maduro, simplemente se sentó a negociar con él para explorar un acuerdo que para ser factible las partes deben aceptar. El gobierno norte americano dio el primer paso en la necesidad de que cada parte ceda, ahora le corresponde al régimen totalitario dar el suyo, esperemos para ver en qué consiste su cesión. Necesariamente debemos esperar para ver si la negociación en marcha tiene sentido favorable y se corresponde con el clamor popular.
Venezuela
MIGUEL CANCIO: VIVA EL REAL MADRID, HALA MADRID, EL NUMERO UNO DEL MUNDO. DESDE ESPAÑA
Tuve la suerte de ver al Real Madrid, en directo, en su Estadio Santiago Bernabéu, en Madrid (España), gracias a mi buen amigo que me invitó a verlo, el gran profesor de economía que formó parte del profesorado de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela (Galicia-España), de la Universidad de Santiago de Compostela, el gran catedrático de Estructura Económica de la Universidad Complutense de Madrid (España), Juan Muñoz García (Descanse En Paz/DEP).
El Real Madrid, el mejor equipo de fútbol de clubes del mundo por su gran palmarés de Copas de Europa-Champions League, etc.; el Real Madrid representa la gran historia encarnada y socializada que levantaron, en este gran club madrileño-español, grandes personalidades, presidentes, etc., como Santiago Bernabéu, Raimundo Saporta, Florentino Pérez...; la historia encarnada y socializada de no darse nunca por perdidos, tratar de superarse siempre en la competición del clubes más importante, la Copa de Europa, la Champions League…, y de ser, durante años y años, hasta la actualidad (mayo 2022, cuando se hace este escrito), el club numero uno por haber ganado el mayor número de Copas de Europa-Champions League, etc.
Esta es la clasificación de los equipos que, hasta, ahora, y antes de la final Liverpool-Real Madrid que se celebrará en Francia, el sábado 28 mayo 2022, han ganado las Copas de Europa-Champions League: Real Madrid 13; Milan 7; Bayern 6; Liverpool 6; Barcelona 6; Ayak 4; Inter 3; Manchester United 3; Juventus 2; Benfica 2; Nottingham 2; Porto (Oporto) 1; Celtic 1; Hamburgo 1; Steaua de Bucarest 1; Olímpico de Marsella 1; Borussia 1; Feyenoord 1; Aston Villa 1; Eindhoven 1; Estrella Roja 1. Como se puede ver en esta clasificación, el Real Madrid, con 13 Copas de Europa-Champions League, ganó seis Copa de Europa-Champions League más que el segundo clasificado, el Milan, que ganó 7.
El Real Madrid tiene, también, los siguientes récords de España y el mundo, además de la Copa de Europa-Champions League: 35 títulos de la Liga española-Primera División española; 4 Copas mundiales de clubes; 2 Pequeñas Copas del mundo; 1 Copa Iberoamericana; 3 Copas Intercontinentales (récord compartido); 2 Copas Latinas (récord compartido).
Además de estos récords, el Real Madrid consiguió, entre otros, los siguientes títulos, campeonatos: 19 Copas del Rey de España; 12 Supercopas de España; 1 Copa de la Liga española; 4 Supercopas de Europa; y 2 Ligas europeas.
El Real Madrid ha sido galardonado a nivel futbolístico: como el “Mejor Club del Siglo XX” por la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación); como el “Mejor Club Europeo del Siglo XX” por la "Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS)”; y como el “Mejor Club del Siglo XXI” por la organización “Globe Soccer”. Su valor como club, equipo futbolístico se ve, únicamente, superado, en comparativa, por los clubes "Dallas Cowboys" de fútbol americano y los "New York Yankees" de béisbol.
El Real Madrid tiene una una fundación, la “Fundación Real Madrid”, carente de ánimo de lucro, que está dedicada a una labor social de cooperación internacional en favor del desarrollo alrededor del mundo.
Enhorabuena a nuestro gran equipo madrileño-español de fútbol, el Real Madrid, tras la gran y épica eliminatoria del Manchester City, el miércoles 4 de mayo 2022, y antes la del Chelsea, Paris SG, etc., y a seguir mejorando el fútbol, el deporte, por el mejor desarrollo deontológico, honrado, constitucional, legal, integrador, profundamente humano, de juego, competencia y cooperación limpios, responsable, critico positivo fundado, riguroso, eficiente, creativo, etc., por y para el bien…, y sabiendo, siempre, con honradez, humildad y mucho rigor, aprender de los errores, fallos y fracasos propios y ajenos. Para lo que el futbol, el deporte, entre otras cosas, redes, instancias, medios y campos sociales, deben servir, deben contribuir a ello.
Miguel Cancio
Álvarezmiguelcancio.blogspot.com
Santiago de Compostela (Galicia-España)
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC
España
DOMINGO ALBERTO RANGEL: LEOPOLDO LÓPEZ Y EL RELEVO DE GUAIDÓ. DESDE VENEZUELA
Punto vital para mí que valoro intercambiar con el prójimo algo distinto al fastidioso informe forense donde se cuenta lo que todos saben… algo tan innecesario como tener una joroba sin ser camello.
Pues bien esta vez me encontré con un funcionario yanqui que vino al matrimonio de un pariente con una venezolana y de ese encuentro en vez de copiar lo que la prensa especializada dice de los nuevos Ferraris o del manejo de Verstappen… terminamos hablando de política, con buena información.
El yanqui había trabajado en Venezuela… y a pesar de que fue promovido a Washington… sigue apasionadamente nuestra política… y lee lo que escribo… dice.
Y así me decía indignado que no entendía cómo alguien que pretende ser Presidente de un país… es capaz de afirmar en Panamá… una cosa… y en México otra distinta.
Obviamente se refería al inefable Leopoldo López a quien considero que sería capaz de hacerle aún más daño a mí país… que el que haría un personaje cómo cualquiera de los gobernadores del chavismo que tienen montados comandos para el 2024.
Nunca he sido chavista aunque me divertía el comandante cuando les decía verdades a las nulidades encumbradas… para escribirlo con prosa prestada.
Bien: el punto es que la oposición es tan bizarra que debo suponer algunos asistentes a los aquelarres de Panamá o México… están comprando droga barata… y mala.
El funcionario estadounidense que a pesar de ser relativamente joven… está formado en clave del siglo pasado… no entiende como mienten y se autoembaucan estos patricios de la oposición.
El punto es que si el yanqui hubiese leído INFOCRACIA del pensador surcoreano Byun-Chui Han… entendería no solo porqué mienten estos políticos actuales… sino el daño que le hacen al sistema democrático que dicen defender.
Poco a poco la cultura dominante en el planeta ha venido abandonando… los valores de la democracia liberal… que con sus defectos… permitió a la humanidad enriquecerse como nunca se había soñado… y hacerlo en un clima propicio a la implantación de los derechos humanos.
Esa democracia exigía que los dirigentes le tuvieran horror a la mentira y la incoherencia que es hermana melliza.
Y también que la gente común pudiera entender… sin memes o influencers analfabetas lo que le conviene o no… libremente.
Eso se acabó según se expone en el libro INFOCRACIA: ahora “la información” viene en avalancha… sustituye el conocimiento.
Y no hay base de datos que dure… porque lo que se vio hace una hora… no se puede relacionar con nada y a poco será olvidado.
Leopoldo López es un inepto político… fue alcalde más bien mediocre… pero con el equipo que lo maneja y los dineros de nuestra Nación que gobiernos corruptos le entregan… sigue en la palestra.
El funcionario yanqui me decía que López a punta de “engrasar” pequeños grupúsculos aquí y allá… por encima de su desprestigio y lo mal que le quieren en la oposición… insiste en ser Presidente... “porque su mamá se lo dijo chiquito”.
Y así recomenzó desde el exterior porque en Venezuela no tiene nada. Allí tampoco le ha ido bien… caso Chile donde le lanzaron huevos y tomates… pero eso se arregla si las reuniones se hacen con enchufados de Citgo etc.
Y así pudo recomenzar a mentir: en Panamá se presentó como adversario de las sanciones… y su achichincle en México lo presentó como mediador ante Biden para que USA eliminara las sanciones… a cambio de que el gobierno de Nicolás Maduro lo habilite para participar como candidato en 2024… y lo reconozca como jefe de la oposición.
Al día siguiente y esa fue la información que indignado el yanqui compartió… en Washington tuvo otra reunión “en petit comité”… 40 personas.
Allá inventó otro cuento… ante venezolanos y yanquis… de estos unos demócratas… otros republicanos.
Según comentó en la capital de USA… ya habría hablado López con… Maduro y Biden… para sus planes del 2024.
Es decir que se presentará como candidato retando a Maduro… para al final… retirarse “junto con el Presidente”… y que el PSUV lance un candidato para perder… mientras que López apoyaría a Manuel Rosales… para que lo dejen ganar… quien sería el relevo de Juan Guaidò.
Eso dijo… en un país donde hay separación de poderes.
El amigo funcionario yanqui estaba a punto de maldecir cuando le comenté sobre el libro de Byun-Chui Han.
No lo había leído y prometió hacerlo pero mientras entendió que para esta chusma… mentir no es problema… mientras el discurso se arregle de acuerdo a cada receptor previamente embrutecido.
Y también espero que entienda que gente como esa… es el mayor peligro para la democracia y la paz.
Por cierto… esa noche el presidente Maduro también inventó fábulas para explicar lo que su ineficiencia y corrupción podría explicar mejor
Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿IMPONER LA AGENDA A LOS VENEZOLANOS?. DESDE VENEZUELA
En cada rincón del país, los habitantes de esta desnaturalizada nación se dedican al mundo personal y/o familiar, la política que pasó a se un entretenimiento hoy es (lamentablemente) y folleto repetido, aburrido, desprovisto de interés.
Más allá de la lucha personal por la sobrevivencia indigna del modelo chavista, se gesta un tsunami de protestas alentadas por el malestar ocasionado, principalmente, por el caos de los servicios públicos, la escasez de la gasolina, del gas, la devaluación y su incesante inflación. No hay entidad federal ajena a las protestas, chicas y no tan chicas.
Las instituciones públicas son el mejor ejemplo de ineficiencia y corrupción, a todos los niveles, demuestran magistralmente lo que ocurre cuando el elemento cualitativo es suplantado por el partidista, por el militarismo. Los licenciados, doctores, los técnicos desaparecieron de las nóminas, ahora desbordan los organismos públicos los generales, los mayores, los “camaradas”, contraviniendo lo expresado en nuestra carta magna… culminaremos esta idea con un refrán popular excedido de sapiencia: “zapatero a sus zapatos”.
Ahora bien, usamos el calificativo trágico porque no cabe otro mejor. La política es realidad y si no se ampara en ella ocurre exactamente lo que ocurre en nuestro país: la sociedad política (políticos y gobernantes) marchan por un rumbo totalmente inverso a la sociedad civil (ciudadanos).
Pensemos: ¿Qué le importa en este momento a los venezolanos la directiva de un partido político? ¿Qué tanto puede motivar a los habitantes de esta nación escoger candidatos ¿Para qué? ¿Qué confianza puede generar la (des)institucionalidad actual, como diría Rafael Ramírez, emblema del chavismo, instituciones “rojas rojitas? La respuesta a estas interrogantes es solo una, pues ¡Nada!
Los partidos políticos son la gasolina de la democracia, es cierto, pero sí no hay democracia de nada sirven. Las figuras políticas deben estar a la altura del momento, saber interpretar las demandas ciudadanas y acompañarlas ¿De qué sirve una directiva partidista sí no hay elecciones legales ni legítimas?
Lo electoral, lo partidista en los actuales momentos distrae, beneficia al régimen, pues es el amo y señor de todo dentro de Venezuela, el Psuv no pierde ni cuando pierde, ese escenario no tiene el menor sentido, eso sí, sí en realidad la meta es devolverle la independencia a nuestra nación.
De este modo, estimados políticos partidistas, salgan de ese caparazón vacío y, por demás, rechazado, vayan acompañar a las gremios, a las comunidades, a los sindicatos, a los jubilados en sus luchas, lleven sol, traguen humo, gasten sus zapatos que esa es la única forma en la que se ha logrado vencer al chavismo. Lo electoral es lo último y quienes se pongan del lado correcto de la historia, de los venezolanos de a pie, serán quienes tengan los méritos para aspirar ser candidatos.
Un gran error de hoy es que los partidos políticos tratan de imponer la agenda a los venezolanos, cuando son los venezolanos quienes deben imponer la agenda a los partidos.
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
MANUEL FIGUEROA: GÜIRIA MIRA EL FUTURO CON OPTIMISMO. DESDE VENEZUELA
Esa misma apreciación ha sido manifestada por innumerables viajeros de otras latitudes quienes confiesan haberse "enamorado" de esta tierra de gracia. Como popularmente lo calificamos los venezolanos: "amor a primera vista".
Amigos "viajados" coinciden en expresar la necesidad de recorrer otros escenarios, otros lares, para en su magnitud poder apreciar lo que nuestro Padre Celestial nos ha regalado a través de la naturaleza.
Describir aquí cada una de las bondades paisajísticas, de clima, acuícola, fluviales, lacustres, marinas, costeras, montañosas, selváticas, el llano, entre tantos escenarios, sería redundar. De esta diversidad paisajística mucho se ha hablado y escrito. Y en el caso particular de nuestra geografía sucrense; no cabe duda que esta ha sido bendecida desde lo Alto.
El estado Sucre, que lleva el nombre en honor al "Abel de América", es una de las regiones que goza de un privilegio por su ubicación geográfica y clima; condiciones que otras localidades quisieran tener. Metro a metro, kilómetro a kilómetro Sucre desborda belleza, irradia el calor humano de su gente, quienes con sonrisa a flor de labios recibimos a quienes vienen de otras tierras.
¿Qué Sucre ha sido maltratado por quienes en los últimos tiempos lo han gobernado? Eso nadie lo puede negar; pero, aun así hay quienes apostamos porque en un tiempo no tan lejano esta tierra de gracia se llenará de brillo, y sus servicios públicos funcionarán como debe ser; que sus líderes harán un examen de conciencia para trabajar, de verdad, por el desarrollo pleno de toda la población; para que la gente de todos los estratos sociales aprecie lo que tenemos y lo que podamos lograr en adelante.
Una de las zonas del estado Sucre, más lejana; pero con un extraordinario valor estratégico y un incalculable potencial; sin dudas es Güiria, capital del municipio Valdez.
En Güiria, recientemente, estuvimos acompañando al Dr. Juan Albeláez; presidente de la Fundación Productiva del Estado Sucre (Fundaprosuc), a la Lcda. Raquel Carvajal, coordinadora de la Universidad Bicentenaria de Aragua, al biólogo y experto en desarrollo de proyectos socio-productivo, Pedro Navas, quienes dictaron un Taller de Emprendedores, en el cual participaron 135 personas entre empresarios y emprendedores; evento promovido por Fedeindustria Sucre-Valdez; Federación dirigida por los industriales Héctor Bompard, Ángel Acosta, Doris Romero Fermín, Hernán Rodríguez y Salvador Risquez.
Durante el desarrollo de este extraordinario taller, escuchamos de la propia voz de cada participante la idea de negocio que tienen. Confieso que quedé gratamente impresionado al ver la emoción con la cual se expresaban, cada güireño, al explicar el emprendimiento que están desarrollando en diferentes áreas, tales como: la pesca, agricultura, textil, calzado, turismo, alimentos, dulcería, entre otros. Reflexionando, me preguntaba ¿Será que la crisis despertó la capacidad creativa del venezolano? La respuesta no puede ser otra; sino un rotundo SÍ.
Debemos aplaudir el trabajo que viene ejecutando la nueva Fedeindustria Sucre-Valdez, integrada por sangre y mentes jóvenes y talentosas. Gente que se preocupa y se ocupa por buscar las herramientas necesarias que preparen a esa camada de emprendedores; quienes Dios mediante, en corto plazo se convertirán en empresarios formales, y contribuirán con su esfuerzo al empuje económico de esta bella región sucrense.
Una de las inquietudes del gremio empresarial es que se pueda lograr la municipalización de la economía, mediante la transferencia al municipio o a una Corporación, las competencias, desde el punto de vista endógeno, para que sea la municipalidad la que genere sus propias políticas de desarrollo.
Así mismo está en la preocupación del güireño, la urgencia de la recuperación del Puerto Pesquero Internacional de Güiria; activación que le permitirá apalancar el desarrollo en la zona de Paria en todos sus niveles.
Desde Unidad Visión Venezuela apostamos porque tanto el gobierno nacional, como el regional y municipal se pongan de lado de los requerimientos del pueblo del municipio Valdez. Es tiempo de rectificar y demostrar que realmente lo primero es el bienestar colectivo.
Güiria, sus industriales, empresarios y emprendedores han decidido mirar el futuro con optimismo. Nosotros en nuestra organización política estamos en esa misma acera, es necesario que otros políticos de los que aspiran liderar o al menos estar en los cambios que se avecinan, hagan lo mismo.
Manuel Figueroa Véliz
manuelfigueroaveliz@gmail.com
Secretario de Organización
Unidad Visión Venezuela-Sucre
@visionvenezuela
@VelizFigueroa
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)