sábado, 7 de noviembre de 2015

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, SEGURO MATA A CONFIAO, UN GRAN PROVERBIO ESPAÑOL QUE DEBEMOS MANEJAR PARA EL 6D,

Mucha gente de la oposición democrática está consciente de que  el régimen  no tiene actualmente la simpatía ni adhesión de la mayoría del pueblo venezolano, como lo demuestran todas las encuestas, sondeos de opinión y las voces  populares que se oyen a cada rato por las calles, los abastos, las plazas, los cines y teatros y sobre todo en los mercados porque la desastrosa política económica, es decir,  porque simplemente  han tocado el bolsillo y la tranquilidad del venezolano chavista-madurista y  los otros.
La escasez y la hiperinflación, es decir la falta de alimentos, medicinas, insumos,  bienes y servicios están desapareciendo del alcance de los venezolanos, primero porque no se encuentran en el mercado, y segundo los sucedáneos, es decir los sustitutos de ellos,  también  son  igualmente deficitarios y valen un ojo de la cara. Sus precios  son similares a los que se adquieren en el extranjero con dólares y euros, que si pueden comprarlos por su alto poder adquisitivo y porque sus monedas son fuertes como antes lo fue el bolívar.
Con respecto a la inflación por allí se  asoma una  cifra muy moderada filtrada   del BCV, pero se queda corta porque es mucho mayor. Es muy fácil para el consumidor comprobarlo, por ejemplo hace dos años, según gaceta oficial, agosto 2013, un Kg de queso blanco  popular  costaba  50 Bs, y  su precio actual es de 1000 BS/KG, ES DECIR HA  AUMENTADO 2000 POR CIENTO. Saque  para cada producto este simple porcentaje. Si lo hace con los artefactos eléctricos, equipos, maquinarias, computadores y accesorios  y todos los bienes y servicies  se dará cuenta que son miles y más los aumentos por la hiperinflación.
Como dice el refrán popular el gobierno “nos mentó la madre “, nos tocó despiadadamente nuestro bolsillo y estómago, sin ninguna vergüenza y con más caradura que frankuenstein  y todavía tienen la DESFATATEZ  DE PEDIRLE EL VOTO A LOS VENEZOLANOS y si no se lo dan, como asegura Maduro, AUNQUE PIERDAN GANAN. Entonces qué hacen con la Constitución, su propia factura, o harán como dijo Chávez, se la meten puel paltó. Se la meterán las cúpulas chavista-maduristas por corruptas  pero no la mayoría del pueblo que no lo es  ni tiene millones de euros y dólares como los jerarcas del régimen  y  todos esos enchufados que están podridos de plata y no quieren dejar la teta lechera de la que queda  solo el requesón, pero si hay drogas que negociar y contrabandear. Y los posibles proventos petroleros.
Hay muchísimas  cosas que hemos perdido los venezolanos en estos 16 largos años de REBOLUSIÓN SOCIALISA DEL SIGLO XXl, ( no digo Bolivariana porque ofendo a nuestro fundador y maestro), hemos perdido el auténtico sentir y ser de nuestra nacionalidad, como el respeto social, la benevolencia, las reglas  del comportamiento, la bonhomía del venezolano y de los millones de extranjeros que hacen vida cotidiana con nosotros;  nuestros símbolos patrios,  los usos y costumbres  conformadores de nuestro acerbo cultural, la libertad de expresar y disentir  pacíficamente, la de votar por quien se desea, manifestar su descontento como con  los adecos y copeyanos que cometieron faltas  y destemplanzas, en fin HEMOS PERDIDO NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL CON LA CREACIÓN A JURO DEL HOMBRE NUEVO, factura del comunismo marxista-leninista-castrista, con el lavado cerebral de muchos venezolanos que cayeron en la trampa de la alfabetización y de la educación  impuestas desde Cuba,. ¿Es que acaso no nos percatamos del fracaso total del castrismo con  decenas de miles fusilados, muertos en las cárceles, en el mar huyendo en balsas, en las prisiones, y por el hambre y la persecución  ideológica cotidiana? Nos falta no más que un paso, si esta  caterva de  marxistas  disfrazados de venezolanos nos siguen gobernando como ovejas hambrientas o por un mendrugo de pan, EL PAN CHAVISTA QUE VENDEN A BAJO PRECIO PERO CON LARGUÍSIMAS COLAS EN LOS BARRIOS DE  NUESTRAS CIUDADES, PARA CONFUNDIRLOS…
Esta, juntura criminal de magistrados, administradores, banqueros podridos de plata, filósofos de pacotilla, militares surgidos de guerrillas y revueltas antes y después del 1992 y de la Escuela Militar fascista desde el comienzo de siglo, con maestros y dirigentes cubanos oprobiosos y  descarados, de nuevos ricos que compran carísimas  viviendas en los  países capitalistas y en las urbanizaciones  más selectas de nuestras ciudades; y los Bolivarianos de cuello blanco enriquecidos con los contratos y negocios del régimen… nos han  conducido a la anarquía social, política y corrupta, pero lo más grave es que no han  encerrado en nuestras  CASAS Y APARTAMENTOS, por  la descomunal  inseguridad del hamponato público y  general, porque  nos podemos salir de noche, ni al cine y al teatro, a visitar nuestros familiares y amigos, ni a viajar dentro y fuera del país, que se lo han reservado todo para ellos mismos, cuidados y protegidos por vehículos  blindados y hombre altos y atléticos con armas al cinto y de gran poder  para protegerlos de la inseguridad que ellos mismos han instituido y forjado.
NO NOS DESCUIDEMOS PARA EL 6D cuando  tenemos asegurada la victoria electoral de  la mayoría absoluta del pueblo venezolano;  no ECHEMOS A LA BASURA ese bien tan preciado que sería ganar la mayoría en la Asamblea Nacional para luego ir desmontando la crueldad de los poderes públicos perversos.
Ellos,  COMUNISTAS CUBANOS Y  VENEZOLANOS,  tienen montada una trampa con la MIILITARIZACIÓN  de todo el país, desde la frontera colombiana hasta el  Mar Caribe,   el Golfo de Paría y el Delta Amacuro. Disponen además de una  descomunal  HEGEMONÍA COMUNICACIONAL  Y UNA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN  POR LAS REDES  SOCIALES PARA INCAUTOS, ALFABETOS IDEOLÓGICOS Y EL PUEBLO LLANO DE LAS MISIONES, Y  LA COMPLICIDAD  DEL CNE, que después de más de 12 años de meternos  gatos por liebres pretenden  decir que son imparciales, incapaces de cometer fraudes electorales.
El estamento militar tiene una apreciación  especial porque ellos está sufriendo  las consecuencias de la ideologización  y la constricción de los cuarteles castrenses, policiales y de seguridad, pero ya se oyen las voces de la esperanza y buen criterio  de la institucionalidad democrática, porque no se pueden confundir los altos mandos de las fuerzas represivas con la oficialidad media y sus subalternos que ya se están percatando del desastre institucional ocasionado y del repudio de la mayoría de los venezolanos.
Vamos a las elecciones teniendo en cuenta todos estos handicaps que se han arrogado por la fuerza de las armas y las amenazas para infringirle  una derrota más severa, La Romuliana, tomando las previsiones del caso. 
Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

Miranda - Venezuela

LUIS GARRIDO, CON EL SANTO DE ESPALDA

Pecaremos de ingenuos si pretendemos que con ganar la Asamblea Nacional el 6 de diciembre sacamos a Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores; desde allí es cuando  queda camino por recorrer y la tarea no puede descansar solo en los hombros de los partidos o en sector político alguno; debe ser compartida entre todos los venezolanos. Tomemos en consideración que no hay más salida que la que establece la Constitución de la República;  solo que, siendo la Asamblea Nacional el órgano institucional en cuya instancia se legisla y  aprueban las decisiones que pauta la ley y teniendo Maduro "el santo de espalda", pareciera que las aguas de la  creciente le están llegando a sus zapatos.       
Desnudo y sin cobija es el destino del presidente.  Esto lo afirmamos porque, no contando  con la mayoría de los diputados, sus movimientos quedan restringidos; ya que al ser la Asamblea Nacional el peldaño de los poderes y beneficiado  -por esta- como ha sido,  comenzaría a vivir una crisis nunca imaginada. Todo su poder le cayó del cielo pero no fue lo suficientemente capaz para sortear los diferentes vaivenes que le ha tocado recorrer.       
Tengamos claro que en política dos y dos no son -necesariamente- cuatro.  Muchas locuras se cometen de lado y lado.  Vivo se mantiene el recuerdo de la entrega de las asambleas y las gobernaciones cuando se consideró que votar era una farsa con un régimen autoritario y un Consejo Electoral arrodillado ante el chavismo.  La diferencia hoy es que, aun cuando el gobierno sigue siendo tramposo y capaz de alterar los resultados de una votación  apoyado en el órgano rector y la complicidad de un mando militar que se vanagloria de ser socialista, chavista y cuantas alabanzas parió la sumisión, el malestar de los venezolanos cada día se agrava más, generando  confrontaciones explosivas que colocan al presidente de rodillas.   
No estar preparado para desmontar lo que venga constituye un riesgo. Los votos en la mano no significan ganar si no convencemos a quienes aun viven la ilusión del encanto  por las dádivas prometidas y el paraíso que en 16 años no llegaron a conocer;  más que una jornada política es un deber patriótico. 
Persuadidos estamos de que votando masivamente no habrá desviación del voto; el gobierno pierde y Venezuela se enrumba por el camino de la democracia: a votar el 6 de diciembre.             
Luis Garrido
luirgarr@hotmail.com
@luirgarr

Carabobo - Venezuela                   

EDDY BARRIOS, COMENTANDO A OPPENHEIMER

Agrego mi comentario al más reciente escrito de Andres Oppenheimer,  resumen  de su entrevista al premio Nobel de Economía 2015,  Angus Deaton:


Por ser Piloto Aeronaval Antisubmarino tuve la fortuna de haber estudiado ( de Teniente de Navio en 1976) Curso de Gerencia de Mantenimiento de Aviación Naval, seguido del Curso de Analista de Mantenimiento,   ambos en el Centro de Entrenamiento Aeronaval de Memphis TN, de la Armada de EUA.

Dichas gerencia y análisis se sustentan en la estadística  (probabilistica) de la voluminosísima data que producen las Operaciones.

Con auxilio de la estadística se producen  reportes que el gerente y analista puede y debe utilizar para contrastar los datos que está obteniendo en su escuadrón versus los obtenidos en la flota y tomar decisiones gerenciales para la optimización del empleo de recursos y el éxito de la operación.

De Capitán de Navío en 1992 (el mismo día del 4F) estaba en Monterey CA, iniciando el Curso de Gerencia de los Recursos de la Defensa, un curso de alta gerencia,  de Toma de Decisiones a nivel de Ministerio de la Defensa, para la asignación de recursos escasos, ante abundantes necesidades competitivas entre sí, en clima natural de incertidumbre, para la optimización del funcionamiento de la organización y alcanzar la misión.  Este curso también se sustenta, entre otras herramientas gerenciales,  en la estadística.

Como ven, no puedo coincidir más con este premio Nobel de Economía, en la importancia de la estadística, para no estar dando palos de ciego en las organizaciones, sean militares o civiles.

Venezuela no puede continuar con seudo líderes incapaces y no debidamente, por no decir totalmente impreparados para la gerencia pública. Aprendices de brujo quienes,  en el mejor de los casos, utilizan el "me parece" o el "yo creo" o la "pepa de ojo" ante situaciones donde se impone el análisis científico para interpretar la realidad y encontrar las causas y no  los efectos , y solucionar los problemas de la nación.

Para remate,  se elije copiar, en total desviación ideológica,  un errado como fracasado modelo económico y se escoge a los peor preparados para la  gestión pública, con falencias morales muy importantes y siguiendo líneas de factores ajenos al interés nacional.

Esta fue y es la tormenta perfecta cuyos desastrosos efectos pueden verse en la profunda crisis nacional en todos los órdenes que nos acogota. Esta estruendosa evidencia deberia ser suficiente para lograr la masa critica de rechazo necesaria para motivar el cambio que es indispensable para dirigir la república de manera mas eficaz,efectiva y eficiente.

Este premio Nobel deberia ser contratado para asesorar en la intensa actividad que habrá que poner de manifiesto para la reconstrucción del país. No debemos seguir con los mismos pensamientos y acciones que crearon la crisis.

Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

Carabobo - Venezuela

LEONARDO MORALES P., CONFESIÓN PRESIDENCIAL

Algunos medios de comunicación han recogido unas declaraciones de Maduro en las que señala: "Los convoco para darles la mano, conocerlos y ponerme a la orden del trabajo que van a realizar y pedir la colaboración constitucional para que podamos trabajar.” ¿Acaso semejantes declaraciones corresponden al hecho de que en la próxima AN el oficialismo pasaría a estar en minoría?

Con seguridad aparecerá algún traductor de las declaraciones presidenciales tratando de enmendar, como dicen en los medios de comunicación social, el chinazo de Maduro, señalando que lo que dijo no es lo que la gente lee en los medios sino lo que ahora dice el traductor. Vaya menudo enredo el de los traductores de los desatinos presidenciales.
Lo cierto es que de la cita que hemos tomado de las declaraciones de Maduro se desprenden dos conclusiones que confirman la interrogante que nos planteamos. La primera tiene que ver con que el Jefe de Estado desde ya, y quizá al tanto de la inutilidad de sus medidas para revertir la derrota electoral, extiende la mano a una serie de diputados a los que quiere conocer, que serán desde el 6D la nueva mayoría parlamentaria. ¿A quién se refiere Maduro? 
Obviamente que no es a los parlamentarios postulados por el PSUV a quienes conoce con toda seguridad. Sin ambages el presidente le anuncia al país, a casi un mes de los comicios, que habrá una nueva mayoría constituida por ciudadanos a los que no conoce: los parlamentarios de la MUD.
Con inusitada franqueza Maduro reconoce que la nueva AN va a ejercer su trabajo, que legislará para el beneficio del país y que su papel contralor no estará ausente en las funciones que le otorga la Constitución en el artículo 187. Sabe Maduro que la paralización y  la vagancia de la actual AN cesa con la realización de la próximas elecciones, que se acabaron la inútiles leyes habilitantes. 
A estas alturas o más bien lo contrario, dado los  bajo índices de aceptación que tiene su gobierno, debe haber leído con detenimiento las 24 atribuciones que la Constitución le otorga a la AN y que, con seguridad, la nueva mayoría parlamentaria no dudará en ejercer.
Más allá de ese reconocimiento que debe tener a más de un oligarca rojo desvelado, es que el 6D puede y debe ser el inicio de un proceso de reequilibramiento de los poderes de Estado que hasta ahora han venido siendo copados y subordinados groseramente al Ejecutivo Nacional.
Leonardo Morales P.
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP

Caracas- Venezuela

GUSTAVO AZÓCAR ALCALÁ, UNA CICIG PARA VENEZUELA

Una de las primeras acciones que deberá promover la nueva Asamblea Nacional que se instale en Venezuela a partir del 5 de enero de 2016, la cual, como todo parece indicar, tendrá mayoría de las fuerzas democráticas, ha de ser la conformación de una Comisión Internacional contra la Impunidad, similar a la que desde el año 2006 funciona en Guatemala.

Uno de los graves problemas que confronta la Venezuela actual, sometida a un proceso de destrucción institucional desde hace poco más de 16 años, es precisamente la impunidad. Las últimas cifras del Ministerio Público reveladas en su informe de 2014, señalan que “el 99% de las denuncias hechas ante esa instancia no llegaron a fase de juicio, lo que quiere decir que las víctimas no pudieron estar frente a un juez y presentar sus peticiones”, dijo Liliana Ortega, presidenta de Cofavic.

"Para 1998, por cada 100 homicidios que se cometían en el país, hubo 118 detenciones. Desde hace cinco años, por cada 100 homicidios que se cometen en el país teníamos 8 o 9 detenciones", dijo Ortega,

Roberto Briceño León, del Observatorio Venezolano contra la Violencia, dijo que "en el 91 o 92% de los homicidios ni siquiera hay una persona detenida, eso hace que los delincuentes sientan que no hay ninguna posibilidad de ser capturados y simplemente cada vez hay más jóvenes que, estando en el borderline (límite), sienten que pueden dar el paso hacia el delito porque no les va a suceder nada. Casi como un juego, como divertimento pasan a cometer este tipo de actos", afirmó.

Unas 19 organizaciones no gubernamentales, defensoras de los Derechos Humanos, hicieron público en junio de este año un informe con cifras tanto oficiales como independientes, el cual fue entregado al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para exponer la difícil situación que se vive en Venezuela en materia de impunidad.

El informe está basado en cifras de la Fiscalía General de la República, y en el mismo se indica que entre 2006 y 2010 se registraron 30.000 casos de presuntas violaciones de derechos humanos en Venezuela, de las cuales el 93 por ciento terminó en sobreseimientos de las causas y sólo hubo cuatro por ciento de condenas.

El mismo informe detalla que en 2014, con motivo de las protestas que se desataron contra el gobierno de Nicolás Maduro, se presentaron 8.049 casos de presuntas violaciones a los derechos humanos, de los cuales casi el 99 por ciento no llegó a su fase de juicio.

En Guatemala, una nación mucho más pequeña y con menos recursos económicos que Venezuela, funciona desde hace 9 años, una Comisión Internacional (CICIG) que se ha encargado de enviar a la cárcel a un presidente, una vicepresidente, un ex presidente y a varios diputados del congreso, a quienes se ha comprobado su participación en hechos de corrupción contra la cosa pública. También se ha enjuiciado a muchos funcionarios a quienes se comprobó su participación en la violación de los derechos humanos.

La Organización de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala firmaron el Acuerdo relativo a la creación de una Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el 12 de diciembre de 2006. El acuerdo fue sometido a consulta de la Corte de Constitucionalidad, la cual la dio el visto bueno en mayo de 2007. Posteriormente, el acuerdo fue ratificado por el Congreso de la República el 01 de agosto de ese mismo año.

La CICIG, como se le conoce en Guatemala, “nació como un órgano independiente de carácter internacional, cuya finalidad es apoyar al Ministerio Publico, la Policía Nacional Civil y a otras instituciones, tanto en la investigación de los delitos cometidos por integrantes de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad, como en las acciones que tiendan al desmantelamiento de estos grupos”.

En Venezuela, donde las autoridades reconocen la existencia de centenares de bandas criminales, y la presencia de al menos 71 grupos violentos llamados “colectivos” que mantienen azotada a la población, la presencia de una Comisión Internacional contra la Impunidad, con poderes plenipotenciarios para desarticular esas organizaciones, llevar a juicio y poner tras las rejas a sus integrantes, es una necesidad impostergable.

El mandato de la CICIG guatemalteca, según lo establecido en el acuerdo firmado con la ONU, está compuesto de tres objetivos principales: investigar la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad que cometen delitos que afectan a los derechos humanos fundamentales de los ciudadanos de Guatemala, e identificar las estructuras de estos grupos ilegales (incluyendo sus vínculos con funcionarios del Estado), actividades, modalidades de operación y fuentes de financiación.

La CICIG también colabora con el Estado en la desarticulación de los aparatos clandestinos de seguridad y cuerpos ilegales de seguridad y promueve la investigación, persecución penal y sanción de los delitos cometidos por sus integrantes;

La Comisión Internacional contra la Impunidad de Guatemala también está facultada para hacer las denuncias administrativas contra los funcionarios públicos, en particular respecto de los que han cometido actos con el propósito de obstaculizar el cumplimiento del mandato de la CICIG, y puede actuar como un tercero interesado en los procedimientos disciplinarios iniciados contra estos funcionarios.

La efectividad de la CICIG en Guatemala se comprobó en febrero de 2001. En aquella ocasión,  se promovieron y ejecutaron una serie de modificaciones presupuestarias a favor del Ministerio de la Defensa Nacional, entre ellas la 16-2001 (correspondiente a la suma de 120 millones de quetzales), la cual fue aprobada pese a no tener una justificación razonable. Las investigaciones determinaron que 30 millones de quetzales (casi 4 millones de dólares) fueron entregados en efectivo a José Armando Llort Quiteño, ex gerente de Crédito Hipotecario Nacional, y el resto fue depositado a cuentas personales y de familiares del entonces ex presidente guatemalteco Alfonso Antonio Portillo Cabrera. En este caso se vinculó  con a dos ex ministros e igual número de militares.

La CICIG inició la cacería del ex presidente Alfonso Portillo Cabrera. El 07/10/2008, tras permanecer cuatro años y siete meses prófugo de la justicia, el ex mandatario fue extraditado desde México. El 24/05/2013 Portillo es extraditado a Estados Unidos por el delito de conspiración para el lavado de dinero. En EEUU permaneció por casi 2 años y luego fue liberado, siendo trasladado nuevamente a Guatemala, donde a mediados de este año, se postuló como candidato a diputado. Por fortuna, una sentencia de un tribunal anuló su postulación y le impidió presentarse a las elecciones.

La efectividad de la CICIG de Guatemala volvió a comprobarse en 2015. Gracias a la CICIG, el ex presidente Otto Pérez Molina, y la ex vicepresidenta Ingrid Roxana Baldetti, se encuentran detenidos en una cárcel, acusados de hechos de corrupción contra la cosa pública. Una docena de diputados del Congreso guatemalteco también están siendo sometidos a investigación y muchos otros funcionarios públicos, han tenido que verse las caras frente a la justicia.

En Venezuela, durante los últimos 16 años, el chavismo/madurismo/cabellismo ha hecho de la impunidad, la corrupción y la violación de los Derechos Humanos una forma de vida. Son cientos de miles los casos denunciados y muy pocos, poquísimos, los casos investigados y sancionados. En la revolución socialista la impunidad está a la orden del día. Una Comisión Internacional contra la Impunidad, una CICIV, similar a la de Guatemala es más que necesaria en este país para iniciar la reconstrucción de las instituciones y la vuelta a la legalidad, sin la cual, ninguna sociedad pueda funcionar como Dios manda.

Ali Baba y sus 40 ladrones han de saber que después de las elecciones del 6D, los días de la impunidad en este país, están contados. El largo brazo de la justicia, algún día los alcanzará.

Gustavo Enrique Azocar Alcalá
cafeconazocar@gmail.com
@gustavoazocara

Tachira - Venezuela

BERNARDO CONDE , "FISCAL FRANKLIN NIEVES: ¿HUIDA A LO RUDOLF HESS?. PARTE I"

Rudolf Hess. Político alemán. Fue una prominente figura del nazismo desde su fundación. Presidió el comité central del Partido Nazi desde 1932. Experto aviador. Llegó a ser miembro del Consejo de Defensa del Reich y representante personal de Hitler, y hasta su sustituto. Un buen día, en mayo de 1941, en medio de la Segunda Guerra Mundial, apareció pilotando personalmente su avión, un Messerschmitt, sobrevolando él solo los cielos de Escocia y saltando en paracaídas desde su carlinga. A todas luces parecía un caso de deserción.

Mucha gente comentó que así estarían de mal las cosas en Alemania cuando hasta el mismísimo Rudolf Hess abandonaba. Nada mas lejos de la realidad. El lugarteniente del Führer era portador de una misión secreta al ser enviado por Berlín al corazón de su archienemigo, la Gran Bretaña: Llevaba la propuesta al gobierno británico para que firmara una paz por separado con Alemania, aún a sabiendas de que en Inglaterra se habían refugiado la mayoría de los gobiernos en el exilio de los países invadidos por la arremetida bélica nazi.
Esto le convenía a Alemania en ese momento, pues le permitiría a Hitler lanzar todas sus fuerzas contra la URSS, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cosa que hizo el 22 de junio de 1941, iniciando así la llamada "Operación Barbarroja" contra los comunistas, a los que  Hitler consideraba como los verdaderos enemigos de la civilización europea. Churchill no sólo rechazó la oferta de Hitler sino que Inglaterra le propuso a Stalin un pacto bélico de defensa, el 13/6/1941, pero éste no lo aceptó.
Una semana después, el 22 comenzó a sufrir la invasión de los poderosos ejércitos del III Reich. Y el emisario, Rudolf Hess, permaneció encarcelado en Inglaterra por el resto de la guerra. Luego fue juzgado en Nuremberg y condenado a cadena perpetua. Sobrevivió a todos los sentenciados. Fue el último prisionero de la cárcel de Spandau en Berlín.
Al suicidarse Hess en 1987 se clausuró Spandau, y con ello se sellaba un capítulo de infamia, crímenes de guerra, intriga y alta estrategia político-bélica en la Segunda Guerra Mundial...Pero también Nuremberg sentó un precedente en la condena a los crímenes de guerra y que ésta tiene sus reglas y hasta moral. No todo es válido en un conflicto armado. Se ponían las primeras piedras en el tratado de los delitos de lesa Humanidad. Hoy esos delitos no prescriben. Hoy existe una normativa legal: "El Estatuto de Roma".
"La huida" de Rudolf Hess a Escocia dejó estelas y referencias para las futuras generaciones de pichones de politiqueros con ínfulas de estadistas. Pura chapucería tropical que no logra levantar vuelo en una república bananera inmersa en la anomia, coca, pegajoso bitumen, y las antañonas glorias patrias que se pregonan ad infinitum como asidero propagandístico para tapar los desmanes de un régimen mafioso.
No sé porqué la fuga del fiscal estrella Franklin Nieves a Estados Unidos me hace recordar el episodio arriba descrito. ¿Qué habría podido ir a negociar en Estados Unidos (USA) el ahora ex-fiscal Nieves? Veamos algunas consideraciones y antecedentes:
El Fiscal Franklin Nieves, Fiscal 41 con competencia nacional (CN), hombre de plena confianza de la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, manejó varios casos de renombre, entre ellos el de "La Masacre del Barrio Kennedy, en Antimano". El Fiscal Nieves era una pieza clave en los casos más sobresalientes de la estrategia revolucionaria para imponerse y deshacerse jurídicamente de los enemigos más emblemáticos del "proceso", habida cuenta que el Poder Judicial está subsumido, en los hechos, al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo.
Asunto probadamente demostrado en la práctica. Lo mismo ocurre con la sumisión del Poder Moral. Vivimos en una dictadura moderna pero donde, desde luego, no existe la independencia de los poderes públicos. Por todo lo anterior, al Fiscal Nieves le tocó manejar los casos del periodista Leocenis García (Sexto Poder), los estudiantes "guarimberos", y del líder opositor Leopoldo López, adalid de la estrategia contundente "La Salida", con oposición visible, notoria, y activas protestas de calle, que contaron también con el aval y participación de Maria Corina Machado y de Antonio Ledezma.
Franklin Nieves sabía muy bien lo que estaba haciendo desde el principio, desde antes del 12 de Febrero de 2014, Dia de la Juventud, cuando una marcha pacífica hacia el Centro de Caracas fue atacada a balazos y terminó violentamente; y de hecho fue él mismo quien firmó la orden de aprehensión de Leopoldo López en Táchira, previo a ésa fatídica fecha. Entonces, ¿a qué vienen ahora esos remilgos de conciencia? ¿Por qué no abandonó el caso antes de que se dictara una sentencia amañada, basada en pruebas falsas; sin evacuar las pruebas de la defensa ni aceptar los testigos promovidos por la misma; sin acatar el debido proceso, etc.? Es decir, una farsa judicial para emitir una sentencia injusta para condenar a un inocente a largos años de prisión, y que estaba decidida de antemano, tal como se infiere de las actuaciones. Y este Fiscal 41 CN no actuó en contrario como lo hizo su colega el Fiscal Serbio Hernández (el que llevó los casos de los asesinatos de Eliécer Otaiza, Robert Serra y "Los Ciclistas del Avila").
Él no aceptó presiones de "la superioridad" para torcer los casos e imputar a la Oposición, y por ello tuvo que escapar de Venezuela. Sin embargo, en el caso del Fiscal Nieves, éste perduró hasta el final, hasta que se dictara sentencia, a pesar de que se trataba de un proceso judicial y una sentencia que él sabía viciados de nulidad e injustos. Y lo reconoce así en declaraciones dadas a The Wall Street Journal, durante la primera entrevista que concedió después de "fugarse" de Venezuela. Ahora, Nieves, uno de los dos fiscales en el caso, dice que lo lamenta: “Leopoldo López es inocente”, dijo. “Este fue un juicio netamente político y debe ser un juicio nulo”, manifestó Nieves. “Se violaron todos sus derechos humanos (DDHH) al negarle sus testigos y todas las pruebas que solicitó”.
Fue, entonces, con conocimiento de causa, premeditación, agavillamiento, concertación para delinquir, abuso de poder y denegación de justicia, que se actuó contra Leopoldo López; y el Fiscal Nieves fue coautor de este hecho punible, y actuó contra los DDHH del imputado. Y él sabe que esos delitos no prescriben...Es grave, muy grave, lo "auto-denunciado" porque como fiscal formó parte de una Institución que debe ser garante de la constitucionalidad y la legalidad, y sin embargo el propio Fiscal Nieves asevera que "La justicia venezolana es operada por el miedo", y que "recibió órdenes de sus superiores".
Quienes conocen a Franklin Nieves en el medio judicial lo definen como un hombre sinuoso y esquivo, hasta poco firme en sus actuaciones. Es influenciable. Consultaba mucho a sus superiores o a jerarcas del régimen antes de tomar sus propias decisiones apegadas a derecho y a su propia conciencia.
Franklin Nieves sabe que sus delitos NO prescriben. ¿Se iba a ir así no mas al mismísimo Imperio? ¿No hay negociaciones previas? Aquí no se trata de narcotráfico o corrupción, como en otros casos recientes de fugas y entregas a USA en procura de la condición de "testigo protegido" o estatus de refugiado político, casos que analizaremos en la próxima entrega, sino un asunto de Justicia (injusticia) y violación de DDHH, imprescriptibles. ¿Acusándose a si mismo? ¿Qué habrá ido a negociar en Estados Unidos (USA) el ahora ex-fiscal Nieves? Hay más, mucho más. Lo veremos en la Parte II de esta saga, de esta "huida" a lo Rudolf Hess.

Bernardo Antonio Conde
baconde33@yahoo.com
@baconde33

Carabobo - Venezuela

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, EDITORIAL, VENEZUELA: SIN DUDA, NOS CORRESPONDE A NOSOTROS

Si las cosas siguen en este camino, con una sociedad indolente, en donde la gente pretende que otros, les resuelvan sus asuntos a cambio de que le regalen cosas, donde el gobierno se mete en donde le da la gana, simplemente porque sí; sin el mínimo respeto a los principios morales y legales. Lo más grave es que la gente, las familias y las comunidades sea por interés o por miedo, no levantamos las voces y reaccionemos, pues nada entonces seremos como país, inmerecedores de la excelencia.

Venezuela se enfrenta en menos tiempo de lo que prevemos, la pérdida más significativa de un pueblo: su identidad, su soberanía e independencia. Desechada y abolida podrá ser víctima de regresar a ser una colonia de alguien o peor, conseguirá repartirse entre muchos. Si bien, la oposición sea por ignorancia, que pensamos más por mezquindad ha logrado desvirtuarse de forma tal que suman una gran nube gris donde su historia desfallece con ellos. Estamos delante del caos de la Nación.

Este drama, ciertamente, evidencia que estamos viviendo tiempos y momentos muy apocalípticos que parecieran anunciar el final de una etapa más en la historia de nuestro país. Desde armar un escándalo por una conversación privada entre un empresario y un tecnócrata sobre un tema tan importante como las opciones crediticias de Venezuela cara a un futuro no muy lejano, hasta continuar deteniendo opositores a diestra y siniestra sin consideraciones de ninguna especie. A pesar del caso López, que cerró con un fiscal huido, siguen inquiriendo en justificar tales aberraciones.

Por otro lado, para acicalar mas la crisis nacional, el Presidente piense que puede hacer lo que le dé “la gana” y pasar por encima de leyes y personas, pero eso tiene un precio que en algún momento tendrá que pagar e igualmente aplicable a sus adalides. Que no se trataría de revanchismos ni venganzas, sino del costo político que conlleva el ejercicio del poder mal utilizado y por el cual la justicia suele exigir sus correspondientes reparaciones. No estamos afirmando que en el caso del ex gobernador detenido sea un ´´niño de pecho´´, que en el Zulia todos nos conocemos y no hay uno que no tenga rabo de paja, pero tampoco es para pasar por encima de cierto respeto y hasta de cortesía para los caídos en desgracia.

Ante este drama donde aún reconociendo que no tenemos en la oposición un marco de referencia totalmente capaz y confiable,  los del gobierno son peores e incapaces por naturaleza y ya nada se puede esperar de ellos. Es momento de entender que no corresponde actuar y participar, asegurando con la presión ciudadana que las cosas cambien. El voto razonado, guiado por la inteligencia. El apoyo directo a las iniciativas diferentes a la ya muy conocidas de parte y parte; hacen que decidamos en participar con rostros nuevos pero con vital referencia. La despolarización es la pieza más importante para luego del 6-D, un poder equilibrado y hacedor es lo que requiere el País en estos momentos.

Jose Ernesto Pons Briñez
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

Zulia - Venezuela

CARICATURAS DEL sábado, 07 de noviembre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,












Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

@rariga

PEDRO PALMA, COMENTARIOS SOBRE LA DOLARIZACION

Mis dos últimos artículos sobre una eventual dolarización en Venezuela generaron múltiples reacciones entre mis lectores, varias en apoyo a su implementación. Comento sobre algunas de ellas. Coincido plenamente, como lo dije en mis artículos, que entre los pros de la dolarización está la creación de confianza, la cual es condición de base para crear un clima favorable a la inversión y a la entrada de capitales. También pienso que si se quiere aplicar exitosamente un plan de desarrollo sustentable con visión de largo plazo, es fundamental la seriedad de la dirigencia política y gubernamental, el buen manejo de la cosa pública, y su compromiso con el proyecto de desarrollo que se escoja.

Sin embargo, no creo que aquella confianza y buen comportamiento de la dirigencia política solo se logra a través de la imposición de rigideces como las que crea la dolarización. En países latinoamericanos que sufrieron situaciones caóticas, con inflaciones descomunales y colapsos económicos, en buena medida debido a la irresponsabilidad de sus gobernantes, como fue el caso del Perú durante el primer gobierno de García, la dirigencia política tomó consciencia de la necesidad de cambiar, enseriarse y hacer las cosas de otra manera, creando un clima de credibilidad y confianza entre los inversionistas y los ciudadanos en general, estableciéndose así las condiciones para la preservación y el éxito de un plan de desarrollo sustentable. Chile es otro ejemplo. Después de 12 años de problemas y fracasos en su economía durante el período de Pinochet, en 1985 se enrumbaron por el camino correcto, y cuando regresó la democracia pocos años después, los dirigentes políticos, de derecha, centro e izquierda, acordaron que había que continuar con esa política de desarrollo, independientemente de quien estuviera en el poder. Y tuvieron éxito, retornando muchos de los chilenos que habían emigrado por largos años huyendo de la dictadura. Esas experiencias exitosas, al igual que la de Colombia y otros países, se lograron con dificultades, pero sin dolarizar esas economías, preservando la capacidad de acción para afrontar situaciones de choques externos. De allí que, si las dirigencias políticas de otros países lo han hecho, ¿por qué pensar que una vez superado el caos que tenemos, los líderes políticos que tendrán la responsabilidad de dirigir la nación no podrán comprometerse seriamente a enrumbar el país por la senda del desarrollo sustentable en las décadas por venir?
El otro punto es que el desarrollo sustentable que queremos para Venezuela exige, como condición de base, el abatimiento del rentismo petrolero y la diversificación de la producción y de las exportaciones, y por las razones ya expuestas, creo que la dolarización dificulta y obstaculiza el logro de esos objetivos. Es más, en países como el nuestro, altamente dependientes de la exportación de commodities, una caída súbita de los precios de esos productos básicos podría poner en jaque a sus gobiernos en caso de estar dolarizados, pues al no contar con varios instrumentos de política monetaria y cambiaria, casi que la única opción que tendrían es aumentar los aranceles de importación para afrontar el déficit externo (lo cual equivale a una devaluación de facto), y restringir el gasto público ante la caída de ingresos, generando recesión y desempleo. 
Si se quieren evitar estas últimas consecuencias a través del mantenimiento del gasto, los crecientes déficits fiscales elevarían la deuda pública, pudiendo llevar a la emisión de obligaciones gubernamentales a ser adquiridas conminatoriamente por los bancos con sus fondos de reserva, debilitando a esas instituciones tan fundamentales en un sistema dolarizado. Por eso, muchos están preocupados por el futuro de la economía ecuatoriana de mantenerse los bajos precios petroleros.
La dolarización no es la panacea. Hay que analizar los pros y contras de las opciones de política económica existentes, con el fin de escoger el camino más idóneo a seguir.
Pedro A Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa

Caracas - Venezuela

ENTREVISTA, GERONIMO FIGUEROA FIGUERA (CNP-569) A CARLOS PADILLA (CARPA) EDITOR DE EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN.

Gerónimo Figueroa Figuera
CNP: 569
Hemos decidido hacer esta  entrevista, cuyas preguntas y respuestas siguen a continuación en virtud del éxito obtenido con la pulicación  de El Republicano Liberal “Diario de Opinion” y su conducción por Carlos Padilla quien el el motor fundamental de esta actividad editora.

Carlos Padilla es profesor egresado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, específicamente del Instituto Pedagógico de Caracas, en Filosofía y Ciencias de la Educación. Tiene maestrías en Administración, Planificación y Documentación, Estudio derecho en la UCV, es locutor graduado y ha realizado números cursos de mejoramiento profesional. En su dilatada carrera docente fue profesor de aula, jefe de departamento, jefe de división, Sub Director Administrativo del Instituto Pedagógico de Maracay, Sub director y Director del Instituto Tecnológico de la Victoria, Coordinador del Centro Local Miranda de la Universidad Nacional Abierta y Director del Instituto Universitario de Policía Científica. Es Profesor Jubilado de la Universidad Nacional Politécnica Antonio José de Sucre con  la categoría de Titular. Su incursión en el plano administrativo en el sector privado fue fundamentalmente en el área de Administración de Recurso Humanos y Adiestramiento. En la política se destacó como dirigente estudiantil y gremial. Escribió artículos de opinión para diarios de circulación nacional y medios alternativos en Internet. Actualmente es Editor fundador de El Republicano Liberal “Diario de Opinión”.


Para Combatir la hegemonía Comunicacional
hay que luchar permanente por la Constitución

En el país existe una hegemonía comunicacional, con pocas excepciones, que ha procura transmitir lo que al gobierno y a sus políticas le conviene. Considera que los enemigos de los medios electrónicos son la escasez de recursos financieros y la falta de creatividad para mantener un buen volumen de colaboradores de opinión y de lectores porque ambos le dan vida a nuestra actividad. Igualmente hay amenazas esporádicas de virus y de jaqueadores oficialistas que intentan bloquear actividad de las paginas informativas por internet, pero afortunadamente  las hemos superado con la ayuda de los antivirus que nos protegen de algunos intentos malsanos y de amigos profesionales en informática que nos protegen de los jaqueadores. Afirma que para enfrentar la hegemonía comunicacional es necesario que la sociedad civil se mantenga en lucha permanente para hacer valer los derechos que están consagrados en la Constitución Nacional y en las normas de los organismos internacionales relativas a la libertad de expresión e información.


GFF.-  ¿Que lo llevo a fundar el Diario de Opinión?

CARPA.-  En Venezuela y en otros países hay diferentes blogs que son mixtos, es decir, de noticias y de opinión. Hasta la inauguración de El Republicano Liberal, Diario de Opinión, que se inaugura como únicamente para servir de difusor de opiniones con las  limitaciones  de escribir con criterio de pertinencia al acontecer nacional e internacional, redactar con sindéresis e inteligencia en lo referido a las críticas y con apega a la normativa legal vigente. Es decir que visto el vacío especializado en opinión decidimos darle ese giro a esta página. Estamos por cumplir el octavo aniversario.

GFF.-  ¿El Diario de Opinión cumple con las metas que se trazó?

CARPA.-  Hemos trabajado de acuerdo a la frase de Lin Yutang  al expresar que  “Hay dos maneras de difundir la luz... ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”. Y  también con apego al aforismo de Baltasar Gracián “Lo bueno, si breve, dos veces bueno”. Exigimos a nuestros colaboradores un máximo de dos cuartillas o dos páginas en Word escritas con letra tipo Arial 14 con párrafos cortos preferentemente. Recibimos un promedio de cien solicitudes diarias de publicación. Veníamos posteando veinte o más artículos diarios pero nos hemos reducido dada la crisis de recursos existente. Iniciamos el trabajo con tres colaboradores uno para diagramar, otro para corregir formato y postear y otro para divulgar en listas de correo, twitter y Facebook. Al mes tuvimos que duplicar el equipo de voluntarios que por pequeñas ayudas económicas reforzaron el equipo inicial. Ahora hemos vuelto al equipo de tres pues los otros colaboradores se retiraron para buscar el modus vivendi  en otras actividades aunque a veces nos ayudan con la divulgación en las redes.

GFF.-  ¿En venezuela hay libertad de expresión?

CARPA.-  En el país existe una hegemonía comunicacional que se ha procurado el régimen mediante la cual lo que se transmite es lo que al gobierno y a sus políticas le conviene. Sobreviven algunos medios radiales, pocos diarios escritos independientes, y pocas páginas en internet que perduran pese al acoso de los jaqueadores oficialistas y a las amenazas de fanáticos afectos al gobierno.

GFF.-  “Cual es el enemigo en potencia de la prensa alternativa como el Diario De Opinión”.

CARPA.-  Básicamente son enemigos la ausencia de recursos y la falta de creatividad para mantener un buen volumen de colaboradores de opinión y de lectores. Ambos le dan vida a nuestra actividad. Nuestro promedio diario de lectores está cercano a los tres mil visitantes diarios tanto nacionales como internacionales. Esporádicamente recibimos amenazas de extremistas que intentan bloquear nuestra actividad. Hasta ahora hemos sorteado las dificultades con éxito y con la ayuda de los antivirus que nos protegen de algunos intentos malsanos.

Por esas razones hemos activado El Republicano Liberal II “Diario de Opinion” y para mantener ambos portales estamos solicitando el apoyo financiero de nuestros articulistas y de nuestros amables lectores.

GFF.-  En una hegemonía comunicacional como la que pretende imponer el gobierno, Cual debe ser la respuesta de la sociedad democrática.

CARPA.-  La lucha permanente es por hacer valer los derechos que están consagrados en la Constitución Nacional y en las normas que establecen los organismos internacionales relativas a la libertad de expresión e información.  Muchas gracias por la entrevista.

GFF.- Gracias a usted por sus respuestas.

Gerónimo Figueroa Figuera
geron2ff@hotmail.com
@lodicetodo  
CNP:569
Monagas – Venezuela

Carlos R. Padilla L.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
@chino121

Caracas – Venezuela

JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO), ¿CHÁVEZ VOTA?

¡Una jugarreta desesperada! No puedo calificar de otra manera el hecho de que el Polo Patriótico haya desempolvado discursos de Chávez invitando a votar en las elecciones parlamentarias del 2010, y utilizarlas como propaganda para las próximas elecciones del 6D. Así como les estoy contando. Lo vi en VTV –el que en teoría debería ser el canal de “Todos los venezolanos”-. 

Es el difunto presidente, vehemente y amenazante como fue siempre, resucitado por obra y gracia de los archivos digitales, diciendo las razones por las cuales no se debe votar por los candidatos de la derecha. Es Chávez, a quien este régimen no puede dejar en paz, invitando a los electores a votar por los candidatos del Polo Patriótico, los únicos que –como vocifera en el discurso- pueden garantizar la continuidad de su proyecto. De nuevo, sin importar que se encuentre en el más allá, el difunto “eterno” es quien sale de su descanso “eterno” para comenzar la contienda electoral “eterna”.

Ahora entiendo por qué en las instituciones públicas, hace poco, comenzaron a repartir entre los empleados un libro patético, titulado “Sigamos La Huella de Nuestro Amado Comandante HUGO CHÁVEZ FRÍAS”, editado por el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo –que dicho sea de paso, me entero de la existencia de esta cartera que no sé a qué se dedica o si es el mismo Ministerio del Trabajo estrenando un nombre tan rimbombante. El asunto es que el libro llegó a mis manos. Y no pude resistir la tentación de ojearlo. En su presentación había loas como estas: “El pasado 5 de marzo de 2014 se cumplió un año de la develación al mundo de la universalidad y eternidad del pensamiento y la acción de nuestro amado Comandante Hugo Chávez Frías”… No sé cuántas veces conté la frase “Nuestro amado Comandante”, muy utilizada, por cierto, en regímenes como el Norcoreano. Después, el resto de los capítulos, eran extractos de los discursos de Chávez sobre fastidiosos temas en los que discurría por horas eternas.

Sin embargo, soy de la opinión de que Chávez ha perdido adeptos, así insistan en editar millones de copias de este libro o invadan el Sistema de Medios Públicos con sus chácharas. Ha pasado suficiente tiempo como para que la culpa de lo que estamos sufriendo sea total y completamente de este régimen. Y todos los venezolanos –chavistas o no- saben de la mano de quién fue instaurado. Aquellos que antes admiraban a Chávez y lo seguían incondicionalmente, hoy no están para nada contentos con su hijo político, a quien ven como un sucesor deplorable: el potenciador de la crisis sin precedente que vive Venezuela. Y sienten que el comandante interplanetario como que no acertó con esta designación impuesta, a modo de última voluntad. Por eso, ya no me sorprende encontrar chavistas muy desencantados que comienzan a reconocer en el difunto presidente algunas cuotas de responsabilidad de esta caótica situación. Sólo aspiro a que la cifra de descontentos se incremente exponencialmente, y ya no haya nada que el CNE, o el PSUV o el mismo Nicolás puedan hacer para esconder la derrota.

Por eso, la propaganda que vi en el canal 8 y escuché en varias emisoras de radio. El  gobierno tiene que apelar a todo: a Chávez, al precio justo, a las fiscalizaciones, al cierre de negocios, al remate de mercancía, a los aumentos de sueldos, al Cesta Tickets. 

Quieren mantener el control de la Asamblea “como sea”, para seguir haciendo lo que les venga en gana. 

¿Les funcionará resucitar a Chávez? Es una estrategia que ya les funcionó en otra ocasión: ¿o acaso Nicolás es presidente gracias a su carisma e intelecto propios?  

El Polo Patriótico se está blindando y aceitando su maquinaria. El régimen está impermeabilizando la cúpula del Capitolio para que no entre nada que no sea lo designado por ellos. No hay acceso equilibrado en los medios gobierneros para los candidatos no oficialistas. Desvían los recursos del Estado para hacer proselitismo político. Impiden la inscripción de candidatos de Marea Socialista y otros que, sin duda, les habrían arrebatado una buena cantidad de votos. No hacen auditoría electoral desde el 2005. No hay control jurídico sobre las actuaciones del CNE, y mucho menos pronunciamientos al respecto de la Sala Electoral del TSJ. Pero, eso no es suficiente: hay que poner al difunto presidente a hacer la campaña.

En el programa que hice este jueves 5 de noviembre, coloqué el audio de la propaganda y “Las chicas de Jhonattan” lanzaron una pregunta: ¿Chávez ganará de nuevo las elecciones del 6D? Las respuestas no se hicieron esperar: “La carencia de discursos convincentes en el PSUV hace que vengan voces de ultratumba” respondió un audio participante. “Perderá postmortem las elecciones del 6D”. “Sí, Chávez va a ganar porque ambos bandos defienden su legado”. Otro, por su parte, comentó que lo que estamos viviendo es “una tragedia MUD-PSUV”. Y otro dijo que “el 6D va a ganar Chávez; pero, va a perder Maduro y el PSUV”.

¿Chávez será capaz de mejorarle la imagen y la popularidad a Maduro? ¿Ganará el difunto presidente la mayoría de los curules para sus nariceados candidatos? Como le escuché decir a un arlequín popular: “ya no importa lo que ocurra de aquí al 6D. De haber elecciones, es porque saben que van a ganar. De no haberlas, es porque están convencidos de que van a perder”.

José Domingo Blanco (Mingo)
mingo.blanco@gmail.com
@mingo_1

Caracas – Venezuela

BERNARD HORANDE, ¿QUIEBRE DE LEALTADES?

A la deserción del (ahora ex) Fiscal Franklin Nieves, se suma recientemente el testimonio de una de las expertas en peritaje que intervino en el caso de Leopoldo López. La profesional asegura que fue presionada y que el análisis que realizó fue modificado a efectos de contribuir con la condena de López.

Progresivamente en los últimos años, hemos visto cómo han ido a parar a los Estados Unidos varios y variados funcionarios del régimen chavista. Cada uno ha venido brindando confesiones y detalles sobre la realidad - sin duda cada vez más impresionante - de los procederes de quienes detentan el poder en Venezuela desde hace 17 años.

A simple vista, pareciera que las lealtades se han ido quebrando.

Sin embargo, me pregunto... ¿realmente esas lealtades existieron alguna vez?

La lealtad se relaciona con el cumplimiento de leyes y normas asociadas al honor. La lealtad es uno de los valores más admirables que se desenvuelve en la conciencia y que implica cumplir con un compromiso con el prójimo, aun frente a circunstancias cambiantes o adversas.

Sin embargo, en lugar de lealtad, lo que yo veo son otras cosas.

Por ejemplo, en lugar de lealtad, veo oportunismo. Son miles los funcionarios chavistas que vieron la maravillosa oportunidad de lucrarse y hacerse multimillonarios. Mediocres personajillos que de no haber sido por esta malnacida "revolución" no hubieran destacado en ninguna actividad decente y productiva.

Más que responder "lealmente" a Chávez, la atención de estos ha estado siempre puesta en los negocios turbios, en las comisiones y en el saqueo de los dineros de los venezolanos.

En lugar de lealtad, veo complicidades. Pillos que se juntan para, en nombre del socialismo, la revolución y especialmente la famosa Patria, tomar por asalto las arcas del Estado y vaciarlas.

Han hecho cómplices de sus trapacerías a amistades y relaciones familiares. Y esto simplemente por un asunto de mera conveniencia, al presumir que, con el amigo o familiar de por medio en funciones de testaferro, las probabilidades que les echen “la partida para atrás” se reducen.

En lugar de lealtad, veo cesión al chantaje. Por ejemplo, es bien conocido que Chávez usó como estrategia la de dejar robar a una buena cantidad de militares de diversos grados. Los estimuló e incentivó a corromperse. De esta forma, les montó a cada uno su respectivo expediente con el cual a futuro chantajearlos en caso de observar en ellos algún tipo de debilidad.

De otra forma nadie se podría explicar casos como el de un General de cierto renombre, bastante aficionado a la represión, vive cómodamente en la urbanización más lujosa del sureste de Caracas, dispone de vehículos y motos a placer y cuenta con chef particular (con sombrerito y todo) así como de seis personas en funciones domésticas. Una muy buena vida, sin duda.

En lugar de lealtad, veo miedo a las amenazas recibidas. Y no se trata de amenazas menores. El carácter altamente delincuencial de los personajes que han controlado a Venezuela los lleva a no detenerse en pequeñeces: las amenazas son de muerte o similares contra quien les “falle” o contra los familiares de estos. Para muestra un botón: los casos del fiscal Anderson y del Diputado Serra.

En resumen, la palabra lealtad y lo que ella supone, como es el honor, le quedan demasiado grandes a estos malandros.

Cuando el barco se hunde, las ratas huyen.

Bernard Horande
bhorande@gmail.com
@bhorande
@APlumazoLimpio

Miranda - Venezuela