CARLOS JAVIER BASTARDO HAHM, ENTREVISTA EMIGRANTES VENEZOLANOS EN ECUADOR, DESDE ECUADOR

Carlos Javier Bastardo Hahm carbaha@gmail.com @carbaha Ecuador

http://www.venezuelaenecuador.com/reportaje-sobre-los-venezolanos-en-ecuador-por-teleamazonas-video/ SI NO ABRE AUTOMÁTICO BÚSCALO EN TU NAVEGADOR

PEDRO CORZO VIDEO ENTREVISTA A CARLOS SÁNCHEZ BERZAIN, DESDE ESTADOS UNIDOS, CASO BOLIVIA,

Pedro Corzo pedroc1943@msn.com @PedroCorzo43 Estados Unidos

VÍCTOR SALMERÓN ENTREVISTA A HÉCTOR SILVA MICHELENA, “LA COMUNA ES UNA SOCIEDAD DE SÚBDITOS”.

La detonación de la República y un férreo sistema de dominadores y dominados, así describe Héctor Silva Michelena en su nuevo libro Estado de Siervos, Desnudando al Estado Comunal (2014, BID & CO),  al plan que Hugo Chávez dejara para Venezuela y que Nicolás Maduro impulsa con nuevas fuerzas colocando a Elías Jaua al frente del Ministerio de las Comunas.

 Individuo de número de la Academia de Ciencias Económicas, ex director del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, doctor en economía, una amplia trayectoria en la docencia en la que destaca el curso impartido en la Universidad de Cambridge y 83 años que incluyen militancia y divorcio con el Partido Comunista. Con este bagaje descose sin piedad el edén prometido a manera de comunas en las  leyes del Poder Popular.

El rompecabezas diseñado en las leyes para normar la economía comunal indica que las comunas serán formadas por agrupaciones de ciudadanos conocidas como consejos comunales, a su vez, cada comuna tendrá empresas que asumirán atribuciones que hoy pertenecen a las gobernaciones y alcaldías, mientras que el banco comunal administrará el dinero que fluirá desde el Estado y el parlamento comunal aprobará las normas que aparecerán en la gaceta comunal.

El Plan de la Patria prevé que en 2019 siete de cada diez venezolanos vivan en una comuna y actualmente ya están registradas 874. Con esta última cifra, Héctor Silva Michelena comprueba que su libro número veintiuno aborda un  tema medular y analiza las ideas centrales de su ensayo.

El Estado que contempla la Constitución tiene al municipio como unidad política primaria de la organización nacional, pero Chávez y ahora Nicolás Maduro impulsan el modelo comunal que  tiene a la comuna como célula fundamental. 

¿Por qué no se optó por acercar el poder municipal al ciudadano, fortalecer la entrega de recursos al municipio y conservar claramente la norma de la elección de los  gobernantes a través del voto universal, directo y secreto?

El establecimiento de las comunas es la demolición de la República porque la República está asentada sobre el municipio que es su célula primaria. Las gobernaciones, consejos municipales, asambleas legislativas, alcaldes son la base de una República democrática. En esta estructura el voto es universal, directo y secreto. En las leyes aprobadas para las comunas se deja ese tema abierto sin mayor precisión, solo se menciona que habrá una elección popular, pero es a mano alzada, consulté con constitucionalistas y personas que han estado en consejos comunales en varios estados del país y es así. Después no hay más elecciones, la votación es de segundo o tercer grado.

 Este es un sistema que sirve para que el chavismo continúe en el poder, la idea es que los voceros elegidos a mano alzada sean representantes del partido. Lo que cuenta es el colectivo, desaparece el individuo y no hay autonomía.

¿Como el autoritarismo está reñido con la descentralización se hace necesario crear unas comunas que dependen de un ministerio y tienen como finalidad servir a la ideología política del partido de gobierno, el socialismo, tal y como dicen las leyes? ¿Qué pasa con quien no es socialista, se acaba con la pluralidad?

Está muy cercano al pensamiento utópico. Se promete la suprema felicidad como dice el Plan de la Patria. Hay un punto óptimo y el óptimo es ser socialista, no puede haber otra preferencia, la pluralidad desaparece, de allí la expresión comuna o nada. No se toma en cuenta que el mundo es esencialmente heterogéneo, no es una masa indiferenciada de personas. Entonces el que no satisface los requisitos de la máxima felicidad que impone el gobierno es reprimido, por eso las utopías tienen una vocación totalitaria, un Estado comunal es esencialmente totalitario.

El Estado comunal depende de la Vicepresidencia de Desarrollo Territorial, del Ministerio de las Comunas y allí desaparece la autonomía individual, elemento fundamental de la democracia. La condición de ciudadano se pierde, desaparecen los ciudadanos y quedan los siervos, los súbditos.

El artículo 64 de la Ley Orgánica de las Comunas dice que la República, los estados y los municipios transferirán a las comunas funciones de gestión, administración, control de servicios y ejecución de obras. ¿Podrían perder toda utilidad las gobernaciones y alcaldías, donde están los gobernantes que son elegidos por el voto universal, directo y secreto?

Algo que es relevante es que el concepto de Estado comunal es contradictorio en sus términos, o Estado o comuna. La comuna va absorbiendo las funciones del Estado.  Entonces se supone que el poder popular va a coexistir con el poder público donde la función del poder popular es confiscar el voto del pueblo.

El madurismo se plantea desmontar el Estado burgués. ¿Existe en Venezuela un Estado burgués?

Esa es una de las cosas que dan risa. Jurídicamente se supone que el Estado y el Gobierno son distintos, que las políticas de Estado continúan, pero en la práctica no hay Estado que no sea modelado por el gobierno para sus necesidades y eso se ve claramente en países donde las instituciones son débiles.

Ellos mismos están manejando el Estado, tendrían que autodestruirse o se están llamando burgueses a sí mismos.

En la Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal se adoptan postulados marxistas como la propiedad social de los medios de producción, la eliminación de la división social del trabajo y la reinversión social del excedente. ¿Qué implicaciones tiene plantearse esta estructura y limitar fuertemente la propiedad privada?

Todo el sistema de propiedad social en que se basa la idea de las comunas tiene severos problemas que conocí bastante bien en Yugoslavia, donde mejor funcionó el socialismo.  El primer problema es que es una economía casi cerrada, el comercio exterior es muy limitado, la producción es a pequeña escala, no hay absorción de tecnología. Luego en los consejos obreros había conflictos porque suprimir la división del trabajo implica suprimir la heterogeneidad y los talentos, los directores de las fábricas tenían que ser ingenieros.

En el tema de la propiedad surge otro gran inconveniente. Si es una empresa autogestionaria de tornillos, esa no es la única empresa de tornillos, llegan otras. ¿Van a competir entre sí? ¿Se va a impedir la formación de nuevas empresas? Otro tema clave es que como no se puede despedir obreros las empresas cuyas ventas no son suficientes, quiebran. Para el chavismo todavía está vigente la teoría del valor-trabajo de Carlos Marx,  la idea de que existe una plusvalía que el empresario le roba al trabajador. ¿Qué opina?

Ese es el corazón del marxismo. Se cree que las cosas deben valer por el tiempo de trabajo. No cuenta la tecnología, el capital, el empresario que  asume el riesgo y combina los factores de producción. El precio de las cosas lo determina el mercado. Marx insiste en que el valor es anterior al mercado pero todos los ejemplos que da son con precios de mercado.

Usted menciona que el fracaso de las economías socialistas se debió a la asignación de la mayoría de los bienes por parte de un aparato administrativo, bajo el cual los productores no compiten, el control directo de las empresas por el partido y sus seccionales políticas y la falta de competitividad, democracia política y libertad. ¿La economía comunal reúne estas características?

Un elemento decisivo es la competencia porque es lo que estimula la generación de tecnología, el conocimiento aplicado a la producción. La restricción presupuestaria blanda, es decir como las empresas no pueden quebrar las rescatan con el presupuesto público, les inyectan más dinero. Eso ya lo vemos. ¿Cómo está Sidor? Guayana es emblemática en este aspecto.

Las leyes ordenan que los organismos del Estado deben favorecer en la contratación de obras, adquisición de bienes y prestación de servicios a las empresas que prevé la economía comunal. ¿Será un rompecabezas atado a la renta petrolera en momentos en que un barril en torno a 90 dólares ya es insuficiente para cubrir los gastos?

Así es, se le carga al presupuesto y cuando no alcanza emites dinero, por eso la inflación es inevitable. En los países socialistas había una gran inflación por esto, lo que pasa es que estaba muy reprimida. Por algo China decide que la solución no está en las comunas sino en la economía de mercado.

¿Qué tan profundas pueden llegar a ser estas transformaciones? En el Primer Plan Socialista 2007-2013 se establece que el modelo estará formado principalmente por las empresas de producción social, donde no habrá división jerárquica del trabajo, los trabajadores se apropiarán del excedente y el sector privado será minimizado, pero el avance ha sido lento.

Ha sido muy poco porque las empresas de producción social son de producción comunitaria para una aldea, de allí no salen, son empresitas que dependen de la renta petrolera y donde no hay demanda no hay producción. Es vital poder adaptarse a los cambios, las necesidades se transforman continuamente, por eso se hacen estudios de mercado, y estas empresas no tienen esta capacidad de adaptación.

¿Si la renta petrolera ya le queda corta a Venezuela entonces es algo insostenible?

Vamos a distinguir entre viabilidad y sostenibilidad. Viable es que puede nacer pero cuánto tiempo se sostiene, no es sostenible. Depende muchísimo de la renta petrolera e internamente no tiene capacidad más allá de la producción comunitaria.

Hector Silva Michelena

@silvamichelena

Caracas - Venezuela

Víctor Salmeron

@vsalmeron

Caracas - Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BETANCOURT OTEYZA, TIBISAY LUCENA.

"Sancho, no permitas que el miedo te invada porque te vuelves torpe" El Quijote.

Bettsimar Díaz, la honorable hija de nuestro Simón Diaz, el venezolano que más bonito cantó a Venezuela, en una rápida pero consistente entrevista aparecida en la sección "PingPong" del cuerpo "Siete Días" del diario El Nacional, edición del domingo pasado, 8 de noviembre, a la pregunta "¿Qué pasará el 6-D?" respondió: "Lo que todos queremos", y acto seguido a la pregunta "¿Confía en el CNE?" respondió: "Confío en nosotros". 

Esas dos preguntas, hoy normales y hasta ociosas, merecieron unas valientes pero evidentes respuestas que todos nos damos. Y allí está la clave de la conducta que debemos seguir todos los que no queremos que continúe la tragedia que vivimos, y la que también deben seguir los candidatos y dirigentes de la mayoría opositora, dentro y fuera de la MUD, el 6-D, durante el día y, sobre todo, al final de la jornada.

Alguno declaró desde la MUD que si Tibisay Lucena no daba su primer boletín con los resultados a las 7 de la tarde, la MUD los dará; esa declaración parte de la premisa inocente que el CNE reconocerá, a alguna hora, la victoria popular y la derrota del chavismo ¡Nada más falso! Ese primer boletín será el inicio de las artimañas y el dicho popular advierte en su contra cuando sentencia: "Después de ojo afuera, no vale llamar a Santa Lucía".

En efecto, hasta ahora todas las manifestaciones, declaraciones y acciones del CNE y sus voceros, encabezados por quien ejerce la presidencia de esa banda, Tibisay Lucena, son indicios precisos, concurrentes y concordantes del fraude que tienen preparado para las próximas elecciones del 6-D: Los cambios en los circuitos electorales, el persistente e inescrutable REP de inscritos para votar, las máquinas de lotería para votar, que impiden al elector contar su voto, el rechazo a una observación internacional, seria, profesional y objetiva, que no debe aparecer solamente el día de las votaciones, sino que ya debería estar en el país, como están los cubanos del G-2 castrista y las FARC, son elementos irrefutables del chanchullo en desarrollo. Contra todo eso tenemos que votar, y contra todo eso nos tenemos que rebelar a partir del mismo 6-D.

Todas las encuestas, nacionales y extranjeras, independientes y gobierneras, madurochavistas y cubanocastristas, incluso las que prepara Hinterlaces, a pesar del actual ambiente opresivo y de miedo inducido, por los esbirros judiciales, policiales y militares, reflejan una aplastante mayoría por el cambio, contra el comunismo y su corrupción, y un desprecio por los candidatos "rojorojitos". No hay región donde no se refleje esta realidad, mercado donde no se oiga el coro de la arrechera, morgue que no llore por una sacudida ni cuartel que no sea eco patriota por el recate de la soberanía mancillada. Esta realidad la han advertido y cantado todos los voceros de la oposición, dentro y fuera de la MUD; ni siquiera la hegemonía comunicacional de la tiranía, lograda a fuerza de dinero sucio y cobardía, ha logrado modificar lo que es una pétrea e inmarcesible sentencia: El pueblo quiere el cambio y la renuncia de Maduro. En las calles y caminos de Venezuela, nadie, ni los zánganos del PSUV y gobierno, dan oportunidad al triunfo cubano del madurismo; ni Oscar Schemel.

Entonces, si todo lo anterior es ya una realidad marmórea por qué van algunos a esperar unos resultados oficiales falsos, dictados por una falsa Tibisay Lucena, o alguno de su panda, cuando todos saben que va a hacer trampa, o la va a intentar. Trampa a la que está comprometida por su convicción y alienación ideológica que la obliga a someter al proyecto castrocubano cualquier resultado: mantener a Venezuela como colonia petrolera de la Cuba castrista y a cargo del sátrapa Nicolás Maduro. Ella tiene que poner al servicio de Raúl Castro los votos de los venezolanos.

Por ello en Tibisay Lucena y su banda no podemos confiar, como lo acaba de denunciar el sorprendente socialista Secretario General de la OEA,  el uruguayo Luis Almagro, más decente que el chileno insulso que lo antecedió, y no importa lo que susurren los que siempre han servido como sus alcahuetes desde una presunta posición, o "Colina", opositora. El pueblo, civil y militar, se cansó.

El 6-D hay que salir al paso temprano, sin atender regulaciones o normas tramposas dictadas para amordazar los gritos de rebelión y triunfo libertario: Desde cada distrito, ciudad, capital y estado, los antiTiby tienen que proclamar muy temprano los triunfos que ya son historia, que ya todos conocemos y así afirman tajantemente, sin equívocos, los que figuran como voceros de la oposición; que no se achicopalen en nombre de un Estado de Derecho que hace mucho está destruido y enterrado por el totalitarismo que acabó con nuestro presente y quiere devorar el futuro de nuestros hijos y nietos. Recordemos a Nicolás Maquiavelo cuando genialmente aconsejó: "En plena crisis de miedo, lo más seguro es emprender la ofensiva".

Todos sabemos que no habrán sorpresas, luego no permitamos que nos pretendan sorprender desde Miraflores, el CNE, La Habana o nuestra propia acera. Recordemos el ejemplo heroico de los polacos que con su votos, y liderados por los patriotas de Solidaridad - Solidarnosc- y Lech Walesa, se impusieron a los tanques rusos del General Wojciech Jaruzelski, el sátrapa de los comunistas soviéticos ¡Ojo pelao! ¡Ya basta!  

Estimados amigos: Ante la definitiva encrucijada del 6-D se nos exige, en mi criterio, una acción rebelde y libertaria como la de desconocer la autoridad de quien no la tiene y pretende imponerse. No podemos aceptar el resultado tramposo de los tramposos del CNE así lo quieran seguir los que desde el mundo político, civil y militar, le han hecho el juego a la tiranía. Venezuela no da más y ya se pronunció. Todos lo sabemos, todos, y ya es hora de hacernos respetar y rescatar a nuestro país. Espero ser oído. 

Saludos, LBO

Caracas, 14 de noviembre de 2015

Luis Betancourt Oteyza

lubeot@gmail.com

@luisgbetancourt 

Miranda - Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA, EN DEFENSA DE LAS HUMANIDADES

La extraordinaria entrevista que le hiciera Moisés Naim al periodista Fareed Zakaria (les recomiendo altamente ver Defensor de Humanidades-Efecto Naim-Episodio 193 https://youtu.be/m8XEqJV-LII), analista político y una de las personalidades más influyentes de la política norteamericana y el mundo en general, me causo una enorme sensación de reivindicación profesional como nunca lo hubiera esperado de una semblanza periodística.

Y es la verdad. Luego de haberme pasado un poco más de la  mitad de mi vida dedicado a la tecnología, nunca me sentí mejor y más completo profesionalmente en mi educación sino después de haber experimentado el mundo de lo que llamamos “humanidades” o estudios liberales, como lo llaman en Norteamérica.

En efecto, mi formación base fue eminentemente técnica y no se abordaron allí tópicos humanísticos, cosa que llegué a realizar posteriormente en mis estudios de postgrado, Maestría y Doctorado, sin ninguna guía para llegar allí, solo basado en mi intuición. Y sorprendentemente es tal como indica Zakaria en esa entrevista, nada te permite entender mejor el mundo de las personas como internarte en la formación humanística. Si bien mi educación técnica me dio la lógica y el sentir de que va primero y que va después, la otra me hizo ubicar eso en el contexto humano correcto.

Muchas veces he visto como personas con solo una formación técnica se hallan perdidos en el océano del mundo, dando soluciones a los problemas desde una sola perspectiva, sin un referente de mayor jerarquía e importancia, impidiendo que ese corsé técnico le permita pensar como un ser humano.

Recuerdo con mucho respeto una anécdota con el Prof. Alberto Armitano, a la sazón Director Ejecutivo de Educrédito, siendo yo estudiante de la Maestría de Administración del IESA hace 35 años. Hice, junto con un grupo de compañeros del curso Estructuras Organizacionales, un estudio de Clima Organizacional en esa pequeña organización. Allí me correspondió entrevistar al Prof. Armitano, para ese entonces una autoridad en materia educativa.

Para mi sorpresa, fui yo el entrevistado. Armitano me pregunta cuál es mi formación universitaria, y le respondo que me gradué en Ciencias de la Computación, con una especialización en Estructura del Computador, Electrónica y Comunicaciones. En la conversación que siguió me pidió que le explicara qué era eso. Al hacerlo le dije que un especialista como yo era capaz de diseñar y construir una computadora desde sus componentes discretos (de hecho esas eran nuestras prácticas usuales en el laboratorio de electrónica digital en la Escuela de Física y Computación) y de plantearse desarrollos en las áreas de software y hardware operativos. Me sorprendió su tajante respuesta: “¡Muchacho! ¿¡Y qué carajo estás haciendo tú aquí!?” Es claro que el Prof. Armitano se refería a que hacía yo en Venezuela, donde ese conocimiento no tenía absolutamente nada que ver con nuestras realidades.

Nunca olvidé esa conversación porque no solo apliqué muy poco de ese conocimiento técnico más allá de mis clases durante esos años en la Facultad de Ciencias e Ingeniería en la UCV y la UNIMET respectivamente, sino porque me motivó a seguir buscando eso ultimo que solo encuentras cuando logras equilibrar esa formación base con aquella que te permite expresarte completamente como persona.

El haber realizado estudios de postgrado en administración, gerencia, derechos humanos, una maestría en economía internacional, y todos los seminarios de un doctorado en estudios del desarrollo, implicó una navegación intensa en las ciencias del ser humano y formación política. Tenía razón Armitano, ¡qué carajo hacia allí si lo que sabía no servía para nada en el contexto humano! Entonces tenía que hallarlo...

Paradójicamente como bien indica Zakaria, la gente joven en los Estados Unidos y del resto del mundo lo que desea ahora hacer es lo que yo hice hace 40 años, estudiar tecnología, porque ven en eso el desarrollo futuro del hombre. Por experiencia propia esa educación sin contenido humanístico no es suficiente y tiene muy poco valor si su aplicación e interpretación en la gente va sin contenido. En otras palabras, un “que” sin un “para que” destinado a las personas no tiene ningún valor ni impacto en la sociedad.

Desde esta pequeña tribuna de la red donde trato de difundir y alertar de los peligros de la tecnología que hemos creado y que se ha utilizado para violar derechos humanos, y del estudio de las realidades políticas actuales de Venezuela, reivindico las humanidades como el estudio del fin último de esta creación del hombre, que es el hombre mismo. En palabras de Fareed Zakaria, lo humanístico “es una educación que no lo está preparando para su primer trabajo, sino para su sexto trabajo. Así que hay que preguntarse, cuales son las habilidades básicas que necesito, las habilidades que serán útiles toda mi vida: pensar, escribir y leer…””…comienzas a desarrollar amor por aprender, eso es lo que te da una educación en humanidades…”. Nada puede ser más verdadero, lo puedo certificar desde mi propia experiencia.

Zakaria publicó un libro titulado “In defense of a liberal education” (“En defensa de una educación liberal” o para mejor entendimiento local, “En defensa de una educación en humanidades”), donde enfatiza la importancia de la educación en humanidades en un mundo que ahora cree que solo el saber de lo técnico, de computadoras, programación y tecnología digital es suficiente para arreglarlo. Eso lo creí yo y estaba equivocado. Da dos ejemplos de empresas exitosas, Apple y Facebook, que volcaron su saber tecnológico en las personas, obteniendo un éxito sin precedentes.

En Venezuela están cerrando secciones completas de humanidades en la educación media porque consideran esos estudios como superfluos y sin incidencia en el desarrollo del país. Debemos vencer esa perspectiva atrasada y fortalecer más bien las carreras  tecnológicas con estudios humanitarios de mucho nivel, ya que se enfatiza que para que esos estudios tengan sentido deben ser de muchísima calidad. El ejemplo en el video acerca del reforzamiento humanístico de los médicos en universidades norteamericanas para mejorar sus niveles de diagnóstico es solo un ejemplo de eso.

“…Para mí lo más importante para cualquier tipo de trabajo es la habilidad de escribir con claridad y de manera concisa, porque saber escribir bien es saber pensar. Si sabes programar, vas a Intel y puedes trabajar en un microchip con otras 2000 personas que también saben programar. Lo que te hará diferente de los demás es cuán bien puedas comunicar tus ideas…”. Debo excusarme con ustedes por haber escrito en primera persona en esta nota, pero creo que era necesario para explicar desde mi propia experiencia el rescate que hace Fareed Zakaria de las humanidades en el mundo. Alguien también tenía que defenderlas en Venezuela, en especial si ese alguien comenzó su carrera construyendo computadoras en un laboratorio de electrónica y  afortunadamente lo entendió a tiempo…

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

Caracas - Venezuela

ENTREVISTA, GERONIMO FIGUEROA FIGUERA (CNP-569) A CARLOS PADILLA (CARPA) EDITOR DE EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN.

Gerónimo Figueroa Figuera

CNP: 569

Hemos decidido hacer esta  entrevista, cuyas preguntas y respuestas siguen a continuación en virtud del éxito obtenido con la pulicación  de El Republicano Liberal “Diario de Opinion” y su conducción por Carlos Padilla quien el el motor fundamental de esta actividad editora.

Carlos Padilla es profesor egresado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, específicamente del Instituto Pedagógico de Caracas, en Filosofía y Ciencias de la Educación. Tiene maestrías en Administración, Planificación y Documentación, Estudio derecho en la UCV, es locutor graduado y ha realizado números cursos de mejoramiento profesional. En su dilatada carrera docente fue profesor de aula, jefe de departamento, jefe de división, Sub Director Administrativo del Instituto Pedagógico de Maracay, Sub director y Director del Instituto Tecnológico de la Victoria, Coordinador del Centro Local Miranda de la Universidad Nacional Abierta y Director del Instituto Universitario de Policía Científica. Es Profesor Jubilado de la Universidad Nacional Politécnica Antonio José de Sucre con  la categoría de Titular. Su incursión en el plano administrativo en el sector privado fue fundamentalmente en el área de Administración de Recurso Humanos y Adiestramiento. En la política se destacó como dirigente estudiantil y gremial. Escribió artículos de opinión para diarios de circulación nacional y medios alternativos en Internet. Actualmente es Editor fundador de El Republicano Liberal “Diario de Opinión”.

Para Combatir la hegemonía Comunicacional

hay que luchar permanente por la Constitución

En el país existe una hegemonía comunicacional, con pocas excepciones, que ha procura transmitir lo que al gobierno y a sus políticas le conviene. Considera que los enemigos de los medios electrónicos son la escasez de recursos financieros y la falta de creatividad para mantener un buen volumen de colaboradores de opinión y de lectores porque ambos le dan vida a nuestra actividad. Igualmente hay amenazas esporádicas de virus y de jaqueadores oficialistas que intentan bloquear actividad de las paginas informativas por internet, pero afortunadamente  las hemos superado con la ayuda de los antivirus que nos protegen de algunos intentos malsanos y de amigos profesionales en informática que nos protegen de los jaqueadores. Afirma que para enfrentar la hegemonía comunicacional es necesario que la sociedad civil se mantenga en lucha permanente para hacer valer los derechos que están consagrados en la Constitución Nacional y en las normas de los organismos internacionales relativas a la libertad de expresión e información.

GFF.-  ¿Que lo llevo a fundar el Diario de Opinión?

CARPA.-  En Venezuela y en otros países hay diferentes blogs que son mixtos, es decir, de noticias y de opinión. Hasta la inauguración de El Republicano Liberal, Diario de Opinión, que se inaugura como únicamente para servir de difusor de opiniones con las  limitaciones  de escribir con criterio de pertinencia al acontecer nacional e internacional, redactar con sindéresis e inteligencia en lo referido a las críticas y con apega a la normativa legal vigente. Es decir que visto el vacío especializado en opinión decidimos darle ese giro a esta página. Estamos por cumplir el octavo aniversario.

GFF.-  ¿El Diario de Opinión cumple con las metas que se trazó?

CARPA.-  Hemos trabajado de acuerdo a la frase de Lin Yutang  al expresar que  “Hay dos maneras de difundir la luz... ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”. Y  también con apego al aforismo de Baltasar Gracián “Lo bueno, si breve, dos veces bueno”. Exigimos a nuestros colaboradores un máximo de dos cuartillas o dos páginas en Word escritas con letra tipo Arial 14 con párrafos cortos preferentemente. Recibimos un promedio de cien solicitudes diarias de publicación. Veníamos posteando veinte o más artículos diarios pero nos hemos reducido dada la crisis de recursos existente. Iniciamos el trabajo con tres colaboradores uno para diagramar, otro para corregir formato y postear y otro para divulgar en listas de correo, twitter y Facebook. Al mes tuvimos que duplicar el equipo de voluntarios que por pequeñas ayudas económicas reforzaron el equipo inicial. Ahora hemos vuelto al equipo de tres pues los otros colaboradores se retiraron para buscar el modus vivendi  en otras actividades aunque a veces nos ayudan con la divulgación en las redes.

GFF.-  ¿En venezuela hay libertad de expresión?

CARPA.-  En el país existe una hegemonía comunicacional que se ha procurado el régimen mediante la cual lo que se transmite es lo que al gobierno y a sus políticas le conviene. Sobreviven algunos medios radiales, pocos diarios escritos independientes, y pocas páginas en internet que perduran pese al acoso de los jaqueadores oficialistas y a las amenazas de fanáticos afectos al gobierno.

GFF.-  “Cual es el enemigo en potencia de la prensa alternativa como el Diario De Opinión”.

CARPA.-  Básicamente son enemigos la ausencia de recursos y la falta de creatividad para mantener un buen volumen de colaboradores de opinión y de lectores. Ambos le dan vida a nuestra actividad. Nuestro promedio diario de lectores está cercano a los tres mil visitantes diarios tanto nacionales como internacionales. Esporádicamente recibimos amenazas de extremistas que intentan bloquear nuestra actividad. Hasta ahora hemos sorteado las dificultades con éxito y con la ayuda de los antivirus que nos protegen de algunos intentos malsanos.

Por esas razones hemos activado El Republicano Liberal II “Diario de Opinion” y para mantener ambos portales estamos solicitando el apoyo financiero de nuestros articulistas y de nuestros amables lectores.

GFF.-  En una hegemonía comunicacional como la que pretende imponer el gobierno, Cual debe ser la respuesta de la sociedad democrática.

CARPA.-  La lucha permanente es por hacer valer los derechos que están consagrados en la Constitución Nacional y en las normas que establecen los organismos internacionales relativas a la libertad de expresión e información.  Muchas gracias por la entrevista.

GFF.- Gracias a usted por sus respuestas.

Gerónimo Figueroa Figuera

geron2ff@hotmail.com

@lodicetodo  

CNP:569

Monagas – Venezuela

Carlos R. Padilla L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

Caracas – Venezuela

ENTREVISTA, JOSÉ ÁNGEL BORREGO (CNP-526) A CARLOS PADILLA (CARPA) EDITOR DE EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN,

Un blog contiene muchas satisfacciones pero también costos.

-En la actualidad la gente necesita herramientas para informarse que no le resulten onerosas ni en tiempo ni en dinero.

José Angel Borrego CNP-526

Carlos Padilla (CARPA) es un Quijote de la Información como lo somos todos cuantos nos comprometemos con esta profesión tan satisfactoria por tantas realidades, pero a la vez tan ingrata, particularmente cuando los gobernantes no comprenden que la gente necesita saber la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad. Y, desde luego, cuando se gobierna de espaldas a ese precepto, los periodistas y todo aquél que profundiza las aguas informativas, corre riesgos aun contra su vida.

JAB.- ¿Qué lo hizo crear este blog?

CARPA.-  Precisamente la necesidad de que la gente reciba, desde todos los ángulos posibles, más que informaciones, las opiniones de quienes dedican parte o mucho de su tiempo a informar y a opinar. Porque como lo vemos en este blog, opinar es informar porque cada opinión deviene precisamente del acontecer real y para que se entienda qué es lo que se opina, es menester que el articulista se refiere a uno o varios temas que constituyen la preocupación del venezolano. 

JAB.- Usted tiene gente de todas las corrientes en su blog. ¿Sin problemas?

CARPA.-  Cada quien es dueño y señor de lo que piensa como debería ser en toda democracia y este blog es un instrumento de esta democracia que tan cara nos resulta…

JAB.- Usted tiene colaboradores afectos a un régimen que no es muy democrático.

CARPA.-  Precisamente. Nosotros tenemos las puertas abiertas para quien sea, del color que sea, de la religión que sea y del estilo que sea, siempre y cuando todos nos respetemos y actuemos de buena fe. Hay personas afectas a este gobierno que lo hacen de corazón. Que estén equivocados o no, no nos incumbe como editores. Cuando escribimos podemos decir lo que nos place, pero también sin agredir a nadie. Para ello ya tenemos agresores por demás que nos gustaría que fueran pacíficos. Esa es otra de las banderas del blog: la búsqueda de la paz.

JAB.- Los blogs afectos al chavismo no le ofrecen cabidas a opiniones contrarias.

CARPA.-  Cada quien actúa como le dicta su conciencia. La nuestra nos obliga a ser demócratas y a comprender que no siempre tenemos la razón. De allí que hemos abierto las páginas de este blog a todos sin anteponer más condiciones que la máxima decencia y el respeto a la ley.

JAB.- ¿Ha tenido sujetos que se tornan groseros?

CARPA.-  Sí. Nunca faltan, pero aquí no tienen cabida trabajos de opinión que sean denigrantes o que atenten contra leyes vigentes,  la moral y las buenas costumbres.

JAB.- ¿Mantener un blog es costoso?

CARPA.- Desde luego que sí. Por ello hemos estado invocando a la comprensión de nuestros amigos para que nos ayuden a transportar este fardo que cada vez se hace más pesado desde el punto de vista financiero, aunque también se hace más soportable cuando observamos la cantidad de colaboradores y la calidad de los mismos. No es nuestra intención lucrarnos con este trabajo pero de verdad sí requerimos de apoyo económico para mantenernos en la línea de flotación y suministrar algún apoyo económico a quienes colaboran en todas las actividades que conlleva este voluntario compromiso que hemos asumido. Es recibir más de cincuenta solicitudes y/o ofertas de publicación diarias, seleccionar veinte para postearles diariamente, postearlas y mostrarlas en mail list, twitter y Facebook, solicitándole a los autores que nos ayuden para una mayor lectura de sus trabajo mediante retwitter.

Reiteramos el llamado a quienes escriben en el Diario de Opinión y a sus lectores a realizar aportes financieros para el mantenimiento de las actividades que conducen a la publicación diaria de este espacio que cumple con la afirmación de que “"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja"

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

Anzoategui . Venezuela

Carlos R. Padilla L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

Caracas - Venezuela

PEDRO CORZO ENTREVISTA A AARON GLANTZ DIRECTOR GENERAL DE SHALOM ISRAEL (04 10 2015)

El periodista, Pedro Corzo, entrevista a Aaron Glantz director general de Shalom Israel para el Programa Opiniones el 4 de Octubre de 2015

Interesante entrevista por la actualidad del tema internacional dada las características democráticas de Israel que esta rodeada de países de férreos gobiernos que no toleran su presencia en la zona.

Esperamos que cese la persecución a la población israelita en el medio oriente en beneficio de la paz mundial en esta tercera guerra mundial por retazos.