FIM: CUESTIONABLE APRESTO OPERACIONAL DE LA FAN.
Señor Gral. en Jefe (Ej.)
Vladimir Padrino López
Ministro de la Defensa y
demás miembros del Alto Mando Militar
Su Despacho:
El Frente Institucional Militar se dirige a ustedes, sorprendidos como
nos encontramos ante la reseña publicada por el periodista Hernán Lugo-Galicia
en el diario El Nacional, en su edición del 27 de febrero de este año. El
mencionado periodista narra con detalle las reuniones realizadas entre el
ministro de la Defensa, el Alto Mando Militar y los comandantes de Regiones
Estratégicas de Defensa Integral los días 10 y 21de febrero de este año para
discutir la guía de planeamiento del general Vladimir Padrino López. Es
imposible no aceptar como ciertas las informaciones allí señaladas ante la
inexistencia de un comunicado del ministerio de la Defensa desmintiéndolas. En
dichas reuniones se trataron aspectos de suma importancia para el destino de
Venezuela, en medio de planteamientos inconstitucionales, que de realizarse
comprometerían totalmente las libertades ciudadanas y la democracia venezolana.
La guía de planeamiento del general Padrino López mantiene, como tesis central,
que la Fuerza Armada Nacional debe defender la revolución socialista
enfrentando a sus enemigos externos e internos: “los Estados Unidos, sectores
de la oposición democrática y la delincuencia organizada”.
Atacar a los Estados Unidos, sólo por el interés político de utilizar la
bandera antinorteamericana para obtener beneficios electorales, puede
comprometer el destino nacional. Ustedes deben entender que las relaciones
económicas entre los dos países son de tanta importancia que, de mantenerse la
equivocada y agresiva política exterior del régimen madurista, podría terminar
en una grave disminución de la compra de petróleo venezolano. Imagínense, lo
que eso significaría para la subsistencia de nuestro pueblo. También es absurdo
considerar como enemigo interno a algunos sectores de la oposición democrática.
Hacerlo, comprometería la función constitucional de la Fuerza Armada Nacional
que establece en el artículo 328: “En el cumplimiento de sus funciones, está al
servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad
política alguna”. Defender la revolución socialista es colocar a nuestra
Institución al servicio del PSUV, teniendo que pagar, de una manera absolutamente
injusta, los gravísimos errores que han cometido los gobiernos de Hugo Chávez y
de Nicolás Maduro.
Uno de los aspectos más delicados tratado en dichas reuniones fue la
posición que mantuvo el general Padrino: “Estamos sometidos a una guerra no
convencional cuyo objetivo es la mente del hombre, debilitar su capacidad y
voluntad de lucha, debilitar al Estado y sus instituciones, debilitar la FANB”.
De aceptarse tan absurda y catastrófica visión estaríamos al borde de una
“guerra de cuarta generación”, que conduciría a la Fuerza Armada Nacional a
incrementar inconvenientes medidas represivas contra los venezolanos,
vulnerando totalmente sus derechos ciudadanos tales como el pluralismo
político, el derecho al voto, la libertad de expresión, el funcionamiento de
los partidos políticos y pare usted de contar, transformando a nuestra
democracia en una neo-dictadura, al violar flagrantemente el artículo 2
constitucional que establece: ”Venezuela se constituye en un estado democrático
y social de Derecho y de Justicia”. Esta posición del general Padrino no
interpreta a cabalidad la realidad nacional: nuestro pueblo enfrenta
diariamente el hambre y la muerte ante la total escasez de productos de primera
necesidad y de medicinas. Coadyuvar en
la resolución de esa tragedia debería ser el objetivo fundamental de nuestra
Fuerza Armada Nacional.
Las novedades que plantearon los comandantes de las grandes unidades de
combate en dichas reuniones vulneran gravemente el profesionalismo militar y la
moral de combate de nuestra Fuerza Armada. Dichas novedades fueron las
siguientes : “es necesario mantener el 70 % del material de guerra en
condiciones de ”conservación”, sólo utilizando el 30 % para desfiles, paradas y
entrenamiento; es tal la aguda escasez de alimentos y medicinas en las unidades
militares que nos obliga a enviar a sus casas a un creciente número de nuestros
soldados; el entrenamiento de nuestros efectivos no puede realizarse como
corresponde debido a la obsolescencia
del material de guerra y la escasez de municiones. No tenemos duda que esas
novedades comprometen gravemente la operatividad de nuestra Fuerza Armada. Lo
inexplicable es que la Fuerza Armada recibió miles de millones de dólares, para
la adquisición de material de guerra, en estos dieciocho años de desgobierno
chavista. Nuestro pueblo y los miembros de la Fuerza Armada Nacional exigen de
ustedes una clara y terminante respuesta.
El Frente Institucional Militar opinó públicamente, en diversas
oportunidades, que la nueva política de adquisición de material de guerra,
establecida por el teniente coronel Hugo Chávez era equivocada, como también lo
era su política exterior y de defensa nacional. Lamentablemente nunca fuimos
escuchados. Imaginarse, que el presidente de Venezuela, una potencia media de la
América Latina, podía transformarse en un importante líder para influir en las
grandes y trascendentes decisiones mundiales era un despropósito producto de un
exagerado egocentrismo que condujo a Venezuela a su actual tragedia nacional.
Nosotros sostuvimos, con firmes razonamientos técnicos, que transformar nuestro
sistema logístico occidental, que nos había permitido adquirir en Inglaterra,
Estados Unidos, Italia, Francia, Israel, y Brasil entre otros países,
importantes sistemas de armas como fueron los vampiros, los destructores, los
mirages, los F-16, los tanques AMX 13 y 30, los batallones y grupos de
infantería mecanizada, sistemas de artillería mecanizada, las fragatas, los
distintos sistemas de helicópteros y tantos otros medios de defensa, en un nuevo
y desconocido sistema logístico con la finalidad de adquirir material de guerra
en Rusia y China era un crimen contra Venezuela. Los resultados están a la
vista. Sólo con recordar el caso del patrullero guardacostas Warao, de la
Armada venezolana, encallado sin justificación alguna en las costas del Brasil
en agosto de 2012 y la inexplicable desaparición, en diciembre de 2016, de un
helicóptero del Ejército MI17 V5 en el estado Amazonas es muestra de esa
desacertada decisión.
Es evidente de que esos errores han lesionado el apresto operacional de
nuestra FAN colocando a nuestro país en una dudosa capacidad de defensa ante un
hipotético conflicto de guerra. Caracas, 6 de marzo de 2017.
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Asociación civil de militares retirados
Caracas-Venezuela
frentemil2@gmail.com, FB: Frente Institucional Militar,FIM, @frentemil
Rafael Huizi Clavier Rubén Bustillos Rávago
Vicealmirante (ARM) Coronel (EJ)
Presidente Secretario de Organización.
Por el Frente Institucional Militar, suscriben:
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala (Vice-presidente)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez (Representante GN)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos (Representante de la Aviación)
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
Otras firmas en depósito
Enviado a nuestros correos por:
Ruben Dario Bustillos Ravago
Frente Institucional Militar,FIM,
rdbustillos@gmail.com
@rdbustillos
frentemil2@gmail.com,
@frentemil
Caracas Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario